Автореферат и диссертация по медицине (14.00.02) на тему:Комплексная морфометрическая характеристика внутреннего основания черепа человека
- Ученая степень
- кандидата биологических наук
- ВАК РФ
- 14.00.02
Оглавление диссертации Доронина, Галина Алексеевна :: 2001 :: Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. КРАНИОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВНУТРЕННЕГО ОСНОВАНИЯ ЧЕРЕПА (обзор литературы)
1.1. Основные научные направления и методики исследования 10 в краниологии.
1.2. Краниометрическая характеристика внутреннего основания 17 черепа
1.2.1. Краниометрическая характеристика передней черепной 20 ямки.
1.2.2. Краниометрическая характеристика средней черепной 22 ямки.
1.2.3. Краниометрическая характеристика задней черепной 26 ямки.
1.3. Корреляции краниометрических признаков внутреннего ос- 31 нования черепа.
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Объект и материал исследования.
2.2. Методы исследования.
2.2.1. Методика краниометрии и краниоскопии.
2.2.2. Статистические методы исследования.
Глава 3. КОМПЛЕКСНАЯ МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАНИОМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЗНАКОВ ВНУТРЕННЕГО ОСНОВАНИЯ ЧЕРЕПА
3.1. Краниологический анализ исследуемой группы черепов.
3.2. Анатомическая и краниоскопическая характеристика внутреннего основания черепа.
3.3. Краниометрическая характеристика внутреннего основания черепа.
3.3.1. Половые и типовые особенности линейных размеров передней черепной ямки.
3.3.2. Половые и типовые особенности линейных размеров средней черепной ямки.
3.3.3. Половые и типовые особенности линейных размеров задней черепной ямки.
3.4. Корреляционные связи признаков внутреннего основания черепа.
3.5. Половые и типовые особенности взаимосвязей размеров внутреннего основания с основными размерами мозгового и лицевого черепа.
3.5.1. Корреляционная модель взаимосвязей размеров передней черепной ямки с размерами мозгового и лицевого черепа.
3.5.2. Корреляционная модель взаимосвязей размеров средней черепной ямки с размерами мозгового и лицевого черепа
3.5.3. Корреляционная модель взаимосвязей размеров задней черепной ямки с размерами мозгового и лицевого черепа
3.6. Корреляционная модель взаимосвязей размеров передней, средней и задней черепных ямок.
3.6.1. Корреляционная модель взаимосвязей размеров передней и средней черепных ямок.
3.6.2. Корреляционная модель взаимосвязей размеров передней и задней черепных ямок.
3.6.3. Корреляционная модель взаимосвязей размеров средней и задней черепных ямок.
Глава 4. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ МОРФОГЕНЕТИЧЕ-СКИХ СВЯЗЕЙ ВНУТРЕННЕГО ОСНОВАНИЯ ЧЕРЕПА.
Глава 5. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗМЕРОВ ВНУТРЕННЕГО ОСНОВАНИЯ ЧЕРЕПА.
Введение диссертации по теме "Анатомия человека", Доронина, Галина Алексеевна, автореферат
Современная краниология наряду с разработкой актуальных вопросов антропологии успешно решает фундаментальные проблемы медицины, в частности, занимается изучением закономерностей строения черепа человека и выяснением морфофункциональных особенностей различных его форм, а также разрабатывает прикладные анатомо-клинические задачи. Следует отметить, что решению подобного рода вопросов посвящены многочисленные исследования научных школ профессоров B.C. Сперанского, Е.А. Дыскина, О.П. Большакова, И.В.Гайворонского и других. В большинстве работ целенаправленно исследовались морфометрические характеристики определенных структур черепа, проводилось анатомическое обоснование хирургических доступов к наружному основанию черепа, разрабатывались рентгеноа-натомические критерии оценки полости носа, околоносовых пазух, височной кости и других образований на живом человеке (B.C. Сперанский, 1988, А.В. Гайворонский, 1991, Е.П. Забурчик, 1994, Arnold, J. Lang, 1969, J.Lang, 1983, G. Orlandini, M.Gulisano, S. Zecchi, 1982).
В краниологических исследованиях, посвященных изучению внутреннего основания черепа (И.П. Селиванова, 1968; В.А. Осипова, 1981; В.И. Артемьева, 1971; В.А. Родионова, 1971; B.C. Сперанский, А.И. Зайченко, 1980; Ю.Ф. Черников 1994; О.Ю. Алешкина, 1991,1995) основное внимание уделялось определенным анатомическим образованиям или отдельным черепным ямкам. При этом взаимосвязи анатомических структур в системе черепа в целом оставались практически не исследованными, что объясняется сложностью конфигурации и рельефа внутреннего основания черепа и необходимостью анализа большого краниометрического материала.
До последнего времени малоизученными оставались вопросы типовой и половой изменчивости размеров внутреннего основания черепа. В частности, ни антропологами, ни клиницистами не были установлены корреляционные связи параметров передней, средней и задней черепных ямок между собой и с сопряженными структурами черепа.
По нашему мнению, исследование перечисленных вопросов является, актуальным и продиктовано запросами антропологии, нейрохирургии, челю-стно-лицевой хирургии и судебной медицине.
Нам представляется целесообразным изучить степень и характер взаимосвязей признаков внутреннего основания черепа между собой и с прилежащими структурами мозгового и лицевого черепа, с помощью современных методов статистического анализа разработать математические модели черепных ямок и прогнозировать их параметры по легко доступным измерению наружным размерам.
Цель и задачи исследования
Цель исследования - изучить особенности строения внутреннего основания черепа в зависимости от пола и типа мозгового черепа, разработать по легкодоступным измерению наружным размерам черепа математические модели черепных ямок.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. На основе комплексной морфометрии в системе черепа в целом разработать метод краниометрической оценки передней, средней и задней черепных ямок и составить программу краниологического исследования данных структур черепа.
2. Провести краниоскопическое исследование черепных ямок для выделения и изучения качественных критериев внутреннего основания черепа, их вариантов строения, половых и типовых особенностей.
3. Изучить индивидуальные, половые и типовые особенности линейных размеров внутреннего основания черепа.
4. Выявить корреляционные связи признаков передней, средней и задней черепных ямок между собой и со стандартными размерами мозгового и лицевого черепа и создать корреляционные модели изучаемых структур с учетом пола и типа черепа.
5. Построить по доступным измерению наружным размерам черепа математические модели передней, средней и задней черепных ямок.
Научная новизна результатов исследования
В ходе работы впервые применен метод комплексного изучения морфо-метрических признаков внутреннего основания черепа.
Исследованы варианты строения, половые и типовые особенности краниометрических признаков черепных ямок.
Выявлены корреляционные зависимости размеров передней, средней и задней черепных ямок между собой и с размерами мозгового и лицевого черепа.
Установлены половые и типовые особенности черепных ямок, впервые разработаны и изучены математические модели, характеризующие их мор-фогенетические связи.
Проанализированы различия морфогенетических связей признаков внутреннего основания черепа в зависимости от типовой и половой принадлежности черепа.
Предложены математические модели прогнозирования параметров передней, средней и задней черепных ямок по легко доступным измерению наружным размерам черепа.
Научное и практическое значение
Продолжено всестороннее научное исследование современной краниологической коллекции фундаментального музея кафедры нормальной анатомии ВМедА.
Изучены половые и типовые особенности размеров передней, средней и задней черепных ямок.
Описано варьирование размеров внутреннего основания черепа с учетом типовой и половой принадлежности черепов.
Разработана математическая модель внутреннего основания (по наружным размерам черепа), которая может быть использована для расчетов оперативных доступов к образованиям передней, средней и задней черепных ямок.
Выявлены морфообразующие факторы эндобазиокрана и характеризующие его размеры мозгового и лицевого черепа, размеры передней, средней и задней черепных ямок. Установлены значительные различия морфооб-разующих факторов черепа с учетом полового и типового признаков.
Полученные данные о параметрах внутреннего основания черепа могут быть использованы при проведении реконструктивных оперативных вмешательств на черепе. Теоретические разработки в области медицинской краниологии могут быть рекомендованы специалистам судебно-медицинской экспертизы, нейрохирургам, оториноларингологам и челюстно-лицевым хирургам. 9
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1 .Метод комплексного статистического анализа краниометрических данных является адекватным и информативным при изучении морфогенети-ческих характеристик внутреннего основания черепа.
2.Корреляционный и факторный анализ краниометрических признаков внутреннего основания черепа свидетельствует о наличии половых и типовых особенностей его строения.
3.Размеры внутреннего основания черепа в целом, а также размеры черепных ямок можно прогнозировать по доступным измерению наружным размерам черепа.
Заключение диссертационного исследования на тему "Комплексная морфометрическая характеристика внутреннего основания черепа человека"
ВЫВОДЫ
1. Линейные размеры передней черепной ямки не имеют статистически значимых половых различий. Достоверными половыми отличиями в средней и задней черепных ямках обладают: высота турецкого седла, передняя и задняя ширина средней черепной ямки, а также расстояния от центра большого затылочного отверстия до основания пирамиды височной кости и до предперекрестной борозды. Краниометрические признаки черепных ямок и у мужчин и у женщин имеют слабую степень вариабельности.
2. Величина линейных размеров передней черепной ямки не зависит от типовых характеристик мозгового черепа. Достоверно отличаются при всех типах мозгового черепа индексы средней и задней черепных ямок. У брахи- и долихокранов также имеются достоверные различия линейных размеров: расстояний между остистыми и рваными отверстиями; между дугообразными возвышениями, между наружными отверстиями водопровода преддверия, расстояний от внутреннего затылочного выступа до основания височной пирамиды и до слепого отверстия.
3. Корреляционный анализ исследованных параметров внутреннего основания черепа показал наличие более выраженных связей между краниометрическими признаками средней и задней черепных ямок. Связи размеров передней черепной ямки с размерами средней и задней черепных ямок менее значимы, что подтверждает общие тенденции в формообразовании средней и задней черепных ямок и достаточно обособленное положение передней черепной ямки.
4. Большинство исследованных размеров внутреннего основания черепа имеют корреляционные связи со стандартными размерами черепа. Степень их выраженности определяется типовыми характеристиками мозгового черепа. Наиболее информативными являются широтные размеры черепных ямок.
5. По результатам корреляционного и факторного анализа краниометрических данных внутреннего основания черепа наиболее стабильные морфогенетические связи имеют дно средней черепной ямки в пределах круглого, овального и остистого отверстий, пирамида височной кости и область большого затылочного отверстия.
6. Краниоскопические исследования форм решетчатой пластинки, турецкого седла, большого затылочного отверстия и степени выраженности рельефа латеральных отделов передней и средней черепных ямок, тройничного вдавления, дугообразного возвышения, глубины борозд сигмовидного и поперечного синусов показали отсутствие статистически достоверных зависимостей вариантов их формы и степени выраженности от пола и типа мозгового черепа.
7. Результаты регрессионного анализа демонстрируют высокую прогностическую вероятность (50% - 70%) математического моделирования труднодоступных для измерения на живом человеке размеров внутреннего основания черепа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Целью данного исследования являлось изучение морфофункцио-нальных особенностей строения внутреннего основания черепа в зависимости от пола и типа строения черепа, как целостной системы и разработка математической модели прогнозирования основных размеров исследуемых структур по легкодоступным измерению наружным размерам черепа.
Для решения поставленных задач был использован комплекс краниологических методик. Для статистической обработки полученных в результате краниометрии данных применен метод комплексного статистического анализа, который включает современные методы математического анализа : вариационный, корреляционный, факторный и регрессионный.
В работе использован системный подход (Е.П. Забурчик, 1994) к анализу морфофункциональных связей передней, средней и задней черепных ямок.
Изучению анатомии передней черепной ямки посвящены работы П.А. Куприянова (1925); В.Г. Ковешникова (1959); И.П. Селивановой (1968), В.А. Осиповой (1971), J.N. Bruneton et al, 1979, J. Lang, Chr. Roth, 1984.
Строение средней черепной ямки изучалось в работах М.В. Даниленко, И.Я. Дейнека (1954); А. Андронеску (1970); В.И. Артемьева (1971); Л.Я. Лившиц и соавт. (1971); В.И. Артемьевой, В.А. Осиповой (1975); Н. Hadziselimovic (1965), J. Lang et al. (1981); H. Wiegand (1965); G. Orlandini, M. Gulisano, S. Zecchi (1982).
Исследованием размеров задней черепной ямки занимались В.Г. Ковешников (1960); Н.П. Синеоков (1965); В.А. Родионова (1971); В.А. Бородина (1971); Ю.Ф. Черников (1973); Ю.Д. Беневоленская (1976); Е.Б. Косягина, Н.Ф. Луцевич (1983); В. Anson, J. Donaldson (1973); P. Pacini et al. (1981); J. Lang (1983).
В данном исследовании изучены краниоскопические признаки передней, средней и задней черепных ямок, такие как форма решетчатой пластинки, выраженность рельефа латеральных отделов передней и средней черепных ямок, форма турецкого седла, наличие непостоянного венозного отверстия в средней черепной ямке, выраженность тройничного вдавления, дугообразного возвышения, глубины борозд поперечного и сигмовидного синусов, форма большого затылочного отверстия. Статистически значимых зависимостей степени выраженности и вариантов формы описательных признаков от половой и типовой принадлежности черепа не выявлено. Можно отметить лишь преобладающие тенденции в их распределении в зависимости от пола и типа черепа.
Исследования типовых и половых особенностей линейных размеров передней, средней и задней черепных ямок показало, что полученные результаты абсолютных и средних значений, коэффициенты вариации соответствуют данным И.П. Селивановой (1968), В.А. Родионовой (1969), В.А. Осиповой (1971), В.И. Артемьевой (1971), J. Lang (1983) по сопоставимым размерам в соответствующих возрастных группах.
По результатам краниометрии установлено, что продольные и поперечные размеры передней черепной ямки при слабой степени их вариабельности по типовым и половым признакам достоверно не отличаются. Исследованием половых и типовых особенностей линейных размеров средней черепной ямки установлено, что из 26 краниометрических признаков средней черепной ямки достоверные половые отличия (р<0,05) имеют только широтные размеры: передняя и задняя ширина ямки, а также высота турецкого седла. Передняя ширина средней черепной ямки на мужских черепах составляет 48,4+0,59 мм, на женских - 45,64+1,09 мм. Вариабельность этого признака имеет слабую степень выраженности и составляет у мужчин 8,7%, у женщин - 11,9%. Задняя ширина средней черепной ямки у мужских черепов равна 54,4+0,47 мм, у женских черепов -52,4+1,03 мм. Вариабельность этого признака менее выражена и составляет у мужчин 6,2%, а у женщин - 9,9%.
Среднее значение высоты турецкого седла в мужской группе черепов равняется 8,0+0,25 мм, в женской группе - 9,04+0,42 мм. Коэффициент вариабельности этого признака имеет среднюю степень выраженности и у мужчин он равен 19,7%, у женщин - 22,7%.
Остальные признаки средней черепной ямки достоверных половых различий не имеют, хотя можно отметить, что вариабельность признаков в женской группе черепов в среднем выше, чем в мужской группе. У широтных размеров средней черепной ямки (передней и задней ширины, индекса средней черепной ямки, расстояний между остистыми и рваными отверстиями, а также между дугообразными возвышениями) отмечаются достоверные типовые различия . Коэффициенты вариации имеют слабую и среднюю степень выраженности, причем более вариабельны размеры у долихокранов.
Изучая данные краниометрии задней черепной ямки установлено, что из 20 ее линейных размеров только 2 имеют статистически достоверные половые различия - это расстояния от большого затылочного отверстия до основания височной пирамиды и до предперекрестной борозды.
У мужских черепов расстояние от большого затылочного отверстия до основания височной пирамиды в среднем составляет 66,2+0,52 мм, а у женских черепов - 63,3+1,06 мм. Среднее значение расстояния от большого затылочного отверстия до предперекрестной борозды равно 66,0+0,57 мм у мужчин и 63,9+0,92 мм - у женщин.
По полученным данным выявлено преобладание абсолютных значений линейных размеров задней черепной ямки на черепах мужчин. Вариабельность признаков задней черепной ямки выражена слабо.
При исследовании типовых особенностей краниометрических признаков задней черепной ямки установлено, что достоверные типовые различия отмечаются у таких размеров как: ширина, длина и индекс задней черепной ямки, расстояние между наружными отверстиями водопровода преддверия, а также расстояния от внутреннего затылочного выступа до основания височной пирамиды и до слепого отверстия. Из них только индекс задней черепной ямки достоверно отличается у брахи-, мезо- и доли-хокранов, все остальные признаки имеют отличия только при крайних формах мозгового черепа.
Индексы задней черепной ямки у брахи-, мезо- и долихоцефалов соответственно равны 146,8+2,73 мм, 138,1+1,37 мм и 131,6+2,43 мм. Вариабельность данного признака слабая.
Ширина задней черепной ямки имеет большую величину при брахи-кранной форме черепа и составляет 113,8+1,43 мм. У мезо- и долихокра-нов она равна 110,7+1,08 мм и 108,2+1,58 мм соответственно. Коэффициент вариации выражен слабо.
Длина задней черепной ямки, напротив, больше в долихокраной серии черепов. Ее среднее значение составляет 82,5+1,51 мм. У брахикра-нов длина задней черепной ямки варьирует от 57,0 мм до 87,0 мм, у мезо-кранов - от 71,8 мм до 87,5 мм. Среднее значение этого признака у брахи-, мезокранов соответственно равно 77,9+1,06 мм и 80,3+0,74 мм. Этот признак также как и предыдущие размеры, отличается слабой степенью вариабельности.
Те же тенденции сохраняются и для расстояния между наружными отверстиями водопровода преддверия и для расстояний от внутреннего затылочного выступа до основания пирамиды височной кости и до слепого отверстия. Расстояние от внутреннего затылочного выступа до слепого отверстия (длиннотный размер) больше при долихоморфной форме черепа. Расстояния от внутреннего затылочного выступа до основания пирамиды и между наружными отверстиями водопроводов преддверия являются широтными - средние значения этих признаков выше у брахикранов.
Сторона измерения существенно не влияет на величину размеров внутреннего основания черепа.
Для изучения степени и характера связей параметров передней, средней и задней черепных ямок в системе черепа в целом был использован регрессионный анализ по двум краниометрическим программам методикой отсеивающего эксперимента. Для этого первая программа включала максимальное количество признаков (83), взятых на основе системного подхода к морфофункциональным связям внутреннего основания черепа. После применения факторного анализа с учетом степени взаимосвязи по методике отсеивающего эксперимента во вторую программу были отобраны 63 наиболее информативных признака.
Анализ связей краниометрических признаков передней, средней и задней черепных ямок с размерами мозгового и лицевого черепа позволяет установить степень и направление основных морфогенетических связей изучаемых структур черепа. Применение методики отсеивающего эксперимента дает возможность отобрать признаки черепа для разработки корреляционной модели передней, средней и задней черепных ямок на черепах брахи-, мезо- и долихокранного типа.
Изучение корреляционной модели передней черепной ямки при различных типах черепа показало значительные различия в выраженности силы корреляционных связей размеров передней черепной ямки со стандартными размерами мозгового и лицевого черепа в зависимости от типовой принадлежности черепа. Сильнее других подвержены типовому влиянию корреляционные связи ширины и длины передней черепной ямки. Вне зависимости от типа мозгового черепа умеренно коррелируют между собой ширина передней черепной ямки и ширина основания черепа (Б. г= 0,72; М. г=0,59; Д. г=0,56). Сильно коррелируют при любом типе черепа ширина передней черепной ямки с продольным диаметром черепа (Б. r=0,72; М. г=0,68; Д. г=0,75).
В корреляционной модели взаимосвязей размеров средней черепной ямки с размерами мозгового и лицевого черепа отмечаются наибольшее количество корреляционных связей сильной и тесной степени у крайних по форме групп черепов, в особенности у долихокранов. Наиболее значимая типовая зависимость с общими размерами черепа выявлена у расстояния между отверстиями зрительных каналов, у передней ширины, латеральной и медиальной длины средней черепной ямки, а также у расстояний между отверстиями средней черепной ямки.
Корреляционные связи размеров задней черепной ямки со стандартными размерами черепа имеют ярко выраженную типовую зависимость. Максимальной силы корреляционные зависимости между признаками задней черепной ямки и общими размерами мозгового и лицевого черепа наблюдаются у мезокранной группы черепов. Сильные корреляционные связи вне зависимости от типа черепа имеют расстояния от большого затылочного отверстия до основания и верхушки височной пирамиды и до предперекрестной борозды. Ширина задней черепной ямки при любой форме черепа в сильной степени коррелирует с шириной основания черепа. Длина задней черепной ямки практически не имеет корреляционных связей со стандартными размерами мозгового и лицевого черепа, т.е. от них зависит мало.
Результаты анализа корреляционной модели взаимосвязей размеров передней и средней черепных ямок показали наличие более выраженных по силе связей у брахикранов и долихокранов. Корреляционные связи размеров этих ямок имеют выраженную типовую зависимость. Наиболее устойчивые связи отмечены у широтных размеров передней и средней черепных ямок.
Анализ корреляционных моделей передней и задней черепных ямок показал наличие типовых особенностей. Наиболее сильные связи размеров передней и задней черепных ямок отмечаются у крайних по форме черепов. Более тесно коррелируют широтные размеры данных черепных ямок.
Оценивая корреляционные связи признаков средней и задней черепных ямок, можно отметить выраженную типовую зависимость большинства связей. Количество и сила взаимосвязей признаков средней и задней черепных ямок значительно превосходит таковые связи между размерами передней черепной ямки со средней и задней. Наиболее сильно коррелируют широтные размеры средней и задней черепных ямок.
Анализ корреляционных моделей передней, средней и задней черепных ямок показал сложную картину взаимосвязей их признаков как между собой, так и со стандартными размерами мозгового и лицевого черепа. Установлены выраженные типовые особенности большинства этих корреляционных связей. Поэтому можно предположить наличие разнонаправленных тенденций формирования брахи-, мезо- и долихокранных черепов.
Конкретные факторы морфогенеза внутреннего основания черепа у разных по типу и полу черепов можно установить с помощью факторного анализа корреляционной матрицы.
Изучая картину формирования черепа в целом, отраженную в факторном анализе краниометрических признаков черепа, выделены морфо-образующие факторы передней, средней и задней черепных ямок и размеры черепа их характеризующие.
Установлено, что существуют значительные отличия в формировании мужского и женского черепов. В женском черепе идет формирование поперечных и продольных размеров внутреннего основания черепа под одновременным влиянием поперечных и продольных размеров мозгового и лицевого черепа, что и отражает 1 главный фактор - фактор параллельного роста.
В мужской серии черепов формирование поперечных и продольных размеров внутреннего основания черепа происходит раздельно , под влиянием соответственно факторов поперечного роста и продольного роста черепа.
В женской серии черепов, ведущую роль в морфообразовании внутреннего основания черепа занимают поперечные размеры как мозгового и лицевого черепа, так и размеры средней и задней черепных ямок. В мужском черепе наиболее сильное влияние на его формирование оказывают продольные размеры.
В брахикранной серии черепов для широтных размеров передней, средней и задней черепных ямок основными морфообразующими факторами являются продольные размеры мозгового черепа. В мезокранной серии черепов идет одновременное формирование широтных и продольных размеров внутреннего основания черепа. Это происходит под влиянием широтных и продольных размеров мозгового и лицевого черепа, причем более сильное влияние оказывают их широтные размеры. У долихокранов широтные и подольные размеры внутреннего основания черепа в своем формировании не связаны друг с другом и зависят от разных морфо-образующих факторов.
При формировании широтных размеров средней и задней черепных ямок наибольшее формообразующее влияние оказывают ширина основания и скуловой диаметр черепа.
Полученные данные подтверждают и дополняют данные Ю.Д. Беневоленской (1976), B.C. Сперанского (1988), К. Detlef (1989) и J.C. Ferre (1989) о биомеханических влияниях мозга, жевательных и подзатылочных мышц на формирование размеров внутреннего основания черепа. Этими авторами также подтверждается высокая формообразующая роль затылочной области черепа.
Для разработки математических моделей позволяющих прогнозировать размеры внутреннего основания черепа был применен регрессионный анализ. Установлено, что по доступным наружному измерению стандартным размерам черепа: продольному (М.1) и поперечному (М.8) диаметрам мозгового черепа, длине (М.5) и ширине (М.11) его основания, наибольшей ширине лба (М.9), скуловому диаметру (М.45), ширине затылка (М.12), а также верхней(М.43) и средней (М.46) ширине лица можно рассчитать с вероятностью прогноза от 50 до 70% ширину передней черепной ямки, длину переднего отдела черепа, заднюю ширину средней и ширину задней черепных ямок, расстояния между дугообразными возвышениями и наружными отверстиями водопровода преддверия, расстояния от большого затылочного отверстия до дугообразного возвышения, до внутреннего слухового отверстия и до основания височной пирамиды.
Таким образом, использованные в работе методы статистического анализа (вариационный, корреляционный, факторный и регрессионный) позволяют провести комплексную оценку морфогенетических связей внутреннего основания черепа, как одной из наиболее сложных по своему строению структур в системе черепа в целом.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2001 года, Доронина, Галина Алексеевна
1. Автандилов Г.Г. Значение морфометрии для клинической диагностики //Клинич.мед. 1987. - Т.65, № 1. - С.8-12.
2. Алексеев В.П. Краниометрические материалы к проблеме происхождения восточных латышей //Сов.этнография. 1961. - № 6. - С.34-3 8.
3. Алексеев В.П. О значении некоторых морфологических корреляций в процессе антропогенеза (к эволюционной морфологии человека) //Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1964. - Т.46, вып.З- С.72-79.
4. Алексеев В.П. К краниологии калмыков в связи с их происхождением //Вопросы сравнительной этнографии и антропологии калмыков. Элиста, 1980. - с.3-41.
5. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука, 1964. - 128 с.
6. Алексеева Т.И. Морфо-физиологические исследования в антропологии. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 186 с.
7. Алексеева Т.И., Шакуро Э.А. Аномалии черепа в их географической, социальной и генетической обусловленности //Морфологические исследования в антропологии. М., 1970. - С. 142-185.
8. Алешкина О.Ю. Морфология и топометрия отверстий наружного основания черепа: Дис. . канд. мед. наук. Харьков. - 1991. - 230 с.
9. Алешкина О.Ю., Карнаухов Г.М. Анализ корреляционных связей параметров крыловидно-верхнечелюстной щели с размерами мозгового и лицевого черепа //Макро- и микроморфология. -Саратов: Из-во мед.ун-та, 1995.-С. 34-36.
10. Алешкина О.Ю., Сперанский B.C. Форма основания черепа и ее соотношение с формой свода //Арх. Анатомии, гистологии и эмбриологии. -1989.-Т.96, вып.5. с.32-34.
11. Ан С.В. Межгрупповая изменчивость индексов асимметрии лицевого отдела черепа человека // Морфология. 1999. - Т. 104, вып. 1-2. - С. 112123.
12. Антропология медицине /Под ред. Т.И. Алексеевой. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 243 с.
13. Анисимова Е.А. Изменчивость верхних шейных позвонков в зависимости от формы основания черепа //Макро- и микроморфология. Саратов: Из-во СГМУ, 1999. - Вып. 4. - С. 62-64.
14. Анисимова Е.А., Веретенников С.И. Варианты и аномалии затылочно-позвоночной области // Макро- и микроморфология. -Саратов: Из-во мед.ун-та, 1995. С. 40-42.
15. Анисимова Е.А. Морфология и топометрия костных структур заты-лочно-позвоночной области: Дисс. канд. Мед. наук. Волглград, 1995. -250 с.
16. Антонов В.Ф., Ковалык П.В., Журавлев В.И., Колодий Н.В., Прокопив И.М. Томографические ориентиры пирамиды висосной кости и их значение при оперативных вмешательствах по поводу новообразований уха // Вестн. оториноларингологии. 1993, № 4. - С. 12-16.
17. Анучин Д.Н. О некоторых аномалиях человеческого черепа и преимущественно об их распространении по расам. М., 1980. - 120 с.
18. Артемьева В.И. Морфология и топометрия боковых отделов средней черепной ямки у детей //Тр. Саратовск. Мед. Ин-та «Вопросы морфологии и оперативной хирургии». Саратов, 1971. - Т.75 (92). - С. 31-39.
19. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ / Пер. с англ. М., 1982. -488 с.
20. Базаров М.И., Волков А.К. Динамика краниометрических характеристик и факторы, формообразующие мозговой отдел черепа // Морфология. 2000. - Т.117, вып. 3. - С. 17-18.
21. Балантер Б.И., Ханин М.А., Чернавский Д.С. Введение в математическое моделирование патологических процессов. М.: Медицина, 1980. -263 с.
22. Балин В.Н., Гайворонский И.В., Иорданишвили А.К. Анатомическое обоснование применения внутрикостных имплантатов на нижней челюсти при полной вторичной адентии //Материалы научной конференции «Проблемы современной краниологии». СПб, 1993. - С.45-46.
23. Балин В.Н., Кузнецов С.В., Иоданишвили А.К. Компьютерная томография в диагностике хронических периапикальных очагов одонтогенной инфекции //Материалы научной конференции «Проблемы современной краниологии». СПб., 1993. - С.46-47.
24. Балуев Т.М., Лебединская Г.В. Антропологическая реконструкции. -М.: Медицина, 1991. 189 с.
25. Беневоленская Ю.Д. Групповая изменчивость краниометрических корреляций //Проблемы этнической антропологии и морфологии человека. Л, 1974. - с.158-165.
26. Беневоленская Ю.Д. Проблемы этнической антропологии. Морфология затылочной области черепа человека. Л.: Наука, 1976. - 152 с.
27. Большаков О.П., Казак В.П., Ильинская Т.А. Исследование процесса деформации основания черепа методом голографической интерферометрии //Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1982. - Т.83, вып.9. -С. 18-24
28. Большаков О.П. Методика морфологических исследований по материалам журнала «Архив анатомии, гистологии и эмбриологии» за 19821986 гг. // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1988. Т.94, вып.5. - С. 84-90.
29. Бунак В.В. Структурные изменения черепа в процессе брахикефализа-ции //Труды 5-го Всесоюзного съезда анатомов, гистологов и эмбриологов.-Л., 1951.-С. 116-120.
30. Бунак В.В. Внутренняя полость черепа. Вариации ее строения в сопоставлении с вариациями наружной формы //Сборник музея антропологии и этнографии. 1953. Т. 15. - С. 486-556.
31. Бунак В.В. Лицевой скелет и факторы, определяющие его строение //Тр. Ин-та этнографии им. Миклухо-Маклая. 1960. - Т. 50. - С. 84-152.
32. Бунак В.В. Линии расщепления костей черепа в сопоставлении с линиями силовыми и ростовыми // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1964. Т.46, вып.З. - С. 43-53.
33. Бурдей Г.Д. Об изменчивости сосцевидных выпускников и яремных отверстий //В кн.: Вопросы изменчивости костной и сосудистой систем человека: Труды кафедры норм. анат. Сарат. мед. ин-та. Саратов. - 1955, вып. 1. - С. 23-36.
34. Быстрое А.П. Прошлое, настоящее и будущее человека. Л., 1957. -314 с.
35. Виноградов С.Ю. О методе оценки тесноты корреляционной связи при криволинейной зависимости в медико-биологических исследованиях // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1980. Т.78, вып.5. - С. 7478.
36. Виноградов С.Ю. Применение в функционально-морфологических исследованиях регрессионного анализа и элементов дифференциального исчисления // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1984. Т.87, вып.8. - С. 74-81.
37. Гайворонский И.В. Нормальная анатомия человека //- СПб., СпецЛит. -2000.-Т. 1.-560 с.
38. Гайворонский И.В. Применение регрессионного анализа для построения математических моделей диаметра артерий // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1981. Т.80, вып.4. - С. 77-81.
39. Гайворонский И.В. Перспективы научного использования коллекции краниологической коллекции имени профессора Б.А. Долго-Сабурова //Материалы научной конференции «Проблемы современной краниологии». СПб., 1993.-С. 13-14.
40. Гайворонский И.В., Дыскин Е.А., Катинас Г.С. и др. Значение факторов, влияющих на диаметр капиляров при их выявлении // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1982. Т.83, вып.9. - С. 56-64.
41. Гайворонский И.В., Твардовская М.В.,Забурчик Е.П., Букреев А.Н, Горбачев Д.С. Развитие вопросов медицинской краниологии в исследованиях кафедры нормальной анатомии ВМедА // Макро- и микроморфология. -Саратов: Из-во мед.ун-та, 1995. С. 69-72.
42. Гайворонский И.В., Юнкеров В.И., Прохватилов Г.И. Применение способов математического моделирования в микрососудистой хирургии //Тезисы доклада 8 научной конференции молодых ученых Воен.мед.акад. -Л., 1984.-с. 24-25.
43. Гинзбург В.Г. Основы рентгенологического исследования черепа. -М.: Медгиз, 1962. 179 с.
44. Гинзбург В.Г. Техника и методика рентгеновского исследования черепа. М.: Медгиз, 1962. -56 с.
45. Гинзбург В.В. Элементы антропологии для медиков. Л.: Медгиз, 1963.-216 с.
46. Горбачев Д.С. Краниометрическая характеристика глазницы и анато-мо-то-пографические взаимоотношения некоторых анатомических структур глазничного органокомплекса. Автореф. дис. . канд. мед.наук / -СПб., 1998. 16 с.
47. Гофман В.Р., Корюкин В.Е., Гайворонский А.В. и др. Отогенный неврит лицевого нерва. СПб.: Контур-м, 1994. - 156 с.
48. Григорьева О.М. Морфология лицевого отдела черепа: (Эволюция и таксоном, дифференциация): Автореф. дис. . канд.биол.наук. /-МГУ. -М., 1988.-21 с.
49. Громов А.П. Биомеханика травмы //М.: Медицина. 1979. - 270 с.
50. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М., 1978. - 136 с.
51. Дьяченко В.А. Рентгеноостеология: норма и варианты костнойсистемы в рентгеновском изображении. М.:Медгиз, 1954. - 298 с.
52. Забурчик Е.П. К методике краниологических исследований //Тезисы докладов XXXV конференции студентов и аспирантов морфологических кафедр Санкт-Петербургских вузов и НИИ. СПб., 1992 - С.6.
53. Забурчик Е.П. Устройство для краниометрии //Сборник изобретений и рацпредложений ВМедА. СПб., 1993. - Вып.24. - С.27.
54. Забурчик Е.П. Морфометрическая характеристика подвисочной области черепа: Автореф. дис. . канд. наук / СПб., 1994. 16 с.
55. Забурчик Е.П. Морфологический анализ и прогнозирование краниометрических признаков крыловидно-небной и подвисочной ямок черепа //Актуальные вопросы медицинской морфологии. 1993. Вып.2. Ч. 1. - С. 133-137.
56. Загоровская Т.М., Алешкина О.Ю., Коблов С.В. Морфологические образования глазницы и их взаимоотношение с координатными плоскостями //Материалы научной конференции «Проблемы современной краниологии». СПб., 1993. - С. 25.
57. Задворнов Ю.Н. Варианты формы большого затылочного отверстия и строения его заднего края //Архив анат., 1972, вып. 7. - С. 42-50.
58. Задворнов Ю.Н. Варианты проатланта, их рентгеноанатомические особенности и патогенетическое значение. // Архив анат., 1977, вып. 6. -С. 78-84.
59. Зайченко А.А. Изменчивость морфогенетических критериев конструкционной устойчивости мозгового черепа: Материалы конгресса ассоциации морфологов. Тюмень, 1994 // Автореф. дис. . канд. наук / -СПб., 1994. 16 с.79.
60. Зайченко А.А. Конструкционная типология мозгового черепа человека //Морфология. 1997. - Т.111, вып. 2. - С. 102-105.
61. Зайченко А.А. Точка минимальной изменчивости мозгового черепа как центрирующая в краниологических исследованиях //Макро- и микроморфология. Саратов: Изд-во мед.ун-та, 1995. - С. 89-91.
62. Зайченко А.А. Конструкционная типология мозгового черепа человека: Автореф. дис.д-ра мед. наук. /Волгоградская медицинская академия Волгоград, 2000. - 35 с.
63. Зайченко А.А., Анисимова Е.А. Основы конструкционной типологии мозгового черепа человека //Российские морфологические ведомости. -1998. -№3-4. -С. 31-35.
64. Зайченко А.А., Анисимова Е.А. Стереотопометрия краниовертебраль-ной области человека // Макро- и микроморфология. Саратов: Из-во СГМУ, 1999. - Вып. 4. - С. 73-76.
65. Зайченко А.А., Зайченко А.И. Связь зубчатости швов и конфигурации мозгового черепа человека. // Морфология. 1996. - Т.109, вып. 2. - С.53.
66. Зайченко А.И. Структура костей и диплоические каналы мозгового черепа человека: Дисс. канд.мед.наук. Саратов. - 1975. - 186 с.
67. Звягин В.Н. Микроскопическая структура, минеральная насыщенность и толщина костей черепа в процессе роста // Вопр. антропол., -1978, вып. 58.-С. 57-75.
68. Иваницкий М.Ф. Топография foraminis ovalis baseos cranii externae no краниометрическим данным // Журн. теоретич. и практич. мед. (Баку), -1925, Т. 1, кн. 3-4.-С. 211-218.
69. Иорданишвили А.К. Хирургическое лечение зубов с хроническими периапикальными очагами одонтогенной инфекции (анатомическое, экспериментальное и клиническое исследование): Автореф.дис. канд.мед.наук. 1993. - 19 с.
70. Иорданишвили А.К.,Самедов Т.И., Зорькин И.Е. Модифицированный штангельциркуль //Стоматология. 1988. - Т.67, № 5. - С.80.
71. Калмин О.В. Моделирование динамики морфологических и механических параметров позвоночной артерии в перинатальном периоде // Макро- и микроморфология. Саратов: Изд-во мед.ун-та, 1995. - С. 95-98.
72. Калмин О.В. Некоторые замечания о статистической обработке экспериментальных данных // Макро- и микроморфология. Саратов: Из-во СГМУ, 1999. - Вып. 4. - С. 283-286.
73. Карахан В.Б. Использование внутричерепной эндоскопии для морфологических исследований // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1990. Т.98, вып. 1. - С.75-82.
74. Ковешников В.Г. Материалы к хирургической анатомии средней черепной ямы. Труды Сарат. Мед. ин-та, 1959, Т. 24 (41), - С. 149-158.
75. Ковешников В.Г. К вопросу об изменчивости турецкого седла //Сборник научных работ кафедры нормальной анатомии. Саратов. -1960. - Т.31, вып.2. - С. 92-95.
76. Ковешников В.Г. Роль вестибулярного аппарата в развитии дисиммет-рии черепа // Макро- и микроморфология Межвузов. Науч.-темат.сб. Саратов, 1983.-С.11-14.
77. Кожокару М.П. Устройство для фиксации головы при телерентгенографии и методика ее использования //Здравоохранение. Кишенев. -1973.-№ 1.-С. 41-43.
78. Козинцев А.Г. Концепция общего сходства в антропологии //Современные проблемы и новые методы в антропологии. Л., 1980. - С. 26-69.
79. Козинцев А.Г. Варианты соединения костей у нижней глазничной щели человека и их частота в разных группах //Проблемы антропологии древнего и современного населения севера Евразии. Л., 1984.-С. 133-148.
80. Козинцев А.Г. Оценка расовой, половой и возрастной изменчивости описательных признаков //Проблемы эволюционной морфологии человека и его рас. М., 1986. - С. 93-101.
81. Козинцев А.Г. Этническая кранископия. Л.: Наука, 1988. - 166 с.
82. Колесников JI.JI. Анатомо-антропологические аспекты проблемы асимметрии //Российские морфологические ведомости. М., 1993. - С. 1724.
83. Косягина Е.Б., Луцевич Н.Ф. Закономерности формирования внутреннего слухового прохода в постнатальном периоде // В кн.:Макро- и микроморфология . Саратов: Из-во Сарат. ун-та. 1983. С. 16-19.
84. Кузнецова Д.Ф. Краниометрическая характеристика черепа плода // Морфология. 1996. - Т. 109, вып. 2. - С.63.
85. Куренкова И.Г. Современные подходы к диагностике легочного сердца: Автореф.дис. д-ра мед.наук. СПб., 1993. - 18 с.
86. Курилин И.А., Федун Н.Ф. Модификация штангельциркуля для антропометрии лица // Рационализаторские предложения и изобретения в медицине. Киев, 1976. - С. 110-111.
87. Куприянов П.А. О выборе доступа при операциях на наружном основании черепа // Нов. хир. арх., 1922, Т. 1, кн. 4. С. 585-595.
88. Курбангалеев С.М. Некоторые анатомические обоснования операций в средней черепной ямке // Учеб.зап. Ленингр. мед ин-та. 1959, Т. 3. - С. 349-356.
89. Лившиц Л.Я., Капустин С.а., Белов В.Г., Скулович С.З. Анатомическое обоснование пункционного доступа к среднечерепной части тройничного нерва через овальное отверстие // Труды Сарат. мед.ин-та. 1971, Т. 75(92).-С. 419-424.
90. Лисенков А.н. Математические методы планирования многофакторных медико-биологических экспериментов. М.: Медицина, 1979. - 343 с.
91. Михайлов с.С., Колесников JI.JI. Анатомические основы томографии лица. Атлас. //М.: Медицина. 1976. - 216 с.
92. Никитюк Б.А. Эксперементально-морфологическое исследование значения функции т. temporalis и т. masseter в формообразовании черепа // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1959. Т.37, вып. 12. - С.56-71.
93. Никитюк Б.А. Экспериментально-морфологическое направление в краниологии //Вопросы антропологии. 1960. - Вып.1. - С. 121-129.
94. Осипова В.А. Морфология и топография передней черепной ямки: Дисс. канд. мед. наук. Ярославль, 1981. - 192 с.
95. Осна А.И. Клинические проявления кранио-вертебральных поражений // В кн.: Нейрохирургическое лечение последствий кранио-вертебральных поражений / Под ред. А.И. Осны. Кемерово: кн.изд-во. -1981.-С. 26-31.
96. Павловский Я.М. Внутричерепные вмешательства на тройничном нерве при тяжелой невралгии его // Вест. хир. 1957, № 3. - С. 88-94.
97. Пауткин Н.М., Матвеев Д.Н. Закономерности строения височной кости // Вест. Казанск. индустриальн. техникума повыш. типа. 1929, вып. 7. - С. 5-14.
98. Пашкова В.И. Очерки судебно-медицинской остеологии //М.: Медгиз. 1963.- 156 с.
99. Пикулев JI.A., Герасимов С.М., Черемисин В.М., Шипилов В.М. Соотношение между объемом гипофиза и объемом турецкого седла // Архив анат., 1970, № 9. - С. 98-104.
100. Пилипенко Н.И. Возможности компьютерной томографии в определении состояния костных и мягкотных структур орбиты // Структурно-функциональные единицы и их компоненты в органах висцеральных систем в норме и патологии. Харьков, 1991. - С. 199-200.
101. Пинчукова И.М. Опыт исследования краниометрических серий методом краниотригонометрии //Вопр. Антропологии. 1982. - Вып. 70. - С. 103-120.
102. Привес М.Г., Рохлин Г.Д. Итоги и перспективы применения рентгенологического метода исследования в анатомии // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1964. Т.47, вып.11. - с.3-13.
103. Рогинский Я.Я. Закономерности связей между признаками в антропологии // Сов. Этнография. 1962. - Т.10, вып.5. - С.15-29.
104. Рогинский Я.Я. Проблемы антропогенеза. М.: Высшая школа, 1969. - 264 с.
105. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Основы антропологии. М.: Из-во Моск. ун-та, 1955.-503 с.
106. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.: Высшая школа, 1978.- 528 с.
107. Родионова В.А. Некоторые данные к анатомии задней черепной ямы у детей. Труды Сарат. мед. ин-та, - 1971, Т. 75 (92), - С. 40-43.
108. Родионова В.А. Отношение некоторых образований задней черепной ямы к срединной и фронтальной нулевым плосклстям по данным фотометрии. Труды Сарат. мед. ин-та, - 1971, Т. 75 (92), - С. 44-50.
109. Рохлин Д.Г. Рентгеноостеология и рентгеноантропология. Л.; М.: Биомедиз, 1936. - 335 с.
110. Селиванова И.П. К вопросу о возрастных особенностях передней черепной ямы новорожденных. // В кн.: Сборник научных работ Кубанск. мед. ин-та, - 1968, Т. 26. - -С. 197-201.
111. Синеоков Н.П. О положении пирамид височных костей //Архив анат., гистол. и эмбриол. 1965, - вып. 3, - С. 78-83.
112. Созон-Ярошевич А.Ю. К вопросу о доступах к гассерову узлу // Врач, газета 1925, № 7-8. - С. 170-172.
113. Сперанский B.C. Диссимметрия основания черепа и формы ее проявления //Вопросы морфологии костной, кровеносной и нервной систем: Тр. Саратов.мед. ин-та, Т. 99 (116). - Саратов, 1978. - С. 3-10.
114. Сперанский B.C. Стереотопометрия как метод изучения пространственных отношений в черепе // Тр. Сарат.мед.ин-та 1971. - Т.75(92). - С. 5-20.
115. Сперанский B.C. Медицинская краниология, ее предмет, направления и методы //Проблемы современной антропологии. Минск: Наука и техника, 1983. - С. 166-167.
116. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988.-288 с.
117. Сперанский B.C. Принцип симметрии и некоторые функционально значимые параметры мозгового отдела черепа человека // Макро- и микроморфология. Саратов: Из-во СГМУ, 1999. - Вып. 4. - С. 77-80.
118. Сперанский B.C. К возрастной анатомии черепа. Рост черепных ямок и отверстий основания черепа у детей //Особенности детского организма в норме и патологии. Саратов: Из-во СГУ, 1981. - С. 79-83.
119. Сперанский B.C. Конструкция мозгового отдела черепа человека с позиции функциональной краниологии //Макро- и микроморфология: Теоретические и прикладные аспекты. Саратов, 1989. - С. 4-28.
120. Сперанский B.C. Угловые отношения глазниц и пирамид височных костей в конструкции основания черепа //Актуальные вопросы морфологии: Тез. Докл. 3-го съезда анат., гистол.,эмбриол. и топографо-анат. -Укр. ССР,- Черновцы, 1990. С. 297-298.
121. Сперанский B.C. Классификация вариантов и аномалий черепа человека //Морфология. 1996. - Т. 109, вып. 3. - С. 47-51.
122. Сперанский B.C., Загоровская Т.М. Размеры и форма глазниц и их соотношение с размерами и формой мозгового и лицевого черепа // Морфология. 1996. - Т. 109, вып. 3. - С. 52-54.
123. Сперанский B.C., Зайченко А.И. Форма и конструкция черепа. М.: Медицина, 1980. - 280 с.
124. Сперанский B.C., Зайченко А.А., Зайченко А.И. Топография диплои-ческих каналов черепа человека и боковой линии черепа рыб и земноводных: трансформационный подход // Макро- и микроморфология. Саратов: Изд-во мед.ун-та, 1995. - С. 169-172.
125. Сперанский B.C., Зайченко А.А., Алешкина О.Ю., Анисимова Е.А. Стереотопометрия трабекулярного и парахордального отделов мозгового черепа человека // Морфология. 1997. - Т. 112, вып. 5. - С. 81-83.
126. Сперанский B.C., Зайченко А.А., Анисимова Е.А. Состояние и перспективы медицинской краниологии // Макро- и микроморфология. Саратов: Из-во СГМУ, 1999. - Вып. 4. - С. 81-86.
127. Сперанский B.C., Артемьева В.И., Осипова В.А. Краниометр для изучения черепа в системе пространственных координат //Вопр. антропологии. -1971. Вып.38. - С.161-164.
128. Татаринов Л.П. Морфологическая эволюция териодонтов и общие вопросы филогенетики. // М.: Наука. 1976. - 258 с.
129. Твардовская М.В. Возрастные особенности, половые различия и корреляционные связи измерительных признаков нижней челюсти и черепа взрослого человека: Автореф. дис. . канд.мед.наук. Л., 1971. - 17 с.
130. Твардовская М.В. К вопросу о взаимоотношении угла нижней челюсти с некоторыми размерами мозгового и лицевого черепа // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. -1972. Т.62, вып.2. - с.74-81.
131. Твардовская М.В. Возрастные и половые особенности измерительных признаков черепа взрослого человека // Проблемы этнической антропологии и морфометрии человека. JL, 1974. С. 135-152.
132. Твардовская М.В. Индивидуальные и половые изменения размеров лицевого черепа при адентии // Материалы научной конференции «Проблемы современной краниологии». СПб., 1993. - С.40-41.
133. Тонков В.Н. Учебник нормальной анатомии человека. JL: Медгиз, 1962.- 737 с.
134. Трубников В.И., Гиндилис В.М. Многомерный генетический анализ антропометрических показателей. Генетическая корреляция между признаками //Вопросы антропологии. 1980, вып.64. - С.94-96.
135. Труфанов Г.Е. Магнитно-резонансная и рентгеновская компьютерная диагностика объемных патологических образований задней черепной ямки иоснования черепа: Автореферат дис. . док-pa мед.наук. / ВМедА. -СПб., 1999.-42 с.
136. Фукс Б.И. Анатомо-механические условия в пределах передней и средней черепных ямок и оперативный доступ к турецкому седлу // Изв. Томск, ун-та. 1929, Т. 84. - С. 200-228.
137. Хлебников В.В. Типы костного рельефа задней черепной ямки // Труды Сарат. мед. ин-та. 1940, Т. 3, Ч. 1-2. - С. 309-322.
138. Хохлов А.А., Протопопов В.В., Хохлова М.П. Черепно-седельные коэффициенты у детей в норме и определение размеров турецкого седла // Вестн. рентгенол. и радиол. 1977, № 6. - С. 86-88.
139. Храппо Н.С., Тарасова Н.В. Нос в системе целого черепа. Самара, Сам. ГМУ, 1999. - 172 с.
140. Черников Ю.Ф. О зависимости между формой свода и внутреннего основания черепа при крайних типах строения // В кн.: Вопросы судеб, мед. и экспертной практики. Чита. - 1973, вып. 5. - С. 283-285.
141. Черников Ю.Ф. Взаимоотношения параметров изменчивости и прочности в форме черепа человека: Материалы конгресса ассоциации морфологов. Тюмень, 1994 // Морфология. - 1994. - Т.105. - С. 171.
142. Шавловский И.Э. О видоизменениях хода средней артерии твердой мозговой оболочки у человека в сравнении с млекопитающими // Врач. -1889, №3.-С. 83.
143. Шавловский И.Э. Простой способ ориентирования краниометрических измерений. II- Врач, 1894. - Т. 15, № 6. - С. 186.
144. Шадлун Р.Д. Изменение размеров отверстий основания черепа в процессе развития // В кн.: Общие закономерности морфогенеза и регенерации. Киев. - 1968.-С. 114-115.
145. Ящинский С.Н. К вопросу об анатомических основаниях трепанации сосцевидного отростка // Рус.врач. 1906. - Т. 5. - С. 725-730.
146. Arnold G., Lang J. Skull measurements, correlation of conducting pathways and examples of their practical significance // Anat. Anz. 1969. - Vol. 73, N1.-P. 98- 108.
147. Anson B.J., Donaldson J.A. Surgical anatomy of the temporal bone and ear. 2d ed. - Philadelphia ets.: Saunders & Co., 1973. - 492 p.
148. Benninghoff A., Goerttler K. Lehrbuch der Anatomie des Menschen. 10 Aufl. - Munchen - Berlin - Wien: Urban & Schwarzenberg, 1968, Bd. 1. - S. 494-552.
149. Bergerhoff W. Statistische Untersuchungen der Schadelbasis an submen-toverticalen Rontgenbild //Acta neurochir. 1955. Suppl. 3. - S. 67-71.
150. Bergerhoff W. Die Sella turcica im Rontgenbild //Leipzig: Barth. 1960. -157 s.
151. BerryA.C., Berry R.J. Epigenetic variation in the human cranium // J.anat.- 1967. Vol. 101, N 2. - P. 361-379.
152. Blaylock William K., Moore Charles A., Linberg John V. Anterior ethmoid anatomy facilitates dacryocys torhinostomy // Arch. Ophtalmol. - 1990. -Vol.108, N12.-P. 1774-1777.
153. Bleschmidt M.D. The biokinetic of the bazoscranium // Symp. on devel-opmen of the bazoscranium / Ed. By J.R. Rosma. Bethesda; Maryland, 1976.- P. 44-76.
154. Boulay G.H. Principles of X-ray diagnosis of the skull. London etc.: Butterworths, 1980. - 400 p.
155. Bu Guo-xuan. Variation of sphenoidal sinuses in relation to sella turcica // Chin. Med. J. -1990 Vol. 103, N 4. - P. 324-325.
156. Braus H. Anatomic des Menschen. Berlin: Springer, 1921.- Bd. 1. - 825 s.
157. Bruneton J.N., Oronillard J.P., Sabatier J.C. et al. Normal variants of the sella turcica // Radiology. 1979 - Vol. 131, N 1. - P. 99-110.
158. Cheverud James M., Midkiff James E. Effects of frontooccipital cranial reshaping on mandibular form // Amer. J.Phys.Anthropol. 1992. - Vol. 87, N 2.-P. 167-171.
159. Chilton L.A., Dorst J.P., Garn S.M. The volume of the sella turcica in children: new standarts // Amer.J. Roentgenol., 1983. - Vol. 140, N 4. - P. 797-801.
160. Compendium of Human Anatomic Variation / Ed. By Ronald A. Bergman at al. Baltimor; Munich: Urban Schwarsenberg, 1988. - 593 p.
161. Dempster W.T. Correlation of types of cortical brain structure with architectural features of the human skull // Amer.J.Anat. 1987. Vol. 120, N 2. - P. 7-31.
162. Di Chiro G., Fischer R.L., Nelson K.B. The jugular foramen // J. Neuro-surg. 1964. - Vol. 21. - P. 447-460.
163. Ducross A., Pineau J., Ducross J. Determination du sexe de cranes dapres le developpement du processus mastoideus et autres caracteres sexuels secondares: Analyse discriminate // Cah.anthropol. biom.hum. 1990. - Vol.8, N 1/2.-P. 199-216.
164. Ferre J.C. Refiectios on the mechanical structure of the base of the skull and on the face. Part 1. Classical theories, observed structures // Surg.Radiol. Anat. 1989. -Vol. 11, N 1. - P. 41 -48.
165. Ferre J.C. Refiectios on the mechanical structure of the base of the skull and on the face. Part 2. Discussion, current concepts and theories // Surg.Radiol. Anat. 1989. -Vol.11, N 2. - P.135-140.
166. Groskopff K.W., Tischendorf R. Das normale menschliche Skelett in Rontgenskizzen//Leipzig: Thieme, 1962. - 191 s.
167. Gruber W. Abhandlungen aus der menschlichen und vergleichenden Anatomie. St.Petersb., 1852. -250 s.
168. Hajnis Karel. Die Ebene des kieferhohlenbodens und oroantral Fistein // Anat.Anz. 1986. - Erganzungch., Teil 2. - P. 743-744.
169. Hajnis Karel. Grosse des Korpers und Hohlen des Keilbeins //Anthropologic. (CSSR). 1986. - Vol.24, N 2-3. - P. 159-166.
170. Hajnis Karel. Zur Abhandigkeit von Kopf-und Schadelmerkmalen vonei-nander // Acta Univ.Carol.Biol. 1989. Vd. 33, N 6. - P. 407-416.
171. Hajnis Karel. Corpus et sinus ossis sphenoidalis // Acta Univ. Carol. Biol. 1988. - Vol. 32, N 6. - P.479-494.
172. Hall-Grass E.C.B. Anatomy as a bazis for clinical medicine. Baltimor; Munich: Urban Schwazsenberg, 1985. - 638 p.
173. Hinton R.J. Relationships between mandibular joint size and craniofacial size in human groups // Arch.Oral.Biol. 1983. - Vol. 28, N 5. - P. 37-43.
174. Hobmann E., Nadjmi M. Neuroradioanatomy from the skull base to the larynx // Riv.neuroradiol. 1981. - Vol.4, Suppl. 1. - P. 95-98.
175. Horackova L. Rostove zmeny baze lebni v oblasti fornix pharyngis // Plzen. lek.sb. -1991. Vol.63, Suppl. - P. 249-250.
176. Jones В., Patton D. Bone scans of the facial bones: normal anatomy // Amer.J.Surg. 1976. - Vol. 132, N 3. - P. 341-350.
177. Kadanoff D., Mutafov V., Corruccini R. Untersuchungen uber die Scha-deloarietaten und Anomalien und ihre Ausnutzung als Rassenmerkmale // Докл.Болгар.Акад.наук. - 1970. - Т. 25, № 12. - С. 1557-1560.
178. Karlinger Kinga. A sella turcica es kornyekenek CT anatomiaja // Orv.hetil. 1990. - Vol. 131, N 37. - P. 2027-2029.
179. Keros P. Uber die praktische Bedeutung der Niveau-Unterschiede der Lamina cribrosa des Ethmoids //Z. Laryng. Rhinolm,1962, Bd. 41. -S. 808-813.
180. Koster Detlef. Kraniobaziales Wachstum unter dem Einfluder Blutversor-gung //Anat.Anz. 1988. - Vol. 167, N 1. - P. 17-22.
181. Koweshnikov W.G., Kuljtshizhaja L.A. Stereotopometrische Alters charakteristik des oberen Abschnittes des Gesichtss chodels inder Norm und bei Gaumenspalten // Anat.Anz. 1986. - Erganzungsh., Teil 2. - P. 741-742.
182. Kuta A.J., Laine FJ. Imaging the sphenoid bone and basiocciput: anatomic considerations. //Semin-Ultrasound CT - MR. - 1993. - Vol. 14, N 3. -P. 146-159.
183. Lang J.C. Clinical anatomy of the head: Neurocranium. Orbit. Craniocer-vicae regions. Berlin: Springer Verlag, 1983. - 489 p.
184. Lang J., Gehmann G. Form development of optic canal, measurements and position with respect to cranial bones. // Verh.Anat.Ges. 1976; 70 Pt 2, P. 567-574.
185. Lang J., Roth C. Surface of the floor of the anterior cranial fossa and orbital roof as well as angles and measurements of the orbits. //Anat.Anz. 1984. Vol. 156, N 1. - P.l-19.
186. Lang L., Tisch-Rottensteiner K. Place and form of medial cranial fossa foramina // Verh.Anat.Ges. 1976; 70 Pt 2, P. 557-565.
187. Lang J., Schafhauser O., Hoffmann S. Postnatal development of transbasal skull openings: carotid canal; jugular foramen; hypoglossal canal; condylar canal and foramen magnum // Anat.Anz. 1983. Vol. 153, N 4. - P. 315-357.
188. Lang J., Maier R., Schafhauser O. Postnatal enlargement of the foramina rotundum, ovale et spinosum and their topographical changes // Anat.Anz. -1984. Vol. 156, N 5. P. 351-387.
189. Lang J., Kraussel W. The growth of the basis cranii // Anat.Anz. 1981. Vol. 150,N5.-P. 455-470.
190. Lang J., Schafer W. Fossae cranii a practical anatomical study //Verh. Anat. Ges. 1977; 71 Pt.2, - P. 1273-1278.
191. Lang J., Bruckner B. Thich and thin zones of the neurocranium, impres-siones gyrorum and foramina hfrietalia in children and adults // Anat.Anz. -1981. Vol. 149, N 1. P.ll-50.
192. Lang J., Zeitler-Zapf P. Relative postnatal growth of the basal regions of the cranial fossa//Neurochirurgia-stuttg. 1993. Vol. 36, N 6. - P. 179-183.
193. Le Double A.F. Traite ous variation des os du crane de Phomme et de Ieur signification au point de vue de I'antropologie zoologique. Paris, 1903. - 4001. P
194. Le Double A.F. Traite des variations des ea face de Phomme et de Ieur signification au point de vue de I'antropologie zoologique. Paris, 1906. -471p.
195. Lenz M., Koig H., Sauter R. at al. Kernspintomographie des Felseubeinc und Kleinhirnbriicken winkels // Fortschr. Geb. Rontgenstr. Nuklearmed. -1985.-Vol. 43, N1.-P. 1-8.
196. Martin R. Lehrbuch der Antropologie systematisher. Jena: Fisher, 1928.- 578 p.
197. Martin R., Sailer K. Lehrbuch der Anthropologic in systematischen. -Darstellung. Stuttgart. 1957. - 324 p.
198. Merkel F. Beitrage zur Kenntnis der postembryonalen Entwicklung des menschlichen Schadels /Яn: Festschrift fur Henle. Bonn, 1882.
199. Muren C. The internal acoustic meatus. Anatomic variations and relations to of her temporal bone structures // Acta radiol. Diagn. 1984. - Vol. 27, N 5.- P. 45-47.
200. Nawrocki S.P. Cranial thickness and skull biomechanics in archaic Homo. //Amer.J. Phys.Anthropol. 1992. Suppl. 14. - P. 127.
201. Onodera S.K. A metrical study of the human frontal sinuses and correlation analysis with the cerebral cranium // Sapporo Med. J. 1984. - Vol. 53, N 4.-P. 92-126.
202. Orlandini G., Gulisano M., Zecchi S. The human sphenoidal sinus and sella turcica: statistical research on their anatomo-radiological features //Morphol. med. Anat. u. Klin., 1982, Bd. 2. S. 191-197.
203. Ortug Von G., Moriggl B. Untersuchungen liber die Topographie der A. Maxillaris // Anat.Anz. 1991. - Vol. 172, N 3. - P. 197-202.
204. Pacini P., Pedenovi P., Orlandini G.E. Considerazioni statistiche sull' an-golo compreso fra il piano del clivus ed il piano del grande foro occipitale (an-golo di Boogard.). // Arch. ital. anat. embriol., 1981. Vol. 86, N 1. - P. 83107.
205. Palcios E., Fine M., Haughton V. Multiphanar anatomy of the head and neck for computed tomography. New York: Wiley, 1980. - 206 p.
206. Paullus W.S., Pait T.G., Photon A.J., Jr. Microsurgical esposure of the petrous portion of the carotid artery // J. Neurosurg. 1977. Vol. 47. - P. 713726.
207. Pesce Delfino V., Potente F., Chiarelli B. Metrie della volta cranica con metodi di morfometria analitica // Boll.Soc.Ital.Biol.Sper. 1990. Vol. 66, N 5. -P. 405-411.
208. Platzer W. Bildgebende Diagnose ver fahren und Anatomie // Anat.Anz. -1989. Vol. 164, N 2. P. 745-750.
209. Putz R. Anatomie und Computer tomographic // Anat.Anz. 1985. - Vol. 158,NErganzungahTeil l.-P. 121-131.
210. Ranke J. Der Stirnvorsatz der Sschiafenschuppe bei den Primaten //Sitzungsber der mathematisch-physikalischen Classe der Koniglichen Bayris-chen Akad. der Wiss. 1899. - Bd.28. - S. 227-270.
211. Rilling G. Anatomie des Fenschbeins //MTA. 1986. 0 Vol. 1, N 10. - P. 713-719.
212. Sager W.D. Der Frontal und Halbaxialschnitt in der kranialen Computer tomographic // Fortschr. Geb. Rontgenstr. 1978. - Bd. 128, N 6. - S. 661-664.
213. Schelling F. Die Emissarien des menschlichen Schadels. // Anat.Anz. -1978, Bd. 143.-S. 340-382.
214. Schreiner H.E. Zur Osteologie der Lappen. Oslo, 1935. - Bd.l. - 294 p.
215. Scinlli Paul W. Cranial Metric and discrete trait variation and biological differentiation in the terminal late archaicof Ohio: The duff site cemete //Amer.J.Phys.Anthropol. 1990. - Vol. 82, N 1. - P. 19-29.
216. Scott J.H. The cranial base // Amer.J.Phys.Anthropol. 1958. - Vol. 16. -P. 319-347.
217. Scott F.J. Size of the sella turcica and its relation to iron deficiency anemia: A phehistorie example //Amer.J.Phys.Anthropol. 1990. - Vol. 83, N 2. -P. 111-121.
218. Seeger Johannes, Cille Uwe. Beziehungen zwischen Korpermasse, Ge-hirnmasse und kraniometrischen Parametern bein Miniaturschwein Mini Lewe // Gegenbauers morphol.Jahrb. 1990. Bd. 136, H.3. - S. 269-278.
219. Sheldon Jerome J. Blood vessels of the scalp and brain //Clin.syma. -1990.-Vol. 42, N3.-P. 1-36.
220. Sjovold T. A report on the heritability of some cranial measurements and non-metrie traits //Multivariate Statistical methods in physical anthropology. -Amsterdam, 1984. -P. 223-246.
221. Slomic A.M., Bernier S.P. Quelques autres parametres du crane chez les enfants normales // Bull.et mem. Soc.anthropol. Paris. - 1985. - Vol. 2, N 2-3. -P. 141-155.
222. Solow B. Computers in cephalometric research // Comput. Biol. Med. -1970. Vol. 1, N 1 - P. 41-49.
223. Takase M., Tokunaga A., Otani K., Horie T. Atlas of the human brain for computed tomography based on the glabella-inion line // Neuroradiology. -1977.-Vol. 14, N1.-P. 73-79.
224. Todd N.W. , Pitts R.B., Broun I.F. et al. Mastoidit size determined with lateral radiographs and computerised tomography //Acta otolaryngol. 1987. -Vol. 103,N3-4.-P. 226-231.
225. Togersen J. Uber Erbfaktoren fur die Ausbildung von Sch'adelnahten und deren Aussagenwert liber den Hominisation-sablauf //Homo. 1963. Vol. 14, N l.-P. 16-29.
226. Unsold R., Ostertag C., de Groot J. Et al. Computer reformation of the brain and skull base. Berlin; Heideberg; New York: Springer Verlag, 1982. -245 p.
227. Van Vark G.N., Steerneman A.G., Czaznetzki A. Some notes on the definition and application of nonmetrical skeletal variables // Homo. 1990. - Vol. 40,N3-4.-P. 133-136.
228. Weijs W.A., Hillen B. Correlations between the crossectional area of the muscles and craniofactal size and shape //Amer.J.Phys Anthropol. 1986. -Vol. 70, N 4. - P. 423-443.
229. Wiegand H.R. Ausgusse des knochernen Canalis opticus im Hinblick auf klinische Ausfallserscheinungen des Sehnerven // Acta Neurochir. 1955. Suppl. 3. - P. 98-99.
230. Wolfgruber H. Uber die Lamina cribrosa des Ethmoides //J.Laryng. Rhi-nol. Otol., 1968. Bd 47. - S. 522-529.
231. Zander R. Uber die Impressio trigemini der Felsenbeinpyramide des men-schlichen Schadels //Anat. Anz. 1894, Bd. 9. - S. 681-686.
232. Zhang Wohua. Metrical characteristics analysis of the middle cranial fossa //Asta anat. 1988. Vol. 19, N 3. - P. 244-249.
233. ЭДы0нижеподписавпшеся ,Щ/^.и^.