Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Комбинированное применение методов биологической, физической и химической некроэктомии в лечении гнойных ран

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И МЕДИЦИНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ им. И. М. СЕЧЕНОВА

уга в---—-

На правах рукописи

УДК 616-001.4-002.159-08:615.335:615.825

РОМАНЧЕНКО Ирина Михайловна

КОМБИНИРОВАННОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ, ФИЗИЧЕСКОЙ И ХИМИЧЕСКОЙ НЕКРЭКЮМИИ В ЛЕЧЕНИИ ГНОЙНЫХ РАН

14.00.27 — Хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва — 1994

/ # и $ и <7

> ' г оС / / О ^

Работа выполнена на кафедре общей хирургии ММА им. И. М. Сеченова.

Научный руководитель:

член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор В. К. Гостищев

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор П. И. Толстых доктор медицинских наук, профессор В. С. Васильев

Ведущая организация—институт хирургии им. А. В. Вишневского РАМН.

Защита диссертации состоится « » 1994 г.

в часов на заседании специализированного совета (Д.074.05.09) в ММА им. Сеченова (г. Москва, ул. Б. Пироговская, д. 2/6).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ММА им. И. М. Сеченова (Зубовская пл., д. 1).

Автореферат разослан « » 1994 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор медицинских наук,

профессор Н. С. Королева

Актуальность проблемы. Лечение ран на протяжение многих десятиле-

тий остается актуальной проблемой хирургии. До настоящего времени больные С гнойно-воспалительными заболеваниями составляют одну треть от общего ямела хирургических больных, а количество послеоперационных гнойных осложнений достигает 30 % (В.И.Стручков и соавт. 1582, В.К.Гостищев и еоапт. 1983, М.И.Кузвн 1991). Такое распространение гнойно-воспалительных заболеваний зависит от ряда причин, в том числе антибиотикорезисгентности гноеродной микрофлоры в связи с широким и не всегда оправданным использованием антибиотиков, от увеличения количества больных пожилого и старческого возраста, возрастающей степени аллергязации населения и др.

В соответствии с современными представлениями, все раны, независимо от их генеза и локализации, заживают по единым биологическим законам, определяющим сущность раневого процесса и фазность его течения. Поэтому должны быть едиными принципиальные основы патогенетического лечения ран. Решающая роль а местном лечении гнойных ран, безусловно, принадлежит хирургической обработке гнойного очага. Весьма эффективным ее дополнением является использование средств физического воздействия ( ультразвуковой кавитации), что позволяет з значительной степени уменьшить микробную обсемененность гнойного очага и выполнить некрэктомию при отсутствии анатомических условий для радикальной хирургической обработки гнойной полости.

В комплексном решении проблемы улучшения результатов лечения больных с хирургической инфекцией, одно из главных мест занимает местное лечение ран под повязками. В настоящее время широкое применение нашли иммобилизованные ферментные препараты. Иммобилизация ферментов позволила создать лекарственные ередстЕЗ пролонгированного действия, обладающие стабильностью к факторам инактивации, отсутствием токсичности и аллергенности.

Разработаны новые дренирующие композиции, обеспечивающие дяшмиче-скую сорбцию раневого экссудата. Создание иммобилизованных антнбактериаяь-

litix препаратов поззолдло увеличить активность ах при местом применении и существенно снизить нтышиальиую кнгибирующую концентрацию препарата.

При наличии многих положительных качеств вышеназванных груш! препарате«, основным недостатком валяется однонаправленность пх доДствия. В связи с 3'oiM весьма перспективным азлгется создание серевязочаых средстч полифунк-цкокальксго дгйггаь^. Дифференцированный подход к их использованию, с учетом tjMii'OCTK аоепалктедз.ного процесса, сзосоСгя обеспечить условия для управление ранелым процессом.

Значение вышеизложенной проблемы дги практического здравоохранения и наличие нерешенных вопросов, связанных с клиническим применением лекарственных средств Пйшшалравленного действия, послужили основанием для выпол-Jisiim настоящей работа.

Цель работы. Целью настоящей работы является улучшение результатов лечения больных с гнойными ранами с помощью комплексных препаратов пол-инаправленного-некролитического, антибактериального и дренирующего действия (биологическая некрэктомия), электролизного раствора гипохлорита натрия (химическая иекрзктомия) и применением средств физического воздействия * ультразвуковой кавитации (физическая некрэктомия).

Задачи исследования.: 1. Дать сравнительную оценку эффективности комплексных препаратов "Протэгентин", "Сипралинат" и "Губки антисептической с гентамицином" в сочетании с ультразвуковой кавитацией..

2. Оценить Степень эффективности применения гипохлорита натрия в сравнении с комплексными препаратами "Протэгентин" и "Сиаралияат".

3. Разработать методики комбинированного лечения гнойных рай с использованием комплексных препаратов полифункционального действия в сочетании с ультразвуковой кавитацией и применения гипохлорита натрия.

Научная новизна. Проведенные исследования И их анализ позволили установить, что комбинированное применение комплексных препаратов в сочетании

- о -

с ультраззукозой хавитациеЯ и средств химической иокрэктомии валяется патогенетически обоснованным и физиологичны:*. Применение методик позволяет уменьшит«, срохя лечения; больных с гкойив-восгмьтельч^мн заболеваниями мягких тканей за счет еокрм^гпкя I флэы ра1!?В'>го прз^г^сэ. Методы просты и доступны для испо.'ьзонгс.хт в стационаре и амбулатории* условиях, что позволяет рекомендовать их вырпме применение з праг.т'.{чегк.0;1 хирург

Внедрение . Комбышроса«ный метод лечеп:« гнилых ран мягких тканей апробирован и внедрен а п,"-ллт.ку отделения п'ойной хярургп» кафедры общей хирурга« ММЛ им. И.М.Сеч««>*а на базе 23 ГКБ ем. "Мепсакхруд".

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены ка Всесоюзно:* ксяферепцра "Актуальные проблемы хичитгерапии бактериальных ляфгкц:1й" (Москиг 19ЭГ>, па I Международной конференции "Соиремешше под-коды к ¡разработке гффектгвкых пгревззо'-икле средств к пэлямеркнх имггаггаи-•тоз" (Moc.tr:. 1552), на хляннческой конференции кафедры ебщей хирургии ММА в?.*. И.М.Сечсыом 05.02.1994 г.

Публикации , По осив.чвн пэтохекксм диссертация опубликовано 5, г-:: -учлкх ргбоТ.

Объем ргботм. Диссертация ьзлохгеяа ка' 105 страницах машчмог.исп,

сестоят из таедеьиз, обзгара литературы, грех глкз собственных исследований, общего яаклютскпя, выгоден» а практачесхйх рск>мендага!Й. Рсб'ош гшпзстрпро-

■ егвз 23 гв&хтутя в 5 графиками. Ух-мггель л'.ггерстуры содгрякт 154 отачест-

■ ЕМШ1К п 54 каост^аглд азгороч,

МАТЕРИАЛЫ И .МСТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

' КЕ&ЦОДГГ«

Дм азу^ешш злиявка ?;ргьс.м)чиих средств ка геяскн; >>!чгвок> процесо памй преп'леп.у летеяв« 436 Зсльпт с гаоЗпи-жхгллмельчгшп здболеванчхмк магхкх тлгй. Рлспредо.еж:; больмнх в гяваст^осги ст «летала лес.тнкя представлено в таблице I.

Таблица 1

Распределение больных в зависимости от метода лечения

№ N° ipynn Метод лечения Число больных

1. "Протэгеитин" в сочетании с ультразвуковой кавитацией 107

2. "Сипралинат" в сочетании с ультразвуковой кавитацией 100

3. "Губка антисептическая с гентамицином" в сочетании с ультразвуковой кавитацией 86

4. Электролизный раствор гипохлорита натрия 93

5. Нативные протеолитические ферменты 100

.Всего: 486

Возраст больных в основной и контрольной группах колебался от 18 до 90 лет, причем большую часть пациентов (71,5 %), составили лица пожилого н старческого возраста. В этой возрастной группе течение гнойно-воспалительного процесса осложнялось наличием сопутствующих заболеваний: ишемической болезни сердца, гипертонической болезни, облитерирующнх заболеваний сосудов конечностей, сахарным диабетом, нейротрофическими нарушениями и др.

Для обеспечения полноценной хирургической обработ ки гнойного очага общее обезболивание проведено у 81,7 % больных, местная анестезия применена в 18,7 % случаев.

Для местного лечения гнойных ран использованы следующие препараты:

1. Мазь "ПротэгентшГ представляет собой комбинированный препарат, содержащий в 1 грамме: антибиотики - гектамицкна сульфат (1 мг), эритромицин (2,5 мг), протеолитичесгош фермент - протеазу-С (2,5 нг-2ПЕ), а также консерванты пипагин и проппловый эфир п-оксибензойной кислоты. Мазь приготовлена на нейтральной беззоднсб углеводородной основе.

2. Присыпка "Сипралиптг" - кристаллический препарат, содержащий в I грамме антибиотик - сизомицина сул!.фзт (1 мг), прсг.еолптический фермент -протеазу-С (2,5 мг-2ПН), полимерный носитель - альгинат натрия и глюконат калыгая.

3. "Губка антисептическая с гентамицином" представляет собой пористую массу, содержащую 0,62 г специально обработанного вспененного желатина, хлорид кальция, фурацнлнн по 0,0015 г и 0,1 г гентамицина сульфата.

4. Гипохлсрит натрия (ИаСЮ) получен ка электрохимической установке ЭДО-ЗМ и ЭДО-4. Нами применен раствор в концентрации 1200 мг/л с рН 8,5-9,5. Основой для приготовления гипохлората натрия служит изотонический раствор хлорида натрия.

Лечение вышеназванными препаратами проводилось в основной группе больных, группу сравнения составили 100 пациентов, лечение которых проводилось традиционным па сегодняшний день методом с использованием нативных про-тголитичееких ферментов (трипсин, химотрипсин).

Ультразвуковая кгвитащ:а осуществлялась аппаратов УРСК-7Н-18.-22 с частотой 26,5 ± 7,5 кГц, в режхме "резкл". Ультразвуковая обработка раны проводилась noc.ii; оперативного лечения и ко время перевязок по елглующей методике: посхе сагшцпя ргны растгорамн антистатиков, полость со до краев заполнялась раствором антисептик» и с г.змошью волновода обрабатывалась поверхность рапы в течгяки 40 с силой тока 6-7 мА.

Методика местного лечения ран для больных основной и контрольной 1-рупп • была Едентнчвой: послс вскратня пгоЗного очага, тщательной ревизии и пекрзк-

томки, проаокдлась ультразвуком« кижгация, далее полость раны заполнялась одним из препаратов. Ё первые трое суток перевязки проводились ежедневно, затем 1 раз б 2-3 суток, в зависимости от течения раневого процесса. Использование натвавых фермгктэв требовало ежедневных переяазок до завершения пекрачиза. Смена препаратов во время перевязок сопровождалась ультразвуковой кавитацией.

Методика лечения с использованием гипохлорита натрия: после вскрытия гнойного очага и некрэктомии рана санировалась раствором гипохлорита натрия, гятем рыхло вводился тампон, обильно смоченный им. Перевязки проводились ежедневно, со сменой тампонов 2-3 раза в сутки. Использование других антисептических лекарственных средств с гипохлоритом натрия нецелесообразно из-за возникающей химической реакции, сопровождающейся выпадением осадка и инактивацией препаратов. Ультразвуковая кавитация при этом методе лечения не проводилась.

При анализе результатов лечения учитывалась как динамика общих проявлений гнойной инфекции: состояние больного, температурная реакция, изменение показателей анализов крови и мочи, так и характерные местные изменения раны и окружающих тканей - сроки исчезновения гиперемии кожи, перифокального инфильтрат.-,, болевых ощущений в области раны, характер и количество отделяемого, время освобождения раны от некротизированных тканей, появления грануляционной ткани и начала краевой эпителизации.

Применение перевязочных средств в основной и контрольной группах ограничивалось I фазой раневого процесса.

С целью объективизации оценки влияния комплексных препаратов на течение раневого процесса проводилась рН-метрия раневого отделяемого, цитологические, гистологические и микробиологические исследования в процессе лечения. Полученные количественные данные обрабатывались методом вариационной статистики по Стьюденту. Статистическая обработка проводилась на ЭВМ - 1ВМ-1'С-АТ.

Определение рН экссудата ран проводили с помощью универсальной индикаторной бумага "А!Ьи Рпапк" с последующей оценкой г.о стаэдартиой шкале.

С помощью микробиологических меюлп иьучхпея килробинй пейзаж раны н происходящи? а нем изменения ¡з процессе лечения. Бактериологический материал .после инкубации и окр,чеки по Грэ;.:у, подвергт-ли микроскопическому исследованию с целью верификации возбудится*?. Млтер^ал дл« посева забирался во время операции, затем на 1, 3, 5, 7 сутки лечелкя у болыкьп: основной и контрольной групп. Для определения чувствительности выделенных штаммов микроорганизмов к антибиотикам пользовались методом наложений стандартных дисков, предло*'еннъгм В.М.Мелькиковой (1970). Количественный анализ микрофлора в 1 г ткани производи™ с помощью счетчика колоний и модифицированным методом стандартных дисков. Анализ результатов проводился с ззк. бактериологической лабораторией Жуковской К.И.

Цитслоги".есиие исследования просодили с использованием метода мазков-отпечатков по М.П.Покровской и М.С.Макаропу, окрашенных по Ропачовскому-Гимзл о модификации ^'иига, на ДНК и РНК по Эйядрссау и на гликоген по Мак-Манусу. Исследования проводились совместно с х.м.н. Хашшым А.Г.

Гистологическому исследованию подвергались биоптптл, ззятые во вреки операции, после ультразвуковой кавитации и и процессе лечения на 1, 3, 5, 7 сутки лечения. При сценке гистограмм обращалось внимание на наличие бактериальных клеток, келипкну фибри«оз1Ю-некрот;гксг.его слоя, состояние микроциркуля-ц;ш, длгшгаку созрмлшчя соелджтехьчоК ткани: дифферечцнросание фибрсбла-стсв, наличие незрелых (аргкрофх.ъкмх) и зрелых тлт.агеч.овых волокон (окрчек? гематаксклин-эозчном, ограсха ко М&ялори, по Пзк Гязоиу, импрегнация са.-сб-ром по Гемора), Гкстокикичесхмии методами определились гт'опге глккоэз-КИНГЛИХаКЫ (окрсииззний ТОлуиДИНОВЫМ СИЛИМ), гг-даМрсЧТИИЫ И ГЛИКОГЛ!

(РАУ-реастя с контролем амилазой), РНК (реакция Бр:шс с ксиггрэлсм рг.Гю-иуклга.?о?>. Исследомина проводились с к.м.ч Брггальтм М.А.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ГНОЙНЫМИ РАНАМИ МЯГКИХ ТКАНЕЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ СРЕДСТВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ И ФИЗИЧЕСКОЙ НЕКРЭКТОМИИ

При анализе результатов лечения отмечено, что препараты комплексного действия оказывали разностороннее влияние на течение раневого процесса, обес-печппая нс.краг.ггическое, антибактериальное действия н динамическую сорбцию раневого экссудата.

Сочетапное применение "Протэгентина" и "Сипралината" с ультразвуковой кавитацией ускорило течение I фазы раневого процесса. Завершение некролиза в подгруппе больных, леченных "Сипралинатом" происходило несколько раньше <4,35+ 0,4), чем при лечении "Протэгентином" (4,5 ± 0,2), хотя разница статистически недостоверна <р > 0,05). Имеющиеся различия в сроках завершения некролиза связаны с дренирующей способностью матрицы препаратов: альгината натрия ("Сипралинат") и гидрофильной мази ("Протэгентин"). Аяьгинат натрия обладает значительно большей дренирующей активностью.

Существенно медленнее происходит освобождение ран от нскротизироваи-ных тканей в подгруппе лечения "Губкой антисептической с гентамицином". Обладая такими положительными качествами, как активное дренирование, антибактериальным и гемостатическим действиями, губка лишена протеолитиче-ских ферментов, что является причиной замедления процессов некролиза, который завершается на 5,7 ± 0,3 сутки лечения.

При использовании нативных ферментов завершение фазы. гидратации отмечено лишь к 6-7 суткам лечения (5,9 ± 0,38). Сравнительные результаты приведены в таблице 2.

При анализе результатов микробиологических исследований обнаружено« что основным возбудителем гнойной инфекции остается стафилококк, обнаруженный в 72% случаев. Большинство выделенных штаммов бшн ШЛО- ИЛИ нечувствительны к антибиотикам первого поколения (пенициллину, стрептоми-

Таблица 2

Сроки нехролиза в основной а контрольной группах

НозодопгчесЕле фсркп воспел ¡rrr.ii не го процесса Нгткггае ферхсатъ! Протэгевтии Сшралинат Гуйкасген-гсишдаюм Коэффициент статистической достоверности, р

М1 ± Ш! М2± Ш2 Мз± од М4± И4 М1-М2 М1-М3 М1-М< М2Л1з Мг-М< М3-М4

1. Флегмсяи 6,45 ±0,1 5,1 ±0,2 4,92 + 0,2 6,31+0,3 <0,05 <0,02 >0,05 >0,05 <0,02 <0,01

2. Абсцесс 5,7 + 0,6 4.6 ±0,5 4,41+0,6 5,96 + 0,4 <0,01 <0,01 >0,05 >0,05 <0,01 <0,01

3. Гнойный ыяслгт й.9 + 0,5 4,71 ±0,6 4,5 ±0,5 6,0 <0,01 <0,001 - >0,05 -

4. Нагкоквгалес« п/о рапы 5,48 ±0,4 4,23 ±0,3 4,05 ±0,5 5,4 ±0,3 <0,02 <0,05 >0,05 >0,05 <0,05 <0,05

5. Парзпрсхткт 5,27 ±0,3 4,6 + 0,1 4,55 ±0,3 6,0 <0,01 <0,01 - >0,05

6. Гнойные заболгга-пня к:стп и гадъцег 5,21 ±0,4 4,15 ±0,3 4,0 5.0 <0,05 - - -

7. Прочие 5.43 ± 0,4 4,21 ±0,2 4,0 ±0.3 5,34 + 0,3 <0,05 <0,05 >0,05 >0,05 <0,05 <0,0?.

цину и др.). Чувствительность к ним отмечена ь 10-30 % случаев. Большинство штаммов микроорганизмов проявили высокую чувствительность к антибиотикам группы а.миногликозидсв: гснтакицииу в 90,1 %. сиаомицину - в 80 %, что предопределяло гх включение в состав комплексных препаратов. Применение комплексных препаратов оказыраег выраженное бактерицидное действие. При количественном исследовании микрофлоры отмечено, что снижение числа мик-

4

рооргаиизмов ниже критического уровня (10 ) достигается уже через сутки лече-

2 з

1шя, на 3 сутки количество микробных тел в пределах 10 -10 . В контрольной группе снижение количества микрофлоры до критического уровня отмечено на 5 сутки лечения.

Определено влияние комплексных препаратов на резистентность микрофлоры к антибиотикам. Выяснено, что в процессе лечения чувствительность к антибиотикам, входящим в состав комплексных препаратов не только не снижается, но и существенно возрастает. Так зона задержки роста микрофлоры в исходном материале составляет 18-20 мм, на 5 сутки лечения - 25-28 мм. Кроме того, установлено повышение чувствительности микробных клеток к антибиотикам других групп, в том числе и к антибиотикам 1 поколения.

Проблема вторичного инфицирования ран, в процессе лечения, остается достаточно важной в настоящее время. Присоединение грамотрицательных бактерий существенно замедляет процессы некролиза и заживления ран. Так в контрольной группе отмечена высеваемость синегнойной палочки до 8,2 %, кишечной палочки - до 7,1 %. В основной группе данное осложнение отмечено лишь в 4 случаях (0,9 %).

Поскольку воспалительный процесс вызывает развитие ацидоза, весьма важным является его устранение, так как наибольшая активность ферментативных процессов происходит при значениях рН, начиная с 7. Основа комплексных препаратов, действуя как амфотерный электролит, способствует быстрой нейтрализации кислого содержимого раны. Если после вскрытия гнойного очага рН состав-

- И -

лает 5,7, то через сутки лечения "Протэгеит;:ном" - 6,3 ± 0,3, "Сипралинатом" -6,4 + 0,1, "Губкой антисептической с гентамицином" - 6,4 ±0,4. Начиная с 3 суток ■ реакция раневого экссудата становится слабо-щелочкой. В контрольной группе показатели рН нормализовались лишь к 5 суткам лечения.

Обч-ектисным методом оценки эффективности лекарственных препаратов является цитологическое и гистологическое исследования.

Пр'й анализе результатов цитологического исследования в динамике выяснено, что при использовании комплексных препаратов "Протэгентин" и "Спирали- • нат" происходит быстрое удаление бактериальных клеток, прогрессивное снижение числа некротизированиых вейтрофильных лейкоцитов, которые не определяются в мазках уже на 5 сутки лечения. К этому • сроку уменьшается количество макрофагов и неизмененных лейкоцитов, что свидетельствует о снижении активности воспалительного процесса. Более медленно протекает этот период при лечении 1убхой с гентамицином: к 5 суткам лечения в мазках еще достаточно высок процент некротизированиых лейкоцитов и макрофагов (15,0 ±0,4 и5,5 ±0,2 соответственно), что свидетельствует о незавершенном ' некролнзе. В контрольной группе, по данным цитограмм, завершение I фазы происходит к 7 суткам лечения. Наряду с активизацией фагоцитирующей способности нейтрофильных. лейкоцитов и макрофагов использование комплексных препаратов стимулирует процессы регенерации. Так в подгруппе лечения "Протэгентином" и "Сипрхиша-том" уже на 3 сутки появляются зрелые фибробласты (2,8 ± 0,3) %, в подгруппе лечения губкой с гентамицином и контрольной группе к этому сроку наличествуют только юные фибробласты.

Изучение результатов гистологического исследования биоптатов ран, в процессе лечения, показало, что в основной группе воспалительно-экссудативные изменения, проявляющиеся в повышенной сосудистой проницаемости, перива-зальной инфильтрации полиморфноядерными лейкоцитами, отеке окружающих тканей, выражены значительно слабее, чем в контрольной группе. Это связано с

кысокой сорйцаошюй способностью матрицы комплексных препаратов. Инфици-ропааиасть p&ira, вызывающая выраженную воспалительную реакцию, тормозит врацсссы некроди-и, формирование и созревание грануляционной тканл. В основной группа колонии микроорганизмов не определялась к 5 суткам лечения, в контрольной - они присутствуют и на 7 сутки лечения.

Параллздыю с иекрелизом наблюдается отчетливая стимуляция репаретив-ных провдссса. Yace на 3 сутки лечения комплексными препаратами определяются гриаизя'! формирования грануляционной ткави: вертикально расположенные сосуды к шгронииофнлыше срябрсбласты. В контрольной группе аналошчные изменен«« происходи' «е 2 суток позже. К 5-7 суткам лечения в основной группе формируется гиа^.мцкониая тхакь с рзагитым слоем вертикально расположенных сосудов, иод которыми рьслилагается слой горизонтально ориентированных фибробл«стоэ, в зга se среки происходи созревание адсментон соединительной тка«ы - ьалкчие, .'озг.нзфалыа« каллагековых вслаксн, располагающихся параллельно cic.:v&.¿ ракы. В г.октролшей группе и группа лсчсаиз губкой с геитами-цлнон фсрмнриш::не ьрелой сосдиштггльчзй ткани начинается соответственно с Ч в 6 суток.

Суиинруй выиескаэаедое, кожка sajc.so4iír¡i, что прямахиие прспзр.;тоз комшгешиоги дейгпшг "Праагск««^ я "Сшгра.тотзт" в сочешш с ужтразву-кшеой клкатедигД aaíacics ср.делаем леченая гнойно-воевл-

дзтелмшх ш&машыД макая тканей. Мютгаьториниее алаякие на ранзсоЯ сро-игес, по Bíp/LíatünKí его £ iчс-жого тичеакг, способствует быстрому огкйохдгааю pin ст ^¿кгслм-к.^езгш-.ьы тчкей в гшогсннсЛ мккусфдори, ускоряй ымраююю I фмы ригевою ирагдога к сг!«улЕрует процессы peuspaistz-uolí регеаерации.

Высока* адгезивная способность препа»к»то8 обеспечивает изоляцию ■ р&кы от внешней среды, предупрезидга возможность ее вторичного инфкциравгиш!, а тахже способствует поддержанию цосгоаниоЛ техпературы n wulchoctu в рме.

Способность матрицы препаратов активно сорбировать раневой Экссудат, трансформируясь при этом в гель, обеспечивает безболезненность перевязок и исключает возможность травмирования грануляционной ткани.

Завершение I фазы раневого процесса, при использовании "Протэгснтйиа* И , "Сипралнната", происходит на 5 сутки лечения, в группе лечения "Губкой антисептической с гентамищшом" - на б сутхи, что, при наличии сорбдионною, антибактериального и гемостатического действия, объясняется отсутствием в ее составе протеолитических энзимов. В контрольной группе завершение некроляза ' отмечается на 6-7 сутки лечения.

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНЫХ РАН С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ ХИМИЧЕСКОЙ И ВИОЛОГИЧЕСКОЙ НЕКРЭКТОМИИ.

В связи со снижением терапевтической активности многих антибактериальных и антисептических препаратов, обусловленным увеличением числа пнтнбио-тикорезистентаой микрофлоры, актуальными явились поиски новых альтернативных м етодовлечений. В этом контексте перспективным является использование электролизного раствора гипохлорита натрия. Предпосылкой использования ги-похлорита натрия послужил факт его полинаправленного действия: высокая фиб-ринолитическая активность, антимикробное действие, способность влиять на резистентность микрофлоры в сторону ее понижения, инактивировать токсичные метаболиты, а также оказывать выраженное дегидратирующее действие.

Анализу подвергнуты результаты'лечения 93 больных с гнойно-воспалительными заболеваниями мягких тканей. Методика лечення заключалась в следующем: после вскрытая гнойного очага и некрэктомии рана санировалась гипохлори-тсм натрия, после чего рыхло вводился тампон обильно смоченный им. Учитывая ограниченный срок дренирующего действия хлопчатобумажной марли, перевязки проводились 2-3 раза в сутки.

При г1..--гнле результатов лечения установлено, что сроки завершения некро-лиэаи возкяекиягран} ляций аналогичны таковым пря лечении "Протэгенгином" к "Сипр:.;инатом". Полученные результаты приведены в таблице 3.

Применение гипохлорнта натрия в короткие сроки нормализует кислую рН рачы и , уже чере- суттч, рН составляет 6,8 ± 0,2. В дальнейшем реакция экссудата становится усгс&чиво аамочиой, обеспечивая максимум действии фермекгатив-ш г.рицо.-соц.

натрю отдает пораженной а:гтимикробной активностью как в отношскиг: трачлод^жигельных, так к б отношении грамотрицатсльных бактерий. срлярдекги количесгвенЕ:аш анализа микробной обсемекениоста ран чер.-а су1>и1 лечении количество микробных тел ь 1 г гкани снкз;>лось на 3-4

пор5№К2 - с 103-;0Л до ;04-10'\ т.е. стало гаке критического уровня, на 3 сутки

2

лечеки* у 7! % количество микробных тел составило 10 е 1 г пиши. Е

погя4;."я>щи*'- агхк у.^фсф.луа иг высевалась Сраш№"ш1е данные кал«-«еег-бснных нш.роф»орк с^.ияедгны из ГгЯфнке.

Табл.ша 3

Сроки пехролиза при лечении комплексными препаратами и гипохлоритсм кагрия

Нозологические формы воспалительного процесса Прстзгситив Сипралинат ПпЮХЛОрИТ натрия Коэффициент статистической досто-перносги, р

М1 ± пч М2± Ш2 Мз± чу М1-М3 М 2-М 3

1. Флегмоны 5,1+0,2 4,92 ±0,2 5,08 ±0,1 >0,05 >0,05

2. Абсцесс 4,6 ±0,5 4,41+0,6 4,54 + 0,2 >0,05 >0,05

3. Гнойный мастит 4,71 ±0,6 4,5 ±0,5 4,0 - -

4. Нагноившиеся п/о раны 4,23 + 0,3 4,05 + 0,5 4,2 ±0,3 >0,05 >0,05

5. Парапроктит 4,6 + 0,3 4,55 + 0,3 4,01 ±0,2 >0,05 >0,05

6. Гнойные заболевания кисти и пальцев 4,15 ±0,3 4,0 4,1 ±0,1 >0,05 -

7. Прочие 4,21 +0,2 4,0 + 0,3 4,6 ±0,1 >0,05. . >0,05

График

Изменение количества микрофлоры в I г ткани при лечении комбинированными препаратами и гипохлоритом натрии

Колнчествомнхробныхтелв 1гтканн

10"

107

10" 10*

103 ю2 1С1

К

\ Ч\

\ 4

\

V/

сутки

-ьо^бицвр'оваянигпреяарати + Кч.УЗ

- -пшохлортг катрик

ПриысЕгкис гапоуларат» катраа ОЕйслкгт ххиегксе влклыю из чувствительность к^.трофлоры к ¿нгаСдопгезд:. Ща определение рикегра зешл задер- • кем роста голодай Сакте?!Й спмс«ко его уватачсиие в 2-3

Ера ткьшзе результатов цпталс.гк,4сскопо ахледовглЕЯ сгшсчеас, что и-вершгние векратиза наступает на 5 сутки лсчгияа, в сроки аналогичные лакозы« при лечении комплексными препаратами. Оралз поавленлг алемектсп соединительной тканя происходит а более наздкне сро*ж тал зрелые фпбробласты, при

лечении комплексными препаратами появляются на 3 сутки (2,8 +0,3) при лечении гипохлоритем натрия - на 5 сутки (0,5 ±0,27) %.

Анализ гистологических исследований показал, что некролиз, при использовании гипохлорита натрия, завершается в среднем к 5 суткам, однако, созревание грануляцноннон тхани и формирование соединительной ткани происходит в более поздние сроки - начиная с 7 суток лечения, что свидетельствует о нецелесообразности применения гипохлорита натрия в фазе регенерации, протекающей в условиях относительной гипоксии.

Таким образом, при сравнительном анализе результатов лечения гнойно-воспалительных заболеваний мягких тканей гипохлоритом натрия и" комплексными препаратами "Протэгентин" п "Сипралинат" не выявлено существенных различий я их действии. Использование гипохлорита натрия обеспечивает завершение некро-лиза путем химической некрэктомии на 5 сутки лечения, что аналогично срокам некролиза при лечении комплексными препаратами.

Недостатком метода является необходимость частых (2-3 раза в сутки) перевязок, значительные болевые ощущения при смене тампонов и при этом травмирование грануляционной ткани.

Несмотря на имеющиеся недостатки, применение гипохлорита натрия в. лечении гнойных ран достаточно эффгктивено. Метод прост и экономически более доступен. Использование гипохлорита натрия можно считать альтернативным методом при лечении гнойно-воспалительных заболеваний в I фазу раневого процесса. •■

- 18 -ВЫВОДЫ

1. Пркмтак шг компяохшлх прзшраюв целенаправленного кехролитичесхо-го, ¡ютя&жгерамьаого ■ si дренирующего действия патогенетически обосновано в I фаау ракелого npomscca: срока кекролик, сосгйвчлн 4,45 ± 0,3 суток, в контрольной rpyE'.i« завершение нек£''ОЛ1£»г отмечено на 5,9 ± 0,38 суткь. _

2. лнгабглстеркалыюе воздействие комплексных препаратов выражается с умеяыуеь-да crensàv;. бдитсрнадьчой г/бегмекенногли рак, снижении рсзистс.ялжг гноеродной микрофлор к акгсбкотакам и предуырежденяи i'.fop:riv.o;C' кк&щарочаика psa.

3. Разработанная Metosnui иршсиашг комплексных препаратов предус-

матрцрл;т пргдварител'ную ультраззукссуго кавигалют ран, благодаря которой

кроискод>а фи iv'iecicî.a иекргя'с-чия ш учгстгм ¡мэдл, Hiypcryiuc,;* дли мекапи-

ческсй о'лрЛлк», оСгевсивзг ар:« »ям етшзндо уросша бактериальной о&ече-6 2

ценности рлг с 30 до 10 » 1 г ткздгл, улусшаА мгафокиркудоэда в гене г.рспалгния. Залсриакнций ¿пап кикжквяа cCcutt-чмааюг здздебшпкюзатпгв пршеелкпгдо асяс ферыеты.

4. Э1(>ф4кт;г;нос1ь одьа&лд&кдокик гхп&чякхо* сущест-' кто шта, чек хекдовешх apeaapaxos, rm иг. оам кс обладает

шжролхкпосл«.*'« ^уйгяаиаг, аде удгашвг cjîws« здееряезди нскролки да S,i ±

ОД cjrtet. '

3. Плмьяср.:? rasptat, о!«ши«ед*8 водюсмФшед мш&нери&шкш

и двцдоидо&ск» «im« . аффмдаашкы средопк>м .квзаме-

«oft сафааммс;. Сройч Keqswc«a (W ± 0,2) Е/зугеиедьт шгоэьк

пра _ *еч«т «доидов*»* комиккякъ дсййвяя: "Дрошсшга* . в "C;:r.pii:i.'ï.:T". Кегзц сг'кчиа раг с иснаглвяазвжм злекролязвото рг.ттсора пяюхлорки влра» *вл*стсйг MAUVcsiMamof дя.« - ckwïtu биелогичсоюй ««nt-септахи при ;»<гагая к&пшимИ мззжшх ткншй. .

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Выбор средств лечения гнойных ран определяется фазой раненого процесса. Наиболее полной управление процессами воспаления и регенерации достигается при сочетанно^ применении биологически активчых средств и физических фах-1opoïi

Предлагаются следующие методы лечения гнойных ран n I фазу раневого процесса:

1. После ¡-.скрытия гнойного очага, тщательной реяизчи и механической HeipaicroMiK, целесообразно проведете ультразвуковой Ksaiîîamw через звукопроводящую среду-раствор антисептика, в течении 40 с.

2. Далее. заполнение раны одним из ' комплексных препаратов "Протэгентиком" или "Скпралинатом" с наложением сухой асептической повязки. При наличии обильного гнойного отделяемого ИЗ раны перевязки, следует выполнять ежедневно, далее - через день, что обеспечивает более высокую кон-цеп-рацию в ране протеолитических энзимов и антибиотиков.

3. Использование "Губки антисептической с гентамицином" показано дла обеспечения гемостатического и пролонгированного антибактериального эффекта, как средства профилактики распространения гнойной инфекции.

4. Применение альтернативного метода лечения с использованием гипс-хлорита натрия, а концентрации 1200 мг/л, заключается в ежедневных перевязках со сменой повязки 2-3 раза в сутки для достижения равного с комплексными препаратами терапевтического эффекта.

Простота предлагаемых методах лечений гнойных ран а 1 фазу раневого процесса доззоляег рекомендовать разработанные способы лечения ран для широком лримснення а практической хирургии.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Комбинированна)! некрэхтомия в лечении ран. /Материалы конференции "Хирургическая ннфекцхя'.-Семипалатинск.: 1991, с 22-23. (еоавт. Гостищев В.К., Вертьяноа В.А., Васильксза З.Ф., Качахидзе М.Г.)

2. Применение комбинированных форм антибиотиков и ферментов в лечении гнойуых ран. /Тезисы: доклада. Всесоюзная конференция "Актуальные проблемы бактериальных инфекцкй".-М.: 1991, v. 3, с 547-548. (соавт. Василькова З.Ф., Качахидзе М.Г., Коган Э.Б., Позднякова В.П.).

3. Пленочные и губчатые полифункциональные перевязочные покрытия на полимерной основе в лечении гнойных ран. /Тезисы доклада. I Международная конференция "Современные подходы к разработке эффективных перевязочных средств и полимерных имплантантов".-М.: 1992, с 152-153. (соавт. Гостищев В.К., Василькова З.Ф., Харитонов Ю.К., Вирник А.Д., Якубович B.C., Качахидзе М.Г.).

4. Место и возможности "химической" некрэктомии в лечении гнойных ран у больных сахарным диабетом. /Материалы Международной конференции "Раны и раневая инфекцнк".-М.: 1993, с 240-241. (соавт. Гостшцев В.К., Федоровский Н.М., Шх-.чкспа Л.П., Кяиерскаг К.С.).

5. Особе:шссп4 диагностики и хирургического лечения гнойно-воспалитель-кмх ззболевавай костей и стоп. //Хирургия.-1994.-№ 2.-е 41-43. (соавт. Гостищев В.К., Василькова З.Ф., Вавилоса Г.С., Качахидзе М.Г.).

МП «Пет«т» зixMO-tOO

(

- B S!S Д S H И S

--Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур и улучшение качестза продукции тесно связано с проблемой повышения эф -фективности азотных удобрений. Известно, что з условиях орошения потери азота удобрений достигают 35-40%. Из них вымывается 6-15%, а 15-20% теряется в виде газообразных соединений, использование растениями составляет 20-35%. Большие потери обостряют экологи -ческие проблемы из-за загрязнения окрунающей среды, а высокие дозы приводят к превышению ПДК в продукции растениеводства.

3 рекомендациях по возделыванию ячменя и пшеницы дозы азота составляют соответственно 150 и 180 кг/га. Удобрения реноме дуется вносить дробно, то есть при посеве заделывается в почзу 30-33% азота, а 50% в фазе кущения и 17-20% колошения вносить поверхностно. Азот, внесенный осенью, вымывается, а весной, смывается с поверхности.

Одйим из перспективных способов возделывания зерновых культур является разработанный учеными УзНИИЗ гребне-бороздовой способ посева, однако внедрение его затруднено из-за отсутствия технологии применения азотных удобрений.

¡¡¿"иск путей сохранения азота почвы, сникения потерь является вааной задачей, от решения которой зависит повышение эффективности удобрений и охрана окружающей среды.

В наших исследованиях ставилась задача разработать рекоцендапии по использованию ингпбиторов^нитриаикании и медленнодейстзуюсглх удобрении под ячлекь и пшеницу осеннего посева гребне-бороздозкм способом. *

В работе решались следующие вопросы: .

- определить влияние срокоз, доз, сори азотных удобрен::.'; ;: :::-:-г::б;:тороз ш.триспкании на рег;:» азотного питания зеснознх хсг.гсо-з:.:-: осеннего гссеза:

- Установить оптимальные дозы, сроки и способы внесения ингибиторов нитрификации и азотных .удобрений под ячмень и пшенип.у;

- Изучить влияние ингибиторов нитрификации на баланс азота удобрений и установить баланс азота в системе: удобрение-почва-растение при помощи стабильного изотопа ^/У;

- Определить эффективность различных форы медленнодействующих азотных удобрений - КФУ (карбамид формалдегндных удобрений), СПУ (слоено-полимерных .удобрений) и оксашда (диамид щавелевой кислоты) под зерновые колосовые культуры;

- Изучить влияние форм, доз и сроков внесения азотных удобрении и ингибиторов нитрификации на урожай, его структуру, химически.*, состав зерна и экономическую эффективность.

Научная новизна. Впервые изучено влияние ингибиторов нитрификации у. медленнодействующих удобрений на использование азота растениями при гребне-бороздовом осенней способе посева, доказана возможность разового предпосевного внесения всей дозы азотных удобрений на две глубины (10-12, 20-22 см)-, .установлена оптимальная деза азота и ингибиторов нитрификации под ячмень и пшеницу, а так-¡¿е с помощью 15Д/ установлен баланс азота в системе: удобрение-почва-растение.

Положения, выносимые на зашкту. Возможность применения ингибиторов нитрификации и медленнодействующих удобрений на посевах ячменя к пиенипы. Рекомендации доз и разового предпосевного внесения азотных удобрений с ИН. Научное обоснование изменения баланса азота в системе: удобрение-почва-растение при внесении ИН.

Практическая ценность работы. В условиях лугово-сероземных почв разработана рекомендация по дозам и разовому предпосевному внесен;® азотных удобрений с ингибитором нитрификации АТГ под ячмень и пиенипу осеннего гребке-бороздового способа посева, что

позволит снизить загрязнение нитратами, повысить урожайность, снизить дозы азота на 20;5. Рекомендация монет быть использована на площади 20 тыс.га.

Апробация. Основные материалы работы докладывались на Всесоюзных конференциях (г.Пущина, Алма-А.та, 1989 г), Новосибирске, Ташкенте, Самарканде, 1990 г, ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Самаркандского СХИ (1988-1990 гг). По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, 2 находятся з печати.

Объем и структура диссертации. Диссертация излокена на 156 страницах машинописного текста, включает 20 страниц, 32 рисунка, устоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Список использованной литературы включает 222 наименования, в том числе 47 иностранных.

Методы и условия проведения исследований. В 1988-1990 годы в учхозе Сам.СХИ проведено дза вегетационных, один шкрополевой и 4 полевых опыта по методике "Государственное ссртопсльнание сельскохозяйственных культур" (1971) и "Рекомендации по изучению эффективности перспективных ингибиторов нитрификации в лабораторных, вегетационных и полевых опытах". (Ф.Б.Янишезский, 1985).

Вэспытах высевали яч;лень (сорт "Зафар")и пшеницу (сорт Се.те-'Деррос 66). Изучали: ингибитор нитрификации АТГ (4-аьншо-1, 2,4-триазол), НУ А (ингибитор уреазноп активности) - гидрохинон а медленнодействующие удобрения КФУ (карбамид-формальдегидное .удобрение), СПУ (слоянополкыерное удобрение) и оке амид (амид цавелевой кислоты).

Вегетационный опыт проводили з сосудах емкостью 6 кг абсолнтно-оухол почвы, изучены доаы азота - 0,4; 0,6; 0,5; 1,0 г/сосуд с ;:н :: без них.

Азот вносили в виде мочвзкны (46£), фосфор - з виде супорос [1?205), калий - з виде хлористого калия (6С£ &,С). 3 сл^ге со :гасильным ,:зсгспс:;ЬД/ обогащение составляло 15 аг/.

Ь микрополевом опыте площадь делянки - 1,0 м2 (60 см х 167). Повторность опыта шестикратная. Мочевину- использовали с обогащением 15Д/ в 1988 году 24.04, в 1989 году - 21.20 и в 1990 году -24.8 ат/ü. Меченный азот (^/V) вносили но вариантам: I) Л^ЛЗО (60+60+30); 2) Д/ц120.(60+30+30); 3) /Уц 120(120+0+0); 4) Д/^120 ¿I20+ATT)+0+0j . Сроки внесения - при посеве, в фазе кущения и в фазе колошения.

Схемы полевых опытов представлены в таблице 2 и 3. Проведено четыре опыта: I) изучение форм, сроков и норм внесения азотных удобрении под ячмень; 2) регулирование азотного питания ячменя с помощью ингибиторов нитрификации. В третьем и четвертом опытах изучалось то же самое, но на посевах пкенины.

1 о

Повторность опыта четырехкратная. Площадь делянки 5-4 м ,

о

участка - 28 м .

В качестве контроля ?зят вариант агрорекоиендашш для зоны (на посевах ячменя - /VaaI50 (45+75+30) и пшеницы /Vaa180 (60+ 90+30). Сроки внесения удобрений - при посеве, в фазе кущения и фазе колошения, соответственно.

Предпосевное внесение азотных удобрении согласно схемы опыта проведено сеялкой СЗУ-3,6; которая переоборудована для гребне-бороздового способа посева по рекомендации ученых Каттакурганско-го опорного пункта Узбекского НИИ зерна и оснащенной туковысевая-щими аппаратами для внесения удобрений в два слоя (10-12 см и 20-22 см), согласно рекомендации кафедры агрохимии Самаркандского СХИ (Ф.Х.Хашимов и др., 1990).

Содернание в почве гумуса'определяли по методу И.В.Тыркна, нитратного азота - ионометрически, аммиачного азота - реактивом Несслера, подвижный фосфор - по Мачигъну, калий - на пламенном фотометре, валовые формы азота, фосфора ш калия в одной навеске

- по Мальпевой и Гриценко. В растениях азот определяли по Къель-далю - йодлъбауэру, содернание в зерне сырого протеина - пересчетом от общего азота, клейковину - Ермакову, нрахмал - методом кислотного гидролиза, влажность - весовым методом.

В растительных и почвенных образцах содержание стабильного ^/У определяли после их озоления и соответствующей подготовки на масс спектрометре МИ-1309 в лаборатории ВИУА.

Математическая обработка урояайных данных проведена по Фишеру в модификации Перегудоза.

л

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

I. Содержание нитратного и аммиачного азота в почве

Изучение динамики содернания нитратного и аммонийного азота в почве полевого опыта с ячменем показывает (рис.1), что через 7 дней после всходов в варианте, где применялся ингибитор нитрификации АТГ с внесением всей годовой дозы (/Ум120 £(120+АТГ)+0+03 перед посевом содержание /У-Л/^з было намного (15,9 ыг/кг) меньше, чем в контрольном и других вариантах, где АТГ не применяли. 3 то же время концентрация /У-Д/Н^ наоборот, в варианте с ингиби-сорсул намного (37,2 мг/кг) больше, чем в контроле (9,3 мг/кг).

В фазе кущения в варианте, где применялись ингибиторы нитрификации '- /У-Д/03 - 22,Г; Д/-Л/\ - 12,3; тогда как в контроле • вариант 2 -'соответственно 12,4; 4,8 мг/кг. В варианте (/Уц 20 [(6О+АТГ3 кг) + (б0+ИУА)+0^в этой фазе минерального азота почве меньше, чем при разовом внесении всей годовой дозы азо-а с ИН, что свидетельствует о низкой эффективности ИУА.

К концу вегетации содернание М-А/О^ и Л/-Л/Н^ в варианте с игибпторон приближается к контролю, где такая хв доза азота вно-¡тся з три срока без нитрифипидов.

В опыте с ячменей при уменьшении годовых норм азота на 20% в виде КФУ и СНУ, содержание в почве превышало варианты с

/Vaa и NЫ' При этом сумма yV-/V03 и Д/-Д/Н+ в течение вегетации, при внесении медленнодействующих удобрений, была такой асе, как в варианте /Vaa и Nu% за счет большего содержания /V-/I/O3 в последних (рис.1).

Ингибитор нитрификации AIT при разовом внесении всей дозы азота /Vu 120 кг/га под ячмень и 150 кг/га под пшеницу обеспечивает консервации азота в аммонийной форме в пахотном слое. В зимний и ранне-весенний периоды в этих вариантах потери уменьшаются, за счет чего в фазе кущения и колошения в почве сохраняется больше нитратного и аммонийного азота.

При дробном внесении /Vu без ингибиторов,нитрификации аммонийного азота проходит осенью, а зимой нитраты мигрируют в ниание слои. Часть их рано весной поднимается в поверхностные слои почвы и вымывается весенними дождями. В этом же варианте, в (£азе колошения, азотные удобрения вносятся поверхностно, что, естественно, увеличивает потери ашиака после гидролиза мочевины. В наших опытах, в фазе кущения и колошения, в вариантах без ингибиторов содержание /V-/VÓ3 и А/-Д/Н^ было наименьшим. Ингибитор уреазной активности, внесенный под ячмень и шенипу способствовал повышению содержания в почве аммонийного и нитратного азота по сравнению с ' вариантом /Уы при дробном внесении без нитри^ипидов, но уступал по эффективности' ингибитору нитрификации.

Разовое внесение 120 кг/га осенью без ингибиторов привело к сильной миграции в нижние горизонты почвы, где /V-/VO3 было больше, чем при дробном внесении Ди разовом внесении такой же дозы с ингибитором.

В слое почвы (60-120 см) содержание нитратного и аммонийного

Т'МДт , 7-ИД»

.-__Р90 КбО - фОН ЩТСз кг/га} -I- 0+03

----------150(45+Г51-Ъ0) _________

_____________+тм<+Шм)

Рис.1. ДИНАМИКА СОДЕРлАНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА В ПОЧВЕ (Опыг I,! I - ячмень)

Б.

азота с увеличением дозы азота с 120 до 150 и 180 кг/га при дробном внесении возрасло, что объясняется нитрификацией аммонийного азота в почве уне осенью и миграцией нитратов в нижние слои под влиянием осенне-зимних осадков.

Применение медленнодействующих азотных удобрений обеспечило содержание в почве в различные фазы развития растений такое же количество нитратного и аммонийного азота, как при дробном внесении згой не дозы азота в виде мочевины.

2. Накопление азота растениями

Внесение ИВ оказало значительное влияние на уровень корневого питания ячменя и пиенииы. Так, концентрация азота в наземных частях в фазу кущения в полевом опыте возрасла при одинаковой дозе азота с 3.01-3.40 до 3.90-4.0%, во время трубкованкя - с 2.412.60% до 3.25-3.30%, в период колошения - с.1.20-1.21% до 1.521.54%-. В зерне ячменя, в вариантах без внесения ИН содержалось 1.87-1.58% азота, а с ними - 2.10-2.13%, в соломе, наоборот, концентрация азота была нике. В исследованиях с пшеницей подтзеркде-на прямая зависимость ыенду потреблением азота и динамикой запасов минерального азота в понве, а внесение /Vu с ИН обеспечило наибольшее количество минерального азота. В надземных органах пшеницы в варианте /VtíI20 разово с ингибитором в фазе кущения содерна-лось 4,1%, трубкования - 3,2% и колоиания - 2,1% азота, тогда как в варианте /Уц150 при дробном внесении было соответственно 5,5%; 2,7%; 2,0%.

Изучение эффективности ингибитора уреазной активности показало, что он уступает применению Л/и без ингибитора и, значительно, ингибитору нитрификации.

Применение медленнодействующих удобрений не увеличивает поступление азота в растения по периодам вегетации ячменя и пшеницы.

В вариантах, где вносили КФУ, СПУ, оксаиид в дозе IZO кг/га при юсаза в надземных органах растений в различные фазы развития растений содержание азота было нияе, чем в варианте /Vaa 150 дробно 45, 75 и 30) при посеве, рано весной в фазе кущения и колошения.

3. Баланс азота в системе "Удобрение-почва-растение" _в опытах с 15Л/_

3.1. Вегетационные опыты

Применение стабильного изотопа 15/V показало, что при внесении I/ з повышенных дозах возрастает дополнительная мобилизация азо-а из почвы, а доля азота удобрений в общем выносе уменьшается, целом доля азота удобрений в общем выносе меньше, чем использо-анная из почвы и колеблется от 36,6 до 46,6% от выноса, при этом аибольшее содержание его было в варианте /V;í 2 дозы.с нитрифиии-эм АН. 3 этом варианте отмечен наибольший коэффициент пспользо-1ния азота удобрений, при этом коэффициент рассчитанный изотопный зтодом оказался несколько нияе, чем разностным.

В варианте /Уц 2 дозы с ингибитором уреазной активности, КФУ, [У и оксамида коэффициент использования азота из удобрений в опы-1 с ячменем был ниже, чем в варианте А/и 2 дозы с АТГ.

Среди изученных медленнодействующих удобрений наименьший коэф-циент использования азота ячменем отмечен при внесении оксамида.

Применение ПН существенно влияло на баланс азота в системе цобрение-поч^а-растение" (табл.1). Потребление ячменем азота обрений з вариантах с Д/,д 2 дозы с AIT составило 46,0% от зне-аного, тогда как при внесении Д2 дозы без ингибиторов было ,5%, закрепление азота удобрений в почве составило, соответственно, ,2Г- ;; 31,4^. Потери снизились с 30,4 до 12,8%.

Таблица I

Изменение баланса меченного азота мочевины под действием ингибитора нитрификации АТГ

Варианты

¡Вынос * обще- .

:азота >тпочвы по1

В8Г8Т

Использовано

Из удобрений

•массой8^ от вьшоса! Разностным методом* по 15д/

'мг/сой. :кг/гаА>

тЗакреп-:Потери, "лено в в % от % от :внесен-внесен- ного ного

% от 1 % от вне-

от

от вне-

_ 1 выноса^ сенного.__:выноса^ сенного

Вегетационный опыт, ячмень/пшеница

I. /Ун2 дозы 533.2 692,0 63 ¿4 57,4 50,9 36^6 32,5 37Л 30,4

65,5 48,4 55,8 34,5 39,8 33 40 27<2

2. /У,,3 дозы 688,1 57,0 54(9 47,2 33.7 29,0 33 <4 37,6

854,6 66,9 45 ¿8 48,9 33,1 35,4 34,5 30,1

5. Д/ц2 дозй+АТГ 620^0 £5,9 5Н71~ 62,9 57Т& 65,0 ьЬ;ь 46^ 48,0 ьз;в 39 «2 зггтт 12,8 тщт

тг(зо+ ад 62, У.' ^БуГ 54.1 Ь5,в Щ 31,9 38 ,В 8$ 29.7

Микрополевой опыт, ячмень

:. А/м?50(60+60+30) 117,5 59,7 56,9 44,5 40,3 31,6 33,2 35,2

:. Д/м120( 60+60+30) 101,4 '58,1 58,2 49,2 ' 41,9 35,4 34,0 30,6

:>. /¡/ц120( 120+0+0) 86,8 82,1 60,8 44,0 17,9 30,0 30,1 39,9

4. Л/и120 (120+АТГ

3 кг)+0+0 135,5 58,5 55,4 62,6 41,5 46,8 39,3 13,9

При применении /VM 2 дозы дробно (0,18 'т/сос. при посеве 0,30 т/сос в фазе колошения) баланс азота соответствовал применению /V в такой же дозе (2 дозы) разово с ингибитором нитрификации. В этом варианте использовано растениями соответственно 31,9 ъ 32,5%, осталось в почве 38,4 и 37,1%, а потери составили 29,7 и 30,4%. Внесение /VM с ингибитором уреазной активности и медленнодействующих удобрений по использованию азога из удобрений ячменем и пшеницей не превосходит обычные водно-растворимые формы удобрений.

3.2. МнкрополевоН опыт

3 общем выносе, по расчетам разностным методом, из удобрений поглощается азота 50 и более процентов. С .увеличением нормы азота (/VI50), растения использовали из .удобрений 57% от общего выноса азота. Снижение дозы азота до 120 кг/га, внесенного дробно, уменьшает долю азота удобрений в выносе до 51,3%. Самый низкий уровень использования азота удобрений отмечен в варианте /VM 120 кг/га, внесенный разово без ингибиторов (табл.1).

Расчеты с помощью стабильного изотопа показали, что доля азота удобрений в общем выносе значительно ниле и составляет 42;?. При разовом внесении /VMI20 кг/га доля азота удобрений в общем зыносе оказалась равной варианту, где вносили Д/ц150 кг/га дроб-ю. С уменьшением дозы азота с /VMI50 кг/га до 120 кг/га при фобном внесении доля азота удобрений в общем выносе снизилась ■ 40,3% до 32,4%. Наибольшее сокращение доли азота .удобрений в >бцем выносе наблюдалось при разовом внесении осенью /V,_¡120 кг/га ез ингибитора - 17,9% от выноса. Использование азота почвы, ка-борот, возрастает яри меньшей дозе (/VI20) и снижается при сслъ-ей (Л/150 :;г/га).

Применение ингибиторов нитрификации АТГ в сочетании с /V,, 120 кг/га при разовом внесении увеличивает коэффициент использования азота удобрений, закрепление его в почве и сникает по-•тери. В этом варианте коэффициент использования азота удобрений составлял 46,8%, закрепилось азота удобрений в почве 39,3%. Б то время как при такой не дозе, внесенной дробно без ингибиторов использовано 35,4% и закрепилось 34,0%

4. Использование растениям азота удобрений _в полевом опыте

Соотношение мевду азотом почвы и удобрений в общем выносе, в нашем опыте зависело от дозы, формы удобрений и применения ингибиторов нитрификации. При внесении /VaaI50 дробно азота из почвы использовано 42,0%, а в варианте /VMI20 такие при дробном внесении 55,1% от обцего выноса.

Сочетание Д/^120 с АТГ - все дозы,осенью,в общем Еыносе,доля азота почвы снизилась» по сравнению с Д/ц150 кг/га, дробно -на 6,8%.

Повышение эффективности удобрений при внесении ингибиторов нитрификации было более существенным, чем от медленнодействующих удобрений и ингибиторов уреазной активности.

Уменьшение дозы азота на 20%, при применении АТГ обеспечивало такой ке уровень питания, как при полной дозе без нктрифишда.

При внесении Л/ы12.0 разово с ингибитором нитрификации АТГ, увеличивается использование азота из удобрений по сравнению с внесением /V^ в таком же количестве без ингибиторов, КФУ и /VI50 в виде аммиачной селитры.

Прииеневие Д/^Х20 дробно, в том числе 60 кг азота с ингибитором нитрификации AIT и 60 кг азота с ингибитором уреазной активности, увеличивало использование ячменем азота удобрений по орав-

нении с внесением Д/}, в такой же норме (120 кг) дробно (60. кг при посеве, 60 кг рано весной в 30 кг в фазе колошения) и было на уровне полной дозы азота, в еидэ Д/аа дробно.

Применение мочевины в дозе I20 кг/га азота перед посевом с АТГ повысило использование азота удобрений по сравнению с полной дозой азота в виде аммиачной селитры - Л/150, вазсенной дробно (45, 75 и 30 кг/га при посеве, рано весной и в фазе колошения)

на гг,ь%.

В опытах с пшеницей осеннего посева, так же проявилось положительное действие ингибиторов нитрификации на использование азота удобрений,.

Переход к разовому внесению с уменьшением дозы на 20% повышает использование азота удобрений по сравнению с полной дозой -/VaaI60 дробно (в т.ч.60 кг при посеве, 90 кг рано зесной - в сазе кущения и 30 кг в цазе колошения) на 3,6; 7,2 и В,8 кг, соответственно в фазе кущения, трубковання и колошения.

Ингибиторы нитрификации значительно повышают коэффициент использования пшеницей азота из удобрений. Так, з варианте //„150 с AIT - осеннее внесение, по сравнении с предай технологией он возрос на 21,6%.

Следует отметить, что медленнодействующие удобрения, по этому показателю намного уступают Д/ +АТГ з такой же дозе.

5. Влияние йорм, сроков и способов внесения удобрений и ИН на рост, развитие, .урокай и качество продукции

Улучшение условий азотного питания, оптимизация содеркаизд. аммонийного и нитратного азота в период наибольвай потребности растений в вариантах с LIE повышазт обцуп и продуктивную кустистость, длину колоса к его озерненность. В то же время медлен но де£ствуг>-щие удобрения, оксаиид, ИУА на оказали существенного злвявия на рост и кустистость. 4

Внесение полной доан азотных удобрений, а также сокращение дозы азота на 1Щ> с ИН несколько задерживает созревание ячменя и пшенипы, а от КФУ, оксамида, СПУ полная спелость наступает на 2-3 дня раньше, что является скорее свидетельством недостаточности азотного питания, поскольку уронай в этих вариантах был значительно ниже.

Внесение всей дозы/Уц120 с AIT осенью обеспечило урожай зерна ячменя 5,5 т/га, что на 1,12 т/га выше, чем при /VM в той же дозе, внесенной дробно без ингибитора, на 0,66 т/га дробного применения Л/,,150 и на 0,27 т/га выше варианта, где та же доза азота

' ш

вносилась дробно в виде аммиачной селитры, (табл.2).

Применение медленнодействующих азотных удобрений дало урожай ншке, чем при внесении /Vu и /Уаа • Так, при внесении I2cf кг/га' азота в виде КФУ урожай ячменя был 3,84 т/га, при внесении /У такой se дозе дробно - 4,33 т/га.

Уменьшение дозы КФУ, при сохранении общей нормы внесения азота в виде /Уы внесенной в фазе колошения сохранен урокай на уровне /У120 кг/га в виде КФУ - при разовом осеннем внесении.

Среди медленнодействующих азотных удобрений менее эффективным было применение оксамида в дозе 120 кг/га осенью, которое соче-' талось с 30 кг/га Д/ц, а также внесение всей дозы азота в виде оксамида осенью.

Изучение нормы ингибиторов нитрификации под ячмень и пшеницу показало, что увеличение её с 2 кг/га до 3 кг/га повышало урожай зерна, а дальнейшее увеличение норш ингибиторов не дало существенной прибавки уроная. (табл.2,3).

В опыте 2 внесение /|/ц 120 с 3 кг/га AIT дало урожай зерна больге, чем /V„I80 кг/га дробно (60 кг при посеве, 60 кг рано весной и 6С кг в фазе колокения).

Таблниа 2

Влияние ингибиторов нитрификации и медленнодействующих удобрений на .урожай зерна ячменя. Полевой опыт (в т/га)

Опыт й I

1. Р90 К60 - $он

2. Л/аа150 (45+75+30)

3. //м(45+75+30)

4. /Уц 120 (60130+30)

5. /Уц 120 [(60+АТГ 3 кг)+(60+НУА)+0]

6. Л/ц 120 [(120+ЛТГ)+0+0]

7. Л/око 120(120+0+0)

8. /^120(90^+0+3^)

9. Л/Сй120 (60+30+30) 10.120(120+0+0)

п.л/Ш {жи,+О+ЗОУМ) . 12.Л/120 (6С^сц +30^+30^)

Опыт № 2

2,80 53,5 I. Р90 К60 - фон 2,71 53,3

5,23 - 2. Д/аЛ50 (45+75+30) 5,08 -

4,84 92,5 3. А'и 150 (60+60+30) 4,64 91,3

4,33 82,8 4. Ми 180 (60+60+60) 4,77 93,9

5,07 96,9 5. Ми 120 (60+30+30) »,11 80,9

5,45 104,2 б. /V« 120 (120+0+0) 3,92 77,2

3*91 74,8 7. А/и 120 [(120+АТГ 3 «г)+0+0] 5,29 104,1

3,72 71,1 8, Ми 120 ^90+АТГ 2 кг)+0+30] 4,70 92,5

3,84 73,4 9. м» 120 [(90+АТГ 3 иг)+0+3(| 5,03 99,0

4,12 78,7 10. Ма 120 [(90+АТГ 4 1 *г)+0+3(3 5,11 100,6

4,07 77,8 II. Ми 90 (60+0+30) 3,94 77,6

4,21 80,5 12. 120 (бОД^+ЗС^+ЗО^) 4,40 86,6

2,48 Р, % 2,33

0,373 Н0Р05 0,302

Р, %

ПСР,

05

Таблица

Влияние ингибиторов нитрификации и медлишшдействуюыТнс мобсений на урожай верна пшешшы. Полевой опит (в т/га) УД00Р8Ния

III ГШ

Варианты

Уроаай % к /,» зерна,:конт- :п/п т/га ролю

Варианты

•Уро- % к . жай :конт-?зерна, рЬлю . т/га :

Опыт 3 Р90 К60 - фон

А/аахео (60+эо+зо)

/Vи 150 (60+60+30) Д/ц 120 (60+30+30) /Уи 150 [(60+АТГ 3 кг)+(90+ИУА)+0] А/и 150 [(150+ДТГ 3 КГ) +0+0] /Уокс150 (150+0+0) . А/ояо150 (120+0+30) /Укфу 150 (150+0+0)

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Ю. /У150 (120Л/Кф +0+30У ) II. Д/150 (120^+0+30^)

Р, %

НСР05

3,42 50,7 I,

6,74 - 2.

6,08 90,2 ■ з.

5,71 84,7 4.

6,53 96,9 5.

7,02 104,2 6,

4,90 72,7 7.

4,62 68,5 8.

5,33 79,1 9,

4,92 73,1 Ю.

5,07 75,2 II.

12.

2,04

0,323

Опы? 4 Р90 К60 - фон Д/аа180 (60+90+30) А/и 150 (60+60+30) д/ц 210 (60+120+30) А/и 150 (120+0+30) /\/и 150 (150+0+0) А/„ 150 ^150+АТГ 3 кг)+0+0] /Иц 150 [(120+АТГ 2 иг)+0+30] А/и 150 1120+АТГ 3 кг)+0+30] ■А/„ 150 ^120+АТГ 4 вг)+0+30] Л/ц 120 (90+0+30) А/и 120[(90+АТГ 3 нг)+0+30]

Р, %

3,14 45,7 6,87 -6,22 90,5 6,94 101,0 5,83 84,9 6,04 87,9 7,08 103,1 6,63 96,5 6,96 101,3 6,91 100/5 5,63 95,1 6,31 91,8

1,71 0,307

м ол

В этом аз опыте снижение дозы азота со 120 до 90 кг/га привело к уменьшению урогая зерна ячменя.

В опытах с пшениией лучшие условия азотного питания растений создаются так же при внесении ингибиторов нитрификации, эффективность которых'повышается при меньших дозах азота. Урокай зерна пшеницы в варианте /Уц150 при разовом осеннем внесении с АТГ составил 7,02 т/га, что на 0,94 т/га больше, чем при внесении такой ке дозы, мочевины дробно (60, 60 и 30 кг/га, соответственно, при посеве, рано весной и в фазе колошения) и на0,28 т/га, чем при Д/аа180, внесенной дробно в те ге сроки (60, 90, 30).(табл.3.).

С уменьшением дозы азота без нитрифииидов урозкай зерна резко снижается. Сочетание ингибиторов нитрификации и уреазной активности при внесении азота мочевины в варианта 150 (60 кг при посеве с АТГ и 90 кг азота рано весной с ингибитором уреазной активности) дало уроаай на 0,45 т/га выше, чем такая ае доза азота мочевины, знесенная дробно (60 кг при посеве, 60 кг рано весной и 30 кг в фазе колошения), но все не на этом варианте урснэй уступал /Уаа180 на 0,21 т/га. ,

Все изученные з опытах с пшеницей формы удобрений пролонгированного действия, внесенные в дозе 1£0 кг/га уступали по урожаю /V в такой ке дозе с ИН при разовом осеннем внесении.

Сами медленнодействующие удобрения го эффективности располагаются в следующей последовательности - КФУ -СПУ - .оксамцд.

Изучение доз ингибиторов нитрификации показало, что с увеличением их с 2 до 3 кг/га возрастает урожай пшенипы на 0,33 т/га. Дальнейшее увеличение дозы нитрифииида до 4 кг/га не привело к'-повышению урокая.

Известно, что изменение условий азотного питания рвстен'л"! оказывает существенное влияние Еа поступление азота в растевая, увэ-

личение содержания вго в зерне и в свою очередь оказывает сущесг-венйое влияние на поступление азота в растения, увеличение содержания его в зерне и в свою очередь оказывает влияние на поступление других элементов питания, изменение качества продукции.

Внесение ингибиторов нитрификации с /VMI20 осенью повышало содержание в зерне ячменя азота по сравнению с этой же дозой /Уц внесенной дробно на 0,26% и белка на 1,6%.

Различнее дозы и ИН не сказали существенного влияния на содержание крахмала и золы в зерне ячменя, поступление фосфора и калия ^ растенйя.

4 Дробное внесение А'ы120 при сочетания с ИН и ИУА (60 кг при поливе с АТГ и 60 кг рано весной с ингибитором уреазной активности) повышало содержание азота, способствовало повышению содержания фосфора и белка в зерне.

В опыте с пшеницей отмечена прямая зависимость выхода протеина, и содержания основных элементов питания от применения,ингибиторов нитрификации и различных форм азотных удобрений.

При разовом внесении осенью /Уы150 с ингибитором нитрификации, в зерне пшенины содержалось 2;27% азота, что было на уровне /Vaa 180, внесенной дробно.

Следует отметить, что в варианте /VUI50 при разовом внесении с АТГ содержание азота на уровне внесениях такой же дозы азота дробно (60, 60 и 30 кг соответственно при посеве, рано весной и в фазе колошения) без ингибиторов.

Улучшение условий азотного питания не оказывает существенного влияния на поступление фосфора и калия в растения и накопление клейковины в зерне пшеницы.

Применение медленнодействующих удобрении, КФУ и оксамида незначительно увеличивает содержание азота, фосфора и калия в зерне

пшеницы по сравнению с применяемой технологией, однако общий вынос их растениями значительно ниже в связи с меньшей урожайностью.

6. Экономическая эффективность и производственное испытание внесения ПН под зерновые колосовые

Анализ эффективности применения Д/{, с ингибиторами нитрификации под ячмень показывает, что экономические показатели производства лучшие при внесении /V 120 кг/га при разовом осеннем .внесении с АТГ. Б этом варианте вся выручка от реализации уронай зерна и соломы оказалась 593,9 руб./га. Это на 24,3 руб./га больше, чем при полной дозе /Уаа150 кг/га в виде аммиачной селитры.

В варианте А/ц120 при разовом внесении с ИН себестоиссть I п зерна снизилась на 0,37 руб., хотя затраты на I га возросли на • 8 руб./га.

Применение мочеЕины с ИН под лшенипу осеннего посева, несмотря на сокращение дозы азота на 20%, увеличило условно-чистый доход и рентабельность по сравнению с /Уаа полной дозой (Д/180) дробно, соответственно на 32,2 руб./га и 9,5%.

Б производственных опытах внесение Л/,{120 разово с АТГ в норме 3 кг/га под ячмень позволяло получить 4,04 т/га зерна, что на 0,32 т/га больше, чем при полной дозе азота - Л/,л150 , внесенной* дробно, а при применении с Л/и150 под пшеницу урокай был на 0,41 т/га Еысе, чем при внесении Д/аа180 кг/га дробно. Уменьшение го-дово:" нсрмы азота на 20% и переход к разовому внесению, благодаря ИК на посеве ячменя, обеспечил получение чистого дохода 224,5 руо'./га и посезах пшеницы 320,7 руб./га, что повысило рентабельность по сравнению с принятой технологией сс зтветстЕенпо на Ш,3 и 20,2%.

ВЫВОДЫ:

1. Основные потери мочевины на лугово-сероземных почвах связаны со смывом, улетучиванием и вымыванием азота. Ингибитор нитрификации АТГ в дозе 3 кг/га обеспечивает консервацию азота в аммонийной форма в течение первых 1,5-2,0 месяцев, что улучшает условия азотного питания в фаза кущения и выхода в трубку ячменя и пшенкны,

2. Применение ингибиторов нитрификации при разовом внесении /V 120, снижает миграцию нитратного азота на глубину 60-120 см ЧА повышает содержание в верхнем (0-60 см) слое почвы /У-Л'Оз и д/-д/н4 на 7-10 мг/кг, по сравнению с дробным внесением азотных удобрений по рекомендованной для данной зоны технологи*,'

3. Внесение годовой дозы Д/и120 под ячмень и /Уц150 кг/га разово с ИН пшеницу при гребне-бороздовом способе посева на глубину (10-12 и 20-22 см) обеспечивает оптимальное содержание в почве аммонийного и нитратного азота в период наибольшей потребности растений.

4. Установлена низкая эффективность весенних поверхностных подкормок ячменя и пшеницы азотом, весной аммиачной селитрой, мочевиной, медленнодействующими удобрениями и мочевиной с ингибитором нитрификации АТГ. При поверхностном внесении удобрений увеличиваются потери и снижается вынос азота удобрений растениями.

5. Применение ингибиторов за счет равномерного обеспечения растений минеральным азотом в течение вегетации позволяет уменьшить дозу азотных удобрений, без снижения урожайности под ячмень и пшеницу на 20%. При этом обеспечивается большее использование азота удобрений, чем при внесении Д/аа, по обычной технологии, удобрений пролонгированного действия и ИУА.

6. В вегетационных опытах с -^Д/ .установлены статьи баланса азота при внесении мочевины с ИН под ячмень и пшеницу.

- Коэффициент использования азота удобрений увеличивался

в опыте с ячменей с 32 до 48,0%, а с гашнипей'с 39,0 до 54,7%.

- Закрепление в почве увеличивалось с 37,0 до 39,0% и с 33,0 до 36,0%, соответственно, в опыте с ячменем и плетшей.

- Сумма потерь за счет улетучивания уменьшалась на 15-13% и. на 14-17%, соответственно, в опыте с ячменем и швенилей.

- Доля азота удобрений в общем выносе его растениями при внесении ИН возросла на 8г10% и 6-8%, соответственно, в опыте с ячменем и пшеницей, а почвенного азота снизилась.

7. В микрополевых опы.ах с ^Д/ закономерность изменения статей баланса азота при разовом внесении всей дозы-под ячмень, такая ке как в вегетационном.

- Коэффициент использования азота удобрений увеличился с 31,6 до 46,8%, закрепление в почве с 33,2 до 39,3%.

- Сумма потерь за счет улетучивания и вымывания полуметрового слоя почвы уменьшалась на 18-22%.

- Доля азота удобрений в общем выносе его растениями при внесении ингибитора нитрификации возросла на 4,5-10,0%, аспочвенно-" го азота снизилась.

8. Использование медленно действующих азотных удобрений под ячмень и пкенииу способствовало повышению коэффициента использования азота к урокайности; снижению потери азота по сравнению с разовым внесением почевины, но во всех опытах дает меньший эффект, чем применение ыочзвины с ингибиторами нитрификации.

9. Оптимизация условий азотного питания щи: внесении ингибиторов нитрификации, снинение доз азота на 20% от рекомендованных и разовое внесение годовой дозы на две глубины в оптимальные сроки увеличивает, уронай зерна ячменя и пшеницы в среднем за

3 года, соответственно, на. 0,25 и 0,30 т/га, по сравнению с рекомендованной дозой азота без ингибитора нитрификации, дробно.

10. При внесении медленно действующих удобрений уронай зерна ячменя и пшениин уступает' применению воднорастворимых форм азот?-ных удобрений - Д/ы, N . По влиянию на уродай они располагайте! ^ следующей последовательности: КСУ —СПУ - оксамид.

11. Ингибитор уреазной активности уступает АТГ по влиянию на сохранение азота з почве, изменению коэффициента использования ячменем азота удобрении и не обеспечивает существенной прибавки уроаая при весеннем внесении, поверхностно, в фазу кущения рано весной.

12. Применение ингибитора нитрификации влияет на рост, сроки созревания растений, увеличивает содержание азота и белка в зерне ячменя и пшеницы.

13. Сокращение дозы азота подкормок, благодаря внесению АТГ, повышает урожайность и окупаемость I руб.затрат при возделызании ячменя на 1,57 руб., а при возделывании пшеницы на 2,10 руб. При этом чистый доход с I га увеличивается на 61,7 и 110,6 руб./га, соответственно, а рентабельность на 6,7% и 9,5;ь.

6. ПРГДЛОлЕНПЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Внесение полной дозы модифицированных удобрений под ячмень и пшеницу можно проводить по грене-бороздовом посеве совместно с лосезом реконструированными на кафедре агрохимии Сам.СИ сеялками ;; удобрителями на две глубины (10-12 и 20-22 см).

Оптимальными дозами азота модифинчрованной ингибиторами мочевины язляется для ячменя /У120 и для пшеницы /У150 кг/га на фоне Р90 НбО, что на 20% ниже принятых доз азота. Для лугово-сероземьых почв рекомендуется доза АН' в 3 кг/га.

Ингибитор нитрификации АТГ можно применять двумя способами: I - в виде модифицированной ингибиторами мочевины, которая производится заводским способом; П - смешиванием чистого препарата ингибитора с мочевиной в хозяйстве перед внесением. Для этого ингибитор смешивается с песком (I л ингибитора на 5 кг песка), а затем с мочевиной.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Применение ингибиторов нитрификации при осенне-! посеве зерновых, способ уменьшения смыва нитратов.//Тез.докл. Всесоюзн. конф. Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде. 10-13 октября 1989 г, Пущине, 1989, С.7-В.

2. Эффективность ингибиторов нитрификации и медленнодействующих удобрении в опытах с пшеницей и ячменем. //Материалы Всесоюзно;: научно-практической конференлии. Вклад молодых ученых и специалистов в интенсификации сельс!.охозяйственного производства", трудк Хаз.СХИ, ч.П, Алма-Ата, 1989, с.67-68. '

3. Приемы повышения эффективности азотных удобрений.//Труды Тап.СХИ "Биология и технология зозделквания хлопчатника", Тап-кент, 1969, с.67-63 (в соавторстве).

4. Улучшение азотного питания зерноколосовых с помощью инги-

ч

биторов нитрификации и медленнодействующих удобрений. //Тез.докл. П городской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов (25-27 мая 1990 г), Самарканд, 1990, с.161.

5. Использование ингибиторов нитрификации и медленнодействующих удобрений при возделывании пшеницы и ячменя осеннего посева на лугово-сероземной почве.//Тез.докл.Всесоюзн.совещания. Применение ингибиторов нитрификации для повышения эффективности азотных удобрений, г.Самарканд, 27-23 ноября, 1990 г, Москва, :*990, с.119-121 (в соавторстве).

6. Применение ингибиторов нитрификации и медленнодействующих удобрений на лугово-сероземной почве. //Тез.докл. I делегатского съезда почвоведов Узбекистана, 14-18 ноября 1990 г, Ташкент, 1990, с.174-175 (в соавторстве).

7. Рекомендации по применению азотных удобрений с добавками ингибиторов нитрификации. Ташкент, 1990, с.12 (в соавторстве).

8. Ингибиторы нитрификации и медленнодействующие удобрения как прием снижения потерь азота. //Тез.докл. Всесоюзного совещания. Проблема азота в интенсивном земледелии. 23-28 июля, Новосибирск, 1990, с.260-262 (в соавторстве).

9. Применение ингибиторов нитрификации для сокращения годовой дозы азотных удобрений. //Тез.докл.Всесоюзн.школы-конференции молодых ученых, январь, Курск, 1991, с.43 (в соавторстве).