Автореферат и диссертация по медицине (14.00.36) на тему:Комбинированная иммунотерапия при лечении больных с гнойно-септическими заболеваниями

ДИССЕРТАЦИЯ
Комбинированная иммунотерапия при лечении больных с гнойно-септическими заболеваниями - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Комбинированная иммунотерапия при лечении больных с гнойно-септическими заболеваниями - тема автореферата по медицине
Попова, Елена Петровна Уфа 2002 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.36
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Комбинированная иммунотерапия при лечении больных с гнойно-септическими заболеваниями

РГБ ОД

11 ФЕВ 2002

Попова Елена Петровна

КОМБИНИРОВАННАЯ ИММУНОТЕРАПИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

14.00.36 - аллергология и иммунология.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Попова Елена Петровна

КОМБИНИРОВАННАЯ ИММУНОТЕРАПИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

14.00.36 - аллергология и иммунология.

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Работа выполнена в Башкирском государственном медицинском университете, городской клинической больнице №18 г.Уфы.

Научные руководители:

доктор медицинских наук, профессор Медведев Ю.А., доктор медицинских наук, профессор Галеев Ф.С.

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Еникеева С. А. доктор медицинских наук, профессор Сибиряк C.B.

Ведущая организация: Челябинская государственная медицинская академия

Защита диссертации состоится « & »200^ г. в 'у часов на заседании диссертационного совета К 002.124.01 при Президиуме АН РБ в Уфимском НИИВС им. И.И.Мечникова, ГУЛ «Иммунопрепарат» адрес: 450024, г.Уфа, ул. Новороссийская, 105.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке УфНИИВС им. И.И.Мечникова.

Автореферат разослан ^Л'/^Я^-*? 200 Ученый секретарь

диссертационного совета к.м.н.

Головин В.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

Проблема борьбы с гнойной хирургической инфекцией остается актуальной в связи с ее распространенностью и сложностью лечения. Несмотря на постоянный поиск новых методов лечения и профилактики, заболеваемость и летальность при гнойно-септической патологии до настоящего времени остаются высокими [Боун Р., 1995., Зильбер А.П., Шифман Е.М.,1997, Краснопольский В.И., Буяиова С.Н., Щукина H.A., 2001, Balk R.A., Bone R.C., 1989.]. Одним из важных направлений в комплексной терапии больных указанными заболеваниями является коррекция иммунодефицитных состояний, закономерно предшествующих их возникновению и сопутствующих течению[Дячук A.B., 1992, Кузнецов В.П., Беляев Д.Л., Бабаянц A.A., 1995, Галеев Ф.С., Медведев Ю.А., Туктаров М.Ф., 1996, Пинегин Б.В., Андронова Т.М., Юдина Т.И., 1998, Кузнецов В.П. с соавт., 2001].

Не вызывает сомнения, что для лечения и профилактики гнойно-воспалительных заболеваний является целесообразным своевременное применение иммунотропных лекарственных и иных воздействий, направленных на восстановление нарушенного иммунитета [Алехин Е.К., Лазарева Д.Н., Сибиряк C.B., 1993, Земсков

A.M., Караулов А.Б., 1994, Хаитов P.M., Пинегин Б.В., 1996, Сибиряк C.B., Садыков Р.Ф., Магазов Р.Ш., Сергеева С.А., 1999, Медведев Ю.А., Алсынбаев М.М., 2000].

Использование лечебно-профилактических препаратов, обладающих иммуномодулирующими свойствами, находит все большее распространение в деятельности врачей разных специальностей. Современный спектр таких препаратов и средств постоянно пополняется [Алехин Е.К., Лазарева Д.Н., Сибиряк C.B., 1993, Хаитов P.M., Пинегин Б.В., 1996, Сибиряк C.B., Садыков Р.Ф., Магазов Р.Ш., Сергеева С.А., 1999, Медведев Ю.А., Алсынбаев М.М., 2000]. При этом, однако, актуальной становится проблема обоснования назначения и разработки критериев эффективного использования средств имунотерапии при разных видах и вариантах патологии, в том числе и гнойно-воспалительной.

Одним из наиболее перспективных средств иммунотерапии стимулирующей направленности является использование с этой целью эндогенных иммуномодуляторов - цитокинов. Являясь естественными регуляторами иммунных процессов в организме, лечебные препараты такого типа выступают как средства не только иммуномодуляцин, но и иммунокомпенсации [Кетлинский С.А., Симбирцев A.C., Воробьев A.A., 1992, Фрейдлин И.С.]. Одним из первых биопрепаратов цитокинной природы, нашедших широкое применение в медицине, является человеческий лейкоцитарный интерферон (ИФ). Являющийся основой препаратов а - интерферон (ИФ-а) не только обладает противовирусными свойствами, но и проявляет способность регулировать активность разных звеньев иммунной системы. Препараты ИФ-а используют в качестве средств терапии как вирусной, так и бактериальной инфекционной патологии [Карлов В.А., Белоцкий С.М., Филюкова О.Б., 1985, Кузнецов В.П., Беляев Д.Л., Бабаянц A.A. и др., 1989, Ковальчук Л.В., Ганковская Л.В., 1997, Кузнецов С.И., Смирнов H.A., Латаш

B.Г., 2001]. Многочисленные исследования подтверждают возможность применения препаратов для коррекции вторичных нммунодефицитов при перитонитах, абсцессах и инфильтратах брюшной полости, гнойно-воспалительных процессах в грудной полости и малом тазу, а также при септических состояниях [Кузнецов В.П., Беляев Д.Л., Бабаянц A.A. и др., 1989, Ковальчук Л.В., Ганковская Л.В., 1997].

Лечебные иммуномодуляторы тимической природы практически все успешно апробированы при тех или иных формах и клинических вариантах гнойно-септических заболеваний. Не является исключением из этого числа и тималин, хорошо

зарекомендовавший себя при лечении разнообразных инфекций, протекающих на фоне иммунодефицитных состояний [Лазарева Д.Н., Алехин Е.К., 1985, Арион В.Я., Лопухин Ю.М., 1997]. •

Наряду с медикаментозными препаратами, для стимуляции процессов иммуногенеза в настоящее время часто используются и различные методы экстракорпоральной терапии, в том числе - ультрафиолетовое облучение крови (УФОК). УФОК как средство детоксикации и иммуномодуляции нашло применение при лечении различных заболеваний, в том числе и гнойно-воспалительных местных и системных инфекций [Волгарева C.B., Самойлова К.А., 1986, Ткаченко Ю.А., 1996].

Одним из возможных направлений повышения эффективности лечения гнойно-воспалительных заболеваний представляется комбинированное применение медикаментозных и экстракорпоральных методов иммунотерапии. Разработке этой проблемы и было посвящено проведенное исследование.

Цель исследования.

Улучшение исходов и качества лечения больных гнойно-септическими заболеваниями за счет направленной коррекции нарушений иммунитета с комбинированным использованием медикаментозных иммуномодуляторов (интерферон, тималин) в комбинации с экстракорпоральными методами -ультрафиолетовым облучением крови (УФОК).

Задачи исследования.

1. Изучить характер и глубину нарушений иммунного статуса больных гнойно-воспалительными заболеваниями в группах пациентов с местной хронической инфекцией органов малого таза, кожи и септическими состояниями.

2. Исследовать влияние комбинированной иммунотерапии с использованием УФОК и медикаментозных иммуномодуляторов (суппозитоферон, тималин) на исходы лечения и состояние основных звеньев иммунной системы больных гнойно-воспалительными заболеваниями с разными вариантами иммунодефицитных состояний.

3. Разработать систему клинико-иммунологических показаний для эффективного использования комбинированной иммунотерапии, включающей применение УФОК и суппозитоферона или тималина, для лечения больных гнойно-воспалительными заболеваниями разных видов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Гнойно-воспалительные заболевания разного характера, включая местные инфекции брюшной полости, сепсис, хронические рецидивирующие инфекции кожи, протекают в условиях иммунодефицитных состояний;' комбинированных (у всех септических больных и большинства больных с местными поражениями), самостоятельных дефицитов Т-звеиа иммунной системы, фагоцитоза и редко - В-звена иммунной системы, что требует применения при их лечении иммунотерапии.

2. У больных гнойно-септическими заболеваниями комбинированная иммунотерапия с одновременным назначением курса УФОК и свечевого лейкоцитарного интерферона (ИФ) или инъекций тималина (ТМ) корректировало характер нммуномодулирутошего эффекта УФОК и способствовало увеличению числа пациентов со стойкой ремиссией и сокращению сроков госпитализации.

3. При комбинированной иммунотерапии больных гнойно-септическими заболеваниями с разными типами иммунодефицитов лечение с использованием комбинации УФОК и ТМ оказывает корректирующее влияние преимущественно на

Т-звено иммунной системы (при комбинированных иммунодефицитах, дефицитах Т-звена и фагоцитоза), а сочетание УФОК с ИФ - в большей степени на В-звено иммунной системы (при всех типах иммунодефицитных состояний).

4. Использование разработанных методов комбинированной иммунотерапии нерационально при хроническом фурункулезе и не проявляет существенных преимуществ в лечения больных гнойно-воспалительными заболеваниями при наличии у них септического состояния.

5. При лечении больных с местными гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости комбинированное применение комбинации УФОК и суппозитоферона предпочтительно для усиления стимулирующего влияния на фагоцитоз и процессы антнтелогенеза, а УФОК и тималина - на активность Т-звена иммунной системы.

Научная новизна.

В исследовании впервые показана возможность коррекции иммунодефицитных состояний у больных гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости с помощью комбинированного использования УФОК и свечевого лейкоцитарного интерферона (суппозитоферон).

Впервые установлен характер модулирующего влияния лейкоцитарного интерферона и тималина на иммунотропное действие УФОК у больных гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости. Показано, что при этом тималин усиливает стимулирующее действие УФОК на активность Т-звена иммунной системы, а интерферон - на фагоцитарные процессы и антителогенез, в том числе - синтез секреторных иммуноглобулинов класса А.

Практическая значимость.

Разработанные клинико-иммунологические критерии назначения комбинированной иммунотерапии с использованием УФОК, суппозитоферона и тималина позволили обеспечить направленную коррекцию иммунитета больных местными гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости и, таким образом, существенно улучшить результаты их лечения. В материалах работы установлена нецелесообразность использования УФОК и суппозитоферона для лечения хронического рецидивирующего фурункулеза, а также комбинирования УФОК и суппозитоферона - при лечении больных с септическими состояниями.

Внедрение результатов работы.

Результаты диссертации внедрены в работу отделения экстракорпоральной терапии ГКБ №18 (главный врач Дмитриев Д.М.). Теоретические положения н пракпгческне рекомендации диссертации используются в процессе обучения на курсе иммунологии и кафедре анестезиологии и реаниматологии БГМУ.

Материалы диссертации вошли в информационно-методические рекомендации МЗ РБ "Лечебно-профилактическое использование лейкоцитарного человеческого интерферона в виде свечевой формы (Суппозитоферон)".

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на:

1. IV всероссийской научно-практической конференции «Озон и методы эфферентной терапии в медицине». Нижний Новгород, 2000 г.

2. V научной конференции с международным участием «Дни иммунологии в Санкт-Петербурге 2001». Санкт-Петербург, 2001 г.

3. Заседании межинститутской конференции ГУП "Иммунопрепарат" и БГМУ 28 ноября 2001 г.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Работа изложена на 118 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, иллюстрирована 7 рисунками. Список литературы включает 193 источников (133 отечественных и 60 зарубежных авторов).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Характеристика групп больных, материалы и методы исследования.

В исследовании использованы материалы, основанные на результатах клинического и лабораторного обследования 104 больных гнойно-септическими заболеваниями (ГСЗ) в возрасте от 18 до 48 лет, проходивших лечение в условиях стационара, и 52 здоровых лица. Основной контингент обследованных (91 пациент) составляли женщины с гнойно-воспалительными поражениями органов брюшной полоста, являвшимися результатом гинекологической патологии и неквалифицированных артифициалышх вмешательств в ход беременности ("криминальный аборт"), в числе которых 28 - с клиническими признаками сепсиса, а также ограниченная группа пациентов (13 человек) с хроническим рецидивирующим фурункулезом.

В стационаре больным проводилась базисная терапия в виде хирургической обработки очага инфекции, антибактериальная, дезинтоксикационная, витаминотерапия, физиопроцедуры.

В процессе лечения у больных проводились общеклинические лабораторные и иммунологические методы исследования. При микробиологическом обследовании больных микробы-возбудители высевались из раневого содержимого, патологического материала, полученного после оперативного вмешательства, и крови общепринятыми методами в микробиологической лаборатории. Идентификация выделенных микроорганизмов проводилась на основании унифицированной методики.

Состояние иммунной системы исследовалось с помощью методов 1 и 2 уровней в динамике лечения с определением содержания основных популяций и субпопуляций лимфоцитов. Полученные данные сравнивали со значениями нормы, принятыми в ходе комплексных исследований на основании результатов оценки нормальных показателей иммунного статуса 52 здоровых доноров в лабораториях ГКБ №18 и РКБ г Уфы.

С целью улучшения исходов лечения больных гнойно-септическими заболеваниями в комплексе их лечения был апробирован метод комбинированной иммунотерапии, включавший сочетанное использование экстракорпорального ультрафиолетового облучения крови (УФОК) с медикаментозной иммунотерапией -назначением лейкоцитарного интерферона в свечевой форме (ИФ) или ведением тималина (ТМ). В качестве группы сравнения выступали больные, в лечении которых применялась только экстракорпоральная иммунотерапия без использования иммуномодуляторов. Ввиду поставленной цели исследования иммунотерапия -определенным выше контингентам больных гнойно-воспалительной патологией проводилась вне зависимости от характера выявляемого у них иммунодефищпного состояния.

В группу пациентов, получавших терапию с использованием УФОК и иммуномодуляторов, вошло 76 больных с гнойно-септическими заболеваниями. Возраст больных, получавших комбинированное лечение, составлял от 18 до 48 лет.

Среди больных 4 пациента (рецидивирующий фурункулез) были мужского, и 72 -женского пола. Основную часть контингента составляли женщины с гнойно-септической гинекологической патологией (6В больных), в том числе с клиническими проявлениями септпчеЬкого состояния (18 больных). Для сравнительной оценю! эффективности методу лечение проведено у 8 пациентов (мужчин и женщин) с хроническим рецидивирующим фурункулезом. Кроме того, сравнение проводилось с группой больных (28 пациентов), в лечении которых использовалось только ультрафиолетовое облучение крови без иммуномодуляторов.

В качестве иммунокорректоров нами использовались иммуномодуляторы эндогенного типа - препарат интерферон человеческий лейкоцитарный (ИФ) производства НПО «Иммунопрепарат» (г. Уфа) активностью 30 ООО ME в свечах; и в качестве препарата сравнения - тималин (ТМ) производства АО «Белмедпрепараты» в дозе 10 мг в инъекциях. Указанные препараты использовались в сочетании с курсом ультрафиолетового облучения аутокрови (УФОК), который проводился в течение 5 дней ежедневно (объем облучаемой крови - 200 мл, площадь облучения - 35 см3). ИФ назначался ректально на 2-ой и 4-ый день курса УФОК. Внутримышечные инъекции ТМ назначались также на 2-ой и 4-ый день курса экстракорпоральной терапии.

Эффективность лечения оценивали по характеру изменения иммунной реактивности, продолжительности гипертермии, продолжительности местных признаков воспаления, таких как болезненность, гиперемия, отечность, гнойное отделяемое, а также количеству койко-дней.

Статистическая обработка полученных данных выполнялась с помощью компьютерной программы Excel 97 с использованием стандартных методик вариационной статистики, включая вычисление t - критерия Стьюдента для оценки достоверности различия при парных измерениях показателей; а также на основании Методических указаний по основным методам статистических исследований [ХарисоваИ.М., ШарафутдиноваН.Х., 1999]. Результаты представлены в виде М±т, различие считалось достоверным при р<0,05.

Результаты исследований.

Исследования иммунного статуса больных с гнойно-септическими заболеваниями разного типа до начала терапии выявили у них выраженное разнообразие иммунодефицнтных состояний (ИДС), проявляющееся у отдельных пациентов качественным и количественным, иногда разнонаправленным, изменением отдельных показателей иммунограмм и сочетанием таких изменений.

При всей индивидуальной вариабельности исследованных показателей их средние значения в группе больных достоверно отличались от таковых в условиях нормы в виде лейкоцитоза, снижения количества Т-лимфоцитов и показателей фагоцитоза, снижения и дисбаланса уровней иммуноглобулинов основных классов.

Анализируя структуру ИДС в зависимости от глубины недостаточности иммунной системы, мы выявили, что при гнойно-септических заболеваниях развиваются иммунодефициты различной степени выраженности. Нарушения в иммунной системе носят чаще комбинированный характер (53,85% - при хроническом фурункулезе, 60,32% - при гнойно-воспалительных заболеваниях брюшной полости и в 100% - у больных с признаками сепсиса). При этом преимущественно встречаются иммунодефицитные состояния с недостаточностью клеточного звена, как в изолированном виде, так и в комбинации с другими иммунодефицитами (Табл. 1).

Таблица 1.

Индивидуальные проявления недостаточности разных звеньев иммунной системы у больных различными типами гнойно-воспалительных заболеваний (% от общего числа).

Недостаточность в Рецидивирую- Местные Сепсис

звеньях иммунной щий фурункулез инфекции (п=28)

системы («=13) брюшной полости

(п=63)

Отсутствует - - -

Т-звена 30,77, 26,98 -

В-звеиа - 4,76 -

Фагоцитоза 15,38 7,94 -

Комбинированная 53,85 60,32 100

Для обоснования возможностей применения комбинированной иммунотерапии нам представлялось важным прежде всего проанализировать ведущие общие закономерности сочетанного иммуномодулирующего действия УФОК и медикаментозных иммуномодуляторов с использованием всего массива полученных данных, без выделения групп больных с отдельными видами гнойно-воспалительных заболеваний. Результаты оценки иммунного статуса всех обследованных больных до и после лечения приведены ниже (Табл. 2).

Таблица 2.

Изменения показателей иммунной системы больных гнойно-септическими заболеваниями при использовании комбинированной иммунотерапии.

Показатели Норма УФОК УФОК+ТМ УФОК+ИФ

до лечения после лечения до лечения после лечения до лечения после лечения

Лейкоциты (хЮ'/л) 5,28±0,52 9,7± 0,91 7,22± 0,37* 7,85± 1,0 6,6+0,61 7,71± 0,5 6,28± 0,29*

Лимфоциты (хЮ'/л) 1,52±0,48 1,9510,21 2,04±0,14 1,81± 0,2 2,6б± 0,36* 1,85± 0,19 2,06±0,15

Т-лимфо- циты (хЮ'/л) 1,10±0,08 1,01± 0,12 1,05± 0,08 0,92± 0,12 1,53± 0,24* 1,02±0,1 1,55± 0,09

1ЕА (Г/Л) 3,05±0,25 3,49± 0,33 2,98± 0,3 2,8± 0,42 2,79± 0,24 1,55± 0,18 2,25± 0,24*

1йМ (г/л) 2,45±0,88 1,98± 0,26 2,49± 0,23 1,48± 0,16 1,72± 0,26 1,18±0,!1 1,64± 0,14*

(г/л) 14,55±0,7 14,1± 1,26 15,8± 0,82 12,7±0,81 15,0± 0,68* 10,5± 0,57 12,9± 0,58*

ФП 50,8±1,85 35,7± 2,5 33,9± 2,37 43,4±4,3 37,6± 4,59 32,7± 2,3 36,3± 1,96

* - достоверное изменение показателя (р<0,05) в процессе лечения.

Как следует из данных материалов, применение в лечении больных только УФОК, за исключением исчезновения лейкоцитоза, характерного для всех групп наблюдавшихся больных, не приводило к достоверным изменениям показателей иммунного статуса пациентов. При применении УФОК, в сочетании с ИФ и ТМ

несмотря на некоторые различия средних значений исходных показателей иммунограмм каждой группы, прослеживается дифференцированная тенденция в направлении и величине изменения отдельных показателей иммунного статуса при каждом из этих методов.

На фоне использования комбинированной иммунотерапии с ТМ наблюдается значительное и достоверное увеличение количества лимфоцитов и Т-лимфоцитов (на 46,96% и 66,3% соответственно), а также повышение уровня ^С на 18,11% и ^М на 16,22%. На уровень содержания в крови ^А лечение с использованием данного метода практически не повлияло. Таким образом, комбинация УФОК и ТМ улучшает, в основном, состояние клеточного иммунитета.

Использование ИФ в составе комбинированной иммунотерапии оказывает позитивное влияние преимущественно на гуморальное звено иммунной системы. Уровни ^ М и в достоверно увеличились на 33,98% и 22,86% соответственно. Характерным для данного метода является повышение уровня I$ А на 45,16%, что отличает его от комбинированной иммунотерапии с использованием тималина и УФОК.

При применении в лечении больных ГСЗ ультрафиолетового облучения крови без использования иммуномодуляторов отмечалось снижение уровня ^ А на 14,6%. Кроме того, в контрольной группе мы наблюдали резкое повышение уровня 1$ М, показатель роста данного показателя в 2 раза превышает показатель роста ^С, что, вероятно, обусловливает некоторое кратковременное клиническое обострение процесса. Метод комбинированной иммунотерапии позволяет более пропорционально изменять соотношение ^М / ^С.

Лечение больных при всех видах исследованной гнойно-септической патологии в общем с использованием УФОК привело к достижению стойкой ремиссии у 83% больных, продолжительность нахождения больных на больничной койке составила в среднем 19 дней. При использовании в лечении больных комбинированной иммунотерапии ремиссия достигнута в 94%случаев, а длительность лечения составила 15 койко/дней. Таким образом, зарегистрированные изменения иммунного статуса в ходе лечения отражали позитивные тенденции в деятельности иммунной системы, способствующие улучшению состояния больных.

В работе нами рассмотрены следующие виды гнойно-септической патологии:

• хронический рецидивирующий фурункулез;

• местные гнойно-воспалительные гинекологические заболевания;

• гинекологические инфекции брюшной полости, сопровождаемые септическим состоянием.

Результаты исследования показали, что эффективность применяемой иммунотерапии существенно варьирует в зависимости от вида гнойно-септического процесса.

При лечении больных хроническим фурункулезом клинические и иммунологические результаты использования наших методов терапии выглядели неоднозначно.

Клинические наблюдения показали, что для процесса лечения с использованием УФОК и комбинации УФОК с ИФ было характерно: усиление местных признаков воспаления в имевшихся очагах инфекции на 3-4 сутки (при использовании УФОК с ИФ - более интенсивное и достоверно более длителыю сохранявшееся), появление свежих фурункулов на 1-2 сутки от начала курса лечения, подвергавшихся инволюции одновременно со старыми фурункулами. При этом регресс свежих фурункулов при использовании УФОК без ИФ происходил несколько медленнее и продолжался около 3

суток, в то время как назначение интерферона способствовало исчезновению вновь возникающих фурункулов в течение 1 суток.

Использование комбинированной иммунотерапии с УФОК и ТМ обеспечивало достаточно быстрый регресс старых фурункулов и купирование процессов местной воспалительной реакции, однако по окончании курса лечения, на 2-3 сутки (позднее, чем при УФО и ИФ) отмечалось появление небольшого количества новых фурункулов, также подвергавшихся быстрой инволюции (в течение 1-2 суток) и заживлению без образования рубцов. Ретроспективный анализ результатов лечения показал, что использованные нами методы не обеспечивали длительной ремиссии заболевания и не предотвращали возникновения его рецидивов, то есть, не проявляли достаточной эффективности, ввиду чего количество лечившихся таким образом пациентов с хроническим фурункулезом было нами ограничено.

Иммунологически при обследовании лечившихся больных было показано следующее.

Наиболее существенные изменения в иммунограммах отмечаются при применении комбинированной иммунотерапии с ТМ, после которой у больных наблюдается увеличение количества лимфоцитов (на 38,36 %) и Т-лимфоцитов (на 72,28 %), а также достоверное повышение уровня в (на 37,29 %).

Сравнивая данный метод с использованием только УФОК также необходимо отметить преимущественное положительное воздействие на Т-звено иммунной системы (различие с контрольной группой достоверно). Кроме того, назначение ТМ в комбинации с УФОК мало влияет на содержание А, а также на уровень 1$ М, что, вероятно, предотвращает обострение процесса, характерное для действия УФОК без использования иммунокорректоров.

Рис. 1. Изменение показателей иммунного статуса (в % от показателей нормы) больных хроническим рецидивирующим фурункулезом под влиянием комбинированной иммунотерапии.

* - различие с группой УФОК достоверно (р<0,05).

Для комбинированной иммунотерапии с использованием УФОК и ИФ характерно влияние в первую очередь на гуморальное звено, что проявляется увеличением содержания иммуноглобулинов основных классов (Рис.1). В иммунограмме больных , хроническим фурункулезом при применении УФОК отмечается снижение уровня А на 24,17 %, а содержание М возрастает на 74,36 %.

В то же время, комбинация УФОК и интерферона в меньшей степени влияет на подаем М, при этом оказывает положительное влияние на содержание ^ А.

Таким образом, комплекс клинико-иммунологических данных о результатах лечения больных хроническим фурункулезом с помощью применявшихся методов иммунотерапии свидетельствует об их недостаточной эффективности при названном виде гнойно-воспалительной патологии.

При лечении больных с местными гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости (в основном гинекологического профиля) примененные методы комбинированной иммунотерапии, в отличие от лечения хронического фурункулеза, дали существенные позитивные клинические результаты.

Лечение данного контингента больных с использованием всех методов сопровождалось выраженным клиническим улучшением, что проявлялось снижением температуры, купированием болевого синдрома, улучшением общего самочувствия, исчезновением гнойных выделений из половых путей и уменьшением сроков госпитализации.

Нормализация температуры в группах больных происходила достоверно раньше, чем в контрольной группе. При использовании комбинации УФОК и ИФ достоверно значимые различия с контрольной группой были получены и по другим параметрам. В частности, у больных этой группы отмечалось более раннее прекращение гнойных выделений из половых путей, купирование астенического синдрома, а сроки госпитализации составили 12,4 ± 0,25 койко-дней (в контрольной группе - 13,09 ± 0,14 к/дн.).

Позитивные клинические результаты комбинированной иммунотерапии сопровождались и существенным иммунокорригирующим эффектом (Табл. 3.)

Таблнца.З.

Изменение иммунологических показателей больных местный» гнойно-воспалительными гинекологическими заболеваниями под влиянием комбинированной иммунотерапии.

Показатели Норма УФОК УФОК+ТМ УФОК+ИФ

до лечения после лечения до лечения после лечения до лечения после лечения

Лейкоциты (хЮ'/л) 5,28±0,52 8,75±0,81 7,25±0,50 7,18±1,45 6,0610,78 7,71± 0,72 6,28± 0,44

Лимфоциты (х109/л) !,52±0,48 2,18± 0,22 2,15±0,18 1,56±0,25 2,4±0,37* 1,85± 0,22 2,06± 0,19

Т-лимфо- циты (х10'/л) 1,10+0,08 1,14± 0,13 1,13± 0,09 0,86±0,19 1,4±0,28* 1,02± 0,12 1,13± 0,12

'"А (г/л) 3,05±0,25 3,36±0,33 2,69± 0,2* 2,76±0,65 2,89±0,37 1,55± 0,25 2,25± 0,4*

1рМ (г/л) 2,45±0,88 2,29± 0,30 2,б2± 0,25 1,63±0,23 2,07±0,37 1,Х8± 0,13 1,64±0,2*

ГкС (г/л) 14,55±0,7 13,8± 1,39 15,3± 0,89 13,2± 1,04 14,3±1,01 10,5± 0,63 12,9±0,6*

ФП 50,8± 1,85 37,5± 2,98 34,5± 3,04 47,5±4,88 36,3±5,66 32,7± 2,08 36,3±2,3*

*-достоверное повышение показателя (р<0,05)

При лечении больных местными гнойно-воспалительными гинекологическими заболеваниями наиболее эффективным зарекомендовал себя метод комбинации УФОК и введения ИФ. При его применении отмечается достоверное повышение уровней иммуноглобулинов всех основных классов, а также фагоцитарного показателя

При оценке эффектов комбинированной иммунотерапии (Рис.2.) следует обратить внимание на тот факт, что УФОК практически не повлияло на состояние клеточного иммунитета, в то время как сочетание его с интерфероном позволило повысить количество лимфоцитов и Т-лимфоцитов на 11,6 % и 10,8 % соответственно. Однако, наиболее эффективным в отношении влияния на Т-звено иммунной системы оказался метод комбинированной иммунотерапии с использованием ТМ. Здесь мы наблюдали достоверное увеличение количества лимфоцитов и Т-лимфоцитов на 55,8 % и 63,95 % соответственно. Различие с контрольной группой достоверно. Отрицательным же моментом использования данной методики явилось снижение фагоцитарного показателя на 23,6 %, однако, различие с контрольной группой по данному параметру не было достоверным.

В сравнении с группой больных, в лечении которых использовалось УФОК без иммунокорректоров достоверно значимые различия были получены по всем основным параметрам (Рис. 2.).

□ до лечения ■ УФОК ОУФОК + ТМ □УФОК+ИФ

Рис. 2. Изменение показателей иммунного статуса (в % от показателей нормы) больных местными гнойно-воспалительными гинекологическими заболеваниями под влиянием комбинированной иммунотерапии.

* - различие с группой УФОК достоверно (р<0,05).

Для оценки эффекта комбинирования ИФ и УФОК мы сравнили результаты его использования с таковыми проведенного у ограниченной группы больных индивидуального применения ИФ (Табл. 4). В данной группе больных комбинированная иммунотерапия в меньшей степени, чем только ИФ, снижала уровень лейкоцитоза, хотя это может быть связано с существенно более низким средним показателем исходного содержания лейкоцитов в группе комбинированной иммунотерапии. Однако, в то же время, комбинированная иммунотерапия обеспечивала достоверно более выраженное восстановление поглотительных функций фагоцитов, нежели ИФ, а также более интенсивное накопление иммуноглобулинов классов М и А (достоверно).

Таблица 4.

Изменение иммунологических показателей больных местными гнойно-воспалительными гинекологическими заболеваниями после лечения с использованием ИФ и комбинации УФОК и ИФ.

Показатели Норма ИФ УФОК+ИФ

до лечения после лечении Изме-ненне% до лечения после лечения Изме-не1ше%

Лейкоциты (хЮ'/л) 5,28±0,52 9,40± 0,83 7,6±0,23* -29,78 7,71+0,72 6,28± 0,44 -18,54**

Лимфоциты (х109/л) 1,52+0,48 1,09± 0,47 1,31 ±0,26 22,09 1,85± 0,22 2,06± 0,19 11,35

Т-лнмфо- ЦИТЫ (хЮ'/л) 1,10+0,08 0,58± 0,24 0,74± 0,16 27,58 1,02+ 0,12 1,13± 0,12 10,78

1?А(г/л) 3,05±0,25 1,38±0,44 1,84± 0,32 25,00 1,55+ 0,25 2,25+0,4* 45,28

(г/л) 2,45±0,88 1,41+0,27 1,71+0,26 21,27 1,18+ 0,13 1,64+0,2* 38,85

Г8С(г/л) 14,55±0,7 10,9± 1,14 13,6+2,00 22,99 10,5+ 0,63 12,9+0,6* 22,89

ФП (%) 50,8± 1,85 47,3± 5,29 49,7+3,39 5,08 32,7+2,08 36,3±2,3* 11,08**

* - достоверное различие с исходным (р<0,05)

** - достоверное различие УФОК+ИФ с ИФ (р<0,05)

Таким образом, комбинированная иммунотерапия больных оказывает позитивное влияние на исходы лечения больных местными гнойно-воспалительными гинекологическими заболеваниями, причем комбинация УФОК и ТМ оказывает существенное стимулирующие влияние на Т-звено иммунной системы, а назначение интерферона активизирует деятельность В-звена и процессы антителогенеза, и предотвращает снижение показателей фагоцитоза.

При гнойно-воспалительных заболеваниях, сопровождавшихся септическим состоянием, сравнение клинической эффективности использования экстракорпоральной и комбинированной иммунотерапии с ИФ существенных различий не выявило, а те различия, которые имели место (купирование астенического синдрома, сроки пребывания в реанимации и сроки госпитализации) носили недостоверный характер.

При оценке воздействия лечения на иммунную систему больных с септическими состояниями (Табл. 5) было установлено, что комбинированная иммунотерапия УФОК+ИФ, как и терапия с использованием только УФОК, приводит к снижению уровня лейкоцитоза при некотором увеличение содержания в крови лимфоцитов (причем только УФОК - достоверно более выраженно). Возрастание содержания в крови иммуноглобулинов было достоверно более выражено для ¡¿А - при комбинированной иммунотерапии, а для ^М - при терапии только с УФОК (последнее можно рассматривать как признак поддержания у больных более интенсивной воспалительной реакции).

Использование в лечении, как одного, так и другого метода не приводило к достоверному увеличению содержания в крови больных Т-лимфоцитов (СЭЗ+) и субпопуляции Т хелперов-индукторов (СЕ)4+), а также естественных киллеров (С016+). Содержание Т-цитотоксических лимфоцитов С08+, способных выступать в качестве супрессоров, достоверно возрастало при использовании в лечении УФОК и не изменялось при комбинированной иммунотерапии. В результате таких изменений иммунорегуляторный коэффициент (соотношение СБ4/Сб8) в группе УФОК не изменялся (при исходном уровне, не отличавшемся от нормального); в группе УФОК+ИФ, при изначально сниженной величине коэффициента, лечение сопровождалось его достоверным в сравнении с УФО возрастанием, однако при этом его величина не поднималась до нормальных значений. Использование комбинации УФОК и ИФ приводило к достоверно более высокому, чем при УФОК, увеличению числа С072+-клеток (В-лимфоциты), а количество клеток с маркером активации НЬА-1Ж при комбинированной терапии снижалось достоверно более интенсивно, чем при моноиммунотерапии УФОК.

Таблица 5.

Изменение иммунологических показателей больных гнойно-септическими заболеваниями с признаками сепсиса после лечения с использованием УФОК и комбинации УФОК и ИФ.

Показатели Норма УФОК УФОК+ИФ

до лечения после лечения Изменение (%) до лечения после лечения Изменение (%)

Лейкоциты (х109/л) 5,28±0,52 12,9±2,64 7,1±0,58* -44,73 8,3±0,72 6,8±0,34* -18,1**

Лимфоциты (х109/л) 1,52±0,48 1,17±0,41 1,68±0,19 43,59 1,09±0,47 1,31±0,26 20,2**

IgA (г/л) 3,05±0,25 3,89±1,09 3,98±1,09 2,8 1,31 ±0,44 2,04±0,32 55,7**

IgM (г/л) 2,45±0,88 0,96±0,09 2,08±0,6* 116,7 1,41 ±0,27 1,71±0,26 21,3**

IrG (г/л) 14,55±0,7 14,8±3,49 17,5 ±2,25 18,24 10,9±1,14 13,6±2,00 24,77

ФП 50,8± 1,85 30±2,08 32±2,30 6,67 47,3±5,29 49,7±3,39 5,07

CD3 (хЮ'/л) 1,25±0,07 0,57±0,22 0,78±0,09 36,84 0,58±0,24 0,74±0,16 27,58

CD4 (хЮ'/л) 0,76±0,05 0,62+0,08 0,76+0,05 22,57 0,32±0,04 0,43+0,05 33,33

CD 8 (х 109/л) 0,50±0,03 0,41 ±0,04 0,5+0,03* 21,90 0,26±0,12 0,28+0,11 7,69**

CD4/CD8 1,55+0,06 1,51+0,04 1,55+0,06 2,64 1,23±0,09 1,31+0,10 6,50**

CD16 (хЮ'/л) 0,31+0,03 0,34+0,04 0,31+0,03 9,67 0,23±0,02 0,25+0,01 8,69

CD72 (хЮ'/л) 0,24±0,02 0,23+0,02 0,24+0,02 4,34 0,14±0,06 0,2+0,04* 42,84 **

HLA-DR (хЮ'/л) 0,40±0,04 0,42±0,03 0,40±0,04 -5,00 0,56±0,12 0,3+0,08* -16,47**

* - достоверное изменение показателя в процессе лечения (р<0,05).

** - достоверное различие между УФОК+ИФ и УФОК (р<0,05).

Для того, чтобы уточнить условия, обусловливающие тот или иной вариант иммуномодулирующего действия комбинированной иммунотерапии у больных гнойно-воспалительными заболеваниями, нами были проанализированы результаты ее применения в зависимости от вида исходного иммунодефищшюго состояния пациентов.

У больных гнойно-септическими заболеваниями с изначальной недостаточностью Т-звена включение в лечение курса УФОК достоверного стимулирующего влияния на исходные показатели иммунного статуса не оказывало, но сопровождалось достоверным снижением уровня иммуноглобулинов класса 1&А и тенденцией к снижению поглотительной активности фагоцитов (Рис. 3). Комбинирование в процессе лечения УФОК с ТМ или ИФ приводило к достоверному увеличению у больных содержания лимфоцитов и Т-лимфоцитов (в большей степени -с ТМ: лимфоцитов-на 85,6%, а Т-лимфоцитов на 119,1% от исходного уровня), и предотвращало индуцируемое УФОК снижение концентрации ^А (а с ИФ даже вызывало достоверное его возрастание от исходного).

□ ло лечения ■ УФОК ОУФОК+ТМ ауфок+ио>

Рис. 3. Влияние экстракорпоральной и комбинированной иммунотерапии на иммунный статус больных гнойно-септическими заболеваниями с преимущественным дефицитом Т-звена (показатели в % от значений нормы).

* - различие с группой УФОК достоверно (р<0,05).

Следует отметить, что на фоне дефицита Т-звена все использованные методы вызывали в сравнении с исходными снижение показателей поглотительной активности (при использовании УФОК с ТМ - даже достоверно ниже нормальных). Таким образом, использование комбинированной иммунотерапии в лечении больных гнойно-септическими заболеваниями с дефицитом Т-звена оказывает стимулирующее влияние на сниженные показатели клеточного иммунитета, но наиболее оправдано при этом использование комбинации УФОК и ТМ. Комбинирование при этом УФОК и ИФ в меньшей степени оказывает воздействие на нарушенные функции Т-звена, но предпочтительно по влиянию на процессы фагоцитоза и синтез ^А (Рис. 3).

При анализе результатов лечения больных гнойно-септическими заболеваниями с избирательной недостаточностью В-звена ввиду малого количества таких больных

говорить о достоверных статистических результатах не представляется возможным. Все эти больные оказались в группе леченных с использованием комбинации УФОК и ИФ. После лечения у этих больных отмечены тенденции к возрастанию, как содержания иммуноглобулинов всех классов, так и числа лимфоцитов (включая Т-лимфоциты), и снижению - фагоцитарного показателя.

У больных гнойно-септическими заболеваниями, имевшими недостаточность фагоцитоза, применение экстракорпоральной и комбинированной иммунотерапи дало следующие результаты (Рис.4.).

При использовании только УФОК показатели иммунограмм больных достоверно не отличались от исходных, однако у них, в отличие от пациентов с дефицитами Т-звена, отмечались тенденции к снижению содержания лимфоцитов, включая Т-лимфоциты, иммуноглобулинов всех основных классов, и также как при Т-иммунодефицитах - падение показателей поглотительной активности фагоцитов и некоторое снижение содержания ^А. Комбинирование УФОК с иммуномодуляторами корректировало эти тенденции, причем применение в этом плане ИФ было эффективнее, нежели ТМ.

Комбинированная иммунотерапия с ТМ нивелировала, обусловленные УФОК, тенденции к снижению содержания лимфоцитов, Т-лимфоцитов и достоверное уменьшение содержания При этом, однако, отмечено снижение содержания в крови ^М, что, впрочем, можно трактовать как признак снижения интенсивности воспалительных явлений в организме, а также углубление вызываемого УФОК снижения содержания ^А.

□ до лечения ■ УФОК ПУФОК+ТМ ПУФ0К*И4>

Рис. 4. Влияние экстракорпоральной и комбинированной иммунотерапии на показатели иммунного статуса (в % от показателей нормы) больных гнойно-септическими заболеваниями с недостаточностью фагоцитоза. * - различие с группой УФОК достоверно (р<0,05).

ИФ при комбинировании с УФОК в сравнении с индивидуальным использованием последнего достоверно стимулировал увеличение содержания в крови лимфоцитов, Т-лимфоцитов и иммуноглобулинов всех основных классов, в особенности - ^А (на 46,95%). Данные изменения протекали на фоне некоторого

(менее выраженного, чем при УФОК-монотерапии) снижения величины фагоцитарного показателя.

Таким образом, у больных с гнойно-септическими заболеваниями, протекавшими на фоне недостаточности фагоцитоза, использованные методы комбинированной иммунотерапии не обеспечивали полной коррекции нарушен!« фагоцитарных механизмов, но вызывали активацию как Т-, так и В-звеньев иммунной системы (первого- в большей степени при использовании ТМ, второго - ИФ).

При наличии у больных гнойно-септическими заболеваниями иммунодефицитов комбинированного типа после проведения курса УФОК достоверно значимых различий в показателях иммунограмм до и после лечения получено не было (Табл. 6, Рис. 5). Тем не менее, также как и в случаях с дефицитами Т-звеиа (в отличие от таковых при дефиците фагоцитоза), у пациентов отмечена тенденция к нарастанию числа лимфоцитов, иммуноглобулинов класса Б и повышение иммуноглобулинов класса М. При этом содержание ¡¡»А у этих больных, как и при других вариантах иммунодефицитов, снижалось, а фагоцитарный показатель, в отличие от наблюдавшегося при других иммунодефицитах снижения, возрастал.

Таблица 6.

Влияние экстракорпоральной и комбинированной иммунотерапии на иммунный статус больных гнойно-септическими заболеваниями с наличием комбинированного иммунодефицита.

Показатели Норма УФОК УФОК+ТМ УФОК+ИФ

до лечения после лечения до лечения после лечения до лечения после лечения

Лейкоциты (хЮ'/л) 5,28±0,52 9,7±1,81 6,6+0,39 8,48±2,91 5,4±0,34 8,3±0,64 6,3±0,3*

Лимфоциты (х109/л) 1,52±0,48 1,45±0,28 1,7±0,18 2,15±0,34 2,39±0,2 1,6+0,24 1,82±0,16

Т- лимфоциты (хЮ'/л) 1,10±0,08 0,65±0,12 0,8±0,05 1,21±0,19 1,39±0,14 0,93±0,13 0,97+0,09

1йА(г/л) 3,05±0,25 3,4±0,59 3,3±0,6 2,69±0,76 2,86±0,58 |,2±0,16 1,9±0,2*

1ем (г/л) 2,45±0,88 1,3±0,25 2,1 ±0,36* 1,2±0,21 1,8±0,4 1,2+0,14 1,7±0,19»

18С (г/л) 14,55±0,7 13,9±1,94 16,0±1,33 12,9±1,54 14,0±1,53 10,7±0,74 13,6+0,8*

ФП 50,8±1,85 30,6±2,8! 32,8±1,73 32,0*5,08 47,5+11,7 36,3±3,07 40,6±2,69

* - различие с группой УФОК достоверно (р<0,05).

В условиях комбинированных иммунодефицитных состояний для проведения иммунотерапии гнойно-септических заболеваний комбинирование УФОК с ИМ и ТМ сопровождалось различающимися позитивными корригирующими эффектами. Использование в комбинации с УФОК ТМ незначительно способствовало стимулирующему действию УФОК на лимфопоэз, Т-лимфопоэз (увеличение числа Т-лимфоцитов на 14,88% от исходного), снимало его подавляющее действие на синтез

^А и значительно (на 48,44%) стимулировало активность фагоцитоза. Сочетанное использование УФОК и ИФ в несколько меньшей степени, чем УФОК и ТМ, увеличивало содержание лимфоцитов и усиливало поглотительную активность фагоцитов. В то же время при этом их использование обеспечивало выраженную стимуляцию ангителогенеза, в наибольшей степени проявляющуюся возрастанием иммуноглобулинов ^А (увеличение на 38,5%).

Таким образом, при наличии у больных гнойно-септическими заболеваниями комбинированного иммунодефицного состояния методы комбинированной иммунотерапии могут обеспечить определенную дифференцировку в характере стимулирующего действия на иммунную систему больного. При параллельной стимуляции фагоцитоза сочетание УФОК с ТМ активирует преимущественно Т-звено иммунной системы, а УФОК с ИФ - при меньшем влиянии на Т-звено выраженно стимулирует активность В-звена и процессов антителогенеза

□ до лечения ■ УФОК ПУФОК+ТМ ПУФОК+ИФ

Рис. 5. Влияние экстракорпоральной и комбинированной иммунотерапии на показатели иммуиного статуса (в % от показателей нормы) больных гнойно-септическими заболеваниями с комбинированными иммумодефицитами.

различие с группой УФОК достоверно (р<0,05).

Подводя итог анализу влияния комбинированных методов иммунотерапии на изменения иммунного статуса больных гнойно-септическими заболеваниями, рассмотрим суммарный вектор всех использованных иммунотерапевтических вмешательств на имевшиеся у больных иммунодефициты.

Как ввдно из приведенных материалов, в условиях гнойно-септических заболеваний с тем или иным типом иммунодефицитного состояния, применение комбинированной иммунотерапии вне зависимости от ее вида в той или иной мере стимулирует различные звенья иммунитета, но имеет определенный вектор превалирующего действия, определяемый характером иммунодефицита. Так, при дефиците Т-звена иммунной системы иммунотерапия в процессе лечения обеспечивает достоверное увеличение содержания лимфоцитов, в том числе - Т-лимфоцитов; при дефицитах В-звена эффект лечения проявляется достоверным возрастанием содержания представленных в организме в наибольшем количестве иммуноглобулинов классов в и А. Несколько особняком в этом плане стоят данные, полученные при

лечении больных с дефицитом фагоцитоза. В процессе лечения даже при использовании иммунотерапевтических методов восстановления изначально сниженных показателей активности фагощгтов не отмечается (сохраняются на исходном уровне). При этом, однако, следует заметить, что иммунокорригирующий эффект иммунотерапии у больных с дефицитами Т- и В-звена сопровождается в процессе лечения снижением этих показателей. Наконец, эффекты иммунотерапии при сопутствующих гнойно-септическим заболеваниям комбинированным иммунодефицитным состояниям проявляются достоверным возрастанием содержания иммуноглобулинов классов Миби достоверной активацией фагоцитарных клеток.

Подводя краткое резюме изложенным в главе данным необходимо заключить, что при гнойно-септической патологии использование в комплексе лечебных мероприятий комбинированной иммунотерапии, включающей экстракорпоральный метод (УФОК) и лекарственныые препараты (ИФ, ТМ), может оказывать позитивное влияние на нарушенные механизмы иммунитета больных и существенно улучшать результаты лечения. Корригирующее действие такой иммунотерапии преимущественно направлено: при применении УФОК и ТМ - на восстановление активности Т-звена иммунной системы, а УФОК и ИФ -на стимуляцию деятельности В-звена иммунной системы, проявляющуюся активацией антителогенеза, особенно иммуноглобулинов класса А. Степень эффективности комбинированной терапии в значительной степени зависит от вида гнойно-септического процесса и типа иммунодефицитного состояния, сопутствующего этому заболеванию. Клинико-иммунологическне результаты применения УФОК с ИФ и ТМ показали, что комбинированная иммунотерапия в том и другом варианте не обеспечивает необходимого (устойчивого) лечебного эффекта при хроническом рецидивирующем фурункулезе, может успешно применяться для лечения местных гнойно-воспалительных заболеваний брюшной полости, и не проявляет преимуществ при использовании у больных с септическими состояниями. В зависимости от характера иммунодефицитов, сопутствующих гнойно-септическим заболеваниям, различается и действие комбинированной иммунотерапии. При дефицитах Т-звена иммунной системы его коррекция обеспечивается комбинацией УФОК и ТМ эффективнее; чем комбинацей УФОК и ИФ, но последняя при этом предпочтительна по влиянию на процессы фагоцитоза и стимуляцию синтеза ^А. В условиях дефицита В-звена УФОК и ИФ стимулируют накопление иммуноглобулинов класса При недостаточности фагоцитоза комбинированной иммунотерапией обеспечивается преимущественная стимуляция или Т- (УФОК+ТМ), или В-(УФОК+ИФ) звеньев иммунитета На фоне комбинированных иммунодефицитов комбинированная иммунотерапия активирует фагоцитоз, а также восстанавливает активность и Т-звена (в большей степени при УФОК+ТМ), и В-звена и процессов антителогенеза (в большей степени при УФОК+ИФ).

ВЫВОДЫ.

1. У больных гнойно-септическими заболеваниями разных видов закономерно выявляются иммунодефицитные состояния (ИД), среди которых преобладают комбинированные (хронические рецидивирующие пиогенные инфекции кожи - у 55,85%, местные гнойно-воспалительные инфекции брюшной полости - у 60,32%, септические состояния - у 100% больных); реже встречаются избирательные ИД: Т-звена и фагоцитоза (хронические рецидивирующие пиогенные инфекции кожи -30,78 и 15,38%, местные гнойно-воспалительные инфекции брюшной полости -26,98 и 7,97%) и очень редко - В-звена иммунной системы (местные гнойно-воспалительные инфекции брюшной полости - 4,76%).

2. Использование в лечении гнойно-септических заболеваний экстракорпорального ультрафиолетового облучения крови (УФОК) не приводило к достоверным изменениям показателей нарушенного иммунного статуса больных. Назначение одновременно с УФОК свечевого лейкоцитарного интерферона (ИФ) или инъекций тималина (ТМ) вызывало достоверное увеличение содержания в крови Т-лимфоцигов (ТМ), иммуноглобулинов классов С, М и особенно - ^А (ИФ); способствовало увеличению числа пациентов со стойкой ремиссией (94 против 83%) и сокращению сроков госпитализации (15 против 19 койко-дней).

3. При разных по характеру ИД у больных гнойно-септическими заболеваниями лечение с использованием комбинации УФОК и ИФ вызывает достоверное возрастание концентрации ^А и ^С при всех типах ИД, содержания лимфоцитов (комбинированные и фагоцитарные ИД), Т-лимфоцитов и фагоцитарных показателей (комбинированные ИД); УФОК и ТМ - увеличение содержания лимфоцитов и Т-лимфоцитов (комбинированные, Т- и фагоцитарные ИД), фагоцитарных показателей (комбинированные и Т- ИД) и концентрации (фагоцитарные ИД)

4. Применение УФОК и комбинированной иммунотерапии -УФОК с ИФ или ТМ - при хронических рецидивирующих фурункулезах может сопровождаться активацией воспалительных явлений, не обеспечивает стойкой коррекции нарушений иммунного статуса и предотвращения рецидивов заболевания.

5. При лечении местных гнойно-воспалительных заболеваний брюшной полости комбинированное использование УФОК с ТМ или УФОК с ИФ обусловливает достоверно выраженное возрастание содержания лимфоцитов и Т-лимфоцитов (ТМ) или иммуноглобулинов классов А, в, М (с ИФ). При этом последний метод более универсален в плане коррекции разных типов ИД и достоверно улучшает клинические показатели течения и исходов лечения заболеваний.

6. У больных при гнойно-воспалительных процессах в брюшной полости с признаками развившегося септического состояния комбинирование УФОК с ИФ достоверно улучшает показатели активности В-звена (возрастание содержания В-лимфоцитов и иммуноглобулинов в, М, А) но клинически не проявляет существенных преимуществ в сравнении с индивидуальным применением УФОК.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для улучшения качества лечения больных местными гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости рекомендуется сочетанное применение курса экстракорпорального ультрафиолетового облучения крови (УФОК) с одновременным назначением свечей с лейкоцитарным интерфероном или инъекций тималина. Предварительная оценка иммунного статуса больных может увеличить эффективность иммунотерапии за счет дифференцированого назначения УФОК и тималина пациентам с дефицитом Т-звена иммунной системы, а УФОК и интерферона -со всеми другими типами иммунодефицитных состояний.

В случаях диагностирования у больных гнойно-воспалительными заболеваниями септического состояния совместное назначение УФОК и интерферона не имеет существенных преимуществ во влиянии на клинические показатели лечения.

При хронических рецидивирующих пиогенных инфекциях кожи применение УФОК и комбинации УФОК с интерфероном и тималином нецелесообразно ввиду отсутствия стойкого иммунокорригирующего эффекта, способного обеспечить предотвращение рецидивов заболевания.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ.

1. Комбинированное использование эфферентных методов детоксикации при ранних эвдотоксикозах. // Актуальные проблемы клинической токсикологии и методы детоксикации организма. Материалы научно-практической конференции.-г.Уфа, 1997 Г.-С.210-212. (соавт.: Пуцман А.И., Стрельников К.А.)

2. Комплексная экстракорпоральная иммунотерапия в лечении больных с гнойно-септической инфекцией. // Озон и методы эфферентной терапии в медицине. Материалы IV всероссийской научно-практической конференции.-Нижний Новгород, 2000 Г.-С.128-129 (соавт.: Галеев Ф.С., Медведев Ю.А., Хунафин С.Н., Пуцман А.И., Дмитриев Д.М.)

3. Применение комплексной экстракорпоральной иммунотерапии в лечении больных с гнойно-септической инфекцией. // Организационные, диагностические и лечебные проблемы неотложных состояний. Материалы российской научно-практической конференции.-г.Омск, 2000 Г.-С.471-473 (соавт.: Галеев Ф.С., Медведев Ю.А., Дмитриев Д.М., Стрельников К.А., Садыкова Г.Н.)

4. Комбинированная иммунотерапия с использованием ультрафиолетового облучения крови и лейкоцитарного интерферона в комплексе лечения гинекологических гнойно-септических заболеваний. // Медицинская иммунология. Материалы V научной конференции с международным участием.—2001.-Т.З, №2.-С.257 (соавт.: Галеев Ф.С., Медведев Ю.А., Пуцман А.И., Дмитриев Д.М., Алсынбаев М.М., Садыкова Г.Н.)

5. Возможности использования некоторых иммуномодуляторов эндогенной природы в лечении больных гнойно-воспалительной патологией // Медицинская иммунология. Материалы V научной конференции с международным участием.—2001.-Т.З, №2.-С.302 (соавт.: Алсынбаев М.М., Медведев Ю.А., Бобкова Е.В., Кулагин В.Ф., Исрафилов А.Г., Корженевский A.A., Пахомов Д.В., Максютова Л.Ф., Гизатуллин Р.Х.)

6. Оценка эффективности использования лейкоцитарного интерферона в комплексной терапии больных разными типами гнойно-септических заболеваний. // Новости науки и техники. Серия «Медицина». «Аллергия, астма и клиническая иммунология».-Москва.- 2001 .-№2.-С. 13-19. (соавт. Алсынбаев М.М., Бобкова Е.В., Медведев Ю.А., Кулагин В.Ф., Галеев Ф.С., Корженевский A.A., Пахомов Д.В.)

7. Возможности лечебного применения свечевого интерферона в комбинации с методами фотомодификации крови у больных гнойно-септическими заболеваниями. // Актуальные вопросы разработки, производства и применения иммунобиологических и фармацевтических препаратов. Материалы конференции.-г.Томск, 2001- С.43-45. (соавт. Алсынбаев М.М., Медведев Ю.А., Галеев Ф.С., Дмитриев Д.М,, Садыкова Г.Н.)

ПОПОВА Елена Петровна

КОМБИНИРОВАННАЯ ИММУНОТЕРАПИЯ ПРИ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ С ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 29.11.2001. Формат 60x84 1/16. Бумага писчая. Усл. печ. л. 1,20. Уч. изд. л. 1,25. Гарнитура «Тайме». Тираж 100 экз. Заказ № 418.

ООО «ДизайнПолиграфСервис», Уфа-центр, а/я 1535, тел. 52-70-88, 52-40-36. Издательская лицензия Б № 848196 от 9 июня 1999 г.

Отпечатано с готовых оригинал-макетов, предоставленных ООО «ДизайнПолиграфСервис», в типографии «Персона» ЧПФ.

 
 

Оглавление диссертации Попова, Елена Петровна :: 2002 :: Уфа

ОГЛАВЛЕНИЕ.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

Глава III. СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ СОСТОЯНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ИММУНОДЕФИЦИТОВ У БОЛЬНЫХ С РАЗНЫМИ КЛИНИЧЕСКИМИ ФОРМАМИ И ТИПАМИ ГНОЙНО

СЕПТИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ.

Глава IV. КОМБИНИРОВАННАЯ ИММУНОТЕРАПИЯ В ЛЕЧЕНИИ

БОЛЬНЫХ ГНОЙНО-СЕПТИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ.

 
 

Введение диссертации по теме "Аллергология и иммулология", Попова, Елена Петровна, автореферат

Актуальность проблемы.

Проблема борьбы с гнойной хирургической инфекцией остается актуальной в связи с ее распросграненностыо и сложностью лечения Несмотря на постоянный поиск новых методов лечения и профилактики, заболеваемость и летальность при гнойно-септической патологии до настоящего времени остаются высокими [16, 40, 60, 67, 138, 148] Одним из важных направлений в комплексной терапии больных указанными заболеваниями является коррекция иммунодефицитных состояний, закономерно предшествующих их возникновению и сопутствующих течению(25, 37,48,61,64,95]

Не вызывает сомнения, что для лечения и профилактики гнойно-воспалительных заболеваний является целесообразным своевременное применение иммунотропных лекарственных и иных воздействий, направленных на восстановление нарушенного иммунитета [3, 23, 39, 55, 68, 80, 105, 121, 158]

Использование лечебно-профилактических препаратов, обладающих иммуномодулирующими свойствами, находит все большее распространение в деятельности врачей разных специальностей Современный спектр таких препаратов и средств постоянно пополняется [3, 55, 68, 121] При этом, однако, актуальной становится проблема обоснования назначения и разработки критериев эффективного использования средств имунотерапии при разных видах и вариантах патологии, в том числе и гнойно-воспалительной

Одним из наиболее перспективных средств иммунотерапии стимулирующей направленности является использование с этой целью эндогенных иммуномодуляторов - цитокинов Являясь естественными регуляторами иммунных процессов в организме, лечебные препараты такого типа выступают как средства не только иммуномодуляции, но и иммунокомпенсации [55, 95, 118] Одним из первых биопрепаратов цитокинной природы, нашедших широкое применение в медицине, является человеческий лейкоцитарный интерферон (ИФ) Являющийся основой препаратов а - интерферон (ИФ-а) не только обладает противовирусными свойствами, но и проявляет способность регулировать активность разных звеньев иммунной системы Препараты ИФ-а применяются в качестве средств терапии как вирусной, так и бактериальной инфекционной патологии [53, 55, 58, 62, 65] Многочисленные исследования подтверждают возможность применения препаратов для коррекции вторичных иммунодефицитов при перитонитах, абсцессах и инфильтратах брюшной полости, гнойно-воспалительных процессах в грудной полости и малом тазу, а также при септических состояниях [53, 58,62]

Лечебные иммуномодуляторы тимической природы практически все успешно апробированы при тех или иных формах и клинических вариантах гнойно-септических заболеваний Не является исключением из этого числа и тималин, хорошо зарекомендовавший себя при лечении разнообразных инфекций, протекающих на фоне иммунодефицитных состояний [5, 68, 75, 157]

Наряду с медикаментозными препаратами, для стимуляции процессов иммуногенеза в настоящее время часто используются и различные методы экстракорпоральной терапии, в том числе -ультрафиолетовое облучение крови (УФОК) УФОК как средство детоксикации и иммуномодуляции нашло применение при лечении различных заболеваний, в том числе и гнойно-воспалительных местных и системных инфекций [21,110,117]

Одним из возможных направлений повышения эффективности лечения гнойно-воспалительных заболеваний представляется комбинированное применение медикаментозных и экстракорпоральных методов иммунотерапии Разработке этой проблемы и было посвящено проведенное исследование

Цель исследования.

Улучшение исходов и качества лечения больных гнойно-септическими заболеваниями за счет направленной коррекции нарушений иммунитета с комбинированным использованием медикаментозных иммуномодуляторов (интерферон, тималин) в комбинации с экстракорпоральным методом - ультрафиолетовым облучением крови (УФОК)

Задачи исследования.

1 Изучить характер и глубину нарушений иммунного статуса больных гнойно-воспалительными заболеваниями в группах пациентов с местной хронической инфекцией органов малого таза кожи и сепсисом

2 Исследовать влияние комбинированной иммунотерапии с использованием УФОК и медикаментозных иммуномодуляторов (интерферон тималин) на исходы лечения и состояние основных звеньев иммунной системы больных гнойно-воспалительными заболеваниями с разными вариантами им му но дефицитных состояний

3 Разработать систему клинико-иммунологических показаний для эффективного использования комбинированной иммунотерапии, включающей применение УФОК и суппозитоферона или тималина, для лечения больных гнойно-воспалительными заболеваниями разных видов

Основные положения, выносимые на защиту.

I Гной но-воспалительные заболевания разного характера, включая местные инфекции брюшной полости, сепсис, хронические рецидивирующие инфекции кожи, протекают в условиях иммунодефицитных состояний комбинированных (у всех септических ^ больных и большинства больных с местными поражениями), самостоятельных дефицитов Т-звена иммунной системы, фагоцитоза и редко - В-звена иммунной системы, что требует применения при их лечении иммунотерапии

2 У больных гнойно-септическими заболеваниями комбинированная иммунотерапия с одновременным назначением курса УФОК и свечевого лейкоцитарного интерферона (ИФ) или инъекций тимапина (ТМ) корректировала характер иммуномодулируюшего эффекта УФО и способствовала увеличению числа пациентов со стойкой ремиссией и сокращению сроков госпитализации

3 При комбинированной иммунотерапии больных гнойно-септическими заболеваниями с разными типами иммунодефицитов лечение с использованием комбинации УФОК и ТМ оказывает корректирующее влияние преимущественно на Т-звено иммунной системы (при комбинированных иммунодефицитах, дефицитах Т звена и фагоцитоза), а сочетание УФОК с ИФ - в большей степени на В-звено иммунной системы (при всех типах иммунодефишгных состояний)

4 Использование разработанных методов комбинированной иммунотерапии нерационально при хроническом фурункулезе и не проявляет существенных преимуществ в лечении больных гнойно-воспалительными заболеваниями при наличии у них сепсиса

5 При лечении больных с местными гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости комбинированное применение комбинации УФОК и интерферона предпочтительно для усиления стимулирующего влияния на фагоцитоз и процессы антителогенеза, а УФОК и тималина - на активность Т-звена иммунной системы

Научная новизна.

В исследовании впервые показана возможность коррекции иммунодефицитных состояний у больных гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости с помощью комбинированного использования УФОК и свечевого лейкоцитарного интерферона (суппозитоферон)

Впервые установлен характер модулирующего влияния лейкоцитарного интерферона и тималина на иммунотропное действие УФОК у больных гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости Показано, что при этом тималин усиливает стимулирующее действие УФОК на активность Т-звена иммунной системы, а интерферон -на фагоцитарные процессы и антителогенез, в том числе - синтез секреторных иммуноглобулинов класса А

Практическая значимость.

Разработанные клинико-иммунологические критерии назначения комбинированной иммунотерапии с использованием УФОК, суппозитоферона и тималина позволили обеспечить направленную коррекцию иммунитета больных местными гнойно-воспглительными заболеваниями брюшной полости и, таким образом, существенно улучшить результаты их лечения В материалах работы установлена нецелесообразность использования УФОК и суппозитоферона для лечения хронического рецидивирующего фурункулеза, а также комбинирования УФОК и суппозитоферона - при лечении больных с сепсисом

Внедрение результатов работы.

Результаты диссертации внедрены в работу отделения экстракорпоральной терапии ГКБ №18 (главный врач Дмитриев ДМ) Теоретические положения и практические рекомендации диссертации используются в процессе обучения на курсе иммунологии и кафедре анестезиологии и реаниматологии БГМУ

Материалы диссертации вошли в информационно-методические рекомендации МЗ РБ "Лечебно-профилактическое использование лейкоцитарного человеческого интерферона в виде свечевой формы (Суппозитоферон)".

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на

1 IV всероссийской научно-практической конференции «Озон и методы эфферентной терапии в медицине» Нижний Новгород 2000 г

2 V научной конференции с международным участием «Дни иммунологии в Санкт-Петербурге 2001» Санкт-Петербург 2001 г

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения 4 глав заключения выводов практических рекомендаций Работа изложена на 118 страницах машинописного текста содержит 17 таблиц иллюстрирована 7 рисунками Список литературы включает 193 источника (133 отечественных и 60 зарубежных авторов)

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Комбинированная иммунотерапия при лечении больных с гнойно-септическими заболеваниями"

ВЫВОДЫ

1 У больных гнойно-септическими заболеваниями разных видов закономерно выявляются иммунодефицитные состояния (ИД), среди которых преобладают комбинированные (хронические рецидивирующие пиогенные инфекции кожи • у 55,85%, местные гнойно-воспалительные инфекции брюшной полости - у 60,32%, сепсис- у 100% больных), реже встречаются избирательные ИД Т-звена и фагоцитоза (хронические рецидивирующие пиогенные инфекции кожи - 30,78 и 15,38%, местные гнойно-воспалительные инфекции брюшной полости - 26,98 и 7,97%) и очень редко - В-звена иммунной системы (местные гнойно-воспалительные инфекции брюшной полости - 4,76%)

2 Использование в лечении гнойно-септических заболеваний экстракорпорального ультрафиолетового облучения крови (УФОК) не приводило к достоверным изменениям показателей нарушенного иммунного статуса больных Назначение одновременно с УФОК свечевого лейкоцитарного интерферона (ИФ) или инъекций тималина (ТМ) вызывало достоверное увеличение содержания в крови Т-лимфоцитов (ТМ), иммуноглобулинов классов С, М и особенно • (ИФ) способствовало увеличению числа пациентов со стойкой ремиссией (94 против 83%) и сокращению сроков госпитализации (15 против 19 койко-дней)

3 При разных по характеру ИД у больных гнойно-септическими заболеваниями лечение с использованием комбинации УФОК и ИФ вызывает достоверное возрастание концентрации ^А и при всех типах ИД, содержания лимфоцитов (комбинированные и фагоцитарные ИД), Т-лимфоцитов и фагоцитарных показателей (комбинированные ИД), УФОК и ТМ - увеличение содержания лимфоцитов и Т-лимфоцитов (комбинированные, Т- и фагоцитарные ИД), фагоцитарных

-( - ' ' * Л I .11,

97 показателей (комбинированные и Т- ИД) и концентрации (фагоцитарные ИД)

4 Применение УФОК и комбинированной иммунотерапии -УФОК с ИФ или ТМ - при хронических рецидивирующих фурункулезах может сопровождаться активацией воспалительных явлений, не обеспечивает стойкой коррекции нарушений иммунного статуса и предотвращения рецидивов заболевания

5 При лечении местных гнойно-воспалительных заболеваний брюшной полости комбинированное использование УФОК с ТМ или УФОК с ИФ обусловливает достоверно выраженное возрастание содержания лимфоцитов и Т-лимфоцитов (ТМ) или иммуноглобулинов классов А, в, М (с ИФ) При этом последний метод более универсален в плане коррекции разных типов ИД и достоверно улучшает клинические показатели течения и исходов лечения заболеваний

6 У больных при гнойно-воспалительных процессах в брюшной полости с признаками развившегося сепсиса комбинирование УФОК с ИФ достоверно улучшает показатели активности В-звена (возрастание содержания В-лимфоцитов и иммуноглобулинов б, М, А), но клинически не проявляет существенных преимуществ в сравнении с индивидуальным применением УФОК

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для улучшения качества лечения больных местными гнойно-воспалительными заболеваниями брюшной полости рекомендуется сочетанное применение курса экстракорпорального ультрафиолетового облучения крови (УФОК) с одновременным назначением свечей с лейкоцитарным интерфероном или инъекций тималина Предварительная оценка иммунного статуса больных может увеличить эффективность иммунотерапии за счет дифференцированого назначения УФОК и тималина пациентам с дефицитом Т-звена иммунной системы, а УФОК и интерферона -со всеми другими типами иммунодефицитных состояний

В случаях диагностирования у больных гнойно-воспалительными заболеваниями сепсиса совместное назначение УФОК и интерферона не имеет существенных преимуществ во влиянии на клинические показатели лечения

При хронических рецидивирующих пиогенных инфекциях кожи применение УФОК и комбинации УФОК с интерфероном и тималином нецелесообразно ввиду отсутствия стойкого иммунокорригирующего эффекта способного обеспечить предотвращение рецидивов заболевания

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2002 года, Попова, Елена Петровна

1. Абрамов В В Взаимодействие иммунной и нервной систем -Новосибирск Наука, 1988 -166 с

2. Адо А Д Общая аллергология Руководство М, 1978

3. Алехин Е К, Лазарева Д Н, Сибиряк С В Иммунотропные свойства лекарственных средств Уфа, 1993 -208 с

4. Андронова Т М, Иванов В Т The structure and immunological function of glucosaminylmuramyl peptides // Sov Med Rev D Immunology (HarwoodAcad Publ) -1991 -№4 -P 1-63

5. Арион В Я , Зимина И В , Лопухин Ю М Современные взгляды на природу и использование препаратов тимуса // Аллергология и клиническая иммунология -1994 -№2 С 4-17

6. Барановский А Ю Механизмы влияния облученной ультрафиолетовыми лучами крови на организм человека и животных Сб науч тр / Под ред И Е Ганелиной, К А Самойловой Л Наука, 1986 - С 109-118

7. Белобородое В Б, Джексенбаев О Ш Эндотоксин грамотрицательных бактерий, цитокины и концепция септического шока современное состояние проблемы//Анест иреаним -1991 -№4 -С 14-22

8. Беловолова Р А, Сааков Б А Динамика некоторых иммунологических компонентов на различных этапах травматического шока // Патологическая физиология к экспериментальная терапия 1980 -№ 4 ~ С 52-56

9. Белоцкий СМ Иммунология хирургических инфекций (научный обзор) -М.1980 104с

10. Белоцкий СМ Эффект хирургии на фагоцитарную систему больных //Хирургия 1985-№2 -С 92-94

11. Белоцкий С M, Карлов В А, Филонова О Б Клинико-лаборагорный эффект лейкинферона при гнойной инфекции // Антибиотики и химиотерапия -1990 -№9 С 36-38

12. Бердичевский Б А Проблемы эндогенного инфицирования в клинической медицине // Аллергология и иммунология -2000 -Т 1, №3 -С 65-69

13. Богомолова НС, Аббакумов РН, Степаненко РН и др Иммунокоррегирующее действие миелопида у больных после операции на сердце в условиях искусственного кровообращения // Иммунология 1991 -№1 -С 55-58

14. Богомолова НС, Пхакадзе ТЯ Интраоперационное бактериологическое исследование больных, оперированных в условиях искусственного кровообращения // Антибиотики и химиотерапия 1989 -№9 - С701-705

15. Борисов Л Б Механизмы формирования новых разновидностей возбудителей госпитальных и эпидемиологических заболеваний Л, 1983 -27 с

16. Боун Р Сепсис и септический шок // Актуальные вопросы анестезиологии и реаниматологии Освежающий курс лекций 9 -Европейский конгресс анестезиологов 2-7 10 1994 Архангельск-Трамсе, 1995 - С 125-139

17. Бурляев В А, Подзолкова H M Состояние иммунитета у больных с хроническим сальпингоофоритом и стойким болевым синдромом в процессе электроимпульсной терапии M, 1985 - С 103-106

18. Винницкий Л И, Бунатян К А Иммунологические проблемы в хирургической практике // Иммунологический мониторинг патологических состояний и иммунореабилитация Тез докл Всеросс конф -М, 1995 -С 143-144

19. Винницкий Л И , Бунатян К А, Пинегин Б В и др Отечественный иммуномодулятор ж вого поколения ликопид в комплексном лечениии профилактике инфекционных осложнений в хирургической пракшке//Вестник РАМН -1997 -№11 -С 46-48

20. Винницкий ЛИ, Тимербаев ВХ, Визигина ЛИ и др Факторы местной защиты легких и клеточный иммунитет у больных до и после торакальной операции // Анестезиология и реанимация -1996 -№ 3 -С 18-21

21. Волгарева СВ, Самойлова К А Механизмы влияния облученной ультрафиолетовыми лучами крови на организм человека и животных Сб науч тр / Под ред И Е Ганелиной, К А Самойловой Л Наука, 1986 - С 187-193

22. Гажеева Т П , Васин Н И, Мухина С А Иммунокоррегирующее действие ультрафиолетового облучения крови у больных с различными видами патологии // Казанский медицинский журнал -1994 -75 -№6 С 419-424

23. Галеев Ф С , Медвед-в Ю А , Вакеев Б В , Галеев Р С , Ярмухаметов А Г Показания иммунного статуса при комбинированной травме разной степени тяжести // Здравоохранение Башкортостана 1994 -№3 - С 37-41

24. Галеев Ф С, Медведев Ю А, Туктаров М Ф Профилактика, диагностика и лечение синдрома посправматических и послеоперационных иммунодефицитных состояний в отделениях реанимации и интенсивной терапии (Учебно-методическое пособие) -Уфа, 1996 -27 с

25. Галицкий Б Г, Ровина А К, Колмогоров А П Применение сочетанной экстракорпоральной детоксикации при лечении гнойно-септических

26. Ганнушкина И В Иммунологические аспекты травмы и сосудистого поражения головного мозга -Медицина, 1989

27. Гологорский В А , Гельфанд Б Р, Багдатьев В Е , Топазова Е Н Синдром полиорганной недостаточности у больных перитонитом // Хирургия 1988 -№ 2 -С 73-76

28. Голощапов Н М Новый иммуномодулятор диуцифон // Научно-клинические данные Новгород, 1992

29. Голощапов Н М, Заика Г Ф, Зинькович В И, Голощапова Е Н Применение диуцифона для иммунокоррекции аутоиммунных заболеваний и вторичных иммунодефицитных состояний // Методические рекомендации Тольятти, 1992

30. Громов АС , Ветош АН, Никончук НП и др Механизмы влияния облученной ультрафиолетовыми лучами крови на организм человека и животных Сб науч тр / Под ред И Е Ганелиной, К А Самойловой -Л Наука, 1986 С 202-209

31. Гуртовой Б Л Гнойно-воспалительные заболевания в акушерстве // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов 1994 - №1 -С 16-20

32. Долгушин И В , Эберт Л Я , Лившиц Р И Иммунология травмы -Свердловск, 1989

33. Дробков Л 3, Назаров Н В Особенности ранних иммунологических сдвигов у больных перитонитом // Клиническая хирургия 1985 -№1 -С 17-18

34. Дубоссарская 3 М Некоторые вопросы диагностики и лечения хронических сальпингоофоритов // Акушерство и гинекология 1989 -№7-С 71-74

35. Дячук А В Коррекция иммунных нарушений у больных с гнойно-воспалительнымч заболеваниями матки и придатков Автореферат дисс канд мед наук -М, 1992 -с 14-38

36. Ерофеев В В , Врублевский О П, Поликарпова С В Влияние характера микробных ассоциаций на иммунную систему при генерализованных гнойно-септических процессах у больных реанимационного профиля // Реабилитация иммунной системы -Цхалтубо, 1990 С 117

37. Земсков А М, Караулов А Б, Земсков В М Комбинированная иммунокоррекция -М Наука, 1994 -260 с

38. Зильбер А П, Шифман Е М Акушерство глазами анестезиолога «Этюды критической медицины», т 3 Петрозаводск Издательство ПГУ, 1997 - 397 с

39. Зимин Ю И, Сухих Г Г, Наливайко ЕС и др Воздействие операционного стресса на состояние клеточного иммунитета // Вестник АМН СССР 1985 -№8 - С 30-34

40. Зубарева НА, Черешнев В А, Горовиц ЭС Роль бактериальной транслокации в развитии хирургического сепсиса // Аллергология и иммунология -2001 -Т2,№1 -С 86-91

41. Зуев В П, Линкин Л И Вторичный транзиторный иммунодефицит у больных с сочетанной черепно-мозговой и черепно-лицевой травмой // Иммунодефицита и аллергия М, 1986 - С 33-36

42. Зуев В П, Литвинов В И Клеточные факторы иммунитета больных с травматическим остеомиелитом нижней челюсти // Стоматология -1981 -№>3 С 42-44

43. Иммунодефицитные состояния / Под ред проф Смирнова В С и проф Фрейдлин И С СПб «Фолиант», 2000 - 568 с

44. Иммунодиагностика и иммунокоррекция в клинической практике / Под ред И Д Столярова СПб СОТИС, 1999 - 176 с

45. Интенсивная терапия пер с англ доп // гл ред А И Мартынов -М ГЭОТАР Медицина, 1998 -639 с

46. Кймаев М Ф, Валигура Я С , Олиярник О И Внутригоспнтапьная инфекция синегнойной палочкой и ее ранняя диагностика // Вестник хирургии -1981 №4 - С 81-85

47. Караев 3 О Молекулярно-генетические аспекты инфекционной патологии Л , 1978 - С 23-33

48. Карлов В А, Белоцкий С М, Гуцу ЕВ и др Неотложная иммунокоррекция при синдроме длительного сдавливания // Российский мед журнал 1992 - № 5 - С 45-48

49. Карлов В А, Белоцкий С М , Филюкова О Б Повышение активности факторов защиты у больных гнойной хирургической инфекцией при применении препаратов интерферона // Антибиотики -1985 №10 -С 770-773

50. Кеворков НН, Черешнев В А, Бахметьев Б А, Черешнева МИ, Дианова ДГ, Королевская Л Б, Иванова АС Полиоксидоний в комплексной терапии вторичных иммунодефицитных состояний // Imtemational Jounal oflmmunorehabilitation -1998 № 8 - С 30

51. Кетлинский С А, Симбирцев А С, Воробьев А А Эндогенные иммуностимуляторы СПБ Изд Гиппократ, 1992

52. Клиническая иммунология Учебник для студентов мед вузов / Под ред А В Караулова М медицинское информационное агентство, 1999 -604 с

53. Клиническая иммунология Руководство для врачей / Под ред акад РАМН ЕИ Соколова -М Медицина, 1998 -272 с

54. Ковальчук J1В, Ганковская Л В Новые возможности лечения цитокинами иммуноцитокины в локальной иммунокоррекции // Imtemational Jounal of Immunorehabilitation -1997 -№6 С 57-60

55. Корженевский А А Дифференцированная и мму но коррекция в комплексном лечении больных хроническим остеомиелитом при разных вариантах иммунодефицитного состояния // Автореф дисс канд мед наук Уфа, 1999 -26 с

56. Краснопольский В И, Буянова С Н, Щукина Н А Гнойная гинекология -М МЕДпресс, 2001 -288 с

57. Кузнецов ВП, Беляев ДЛ, Бабаянц А А Концепция иммунокоррекции при многофакторных иммунодефицитных состояниях, инфекционных и онкологических заболеваниях // Микробиология 1995 -№5 - С 104-110

58. Кузнецов В П, Беляев Д Л, Бабаянц А А и др Препараты интерферона в комплексной терапии бактериальных инфекций // Антибиот химиотер 1989 -34(9) - С 691-696

59. Кузнецов В П, Караулов А В Лейкинферон механизмы терапевтического действия и тактика иммунокоррекции // Imternational Jounaloflmmunorehabihtation -1998 -№10 -С66-74

60. Кузнецов В П, Чихладзе М В, Сепиашвили Я Р Тактика иммунокорригирующего лечения при инфекциях // Аллергология и иммунология -2001 -Т2,№1 -С92-103

61. Кузнецов СИ, Смирнов НА, Латаш В Г Влияние экзогенного интерферона на функциональную активность системы интерферона больных с различной патологией // Медицинская иммунология 2001 -№2 -С 324

62. Кулаков В И и др Интенсивная терапия в акушерстве и гинекологии (эфферентные методы) М Медицинское информационное агентство, 1998 -206 с

63. Курбангалеев С М Гнойная инфекция в хирургии М , 1985

64. Лазарева Д Н , Алехин Е К Симуляторы иммунитета М Медицина, 1985

65. Лазаренко Л Н Модуляция интерфероном функциональной активности фагоцитирующих клеток при стафилококковой инфекции //Автореф дисс канд мед наук -Киев, 1991

66. Лебедев В В , Ермолин Г А , Титов М И , и др Способ получения вещества, стимулирующего клеточный и гуморальный иммунитет // Авторское свидетельство СССР № 1469616

67. Лебедева Р Н , Полуторнова Т В Некоторые аспекты патогенеза и лечения полиорганной недостаточности // Инт Терапия 1995 - №3 - С 83-88

68. Лесков В П Взаимодействие лимфоцитов с аутоэритроцитами // Автореф дисс докт мед наук М , 1986

69. Лешин А А, Писарев В М, Кремлев С Г и др Фактор некроза опухоли у больных с ГСО терминальных состояний и возможности коррекции его продукции // Анест иреаним 1994 -№2 -С 32-34

70. Лопаткин М Н , Лопухин Ю М Эфферентные методы в медицине -М, 1990 -352с

71. Лопухин Ю М, Арион В Я Тимус, иммунодефициты, иммунокоррекция // Современные проблемы аллергологии, клинической иммунологии и иммунофармакологии М, 1997 -С 113-119

72. Макарова Н П, Копчиева И Н Синдром эндогенной интоксикации при сепсисе//Анест иреаним 1995 -№6 - С 4-8

73. Малафеева Э В, Шевьева Е Н, Граменицкий А Б Особенности иммунореабилитации больных с обшей гнойной хирургической инфекцией // Реабилитация иммунной системы Цхалтубо, 1990 - С 156

74. Малиновская В В Новый комплексный препарат Виферон и его применение в иммунореабилитации в педиатрической и акушерской практике // International Jounal of Immunorehabilitation -1998 -№10 -С 76-84

75. Маршак А А Рациональное применение новых антибиотиков в хирургии // Вестник хирургии 1972 - № 5 - С 9-15

76. Медведев Ю А, Алсынбаев М М Основы иммунных и иммунонаправленных методов терапии и профи тктики Уфа РИО ГУЛ «Иммунопрепарат», 2000 - 81 с

77. Медведев ЮА, Сперанский ВВ, Хунафин СН Неспецифические механизмы и факторы иммунитета Уфа 1994 - 32 с

78. Михайлова А А Индивидуальные миелопептиды лекарства «нового поколения», используемые для иммунореабилитации // International Jounal of Immunorehabilitation -1996 -№2 - С 27-31

79. Навашин С М , Фомина И Г Рациональная антибиотикотерапия М Медицина, 1982

80. Назарчук Л В Роль синегнойной палочки и протея в этиологии гнойной хирургической инфекции //Врачебное дело 1996 - № 10-12 -С 31-35108

81. Новиков Д К, Новикова В И Оценка иммунного статуса Витебск, 1996 -281 с

82. Останин А А, Леплина О Ю, Шевела Е А, Кожевников В С, Черных ЕР Иммунологические маркеры основных синдромов системного воспаления у больных с хирургической инфекцией // Russian Journal of Immunology 2000 - vol 5 - № 3

83. Останин A A , Пальцев А В , Леплина О Ю, Шевела Е А, Черных Е Р Опыт использования экстракорпоральной иммунотерапии в лечении хирургических больных с гнойно септическими заболеваниями // Med Immunol -2000 vol 2 - №1 -p 43-51

84. Павленишвили И, Шотадзе П, Менабде И, Барабадзе И Иммунореабилитация при грамотрицательном и стафилококковом сепсисе новорожденных //1 international Jounal of Immunorehabilitation 1998 -№8 -С 48

85. Пастухова H К Опыт применения ронколейкина в лечении гинекологического сепсиса и осложнений острых хирургических заболеваний и травм брюшной полости // Тезисы докладов IV Российского национального конгресса «Человек и лекарство» 1998 -С 127

86. Патютко М Ю Клинико-иммунологическая оценка применения нового иммуномодулятора «полиоксидоний» в комплексной терапии гнойно-септических осложнений у хирургических больных Автореф дис канд мед наук М 1996

87. Петров Р В Иммунология -М Медицина, 1987 С 189-204

88. Петров Р В, Хаитов Р М Искусственные антигены и вакцины М Медицина, 1988

89. Петров Р В , Хаитов Р М, Атауллаханов Р И Иммуногенетика и искусственные антигены -М Медицина, 1983

90. Пинегин Б В . Андронова Т М. Юдина Т И Иммунодиагностика и имммунотерапия хирургических инфекций // International Journal of immunorehabilitation 1998 - N 10 - С 86-99

91. Планельес X X, Харитонова А М Побочные явления при антибиотикотсрапии бактериальных инфекций М . 1965

92. Поташов JI В , Крутикова О Ф , Никитин Г В , Чеминава Р В Фотобиология животной клетки -JI Наука, 1979 -С 223-227

93. Ройт А, Бростофф Д, Мейл Д Иммунология М Мир, 2000 - 581 с

94. Рябов Г А Синдромы критических состояний -М Медицина, 1994 -368 с

95. Савельев В С, Гельфанд Б Р, Клейменов О Н, Алексеева Е А Госпитальная инфекция в сердечно-сосудистой хирургии // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия 1992 -№5-6 - С 3-8

96. Самойлова К А Фотобиология животной клетки -J1 Наука, 1979 -С 167-186

97. Сапожникова ВС, Лазыкина А В Иммунотерапия осложнений вызванных синегнойной палочкой // Клиническая медицина 1994 ->4 - С 55-58

98. Сачек М Г , Косинец А Н , Адаменко Г П Иммунологические аспекп. хирургической инфекции Витебск, 1994 -140с

99. Серов В Н , Стрижаков А Н , Маркин С А Практическое акушерство -М Медицина, 1989 -512 с

100. Сибиряк СВ, Садыков РФ, Магазов РШ, Сергеева С А Иммуномодуляторы справочник для врачей Уфа, ГУП «Иммунопрепарат», 1999 - 145 с

101. Симбирцев А С Биология семейства интерлейкина- 1 челрвека // Иммунология -1998

102. Соловьев Г M, Петрова И В, Ковалев С В Иммунокоррекция, профилактика и лечение гнойно-септических осложнений в кардиохирургии -М Медицина, 1987 -160с

103. Справочник Лабораторные методы исследования в клинике /Под ред Меньшикова В В -М Медицина, 1987 -С 277-310

104. Стандартизованные методы обследования иммунной системы человека (методическиерекомендации) -М, 1984 -С 9-16

105. Станиславский ЕС, Колкер ИИ Синегнойная инфекция (научный обзор) -М, 1978 -107с

106. Степаненко Р H, Рязанов H К, Молдокулов О А, Власенко Р Я Миелопид иммуиокоррегирующая активность при переломах лицевых костей и травматическом остеомиелите//Иммунология -1991 -№1 -С 44-47

107. Струсов В В , Кузнецов В П, Беляев Д Л и др Иммунокоррекция лейкинфероном при острых воспалительных заболеваниях органов брюшной полости //Антибиот химиотер 1992 -37(2)-С 40-44

108. Стручков В И Современные вопросы гнойной хирургической инфекции II Труды XXIV конгресса международного общества хирургов Т1-М 1972 -С 112-116

109. Стручков В И ГостишевЕК Антибиотикоустойчивость гноеродной флоры в хирургической клинике и пути ее преодоления // В книге Химиотерапия инфекций и лекарственная устойчивость патогенных микроорганизмов -М 1973 -С 249-251

110. Стручков В И , Недвецкая Л M , Прозоровская К H Иммунология в профилактике и лечении гнойных хирургических заболеваний M Медицина, 1978 - С 269

111. Титов В В Ключевые аспекты диагностики, клиники, патогенеза и лечения сепсиса в условиях инфекционного стационара // Сепсис Актуальные вопросы в клинике и эксперименте Махачкала, 1997 -С 24-28

112. Хаитов РМ, Игнатьева ГА Сидорович ИГ Иммунология -M Медицина, 2000 -430 с

113. Хаитов РМ , Пинегин Б В Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения // Клиническая медицина 1996 - № 8 -С 7-13

114. Хаитов РМ, Пинегин БВ, Бутаков А А и др Иммунотерапия инфекционных послеоперационных осложнений с помощью нового иммуномодулятора ликопида//Иммунология 1994 2 - С 4750

115. Хаитов Р M, Пинегин Б В, Бутаков А А, Андронова Т M Immunotherapy of infectious postoperative complication with glucosaminylmuramyl dipeptid & Immunotherapy of Infections Ed N Masiln -NY, Basel, Hong Kong Marcel Dekker, Inc 1994 P 205-211

116. Харисова И M, Шарафутдинова H X Статистические методы в медицине и здравоохранении Уфа, 1999 - 146 с

117. Холмогоров BE, Шурыгин АЛ, Тимофеев KB Человек и свет -Саранск, 1982 -С70-71

118. Черешнев В А, Кеворков H H , Бахметьев Б А, Черешнева M В Принципы комплексной иммунореабилитации больных с вторичнымииммунодефицитными состояниями // 1гМегпаПопа1 Доила! оГ ЬппшпогеЬаЬипаПоп 1997 - № 4 - С 5

119. Черномордик А Б Трудности антибиотикотерапии // Клиническая медицина 1979 -№12 -С 87-91

120. Чиркин ВВ, Семенков ВФ, Карандашов В И Вторичные иммунодефицита -М Медицина, 1999 248с129Шано ВП Эфферентные методы в клинической медицине // В сб

121. Adam A , Lederer E Muramyl peptides immunomodulators, sleep factors and vitamins Med Mes Rev -1984 Vol 4 - P-111-152

122. Altemeier WA, Hummel RR, Hill EO Staphylococcal enterocolitis following antibiotic therapy Ann Surg 1963 - Vol 157 -P-847

123. Balk RA., Bone R.C. The septic syndrome: Definition and clinicalimplication. Crit. Care Clin. 1989. - Vol.5. - P.l-8.

124. Baumler H., Lerche D., Scharf H.R. Ultra-violet radiation // Stud. Biophys. -1983.-Vol. 94.-P. 51-52.140Blackwell T.S., Christmas J.W. Sepsis and cytokines status. // Br. J. Anaesth. 1996 - Vol. 77. - P. 110-117.

125. Bone R.S. A critical evaluation of new agents for the treatment of sepsis. Journal of the American Medical Association. 1991. - Vol.266. - P.1686-1691.

126. Borman I.B. Neurotoxic effects of large doses of Penicillin Administred Intravenously. Arch. Surg. 1968. - Vol.97. - № 4 - P.661.

127. Chakravarty S C., Sandhu R.S. Incidence of bronchopulmonary candidiasis in patients treated with antibiotics. Acta tuberc. Scand. 1964. - Vol.44. -P 152.

128. Corrado A.P. Respiratory depression due to antibiotics calcium in treatment. Anest. Analg. 1963. - Vol.42. - P.l.

129. Cotran R S., Pober J.S. Citocine-endothelial interactions in inflammation, immunity and vascular injury. Journal of the American Society of Nephrology. 1990 - Vol.1. - P.288-235

130. Cryz S.J. Progress in immunization against Pseudomonas aeruginosa and Klebsiella spp.// Pathol-Immunopatol-Res. 1987. - Vol.6. - № 2. - P. 147152.

131. Delogu G., Reale G., Marchei G.G. et al. Neopterin and interleukin 2 soluble receptors as biochemical marker of cellular immune response to surgical trauma.// Ann. Ital. Chir. 1992. - Vol.63. - P.359-362.

132. Dinarello C.A., Cannon J.G., Wolff SM. New concepts on the pathogenesis of fever. //Reviews of Infectious Diseases. 1988. - Vol.10. - P 168-190.

133. Dunlop D.M., Murdoch I. The dangers of antibiotic treatment.// Brit. Ved. Bui. 1960. - Vol.16. - P.67.-

134. Eales L The dangers of antibiotics // South Afhc Med -1962 Vol 36 -P 121

135. Ellouz F, Adam A, Ciobun R, Lederer E Minimal structural requirements for adjuvants activity of bacterial peptidoglycan derivates // Biochem Biophys Commun 1974 - Vol 59 -P 1317-1325

136. Ertel W, Keel M, Neidhardt R, et al Inhibition of the defense system stimulation interleukin-12 mterferon-gamma pathway during critical illness//Blood -1997 Vol 89 -P 1612-1620

137. Ertel W, Keel M, Steckholzer U Et al Interleukin-10 attenuates the release of proinflammatory cytokines but depresses splenocyte functions in murine endotoxemia//Arch Surg 1996 - Vol 131 -P 51-56

138. EvansG F, Snyder YM, Butler LD ea Differential expression of inteleucm-1 and tumor necrosis factor in septic shock models// Circulatory Shock 1989 - Vol 29 -P 279-290

139. Faist E Schinken C , Zimmer S Update on the mechanisms of immune suppression of injury and immune modulation // World J Surg 1996 -Vol 20 -P 454-459

140. Frisk G Frisk U Blood proteins and ultraviolet rays // Folia haematol -1983 Vol 110 №2 -P 256-267

141. Hancock V K, Knotl E K II Northwest Med 1934 - Vol 39 - P 200204

142. Harris NH Some problems in the diagnosis and treatment of acute osteomyelitis//J Bone Joint Surg 1980 - Vol 42 -№3 P 535-541

143. Harrison P. Comparative effect of penicillin and Sulfonamid drugs on the immune response of rabbiti to pneumococcus infection and the relation of immunity to bacterial chemotherapy .//J. Infect. Dis. 1960. - Vol. 79. - № 2.-P.101.

144. Hashimoto H., Araki I., Sato T. Et al. Clinical study on total intravenous anesthesia with droperidol, fentanyl and ketamine-12. Effects on plasma complement and immunoglobulin concentrations .// Masui. 1991. - Vol. 40 -P.-1838.1842

145. Hauser C.J., Joshi P., Zhou X. et al. The immune microenvironment of human fracture/soft-tissue hematomas and its relationship to systemic immunity.// J. Trauma. 1997. - Vol. 42. - P.895-903.

146. Hauser C.J., Joshi P., Zhou X. et al. Production of interleukin-10 in human fracture soft-tissue hematomas.// Shock. 1996. - Vol. 6. - P.3-6.

147. Heberer M., Babst R., Juretic A. et al. Role of glutamine in the immune response in critical illness.//Nutrition. 1996. - Vol. 12. - P.71-72.

148. Henry-Suchet J. Consequences des maladies sexuelles transmissible ciies les femmes: les salpingitis // Rev/ Frans. Ginecol. Obstetr. 1984. - Vol 79 - №10 - P.625-633.

149. Hinshaw L.B. Tecamp-OlsenP., Chang A.C. e.a. Survival of primates in LD 100 septic shock following therapy with antibody to tumor necrosis factor.// Circulatory Shock. -1990. Vol. 30. - P.279-292.

150. Jacobs R.F., Tabor D.R. Immune cellular interactions during sepsis and septic injury. //Crit. Care Clin. 1989. - Vol.5. - P.9-25.

151. Jakway J., Sherach E. Ultra-violet rays influence on immune cellular // Cell. Immunol. 1983. - Vol. 80. -№1. - P. 151-161.

152. Lahat N., Shtilller R„ Zlotnick A.Y. Early IL-2/sIL-2R surge following surgery leads to temporary immune refractoriness.// Clin Exp. Immunol. -1993 -Vol.92.-P.482-486.

153. Landy J , Lovett E J, Hamilton S Halothane, surgery, immunosuppression and artificial pulmonary metastases// Cancer 1978 - Vol41 - P827-830

154. Lennard T W, Shenton B K, Borzotta A et al The influence of surgical operations on components of the human immune system // Br J Surg -1985 Vol 72 -P 771-776

155. MeLoughhn G, Wu A, Saporoschetz I Et al Correlation between anergy and a circulating immunosuppressive factor following major surgical trauma //Ann Surg 1979 - Vol 190 -P 297-304

156. Mizutam Y, Terachi T ,Okada Y, Yoshida O Effect of surgical stress on immune function m patients with urologic cancer // Int J Urol 1996 -Vol 3 - P 426-434

157. Morison W, Parrish J, McAuliffe D Effect of ultra-violet radiation on human organism // Photochem Photobiol 1980 - Vol 32 - №1 - P 99101

158. Offner F , Philippe J, Vogelaers D e a Serum tumor necrosis factor levels in patients with infectious disease and septic chock // J Lab Clin Med -1990 Vol 116 -P 100-105

159. Okusawa S , Gelfand J A , Ikejima Tea Inteleucin-1 induces a shock-like state in rabbits Synergism with tumor necrosis factor and the effects of cyclooxygenase inhibition //Journal of Clin Investigation 1988 - Vol 81 -PI 162-1172

160. Oppenhein I Dougheit Y S, Chan S P, Bacer I Use of lymphocyte transformation to assess clinical disorders // Lab Diagnosis of immunologic disorders 1975 -P 87-109

161. Piccini P, Brandolese R, Montagna M Et al Natura e resistenza agh antibiotici dei batten isolati in una unita di nammazione // Acta anaesth Ital 1983 - Vol 34 -№3 -P 475-483

162. Pollock MB Drug resistance and mechanisms for its development// Brit med Bui 1960 - Vol 16 -P 1-17

163. Price IB., McCulloch E.A., Till J.E. Influence of ultra-violet rays on lymphocyte's functions // Exp. Hematol. 1975. - Vol. 3. - №4. - P 227233.

164. Roge H.N., Christou N.V., Bubenick O. Et al. Lymphocyte function in anergic patients.// Clin. Exp. Immunol. 1982. - Vol. 47. - P.151-161.

165. Rogers H.I. Resistance of Bacteria to the Penicillin. Boston. - 1962. -P.25.

166. Roth J.A., Golub S.H., Grimm F.R., Morton D.L. Effects of operation on immune response in cancer patients: sequential evaluation of in vitro lymphocyte function.// Surgery. 1976. - Vol. 79. - P.46-51.

167. Ryhanen P., Surcel H.M., Ilonen J. Decreased expression of class II major histocompatibility complex (MHC) molecules on monocytes is found in open-heart surgery related immunosuppression.// Acta Anaestliesiol. Scand. -1991.-Vol. 357.-P.453-456.

168. Saba T.M., Di Luzio N.R. Surgical stress and reticuloendothelial function.// Surgery. 1969. - Vol. 65. - P 801-807.

169. Seeling M.S. Mechanisms by which antibiotics increase the incidence and severity of candidiasis and after the immunological defenses// Bact Rev -1966. Vol. 30. - P.442.

170. Sellick J.A., Stelmach M„ Mylotte J.M. Surveillance of surgical wound infections following open heart surgery // Infect Control Hosp Epidimiol -1991.-Vol. 12.-№10.- P.591-596

171. Vermesse G„ Camus D, Wattre P. et al. Modification immunitaires dabs les suitesoperatoires immediates.// Nouv. Presse Med. 1978. - Vol. 7 P.529-532.

172. Weinstenn L Superinfection a complication of antimicrobial therapy and prophylaxis //Am J Surg 1964 - Vol 107 -P704

173. Zellweger R, Ayala A, Zhu XL et al Effect of surgical trauma on splenocyte and peritoneal macrophage immune function// Trauma 1995 -Vol 39 -P 645-650