Автореферат и диссертация по медицине (14.00.10) на тему:Клинико-организационные подходы к вакцинопрофилактике гепатита В у подростков

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-организационные подходы к вакцинопрофилактике гепатита В у подростков - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-организационные подходы к вакцинопрофилактике гепатита В у подростков - тема автореферата по медицине
Фролова, Елена Яковлевна Санкт-Петербург 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.10
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-организационные подходы к вакцинопрофилактике гепатита В у подростков

На правах рукописи

Фролова Елена Яковлевна

КЛИНИКО-ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПОДХОДЫ К ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКЕ ГЕПАТИТА В У ПОДРОСТКОВ

14.00.10 - инфекционные болезни 14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение

АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выполнена в ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научные руководители: Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор

Рахманова Аза Гасановна

Доктор медицинских наук, профессор

Тайц Борис Михайлович

Официальные оппоненты: Доктор медицинских наук, профессор

Яковлев Алексей Авенирович

Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор

Лучкевич Станиславович

Владимир

Ведущая организация:

Военно-медицинская академия

Защита диссертации состоится « » 69£ 2005 г. в (4 час. на заседании диссертационного совета Д 208 089.04 в ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию » (191015, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 41).

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке академии (195196, Санкт-Петербург, Заневский проспект д. 1/82).

Автореферат разослан «4» сентября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета: Доктор медицинских наук, старший научный сотрудник

А.В. Соболев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

В структуре гемоконтактных инфекций гепатит В занимает одно из ведущих мест, определяя частоту хронических гепатитов, цирроза и первичного рака печени [Покровский В.И., 1996; Соринсон С Н., 1998; Рахманова А Г., 2001; Яковлев А.А с соавт, 2002] По данным Государственного доклада о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2001 г на долю гепатита В среди других регистрируемых вирусных гепатитов приходилось 26,1%. Заболеваемость вирусными гепатитами по темпам роста сопоставима с ВИЧ-инфекцией, причем она неуклонно возрастала, несмотря на наличие высокоэффективных и слабореактогенкых вакцин против гепатита В (Оншценко Г.Г., 2001), использование которых в Российской Федерации началось лишь в 2000 г. после введения обязательной вакцинации против гепатита В новорожденных и подростков [Лобзин Ю.В. с соавт, 2003].

Рост заболеваемости гепатитом В происходит, в основном, за счет двух возрастных категорий - 15-19 и 20-29 лет Высокий уровень заболеваемости лиц молодого возраста обусловлен вовлечением в эпидемический процесс инъекционных наркопотребителей (Волкова Г.В , Рахманова А.Г, 2001, 2004.) и неупорядоченными половыми контактами молодежи, что наносит значительный социальный и экономический ущерб вследствие нередко тяжёлого течения и формирования хронических форм, отсутствия широкодоступных эффективных методов лечения [Malik А Н, Lee W, 2000; Московская И.А., Карпова З.С., Наумова В.А и др., 2003]. Известно, что хронические формы заболевания чаще формируются в случаях инфицирования вирусом гепатита В в молодом возрасте и зависят от способа заражения [Платошина О.В., 2000; Симко В.И., Мартова О В., Бойко О.В. и др., 2002].

Учитывая многообразие путей передачи вируса гепатита В, наиболее перспективным средством профилактики этой инфекции считается вакцинация. В России зарегистрированы зарубежные вакцины, разработана и разрешена к применению отечественная рекомбинантная дрожжевая вакцина фирмы Комбиотех ЛТД, но выпуск отечественны* някщш пропш гепатита В не

РОС НАЦИОНАЛЬНА*I БИБЛИОТЕКА, 1

покрывает потребности страны [Онищенко Г.Г., 2001], что делает еще более актуальными программы международного сотрудничества в здравоохранении [№еп&сп Я , 2001].

В основе профилактики гепатита В лежит создание комплексной программы вакцинации [Огарков П.И., 1996; Онищенко Г.Г., Шахгильдян И.В., 2000, Шахгильдян И.В., Михайлов М.И., Хухлович П.А. и др., 2002], однако стратегия борьбы с этой инфекцией в каждом регионе имеет характерные особенности [Княгина О Н., Гуданова Е.М., 2002].

Несмотря на обилие сведений об эпидемиологии и клиническом течении гепатита В, до сих пор не прекращается дискуссия о предпочтительной тактике его специфической профилактики у подростков, что и определяет актуальность изучения гепатита В у данного контингента населения [Берглезова Л.Н. и др., 2000; Заболотная Г. А. и др., 2000].

С 1999 г. действует государственная программа вакцинации новорожденных и детей первых 3-х лет жизни, однако программы вакцинации детей старших возрастных групп и подростков - контингента высокого риска - остается вне обязательного финансирования. В связи с этим вакцинация подростков в организованных коллективах школ Нижегородской области, Санкт-Петербурга и других, теперь уже 19, регионах РФ обеспечивается за счет Фонда Вишневской-Ростроповича. На примере Санкт-Петербурга нами были изучены результаты этой работы с использованием данных о заболеваемости и клинике гепатита В в группах организованных и неорганизованных подростков Цель исследования

На основании изучения клинико-иммунологических данных усовершенствовать организацию и проведение программ вакцинации подростков против гепатита В. Задачи исследования

1. Представить клинику гепатита В у подростков с учетом социальных характеристик пациентов, заболевших гепатитом В в период проведения прививочной кампании.

2. Оценить иммунологическую эффективность массовых программ вакцинации подростков против гепатита В и обосновать возможность использования модифицированных схем

3. Разработать рекомендации по усовершенствованию вакцинации подростков против гепатита В на основе опыта проведения международных гуманитарных проектов в здравоохранении на территории Российской Федерации и собственных исследований, направленных на снижение заболеваемости.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Клинюсо-иммунологическими данными обосновывается положение преимущественной заболеваемости не привитых от гепатита В подростков групп риска, неработающих и не обучающихся в школах. У подростков груш риска реже наблюдаются легкие формы течения заболевания и чаще -хронический гепатит микст В и С; 20% подростков групп риска имеют опыт использования инъекционных наркотиков.

2. Модифицированная 0-1-5 и стандартная 0-1-6 схемы вакцинации против гепатита В имеют равную иммунологическую эффективность: уровни защитных антител у привитых в 100% случаев при применении обеих схем были защитными, а в 75% - превышали 101 мМЕ/мл.

3 Предложенная методика и новые организационные подходы к совершенствованию проведения программы массовой вакцинопрофилактики гепатита В у подростков, обеспечивая ее клинике-иммунологическую эффективность, позволяют более рационально использовать имеющиеся ресурсы с учетом заболеваемости ло районам города. Использование модифицированной схемы позволило на 13,6% увеличить число подростков, получивших полный курс вакцинации, причем среди подростков, заболевших острым гепатитом В, вакцинированных школьников выявлено не было.

Научная новизна

• Впервые в Российской Федерации исследован международный опыт проведения программы вакцинации против гепатита В, определены результаты проведения комплексных профилактических мероприятий.

• Охарактеризованы клинико-иммунологические данные, выявлены различия в частоте легких и хронических форм гепатита В и микст гепатита В+С между группой непривитых организованных и неорганизованных подростков групп риска.

• Изучена иммунологическая эффективность вакцинопрофилактики гепатита В у подростков при использовании различных схем вакцинации - стандартной 0-1-6 и модифицированной 0-1-5.

• Научно обоснованы организационно-методические принципы вакцинопрофилактики гепатита В у подростков с использованием модифицированных схем вакцинации

Внедрение в практику

Материалы диссертации использованы Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга, сотрудниками отделений инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики в организации вакцинопрофилактики гепатита В, а также в учебном процессе в Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования Практическая значимость работы

• Показаны различия в клиническом течении гепатита В у организованных и неорганизованных подростков и установлено значение охвата вакцинацией контингентов подростков, не работающих и не обучающихся, ибо именно эти контингент будут иметь значение в снижении заболеваемости гепатитом В среди всего населения.

• Доказана равная эффективность стандартной схемы вакцинации 0-1-6 и модифицированной 0-1-5

• Разработаны практические рекомендации по организации и проведению массовой вакцинации подростков, которые могут быть применены в различных регионах Российской Федерации. Их использование дает возможность добиться снижения заболеваемости гепатитом В

• Даны рекомендации по рассмотрению обязательной иммунизации против гепатита В как критерия отбора студентов для обучения в средних и высших медицинских учебных заведениях

Личный вклад

Автором осуществлено применение модифицированной схемы вакцинации против гепатита В 0-1-S, проведено исследование ее эффективности в сравнении с традиционной схемой 0-1-6 на основании анализ титров защитных антител, изучено течение заболевания у непривитых подростков, госпитализированных по поводу гепатита В в 2003-2004 гг. в стационары Санкт-Петербурга, проведено хрономегражное исследование процесса вакцинации в кабинетах иммунопрофилактики и анкетирование медицинских работников, принимавших участие в программе иммунизации. Апробация диссертации

По материалам диссертации сделаны доклады на научно-практических конференциях и совещаниях: в марте 2001 г. в Университете Ди-Мойна, штат Айова (США) в июне 2001 г. - на съезде Международного общества сестринского почета Сигма Тета Tay в Копенгагене (Дания); в декабре 2001 г. - на научно-практической конференции "Эпидемиологическая ситуация в Санкт-Петербурге", в октябре 2002 г. - на научно-практической конференции инфекционистов и госпитальных эпидемиологов Санкт-Петербурга и Ленинградской области; в январе 2004 г. - на совещании районных иммунологов Калининградской области; 15 апреля 2004 г. в НИИДИ Санкт-Петербурга на конференции, посвященной вирусным гепатитам. Выводы диссертации прозвучали в 22 сентября 2004 г. на конференции в Правительстве города. 12 марта 2005 г. та же тема обсуждалась на совещании, посвященном программам вакцинации против гепатита В в Приморском Крае (г. Владивосток). Публикации.

По теме диссертации опубликованы 4 научные работы. Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 3 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 112 отечественных и 100 зарубежных источников и

списка приложений. Диссертация изложена на 136 страницах, документирована 24 таблицами и иллюстрирована 22 рисунками. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы

Изучение распространенности гепатита В, его клинического течения и эффективности массовых программ вакцинации проводилось нами в период с 2001 по 2004 гг. в Санкт-Петербурге, где заболеваемость гепатитом В превышала среднюю по России в полтора раза, что сопровождалось подъемом других гемоконтактных инфекций и наркоманий. Заболевание поражало преимущественно молодых; двумя самыми "горячими" контингентами являлись возрастные группы 15-19 и 20-29 лет, что полиостью соответствовало общероссийским тенденциям. Наше исследование и реализация программы начались с вакцинации школьников выпускных одиннадцатых классов, поскольку в противном случае указанный контингент вышел бы из-под контроля и, скорее всего, совсем не получил бы профилактических прививок. Сроки оказались исключительно сжатыми, так как все три дозы нужно было ввести до выпуска детей из школы, а потому было решено обратиться в Минздрав РФ с ходатайством о разрешении применить укороченную схему 0-1-5, чтобы не оставить незащищенными выпускников 11 классов 2002 г.

Нами проведено исследование эпидемиологической, иммунологической и клинической эффективности программ массовой вакцинации школьников подросткового возраста в Санкт-Петербурге, а также сравнение эффективности двух схем вакцинации - стандартной 0-1-6 и укороченной 0-1-5, примененной с разрешения Минздрава РФ для иммунизации учащихся 11 классов 2001-2002 учебного года. Кроме того, нами был проведен социологический опрос непосредственных исполнителей - районных иммунологов Санкт-Петербурга, инфекционистов-педиатров, подростков, подлежащих иммунизации. Проведено изучение состояния информационного обеспечения программ вакцинации и хронометражное наблюдение Материалы и методы исследования, использованные при проведении работы, отражены в Таблице 1.

Таблица 1

Вид исследования

Объект исследования

Размер выборки

Статистическая

достоверность

исследования

1 Исследования клинико-лабораторных характеристик подростков, заболевших гепатитом В в период после проведения прививочной кампании, по социальным группам

2 Изучение документации у привитых против гепатита В

3 Определение титров антител у подростков, привитых по укороченной схеме 0-15 в 2001-2002 учебном году

4 Определение титров антител у подростков, привитых по стандартной схеме 0-1-6 в 2001-2002 учебном году

5 Социологические исследования

Анализ данных клинико- 71

лабораторных и инструментальных методов обследования пациентов с ОВГВ и ХВГВ, лечившихся в инфекционных стационарах города

в пернол 2003-2004 гг, не вовлеченных в программу вакцинации (биохимические показатели, серологические маркеры гепатитов В и С, УЗИ, ПЦР НВУ выборочно). Выборочная проверка 458

прививочных карт и сертификатов о профилактических прививках Студенты 1 курса СПб ГМА 21 имени И И. Мечникова 20022003 учебного года

Утильная кровь школьников, 33 обследованных по различным причинам в вирусологических лабораториях города

Врачи-иммунологи 18 районов города Подростковые врачи,

18

Дисперсионный анализе использованием чодели АМОУА

Расчет по таблице Стьюдента

Точный критерий Фишера

6 Хрономегражные наблюдения за продолжительностью процесса вакцинации

7 Исследование удовлетворенности информационными технологиями

врачи и

медсестры отделений инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики Подростки

Медсестры кабинетов инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики, медсестры медицинских кабинетов школ Персонал кабинетов инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики взрослых и детских поликлиник, медицинских кабинетов школ

(всего - 67)

124

54

75

Изучение течения заболевания проводилось у всех заболевших подростков от 14 до 18 лет, госпитализированного по поводу острого и хронического гепатита В в период с января 2003 г. по август 2004 г. в инфекционные стационары Санкт-Петербурга. Максимальное количество направлений в стационар поступило из Невского района города (22,5% заболевших ОВГВ), причем среди госпитализированных из этого района отмечается максимальное количество подростков групп риска (53,9% госпитализированных из данного района), а также максимальное количество случаев гепатита микст В+С (30%) и доказанного употребления наркотиков (30%).

Оценка клинико-эпндемиологической эффективности вакцинации проводилась в виде изучения первичной документации - сертификатов о профилактических прививках и/или прививочных карт, а также историй болезни стационара и амбулаторных историй развитая ребенка. Выборка состояла из 147 студентов-первокурсников Санкт-Петербургской Государственной медицинской академии (СПбГМА) им. И.И. Мечникова, 202 студентов-первокурсников Педиатрической академии, 6 студентов-первокурсников Медицинского университета им. акад.

И П. Павлова, 33 школьника группы сравнения и 70 подростков, получивших стационарное лечение по поводу гепатита В в период с января 2003 г. по август 2004 г, - всего изучено 458 документов

Для оценки иммунологической эффективности использовалась кровь привитых по укороченной и стандартной схемам

К исследованию нами был привлечен 21 доброволец из числа студентов 1 курса Медицинского университета имени акад. И.П. Павлова и Санкт-Петербургской Государственной медицинской академии имени И.И. Мечникова, поступивших в высшее учебное заведение после окончания 11 класса средних школ Санкт-Петербурга и привитых по схеме 0-1-5 вакциной Энджерикс-В производства компании GlaxoSmithKline "Биомед". Для забора пяти (5) мл крови проводилась венепункция при соблюдении стандартных условий антисептики и гемостаза. Полученный материал немедленно направлялся в вирусологическую лабораторию Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения "Городской диагностический центр (вирусологический)", расположенного по адресу Миргородская ул., д.З. Исследования выполнены с использованием полного автоматизированного анализатора "Cobas Core 2" швейцарского производства и тест-систем фирмы "Roche" для определения антител к поверхностному антигену гепатита В (анги-HBs) методом ИФА (EIA), что полностью исключило человеческий фактор, а, следовательно, возможность появления погрешности.

В группе сравнения из 33 человек кровь у подростков специально не забиралась, а использовалась, так называемая, утильная, что позволило избежать необходимости получения согласия родителей и неоправданного проведения инвазивной процедуры венепункции. Утильная кровь была предоставлена в распоряжение соискателя Бактериологической лабораторией Городской больницы №20 с поликлиникой №75 Московского района, расположенной по адресу ул. Гастелло, д. 21 Поскольку исследование утильной крови проводилось в той же лаборатории, что и материал из группы исследования, а все исследованные получили прививку против гепатита В по программе Фонда (проверено по прививочной картотеке) за 6-9 месяцев до обследования, сравнение является

корректным. Помимо этого нами собраны сведения о результатах исследования иммунологической эффективности вакцинации после применения стандартной схемы в Центральном районе Санкт-Петербурга, проведенного д-ром С Б Ивановой на базе Детской поликлиники №12 при участии Лабораторного корпуса Государственного санитарно-эпидемиологического надзора, расположенного по адресу Большой пр ВО, д 13 Данные тесты выполнялись на вертикальном спектрофотометре с использованием отечественных реактивов производства компании Вектор-Бест (Новосибирск), имеющих сертификат МЗ РФ

Качество организации прививочной кампании, проводившейся под эгидой Фонда Вишневской-Ростроповича, оценивалось не только с помощью описанных исследований, но и в процессе социологического опроса 18 иммунологов всех районов города, под непосредственным руководством которых проводилась программа иммунизации, а также 49 врачей-педиатров, подростковых врачей и медсестер кабинетов инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики. В опросе участвовали 124 подлежавших вакцинации подростка. Проведены 54 хронометражных наблюдения и исследование удовлетворенности информационными технологиями в 75 кабинетах инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики детских и взрослых поликлиник, а также медицинских кабинетах школ В работе использованы основные методы изучения общественного здоровья и здравоохранения- статистический, исторический, социологический, метод экспертных оценок, хронометражных наблюдений.

Полученные материалы подверглись математической обработке методами вариационной статистики на персональном компьютере Pentium 4 с использованием пакетов прикладных программ Microsoft Office. Связь между изучаемыми показателями определялась с помощью корреляционного анализа Достоверность различий оценивалась по критериям: расчет по таблице Стьюдента, точный критерий Фишера, дисперсионный анализ с использованием модели ANOVA.

Результаты исследования и их обсуждение Клиническая эффективность оценивалась по динамике заболеваемости на уровне популяции, а также в процессе изучения течения заболевания 71 пациента,

госпитализированного по поводу гепатита В в период с января 2003 г по август 2004 г в стационары Санкт-Петербурга (Инфекционная больница №30 им. С П Боткина (39 пациентов с ОВГВ и 22 - с хроническим гепатитом В), Детская инфекционная больница №3 (3 случая ОВГВ) и Детская инфекционная больница №5 (4 случая ОВГВ), а также дневной стационар НИИ детских инфекций и другие ЛПУ(3 случая ОВГВ).

Среди заболевших острым гепатитом В в период с января 2003 г. по август 2004 г, ни один не был полноценно привит, поэтому истории болезни этих подростков нами анализировались не только с целью установить закономерности течения заболевания у данного контингента, но и для выяснения причин непривитости подлежащих (39875 одиннадцатиклассников 2001-2002 учебного года, 56237 учащихся 7-х и 58394 учащихся 8-х классов 2001-2002 учебного года после корректировки подлежащих контингентов), а также сопряженных обстоятельств, таких как социальный статус заболевших детей.

Анализ клинико-биохимических показателей нами проведен раздельно у 3 групп пациентов (Рисунок 1):

• Учащиеся школ (15 человек из не привитых параллелей)

• Студенты лицеев, средних специальных и высших учебных заведений (14 человек из средних специальных учебных заведений, не включенных в программу вакцинации)

• Неработающие и необучающиеся (20 человек подросткового возраста)

Рисунок 1 Принадлежность заболевших острым гепатитом В подростков к группам организованного или неорганизованного населения

■ Шнюпм

■ Студенты

□ Группы рапса

Распределение заболевших по районам города и их принадлежность к группам риска представлены в Таблице 2.

Таблица 2 Подростки из районов города, госпитализированные в инфекционные стационары Санкт-Петербурга по поводу вирусного гепатита В в период с января 2003 г. по август 2004 г.

Район Всего Уч-ся Группы риска 1 Гепатиты В+С ВИЧ ПИН

Невский 13 6 7 4 2 4

Фрунзенский 9 5 4

Выборгский 8 5 3 1 1 2

Колпинский 8 3 5 4 2

Калининский 6 3 3 1

Приморский 5 4 1 1 1

Центральный 5 3 2 2 2

Кировский 4 3 1 1 1

Адмиралтейский 4 3 1 I

Красногв<фдейский 3 2 1

Красносельский 3 2 1

Василеостровский 1 1

Московский 1 1

Петроградский 1 1

Всего по городу 71 42 29 14 3 13

Гепатит В у подростков характеризуется преимущественно среднетяжелым течением с типичным симптомокомлексом клинико-биохимических показателей, типичном для такой формы тяжести заболевания. Различия между группами организованных подростков и группой неработающих и необучающихся в отношении гипербилирубинемии статистически достоверны (р <0,05 с использованием таблицы Стыодента) Статистическую достоверность того, что неработающие и не обучающиеся имеют худшие показатели гиперферментемии,

доказать не удалось (р=0,369884, то есть, больше 0,05 с использованием модели АЫОУА.).

Рисунок 2 Клинико-биохимические показатели 3-х групп подростков с острым гепатитом при поступлении в стационар

■ Школьники Ш Студенты □ Группы риска

ШШшльвшя ■ С'пденгы О Группы риск»

Следует отметить, что неорганизованные подростки реже, только в 2% случаев, переносят легкие формы заболевания и чаще страдают гепатитом микст В+С и наркоманиями (Таблица 3), что делает еще более важной своевременную и масштабную специфическую профилактику гепатита В как единственной вакциноуправляемой гемокоитактной инфекции с охватом всех групп подростков.

Таблица 3 Различия между учащимися и подростками групп риска

Легкие формы овгв Гепатит микст (В+С) Употребление наркотиков

Учащиеся 5(11,6%) 4 (9,3%) 4 (9,3%)

Неорганизованные подростки 2(7,1%) 10(35,7%) 9(32,1%)

Вся выборка 7 (9,9%) 14 (19,7%) 13 (18,3%)

Средний койко-день в группе школьников составил 19,5, а в группе неорганизованных подростков - 12,5 дня. Столь низкая средняя продолжительность пребывания в стационаре больных третьей группы связана с их более частым самовольным уходом из больницы и несоблюдением режима.

Все дети этой группы были выписаны или самовольно ушли из стационара с измененными биохимическими показателями и увеличенными размерами печени По данным всех стационаров подтверждается корреляция между диагнозом гепатита С и анамнестических указаний на употребление инъекционных наркотиков

Среди учащихся одиннадцатых классов 2001-2002 учебного года охват иммунизацией достиг 92,4% после VI, но только 89,7% после V? (в Невском районе - 81,3%), причем подобная ситуация связана не столько с объективными причинами (плохая реакция на прививку) или даже субъективными (отказ от прививок), сколько с организационными трудностями, связанными с проведением кампании накануне выпускных экзаменов При работе соискателя с медицинской документацией студентов 1 курса СПбГМА и Педиатрической медицинской академии у 6,5% не удалось обнаружить сведений о прививочном статусе, 3% были не привиты, 2% или не получили трех доз, или были иммунизированы с нарушением схемы Таким образом, 11,7% первокурсников медицинских вузов 2002-2003 учебного года от гепатита В не защищены, что соответствует данным ЦГСЭН о проценте охвата учащихся 11 классов 2001-2002 учебного года, но не является приемлемым для контингента такого высокого риска. Среди выпускников 2003-2004 г охват достиг 96,6%, но в отдельных районах, таких как Невский, остался на уровне 84,6%.

Оценка иммунологической эффективности осуществлялась в индикаторной группе получивших прививки выпускников II классов Санкт-Петербургских школ 2002 г Из 21 имевшегося образца защитные титры антител (>10 мМЕ/л) были выявлены в 100% случаев В количественном отношении титры можно разделить на три группы (от 11 до 100, от 101 до 1000 и >1000), соответственно 5 (23%) , 8 (38,5%) и 8 (38,5%) человек, то есть, в 75% случаев защитные титры превышали 101 мМЕ/мл.

В группе сравнения из 33 человек, состоящей из учащихся 7-8 классов 20022003 учебного года, получивших прививку той же вакциной Энджерикс-В, но по схеме 0-1-6, кровь, как уже говорилось, не забиралась, а использовалась утильная. Все титры и здесь оказались защитными (>10 мМЕ/мл), а распределение на те же

три группы (от 11 до 100, от 101 до 1000 и >1000) выглядит следующим образом-8 (24,2%), 16 (48,5%) и 9 (27,3%)

Рисунок 3 Распределение защитных титров антител в группе, привитой по схеме 0-1-5 (исследование) и 0-1-6 (группа сравнения)

Ш Исследование ■ Сравнение

р>0,5

Совпадение распределения на группы в зависимости от титров защитных антител говорит в пользу естественных причин различий в иммунном ответе Среднее арифметическое титров антител выше в группе исследования, чем в группе сравнения. 619,671 ±20,8 и 471,825±19,97 соответственно. Время забора крови в обеих группах практически одно и то же - весна 2003 г. (март для группы исследования и апрель для группы сравнения).

Статистический анализ проводился согласно рекомендациям по применению критериев непараметрической статистики ( Гублер Е В, Генкин А А.) с помощью точного критерия Фишера, равного 0,9160 при значении Р = 0,8754 (>0,5) Статистически достоверно, что различия между двумя схемами отсутствуют напряженность иммунитета у лиц, получивших вакцинацию по схеме 0-1-5, достигает защитных титров - 10 мМЕ и выше и не отличается по своей эффективности от традиционной для Российской Федерации схемы 0-1-6 Совпадение распределения на группы в зависимости

от титров защитных антител говорит в пользу естественных причин наличия различий в иммунном ответе.

Оценка клинической эффективности и влияния программы вакцинации на заболеваемость гепатитом В может быть почерпнута из Государственного отчета Минздрава России о состоянии здоровья населения за 2002 г, в котором Санкт-

Петербург отмечен как один из регионов, где заболеваемость гепатитом В снизилась на 40-62%. Помимо эпидемиологической и клинической результативности очевиден значительный экономический эффект, связанный со снижением заболеваемости Рисунок 4).

Рисунок 4 Динамика заболеваемости гепатитом В в результате проведения программы вакцинации Фонда Вишневской-Ростроповича

—Ф—Новосибирская

область — — Санкт-Петербург

Нк-Нтприскн _область_

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

В Санкт-Петербурге снижение заболеваемости гепатитом В в 2003 г. произошло во всех возрастных группах, но максимальная положительная динамика - снижение заболеваемости на 1/3 - отмечена в группе молодежи 15-19 и 20-29 - до 40,0 и 49, 9 соответственно (для сравнения -544,8 и 293,3 в 1999 г.) при общем снижении до 15,71 на 100 000 населения. Благодаря проведению массовой вакцинации среди подростков контингент от 15 до 19 лет перестал доминировать в структуре заболеваемости, уступив "пальму первенства" больным в возрасте 20-29 лет (Рисунок 5).

Среди детей города школьного возраста за 2003 г. зафиксировано 54 случая заболевания ОВГВ, а среди подростков 14-18 лет - 49, причем все заболевшие были не привиты и рассматриваются в данной работе наряду с несколькими историями болезни подростков, подлежавших вакцинации, но по тем или иным причинам не получивших профилактическую прививку против гепатита В, хотя в большинстве случаев налицо имелись факторы риска, такие как употребление наркотиков, беспорядочная половая жизнь, непосещение учебного заведения.

Рисунок 5 Изменение возрастной структуры заболеваемости ОВГВ к 2004 г. по сравнению с 1999 г. в результате проведения программы вакцинации Фонда Вишневской-Ростроповича

С целью выяснения мнения профессионалов, принимавших непосредственное участие в проведении программы вакцинации школьников и воспитанников детских закрытых учреждений Санкт-Петербурга, было проведено социологическое исследование по специально разработанной анкете 67 врачей-иммунологов, персонала прививочных кабинетов и врачей отделений инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики.

• 89% респондентов дали положительную оценку программам вакцинации Фонда. 72% посчитали, что программы под эгидой Фонда была организована лучше, чем остальные гуманитарные акции, а 94% опрошенных согласились с ее тактикой - выбором подростков в качестве приоритета вакцинации против гепатита В. 100% опрошенных знают об отсутствии заболеваемости среди получивших все три тура вакцинации.

• 81% утвердительно ответили на вопрос о целесообразности изменения схемы при невозможности ее выполнения, но только 61% согласились на изменение схемы для увеличения охвата вакцинацией. Лишь треть опрошенных считает, что эффективность схемы 0-1-5 значительно не отличается от стандартной 0-16, тем самым еше раз подчеркивая актуальность настоящей работы.

• 100% респондентов советуют охватить вакцинацией не только учащихся школ, но и студентов, а также нигде не обучающихся и не работающих подростков, а и даже выдвигают предложения о том, как это сделать технически, не будучи

уверенными, впрочем, в эффективности предложенных мер.

С целью изучения мнения о вакцинации самих подростков нами проведено анкетирование 124 школьников, получивших прививки против гепатита В по месту учебы, по специально разработанной нами анкете. Результаты представлены в Таблице 4.

Таблица 4

Не знают о том, что гепатит В передается в связи с употреблением 27% инъекционных наркотиков

Не представляют всех возможных путей передачи гепатита В 50%

Не уверены в том, что прививки безвредны для их здоровья 30%

Удовлетворительны качеством проведения прививочной кампании 95% под эгидой Фонда

Считают необходимым прививать неорганизованных подростков 100%

С целью выяснения необходимости в дополнительных штатах медицинского персонала и определения мест проведения вакцинации этого контингента нами проведены хрономегражные наблюдения. В результате 54 хронометражных наблюдений (медсестры кабинетов инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики, медсестры медицинских кабинетов школ) нами определено, что на процесс вакцинации в среднем затрачивалось 9,5 минут. С учетом того, что, в общей сложности, за год в пилотном проекте организации "Врачи мира" нужно будет привить около 150 беспризорных детей, наше исследование показало, что введение дополнительных штатов для работы, связанной с непосредственным проведением вакцинации, не потребуется Вакцинации неработающих и необучающихся подростков также может проводиться на существующих площадях и без выделения дополнительных ставок.

Однако необходима широкомасштабная, санитарно-просветительская работа на всех уровнях: в семье, в среде общения и проведения досуга подростков с целью разъяснения важности и необходимости личного участия подростков в программе вакцинации как с привлечением медицинских работников, так и

представителей молодежных агентств и сотрудников социальных и правоохранительных органов, средств массовой информации

В городе внедрен комплекс программ управления иммунологической работой, предназначенной для машинных методов сбора, хранения и обработки информации о состоянии прививочной работы как в отдельных ЛПУ, так и на вышестоящем уровне В кабинетах инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики 72 детских поликлиник и 5 детских отделений взрослых поликлиник в обшей сложности имеется 75 компьютеров, и только в двух детских поликлиниках - №58 и №63 Приморского района - компьютеров нет Поддерживаются локальные базы данных, однако, поскольку большинство учреждений не имеют доступа к сети Интернет, создание реляционных баз данных остается перспективой на будущее ВЫВОДЫ

1. Заболеваемость гепатитом В и носительство вируса гепатита В регистрировалась преимущественно у непривитых, в основном, принадлежащих к группам риска подростков. У неорганизованных подростков чаще наблюдался гепатит микст (35,7% по сравнению с 19,7% во всей выборке) и употребление наркотиков (32,1% по сравнению с 18,3%), что свидетельствует в пользу комбинации стратегий профилактики вирусных гепатитов В и С с упором на вирусный гепатит В как единственную вакциноуправляемую инфекцию этой группы 2 Клинико-биохимическими, серологическими и инструментальными методами исследования показано, что острый гепатит В у непривитых подростков характеризовался преимущественно среднетяжелым течением с умеренно выраженным синдромом холестаза и цитолиза При этом статистически достоверно установлено, что организованные подростки чаще переносят более легкие формы заболевания (р<0,05). 3. Учащиеся 11 классов 2001-2002 учебного года, привитые по модифицированной схеме 0-1-5 для полноты охвата вакцинацией, не имели реакций на введение вакцины В течение трех лет отдаленных наблюдений случаи заболевания гепатитом В у них не регистрировались, а уровень антител

через 6 месяцев после третьей прививки в 75% случаев был существенно выше (>101 мМЕ/мл) защитного.

4 Проведенные организационно-социологические исследования с хронометражем этапов вакцинации явились основанием для совершенствования работы в школах. Эти данные также позволили использовать локальные компьютерные сети для учета охвата вакцинацией подростков Установлена перспектива создания единого банка данных всех детей и подростков, подлежащих вакцинации.

5. Вакцинация подростков самого высокого риска заболеваемости гепатитом В, гепатитом В и С, ВИЧ-инфекцией - неработающих и необучающихся -является резервом снижения заболеваемости гепатитом В.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для снижения уровня заболеваемости гепатитом В рекомендуется проведение массовой вакцинации лиц подросткового возраста в организованных коллективах - школах и специализированных учебных заведениях - с использованием стандартной схемы 0-1-6 и модифицированной схемы 0-1-5 с учетом возможности более полного охвата подростков, подлежащих вакцинации.

2. Созданная воспроизводимая модель вакцинопрофилакгаки гепатита В с возможными видоизменениями ее схем может быть использована при проведении организационно-профилактических мероприятий среди групп риска с участием государственных структур и неправительственных организаций.

3. Рекомендуется оснастить лечебно-профилактические учреждения аппаратным и программным обеспечением с целью совершенствования локальной компьютерной сети и единого муниципального банка данных в отношении всех детей и подростков.

4. Для учета эффективности вакцинации целесообразно наряду со сбором клинико-эпидемиологических данных проводить исследования на содержание антител, доказывающих наличие иммунного ответа. Такое исследование особенно важно осуществлять среди лиц с насыщенным

парентеральным анамнезом, в частности, наркопотребителей, а также студентов медицинских вузов и училищ. 5 При организации профилактики гепатита В у подростков рекомендуется проведение широкой санитарно-просветительской работы в семье, среде общения и досуга, поскольку даже среди вакцинированных организованных подростков 50% неотчетливо представляют себе пути передачи этой инфекции. Особенно важно охватить районы города, с повышенной заболеваемостью, которая имеет положительную корреляцию с количеством случаев гепатита микст В и С и наркопотреблением и отрицательную корреляцию с низким процентом охвата вакцинацией Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Вакцинация против гепатита В в Нижегородской области при поддержке Фонда Вишневской-Ростроповича /ЕЯ Фролова, Н А Санкин И Актуальные инфекции начала XX века - СПб, 2001 -С 158-162

2 Современная госпитальная эпидемиология и инфекционный контроль глазами иностранных коллег / Е.Я Фролова, Б.М. Тайц // Актуальные инфекции начала XX века. - СПб, 2001. - С. 162-167.

3 Вакцинация против гепатита В среди подростков в различных регионах Российской Федерации / Рауль Винсен, Е Я Фролова, О.Н Княгиня, А С Симаходский, А Г Рахманова // Военная профилактическая медицина Проблемы и перспективы. -СПб, 2002. - С 238-239

4. Вакцинация против гепатита В в Санкт-Петербурге в рамках деятельности Фонда Вишневской-Ростроповича / Е.Я Фролова // Материалы по организационно-методической и информационно-аналитической работе в регионе Северо-западного Федерального округа РФ - СПб, 2005 - С 97-98. Список сокращений ВИЧ - вирус иммунодефицита человека ИФА - иммуноферментный анализ МЕ - международная единица ОВГВ - острый вирусный гепатит В ПИН — потребители инъекционных наркотиков

*

\

s

I

ч

Тип «Издательский дом СП6МА110» Зак п Тираж 100 жз Подписано в печать 02 09. 2005 г.

IP 1 5 7 7 2

РНБ Русский фонд

2006-4 19562

 
 

Оглавление диссертации Фролова, Елена Яковлевна :: 2005 :: Санкт-Петербург

Введение

Глава 1 Обзор литературы: актуальные 8 вопросы профилактики гепатита В

1.1 Распространенность гепатита В

1.2 Организация вакцинопрофилактики гепатита В

1.3 Клиническое течение гепатита В

1.4 Лабораторная диагностика гепатита В

1.5 Предвакцинальный скрининг на маркеры гепатита В

1.6 Компьютерное обеспечение программ вакцинации

Глава 2 Материалы и методы исследования

Глава 3 Клинико-лабораторные характеристики вирусного гепатита В у подростков

3.1 Клиника гепатита В у подростков Санкт-Петербурга

3.2 Группы, не охваченные вакцинацией

Глава 4 Организация программ массовой вакцинации

4.1 Исторические аспекты

4.1.1 Программа массовой вакцинации против гепатита В в 70 Нижегородской области

4.1.2 Программа массовой вакцинации против гепатита В в Санкт- 75 Петербурге

4.2 Компьютерное обеспечение программ массовой вакцинации

4.3 Социологические и хронометражные исследования

Глава 5 Исследование эффективности вакцинации против гепатита В

5.1 Клинико-эпидемиологическая оценка эффективности

5.2 Иммунологическая эффективность

5.3 Влияние программ вакцинации на эпидемиологическую обстановку 98 Заключение 100 Выводы 104 Практические рекомендации 105 Приложения 107 Указатель литературы 114 Список использованных сокращений

 
 

Введение диссертации по теме "Инфекционные болезни", Фролова, Елена Яковлевна, автореферат

В структуре гемоконтактных инфекций гепатит В занимает одно из ведущих мест, определяя частоту хронических гепатитов, цирроза и первичного рака печени (69,73,84,110). По данным Государственного доклада о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2001 г. на долю вирусного гепатита В среди других регистрируемых вирусных гепатитов приходилось 26,1%. Заболеваемость вирусными гепатитами по темпам роста сопоставим с ВИЧ-инфекцией, причем она неуклонно возрастала, несмотря на наличие высокоэффективных и слабореактогенных вакцин против гепатита В (62), использование которых началось лишь в 2000 г. после введения обязательной вакцинации против гепатита В новорожденных и подростков (44).

Рост заболеваемости вирусным гепатитом В обусловлен вовлечением в эпидемический процесс инъекционных наркопотребителей (15,187) и неупорядоченными половыми контактами молодежи, что наносит значительный социальный и экономический ущерб вследствие нередко тяжёлого течения и формирования хронических форм, отсутствия широкодоступных эффективных методов лечения (56,167). Известно, что хронические формы заболевания чаще формируются в случаях инфицирования вирусом гепатита В в молодом возрасте и зависят от способа заражения (67,81).

Учитывая многообразие путей передачи вируса гепатита В и большое количество источников инфекции, наиболее перспективным средством профилактики этой инфекции считается вакцинация. В России зарегистрированы зарубежные вакцины и разработана, разрешена к применению отечественная рекомбинантная дрожжевая вакцина фирмы Комбиотех ЛТД, но выпуск отечественных вакцин против вирусного гепатита В не покрывает потребности страны (61), что делает еще более актуальными программы международного сотрудничества в здравоохранении (209).

В основе профилактики вирусного гепатита В лежит создание комплексной программы вакцинации (60,61,101), однако стратегия борьбы с этой инфекцией в каждом регионе имеет характерные особенности (36).

Несмотря на обилие сведений об эпидемиологии и клиническом течении вирусного гепатита В, до сих пор не прекращается дискуссия о предпочтительной тактике его специфической профилактики у подростков, что и определяет актуальность изучения гепатита В у данного контингента населения (8,29).

С 1999 г. действует государственная программа вакцинации новорожденных и детей первых 3-х лет жизни, однако, программы вакцинации детей старших возрастных групп и подростков - контингента высокого риска - остается вне обязательного финансирования. В связи с этим вакцинация подростков в организованных коллективах школ Нижегородской области, Санкт-Петербурга и других, теперь уже 19, регионах РФ обеспечивается за счет Фонда Вишневской-Ростроповича. На примере Санкт-Петербурга нами были изучены результаты этой работы с использованием данных о заболеваемости и клинике гепатита В в группах организованных и неорганизованных подростков. Цель исследования

На основании изучения клинико-иммунологических данных усовершенствовать организацию и проведение программ вакцинации подростков против гепатита В. Задачи исследования

1. Представить клинику гепатита В у подростков с учетом социальных характеристик пациентов, заболевших гепатитом В в период проведения прививочной кампании.

2. Оценить иммунологическую эффективность массовых программ вакцинации подростков против гепатита В и обосновать возможность использования модифицированных схем.

3. Разработать рекомендации по усовершенствованию вакцинации подростков против гепатита В на основе опыта проведения международных гуманитарных проектов в здравоохранении на территории Российской Федерации и собственных исследований, направленных на снижение заболеваемости.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Клинико-иммунологическими данными обосновывается положение преимущественной заболеваемости не привитых от гепатита В подростков групп риска, неработающих и не обучающихся в школах. У подростков групп риска реже наблюдаются легкие формы течения заболевания и чаще - хронический гепатит микст В и С; 20% подростков групп риска имеют опыт использования инъекционных наркотиков.

2. .Модифицированная 0-1-5 и стандартная 0-1-6 схемы вакцинации против гепатита В имеют равную иммунологическую эффективность: уровни защитных антител у привитых в 100% случаев при применении обеих схем были защитными, а в 75% — превышали 101 мМЕ/мл.

3. Предложенная методика и новые организационные подходы к совершенствованию проведения программы массовой вакцинопрофилактики гепатита В у подростков, обеспечивая ее клинико-иммунологическую эффективность, позволяют более рационально использовать имеющиеся ресурсы с учетом заболеваемости по районам города. Использование модифицированной схемы позволило на 13,6% увеличить число подростков, получивших полный курс вакцинации, причем среди подростков, заболевших острым гепатитом В, вакцинированных школьников выявлено не было.

Научная новизна

• Впервые в Российской Федерации исследован международный опыт проведения программы вакцинации против гепатита В, определены результаты проведения комплексных профилактических мероприятий.

• Охарактеризованы клинико-иммунологические данные, выявлены различия в частоте легких и хронических форм гепатита В и микст гепатита В+С между группой непривитых организованных и неорганизованных подростков групп риска.

• Изучена иммунологическая эффективность вакцинопрофилактики гепатита В у подростков при использовании различных схем вакцинации - стандартной 0-1-6 и модифицированной 0-1-5.

• Научно обоснованы организационно-методические принципы вакцинопрофилактики гепатита В у подростков с использованием модифицированных схем вакцинации.

Внедрение в практику

Материалы диссертации использованы Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга, сотрудниками отделений инфекционных заболеваний и иммунопрофилактики в организации вакцинопрофилактики гепатита В, а также в учебном процессе в Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования. Практическая значимость работы

• Показаны различия в клиническом течении гепатита В у организованных и неорганизованных подростков и установлено значение охвата вакцинацией контингентов подростков, не работающих и не обучающихся, ибо именно эти контингента будут иметь значение в снижении заболеваемости гепатитом В среди всего населения.

• Доказана равная эффективность стандартной схемы вакцинации 0-1-6 и модифицированной 0-1-5.

• Разработаны практические рекомендации по организации и проведению массовой вакцинации подростков, которые могут быть применены в различных регионах Российской Федерации. Их использование дает возможность добиться снижения заболеваемости гепатитом В. • Даны рекомендации по рассмотрению обязательной иммунизации против гепатита В как критерия отбора студентов для обучения в средних и высших медицинских учебных заведениях. Личный вклад

Автором осуществлено применение модифицированной схемы вакцинации против гепатита В 0-1-5, проведено исследование ее эффективности в сравнении с традиционной схемой 0-1-6 на основании анализ титров защитных антител, изучено течение заболевания у непривитых подростков, госпитализированных по поводу гепатита В в 2003-2004 гг. в стационары Санкт-Петербурга, проведено хронометражное исследование процесса вакцинации в кабинетах иммунопрофилактики и анкетирование медицинских работников, принимавших участие в программе иммунизации. Апробация диссертации

По материалам диссертации сделаны доклады на научно-практических конференциях и совещаниях: в марте 2001 г. в Университете Ди-Мойна, штат Айва (США) в июне 2001 г. - на съезде Международного общества сестринского почета Сигма Тета Tay в Копенгагене (Дания); в декабре 2001 г. — на научно-практической конференции «Эпидемиологическая ситуация в Санкт-Петербурге»; в октябре 2002 г. - на научно-практической конференции инфекционистов и госпитальных эпидемиологов Санкт-Петербурга и Ленинградской области; в январе 2004 г. - на совещании районных иммунологов Калининградской области; 15 апреля 2004 г. в НИИДИ Санкт-Петербурга на конференции, посвященной вирусным гепатитам. Выводы диссертации прозвучали в 22 сентября 2004 г. на конференции в Правительстве города. 12 марта 2005 г. та же тема обсуждалась на совещании, посвященном программам вакцинации против гепатита В в Приморском Крае (г. Владивосток)

По материалам диссертации опубликованы 4 научные работы:

Объем и структура диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 3 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 113 отечественных и 100 зарубежных источников и списка приложений. Диссертация изложена на 136 страницах, документирована 24 таблицами и иллюстрирована 22 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-организационные подходы к вакцинопрофилактике гепатита В у подростков"

ВЫВОДЫ

1. Заболеваемость гепатитом В и носительство вируса гепатита В регистрировалась преимущественно у непривитых, в основном, принадлежащих к группам риска подростков. У неорганизованных подростков чаще наблюдался гепатит микст (35,7% по сравнению с 19,7% во всей выборке) и употребление наркотиков (32,1% по сравнению с 18,3%), что свидетельствует в пользу комбинации стратегий профилактики вирусных гепатитов В и С с упором на вирусный гепатит В как единственную вакциноуправляемую инфекцию этой группы.

2. Клинико-биохимическими, серологическими и инструментальными методами исследования показано, что острый гепатит В у непривитых подростков характеризовался преимущественно среднетяжелым течением с умеренно выраженным синдромом холестаза и цитолиза. При этом статистически достоверно установлено, что организованные подростки чаще переносят более легкие формы заболевания (р<0,05).

3. Учащиеся 11 классов 2001-2002 учебного года, привитые по модифицированной схеме 0-1-5 для полноты охвата вакцинацией, не имели реакций на введение вакцины. В течение трех лет отдаленных наблюдений случаи заболевания гепатитом В у них не регистрировались, а уровень антител через 6 месяцев после третьей прививки в 75% случаев был существенно выше (>101 мМЕ/мл) защитного.

4. Проведенные организационно-социологические исследования с хронометражем этапов вакцинации явились основанием для совершенствования работы в школах. Эти данные также позволили использовать локальные компьютерные сети для учета охвата вакцинацией подростков. Установлена перспектива создания единого банка данных всех детей и подростков, подлежащих вакцинации.

5. Вакцинация подростков самого высокого риска заболеваемости гепатитом В, гепатитом В и С, ВИЧ-инфекцией - неработающих и необучающихся -является резервом снижения заболеваемости гепатитом В.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для снижения уровня заболеваемости гепатитом В рекомендуется проведение массовой вакцинации лиц подросткового возраста в организованных коллективах - школах и специализированных учебных заведениях - с использованием стандартной схемы 0-1-6 и модифицированной схемы 0-1-5 с учетом возможности более полного охвата подростков, подлежащих вакцинации.

2. Созданная воспроизводимая модель вакцинопрофилактики гепатита В с возможными видоизменениями ее схем может быть использована при проведении организационно-профилактических мероприятий среди групп риска с участием государственных структур и неправительственных организаций.

3. Рекомендуется оснастить лечебно-профилактические учреждения аппаратным и программным обеспечением с целью совершенствования локальной компьютерной сети и единого муниципального банка данных в отношении всех детей и подростков.

4. Для учета эффективности вакцинации целесообразно наряду со сбором клинико-эпидемиологических данных проводить исследования на содержание антител, доказывающих наличие иммунного ответа. Такое исследование особенно важно осуществлять среди лиц с насыщенным парентеральным анамнезом, в частности, наркопотребителей, а также студентов медицинских вузов и училищ.

5. При организации профилактики гепатита В у подростков рекомендуется проведение широкой санитарно-просветительской работы в семье, среде общения и досуга, поскольку даже среди вакцинированных организованных подростков 50% неотчетливо представляют себе пути передачи этой инфекции. Особенно важно охватить районы города, с повышенной заболеваемостью, которая имеет положительную корреляцию с количеством случаев гепатита микст В и С и наркопотреблением и отрицательную корреляцию с низким процентом охвата вакцинацией.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Фролова, Елена Яковлевна

1. Абдурахманов Д.Т. Латентная HBV-ннфекция в патогенез хронических заболеваний печени // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2002. - Т. 12, №6. - С.31-37.

2. Алейник М.Д., Рябикова Т.Ф., Сергеева A.B. Активная иммунизация в комплексе противоэпидемических и профилактических мероприятий при вирусном гепатите В // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии. 2000. Т. 10, №1. - С.74-76.

3. Анохин В.А., Гумерова A.A. Вирусные гепатиты в структуре перинатальных инфекций // Российский педиатрический журнал 2002. - №2. - С.32-34.

4. Баранова И.П., Романцев М.Г., Мусаткина Л.И. Вирусные гепатиты у наркозависимых подростков // Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии имени И.И. Мечникова. 2003 - №4. - С. 160-162.

5. Башкова U.M., Попова Т.А., Несговорова Г.Д. Тактика вакцинопрофилактики гепатита В в условиях крупного города // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. статей в 4 томах, т. 2. М., 2002. - С.145-146.

6. Беляева Т.В. Решенные и нерешенные проблемы вирусных гепатитов // Ученые записки Санкт-Петербургского медицинского университета имени акад. И.П. Павлова. 2001. - Т. 8, №2. - С. 114-115.

7. Берглезова Л.Н., Демин М.Г., Солодовников Ю.П. Опыт вакцинопрофилактики вирусного гепатита В среди учащихся ПТУ: первые результаты // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2000. - №5. - С. 113-114.

8. Боровков Н.В. Парков О.В. Профилактика вирусных гепатитов // Мир медицины. -2001. -№1-2. С.11-12.

9. Бочар В.В., Старостина И.С., Троценко O.E. Иммунный ответ у больных вирусными гепатитами потребителей наркотических препаратов // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2000. -№4. - С.55-58.

10. Брико H.H., Филатов И.И., Шаханина И.Л. Клинико-эпндемическая характеристика и основные направления профилактики гепатита В // Клиническая фармакология и терапия. 2000. - Т.9, №1. - С.27-30.

11. Виноградова E.H., Яковлев A.B., Тайц Б.М., Кипго 3.11. и др. Маркеры вирусного гепатита в группах риска для вакцинации // Б.М. Тайц, А.Г. Рахманова Вакцинопрофилактика (организационно-методические основы). -Санкт-Петербург, 1996.

12. Вирусные гепатиты в Российской Федерации (аналитический обзор, 3 выпуск). Санкт-Петербург, 2000.

13. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации 2002 года.

14. Грошейде П. и Ван Дамм П. Борьба с гепатитом и его профилактика. Региональное бюро ВОЗ, Копенгаген. Перевод H.A. Чайки под ред. С.Л. Мукомолова. Санкт-Петербург, 1996. С. 14-17,24,25,52.

15. Гуданова Е.М., Кпягина О.Н. с соавторами. Вакцинопрофилактика вирусного гепатита В среди детского населения в Нижегородской области.

16. Двоенко A.A., Рузаева Л.А., Зарянко Г.А., Третьякова В.А. Опыт организации работы ио профилактике инфекционных заболеваний управляемых средствами специфической профилактики в Красноярском крае // Материалы

17. VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах, т. 2. -М., 2002. С. 161-162.

18. Дроздова О.М, Эволюция эпидемического процесса вирусного гепатита В // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах. Т. 3. - М., 2002. - С.20-21.

19. Дунаевский O.A., Харин II.B., Левенцова А.Е. Профилактика ВИЧ-инфекции среди подростков // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах. Т. 3. -М., 2002. .-С.99-100.

20. Жданов К.В., Гусев Д.А., Чирский B.C. и др. Клинико-патогенетические аспекты сочетанных гепатитов В и С // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2003. - №5. - С. 19-22.

21. Жибурт Е.Б. с соавт., Шевченко ЮЛ. Безопасное переливание крови: Руководство для врачей. СПб: Питер, 2000.

22. Заболотная Г.А. и др. Комплексный подход к профилактике парентеральных гепатитов. Школьная программа вакцинации // Здоровье населения и среда обитания. 2000. - № 10. - С.24.

23. Закиров И.Г. Цирроз и рак печени, ассоциированные с вирусными гепатитами В и С, в Республике Татарстан //Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2003. -№1. - С.26-28.

24. Ивашкин В.Т., Маевская М.В. Новый шанс победить гепатит// Клинические перспективы гастроэнтерологии, гематологии. 2002. - №2. С.25-28.

25. Иоанниди Е.А., Божко В.Г., Поплавская О.В. Эпидемическая аггуация но вирусным гепатитам в Волгограде // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. статей в 4 томах. -Т. З.-М., 2002. С.26-27.

26. Княгина О.Н. Особенности эпидемического процесса гепатита В при массовой вакцинации против этой инфекции детей и подростков // Автореферат дисс. на соиск. учен. ст. канд. мед.наук. Нижний Новгород, 2003. - С.7, 21.

27. Ковалева Е. П., Семина Н. А., Храпунова И. А., Матвеев С. И. Артифициальный механизм передачи возбудителей вирусных гепатитов //

28. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2000. - №2. - С.40-43.

29. Концепция развития здравоохранения Санкт-Петербурга на 1997-2003 гг.

30. Кривошеин Ю.С. Неспецифнческая профилактики ВИЧ-инфекции // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах, т.З. М., 2002. - С.101.

31. Левина Л.А, О вспышке парентеральных вирусных гепатитов, связанной с медицинскими манипуляциями // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах. -Т. З.-М., 2002.-С. 39-40.

32. Лесная И.Н. Особенности клиники и иммунокорришрующей терапии вирусного гепатита В у подростков, злоупотребляющих психоактивными веществами // Казанский медицинский журнал. 2001. - Т.82, №6. - С.460-461.

33. Лобзин Ю.В., Жданов К.В., Гусев В.А., Чирский B.C. Клинико-лабораторпая и морфологическая характеристика гепатита В+С манифестного течения // Военно-медицинский журнал. 2002. - Т.323, №12. - С.44-48.

34. Львов Д.К. Вирусные гепатиты от А до. // Вопросы вирусологии. 2002. -Т.47, №6. - С.44-46.

35. Лыткина И.Н., Селькова Е.П., Ежлова Е.Б., Марунова A.M. и др. Особенности эпидемиологии и организации вакцинопрофилактики гепатита В в Москве. // Журнал для всех. 1999. - №2. - С. 11-12.

36. Лысанов Ю.И. // Материалы IV Российской конференции «ГепатитыВ, С и D -проблемы диагностики, лечения и профилактики. Москва, 20 июня 2001 г. -С.23-28.

37. Манер К. Гепатит и последствия гепатита. Перевод с немецкого / К.-П. Майер. Научн. ред. A.A. Шептулин. М.: ГЭОТАР медицина, 2000. Москва, 1999. -С.52-53.

38. Медико-социальная служба и ее значение в профилактике СПИДа и других актуальных инфекций. Издательство ССЗ. Санкт-Петербург, 1998.

39. Мельник Г.В., Борданов В.П., Блажняя Л.П., Беляк Г.М. Острый вирусный гепатит у наркоманов // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах. Т.З. -М., 2002. - С.46.

40. Михайлов М.И., Шахгильдян И.В., Попова О.В., Оожак Н.Д и др. Вопросы вакциноцинопрофилактики гепатита В в России // III Межд. конгресс. Ликвидация и элиминация инфекционных болезней. Санкт-Петербург, 2003. -С. 79-80.

41. Московская И.А. HBV-инфекция у детей раннего возраста // Педиатрия. 2003. -№3.-С. 19-23.

42. Московская И.А., Карпова З.С., Гражевский В.Н. и др. Вирусные гепатиты А, В, и С у детей первого года жизни // Проблемы профессиональной медицины. -2002. -Вып.4/5.-С.21-25.

43. Московская И.А., Карпова З.С., Наумова В.А. и др. Перинатальный гепатит В и С проблемы диагностики, лечения и профилактики // Русский медицинский журнал. - 2003. - Т.11, №16. - С.909-913.

44. Московская И.А., Кузина Л.Е., Аничкина Т.В. и др. Опыт вакцинопрофилактики гепатита В среди различных групп детей // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2—3. -№2. - С.42-46.

45. Мукомолов СЛ. / Вирусный гепатит С. Клинико-эпидемиологическая и лабораторная характеристика. // Автореферат диссертации д.м.н. СПб., 1994 -С.34.

46. Ннкитюк Н.Ф., Колесникова Н.В. Эффективность вакцинопрофилактики при гепатите В // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах, т. 3. М., 2002. - С.51-52.

47. Павлов Ю.В., Тайц Б.М., Рахманова А.Г., Волкова Г.В. и др. Медико-социальные аспекты программы по профилактике ВИЧ-инфекции и вирусных гепатитов В и С // Медико-социальная служба. .

48. Панащенко В.В., Жаворонок C.B., Калинин A.JI., Костюченко В.А. Использование новых подходов для систематизации и обработки баз данных по вирусным гепатитам // Иммунопатология, аллергология, инфектология. -2000. -№3.-С.117-118.

49. Платошина О.В., Бнрибойм Ф.С., Платонов С.А. Изучение естественных путей передачи вирусного гепатита В. //Врачебное дело. М., 1984. - С.200-205.

50. Платошина О.В.; Русальчук В.В.; Татиева З.Д.; Смирнова Т.С. с соавт. Клиника гепатита В у лиц из групп риска инфицирования половым путем. Санкт-Петербург//Актуальные проблемы дерматовенерологии: Сборник научных работ ЦНИКВИ МЗ РФ. М, 2000. С. 15-16.

51. Покровский В. И., Онищенко Г. Г., Черкасский Б. Л. Актуальные направления совершенствования профилактики инфекционных болезней // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2000. -№1. - С.4-8.

52. Рахманова А.Г. ВИЧ-инфекция. Клиника и лечение. Издательство ССЗ. Санкт-Петербург, 2000. С. 305-323.

53. Рахманова А.Г. Противовирусная терапия ВИЧ инфекции. Химиопрофилактика и лечение ВИЧ инфекции у беременных и новорожденных. Санкт-Петербург, 2001. С.10-17.

54. Рахманова А.Г. Хронические вирусные инфекции: ВИЧ/СПИД. Гепатиты. СПбМАПО. Санкт-Петербург, 2001. - С. 106-111.

55. Рахманова А.Г., Неверов В.А., Кирпичникова Г.И., Кузнецов И.И. Вирусные гепатиты. -Кольцово, 2001. С. 10-18.

56. Рахманова А.Г., Неверов В.А., Пригожина В.К. Инфекционные болезни. Руководство, 2-е издание. Санкт-Петербург, 2001. -С.93-106.

57. РоманенкоВ.В., Шахгильдян И.В., Михайлов М.И. Возможности снижения заболеваемости гепатитом В вакцинацией подростков // Тезисы докладов симпозиума "Вакцинопрофилактика гепатитов А и В", М. 1998. - С. 13-14.

58. Романова Е. С., Рахманова А. Г., Симбирцев А. С., Кузнецов Н. И., Кладиев А. А., Кетлинский С. А. Результаты лечения больных гепатитами В и С рекомбинантным интерлейкином // Эпидемиология и инфекционные болезни. -2000.-№3.-С.29-31.

59. Селькова Е.П. Гепатит В в центрах гемодиализа // Медицина для всех. 1999. -№2.-с. 13.

60. Симко В.И., Мартова О.В., Бойко О.В. и др. Медико-социальные аспекты вирусных гепатитов В и С у молодых людей и подростков // Гигиена и санитария. 2002. №1. - С.45-47.

61. Соболевская O.J1. Особенности микс-гепатита В+С острого и хронического течения (клинико-серологические параллели) // Нижегородский медицинский журнал. 2002. №2. - С.29-33.

62. Сомова A.B., Голосова Т.В., Марголина А.Н., Багрянцева С.Ю. Серодиагностика вирусных гепатитов В н С среди различных групп населения. // Вопросы вирусологии 1992. - №4. - С. 191-193.

63. Соринсон С.Н. Вирусные гепатиты А, В, С, D, Е, ни А-Е в клинической практике. СПб., 1996. С.112-157.

64. СПИД, секс, здоровье. Санкт-Петербург, 1(25)6 1998; №2(34), 2000; №1 (37), 2001; №1 (45), 2003; №1(49), 2004.

65. Тайц Б.М., Рожнов М.Д., Сидоров А.К., Шаповалов В.В. Автоматизированная система управления вакцинопрофилактикой населения Санкт-Петербурга //

66. Б.М. Таиц, А.Г. Рахманова Вакщшопрофилактика (организационно-методические основы). Санкт-Петербург, 1996. - С.ЗЗ.

67. Таиц Б.М., Платошина О.В., Чернова JI.K., Ахтырская H.A. и др. Вакцинопрофилактика вирусного гепатита В // Б.М. Таиц, А.Г. Рахманова Вакцинопрофилактика (организационно-методические основы). Санкт-Петербург, 1996.-С. 128.

68. Тайц Б.М., Рахманова А.Г. Вакцинопрофилактика. Издание третье, переработанное и дополненное. Санкт-Петербург, 2001. С. 179-183

69. Татиева З.Д., Платошина О.В., Каменцева А.Н., Алексеева М.Н. клинические формы гепатитов В и С у беременных и вопросы вакцинопрофилактики гепатита В у новорожденных // Актуальные инфекции начала XXI века. ССЗ, Санкт-Петербург, 2001. - С. 136-139.

70. Токмаров B.C., Смирнов A.B., Огарков П.И. Оптимизация схемы предвакцинального скрининга на маркеры гепатита // Материалы VIII съезда Всероссийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах. Т. 3. - М., 2002. - С.74-75.

71. Учайкин В.Ф. Вакцинация против гепатита В и календарь профилактических прививок в России // Жур. Педиатрия. 1997. -№6. - С.36-40.

72. Учайкин В.Ф. Комбинированные вакцины в календаре профилактических прививок: сегодня и завтра //Российский вестник перинатологии и педиатрии, 2001.-С.З.

73. Федуняк О.И. Показатели эндогенной интоксикации при вирусных гепатитах В и С у инъекционных наркопотребителей на фоне применения метадоксила. // Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2000. -С.З

74. Хотько Н.И., Дмитриев А.П. Вирусный гепатит В (ВГВ) у лиц групп риска инфицирования половым путем // Материалы VIII съезда Всероссийскогосъезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов: Сб. Статей в 4 томах. -Т. З.-М., 2002.-С.81-82.

75. Черняева Т.В., Харит С.М., Кощеева Ю.В., Лакоткина Е.А. с соавт. Специфическая профилактика гепатита В вакциной ENGERIX-B // Российский педиатрический журнал. 2001. -№3. - С.30-35.

76. Шамшева О.В., Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика. Настоящее и будущее. Москва. ГЭОТАР-МЕД, 2001. С. 400.

77. Шахгильдян И.В., Михайлов М.И., Хухлович П.А. Вакцинопрофилактика гепатита В в России достижения, проблемы, перспективы // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. - 2000. - №2. - С.44-49.

78. Шахгильдян И.В., Онищенко Г.Г. Актуальные вопросы эпидемиологии и профилактики вирусных гепатитов В и С в РФ // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 2000. -№1. - С.50-54.

79. Шкурко Т.В., Чесник С.Г., Брагинский Д.М. Острый гепатит С на фоне хронической HBV-инфекции //Вопросы вирусологии. -2002. -Т.47 С. 12-15.

80. Штакельбекер О.Ю., Шабанов П.Д. Наркомании. Психопатология, клиника, реабилитация, 2-е издание. Санкт-Петербург, 2001. С.464.

81. Ющенко Г.В., Каира A.II. Вирусные гепатиты в Московской области // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2001. - №5. - С.7-10.

82. Яблокова О. "Тысячи заключенных амнистированы". The St. Petersburg Times, № 572, 30 мая, 2000. С. 4.

83. Яковлев А.А., Виноградова Е.Н., Рахманова А.Г. Хронические вирусные гепатиты. Клинико-лабораторные аспекты. Санкт-Петербург, 2002. - С. 253259.

84. Яфаев Р.Х., Зуева Л.П., Чернова Л.К. Некоторые общие вопросы специфической профилактики // Вакцннопрофилактика. Санкт-Петербург, 1996.-С.46.

85. Ahmad К, Janjua NZ, Bin Hamza Н, Khan MI. Novel means of spread of bloodborne infections in Pakistan. Lancet. 2004 Jun 12;363(9425):2002.

86. Aggarwal R, Ranjan P. Preventing and treating hepatitis В infection. BMJ. 2004 Nov 6;329(7474): 1080-6.

87. Akuta N, Suzuki F, Kobayashi M, Tsubota A, et al. Effect of acute self-limited hepatitis С virus (HCV) superinfection on hepatitis В virus (HBV)-related cirrhosis. Virological features of HBV-HCV dual infection. Dig Dis Sci. 2004 Feb;49(2):281-8.

88. Alter H. Discovery of non-A, non-B hepatitis and indentification of its etiology // J.Med., 1999, Dec., 27: 107 (6B): p. 16-20.

89. Assy NN, Hussein O. Peginterferon and lamivudine for hepatitis B. N Engl J Med. 2004 Dec 30;351(27):2879.

90. Atkinson W, Wolfe C, Humiston S, Nelson R (Eds.), Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases, sixth edn. Atlanta, GA: Public Health Foundation, Centers for Disease Control and Prevention, 2000.

91. Averhoff F, Mahoney F, Coleman P, Schatz G et al. Immunogenicity of hepatitis B vaccines: implications for persons at occupational risk of hepatitis B virus infection. Am JPrev Med 1998;15:1-8.

92. BeechingNJ. Hepatitis B infections. BMJ. 2004 Nov 6;329(7474): 1059-60. 27;329(7477): 1270.

93. Benvegnu L, Gios M, Boccato S, Alberti A. Natural history of compensated viral cirrhosis: a prospective study on the incidence and hierarchy of major complications. Gut. 2004 May;53(5):744-9.

94. Bloom BS, Hillman AL, Fendrick AM, ct al. A reappraisal of hepatitis B virus vaccination strategies using cost-effectiveness analysis. Ann Intern Med 1993;118:298-306.

95. Blum HE. Hepatitis viruses: genetic variants and clinical significance. Int J Clin Lab Res 1997;27:213-24.

96. Bonis PAL. TTV virus. J Am Soc Nephrol 1999;10:1828-32.

97. Bowyer SM, Sim JGM. Relationships between genotypes of hepatitis B virus at points across the genome: footprints of recombination in certain isolates. J Gen Virol 2000;81:379-92.

98. Boxall EH, Sira J, Standish RA, Davies P, et al. Natural history of hepatitis B in perinatally infected carriers. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2004 Sep;89(5):F456-60.

99. Boxall EH, A Sira J, El-Shuhkri N, Kelly DA. Long-term persistence of immunity to hepatitis B after vaccination during infancy in a country where endemicity is low. J Infect Dis. 2004 Oct l;190(7):1264-9.

100. Brugucra M, Rodicio JL, Alcazar JM, Oliver A et al. Effects of different dose levels and vaccination schedules on immune response to a recombinant DNA hepatitis B vaccine in haemodialysis patients. Vaccine 1990;8(Suppl):S47—S49.

101. Chan H.L., Hui A.Y., Wong M.L., Tse A.M., et al. Genotype C hepatitis B virus infection is associated with an increased risk of hepatocellular carcinoma. Gut. 2004 0ct;53(10): 1494-8.

102. Chan H.L.Y., Leung N.W.Y., Hussain M., Wong M.L., Lok A.S.F. Hepatitis B e antigen-negative chronic hepatitis B in Hong Kong. Hepatology 2000;31:763-8.

103. Chang PC, Schrander-van der Meer AM, van Dorp WT, van Leer E. Intracutaneous versus intramuscular hepatitis B vaccination in primary non-responding haemodialysis patients. Nephrol Dial Transplant 1996; 11:191— 3.

104. Chaudhuri V, Tayal R, Nayak B, Acharya SK, et al. Occult hepatitis B virus infection in chronic liver disease: full-length genome and analysis of mutant surface promoter. Gastroenterology. 2004 Nov; 127(5): 1356-71.

105. Chen WN, Oon CJ. Human hepatitis B mutants; significance of molecular changes. FEBS Lett 2000;453:237^12.

106. Chisari FV. Viruses, immunity, and cancer: lessons from hepatitis B. Am J Pathol 2000;156:1118-32.

107. Chu CM, Hung SJ, Lin J, Tai DI, et al. Natural history of hepatitis B e antigen to antibody seroconversion in patients with normal serum aminotransferase levels. Am J Med. 2004 Jun 15;116(12):829-34.

108. Comstock RD, Mallonee S, Fox JL, Moolenaar RL, et al. A large nosocomial outbreak of hepatitis C and hepatitis B among patients receiving pain remediation treatments. Infect Control Hosp Epidemiol. 2004 Jul;25(7):576-83.

109. Diamond C. Lack of seroconversion after hepatitis B virus immunization. Am J Public Health. 2004 Mar;94(3):358.

110. Dianzani F. Chronic hepatitis B, biological basis for new therapeutic strategies. J Biol Regul Homeostatic Agents 1999;13:71-9.

111. Dore GJ, Cooper DA, Pozniak AL, DeJesus E, et al.

112. Efficacy of tenofovir disoproxil fumarate in antiretroviral therapy-naive and -experienced patients coinfected with HIV-1 and hepatitis B virus. J Infect Dis. 2004 Apr 1;189(7):1185-92.

113. European Consensus Group on Hepatitis B Immunity, Are booster immunizations needed for lifelong hepatitis B immunity? Lancet 2000;355: 561-5.

114. Furusyo N, Kubo N, Nakashima H, Kashivvagi K, et. al. Relationship of genotype rather than race to hepatitis B virus pathogenicity: a study of Japanese and Solomon Islanders. Am J Trop Med Hyg. 2004 May;70(5):571-5.

115. Gandhi M.J., Yang G.G., McMahon B., Vyas G. Hepatitis B virions isolated with antibodies to the pre-Sl domain reveal occult viremia in surface antigen negative/antibody-positive carriers by polymerase chain reaction. Transfusion 2000:40:910-6.

116. Ganem D, Prince A.M. Hepatitis B virus infection —natural history and clinical consequences. N Engl J Med. 2004 Mar 11;350(11):1118-29.

117. Ganem D., Schneider R.J. Hepadnaviridae and their replication. In: Knipe D.M., Hovvlev P.M., Chanock R.M., Monath T.P., Roizman B., Straus S.E., eds. Fields Virology. 4th ed. Philadelphia: Lippincott-Raven, 2001:2703-37.

118. Gordon SC. Antiviral therapy for chronic hepatitis B and C. Which patients are likely to benefit from which agents? Postgrad Med 2000;107:135-44.

119. Guidotti LG, McClary H, Loudis JM, Chisari FV. Nitric oxide inhibits hepatitis B virus replication in the livers of transgenic mice. J Exp Med 2000;191:1247-52.

120. Hsu HY, Chang MH, Ni YH, Chen HL. Survey of hepatitis B surface variant infection in children 15 years after a nationwide vaccination programme in Taiwan. Gut. 2004 0ct;53(10): 1499-503.

121. Hu X, Margolis HS, Purcell RH, Ebert J, Robertson BH. Identification of hepatitis B virus indigenous to chimpanzees. Proc Natl Acad Sci USA 2000;97:1661-4.

122. Huang KY, Lin S-R. Nationwide vaccination: a success story in Taiwan. Vaccine 2000;18:535-8.

123. Huo TI, Wu JC, Lee SD. Long-term outcome of hepatitis C virus superinfection in HBsAg carriers. Gastroenterology. 2004 Aug;127(2):690.

124. Hunt CM, McGill JM, Allen MI, Condreay LD. Clinical relevance of hepatitis B viral mutations. Hepatology 2000;31:1037-44.

125. Hyun CB, Coyle WJ. Hepatocellular carcinoma in a patient with human immunodeficiency virus and hepatitis B virus coinfection: an emerging problem? South Med J. 2004 Apr;97(4):401-6.

126. Janssen HL, van Zonneveld M, Schalm SW. Hepatitis B. N Engl J Med. 2004 Jun 24;350(26):2719-20.

127. Jazayeri MS, Dornan ES, Boner W, Fattovich G, et al. Intracellular distribution of hepatitis B virus core protein expressed in vitro depends on the sequence of the isolate and the serologic pattern. J Infect Dis. 2004 May 1; 189(9): 1634-45.

128. Kirk GD, Camus-Randon A-M, Mendy M, Goedert JJ, Merle P, Trepo C, Brerchot C, Hainaut P, Montesano R. Ser-249 mutations in plasma DNA of patients with hepatocarcinoma from the Gambia. J Natl Cancer Inst 2000;92:148-53.

129. Kobak GE, MacKenzie T, Sokol RJ, Narkewicz MR. Interferon treatment for chronic hepatitis B: enhanced response in children 5 years old or younger. J Pediatr. 2004 Sep;145(3):340-5.

130. Krugman S, Jiles JP, Hammond J. Viral hepatitis , type B (MS-2 strain): studies on active immunization. JAMA 1971;217:41-45.

131. Kubo S., Hirohashi K., Tanaka H. et al. Effect of viral status on recurrence after liver resection for patients with hepatitis B virus-related hepatocellul carcinoma //Cancer, 2000, Mar.; 88: 1016-1024.

132. Liaw YF, Chen YC, Sheen IS, Chien RN, et al. Impact of acute hepatitis C virus superinfection in patients with chronic hepatitis B virus infection.

133. Lok A.S. Prevention of hepatitis B virus-related hepatocellular carcinoma. Gastroenterology. 2004 Nov; 127(5 Suppl l):S303-9.

134. Lok A.S., Heathcote E.J., Hoofnagle J.H. Management of Hepatitis B 2000, Summary of a Workshop. Gastroenterology 2001;120:1828-53.

135. Ma M, Benimetskaya L, Lebedeva I, Dignam J, Takle G, Stein CA. Intracellular mRNA cleavage induced through activation of RNase P by nuclease-resistant external guide sequences. Nat Biotech 2000;18:58-61.

136. Malik AH, Lee W. Chronic hepatitis B infection: treatment strategies for the next millenium. Ann Intern Med 2000;132:723-31.

137. Macalino GE, Vlahov D, Sanford-Colby S, et al. Prevalence and incidence of HIV, hepatitis B virus, and hepatitis C virus infections among males in Rhode Island prisons. Am J Public Health. 2004 Jul;94(7): 1218-23.

138. MacDonald DM, Holmes EC, Lewis JCM, Simmonds P. Detection of hepatitis B virus infection in wild-born chimpanzees (Pantroglodytes 6erus): phylogenetic relationships with human and other primate genotypes. J Virol 2000;74:4253-7.

139. McMahon B.J., Hoick P., Bulkow L., Snowball M.M. Serologic and clinical outcomes of 1536 Alaska Natives chronically infected with hepatitis B virus. Ann Int Med 2001.135:759-68.

140. Manno M, Camma C, Schepis F, Bassi F, et al. Natural history of chronic HBV carriers in northern Italy: morbidity and mortality after 30 years. Gastroenterology. 2004 Sep;127(3):756-63.

141. Mansoor OD, Wilson N. Preventing and treating hepatitis B infection: immunization is most important strategy to control hepatitis B. BMJ. 2005 Jan 22;330(7484): 197-8.

142. Martin-Ancel A, Casas ML, Bonet B. Implications of postvaccination hepatitis B surface antigenemia in the management of exposures to body fluids. Infect Control Hosp Epidemiol. 2004 Jul;25(7):611-3.

143. Mizukoshi E, Sidney J, Livingston B, Ghany M, et al. Cellular immune responses to the hepatitis B virus polymerase. J Immunol. 2004 Nov 1;173(9):5863-71.

144. Mohamadnejad M, Malekzadeh R. Hepatitis B. N Engl J Med. 2004 Jun 24;350(26):2719-20.

145. Muller C. The hepatitis alphabet — Hepatitis A-G and TTV. Wien Klin Wochenschr 1999;111:12:461-8.

146. Murphy MJ, Wilcox RD. Management of the coinfected patient: human immunodeficiency virus/hepatitis B and human immunodeficiency virus/hepatitis C. Am J Med Sci. 2004 Jul;328(l):26-36.

147. Netesov SV and Conrad JL. Emerging Infectious Diseases in Russia, 1990-1999.

148. Ni YH, Chang MH, Wang KJ, Hsu HY, et al. Clinical relevance of hepatitis B virus genotype in children with chronic infection and hepatocellular carcinoma. Gastroenterology. 2004 Dec; 127(6): 1733-8.

149. Norman G. Hepatitis B: Diagnosis, prevention, and treatment // Clin.Chem., 1997. 43, № 8, pt.2 - P. 1500-1506.

150. Nossal GJV. Global alliance for vaccines and immunization — a millennium change. In: The Jordan Report 2000. U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Bethesda: National Institutes of Health, MD, 2000, pp. 131-4.

151. Pauley SB. Transfusion Therapy. In Weinstein SM, Plumer's Principles and Practice of Intravenous Therapy, 7th ed., Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins. 2001. - Chapter 17.

152. Poland GA, Jacobson RM. Clinical practice: prevention of hepatitis B with the hepatitis B vaccine. N Engl J Med. 2004 Dec 30;351(27):2832-8.

153. Rakhmanova A., Iakovlev A., Vinogradova E., Komarova A. et al. Chronic hepatitis in St. Petersburg (~5 mln population). Infectious Disease Hospitals; City Hepatology Center. St. Petersburg, 2000. P.l 1.

154. Rehermann B. Intrahepatic T cells in hepatitis B: viral control versus liver cell injury. J Exp Med 2000;191:1263-8.

155. Ripamonti D, Maggiolo F, Suter F. HIV-1 and hepatitis B virus: time for a rethink? Lancet. 2004 Apr 24;363(9418):1400.

156. Rodriguez-Mendez M.L., Gonzalez-Quintela A., Aguilera A, Barrio E. Prevalence, patterns and course of past hepatitis B virus infection in intravenous drug users with HIV-1 infection. Am J Gastroenterol 2000;95:1316-22.

157. Roure C. Overview of epidemiology and disease burden of hepatitis B in the European region. Vaccine 1995;13(suppl 1):S18-S21.

158. Sawabe T, Uenotsuchi T, Imafuku S, Kohno H, Arima J, Horiuchi T. Remission of hepatitis B virus-related vasculitis with lamivudine. Ann Intern Med. 2004 Apr 20;140(8):672-3.

159. Satcher D, M. D., PhD, Surgeon General of the US Department of Health and Human Services. Community Based solutions to Global Health Problems. Speech made at the AIHA Annual Conference held in Washington, DC in April, 2001.

160. Santantonio T, Mazzola M, Iacovazzi T, Miglietta A, Guastadisegni A, Pastore G. Long-term follow-up of patients with anti-HBe:HBV DNA-positive chronic hepatitis B treated for 12 months with lamivudine. J Hepatol 2000;32:300-6.

161. Satoh O, Imai H, Yoneyama T, Miyamura T, Utsumi H, Inoue K, Umeda M. Membrane structure of the hepatitis B virus surface antigen particle. J Biochem 2000;127:543-50.

162. Seeger C, Mason WS. Hepatitis B virus biology. Microb Mol Biol Rev 2000;64:51-68.

163. Smith PA, Bradbury MG, Lewis MA, Postlethvvaite RJ, Webb NJ. Hepatitis B surveillance in a paediatric nephrology unit. Paediatr Nurs. 2004 Feb;16(l):20-2.

164. Stuyer L, DeGendt S, Van Geyt C, Zoulim F, Fried M, Schinazi RF, Rossau R. A new genotype of hepatitis B virus: complete genome and phylogenetic relatedness. J Gen Virol 2000;81:67-74.

165. Tahan V, Ozaras R, Lacevic N, Ozden E, et al. Prevalence of hepatic granulomas in chronic hepatitis B. Dig Dis Sci. 2004 0ct;49(10): 1575-7.

166. Takahashi K, Brotman B, Usuda S, Mishiro S, Prince AM. Full genome sequence analyses of hepatitis B virus (HBV) strains recovered from chimpanzees infected in the wild: implications for an origin of HBV. Virology 2000;267:58-64.

167. Volkova G, Naucler A, Sheluchina V, Iakovlev A et al. Epidemiological situation on HIV/AIDS in St. Petersburg (Harm reduction program Drop-in-Center and Bus). «AIDS, SEX, HEALTH». St. Petersburg, 2000, 2001.

168. Wallace LA, Bramley JC, Ahmed S, Duff R, et al. Determinants of universal adolescent hepatitis B vaccine uptake. Arch Dis Child. 2004 Nov;89(l l):1041-2.

169. Wands JR. Prevention of hepatocellular carcinoma. N Engl J Med. 2004 Oct 7;351(15):1567-70.

170. Wang J-S, Zhu QR. Infection of the fetus with hepatitis B e antigen via the placenta. Lancet 2000;355:989.

171. Weber CJ. Update on viral hepatitis. Urol Nurs. 2004 Feb;24(l):56-7.

172. Wen WH, Chang MH, Hsu HY, Ni YH, Chen HL.

173. The development of hepatocellular carcinoma among prospectively followed children with chronic hepatitis B virus infection. J Pediatr. 2004 Mar;144(3):397-9.

174. Whalley SA, Brown D, Webster GJ, Jacobs R, et al. Evolution of hepatitis B virus during primary infection in humans: transient generation of cytotoxic T-cell mutants. Gastroenterology. 2004 Oct; 127(4): 1131-8.

175. Wickham S. Hepatitis B vaccination: whose right? Pract Midwife. 2004 Oct;7(9):43.

176. Wientzen R, M.D. Professor & Vice-Chairman, Department of Pediatrics, Georgetown University Medical Center, Washington, D.C. Hepatitis B: Presentation to GlaxoSmithKline, April 9, 2001.

177. Winstock AR. High risk groups are still not being vaccinated. BMJ. 2005 Jan 22;330(7484):198.

178. Wirth S, Gerner P, Friedt M, Lausch E, Truebel H, Winter K. Hepatitis B virus mutants in HBsAg positive children. Acta Gastro-Enterol Belg 2000;61:185-8.

179. Yalcin K, Degertekin H, Bozdayi M. Late failure of combined recombinant hepatitis B vaccine and lamivudine in treatment of a patient with chronic hepatitis B. South Med J. 2004 Apr;97(4):407-9.

180. Zou S, Dodd RY, Stramer SL, Strong DM. Probability of viremia with HBV, HCV, HIV, and HTLV among tissue donors in the United States. N Engl J Med. 2004 Aug 19;351(8):751-9.

181. Список использованных сокращений

182. АКДС — адсорбированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная вакцина АлТ аланин-аминотрансфераза

183. АМСЗ Американский международный союз здравоохранения ГВ - гепатит В ГС - гепатит С

184. ВИЧ — вирус иммунодефицита человека

185. ВОЗ Всемирная Организация Здравоохранения

186. СПбГМА Санкт-Петербургская Государственная медицинская академия СПбГМУ - Санкт-Петербургский Государственный медицинский университет

187. СПИД синдром приобретенного иммунодефицита СССР - Союз Советских Социалистических Республик США - Соединенные Штаты Америки УФО - ультрафиолетовое облучение

188. Фонд Фонд Вишневской Ростроповича ХВГВ - хронический вирусный гепатит В

189. ЦГСЭН Центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора