Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Клинико-лабораторное обоснование применения нового материала "СтомАкрил ремонт" в ортопедической стоматологии
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Маркин, Павел Юрьевич :: 2006 :: Москва
Введение.
Глава 1. Обзор литературы
1.1. Стоматологические базисные материалы: история вопроса, применение в ортопедической стоматологии.
1.2. Поломки съемных зубных протезов, причины возникновения, методы реставрации.
1.3. Недостатки стоматологических пластмасс холодного отверждения.
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Характеристика материалов, исследованных в работе.
2.2. Методы лабораторных исследований
2.2.1. Методика исследования прочности на изгиб и модуля упругости при изгибе.
2.2.2. Методика определения остаточного мономера в пластмассах холодного отверждения.
2.2.3. Методика изучения водопоглощения и растворимости пластмасс.
2.2.4. Методика термометрического исследования процесса полимеризации.
2.2.5. Методика исследования силы адгезии пластмасс холодного отверждения к базису после перебазировки или ремонта протеза.
2.2.6. Методика исследования силы адгезии пластмасс холодного отверждения к «состаренному» базису после перебазировки или ремонта протеза.
2.3 Методы экспериментальных исследований
2.3.1 Методика исследования упругого восстановления пластмасс, используемых для перебазировки и реставрации базиса протеза, методом цифровой спекл-интерферометрии.
2.3.1.1. Методика регистрации упругой деформации образцов, изготовленных из изучаемых пластмасс, методом цифровой спекл-интерферометрии.
2.4. Методы клинических исследований
2.4.1. Методика оценки клинических результатов применения материала «СтомАкрил ремонт» для починки и перебазировки съемных зубных протезов.
2.4.2. Методика анкетирования пациентов.
2.4.3. Методика анкетирования зубных техников.
Глава 3. Результаты собственных исследований 3.1. Результаты лабораторных исследований
3.1.1. Результаты исследования прочности на изгиб и модуля упругости при изгибе.
3.1.2. Результаты определения остаточного мономера.:.
3.1.3. Результаты исследования силы адгезии изученных материалов к акриловому базису зубного протеза.
3.1.4. Результаты исследования силы адгезии материалов «СтомАкрил ремонт» и «Triplex cold» к «старому» акриловому базису зубного протеза.
3.1.5. Результаты термометрического исследования изученных материалов в процессе полимеризации.
3.1.6. Результаты изучения водопоглощения и растворимости изученных материалов.
3.2 Результаты экспериментальных исследований
3.2.1. Показатели упругого восстановления стоматологических пластмасс холодного отверждения для ремонта съемных протезов.
3.3. Результаты клинических исследований
3.3.1. Технология перебазировки и починки съемных зубных протезов с применением материала «СтомАкрил-ремонт».
3.3.2. Клинические результаты починок и перебазировок съемных зубных протезов с применением материала «СтомАкрил ремонт».
3.3.3. Результаты анкетирования пациентов с протезами, починка или перебазировка которых проведена материалом «СтомАкрил ремонт».
3.3.4. Результаты анкетирования зубных техников, работающих с материалом «СтомАкрил ремонт».
Введение диссертации по теме "Стоматология", Маркин, Павел Юрьевич, автореферат
Актуальность работы
В Российской Федерации число пациентов пенсионного возраста с полной вторичной адентией составляет более 25% (А. П. Воронов 1998г., Г. Т. Телебаева 1998 г., Е.Н. Борисова 2000 г.). Поэтому совершенствование методов ортопедического лечения таких больных является важной задачей. Многолетний клинический опыт, накопленный в нашей стране и за рубежом, показывает, что качество ортопедического лечения при полном и частичном отсутствии зубов во многом зависит от качества пластмассы, используемой для изготовления базисов протезов, а также для их починки и перебазировки. Чтобы увеличить сроки эксплуатации съемных протезов необходимо регулярное обследование населения с целью компенсации атрофических процессов, происходящих у пациентов, пользующихся съемными ортопедическими конструкциями, а также своевременно ликвидировать дефекты, возникающие в процессе пользования съемными протезами (трещины, сколы и т.п.) Для этого врач-стоматолог должен вовремя проводить починки и перебазировки базисов протезов (М.А. Нападов, 1963).
Важнейшими эксплутационными свойствами материалов, используемых для изготовления базисов и их ремонта, являются размерная стабильность, прочность, биосовместимость.
В повседневной практике врача стоматолога-ортопеда часто возникает вопрос о перебазировке или ремонте базисов съемных протезов. При этом в работе выбор лежит между базисными пластмассами холодного или горячего отверждения, хотя в повседневной практике в основном используется пластмасса холодного отверждения «Протакрил-М» украинского производства. В ОАО «Стомадент» (пос. Томилино, Московская область) разработана рецептура первого российского стоматологического полимерного материала холодного отверждения для перебазировки и починки съемных зубных протезов - «СтомАкрил ремонт».
Цель работы
Совершенствование ортопедического лечения больных с полным или частичным отсутствием зубов путем научно-обоснованного использования новой пластмассы холодного отверждения «СтомАкрил ремонт» отечественного производства для перебазировки или ремонта базисов зубных протезов.
Задачи исследования
1. Изучить в сравнительном аспекте основные физико-механические свойства стоматологических пластмасс холодного отверждения для починки и перебазировки базисов зубных протезов ведущих зарубежных фирм-производителей и нового материала «СтомАкрил ремонт».
2. Сравнить прочностные характеристики материала «СтомАкрил/ ремонт» и зарубежных аналогов пластмасс холодного отверждения с помощью методики исследования упругого восстановления.
3. Оценить функциональную пригодность протезов, для починки или перебазировки которых использован материал «СтомАкрил ремонт».
4. Дать рекомендации по практическому применению нового отечественного материала «СтомАкрил ремонт» в ортопедической стоматологии.
Научная новизна
На основании сопоставительного анализа результатов комплексного (экспериментального, лабораторного и клинического) исследования получены новые современные данные о физико-химических и эксплутационных свойствах материала «СтомАкрил ремонт» и 4 зарубежных аналогов. Впервые изучено упругое восстановление стоматологических базисных пластмасс холодного отверждения. Получены новые данные о влиянии жидкой среды и способов экспозиции на упругие свойства пластмасс холодного отверждения. Установлены различия в динамике изменения упругих свойств стоматологических пластмасс через 14 и 30 суток выдержки в растворе искусственной слюны по Фудзияма. Получены новые данные по термометрии стоматологических пластмасс холодного отверждения.
Дан анализ результатов клинического использования материала «СтомАкрил ремонт» при починке и перебазировке съемных пластиночных протезов.
Практическая значимость
Научно обоснованы показания к применению нового отечественного полимерного материала холодного отверждения «СтомАкрил ремонт» для перебазировки и починки съемных зубных протезов. Показано, что отечественный материал «СтомАкрил ремонт» по основным физико-механическим свойствам практически не уступает зарубежным аналогам. Проведенные исследования убедительно свидетельствуют о безоговорочном использовании всех изученных материалов для лабораторного применения и» о необходимости строгого соблюдения краткосрочного (до 2 мин) контакта пластмассового теста м протезным полем при клинической перебазировке.
Апробация
Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на: XXVII научно-практической конференции молодых ученых» (Москва, 5 мая 2005 года); 7-ая научно практическая конференция врачей стоматологов, посвященная 15-летию стоматологического факультета АГМУ (Барнаул, 14 сентября 2005 года);
Научно-практической конференции молодых ученых по актуальным вопросам ортопедической стоматологии (Москва, 5 декабря 2005 года);
Лингвистическом фестивале студентов и молодых ученых МГМСУ (Москва, 30 марта 2006 года); на совместном заседании кафедры госпитальной ортопедической стоматологии, кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС, лаборатории материаловедения НИМСИ при МГМСУ 14 апреля 2006 года.
Внедрение результатов работы
Результаты диссертационной работы внедрены в, учебный и лечебный процессы кафедры госпитальной ортопедической стоматологии и кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников ФПКС МГМСУ, в лечебный процесс стоматологической п-ки №5 ЗАО г. Москвы.
По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.
1. Маркин П.Ю., Серебров Д.В. Сравнение прочностных физико-механических свойств некоторых пластмасс, используемых для перебазировки и реставрации базисов съемных протезов // Сборник трудов конференции молодых ученых стоматологов ортопедов, посвященной профессору В.Ю. Курляндскому.-М.:МГМСУ, 2004. -С.53-55.
2. Маркин П.Ю., Серебров Д.В. О прочностных физико-механических свойствах пластмасс, используемых для перебазировки и реставрации базисов съемных протезов //Сб.трудов 7-й научно-практической конференции врачей стоматологов, посвященной 15-летию стоматологического факультета АГМУ «Современные стоматологические технологии».-Барнаул,2005. -С. 193-194.
3. Маркин П.Ю., Лебеденко И.Ю., Серебров Д.В.
Использование пластмасс холодного отверждения для перебазировки съемных протезов с замковой фиксацией.// Зубной техник. - 2005 №5. -С.62-63
4. Маркин П.Ю. Исследование физико-механических свойств базисных пластмасс, используемых для перебазировки и реставрации базисов съемных протезов.// Сборник трудов XXVII итоговой конференции молодых ученых. -М.гМГМСУ, 2005. - С.107-108.
5. Маркин П.Ю. Сравнительная оценка эксплуатационных и физико-механических свойств акриловых пластмасс холодного отверждения для перебазировки и починки съемных зубных протезов.//Российский стоматологический журнал. - 2006, № 3. — С. 12-13.
6. Маркин П.Ю. Прочностные физико-химические свойства некоторых пластмасс, используемых для перебазировки базисов съёмных протезов.//Материалы IV Всероссийского конгресса «Хирургическая стоматология и челюстно-лицевая хирургия» и Всероссийского симпозиума «Новые технологии в стоматологии».- Новосибирск: Сибмедиздат НГМА, 2005 -С. 112-113.
7. Маркин П.Ю. Адгезия пластмасс холодного отверждения для перебазировок и реставраций к базисному материалу съемного протеза.//Сборник материалов Лингвистического фестиваля.-М. :МГМСУ,2006. - С.38-39
8. Маркин П.Ю., Серебров Д.В. Определение количества остаточного мономера в пластмассах холодной полимеризации, используемых для перебазировки и реставрации базисов съемных протезов.// Сборник тезисов научно-практической конференции молодых ученых посвященной дню рождения В.Ю. Курляндского.-СПб, 2006. - С. 188.
Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-лабораторное обоснование применения нового материала "СтомАкрил ремонт" в ортопедической стоматологии"
Выводы
1. Исследованиями физико-механических свойств отечественного стоматологического материала для починки и перебазировки съемных зубных протезов «СтомАкрил ремонт» и широко распространенных зарубежных аналогов «Пр отакри л-М» (У кр айн a), «Rebaron» (Япония), «Triplex cold» (Лихтенштейн), «Vertex» (Голландия) убедительно показано, что по прочности на изгиб и модулю упругости при изгибе, водопоглощению и растворимости, остаточному мономеру, силе адгезии к базису протеза, по данным термометрии отечественный материал практически не уступает зарубежным образцам, а по ряду параметров находится в лидирующей группе.
2. Методом цифровой спекл-интерферометрии установлено, что образцы разных стоматологических пластмасс для починок съемных протезов имеют , различные значения степени и скорости упругого восстановления, особенно после выдержки образцов 14 и 30 суток в растворе искусственной слюны. Образцы отечественного материала «СтомАкрил ремонт» имеют средние значения по всем показателям упругого восстановления до выдержки в искусственной слюне. Следует отметить, что после выдержки 14 и 30 дней в-растворе по Т. Fusayma, «СтомАкрил ремонт» показывает лучшее упругое восстановление.
3. Термометрические исследования процесса полимеризации изученных стоматологических пластмасс холодного отверждения выявили высокие значения пика нагрева образцов через 7-14 минут (от 81 до 108°С), что требует особой осторожности клинического применения и позволяет рекомендовать все изученные материалы для преимущественно лабораторного использования. В случае клинических перебазировок, необходимо контролировать время подъема температуры до 60°С, которую принято считать относительно безопасной для слизистой оболочки полости рта.
4. Клинические исследования, анкетирование пациентов и зубных техников свидетельствуют, что новый отечественный материал «СтомАкрил ремонт» не уступает повсеместно распространенному у нас в стране украинскому материалу «Протакрил-М».
5. Комплексом экспериментальных, лабораторных и клинических исследований доказано, что новый отечественный материал по большинству параметров превосходит украинский аналог «Протакрил-М» и может его заменить с одновременным улучшением качества оказания ортопедической помощи.
Практические рекомендации
1. «СтомАкрил ремонт» - новый отечественный материал для починки и перебазировки съемных зубных протезов, который показан во всех случаях лабораторных починок и перебазировок акриловых базисов съемных зубных протезов и лечебных аппаратов.
2. Низкое содержание остаточного мономера, высокие физико-механические свойства и короткое рабочее время материала «СтомАкрил ремонт» позволяют рекомендовать его для клинической перебазировки протезов и лечебных аппаратов при условии кратковременного (не более 5 минут) контакта пластмассового теста со слизистой оболочкой протезного ложа. В противном случае возможен ожог тканей полости рта, так как термометрическими исследованиями установлен пик полимеризационного нагрева 105°С через 7,2 минуты после момента начала подъема температуры.
3. Аналогичного строгого временного алгоритма клинического применения необходимо придерживаться при использовании остальных 4 изученных зарубежных аналогов.
4. Для удлинения рабочего времени материала «СтомАкрил ремонт» целесообразно охлаждать его (хранить) в холодильнике перед применением.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Маркин, Павел Юрьевич
1. Алимов С.И. Клинико-микробиологические параллели о влиянии зубных протезов // Основные стоматологические заболевания. -Ташкент, 1977. С.73-75.
2. Аллергия и другие виды непереносимости в стоматологии (этиология, патогенез, принципы лечения): Метод, пособие / Под ред. А.И. Волошина / ММСИ. М.,1994. - 89с.
3. Армирование базисов съемных пластиночных протезов сеткой из арамидных нитей / А.Н. Ряховский, Н.А. Грязева, И .Я. Поюровская, Т.Ф. Сутугина: Метод, рекомендации / ЦНИИС. М., 2001. - 20 с.
4. Арутюнов С.Д., Т.И. Ибрагимов, В.Н. Царев В.Н., Лебеденко И.Ю. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов // Стоматология.- 2002. №3. - С.4-8.
5. Бобин Е.Ю. Характеристика съемных зубных протезов в зависимости от полимерного материала базиса: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-Л., 1977.- 19с.
6. Боровский Е.В., Леонтьев В.К. Биология полости рта. М: Медицина, 1991. - 304с.
7. Букаев М.Ф., Гусев М.Е., Кузьмина Е.В., Алексеенко И.В. Применение топографической интерферометрии в ортопедической стоматологии и дентальной имплантологии // Клиническая имплантология и стоматология.- 2002. №3-4. - С.25-29.
8. Бынин Б.Н. Клинико-экспериментальное изучение пластмассы АКР-7 для целей зубопротезирования // Стоматология. 1941. - №3. - С.10-15.
9. Ван Нурт Ричард. Основы стоматологического материаловедения. Elsvier Science Limited, 2002.- с.221-230.
10. Варес Э.Я., Нагурный В. Руководства по изготовлению стоматологических протезов и аппаратов из термопластов медицинской чистоты. -Донецк-Львов, 2002. -276с.
11. Варес Э.Я., Нагурный В.А. Централизованное изготовление зубных протезов с использованием новой и усовершенствованной, технологии. Житомир, 1992. - 195 с.
12. Василенко З.С. Диагностика, лечение и профилактика протезных стоматитов. — Киев, 1980. 12с.
13. Василенко З.С Функциональные и морфологические изменения в слизистой оболочке полости рта и ее рецепторном аппарате под влиянием съемных протезов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. — Киев, 1977 52с.
14. Воронов А.П. Сравнительная характеристика материалов и дифференцированные показания к выбору метода получения оттисков: Дис. канд. мед. наук. Харьков, 1964. - 317с.
15. Гаврилов Е.И1 Протез и протезное ложе. М.: Медицина, 1979. - 264с.
16. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология: Учеб. для студ. стоматолог, ин-тов.- М.: Медицина, 1984. 576с.
17. Гаджиев С.А. О качестве съемных пластиночных (стоматологических) протезов // Медицинская техника. 1992. - №4. - С.29-30.
18. Геворкян А.В., Нападов М.А., Шахбазов ВГ., Колупаева Т. В. // Генетические основы патологии: Тез. докл. 15-й межобл. конф.-Харьков, 1987. С.16.
19. Гернер М.М., Нападов М.А., Каральник Д.М. Материаловедение^' в-стоматологии. -М.: Медицина 1984. 424 с.
20. Гладышев М.В., Калмыков В.В., Каливраджиян Э.С. Модифицирование базисной пластмассы полиметилсилоксановыми жидкостями // Панорама ортопедической стоматологии. 2001. - №4. - С.32-33.
21. Гордеева Т.А. Повышение эффективности ортопедического лечения съемными протезами полного зубного ряда с заранее заданной комбинацией степеней эластичности базисной пластмассы: Дис. канд. мед. наук.- Воронеж, 1998. -105 с.
22. Гроссман В.Л. Клинические и экспериментальные исследования эффективности применения в ортопедической стоматологии некоторых новых полимеров» в качестве базисных материалов: Автореф. дис. . канд. мед. наук: Пермь, 1967. 20 с.
23. Гурьев А.В. Изготовление пластиночных протезов из пластмасс холодного отверждения методом компрессационной полимеризации // Новое в стоматологии.-2005. №4. - С. 124-126.
24. Джоунс Р., Уайкс К. Голографическая и спекл-интерферометрия. -М.:Мир, 1986. 327с.
25. Диканова М.В. Применение съемных зубных протезов из базисной пластмассы «СтомАкрил»: Дис. канд.мед.наук. М., 2003. - 169 с.
26. Дойников А'.И. Съемные зубные протезы с фарфоровыми зубами // Стоматология. 1978. - №4. - С.69 - 71.
27. Дойников А.И., Синицын В.Д. Зуботехническое материаловедение. -М. Медицина, 1986.-208с.
28. Жадько С.И. Клиническая и лабораторная оценка съемных пластиночных протезов, изготовленных прессованием и центробежным литьем: Автореф. дис. канд. мед. наук. Калинин, 1987.-20 с.
29. Жарков А.И; Изучение деформаций полного съемного протеза на верхнюю челюсть при помощи голографической интерферометрии // Стоматология. 1983. - №3. - С.26-29.
30. Жарков А.И. Исследование напряженно-деформированного состояния полного съемного протеза на верхнюю челюсть и путиувеличения его прочности: Дис. .канд. мед. наук. М., 1983. - 206 с.
31. Жолудев С.Е. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов. Дис. . док. мед. наук. -Екатеринбург, 1998.-240 с.
32. Жолудев С.Е. Пластмассы, применяемые в ортопедической стоматологии: Руководство. Екатеринбург: Старт, 1999. - 99с.
33. Жолудев С.Е. Применение металлизированных базисов съемных пластиночных протезов при явлениях непереносимости акрилатов. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -М., 1990. 17с.
34. Жулев Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. - 135 с.
35. Заблоцкий Я.В. Съемные пластиночные протезы из акриловых пластмасс и их побочное действие на слизистую оболочку полости рта и организм больного. Львов, 1989. - 17 с. - Рукопись деп. в Львове, гос. мед. ин-те, 02.06.89.
36. Заболевания слизистой оболочки полости рта и губ / Е.В. Боровский, А.Л. Машкилейсон, Т.Ф. Виноградова и др. / Под.редю Е.В. Боровского. М.: Медицина, 1984.-399с.
37. Збарж Я.М. Быстротвердеющие пластмассы в зубном и челюстном протезировании. — М.: Медгиз, 1963. — С. 18-23.
38. Збарж Я.М. Некоторые вопросы применения быстротвердеющих пластмасс в ортопедической стоматологии в свете опыта и новых экспериментальных исследований // Тез. докл. науч. сес. Одесса, 1964. - С. 47-48.
39. Земская Е.А., Сыдыгалиев К. Состояние местных защитных факторов полости рта у больных, пользующихся съемными протезами из акриловых полимеров // Стоматология. 1982. - №5. - С. 60-63.
40. Зубопротезная техника / Под ред. М.Н. Расулова, Т.Н. Ибрагимова, И.Ю. Лебеденко: Учебник. М.: МИА, 2005. - 448 с.
41. Каливраджиян Э.С., Пшеничников И.А. Экспериментальное исследование материала «Дакрил-4Б» для базиса протезов // Стоматология. 1989. - №3. - С.56-57.
42. Караков К.Г. Увеличение биосовместимости съемных протезов из акрилатов методом сверхкритической экстракции токсических соединений// Сб. науч. тр. / СГМА. Ставрополь, 1998. - С.43-45.
43. Караков К.Г., Осипян Э.М. Совершенствование базисов съемных протезов, изготовленных на основе акриловых сополимеров // Новое в стоматологии: Сб. науч. тр. ученых- стоматологов Юга России. Ставрополь, 2000. - С.122-125.
44. Кожухарь Н.М. Клиника и особенности повторного ортопедического лечения больных длительное время пользующихся съемными пластиночными протезами. Автореф. дисс. канд. мед. наук. Киев, 1990. - 16 с.
45. Коздоба А.А., Скрипникова Т.П.,Розколупа Н.В. Анафилактчекий шок на мономер пластмассы «Синма-74» // Стоматология. 1985. -№5.-С.81.
46. Козицына СИ. Влияние базисных пластмасс на воспалительные изменения слизистой оболочки протезного ложа и способы их устранения: Автореф. дис. канд. мед. наук. Пермь, 1991. - 118 с.
47. Кондрашова З.Н, Голиков В.Ф., Козлов А.П. Методическое пособие по курсу микробиологии и иммунологии полости рта (для студ. стоматолог, фак.). Екатеринбург, 1996. - 60с.
48. Копейкин В.Н., Лебеденко И.Ю., Анисимова СВ. Современные принципы разработки и внедрения новых конструкционных материалов для стоматологии // Новое в стоматологии: Спец. вып.1995.-№1.-С. 19-24.
49. Кулыгин И.Г. Изменение температурной чувствительности под влиянием съемных пластиночных протезов // Материалы обл.науч.-практ.конф. стоматологов, 19-22 января 1971г.-Иркутск,1971.- С.150-152.
50. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология: Учеб. для стомат. фак. мед. вузов. М.: Медицина, 1977. - 487 с.
51. Кучмезов И. А. Повышение функциональных свойств пластмассы Яракрил путем СВЧ-полимеризации с последующей сверхкритической экстракцией углекислотой: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2000. -18 с.
52. Лебеденко И.Ю., Налбандян К.Г., Перегудов А.Б., Воронов И.А. Исследование эластичных материалов для мягких подкладок съемных зубных протезов // Новое в теории и практике стоматологии: Сб. науч. тр. Ставрополь, 2003. - С. 276-280
53. Левкин В.А. Осложнения при протезировании частичными съемными пластиночными протезами и их профилактика // Аномалии и деформации зубочелюстной системы: Сб.науч.тр. М.,1992.-С.33-37.
54. Лесных Н.И. Снижение атрофических процессов при пользовании съемными протезами на беззубых челюстях: Дис. . канд. мед. наук.- М., 1990. 143 с.
55. Макаров Е.А., Штейнгарт М.З. Сополимеры в стоматологии. М.: Медицина, 1982. - 248 с.
56. Мальгинов Н.Н. Лабораторно-экспериментальное обоснование применения базисной пластмассы «СтомАкрил»: Дис. . канд. мед. наук. -М., 2000. 107 с.
57. Марков Б.П. Пути повышения функциональной эффективности протезов при ортопедическом лечении больных с полным отсутствием зубов.: Дис. . канд. мед. наук. М, 1968. - 274 с.
58. Марков Б.П., Козин В.И., Джириков Ю.А. Комплексный подход к проблеме индивидуальной непереносимости стоматологических конструкций из различных материалов // Стоматология. 2003. - №3. -С. 47-51.
59. Марков Б.П., Пан Е.Г., Новикова О.Б. Микроволновая технология изготовления базисов пластиночных протезов // Стоматология. 1998. -№3.- С. 69-74.
60. Материаловедение в стоматологии / Гернер М.М., Нападов М.А., Каральник Д.М. и др. / Под ред. А.Н. Рыбакова. М.: Медицина, 1984. - 424с.
61. Нападов М.А. О поломке и починке съемных пластмассовых протезов // Стоматология. 1963. - №5. - С. 105-106.
62. Нападов М.А. Самотвердеющие пластмассы отечественного производства и их применение в стоматологии. М.: Медицина, 1971. - С.5-90.
63. Нападов М.А., Гуркин, Ю.Б. Способ устранения воспалительных явлений слизистой оболочки полости рта, у лиц, пользующихся съемными протезами // Хирург, и ортопед, стоматология. 1979. -Вып.9. - С. 69-71.
64. Нападов М.А., Сапожников А.Л., Гернер М. М. Материалы для протезирования в стоматологии. Киев: Здоровье, 1978. - 152 с.
65. Ортопедическая стоматология: Руководство для врачей, зубных техников, студентов стомат.фак.вузов / Н.Г.Аболмасов, Н.Н. Аболмасов, В.А. Бычков, А.Аль-Хаким. Смоленск, 2000. -575 с.
66. Павленко А.В., Тищенко В.И. Реставрация и реконструкция съемных пластиночных протезов методом литьевого прессования. // Комплекснаяпрофилактика стоматологических заболеваний: Сб.науч.тр. 4-го съезда стоматологов УССР. Киев, 1984. С. 188.
67. Пан Е.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения эластических масс в пластиночных протезах при концевых дефектах зубных рядов на нижней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1993.-26 с.
68. Перзашкевич JI.M., Стрекалова И.М., Тер-Погосян Е.М. Клинический анализ способов применения пластмасс в ортопедической. стоматологии // Применение полимеров медицинского назначения в стоматологии: Сб. тр. JL, 1977. -С. 25-30.
69. Поляков Б.А:, Попов С.С., Стафеев А.А., Попова JLB. Клинический способ починки съемных пластиночных протезов // Изобретательство и рационализация в медицине: Тез.докл. к науч.-практ.конф. / Под ред. П.А. Кузнецова и др. -1988; С.64.
70. Поюровская И.Я., Сутугина Т.Ф., Бочаринков В.К., Пацак М.М. Исследование прочностных свойств полимерных базисных материалов // Стоматология. 1987. -Т.66. - №3 . - С.69-71.
71. Реброва М.А. Изменение слизистой оболочки протезного ложа возрастного характера и под воздействием протезов //Тезисы докладов II Всероссийского съезда стоматологов. М:, 1970. - С. 53-54.
72. Родинова Т.Н. Клинико-лабораторное обоснование применения акриловых протезов повышенной прочности на беззубую верхнюю челюсть: Дис. . канд. мед. наук. Самара, - 1999. - 140с.
73. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В.Н. Копейкина. — М.: Триада-Х, 2004. 495 с.
74. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов / Под. ред. И.Ю. Лебеденко, Э.С. Каливраджияна, Т.Н. Ибрагимова: Учеб. пособие для студентов. М.: Мед. инфор. агентство, 2005.—400 с.
75. Рыжова И.П. Восстановление функции зубочелюстной системы у лиц с полным отсутствием зубов посредством модифицированной конструкции протеза: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Ставрополь, 2002. 22 с. '
76. Солодилов Л.И. Клинико-физиологическое исследование и ортопедическое лечение непереносимости к пластмассовым протезам из акрилатов: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1986. -19с.
77. Сыдыгалиев К. М. Клинико-лабораторные исследования нового базисного материала «Бакрил»: Дис. . канд. мед. наук. М., 1982. - 123 с.
78. Сысоев Н.П. Методы и средства профилактики патологических изменений тканей протезного ложа при пользовании съемными протезами: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Киев, 1992 - 46 с.
79. Сысоев Н.П., Горовой Ю.Н. О взаимодействии базиса съемного протеза с тканями протезного ложа // Стоматология. 1983. - №4. -С. 61-62.
80. Танрыкулиев П. Клиника и протезирование больных с беззубыми челюстями. Ашхабад: Магарыф,1988. - 256 с.
81. Танрыкулиев П. Клинико-экспериментальные исследования некоторых прочностных свойств акриловых смол, применяемых для базиса съемных зубных протезов: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1968. - 22с.
82. Телебоков Ю.Г. Сравнительная характеристика адаптационных процессов у пациентов к съемным пластиночным зубным протезам из разных акриловых пластмасс: Дис. . канд. мед. наук. М., 2001. - 125 с.
83. Темирбаев М.А., Касенова Б. М. Сенсебилизирующее действие полимерных базисных материалов // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний. Алма-Ата, 1983. - С. 200-202.
84. Темирбаев М.А., Шипунова О.В., Мошкевич С. А. Деструкция стоматологических полимеров и ее роль в этиологии протезных стоматитов // Стоматология.-1989.№1.-С.68-70.
85. Тулатова Н.А. Повышение эффективности ортопедического лечения больных путем совершенствования базисных акриловых материалов (экспериментально-клиническое исследование): Дис. . канд.мед.наук. М., 1997.-117 с.
86. Уруков Ю.Н., Хамитов Ф.С. Анализ результатов пользования зубными протезами из акриловых пластмасс // Сб. ст. науч.-практ. конф. стоматологов Республики Башкортостан. -Уфа, 1996. С. 102-104.
87. Усманов И.Р., Маннанова Ф.Ф. Пути продления срока пользования полными съемными протезами у лиц пожилого и старческого возраста // Материалы Респ.конф.молодых ученых Республики Башкортостан.-Уфа, 2004. С.-151-152.
88. Хапилина Т.Э. Ортопедическое лечение больных с частичной вторичной адентией II класса Кенеди съемными зубными протезами с замковой фиксацией: Дисс. . канд.мед.наук. -М.,2000. 186 с.
89. Харченко С.В. Влияние различных видов полимеризации на качество акриловых пластмасс // Экспериментальная и клиническая стоматология: Тр.ЦНИИС. М., 1977. - Т.7. Экспериментальная стоматология: 4.1. - С. 8890.
90. Штейнгарт М.З. Батовский В.Н. Руководство по зуботехническому материаловедению. Л.: Медицина, 1981. - С.42-72.
91. Abjornsen E., Valderbaug I., Norheim P.W., Floystand F. Assessment of an additive index for plaque accumulation on complete maxillary dentures // Acta Odontol. Scand. 1982. - Vol. 40. - №4. -P. 203-208.
92. Austin A.T., Basker R.M. Residual monomer levels in denture bases // Brit. Dent. 1-1982. Vol. 153. - N12. - P.424-426.
93. Becker C. et al. The comparison of denture base prosessing techniques. Part П // J. Prosth. Dent. 1977. - Vol.37. - P. 450-459.
94. Beittich E., Zinkewitz E., Klick K. Zur Reparaturhaufigkeit an heraus nehmbaren kieferorthopadischen Apparaturen // Zahntechnik.- 1990.-Bd.31,№2.-S.78-80.
95. Bosshart Max. Comment faire la chasse au monomere residue! ? //Les dossier de prothes dentaire. 1999. - №153 /№ 154. - P. 19.
96. Bowman J.F. Relining and Rebasing Techniques // Dent. Clin. N.Amer. 1977.- . Vol. 21. -N2.-P. 369-378.
97. Brown D.T., Desjardin R. P. Fatigue failure in acrylic resin retaining minor connectors // J. of prosthetic Dent. 1987. - Vol. 58. -№3 - P. 329-335.
98. Chand J.C. Connelly M.E., Barclay S.M. Relining dentures with metal bases // Am. J. Dent, 1993.- Feb. 6(1). P. 53-54.
99. Delcroix P. Resines acriliques intrados prothetiques // Le dossier de la prothese dentaire. 1999. - №153 /№154. - P. 15 -16.
100. Ferary B. De la bone utilisation des resines au laboratoire // Le dossierde laprothese dentaire. 1999. - №153/№ 154. - P. 17.
101. Gehre G. Verbesserung von Technologie und Eigenschaften der Prothesenplaste -Moeglichkeiten und Grenzen // Zahntechnik. 1981. - Bd.22.-№8/9. - S. 433-439.
102. Georg G. Bruchreparatur einer totalen prothese // Quint.Team-J.-1999.-Bd. 29, №ll.-P.647-650.
103. Chow T.W., Cheng Y.Y., Ladizesky N.H. Polyethylen fibre reinforced (methylmethacrylate) water sorption and dimensional changes during immersion // J. Dent. 1993. - Dec. 21(6). - P. 367-372.
104. Fregonesi L.A., Campos G.M., Panzeri H. Resistance and deformation of acrylic resin reinforced with cut and ground fiberglass. 1. Rupture tension // Rev. Odont. Univ. Sao. Paolo., 1990.- Jan-Mar.-4(1). P. 5-10.
105. Friedman S. Rebasing the complete Maxillary Denture. // N.Y. St. Dent. J. -1974.-Vol. 40.-N1.-P. 19-22.
106. Fourteau P., Dupuis V. Prothese complete en gerodontologie // Chir. Dent. Fr. -1985.-Vol. 55.-P. 47-79.
107. Hensten-Pettersen A., Jacobsen N. Toxic effects of dental materials // Int. Dental Journal. 1991.-Vol.41. - №4. - P. 265-273.
108. Hobkirk J.A., Goodman J.R., Reynolds J.R.
109. Component failure in removable partial dentures for patients with severe hypodontia // Intern.J.Prosthodont.-1989.Vol.2, №4.-P.327-330
110. Hochman N. Zalkin M. Hypersensivity to methyl metacrylate: mode of treatmen//J.-Posthet-Dent. 1997.-№ 77 (1) - P. 93-96.
111. Hoffmann D. Reparaturaet und Haufigkeit bei partiellen Prothesen// Zahntechnik. 1983. -Bd. 24. - №2 - P. 47-49.
112. Jerolimov V., Krhen J., Besic J. The role of residual monomer in PMMA powder and methods of polymerization in the finding of residual monomer in polymethylmethacrylate denture base // Acta-Stomatologica. 1991.- 25(1). - P. 17-23.
113. Kalipcilar В., Karaagaclioglu L., Hasanreisoglu U. Evaluation of the level of residual monomer in acrylic denture base materials having different polymerization properties // J. Oral Rehabil. 1991. - Sep. 18(5). - P. 399-401.
114. Kelly E.K. Elexure fatique resistance of heat-curing and cold-curing polymethyl methacrylate // J. Amer. Dent. Ass. 1967. - Vol. 74. - N 6. - P. 1273-1276.
115. Klotzer W.T., Reuling N. Biocompatibility of dental materials: Part 2. Materials with mucosal contact // Dtsch. Zahnarztl. Z.- 1990. Aug. - P. 437-442.
116. Latta G. H., Bowles W.F., Conkin J.E. Three dimensional stability of new denture base resin systems // J. Prosthet Dent. 1990. - Vol. 63. - P. 654-661.
117. Leary J.M., Diaz-Arnold A.M., Aquilino S.A.
118. The complete-denture remount procedure // Quint.Int.-1988. Vol.19. - №9. -P.623-629.
119. McCord JF, Grant AA: Identification of complete denture problems: a summary, Br. Dent J. №189. 2000. - P. 128-134!
120. Nickou A. Oral hygiene, dental orientation and well-being in the eldrly \\ Journal of Dental Research. 1986. - N65. - P. 273
121. Nimmo A. Clinical remount for complete dentures // Quint.Int. 1988. -Vol.19. -№4. - P. 273-274.
122. Oku J. Impact properties of acrylic denture base resin. 2. Effect of temperature and residual monomer on impact characteristics // Dent. Mater J., 1989. Dec. 8(2) P. 186-193.
123. Osterberg T, Mellstrom D, Sundh W. Dental Health and functional ageing. A study of 70-yer-old people // Community Dent. Oral Epidemiol. 1990. - N18. - P. 313-318.
124. Preckel Eric. Comprendre le materiau //Les dossier de prothes dentaire. -1999. -№153/№154.-P. 12-14.
125. Ristic В., Carr L. Water sorption by denture acrylic resin and consequent change in vertical dimension // J. Prosthet Dent. 1987. - Vol. 58. - P. 689-693.
126. Roulet J.-F. Degradation of Dental Polimers. Karger, 1987. - 230 p.
127. Setec M. Chromotographiche Bestimmung der Restmonomer in Acrylaten am Beispil von Metaplex // Stomat. DDR. -1985. Bd. - 35. -№5 - S. 267-269.
128. Sironi R.S. Speckle Metrology. New York.: Marcel Dekker, Inc. - 1993.-P. 55.
129. Skinner E. W. and Phillips R. W. Science des materiaux dentaires / Geme Edition. Ed. Pretat. Paris, 1971.
130. Strang R., Whitters C.J., Brown D. et al. Dental materuals:1996 literature review // J. Dent. Res. 1998. - Mar. - P. 191-207
131. Stuck J. Die Herstellung eines totalen Zahnersatzes //Quintessenz Zahntechnik. — 1984. -Bd 10.-S. 11-20.
132. Sweeney T.W. Acrylic resin in prosthetic dentistry // Dent. Clin. North Am. 1958. - Vol. 11. - P. 593-602.
133. Theilade E., Budtz-Jorgensen E., Theilade J.Predominant Cultivable Microflora of Plaque on Removable Dentures in Patients with Healthy Oral Mucosa.// Arch.-oral Biol., 1983. - Vol. 28, №8-P.675-680.
134. Thomas G.J. Denture-induced Fibrous inflammatory hyperplasia; (epulis fissuratum): research aspects // Aus.Posthodont. J.-1993.-№7.-P.49-53.
135. Trombelli L., Zangari F., Calura G. Burning mouth syndrome // Minerva stomatol. 1994. - Vol.38. - №1/2 - P.49-55.
136. Van-Waas M, Meenwissen J, Meenwissen R. et al. Relationship between wearing a removable patient denture and satisfaction in the elderly // Community Dental Oral Epidemiol. 1994. - vol.22, N22, 5(Pt.l). -P. 315-318.
137. Verran J., Maryah Ch. Retention of Candida Ablicans on acrylic resin and silicone of different surface topography // J.Prosth.Dent. 1997. - Vol.778. - №5.
138. Vigild M. Oral hygiene and periodontal conditions among 201 institutionalized-—' elderly // Gerodontics. 1998 - N4. - P. 158-159.
139. Wagner I. Ein Beitrag zur Deutung und Differensseirung der Begriffe Stomatitis protetica und Glossalgie ezw Stomatodynie // Stomat.DDR. 1979. - Bd.29. - №.9. -S. 679-683.
140. Welker D., Gebhardt M. Реакция кожи и слизистой оболочки полости рта на зуботехнические пластмассы// Квинтессенция. 1997. - №1 -С. 55-57.
141. Winkler S., Ortman Н., Morris Y, Plezia R Processing changes in complete dentures constructed from pour resins // J. Am. Dent. Assoc. -1971. -№82. P. 349-353.
142. Woefel J., Paffenbarger G.C., Sweeney W. Dimensional changes occuring in dentures during processing // J.Am. Dent. Assoc. 1960. - Vol.61. - P. 413-430.
143. Zarb G.A., Bolender S.L., Eckert S.E., Jacob R.F., Fenton A.H., Mericske-Stern R. Prosthodontic treatment for edentulous patients: complete dentures and implant-supported prostheses. 2004, Mosby, Inc.