Автореферат и диссертация по медицине (14.00.10) на тему:Клинико-иммунологическая характеристика заболеваний поствакцинального периода и разработка мер их профилактики

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-иммунологическая характеристика заболеваний поствакцинального периода и разработка мер их профилактики - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-иммунологическая характеристика заболеваний поствакцинального периода и разработка мер их профилактики - тема автореферата по медицине
Воронина, Ольга Леонидовна Санкт-Петербург 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.10
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-иммунологическая характеристика заболеваний поствакцинального периода и разработка мер их профилактики

На правах рукописи

Воронина Ольга Леонидовна

КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ПЕРИОДА И РАЗРАБОТКА МЕР ИХ ПРОФИЛАКТИКИ

14 00 10-инфекционные болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Санкт-Петербург 2008

Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Научно-исследовательский институт детских инфекций Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель

доктор медицинских наук

Харит Сусанна Михайловна

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук профессор доктор медицинских наук профессор

Яковлев Алексей Авенирович

Калинина Наталия Михайловна

Ведущая организация - ГУО ВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

заседании диссертационного совета Д 208 089 04 при ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу 191015, г Санкт-Петербург, ул Кирочная, д 41

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу 195196, г Санкт-Петербург, Заневский проспект, д 1/82

Защита диссертации состоится

часов на

Автореферат разослан « г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук старший научный сотрудник

А В Соболев

Актуальность проблемы В настоящее время благодаря наличию высокоэффективных и безопасных вакцин становится реальным искоренение, помимо оспы, ряда инфекционных заболеваний - полиомиелита, кори, столбняка новорожденных, краснухи, эпидемического паротита, гепатита В, желтой лихорадки и гемофильной инфекции типа Ь [Учайкин В Ф , Шамшева О В , 2006, ВОЗ, 2006, Таточенко В К , Озерецковский Н А , 2007] С увеличением объема и спектра используемых вакцинных препаратов снижается заболеваемость инфекциями, число осложнений и летальных исходов, вызванных ими, но растет регистрация нежелательных эффектов прививок [Медуницин Н В , 2004, ММ\У11, 2005] Поэтому важным элементом программ вакцинопрофилактики является постлицензионный мониторинг неблагоприятных событий или поствакцинальных ' осложнений (ПВО) [Гайдерова Л А и др , 2007, Р1оИст Б , ОгегЫет А, 2004] В поствакцинальном периоде возникают не только осложнения, но и разнообразные заболевания, совпавшие с прививкой по времени Для дифференциального диагноза осложнений и заболеваний поствакцинального периода необходимы объективные клинико-лабораторные критерии, которые необходимы и для разработки мер профилактики поствакцинальной патологии [Харит СМ и др, 2001, Лакоткина ЕА и др, 2004] Все вышесказанное определило цели и задачи данного исследования

Цель работы - разработать клинико-лабораторные критерии дифференциального диагноза заболеваний поствакцинального периода для совершенствования методов их профилактики Задачи исследования:

1 Проанализировать структуру заболеваний поствакцинального периода у детей, по данным госпитализации в НИИДИ (на основании архива за 20 лет)

2 Изучить клинико-анамнестические и лабораторные факторы риска развития поствакцинальных осложнений

3 Оценить эффективность использования иммуномодулирующих препаратов для профилактики заболеваний поствакцинального периода

4 Разработать тактику профилактики поствакцинальных осложнений в условиях

ЛПУ

Научная новизна. Сочетанное введение вакцин - АКДС и ДДС-М с живой полиомиелитной, коревой с паротитной - достоверно снижает частоту поствакцинальных осложнений (с 40,4% до 18,8% и с 25,4% до 7,9% соответственно) Афебрильные судороги встречаются с одинаковой частотой после всех прививок (15,1% при АДС-М, 19,3% - АКДС, 20,4% - коревой, 16,7% - ОПВ), фебрильные - достоверно чаще после коревой (51,0%), чем после АКДС (33,9%) Поэтому судорожный синдром у привитых АКДС не может расцениваться как обусловленное вакциной специфическое поствакцинальное осложнение Нейромиалгический синдром необходимо включать в мониторинг поствакцинальных осложнений как возможное проявление аллергии на повторное введение адъюванта неживых вакцин, так как он встречается в 90,5% случаев после введения АКДС и АДС-М и в 94,3% при их повторном введении Факторами риска развития неврологических осложнений являются неврологическая патология (в 55,2-70,6%) и ВУИ (в 54,2%) в анамнезе, что достоверно чаще, чем при аллергических осложнениях (24,0% и 16,0% соответственно), а для аллергических осложнениий - предшествующие проявления аллергии (у 66,0%) Интеркуррентные заболевания составляют 53,5% - 97,6% патологии поствакцинального периода Фактором риска их развития является ВУИ в анамнезе (у 37,9-60,7%) и вакцинация нездоровых детей (38,7%) Для профилактики интеркуррентных заболеваний поствакцинального периода целесообразно применение иммунотропных препаратов, наиболее эффективным из которых является рибомунил, оказывающий также адьювантное действие на специфическое антителообразование Практическая значимость работы. Обоснована необходимость пересмотра классификации поствакцинальных осложнений на АКДС - исключение судорожного синдрома, введение учета нейромиалгического синдрома Показано, что для дифференциального диагноза поствакцинального осложнения должны учитываться анамнестические (поражение нервной системы, ВУИ, аллергические реакции, вакцинация нездорового ребенка), клинические (сроки развития заболевания, длительность симптомов, высота лихорадки) и лабораторные (лейкоцитоз, ускоренное СОЭ, нейтрофилез) критерии Разработана унифицированная анкета для определения факторов риска развития поствакцинальной патологии Впервые выявлена роль ВУИ как фактора риска

неврологических осложнений и интеркуррентных заболеваний Установлено, что сочетанная иммунизация является методом предупреждения поствакцинальных осложнений Разработана тактика иммунизации против кори ослабленных детей с использованием иммунотропного препарата рибомунила Основные положения, выносимые на защиту

1 Поствакцинальные осложнения составляют 19,1% в структуре заболеваний, с которыми госпитализируют привитых Судорожный синдром является реализацией предрасположенности ребенка к судорогам, АКДС вакцина -триггером, выявляющим такую предрасположенность, а не этиологическим фактором

2 Нейромиалгический синдром ассоциирован с вакцинами, содержащими гидроксид алюминия, синдром паротита является проявлением нормального вакцинального процесса при использовании вакцин, содержащих паротитный компонент, серозный менингит в поствакцинальном периоде паротитной вакцинации может являться вакциноассоциированным заболеванием

3 Поражение нервной системы и аллергические состояния в анамнезе ребенка -факторы риска развития соответствующих осложнений, ВУИ - фактор риска развития неврологических осложнений и интеркуррентных заболеваний, так же, как вакцинация нездорового ребенка

4 Профилактика поствакцинальных осложнений включает организационные принципы с использованием унифицированной анкеты и клинические -сочетанное введение вакцин, применение иммунотропных препаратов

5 Рибомунил оказывает наиболее выраженное профилактическое действие по предупреждению осложненного течения вакцинации и адъювантное действие на специфическое антителообразование

Апробация работы. Результаты работы доложены на У-У1 конгрессе педиатров-инфекционистов (2006, 2007гг ), НПК ФГУ «НИИДИ Росздрава» (Санкт-Петербург 2005, 2006гг), XIII и XIV Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (2006, 2007гг ) Разработанная тактика иммунизации внесена в пособие для врачей «Тактика иммунизации ослабленных детей»

Публикации По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 1 статья в рекомендованном ВАК журнале Получено решение о выдаче

патента на изобретение «Способ профилактики поствакцинальных осложнений» от 10 01 2006 (по заявке № 2006101005/14(001082) от 10 01 2006 г )

Внедрение результатов работ. Результаты исследования внедрены в практику работы дома ребенка № 7, детского дома № 40, ДГБ № 1, 72 детских поликлиник г Санкт-Петербурга, КДЦ клиники ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава, МУЗ Псковская городская больница №2, используются в учебном процессе на постоянно действующем городском семинаре для врачей кабинетов иммунопрофилактики КЗ Санкт-Петербурга, на учебных циклах кафедры «Инфекционных болезней у детей» ФПК и ПП ГУО ВПО СПб ГПМА Личный вклад автора. Автор принимал непосредственное участие в анализе архивных данных (1624 историй болезни), отборе на вакцинацию, иммунизации, наблюдении и обследовании 114 детей, в создании компьютерной базы данных, статистической обработке материала с использованием прикладных программ Microsoft Excel 2000 и пакета программ Statistika 6,0 Доля участия автора в накоплении, обобщении и анализе материала составляет более 90% Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав собственных исследований, иллюстрированных 37 таблицами и 4 рисунками, обсуждения, выводов, указателя литературы, содержащего 177 отечественных и 143 зарубежных источника

Содержание работы Материалы, методы и объем исследования Для решения поставленных задач в 2003-2006 годах проведены анализ историй болезни 1624 детей (с использованием архива НИИДИ за 1986 - 2006гг), включая 202 ребенка, поступивших в 2004-2006гг с подозрением на поствакцинальное осложнение, за которыми проведено клиническое наблюдение с лабораторным обследованием, иммунизация 114 детей с сочетанной патологией (часто болеющих, с атопическим дерматитом и поражением нервной системы) против кори, их них 90 - с применением различных иммунотропных средств Использовали Циклоферон (в дозе 0,15-0,3 г в сутки 10 дней со дня иммунизации -14 человек), Рибомунил (750 мг 1 раз в день, со дня вакцинации 12 дней подряд - 15 человек), Лейкинферон в

свечах (по 40 ООО ME на ночь, за три дня до прививки, в день прививки, на 4, 8, 12 дни после нее - 13 человек), ИРС-19 (3 раза в день по 1 дозе, месяц со дня вакцинации - 6 человек), Деринат- 0,25% (по 1 капле 3 раза в день в нос, 10 дней со дня вакцинации - 14 человек), «Джунгли с минералами» (1 раз в день, 1 месяц -28 человек) За всеми привитыми проведено клиническое наблюдение с ежедневным измерением температуры тела в течение первых двух недель после прививки и врачебным осмотром в течение 2-х месяцев Поствакцинальный период оценивали как гладкий или осложненный (при наслоении интеркуррентных инфекций) При гладком течении общие вакцинальные реакции разделяли по общепринятым критериям на слабые, средние, сильные При отсутствии клинических проявлений гладкий вакцинальный процесс оценивали как бессимптомный Иммунологическое обследование привитых проведено совместно с сотрудниками группы клинической иммунологии (зав проф , д м н Железникова Г Ф) До прививки, на 14-й и 30-й дни после нее определяли субпопуляции лимфоцитов (CD4+, CD8+, CD 16+, CD20+, CD25+, CD95+) микролимфоцитотоксическим методом с набором моноклональных антител производства НПИ «Медбиоспектр» (2360 исследований), функциональную активность лимфоцитов в РБТЛ с ФГА (286 исследований), цитокины ФНО-а, ИЛ-1р, ИЛ-6, ИФН-у в сыворотке крови методом твердофазного иммуноферментного анализа с применением тест- систем ООО «Протеиновый контур» СПб (454 исследования), содержание иммуноглобулинов А, М, G стандартным методом радиальной иммунодиффузии по Manchini G, 1964г, содержание IgE методом ИФА с тест-системой ТОО «Полигност», СПб (798 исследований), общий пул ЦИК методом преципитации с использованием 3,5% раствора полиэтиленглюколя '"Sigma" по Digeon,1977r(230 исследований) Противокоревые антитела в те же сроки оценивали стандартным методом в РПГА (в вирусологической лаборатории, зав дбн Мурина Е А) - 190 исследований Всего проведено 4318 исследований У 202 детей, поступивших в 2004-2006 гг с подозрением на поствакцинальное осложнение, проводили клинический анализ крови (147 исследований), оценивали CD4+, CD8+, CD 16+, CD20+, CD25+, CD95+ субпопуляции лимфоцитов (454 исследования), функциональную активность лимфоцитов в РБТЛ на ФГА (46 исследований), общий пул ЦИК (24 исследования) Всего сделан 671 анализ

Статистическую обработку результатов проводили на персональном компьютере с использованием пакета программ Excel для Windows 2000 и пакета программ Statistika 6,0 Достоверность различий выявляли с помощью критерия Стьюдента (t-test), определения критерия различия х2 Критическим уровнем достоверности нулевой статистической гипотезы принимали р<0,05

Результаты исследования Структура заболевании поствакцинального периода у детей по данным архива НИИДИ за 20 лет. На основании анализа архивных данных 1624 историй болезни установлено, что поствакцинальные осложнения составляют 19,1% от числа заболеваний, с которыми госпитализируют детей в поствакцинальном периоде Осложнения на АКДС и АДС-М отмечаются достоверно чаще (рх2<0,001), чем после живых вакцин Сочетанное введение АКДС (АДС-М) с ОПВ достоверно (р<0,05) уменьшало развитие осложнений, так же, как сочетанное использование коревой и паротитной вакцин (рх2<0,05) (табл 1)

Таблица 1

Структура окончательных диагнозов у детей, госпитализированных в НИИДИ в

1986-2006гг с подозрением на поствакцинальное осложнение

Вакцинный препарат Всего ПВО Норм р-ии ИЗ

детей абс % абс % абс %

АДС-М 100 32 / 32,0 13 / 13,0 55 / 55,0

АДС-М+ полио 97 21 / 21,7 8 /8,2 68 / 70,1

Всего АДС-М 197 53/26,9 21/ 10,7 123 / 62,4

АКДС 114 46 / 40,4** 7 / 6,1 61 / 53,5

АКДС+ОПВ 776 146 / 18,8** 132/ 17,1 498/ 64,1

Всего АКДС 890 192 / 21,6 139/ 15,6 559 / 62,8

Всего АКДС (АДС-М) 1087 245 / 22,5 160/ 14,8 682/62,7

Корь 193 49 / 25,4« •• 13 / 6,7 131 / 67,9

Паротит 113 7 / 6,2« 1/0,9 105 / 92,9

Дивакцина (корь+паротит) 63 5/ 7,9" 6 / 9,5 52 /82,6

Всего корь, паротит, 369 61 / 16,5 20 / 5,4 288 / 78,1

ОПВ 168 4 / 2,4 - 164 / 97,6

Всего живые 537 65 / 12,1 20 / 3,7 452 /84,2

ИТОГО 1624 310 / 19,1 180 / 11,1 1134 / 69,8

** • "P x¿<0,05

Поствакцинальные осложнения на АКДС диагностировали как неврологические в 46,8% случаев (90 из 192) и в 53,2% - как аллергические, после АДС-М - 30,2% и 69,8% соответственно, после коревой - 71,4% и 28,6%, после

паротитной - в 100% - аллергические (7 случаев), после дивакцины - 20,% и 80,0% Общие аллергические осложнения (аллергические сыпи) после АКДС (АДС-М) составили 28,9% (35,3%) случаев, у большинства это были местные реакции (отек, гиперемия более 8 см в диаметре) Частота аллергических осложнений увеличивалась с кратностью вакцинации (22,9% после 1-й прививки, 34,2% - после 2-й, 39,1% - после 3-й, 80,0% после 1-й ревакцинации, р<0,05), что подтверждает этиологическую роль вакцины Напротив, частота судорожных состояний (неврологических осложнений) имела тенденцию к снижению от первого введения АКДС (77,1%) к ревакцинации (20,0%, Рх2<0,01) и в среднем (53,2%) была существенно меньше, чем на коревую прививку (71,4%, Рх2<0,05) Фебрильные судороги после ревакцинации АКДС не регистрировали, а частота афебрильных • снижалась с 37,5% до 20,0% (Рх2<0,05) Афебрильные судороги после АКДС (19,3%) встречались не чаще, чем после коревой вакцины (20,4%) и АДС-М (15,1%) Фебрильные судороги в структуре осложнений после коревой прививки (51,0%) диагностировали достоверно чаще, чем после других вакцин, в том числе АКДС (33,9%, Рх2<0,05), так как основной причиной их развития является лихорадка, развитие которой более характерно после коревой вакцинации После вакцинации против паротита судороги не отмечены, при введении дивакцины их частота снижалась до 20,0% (Рх2<0,05), что подтверждает целесообразность сочетанной вакцинации

Проведенный анализ позволяет считать судороги в поствакцинальном периоде АКДС связанными с состоянием здоровья ребенка Возраст начала АКДС вакцинации является возрастом реализации афебрильных пароксизмов при органической патологии ЦНС и фебрильных - за счет незрелости мозговой ткани, ее гидрофильности Подтверждением является и отсутствие увеличения их числа с кратностью использования АКДС Следовательно, возникает необходимость пересмотра отношения к судорожному синдрому как специфическому осложнению на АКДС вакцинацию и исключения афебрильных судорог из классификации поствакцинальных осложнений на АКДС вакцину

Ведущее место среди патологии, с которой госпитализировали привитых детей, занимали интеркуррентные заболевания (табл 1) из них ОРЗ - 624 случая (55,0%), ОКИ и нейроинфекции - по 153 (13,5%), у 25 детей (2,3%) - капельные

инфекции, у 139 (12,2%) - соматическая и другая патология и у 40 (3,5%) - паротит Из 40 детей с клиникой паротита 39 были привиты моно или дивакциной против паротита, при этом отмечалась достоверная связь с паротитной вакциной (39 из 157 детей, получавших паротитную вакцину - 22,2%, и 1 из 1448, привитых другими вакцинами - 0,07%, р<0,0001) Это позволяет расценивать синдром паротита не как ИЗ, а как проявление паротитного вакцинального процесса Явления паротита возникали на 18,88±1,57 дни, позже официального срока патронажа детей, привитых живыми вакцинами, что определяет необходимость пересмотра периода наблюдения после этой прививки

Нейроинфекции в структуре интеркуррентных заболеваний у детей, привитых живыми вакцинами, диагностировали чаще, чем после АКДС(АДС-М) (23,1% и 7,4%, р<0,001) Структура нейроинфекций, наслоившихся в поствакцинальном периоде, различалась гнойный менингит у привитых АКДС диагностировали в 46,3% случаев, коревой вакциной - в 28,6%, после паротитной -в 5,9% и ОПВ - в 8,7% (Рх2<0,05) Это свидетельствует о развитии временной иммуносупрессии после АКДС и коревой вакцин, что предрасполагает к наслоению бактериальных инфекций У привитых против паротита достоверно чаще (79,4%), чем после других препаратов (4,1% - АКДС, 14,3% - коревой, 2,2% -ОПВ, Рх2<0,01), диагностирован серозный менингит Из 36 случаев всех серозных менингитов 30 (83,3%) возникли у получавших монопаротитную или дивакцину, что определяет необходимость дальнейших исследований для исключения вакциноассоциированного характера заболевания У привитых ОПВ достоверно чаще (73,9%) возникали миелиты (после коревой - 33,3%, паротитной - 8,8%, Рх2<0,05) При введении АКДС (АДС-М) миелиты диагностировали только при их сочетанной вакцинации с ОПВ У 42 детей имел место нейромиалгический синдром у 4 (9,5%), привитых ОПВ, и у 38 (90,5%) - вакцинами, содержащими гидроксид алюминия 5- АДС-М (11,9%) и 33 (78,6%) - АКДС У привитых ОПВ данный синдром развивался в среднем через 8,3±4,7 дней после прививки на фоне выявленной энтеровирусной инфекции, а у привитых неживыми вакцинами - в 1,0±0,2 день, в 94,3% случаев - при их повторном введении Ни у одного привитого против кори и паротита не было нейромиалгического синдрома Эти данные

и

свидетельствуют о связи нейромиалгического синдрома с адъювантом вакцины и возможной роли аллергии в его развитии

Причиной госпитализации детей с ИЗ в 22,5% случаев (366 поступивших) явился судорожный синдром в 77,3% это были фебрильные судороги, в 22,7% -афебрильные В структуре интеркуррентных заболеваний у привитых ОПВ судороги отмечали у 17,9%, АКДС - 22,2%, коревой - 33,7% (Р<0,05 с АКДС), паротитной - 15 0% (р<0,05 по сравнению с коревой) Эти данные также свидетельствуют об отсутствии влияния АКДС на повышение частоты судорог у детей

Проведенный анализ позволяет сделать ряд заключений, расходящихся с привычным взглядом на поствакцинальные осложнения Сочетанное введение вакцин снижает частоту развития поствакцинальной патологии АКДС вакцина не является этиологическим фактором судорожного синдрома Нейромиалгический синдром должен быть включен в группу заболеваний, требующих учета как состояние, связанное с адъювантом вакцины Симптомы паротита у привитых паротитной вакциной - проявление вакцинального процесса, а серозный менингит может являться вакциноассоциированным заболеванием

Клиннко-анамнестическне и лабораторные факторы риска развития поствакцинальных осложнений. Сроки развития поствакцинальных осложнений на АКДС (АДС-М) (1,85±0,11 дни), нормальных реакций (2,06±0,10 день) не различались Интеркуррентные заболевания возникали достоверно позже (ОКИ -на 3,54±0,20, ОРВИ - 2,60±0,08, нейроинфекции - 4,42±0,67 дни, р<0,05) Выявлены возрастные различия дети с аллергическими осложнениями были достоверно старше (20,98±3,35мес, р<0,01), чем с неврологическими (13,09±1,17мес) и нормальными реакциями (8,45±0,61 мес) Это связано с формированием сенсибилизации к компонентам только после повторного введения вакцины и с онтогенетически обусловленным увеличением синтеза ^Е Возраст детей с нейромиалгическим синдромом (19,85±1,97 мес) и сроки его развития (1,37±0,17 дни) не отличались от аллергических осложнений В отличии от нейромиалгического синдрома, миелиты (полинейропатии) развивались у более старших детей (32,22±7,43 мес ), на более поздних сроках (6,11±1,26 день, р<0,05) Это, так же, как высота лихорадки (37,41±0,14°С при нейромиалгиях и

38,35±0,14°С при полинейропатиях, р<0,01), ее длительность (1,32±0,08 и 2,2±0,15 дня, р<0,05), длительность нарушения походки (2,0±0,26 дня, и 6,87±0,73 дня, р<0,005), является первыми клиническими дифференциально-диагностическими критериями указанных состояний и подтверждает связь нейромиалгического синдрома с вакцинацией, а полинейропатий - с интеркуррентными заболеваниями

Аллергические осложнения после коревой (60,93±17,72 мес) и паротитной (68,5±21,27 мес) вакцинации достоверно чаще возникают в более старшем возрасте, чем нормальные реакции (18,54±1,62 мес, р<0,05) и неврологические осложнения (23,97±4,66 мес) Время их появления (3,5±0,84 дни, р<0,05), по сравнению с нормальными реакциями (6,0±0,69 дни) и неврологическими осложнениями (6,63±0,51дни), свидетельствует о роли дополнительных веществ вакцины ОРВИ и ОКИ у привитых против паротита развивались в первые 4-5 дней (4,03±0,59 и 4,33±1,03 соответственно), то есть до разгара вакцинального процесса, что отличало их от серозного менингита (13,29±1,54 дней, р<0,01), при котором регистрировали и более длительную лихорадку (7,37±0,96 дней, при ОКИ -3,67±0,50, при ОРВИ - 4,14±0,68, р<0,01) Возраст детей с ОРВИ (35,03±2,27 мес) и ОКИ (18,22±1,39 мес) достоверно отличался от возраста пациентов с серозным менингитом (73,70±7,83 мес, р<0,01) и группы с синдромом паротита (103,54±13,97 мес ) Таким образом, дети 5-6 лет и старше переносят вакцинацию тяжелее

Изучение анамнеза позволило выявить факторы риска развития определенной патологии Дети, у которых развились интеркуррентные заболевания, достоверно чаще были вакцинированы нездоровыми и при наличии семейного контакта с больными (в 38,7%, против 12,5% при осложнениях, р<0,001, и 14,7% - при обычном течении вакцинации, р<0,05) У детей с аллергическими осложнениями достоверно чаще имели место указания в анамнезе на аллергические реакции, не связанные с вакцинацией (66,0% против 5,2% при неврологических осложнениях, 23,5% - при нормальных реакциях и 24,1% - при ИЗ, р<0,05) У детей с неврологическими осложнениями (55,2%) и обычными (нормальными) вакцинальными реакциями (67,6%) существенно чаще (р<0,01), чем при аллергических осложнениях (24,0%) и ИЗ в анамнезе (37,9%), имела место предшествующая неврологическая патология У 39,7% госпитализированных детей

по клиническим проявлениям (сочетание неврологической патологии, частых заболеваний, перенесенных тяжелых инфекций в периоде новорожденности, нейтропенией, неблагополучным акушерским анамнезом у матери) была заподозрена внутриутробная инфекция В 25% случаев диагноз был подтвержден лабораторно У детей с афебрильными судорогами признаки ВУИ отмечали в 47,8% (при фебрильных - в 25,8%, р<0,05), а патология в акушерском анамнезе матерей - соответственно в 52,25% и 30,8% (р<0,05) Это показывает, что роль ВУИ в развитии патологии поствакцинального периода недооценена и что ее необходимо своевременно диагностировать до вакцинации

В клиническом анализе крови детей с ИЗ при поступлении достоверно (р<0,05) увеличено число палочкоядерных нейгрофилов (11,60±1,26%) и СОЭ (18,05±1,81 мм/ч), по сравнению с детьми с аллергическими (5,96±0,41% и 10,14±0,69мм/ч) и неврологическими (6,61±0,68%, 11,69±0,73мм/ч) осложнениями У детей с аллергическими осложнениями коревой прививки увеличено число эозинофилов (6,26±2,28% против 1,43±0,23% при нормальных реакциях, р<0,05)

Изучение иммунологических показателей при поступлении проведено у 16 детей в возрасте 21,2±6,6 мес с нормальными вакцинальными реакциями и у 18 пациентов в возрасте 15,3±3,1 мес. с осложненным течением При осложненном течении снижено число СБ16+ МК-клеток (13,25±1,30%, при нормальных реакциях - 17,13±1,09%, р<0,05) и увеличен уровень ЦИК (0,097±0,005 ед, при нормальном течении - 0,075±0,005, р<0,05) Это может являться тем фоновым состоянием иммунной системы (например, за счет ВУИ), который способствует развитию интеркуррентных инфекций Таким образом, данные анамнеза могут быть использованы как критерии прогноза течения поствакцинального периода Сроки развития заболевания, длительность сохранения симптомов, воспалительные изменения в анализе крови являются критериями дифференциального диагноза интеркуррентных заболеваний и посггвакцинальных осложнений в момент поступления.

Использование иммунотропных препаратов для профилактики заболеваний поствакцинального периода. Проведено наблюдение за 90 детьми с сочетанной патологией (часто болеющих, с поражением нервной системы, аллергическими реакциями в анамнезе), привитыми против кори с применением иммунотропных

средств по сравнению с 24 такими же детьми, не получавшими такой терапии В группе сравнения 20,8% детей в течение 1 мес после прививки имели осложненное течение вакцинации (ОРЗ) У получавших иммунотропные средства частота осложненного течения была существенно меньше - 6,7% (р<0,05) Выраженность нормальных вакцинальных реакций не различалась (табл 2)

Таблица 2

Течение поствакцинального периода у привитых против кори с использованием

иммунотропных препаратов

Группы Течение поствакцинального периода

ослож- гладкое

ненное всего бессимп- слабые средн +

томно реакции сильные

абс % абс % абс % абс % абс %

Сравнения -24 5 20,8* 19 79,2 17 89,4 1 5,3 1 5,3

рибомунил-15 - 15 100,0 12 3 -

«джунгли»-28 1 3,6 27 96,4 24 3 -

циклоферон-14 1 7,1 13 92,9 12 1 -

лейкинферон-13 1 7,9 12 92,1 8 2 2

деринат-14 1 7,1 13 92,9 12 1 -

ИРС-19-6 2 33,3 4 66,7 3 1 -

всего с ИМ -90 6 6,7* 84 93,3 71 84,5 11 13,1 2 2,4

*Рхг<0,05

Иммунологическая и серологическая эффективность назначения иммуномодулирующих препаратов (рис 1-4) У привитых детей группы сравнения отмечено остаточное иммуносупрессивное действие вируса коревой вакцины в виде снижения числа лимфоцитов к 30-му дню по сравнению с исходным уровнем (с 58,0±1,45% до 53,65±0 77%, и с 5,43±0,19 до 4,64±0,19 х109/л, р<0,05), функциональной активности Т-клеток в РБТЛ с ФГА (с 66,8+8,7% до 35,3±3,10%, р<0,05), числа В-лимфоцитов (с 22,58±0,72 до 20,27±0,79%, и с 1,23±0,07 до 0,96±0,06 и 0,98±0,05 х109/л, р<0,05), СО 16+ клеток (с 12,88±0,77 до 10,35±0,62%, р<0,05) и клеток, несущих маркер активации СБ25+ (с 13,33±0,78 до 9,95±0,69%, р<0,05) Снижение числа С020+ и С025+ клеток сочеталось со снижением функциональной активности В-лимфоцитов по синтезу общего пула (с 9,77±0,60 до 7,13±0,26г/л, р<0,05) К 14-му дню выявлено достоверное увеличение уровня ЦИК (с 0,068±0,003 до 0,084+0,003, р< 0,05), что связано с нарушением их элиминации и может являться одним из негативных факторов

(известно, что коревой вирус является триггером аутоиммунных процессов) Таким образом, у детей с сочетанной патологией в поствакцинальном периоде отмечается подавление клеточного и гуморального звена иммунитета, что может реализоваться как в замедленном антителообразовании, так и в наслоении интеркуррентных инфекций Это подтверждают целесообразность применения иммунотропных препаратов

Оценка иммунологической эффективности рибомунила показала, что при его применении к 30-му дню возрастало число лимфоцитов (с 52,86±3,61 до 64,56±3,92%, р<0,05), СОЗ+ Т-клеток (с 51,09±2,46 до 62,78±2,54%, р<0,05), супрессорно-цитотоксической СБ8+ субпопуляции (с 15,4±2,02 до 26,17±2,81% и с 0,62±0,11 до 1,18±0,18х!09/л, р<0,05), сывороточного ИФН-у (с 14,27±3,45 до 39,02±10,39 пг/мл, р<0,05), ИЛ-4 (с 24,02±6,11 до 73,40±21,53 пг/мл, р<0,05) В первые две недели препарат активизировал клеточное, а затем гуморальное звено иммунитета, что способствовало профилактике осложненного течения и стимулировало специфическое антителообразование

В группе детей, получавших «Джунгли», достоверно увеличивалось число СБ 16+ МК-клеток (с 12,57±1,16 до 16,88±1,41 к 14-му и до 18,26±2,12% к 30-му дню и соответственно с 0,47±0,06 до 0,71±0,08 и до 0,66±0,09х109/л, р<0,05), СБ25+ клеток (с 14,39±1 57 до 18,72±2,05%, с 0,51±0,07 до 0,76±0,9х109/л к 14-му дню, р<0,05) и С095+ клеток (с 0,66±0,07 до 1,09±0,13х106 к 14-му дню, р<0,05) В первые две недели отмечалась тенденция к приросту ИФН-у (с 14,94±4,41 до 17,21±4,51пг/мл), что ассоциировано с активацией ТЫ с последующим с увеличением уровня ИЛ4 (с 29,89±7,45 до 52,88±14,73 пг/мл к 30-му дню после вакцинации) и переключением на ТЪ2 тип Это отражалось на специфическом антителообразовании, сходном с показателями привитых на рибомуниле Препарат «Джунгли с минералами» способствовал увеличению числа >}К-клеток (СБ 16+) и СБ25+ активированных лимфоцитов, за счет этого - профилактике заболеваний в поствакцинальном периоде и усилению специфического ответа на вакцину

У привитых на циклофероне также увеличивалось число СБ 16+ МК-клеток (с 16,43±1,28 до 21,71±1,93% к 30-му дню, р<0,05) и СБ25+ клеток (с 18,14±1,99 до 22,43±1,93% к 30 дню), что определяло гладкое течение вакцинального процесса у большинства привитых и более интенсивное АТ-образование, чем у привитых без

препаратов. Достоверно снижался уровень ЦИК (с 0,102±0,01 до 0,079±0,004, р<0,05) и возрастало количество СВ95+ клеток (с 23,71±1,85% до 28,93±1,90% к 30-му дню, р<0,05).

Рис. I. Изменение числа СР16+ исток при применении разных иммунотролных препаратов (в усл.ед.) по отношению к исходному значению.

Рис.2. Изменение числа СЭ25+ клеток при применении разных иммунотролных препаратов (в усл.ед.) по отношению к исходному значению.

т НФН-гамм ИЛ-4

И 1

а 1 ]Т_II ¡1 г

III 11| II II III 1

Ш щ II

Рис.3. Изменение уровня РБТЛ с ФГА при применении разных нммунотропиых препаратов (в усл.ед.) по отношению к исходному значению.

Ч 'ч \ ч, ч ч 'ч \ ч ч

\\ Ч Ч Ч \\ Ч Ч Ч

•< ч * Ч Ч * Ч * ч ч

Рис 4 Изменение содержания ИФН-пмм| к ИЛ-< ■ сыворотке при применении риных нммунотропнмх препвратм (в уел ед) поотжмаенню к нехщному ЗК1ЧСННЮ.

Назначение лейкинферона в свечах увеличивало содержание СО 8+ лимфоцитов (с 13,2±1,31 до 19,33±1,11% к 14-му дню после прививки, р<0,05) и СШ6+ ЫК-клеток (с 12,0±0,51 до 19,5±1,39%, р<0,05), что определяло профилактический эффект по предупреждению осложненного течения вакцинации. Вместе с тем, применение концентрированного интерферона (лейкинферона) не стимулировало продукцию цитокинов (уровень ИФН-у и ИЛ-4 не изменялся), а так же привело к снижению функциональной активности Т-лимфоцитов в РБТЛ на

ранних сроках (2,19±0,60 до 1,91±0,74 ед, и РБТЛ с ФГА), что сочеталось с замедленным антителообразованием

Назначение Дерината существенных изменений иммунологических показателей у привитых детей не выявило, хотя при клиническом наблюдении отмечен положительный эффект

Введение препарата ИРС-19 способствовало увеличению общего числа Т-лимфоцитов (с 1,78±0,36 до 2,34±0,71х109/п), в основном, за счет СБ4+ субпопуляции (с 0,65±0,32 до 1,28±0,51х109/л), но отмечено снижение числа ЫК клеток, С025+ (с 26,5±4,48 до 14,0±2,61%, р<0,05) и В- клеток (с 33,25±2,93 до 16,5±1,32%, р<0,05) Это проявилось в достоверной задержке темпов антителообразования на ранних сроках (к 14-му дню) К 30-му дню отмечалась стимуляция функциональной активности Т-клеток в РБТЛ с ФГА (с 32,25±6,57 до 57,6+4,13,р<0,05), что способствовало приросту антител

Динамика специфического антителообразования у привитых против кори с использованием иммуномодуляторов. Анализ специфического антителообразования выявил зависимость от использованных иммунотропных препаратов (табл 3) Рибомунил стимулировал интенсивное антителообразование на все сроки обследования На 14-й день титры антител были выше, чем в группе сравнения, и достоверно выше, чем у привитых с лейкинфероном, деринатом, ИРС-19 К 30-му дню среднегеометрическая величина титров была выше, чем в остальных группах Использование поливитаминов с минералами оказалось практически так же эффективно, как и рибомунила Применение циклоферона способствовало более интенсивному, чем в группе сравнения, артителообразованию, но к 30-му дню среднегеометрическая величина титров не превышала таковую в группе сравнения Стимулирующий эффект на выработку противокоревых антител рибомунила, витаминно-минерального комплекса и, на ранних сроках, циклоферона ассоциирован с активацией цитокинов (рис 4) При использовании лейкинферона, ИРС-19 и дерината отмечалось меньше всего детей с сероконверсией к 14-му дню, и это соответствовало наиболее низкой среднегеометрической величине титров антител Однако дополнительное исследование на 60-й день после прививки у детей, получавших лейкинферон, показало, что серонегативных в этой группе не осталось, а среднегеометрическая величина титров противокоревых антител

составила 4,95±0,65 Таким образом, применение лейкинферона приводит к значительному замедлению антителообразования, но не снижает конечной эффективности вакцинации

Таблица 3

Динамика среднегеометрической величины титров у привитых против кори с

использованием различных препаратов

Группы (число детей) Коревые антитела

ДО 14 день 30 день

Сравнений (24) 0 0,95±0,26 4,2±0,43

Рибомунил(15) 0 2,07±0,64** 4,99±0,35*

«Джунгли»(28) 0 2,15±0,44« 4,25±0,38

Циклоферон в/м (14) 0 1,86±0,29* 3,95±0,36

Лейкинферон( 10) 0 0,46±0,27* ** • 2,46±0,51 *

Деринат(10) 0 0,66±0,47 4,42±0,25

ИРС -19(6) 0 0* ** . 3,92±0,51

*,**,• р<0,05

Таким образом, сравнительное изучение иммунотропных препаратов выявило наибольшую клиническую и иммунологическую эффективность рибомунила, который оказывал позитивное действие как на течение поствакцинального периода, так и на специфическое антителообразование, за счет иммуностимулирующего действиея как на ТЫ, так и на ТЬ2 тип иммунного ответа

Тактика профилактики поствакцинальных осложнений в условиях ЛПУ.

Проведенное исследование позволило выявить факторы риска развития поствакцинальных осложнений и осложненного течения (интеркуррентных заболеваний) К ним относятся раздельное введение вакцин, кратность введения, остаточное иммуносупрессивное действие вакцинных препаратов, вакцинация нездорового ребенка, наличие в его окружении больных, аллергические реакции в анамнезе на различные антигены, поражение нервной системы в анамнезе, внутриутробная инфекция С учетом указанных факторов создана «Анкета» из 11 вопросов для выявления факторов риска, которая одновременно является и информированным согласием на вакцинацию, так как заполняется перед прививкой пациентом или родителями Разработана тактика иммунизации, направленная на профилактику поствакцинальной патологии, включающая организационные и клинические принципы Организационные - унифицированный подход к сбору

анамнеза и получению информированного согласия на прививку, использование «Анкеты», изменение сроков патронажа привитых против паротита, сочетанное использование вакцин Клинические - оценка состояния здоровья ребенка на момент вакцинации, выявление факторов риска в анамнезе (аллергической, неврологической патологии, ВУИ, нездоровье ребенка на момент осмотра, контакт с острыми больными), назначение иммунотропной терапии одномоментно с вакцинацией

Предложенная тактика была апробирована при вакцинации 57 детей с отягощенным анамнезом в детских поликлиниках № 1, 5, 24 Василеостровского района Санкт-Петербурга Родители всех детей перед проведением прививок заполнили унифицированную анкету После анализа данных анкеты были проведены необходимые дополнительные клинические и лабораторные исследования (39 исследований клинического анализа крови, 27 исследований общего анализа мочи, 13 исследований биохимического анализа крови, 8 ЭЭГ) По совокупности данных (анамнеза, обследования) 15 детям назначена терапия иммунотропными препаратами (3 детям - рибомунил, 7 - концентрированный интерферон в свечах, 5 - витамины с минералами) и проведена вакцинация живыми вакцинами - 38 (66,7%) детей, убитыми - 19 (33,3%) Ни в одном случае не было зарегистрировано осложнений или интеркуррентных заболеваний у привитых

Выводы.

1 Сочетанное введение вакцин - АКДС(АДС-М) с живой полиомиелитной, коревой с паротитной - существенно снижает частоту поствакцинальных осложнений (с 40,4% до 18,8% и с 25,4% до 7,9% соответственно)

2 Судорожный синдром не связан этиологически с АКДС вакциной, так как афебрильные судороги встречаются с одинаковой частотой в поствакцинальном периоде (15,1% при АДС-М, 19,3% при АКДС, 20,4% при коревой, 16,7% при ОПВ), фебрильные - достоверно чаще диагностируются после коревой вакцины, чем после АКДС (51,0 и 33,9% соответственно)

3 Нейромиалгический синдром должен быть включен в группу заболеваний, требующих учета, как связанное с вакцинами, содержащими адъювант, так как в 90,5% случаев он встречается после АКДС (АДС-М) вакцинации (в 94,3% при их повторном введении)

4 ВУИ являются фактором риска развития поствакцинальной патологии неврологических осложнений (54,2%) и интеркуррентных заболеваний (37,9%) Поражение нервной системы и аллергические состояния в анамнезе - факторы риска развития соответственно неврологических (55,2%) и аллергических (66,0%) осложнений, вакцинация нездорового ребенка - интеркуррентных заболевании (38,7%)

5 Использование иммунотропных препаратов обеспечивает снижение частоты осложненного течения коревой вакцинации с 20,8% до 6,7% Сравнительное изучение иммунотропных препаратов выявило наибольшую эффективность рибомунила, как на течение поствакцинального периода, так и на специфическое антителообразование, за счет иммуностимулирующего действия на ТЫ и ТЬ2 тип иммунного ответа

Практические рекомендации

1 Данные анамнеза (для неврологических осложнений - неврологическая патология в анамнезе и ВУИ, для аллергических - аллергические реакции в анамнезе, для интеркуррентных заболеваний - ВУИ, вакцинация нездорового ребенка или ребенка, находящегося в контакте с инфекцией) являются факторами риска развития поствакцинальной патологии и должны быть выявлены до вакцинации

2 Клинические признаки (сроки развития заболевания, длительность симптомов, высота лихорадки) и лабораторные данные (лейкоцитоз, ускоренное СОЭ, нейтрофилез) являются первоначальными критериями дифференциального диагноза поствакцинального осложнения и интеркуррентных заболеваний

3 Для снижения частоты поствакцинальной патологии должна использоваться тактика иммунизации, включающая организационные и клинические принципы унифицированная анкета, сочетанная иммунизация, назначение иммунотропных препаратов (наиболее эффективным их которых является рибомунил), изменение сроков патронажа после вакцинации паротита

4 Для совершенствования мониторинга поствакцинальной патологии необходимо ввести учет нейромиалгического синдрома после применения вакцин содержащих гидроксид алюминия, а также серозного менингита после введения вакцин, включающих паротитный компонент

5 Выявление судорожного синдрома после вакцинации АКДС не должно расцениваться как поствакцинальное осложнение связанное с вакциной, и требует углубленного обследования ребенка для уточнения этиологии неврологических проявлений

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Харит С М Диспансерное наблюдение за детьми перенесшими поствакцинальные осложнения Усовершенствованные медицинские технологии/ С М Харит, Е А Лакоткина, Т В Черняева, О В Парков, М А Окунева, О Л Воронина - СПб , 2005 -15с

2 Харит С М Дифференциальный диагноз поствакцинальных осложнений / Харит С М , Лакоткина Е А, Черняева Т В , Воронина О Л , Начарова Е П // Трудный пациент - М - 2006 - Т 4, №2 - С 17-22

3 Харит С М Новые подходы к повышению эффективности вакцинопрофилактики Усовершенствованные медицинские технологии / Харит СМ, ЕА Лакоткина, Т В Черняева, Е П Начарова, Л М Лянко, О Л Воронина, OB Пархаева, С В Петленко - СПб , 2006-11с

4 Харит С М Вакцинация детей с иммунодефицитными состояниями Новые медицинские технологии /СМ Харит, Е А Лакоткина, Т В Черняева, Н К Брусов, Л М Лянко, О Л Воронина, О В Парков, М А Окунева, Э Г Бойко - СПб , 2006 -20с

5 Харит С М Специфическая профилактика коклюша проблемы и перспективы / С М Харит, О Л Воронина, Е А Лакоткина, Т В Черняева // Вопросы современной педиатрии - 2007 -Т 6 -№ 2 - С 71-77

6 Харит С М Тактика иммунизации ослабленных детей Пособие для практического врача /СМ Харит, Т В Черняева, Е А Лакоткина, О Л Воронина -СПб, 2007-112с

7 Харит С М Использование рибомунила при вакцинации часто болеющих детей /СМ Харит, Т В Черняева, О Л Воронина, Г Ф Железникова, 3 А Осипова // Трудный пациент - М - 2007 - Т 5, № 2 -С 29-33

8 Чернова Л К О вакцинах за последние 15 лет, эффективности и безопасности их применения / Л К Чернова, А С Симаходский, С М Харит, О Л Воронина //

Альманах «Инфекционные болезни-2006» (К 125-летнему юбилею больницы им С П Боткина) - СПб , 2007 - С 198-201

9 Харит С М Вакцинассоциированные заболевания нервной системы / С М Харит, Т В Черняева, Е А Лакоткина, О Л Воронина, В В Иванова // Тезисы 1-ой научно-практической конференции «Нейроинфекции» - М , май 2007 - С 148149

10 Воронина О Л Характеристика заболеваний поствакцинального периода у привитых АКДС / О Л Воронина, С М Харит, Т В Черняева, И В Фридман // Детские инфекции - Прил Матер VI Конгр детских инфекционистов России «Актуальные вопросы инфекционной патологии и вакцинопрофилактики у детей», 13-14 дек 2007 г, Санкт-Петербург - 2007 - С 44

11 Воронина О Л Характеристика заболеваний поствакцинального периода у привитых против кори и паротита / О Л Воронина, С М Харит, Т В Черняева, И В Фридман // Детские инфекции - Прил Матер VI Конгр детских инфекционистов России «Актуальные вопросы инфекционной патологии и вакцинопрофилактики у детей», 13-14 дек 2007 г, Санкт-Петербург - 2007 - С 45

Список сокращений

ВОЗ ВУИ

Всемирная организация здравоохранения

Внутриутробная инфекция

Естесственные киллеры

Интеркуррентные заболевания

Интерлейкины

Интерферон

Нейроинфекции

Острые кишечные инфекции

Оральная полиомиелитная вакцина

Острые респираторные заболевания

Поствакцинальное осложнение

Реакция бласттрансформации лимфоцитов

Реакция торможения гемагглютинации

Фактор некроза опухоли

Циркулирующий иммунный комплекс

ЕК(ЫК) ИЗ

ИЛ (1Ь) ИФН (ШЫ)

НИ

ОКИ

ОПВ

ОРЗ

ПВО

РБТЛ

РТГА

ФНО

ЦИК

Подписано в печать 01 02 08 г Формат 60x84 1/16

Объем 1 0 п л Тираж 100 экз Заказ 522 Типография "СПбМАПО" 191015,СПб ,ул Кирочная д41

 
 

Оглавление диссертации Воронина, Ольга Леонидовна :: 2008 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормальный вакцинальный процесс

2. Поствакцинальные осложнения

2.1. Мониторинг поствакцинальных осложнений

2.2. Классификация поствакцинальных осложнений

2.3. Причины развития поствакцинальных осложнений

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЯ 3 О

Глава 3. СТРУКТУРА ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ПЕРИОДА ПО ДАННЫМ АРХИВА НИИДИ ЗА 20 ЛЕТ

Глава 4. КЛИНИКО-АНАМНЕСТИЧЕСКИЕ И ЛАБОРАТОРНЫЕ ФАКТОРЫ РИСКА РАЗВИТИЯ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ

Глава 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИММУНОМО-ДУЛИРУЮЩИХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ПЕРИОДА

5.1. Клиническая эффективность назначения иммуномодулирующих препаратов

5.2.Иммунологическая и серологическая эффективность назначения иммуномодулирующих препаратов

5.3. Динамика специфического антителообразования у привитых против кори с использованием иммуномодуляторов

Глава 6. ТАКТИКА ПРОФИЛАКТИКИ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЛПУ

Глава 7. ОБСУЖДЕНИЕ 88 ВЫВОДЫ 104 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 105 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРЫ

АДС-М вчг из ик ипв

ИЛ (IL)

ИФН (IFN)

РТГА СГБ ФИО ЦИК

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Антиген

Адсорбированная дифтерийно- столбнячная вакцина с уменьшенным содержанием антигена

Адсорбированная коклюшно-дифтерийно - столбнячная вакцина

Антитело

Вакциноассоциированные заболевания

Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит

Всемирная организация здравоохранения

Внутриутробная инфекция

Внутричерепная гипертензия

Интеркуррентные заболевания

Иммунные комплексы

Инактивированная полиовакцина

Интерлейкины

Интерферон

Медицинские иммунобиологические препараты

Нейроинфекции

Нейросонография

Острые кишечные инфекции

Оральная полиомиелитная вакцина

Острые респираторные заболевания

Простагландин Е2 «

Поствакцинальное осложнение

Поствакцинальный период

Патологическая вакцинальная реакция

Первичный иммунодефицит

Полимеразная цепная реакция

Реакция связывания комплемента

Реакция торможения гемагглютинации

Синдром Гийена-Барре

Фактор некроза опухоли

Циркулирующий иммунный комплекс

Центральная нервная система

Электронейромиография

Электроэнцефалография

 
 

Введение диссертации по теме "Инфекционные болезни", Воронина, Ольга Леонидовна, автореферат

Актуальность проблемы.

В настоящее время благодаря наличию высокоэффективных и безопасных вакцин становится реальным искоренение ряда инфекционных заболеваний [МУ 3.3.1.1095-02; МУ 3.3.1.1123-02; WHO, 2006;]. С помощью иммунизации, помимо оспы, возможна ликвидация полиомиелита, кори, столбняка новорожденных, краснухи, эпидемического паротита, гепатита В, желтой лихорадки и, возможно, гемофильной инфекции типа b [Учайкин В.Ф., Шамшева О.В., 2006 г., Таточенко В.К., 2007 г.]. Реализация таких программ возможна только при высокой эффективности и безопасности применяемых вакцин. Однако в условиях массовой иммунизации возникает, казалось бы, парадоксальная ситуация. Увеличивается объем и спектр используемых вакцинных препаратов, снижается заболеваемость инфекциями, число осложнений и летальных исходов, вызванных ими, но растет регистрация нежелательных эффектов прививок [Медуницин Н.В., 2004; MMWR, 2005]. Поэтому важным элементом - программ вакцинопрофилактики становится постлицензионный мониторинг неблагоприятных событий или поствакцинальных осложнений (ПВО) [Озерецковский Н.А., Гурвич Э.Б., 1991 г.; Кожухова Е.А., 2003г.; Таточенко В.К., Озерецковский Н.А., 2007 г.]. В поствакцинальном периоде возникают не только осложнения, но и разнообразные заболевания, совпавшие с л прививкой по времени. Для дифференциального диагноза осложнений и заболеваний поствакцинального периода необходимы объективные клинико-лабораторные критерии, которые позволят разработать меры профилактики поствакцинальной патологии [Харит С.М. и др., 2001 г.; Лакоткина Е.А. и др., 2004 г.]. Все вышесказанное определило цели и задачи данного исследования.

Цель исследования: разработать клинико-лабораторные критерии дифференциального диагноза заболеваний поствакцинального периода для совершенствования методов их профилактики. Задачи исследования:

1. Проанализировать структуру заболеваний поствакцинального периода у детей, по данным госпитализации в НИИДИ (на основании архива за 20 лет).

2. Изучить клинико-анамнестические и лабораторные факторы риска развития поствакцинальных осложнений.

3. Оценить эффективность использования иммуномодулирующих препаратов для профилактики заболеваний поствакцинального периода.

4. Разработать тактику профилактики поствакцинальных осложнений в условиях ЛПУ.

Научная новизна исследования:

На основании проведенного исследования установлено, что: Сочетанное введение вакцин - АКДС и АДС-М с живой полиомиелитной, коревой с паротитной - достоверно снижает частоту поствакцинальных осложнений (с 40,4% до 18,8% и с 25,4% до 7,9% соответственно). Афебрильные судороги встречаются с одинаковой частотой после всех прививок (15,1% при АДС-М, 19,3% - АКДС, 20,4% - коревой, 16,7% - ОПВ), фебрильные - достоверно чаще после коревой (51,0%), чем после АКДС (33,9%). Поэтому судорожный синдром у привитых АКДС не может расцениваться как обусловленное вакциной специфическое поствакцинальное осложнение. Нейромиалгический синдром необходимо включать в мониторинг поствакцинальных осложнений как возможное проявление аллергии на повторное введение адъюванта неживых вакцин, так как он встречается в 90,5% случаев после введения АКДС и АДС-М и в 94,3% при их повторном введении. Факторами риска развития неврологических осложнений являются неврологическая патология (в 55,2

70,6%) и ВУИ (в 54,2%) в анамнезе, что достоверно чаще, чем при аллергических осложнениях (24,0% и 16,0% соответственно), а для аллергических осложнений - предшествующие проявления аллергии (у 66,0%). Интеркуррентные заболевания составляют 53,5% - 97,6% патологии поствакцинального периода. Фактором риска их развития является ВУИ в анамнезе (у 37,9-60,7%) и вакцинация нездоровых детей (38,7%). Для профилактики интеркуррентных заболеваний поствакцинального периода целесообразно применение иммунотропных препаратов, наиболее эффективным из которых является рибомунил, оказывающий также адъювантное действие на специфическое антителообразование. Практическая значимость исследования: Обоснована необходимость пересмотра классификации поствакцинальных осложнений на АКДС -исключение судорожного синдрома, введение учета нейромиалгического синдрома. Показано, что для дифференциального диагноза поствакцинального осложнения должны учитываться анамнестические (поражение нервной системы, ВУИ, аллергические реакции, вакцинация нездорового ребенка), клинические (сроки развития заболевания, длительность симптомов, высота лихорадки) и лабораторные (лейкоцитоз,,, ускоренное СОЭ, нейтрофилез) критерии. Разработана унифицированная анкета для определения факторов риска развития поствакцинальной патологии. Впервые выявлена роль ВУИ как фактора риска неврологических осложнений и интеркуррентных заболеваний. Установлено, что сочетанная иммунизация является методом предупреждения поствакцинальных осложнений. Разработана тактика иммунизации против кори ослабленных детей с использованием иммунотропного препарата рибомунила. Внедрение в практику: Результаты исследования внедрены в практику работы дома ребенка № 7, детского дома № 40, ДГБ № 1, 72 детских поликлиник г.Санкт-Петербурга, КДЦ клиники ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава, МУЗ Псковская городская больница №2, используются в учебном процессе на постоянно действующем городском, семинаре для врачей кабинетов иммунопрофилактики КЗ Санкт-Петербурга, на учебных циклах кафедры «Инфекционных болезней у детей» ФПК и lJLiJL ГУО ВПО СПб ГПМА.

Апробация работы и внедрение ее результатов: Результаты работы доложены на V- VI конгрессе педиатров-инфекционистов (2006, 2007гг.), НПК ФРУ НИИДИ Росздрава (Санкт-Петербург, 2005, 2006гг.), XIII и XIV Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (М., 2006, 2007гг.). Разработанная тактика иммунизации внесена в пособие для врачей «Тактика иммунизации ослабленных детей».

По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе 1 статья в рекомендованном ВАК журнале, 1 пособие для врачей, 3 медицинские технологии. Получено решение о выдаче патента на изобретение «Способ профилактики поствакцинальных осложнений» от 10:01.2006 (по заявке № 2006101005/14(001082) отТ 0.01.2006 г.). t

Личный вклад автора: Автор принимал непосредственное участие в анализе архивных данных (1624 историй болезни), отборе на вакцинацию; иммунизации, наблюдении и обследовании 114 детей, в' создании компьютерной базы данных, статистической обработке материала с использованием прикладных программ Microsoft Excel 2000 и пакета программ Statistika 6,0. Доля участия автора в накоплении, обобщении и анализе материала составляет более 90%. Положения, выносимые на защиту:

Г. Поствакцинальные осложнения^ составляют 19,1% в . структуре заболеваний, с которыми госпитализируют привитых. Судорожный синдром является реализацией предрасположенности ребенка к судорогам; АКДС вакцина - триггером, выявляющим такую предрасположенность, а не этиологическим фактором.

2. Нейромиалгический синдром ассоциирован с вакцинами, содержащими гидроксид алюминия; синдром паротита является проявлением нормального вакцинального процесса при использовании вакцин, содержащих паротитный компонент; серозный менингит в поствакцинальном периоде паротитной вакцинации может являться вакциноассоциированным заболеванием.

3. Поражение нервной системы и аллергические состояния в анамнезе ребенка - факторы риска развития соответствующих осложнений; ВУИ -фактор риска развития неврологических осложнений и интеркуррентных заболеваний, так же, как вакцинация нездорового ребенка.

4. Профилактика поствакцинальных осложнений включает организационные принципы с использованием унифицированной анкеты и клинические -сочетанное введение вакцин, применение иммунотропных препаратов.

5. Рибомунил оказывает наиболее выраженное профилактическое действие по предупреждению осложненного течения вакцинации и адъювантное действие на специфическое антителообразование.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста,, состоит из введения, обзора литературы, 5 глав собственных исследований, иллюстрированных 37 таблицами и 4 рисунками, обсуждения, выводов, указателя литературы, содержащего 177 отечественных и 143 зарубежных источника.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-иммунологическая характеристика заболеваний поствакцинального периода и разработка мер их профилактики"

ВЫВОДЫ

1. Сочетанное введение вакцин - АКДС(АДС-М) с живой полиомиелитной, коревой с паротитной - существенно снижает частоту поствакцинальных осложнений (с 40,4% до 18,8% и с 25,4% до 7,9% соответственно).

2. Судорожный синдром не связан этиологически с АКДС вакциной, так как афебрильные судороги встречаются с одинаковой частотой в поствакцинальном периоде (15,1% при АДС-М, 19,3% при АКДС, 20,4% при коревой, 16,7% при ОПВ), фебрильные - достоверно чаще диагностируются после коревой вакцины, чем после АКДС (51,0 и 33,9% соответственно).

3. Нейромиалгический синдром должен быть включен в группу заболеваний, требующих учета, как связанное с вакцинами, содержащими адъювант, так как в 90,5% случаев он встречается после АКДС (АДС-М) вакцинации (в 94,3% при их повторном введении).

4. ВУИ являются фактором риска развития поствакцинальной патологии: неврологических осложнений (54,2%) и интеркуррентных заболеваний (37,9%). Поражение нервной системы и аллергические состояния в анамнезе - факторы риска развития соответственно неврологических (55,2%) и аллергических (66,0%) осложнений, вакцинация нездорового ребенка -интеркуррентных заболеваний (38,7%).

5. Использование иммунотропных препаратов обеспечивает снижение частоты осложненного течения коревой вакцинации с 20,8% до 6,7%. Сравнительное изучение иммунотропных препаратов выявило наибольшую эффективность рибомунила, как на течение поствакцинального периода, так и на специфическое антителообразование, за счет иммуностимулирующего действия на Thl и Th2 тип иммунного ответа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Данные анамнеза (для неврологических осложнений - неврологическая патология в анамнезе и ВУИ, для аллергических - аллергические реакции в анамнезе, для интеркуррентных заболеваний — ВУИ, вакцинация нездорового ребенка или ребенка, находящегося в контакте с инфекцией) являются факторами риска развития поствакцинальной патологии и должны быть выявлены до вакцинации.

2. Клинические признаки (сроки развития заболевания, длительность симптомов, высота лихорадки) и лабораторные данные (лейкоцитоз, ускоренное СОЭ, нейтрофилез) являются первоначальными критериями дифференциального диагноза поствакцинального осложнения и интеркуррентных заболеваний.

3. Для снижения частоты поствакцинальной патологии должна использоваться тактика иммунизации, включающая организационные и клинические принципы: унифицированная анкета, сочетанная иммунизация, назначение иммунотропных препаратов (наиболее эффективным их которых является рибомунил), изменение сроков патронажа после вакцинации паротита.

4. Для совершенствования мониторинга поствакцинальной патологии необходимо ввести учет нейромиалгического синдрома после применения вакцин, содержащих гидроксид алюминия, а также серозного менингита после введения вакцин, включающих паротитный компонент.

5. Выявление судорожного синдрома после вакцинации АКДС не должно расцениваться как поствакцинальное осложнение, связанное с вакциной, и требует углубленного обследования ребенка для уточнения этиологии неврологических проявлений.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Воронина, Ольга Леонидовна

1. Аксенов О.А., Голева О.В., Скрипченко Н.В., Сиземов А.Н., Бехтерева М.К. Новое в патогенезе развития осложнений при эпидемическом паротите у детей// Вопросы вирусологии.- 2000.- № 4.- С.24-28.

2. Алексина С.Г. Необычные реакции и осложнения после иммунизации адсорбированной коклюшно-дифтерийно-столбнячной (АКДС) вакциной и некоторые пути их профилактики // Автореф. дисс. канд. М., 1975.- 22 с.

3. Алешкин В.А., Тихонова Н.Т., Герасимова А.Г. Перспективы элиминации кори в России //Эпидемиология и вакцинопрофилактика. -2002.- №6.- С.8-11.

4. Анохин В.А., Фаткулина Г.Р, Сафина Н.А. и др. Эффективность гуморальной специфической защиты при различных формах дифтерии // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2004.-№1.- С.20-23. ■

5. Бадалян Л.О. Детская неврология.-М., Медицина.-1984,- 567 с.

6. Батаева С.Е., Харченко Г.А., Буркин B.C. Токсические формы дифтерии у привитых детей// Эпидемиология и инфекционные болезни. 2004.-№3. -С.53-55.

7. Баранов А.А., Щеплягина Л.А., Маслова О.И. и др. Витамины и минералы для здоровья детей: Учебное пособие//М., 2003.- 28 с.

8. Бектемиров Т.А. и др. Экономические приоритеты вакцинопрофилактики// Инф.бюллетень МЗ РФ Вакцинация.-2000.-№7.- С.3-5.

9. Бектимиров Т.А. Принципы оценки иммунологической эффективности вакцин // Биопрепараты. 2001.-№1.- С. 14-16.

10. Брагинская В .П., Шабад А.Т., Алексина С.Г. и др. Опыт вакцинации против дифтерии и столбняка детей с потенциальной готовностью к осложнениям // В сб. Профилактическая вакцинация и ее влияние на детский организм. -Л., 1981.- С. 78-83.

11. Брагинская В.П., Соколова А.Ф. Активная иммунизация детей// М., Медицина.- 1990. 208 с.

12. Брико Н. И. Критерии оценки эффективности вакцинации// Лечащий врач.-2001.-№3.- С.64-70.

13. Брусов Н.К. Тактика вакцинации против кори детей прошедших курс терапии злокачественных заболеваний//Автореферат дисс. канд. мед. наук. СПб., 2004.- 23 с.

14. Вахлова И.В. Микронутриенты для здоровья матери и ребенка. //Российский педиатрический журнал.-2005.-№4.- С.55-59.

15. Вельтищев Ю.Е. Иммунная недостаточность у детей// Российский Вестник перинатологии и педиатрии.- 2004.-Т.49.- №4.- С.4-10.

16. Возгомент О.В., Кривенко Е.И. Версия механизма развития тяжелого осложнения прививки против клещевого энцефалита// Иммунопатология и клиническая иммунология.-2002.-№1,- С.40-42.

17. Воробьев А.А. Современные направления в разработке новых иммунобиологических препаратов// ЖМЭИ.-1999.-№5.- С. 16-21.

18. Вундцеттель Н.Н., Таточенко В.К. Осложнения вакцинации БЦЖ// Вопросы современной педиатрии.- 2005: 4 (приложение 1).

19. Гайдерова Л.А. Пострегистрационная оценка отечественных и.зарубежных вакцин против кори, эпидемического паротита и краснухи. Автореф.дис.канд.мед.наук// М., 2007.-23с.

20. Гасанова Х.А., Соколова А.Ф., Алексина С.Г. Реакции у детей после введения коревой вакцины // Педиатрия, 1994. №3 - С.63-65.

21. Глебов Р.Н., Карпова М.Н. Роль Са2+ в патогенезе эпилепсии. Антагонисты кальция — новый класс антиконвульсантов. Обзор//Патологическая физиология и экспериментальная'терапия.-1990.- №3- С.57-61.

22. Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы/Под ред. Чучалина А.Г.//М.: Издательский дом «Атмосфера».-2007.-104 с.

23. Гордон Ада, Алистер Рамсей. Вакцины. Вакцинация и иммунный ответ// М., Медицина.-2002.- 164 с.

24. Григорьева Т. Ю., Никонова М. Ф., Ярилин А. А. Различная чувствительность к индукции апоптоза Т-лимфоцитов субклассов CD4+ и CD // Иммунология.- №4.- 2002. С. 15-17.

25. Гурвич Э.Б., Лысенкова Г.М. Исследование повреждающего хромосомы действия двух химических контаминантов вакцин на мышах //ЖМЭИ.-1991.-№4.- С.41-45.

26. Гущин И.С., Пыцкий В.И., Адрианова Н.В., Артомонова А.В. Аллергические заболевания // М.: Триада-Х.- 1999. 470 с.

27. Дмитриева Г.М., Гервазиева В.Б. Особенности иммунокомплексного механизма регуляции содержания Ig Е у больных атопическим дерматитом (АД) //Мед. Иммунология.- 2000. т.2.- №2. - С. 161.

28. Дубов В.В., Авпилогова А.В. Типы реагирования детей на живую коревую вакцину //Современные аспекты изучения иммунологической безвредности и эффективности вакцин.-М.,1988.- С.26-31.

29. Дуклос Филипп. Системы рутинной иммунизации и цели контроля, за-заболеваниями: глобальный обзор текущих достижений и основных трудностей// Региональное совещание руководителей программ иммунизации, Словения, 18-20 октября 2004г.

30. Жданова Н.П., Гончаровская З.Л., Дуплина И.В. Клинико-иммунологический анализ перинатальных поражений центральной нервной системы// Тезисы 1 Всесоюзн. съезда иммунологов. Сочи-Дагомыс.-1989.-т.1.- С.49.

31. Железникова Г.Ф., Благословенский Г.С., Гнилевская З.У. Пролиферативная активность лимфоцитов при острых вирусных инфекциях у детей. Сообщение 2. Коревой вакцинальный процесс// Сборник научных трудов, НИИДИ.-Л.-1989.-вып.1.- С. 162-168.

32. Железникова Г.Ф., Гнилевская З.У., Аксенов О.А., Мурина Е.А и др. Иммунология коревого вакцинального процесса у детей// Материалынаучно-практической конференции. Ленинград 19-21.11.91.-М.-1991.- С.ЗЗ-35.

33. Железникова Г.Ф., Харит С.М., Марцишевская Е.А., Монахова Н.Е, Новожилова Е.В. Продукция цитокинов, иммуноглобулинов и противокоревых антител при вакцинации детей с бронхиальной астмой // Медицинская иммунология.- 2000,- т.2.- №3.- С.329-334.

34. Заботина Т. Н., Соколовская А. А., Кадагидзе 3. Г., Барышников А. Ю. Спонтанный и индуцированный апоптоз у больных лимфопролиферативными заболеваниями // Иммунология.- №1.- 2003. С. 2-4.

35. Зверев В .В., Юминова Н.М. Иммунная защита против кори// Эпидемиология и вакцинопрофилактика.- 2002.- № 6.- С.28-32.

36. Зверев В.В., Юминова В.В. Проблемы кори, эпидемического паротита и краснухи// Вопр. Вирусологии.- 2004.- С.24.

37. Зверев В.В. Молекулярная генетика возбудителя, эпидемиология, специфическая профилактика// СПб.: Изд-во. СпбГУ.- 2004. 110 с.

38. Здродовский П.Ф. О побочных реакциях вакцин// Вопросы профилактических прививок и роль аллергии в вакцинальном процессе у детей.- Ленинград.- 1969.- С.8-11.

39. Зыков В.П., Ширеторова Д.Ч., Чучин М.Ю. и др. Лечение заболеваний нервной системы у детей// М.- 2003.-288 с.

40. Иванов Н.Р., Поляков К.А., Гордиенко Н.М. Клинико-лабораторные данные при иммунизации детей живой коревой вакциной //Вакцинопрофилактика детских инфекций.-Л.-1981.- С.39-42.

41. Иванова В.В., Родионова О.В., Аксенов О.А. и др. Дифтерия у детей// СПб.: Политехника.- 2000. 254 с.

42. Игнатенкова Т.В., Юдельсон А.Б., Авдеева Т.Г. Ликвородинамические нарушения постнатального периода как предиктор головной боли в детском возрасте/УГоловная боль.-2004.-№7- С.4.

43. Ильина Н.И. Эпидемия аллергии, астмы в чем причина// 1 Всероссийский конгресс по детской аллергологии.- М.-2001.- С.50-52.

44. Казанова Л.М., Корзухина В.В., Шабалдин А.В. Характеристика иммунного ответа на АКДС вакцину и живую коревую вакцину у здоровых детей с дефицитом железа в зависимости от HLA DR фентипа // Педиатрия.-1996.-№6.- С.30-32.

45. Калинина Н.М., Кетлинский С.А., Нурк А.В. и др. Цитокиновый статус, иммунологические и иммунопатогенетические показатели у детей, часто болеющих ОРВИ//Иммунология.- 1995. №2. - С. 40-43.

46. Каральник Б.В., Маркова С.Г., Савченко Е.Я. Изучение в эксперименте влияния иммуномодуляторов на иммунный ответ к анатоксинным компонентам АКДС на фоне интоксикации // ЖМЭИ.-1996.-№5.- С. 56-59.

47. Каральский С.И. Клинико-иммунологическая оценка поствакцинальных реакций у детей при проведении коревых прививок// Автореф. дисс. канд. мед. наук — Саратов,- 1986.- 25 с.

48. Каткова И.В., Субботина Т.В., Тафановская З.А. Состояние иммунитета к дифтерии и столбняку// Проблемы профилактической медицины. 2000. -Вып. 3.-С.22-31.

49. Кетлинский С.А., Симбирцев А.С., Воробьев А.А. Эндогенные иммуномодуляторы// СПб., Гиппократ.- 1992.- 256 с.

50. Кетлинский С.А., Калинина Н.М. Цитокины мононуклеарных фагоцитов в регуляции реакций воспаления и иммунитета// Иммунология.- 1995. №1. -С.30-44.

51. Кетлинский С.А., Калинина Н.М. Иммунология для врача// СПб. Гиппократ.-1998.- 155 с.

52. Кожухова Е.А. Контроль безопасности вакцинопрофилактики: международные стандарты и целесообразность интеграции с действующей национальной системой// Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2003.-№4(11).

53. Колышкин B.M. Эпидемиология и вакцинопрофилактика// Москва-№5(18).- 2004.- С.8-10.

54. Комиесаренко А.А., Космодемьянский Л.В., Салычева JI.B. Патогенез поствакцинальных нарушений и возможности их гомеопатической коррекции// ХШ Московская международная гомеопатическая конференция-2003.

55. Коровина Н.А., Чебуркин А.В., Заплатников A.JL, Захарова И.Н. Иммунокорригирующая терапия часто и длительно болеющих детей// М.,2001.- 44 с.

56. Коровина Н.А., Захарова И.Н., Мумладзе Э.Б., Гарюшова Л.П. Диагностика и лечение пиелонефрита у детей. Пособие для врачей// Москва. 2003. - 71 с.

57. Королюк A.M. Корь. Медицинская вирусология// Учеб.пособие.4:2. Воен.-мед акад. СПб.:- 2002.- С.81-94.

58. Косенкова Т.В., Федоров Г.Н. и др. Особенности формирования иммунитета при первичном комплексе иммунизации АКДС- вакциной // Журнал Микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.- 2000- № 3.-С.55-58.

59. Костинов М.П., Гервазиева В.Б., Балаболкин И.И. Гуморальный иммунитет в процессе вакцинации против дифтерии и столбняка детей с аллергическими заболеваниями // Иммунология.- 1991.- №5. 56-59 с.

60. Костинов М.П., Гервазиева В.Б., Балаболкин И.И., Максимова Н.М., Переверзева Н.В. Вакцинопрофилактика дифтерии и столбняка у детей, страдающих бронхиальной астмой и астматическим бронхитом. //ЖМЭИ.-1993.-№3.- С.76-80.

61. Костинов М.П. Клинико-иммунологические особенности вакцинации АКДС-М и АДС-М препаратами детей с аллергическими заболеваниями// Автореф.дисс. докт. мед.наук.- М.- 1993.- 47с.

62. Костинов М.П. Иммунизация детей с аллергическими заболеваниями// Педиатрия.-1995.-№4.- С.85-86.

63. Костинов М.П. Иммуномодулирующее действие вакцин// Семинар "Научные обоснования, практическая реализация программ иммунизации детей в России и США". Новгород.- 1996.- раздел 7.

64. Костинов М.П. Иммунокоррекция в педиатрии// М., Медицина для всех.-2001.-237с.

65. Костинов М. П. Вакцинация детей с нарушенным состоянием здоровья. Практическое руководство для врачей. Изд.3-е, испр. и доп.// М., Медицина для всех.- 2002.- 160 с.

66. Костинов М.П., Пануашвили М.Н., Сухинина М.В. ВИЧ-инфекция. Клинико-диагностические и лечебно-профилактические аспекты// М.: Медицина.- 2004. 246 с.

67. Костинов М.П. и др. // Эпидемиология и инфекционные болезни. -2006 -№1.- С.53-55.

68. Костинов М.П., Снегова Н.Ф. Лакоткина Е.А. и др. Стратегия-вакцинации у детей групп риска по ВИЧ-инфекции // Ремедиум, 2004. №12. - С. 38-42.

69. Кощеева Ю.В. Клинико-иммунологическая характеристика дифтерийного вакцинального процесса и специфическое антителообразование у детей с ревматическими заболеваниями// Автореф. дисс.канд.мед.наук.-СПб., 1998.-19 с.

70. Кощеева Ю.В., Харит С.М. Вакцинация? детей с ревматическими заболеваниями против дифтерии// Российский медицинский журнал: Научно-практический журнал. 2003. - № 1 . - С. 40-43.

71. Крамарь Л.В., Петров В.А. Вакцинация детей «групп риска» и страдающих хроническими заболеваниями//Лекарственный вестник, I, 2004.- 27 с.

72. Крутицкая Л.И., Жебрун А.Б. Особенности аутоиммунных реакций у доноров, иммунизированных гриппозной вакциной и стафилококковым анатоксином // ЖМЭИ.- 1996. №2. - С.44-47.

73. Кузнецов В.П., Беляев Д.А., Бабаянц А.А. Концепция иммунокоррекции при многофакторных иммунодефицитных состояниях, инфекционных и онкологических заболеваниях // ЖМЭИ.- 1996. №5. - С. 104-110.

74. Кулаков В. И., Сухих Г. Т., Кан Н. Е., Верясов В. Н., Орджоникидзе Н. В. Внутриутробные инфекции// Акушерство и гинекология.- 2005.- №5.- С. 1417.

75. Лазикова Г.Ф. Эпидситуация по кори в РФ// Эпидемиология и вакцинопрофилактика. — 2003.- № 1.- С.5-7.

76. Лакоткина Е.А., Железникова Г.Ф., Благословенский Г.С., Черняева Т.В., Гнилевская З.У., Смородинова И.П. Клинико-иммунологическая характеристика коревого вакцинального процесса у часто болеющих детей //Педиатрия.-1989.-№ 1.- С.48-51.

77. Лакоткина Е.А., Харит С.М., Черняева Т.В. Вакцинация детей с хроническими заболеваниями// СПб.- 2001.- 24 с.

78. Лакоткина Е.А., Харит С.М., Черняева Т.В. и др. О профилактических прививках// СПб.- 2002.- С.11.

79. Лакоткина Е.А., Харит С.М., Черняева Т.В., Брусов Н.К. Поствакцинальные осложнения (клиника, диагностика, лечение,профилактика). Пособие для практического врача. Под ред. чл.-корр. РАМН, д.м.н., проф. В.В. Ивановой//Москва.- 2004.- 80 с.

80. Либов А.Л., Г.П. Николаевский Г.П. Проблема ликвидации оспы// М.-1970.- 85 с.

81. Ливанов Л.В. Корь и ее профилактика//Советская педиатрия.-М.-1985.-вып.З.- С.130-145.

82. Лыткина И.Н. Применение живых ассоциированных вакцин для профилактики кори, эпидемического паротита краснухи// Автореф. дис. канд.мед.наук. — М.- 2001.- 23 с.

83. Львова И.И., Фельдблюм И.В., Корюкина И.П., Ушакова Т.А. и др. Мониторинг событий поствакцинального периода//Эпидемиология и инфекционные болезни.-2004.-№ 5,- С. 12-14.

84. Ляшенко В.А., Лавров ВФ, Юминова РВ. Иммуносупрессивный эффект * коревого и паротитного вируса in vitro // Вопросы Вирусологии. - 1999.-Янв-Февр 44 (1).- С.39-41.

85. Магаршак О.О., Костинов М.П:, Сергеева Т.В., Краснопришина Л.И. Вакцинация детей с пиелонефритом* и гломерулонефритом /Вакцинация детей с нарушенным состоянием здоровья.-М.-2000.- С.50-54.

86. Макарова В.И. Специфическая иммунопрофилактика инфекционных заболеваний // Архангельск.: СГМУ.- 2004.-77с.

87. Максимова Н.М. Динамика напряженности иммунитета против дифтерии и столбняка при профилактических прививках у детей// Автореф.дисс.докт.мед.наук. М,- 1991. - 33 с.

88. Марцишевская Е.А. Клинико-иммунологическая характеристика коревого вакцинального процесса у детей с бронхиальной астмой// Автореф.дисс.канд.мед.наук.-СПб.- 2002.-22 с.

89. Медуницин Н.В. Вакцинология//М.-Триада-Х.-2004.- 446 с.

90. Медуницын Н.В. Индивидуальная вакцинация// Эпидемиология и инфекционные болезни. 2000. -№ 3.- С.8-13.

91. Миронова З.Г. Особенности клиники, формирования поствакцинального иммунитета и роль цитокинов в его регуляции у детей с поражением нервной ситемы, вакцинированных против дифтерии и кори// Автореф. дис. канд.мед.наук.- СПб.- 1997.- 23 с.

92. МУ 3.3.1.1095-02 «Медицинские противопоказания к проведению профилактических прививок препаратами национального календаря прививок»// Минздрав России, Москва, 2002.

93. МУ 3.3.1.1123-02 «Мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика»// Минздрав России, Москва, 2002.

94. МУ 3.3.1879-04 «Расследование поствакцинальных осложнений»// Минздрав России, Москва, 2004. С.13;

95. Начарова Е.П., Петленко С.В., Харит С.М. Превентивная иммуннокорекция как способ повышения эффективности и безопасности вакцинации// Terra Medica. -2004,- №1 (33).- С.3-7.

96. Озерецковский Н.А., Останин Г.И. Бактерийные, вирусные и сывороточные лечебно-профилактические препараты. Аллергены. Дезинфекционно-стерилизационные режимы поликлиник (справочник практического врача) //СПб.- Фолиант.-1998. 512 с.

97. Озерецковский Н.А., Гурвич Э.Б. Побочное действие вакцин календаря прививок (обзор литературы)//ЖМЭИ.-1991.-№5.- С.59-63.

98. Онищенко Г.Г. Иммунопрофилактика как инструмент сохранения здоровья населения и увеличения продолжительности жизни// Эпидемиология и инфекционные болезни. 2004.- №6 .- С. 4-7.

99. Перепечкина Н.П., Сиротинский А.В., Николаева A.M. Повышение иммуногенности дифтерийной вакцины и совершенствование столбнячного анатоксина с помощью мембранного разделения //Медицинская иммунология.-2002.-Т.4, №4/5.- С.619-624.

100. Петров Р.В., Хаитов P.M. Вакцины нового поколения на основе синтетических полиионов: история создания, феноменология и механизмы действия, внедрение в практику// Иммунология.-1998.- №5.- С.4-11.

101. Покровский В.И., Семенов Б.Ф. Вакцинопрофилактика. Итоги XX века и перспективы следующего столетия.// ЖМЭИ.-1999.-№5.- С.6-8.

102. Покровский В.И. Вакцинопрофилактика: вопросы без ответов// Терапевтический Архив.-2002.- Т. 74, №11.- С.5-6.

103. Полищук А.В. Опыт плановой вакцинации детей из групп риска// Кремлевская медицина. Клинический вестник.-2004.-№2.- С.62-64.

104. Попов В.Ф., Каплунова О.П., Юнасова Т.Н. К вопросу о качестве и эффективности отечественной живой паротитной вакцины. // ЖМЭИ.-1997.-№2.-С.51-53.

105. Попов В.Ф., Юнасова Т.Н., Гайдерова Л.А. и др. Характеристика вакцины против краснухи в эпидемиологическом опыте// ЖМЭИ.-2004.-№6.- С.41-43.

106. Попов В.Ф. Корь коревая вакцина Л-16// М.- Триада-Х.- 2002.- 192 с.

107. Ш.Потанин Н.В. О развитии геморрагического васкулита послепрофилактических прививок / Профилактические прививки и их влияние на детский организм// Материалы конференции НИИЭиМ. Л.-1968. - С. 6970.

108. Романюк Ф.П., Сидорова Т.А., Алферов В.П. Часто болеющие дети// СПб., МАЛО.- 2000.- 63 с.

109. Сальникова С.И. Особенности течения вакцинального процесса у детей с аллергией//Автореф.дисс.канд.мед.наук. М., 1987. - 20 с.

110. Селькова Е.П., Брико Н.И. Вакцинопрофилактика у пациентов с ВИЧ-инфекцией// Вакцинация.-2001.- №2 (14).- С. 4.

111. Семенов Б.Ф. Глобальное искоренение полиомиелита и кори: проблемы и решения //Вакцинация.- 2000.-№ 1(13).- С.2-3.

112. Сергеева М.В. Вакцинальный коревой процесс у детей с измененной реактивностью// Автор, дисс.к.м.н. М.- 1990. 24 с.

113. Сигал М. Внутриутробные инфекции новорожденных// Здоровье ребенка.-Июль 2007.

114. Сидорова И.С., Алешкин В.А., Афанасьев С.С., Матвиенко Н.А. Внутриутробная инфекция и иммунитет//Российский вестник перинатологии и педиатрии.- 1999. №6.- С. 10-16.

115. Снегова Н.Ф., Гомес JI.A., Ярцев М.Н., Костинов М.П. Вакцинопрофилактика дифтерии и столбняка у детей с первичными иммунодефицитами // ЖМЭИ.- 1996. №5. - С. 91-92.

116. Соколов Е.И., Ярилин А.А. Клиническая иммунология// М.- 1998. С.67 -69.

117. Соколов Е.И. Клиническая иммунология (руководство для врачей) // М., Медицина.-1998. 272с.

118. Сорокина М.Н, Скрипченко Н.В. Вирусные энцефалиты и менингиты у детей//М., Медицина. 2004.- 416 с.

119. Стефани Д.В., Вельтищев Ю.Е. Иммунология и иммунопатология детского возраста. Руководство для врачей// М:, Медицина.-1996.-384 с.

120. Студеникин В.М, Акоев Ю.С. Тактика профилактической вакцинации недоношенных детей и детей с перинатальным поражением ЦНС на первом году жизни. Руководство по неонатологии под редакцией Яцык Г.В.// М., Гардарики.- 2004. 28 с.

121. Студеникин В.М. Неврологические аспекты и перспективы применения новой ацелшолярной вакцины АКДС в детском возрасте//Вопросы современной педиатрии.- 2005.- том 4, №4 С.17-21г.

122. Студеникин В.М., Шелковский В.И., Балканская С.В. Фебрильные судороги// Практика педиатра; январь 2006. С. 8-10.

123. Сухинин М.В. Сравнительная оценка моно- и ассоциированных вакцин против кори, эпидемического паротита и краснухи в рамках Национального календаря профилактических прививок// Автореф. дис. канд.мед.наук.- М.-2003.- 24 с.

124. Тайц Б.М., Рахманова А;Г. Вакцинопрофилактика// СПб.: Питер.- 2001 — С.442.

125. Тарасова А.А. Состояние специфического иммунитета у- детей с иммунопатологическими заболеваниями, вакцинированных в рамках календаря прививок, и клинико-иммунологический эффект бактериальной и гриппозной вакцин.//Автор.дисс.докт.мед.наук.-2006.- С.46.

126. Таточенко В.К., Озерецковский Н.А. Иммунопрофилактика-2005. 7-е изд., доп. //М.: Серебряные нити.- 2005.- 192 с.

127. Таточенко В.К., Озерецковский Н.А. Иммунопрофилактика-2007. 9-е изд., доп. //М.: Серебряные нити.- 2007.- 196 с.

128. Таточенко В.К. Проблемы ликвидации- отдельных антропонозов //Вакцинация.-2003-№ 1(13).- С. 4-5.

129. Таточенко В.К., Федоров A.M., Озерецковский Н.А. Профилактика и мониторинг поствакцинальных осложнений (Пособие для врачей)// М.-2004.- 128 с.

130. Таточенко В.К. Цели Всемирной Организации Здравоохранения по вакцинопрофилактике кори и краснухи// Журнал Микробиологии эпидемиологии и иммунобиологии. -2000.- № 3.- С.53.

131. Таточенко В.К. Вакцинация ВИЧ-инфицированных: вопросы и ответы// Вакцинация. -2001.-№2 (14).- С. 1-2.

132. Таточенко В.К. Вакцинация детей в дополнение к календарю иммунопрофилактики// Лечащий врач,- 2003,- №8 С.55- 59.

133. Таточенко В.К. Принципы иммунопрофилактики у лиц с иммунодефицитными состояниями// Вакцинация. -2003- №3(18).- С.3-5.

134. Тимченко В.Н. Все о детских прививках// СПб.: Специальная литература.-2003.- 52с.

135. Титов Л.П., Кирильчик Е.Ю. Особенности иммунного статуса у часто и длительно болеющих детей с сопутствующей аллергической патологией //Иммунология.-2000-№3 С.29-33.

136. Тихонова Н.Т., Герасимова А.Г., Мамаева Т.А. Программа элиминации кори в Российской Федерации // Вакцинация.- №5.- 2002. С. 8-11.

137. Тихонова Н.Т., Герасимова А.Г., Мамаева Т.А., Цвиркун О.В., Шульга С.В. Реализация программы элиминации кори в Российской Федерации // Вакцинация.- 2002.-№5. С. 8-11.

138. Торопов И.С. Клиническое значение накопления аутоантител к глутаматным рецепторам головного мозга при эпилепсии// Автореф.канд.мед.наук.СПб.- 1996.-23 с.

139. Тюкавкина С.Ю., Москаленко Е.П. Оценка способности коклюшных препаратов индуцировать синтез ФНО // Иммунология.-1996. №2. - С.28-31.

140. Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. Вакцинопрофилактика: Настоящее и будущее//М., Гэотар-мед.- 2001.-3 96с.

141. Учайкин В.Ф., Шамшева О.В. Достоинства и недостатки национального календаря профилактических прививок// Эпидемиология и инфекционные болезни. 2006.- № 4.- С. 17-22.

142. Учайкин В.Ф. Национальный календарь профилактических прививок: достоинства и недостатки// Детские инфекции.-2004.-№4.- С.4-8.

143. Ушакова Т.А. Повышение эффективности активной иммунизации против дифтерии и кори у детей, перенесших осложненные формы острых инфекционных заболеваний// Автореф. дисс. канд. мед. наук. Пермь.-2005.- С.3-25.

144. Феклисова JI.B., Репина И.Б., Лыкова Е.А. Иммуногенность и переносимость вакцины против краснухи при вакцинации детей //Медицинский научный и учебно методический журнал. Октябрь 2005.-№28.- С. 46-61.

145. Феоктистова Е.В. Иммунологическая реактивность и функциональное состояние печени у детей с острым и хроническим гепатитом, привитых АДС-М-анатоксином// Автореферат дисс. канд. мед. наук. М.- 1998. - 25 с.

146. Федоров A.M., Таточенко В.К. Бесклеточная вакцина против коклюша — новый этап в борьбе с этой инфекцией//Вопросы современной педиатрии.-2005.-Том 4, № 2.- С.87-91.

147. Фрадкин В.А., Лозинова Л.М., Лавренчик Е.И. Оценка аллергизирующих свойств мертиолята, входящего в состав АКДС-вакцины//ЖМЭИ. 1994. -№1.- С.38-41.

148. Фрейдлин И.С. Структура, функции и регуляция иммунной системы. // Иммунодефицитные состояния.Под ред. Смирнова B.C. и Фрейдлин И.С.// СПб.: Фолиант.- 2000.- С. 17-89.

149. Хаитов P.M., Алексеев Л.П. Генетика иммунного ответа// Иммунология,-1998.-№5.- С.11-15.

150. Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Современное представление о защите организма от инфекции//Иммунология.- 2000. №1 - С.61-64.

151. Харит С.М., Снегова Н.Ф., Лянко Л.М. Проблемы иммунизации детей, рожденных от ВИЧ-инфицированных матерей// Бюллетень Вакцинация. -2003.- С. 9-11.

152. Харит С.М. Клинико-иммунологическая характеристика вакцинального процесса у детей с иммунопатологическими заболеваниями и поражением нервной системы// Автореф.дисс.докт.мед.наук.-СПб.- 2002.- 42 с.

153. Харит С.М, Черняева Т.В, Лакоткина Е.А, Брусов Н.К. Поствакцинальные осложнения (клиника, диагностика, лечение, профилактика). Пособие для практического врача, под редакцией чл.-корр. РАМН, д.м.н., проф. В.В.Ивановой// М.- 2004.- 80 с.

154. Харит С.М., Черняева Т.В. Лакоткина Е.А. Опыт вакцинации часто болеющих детей// НИИ детских инфекций МЗ РФ, СПб.- 2001.- 42 с.

155. Харит С.М., Лакоткина Е.А., Черняева Т.В., Кощеева Ю.В., Скрипченко Н.В. Клинико-лабораторные критерии диагностики, терапии и профилактики поствакцинальных осложнений (пособие для врачей)//СПб.-2001.- 40 с.

156. Чепрасова Е.В. Вакцинопрофилактика. Мониторинг поствакцинальных осложнений//ЯГМА; Ярославль.-2004.

157. Червонская Г.П., Кравченко А.Т., Рунова В.Ф., Беднягин В.М., Еринберг И.Н., Миронова ЛШ. Цитотоксическое действие химических веществ, содержащихся в виде примесей в некоторых медицинских. иммунобиологических препаратах//ЖМЭИ.- 1988. -№12. С.85-90.

158. Черняева Т.В. Функциональное состояние лимфоцитов перефирической крови детей; привитых живыми вирусными вакцинами// Автореф. дисс. канд.мед наук.-Л.-1983.- 251с.

159. Черняева Т.В;, Харит С.М., Лакоткина Е.А., Кощеева Ю.В. Вакцинация детей инвалидов// Об. научн. работ. - СПб.- 2000. - G.7-21. .

160. Черняева Т.В., Харит С.М., Кощеева Ю.В. и др. //Российский вестник перинатологии и педиатрии.-2001,-№ 2-С. 40-45■169: Шарапова О.В. Проблемы инфекционной заболеваемости в России в новом тысячелетии//Педиатрия.-2004.-№4.-С.53-55.

161. Ширинский B.C., Старостина Н.М., Сенникова Ю.А. и др. Проблемы^ иммуностимулирующей терапии с позиций доказательной медицины- // Медицинская иммунология.-2000.-т.2, №1.- С. 17-24.

162. Эсауленко Е.В., Коробочко М.Ю. Прививочные реакции и осложнения иммунопрофилактики// СПб. :СП6ГМУ.- 2001 .-39с.

163. Юдельсон Я.Б., Рачин А.П. Эпидемиология головной боли у детей и подростков//Журн. неврол. и психиат.- 2004.-№5.- С.50-52.

164. Юминова H.BS Научные основы совершенствования вакцинопрофилактики кори и эпидемического паротита// Автореф. дис. док. биол. наук. М.- 1998.44 с. "

165. Юминова Н.В., Колышкин В.М. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы эпидемиологии и профилактики инфекционных болезней на региональном уровне»// Пенза.- 2004.- С.9-23.

166. Янгутова М.А., Пампура А.Н., Коровина Н.А., Чебуркина А.А. Взаимосвязь продукции у и а интерферонов с клиническими проявлениями атопического дерматита у детей// 1 Всероссийский конгресс по детской аллергологии, М.- 2001.- С. 168.

167. Ярилин А.А. Межклеточная кооперация при иммунном ответе. Выбор клеткой формы ответа// Иммунология.-1999.-№1.- С.17-24.

168. Ярилин А.А. Возрастные изменения тимуса и Т-лимфоцитов //Иммунология.- 2003." №2,- С.9-13.

169. ААР (American Academy of Pediatrics). Measles immunization in HIV-infected children// Pediatrics.-1999.-v. 103 .-N5.-P. 1057-1060.

170. American Academy of Pediatrics: Red Book: report of the Commitee on infectious Diseases.2000.

171. Aaby P, Gustafson P, Roth A, et al. Vaccinia scars associated with better survival for adults. An observationalstudy from Guinea-Bissau// Vaccine.- 2006.-Vol.24, N29-30.- P.5718-5725.

172. ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices). Measles prevention// MMWR.-2005.- v.38 (S-9).-P.l-13.

173. Aggerbeck H., Fenger C., Heron I. Booster vaccination against diphtheria and tetanus in man. Comparison of calcium and aluminium hydroxide as adjuvants//Vaccine.-1995.-Oct. 13(14).- P.1366-1374.

174. Ahlers I.D., Belyakov I.M.,Matsui S., Berzofsky Y.A., Mechanisms of cytokine synergy essential for vaccine protection against viral challenge //Int.Immunol.-2001.-V.13.-N.7.-P.897-908.

175. Akasu F., Poplonski L., Snow K.M. et al. Impaired generation of high affinity interleukin 2 receptors in the autologous mixed lymphocyte reaction in rheumatoid arthritis// Clin. Immunol. Immunopathol. 1992. - V.63. - P. 142-147.

176. Andertona S.M., Radub C.G., Lowreya P.A., E. Wardb S., Wraitha D.C. Negative Selection during the Peripheral Immune Response to Antigen //The Journal of Experimental Medicine.- 2001 .-V. 193.-N.1.-P. 11-12.

177. Arora A, Nadkarni B, Dev G, et al. The use of immunomodulators as an adjunct to antituberculous chemotherapy in non-responsive patients with osteo-articular tuberculosis// J Bone Joint Surg Br. -2006.- -Vol. 88, N 2.- P. 264-269.

178. Aronsson B, Troye-Blomberg M, Smedman L. Increase of circulatin -CD8+ CD57+ lymphocytes after measles infection but not after measles vaccination//J Clin Lab Immunol.-2004-2005.-Vol.53.-P. 1-12.

179. Arzimanoglou A, Guerrini R, Aicardi J. (eds.). Aicardi's epilepsy in children. 3th ed. Philadelphia-Baltimore. Lippincott Williams&Wilkins, 2004.

180. Ausiella C.M. ,Urbani F.,la Sala A.,Lando R.,Cassone A. Vaccine and antigen-dependent type 1 and type 2 citokine induction of infants with whole-cell or acellular pertussis vaccines// J. Infect. Immunol. 1997.- June.- V.65-N.-6.-P.2168-2174.

181. Auwaerter P.G., Hussey G.D., Goddard Е.А/. Hughes J., Ryon J.J., Strebel P.M., Beatty D., Griffin D.E. Changes within T cell receptor V beta subsets in infants following measles vaccination// Clin. Immunol.Immunopatol.-1996.-May.-v.79.-N.2.-P.163-170.

182. Bachmann M.F., Zinkernagel R.M. Neutralizing antiviral В cell responses// Ann. Rev. Immynol.-1997.-Nl5.- P.235-27.

183. Behrman R.E., Kliegman R.M., Jenson H.B. Nelson Textbouk of Pediatrics, 17 th edition, WB Saunders.-2004.-P.978-982.

184. Biron C.A., Nguyen K.B., Pion Y.C.,Cousens L.P., Salazar-Mather T. Natural killer cells in antiviral defence: function and regulation by innate cytokines// Annu.Rev.Immun.-1999.-v. 17.- P. 189-220.

185. Bodemer C. Allergic vasculitis in children// Ann. Pediatr. Paris. 1992. - V.39. -P.426-434.

186. Bonhoeffer J., Kohl K., Chen R., et al. The Brighton collaboration: addressing the need for standardized case definitions of adverse events following immunization (AEFFI). Vaccine 21.-2002.-P.298-302.

187. Bouchaul O., Mouas H. Vaccinations and systemic diseases. Vaccinations and immunosupression//Ann. Med. Interne (Paris),1998.-Oct.-Vol.l49.-N6.-P.351-360.

188. Brenton A. Vaccination auti-morbilleuse dans les pays industrialises// Rev. Pediatr., 1981 v. 17 - №10 -P.603-607.

189. Buchaman R.M., Arulanandam B.P., Metzeger D.W. 11-12 enhances antibody responses to T-independent polysaccharide vaccines in the absence of T and Nk cells//J. Immunology.-1998.-161.- P.5525-5533.

190. Cantthaboo е., Willians L., Xing D.K.L., Corbel M.J. Investigation of cellular and humoral immune responses to wholl cell and acellular pertussis vaccines//V accines.-2000.-V. 19.-P. 163 7-1643.

191. Castillo-Solorzano C, Carrasco P, Tambini G, Reef S, Brana M, De Quadros CA. New horizons in the control of rubella and prevention of congenital rubella syndrome in the Americas// J. Infect Dis 2003;187(Suppl 1):S 146-52.

192. Causer J., Mira M., Karr M. et al. Serological survey of measles ahd rubella immunity in Sydn preschool children // J. Paediatr. Child. Health, 2000 Oct. -v.36 (5) P.418-421.

193. CDC. Guillain-Barre syndrome among recipients of Menactra® meningococcal conjugate vaccine—United States, June-July 2005// MMWR 2005;54:1023-5.

194. CDC. Prevention and control of meningococcal disease: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP)// MMWR 2005;54(No. RR-7):1-21.

195. CDC. Final 2004 reports of notifiable diseases// MMWR 2005;54:770.

196. CDC. Recommended childhood and adolescent immunization schedule—United States, 2006//MMWR 2006;54:Q1-Q4.

197. CDC. Pertussis, 2001—2003//MMWR 2005;54:1283-6.

198. Chalmers A., Scheifele D., Patterson C., et al. Immunization of patients with rheumatoid arthritis against influenza: a study of vaccine safety and immunogenicity // J. Rheumatol. 1994. - V.21. - №7. - P.1203-1206.

199. Comoy E.E., Capron A., Thypronitis G. In vivo induction of type 1 and 2 immune responses against protein antigens// Int. Immunol.- 1997.-V.9.-P.523-531.

200. Cohn L., Herrick C., Hiu N., Homer R.Y.,Bottomly K. IL-4 Promotes Airway Eosinophilia by Supressing IFN gamma Production: Defining a Novel Role for IFN G in the Regulation of Allergic Airway Inflammation.//J.Immun.-2001.-V. 166.-P.2760-2767.

201. Diphtheria. Module 2. The immunological basis for immunization series. WHO/EPI/93.12.-1993 .-20p.

202. Ehreet J. The global value of vaccination. Vaccine 21.-2003.- P. 596-600.

203. Edwards K.M, Decker M.D. Pertussis vaccine. In: Plotkin S, Orenstein WA, eds. Vaccines. 4th ed. Philadelphia, PA: Saunders Co.; 2004.- P. 471-528;

204. Fairweather D., Kaya Z., Shellam G.R., Lawson С. M., Rose N.R. From infection to autoimmunity// J. of Autoimmunity.-2001.-N3.-V.16.-P. 175-186.

205. Faquim-Monro E.L., Macedo M.S. Induction of IL-4 dependent anaphylactic-type and IL-4 independent non-anaphylactic-type IgGl antibodies is modulated by adjuvants./flnt. Immunol.-2000.-V.12.-N.12.-P.1733-1740.

206. Fernandez V., Andersson I., Andersson L.I. et al. Cytokines syntesis analyzed at the single-level before and after revaccination with tetanus toxoid // Eur.J.Immunol. 1994. - V.13. - №4. - P.1808-1815.

207. Fitto S., Galle P.R., Neurath M.F. Immunopathogenesis of bronchial asthma // Pneumologie.- 2000 Sep. v.54 - №9 - P. 412-418.

208. Francioni С., Rosi P., Fioravanti A., et al. Vaccination against influenza in patients with rheumatoid arthritis: clinical and antibody response // Recenti Prog. Med. 1996. - V.87. - №4. - P.145-149.

209. Fugier-Vivier I, Servet-Delprat C, Rivailler P, RissoanM.C., Liu Y.J, Rabourdin-Combe C. Measles Virus Suppresses Cell-mediated Immunity by Interfering with the Survival and Functions of Dendritic and T Cells //J. Exp. Med. -1997.-v. 186.-P. 813-823.

210. Fujinami R.S. Can virus infections trigger autoimmune disease? // J. of Autoimmunity.,2001.-N3.- V.16.- P.229-234.

211. Gans H.A., Maldonado Y., Yasukawa L.L., Beeler I.,Anolet S., Rinski M.M., De Hovits R.R.,Arvin A.M. IL 12, IFN-gamma and T-cell proliferation to measles in immunized infants //J.Immunol. -1999.-May.l.-V.162.- N.9.-P.5569-5575.

212. Geier D. A. and Geier, M. R. "An Analysis of the Occurrence of Convulsions and Death after Childhood Vaccination," Toxicol. Mech. Methods, 2002, 12.-P.71-78.

213. Geier D. A. and Geier, M. R. "Clinical Implications of Endotoxin Concentrations in Vaccines," Ann. Pharmacother., 2002, 36.-P. 776-780.

214. Gil A., Dal-Re-R., Gonzalez A., et al. Immunogenicity and safety of tetanus-diphtheria vaccine (adult type): clinical trial in adults // Med.Clin.Barc. 1995. -V.104. - №4. - P. 126-129.

215. Global polio initiative. Strategic plan 2001-2005.WHO.Geneva.-2000.

216. Gold MS. Hypotonic-hyporesponsive episode following pertussis vaccination: a cause for concern? Drug Saf 25:85-90, 2002.

217. Goon P., Cohen В., Jin L., Watkins R., Tubor-Willams G. MMR vaccine in HIV infected children potential hazard.//Vaccine.-2001.-V.19.-Is.28-29.-P.3816-3819.

218. Goudwin H, Nash M, Gold M, et al. Vaccination of children following a previous hypotonic-hyporesponsive episode// J Paediatr Child Health 35:549-552, 1999.

219. Нага Т., Yamashita S., Aiba H. et al. Measles vims specific T helper 1/ T helper 2 — cytokine production in subacute sclerosing panencephalitis // J. Neurovirol., 2000 Apr. - v.6 (2) - P.121-126.

220. Harty J.T., Tvinnerein A.R., White D.W. CD8+T cells effector mechanisms in resistance to infection //Annu.Rev.Immunol.-2000.-V.18.-P.275-308.

221. Hassan W., Oldham R. Reiter's syndrome and reactive arthritis in health care workers after vaccination // Brit. Med. J. 1994. - V.309. - P.94.

222. Holt P.G., Rudin A., Macaubas C. et al. Asthma, rhinitis, other respiratory diseases // J. of Allergy and Clinical Immunology.- 2000.- June v. 105 - №6 -P. 1001-1009.

223. Holloway J.W., Beghe В., Hoglate S.T. The genetic basic of atopic asthma. Clin Exp Allergy 1999;29(8): 1023-32.

224. Ienkins M.K., Khoruys A., Ingulli E., Mueller D.L., McSorley S.I., Reinhordt R.L., Itano A.,Rape K.A. In vivo activation of antigen-specific CD4 cells //Ann. Rev. Immun. -2001.-V.19.-P.23-45.

225. Inna G. Ovsyannikova, Karlene C. Reid, Robert M.Jacobson. Cytokine production patterns and antibody response to measles vaccine.Vaccine, 2003. Vol.21.- P. 3946-3953.

226. Inna G. Ovsyannikova, Neelam Dhiman, Robert M:Jacobson. Frequency of measles virus -specific CD4 and CD8 T cells in subjects seronegative or hoghly seropositive for measles vaccine. Clin. Diagn. Lab. Immunol., 2003, Vol. 10, #3.

227. Israel E., Chinchilli VM, Ford JD, Boushey HA, Cherniack R, Craig TJ, et al. Use of regularly scheduled albuterol treatment in asthma: genotype-stratified, randomised, placebo-controlled cross-over trial. Lancet 2004; 364(9444): 150512.

228. Jackson R.I., Marinaro M., Van Cott J.L.Yamamato M., Okanashi N., Fujihashi K., Kiyono H.,Chatfield S.N. ,McGhee J.R. Mucosal immunity: regulation by helper T cells and a novel method for detection// J.Biotechnol. 1996.-Jan.-V.26.-P.209-216.

229. Jiang H., Chess I. The specific regulation of immune response by CD8+cells restricted by the MHC class lb molecule Qa-l//Annu.Rev.Immunol.-2000.-V.18.-P.185-216.

230. Johon V., Tecle Т., Samuelsson A., Orvell C. Mumps virus neutralizing antibodies do not protect against reinfection with a heterologous mumps virus genotype// Vaccine.-2001 .-V. 19.-Is. 13-14.-P. 1727-1731.

231. Judith J.Ryon, William J.Moss, Mwaka Monze et all. Functional and phenotype changes in circulating lymphocytes from hospitalized Zambian children- with measles. Clin. Diagn. Lab. Immunol., 2002, Sept, Vol.,9#5, P.994-1003;

232. Juntunen — Barckman K., Peltola H., Backman A., Salo O. P. Safe immunization of allergic children against Meals, Mumps, and Rubella // American J. of Diseases of Children, 1987 Oct. -V. 141 P. 1103-1105.

233. Kamradt Т., Mitchinson N.A. Tolerance and Autoimmunity //N. Engl. J. Med.-2001.-V.344.-P.655-664.

234. Karp C.L.,Wysocka M., Wahl L.M., Ahcam J.M., Cuomo P.J., Cherry В., Trincheri G., Griffin D.E. Mechanism of suppression of cell-mediated immunity by measles virus //Science.-1996.-V.273.-N.12.- P.228-231.

235. Kasmi K.C.E1., Muller C.P. New strategies for closing the gap of measles susceptibility in infants: toward vaccines compatible with current vaccination schedule// Vaccine.-2001 .-V. 19.-is. 17-19.-P.223 8-2244.

236. Koppel B.S., Poon T.P., Khandji A., Pavlakis S.G., Pedley T.A. Subacute sclerosing panencephalitis and acquired immunodeficiency syndrome: role of electroencephalography and magnetic resonance imaging. //J. Neuroimaging.-1996.-Apr.6 (2).-P. 122-125.

237. Leef M., Elkins K.L., Barbie J., Shain R.D. Protective Immunity to Bordetella pertussis Requires Both В Cell and CD4+T Cells for Key Punctions other than Specific Antibody Production //J. Exp.med.-2000.-v.l91.-N.l 1.-P. 1841-1852.

238. Leibovitz S., Huges R.A. Immunology of the nervous system.- London.-1983.-304 p.

239. Lindquist M., Edwards IR. The WHO Programme for International Drug Monitoring, its database, and the technical support of the Uppsala Monitoring Center. J Rheumatol 28:1180-1187, 2001

240. Lloyd JC, Haber P, Mootrey GT, Braun MM, Rhodes PH, Chen RT. Adverse event reporting rates following tetanus-diphtheria and tetanus toxoid vaccinations: data from the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 1991—1997. Vaccine 2003;21:3746-50.

241. Lopez n.B., Ward B.I., McCormik D., Martel N., Rotman s. Development and durability of measles antigen-specific lymphoproliferative response after MMR vaccination//Vaccine.-2000.-V. 18 .-Is. 14.- P. 1393-1401.

242. Madson K.L., Moore T.L., Laurence J., Osborn T. Cytokine levels in serum and synovial fluid of patient with juvenile rheumatoid arthritis// J. Rheumatol. -1994. V.21. -№12. -P.2359-2363.

243. Madson K.L., Moore T.L., Scheifele D.W., et al. Influenza immunization in children with chronic arthritis: a prospective study // J. Rheumatol. 1994. -V.21.-№8.-P. 1581-1582.

244. Marec-Berard P, Floret D, Schell M, Mialou V. Immunization for children treated for solid tumors: what are the guidelines? Arch Pediatr 2001 Jul;8(7):734-43;

245. McQuillan G, Kruszon-Moran D, Deforest A, Chu S, Wharton M. Serologic immunity to diphtheria and tetanus in the United States. Ann Intern Med 2002;136:660-6.

246. Measles. Module 7. The immunological Basis for immunization series. WHO/EPI/93.17.-1993 .-20p.

247. Measles, Mumps, and Rubella —Vaccine Use and Strategies. MMWR, May 22, 1999/Vol. 47 / No. RR-8.

248. Minch N.N.T., He Q., Edelman K., Putto-Lourelia A., Arvibammi H., Vilgonen M.K.,Mertsola I. Immune response to pertussis antigens eight years after booster immunization with acellular vaccines in adults//Vaccine.-2000.-V.18.-Is.l9.-P.1971-1974.

249. Mossman T.R. Cytokine secretion patterns and cross-regulations T-cell subsets// Immunol. Res.-2000.-N. 10.-P. 193-188;

250. Mossong J., O'Callaghan C.J., Ratnam S. Modelling antibody response to measles vaccine and subsequent waning of immunity in a low exposure population // Vaccine, 2000 Oct. v. 15 - №19 (4-5) - P.523-529.

251. NACI (National Advisory Committee on Immunization).Supplementary statement MMR vaccine and anaphilactic hypersensitivity to egg or egg-related antigens. Can. Commun. Dis. Rep.-1996.-Jul.l5.-N.12(14).-P.l 13-115.

252. Nakavishi K., Yoshimoto Т., Tsutsui H., Okamura H. Interleukin 18 regulates both Th-1 and Th2 responses// Annu.Rev.Immun.-2001.-V.19.- P.423-474.

253. Nelson textbook of pediatrics ( R.E.Behrman, R.M.Kliegman, H.B.Jenson, eds.).jL17 ed. 2004-Philadelphia (International Edition. Saunders) An Imprint of Elsevier Sciense, 2004.

254. Neutra M.R., Pringault E., Kraehenbuhl J.-P. Antigen sampling across epithelial barriers and induction of mucosal immune responses// Ann. Rev. Immunol.-1996.-N 14.- P. 275-300.

255. Okada H, Kobune F, Sato ТА. Extensive lymphopenia due to apoptosis of uninfected lymphocytes in acute measles patients. Arch Virol 2000; 145 (5): 905-20.

256. Okada H, Sato T.A, Katayama A et all. Comparative analysis of host response related to immunosuppression between measles patients and vaccine recipients with live attenuated vaccines. Arch Vir 2001; 146 (May): 859- 874;

257. Olin P, Gustafsson L, Barreto L, et al. Declining pertussis incidence in Sweden following the introduction of aceilular pertussis vaccine. Vaccine 2003 ;21:2015--21.

258. Ovsyannikova I.G., Neelam Dhiman, Robert M.Jacobson. Frequency of measles virus-specific CD4 and CD8 T cells in subjects seronegative or highly seropositive for measles vaccine.//Clin.Diagn.Lab.Immunol., 2003,Vol. 10,#3.

259. Patja A., Makina-Kiljunen S., Davidkin I., Paumo M., Peltola H. Allergic reactions to Measles-Mumps-Rubella vaccination //Pediatrics.-2001.-V.107.-N.2.-Pe27.

260. Pichichero M.E. Childhood immunizations 2000. New combination vaccines// Pediatric Clinics of North America.- 2000,-v.42,-N.2.- P. 17-24.

261. Pichichero M.E., Cernichiari E., Lopreiato J., Treanor J. Mercury concentrations and metabolism in infants receiving vaccines containing thiomersaka descriptive study. Lancet. 360/9347/:1737-1741,2002.

262. Playfair J.H.L. Immunology at a Glance (sixth edition) // Blackwell Science.-1998.-95 p.

263. Plotkin S. A., Orienstein W.A. (eds.) Vaccine 4th ed. Philadelphia: WB Saunders, 2004.

264. Pollock T.M., Miller E., Mortimer I.Y. et al. Symptoms after primary immunization with DPT and DT vaccine // Lancet. 1984. - V.2. - P. 146-149.

265. Prescott S.L., Macaubas C, Smallacombe T. et al. Development of allergen-specific T-cell memory in atopic and normal children // The Lancet, 1999 -v.353 P. 196-200.

266. Priter A., Roucher H. Cellular and humoral immune reconstitution after autologous peripheral blood stem cell transplantation (PBSCT). Ann Hematol. 2003 May;82(5):263-70.

267. Riesberg N., Viruses and autoimmune disease // J- Rheumatol;, -1996; V.23, -: P:1831-1833. '

268. Salmaso S. Pertussis. InBloom B.R., Lambert P.-H.(eds.) The vaccine book. LondonrAcademic press, 2003.

269. Shoenfeld Y., Aron-Maor A., Tanai A., Ehrenfeld M. BCG and Autoimmunity: another two-edged sword //J. of Autoimmunity, 2001.-N3.-v. 16.-p.23 5-240/

270. Zignol M, Peracchi M, Tridello G, Pillon M, Frcgonese F, D'Elia R, Zanesco L, Cesaro S. Impact of conventional chemotherapy on levels of antibodies against vaccine-preventable diseases in children treated for cancer.Cancer. 2004 Aug 1;101(3):635-41.

271. Simpson S., Hurtley S.M., Marx J. Immune cell network // Science.-2000.-Oct.6.-P.290-297.

272. Smedman L., Joki A., da Silva AP et all. Immunosuppression after measles vaccination//Acta Paediatr. -1994.- Vol.83, N2.- P.164-168.

273. Spoulou V, Giannaki M, Vounatsou M, Bakoula C,. Grafakos S. Long-term immunity to measles, mumps and rubella after MMR'vaccination among children with bone marrow transplants. Bone Marrow Transplant. 2004 Jun;33(12): 1187

274. Stratton K.R., Howe С.J., Johnston R.B. Adverse events associated with childhood vaccines evidence bearing on causality. Washington, 1994. - 464 p.

275. Symmons D.P., Chakravarty K. Can immunization trigger rheumatoid arthritis?// Ann. Rheum. Dis. 1993. - V.52. - N12. - P.843-844.

276. Tan T, Trindade E, Skowronski D. Epidemiology of pertussis. Pediatr Infect Dis J 2005;24:S10—S18.

277. Tan T, Halperin S, Cherry JD, et al. Pertussis Immunization in the Global Pertussis Initiative North American Region: recommended strategies and implementation considerations. Pediatr Infect Dis J 2005;24:S83--S86.

278. Tarkowski A.C., Czerkinski et al. Simultaneous induction of RF- and antigen-specific antibody secreting cells during the secondary immune response in man// Clin. Exp. Immunol. 1985. - V.61. - P.379-387.

279. Textbook of pediatric infectious diseases (Feigin R.D, Cherry J, Demmler G.J., eds.) 5th ed. Elsevier saunders. Philadelphia-London, 2003.

280. Thomson K.M., Borretzen M., Randen I., et al. V-gene repertoire and hypermutacion of rheumatoid factors produced in rheumatoid synovial inflammation and immunized healthy donors// Ann.N-Y.Acad.Sci. 1995. -V.764. - P.440-449.

281. Valeriu David-Внутриутробные инфекции// Авт.канд.дисс.- 2007.- P.3-47.

282. Venczel L, Rota J, Dietz V, Morris-Glasgow V, Siqueira M, Quirogz E, et al. The measles laboratory network in the region of the Americas. J Infect Dis 2003;187(Suppl l):S140-5.

283. Virtonen M., Peltola H., Paunio.M., Heionen O.P. Day-to-day reactogenicity and the healthy vaccinee effect of Measles-Mumps-rubella vaccination // Pediatrics.-2000.-V.106.-N.5.-p.e. 62.

284. Von Konig C, Campins-Marti M, Finn A, Guiso N, Mertsola J, Liese JG. Pertussis Immunization in the Global Pertussis Initiative European Region: recommended strategies and implementation considerations. Pediatr Infect Dis J 2005;24:S87—S92.

285. Ward B.J., Griffin D.E. Changes in Cytokine Production after Measles Virus Vaccination: Predominant Production of IL-4 Suggests Induction of a Th2 Response //Clinic. Immunology and immunopathology.-1993.-V.67.-N.2, May.-P.171-177.

286. Wong-Chew R.M., Beeler J.A., Audet S., Santos J.I. Cellular and humoral immune responses to measles in immune adults re-immunized with measles vaccine// J. Med Virol. 2003 Jun;70(2):276-80.

287. World Health Organization, Expanded Program Immunization. Supplementary information on vaccine safety, Part 1: "Field issues", WHO/V&B/00.24, Geneva 2000.

288. World Health Organization. WHO Vaccine-Preventable Diseases: Monitoring System. 2001 Global Summary WHO/V&B/OL34). Geneva, World Health Organization, 2002.

289. World Health Organization, Expanded Program Immunization. Supplementary information on vaccine safety, Part 2: "Background rates of adverse events followingimmunization", World Health Organization, WHO/V&B/00.36, Geneva 2001.

290. World Health Organization, Expanded Program Immunization. Supplementary information on vaccine safety, World Health Organization, WHO/V&B/00.36, Geneva 2006.

291. World Health Organization. Conjugate meningococcal vaccine and Guillain-Barre Syndrome. Wkly Epidemiol Rec 2006;2:13-20.

292. Yawad A.S., Scott D.Y. Immunization triggering rheumatoid arthritis? (letter) // Ann. Rheum. Dis. 1989. - V.48. - P. 174.