Автореферат и диссертация по медицине (14.00.09) на тему:Клинико-этиопатогенетические особенности пиелонефрита у детей и пути повышения эффективности лечения

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-этиопатогенетические особенности пиелонефрита у детей и пути повышения эффективности лечения - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-этиопатогенетические особенности пиелонефрита у детей и пути повышения эффективности лечения - тема автореферата по медицине
Козлова, Владислава Валерьевна Пермь 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.09
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-этиопатогенетические особенности пиелонефрита у детей и пути повышения эффективности лечения

На правах рукописи

Козлова Владислава Валерьевна

КЛИНИКО-ЭТИОПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПИЕЛОНЕФРИТА У ДЕТЕЙ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ

14 00 09 - педиатрия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Пермь-2007

□озот

003071276

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пермская государственная медицинская академия им академика Е А Вагнера Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Аверьянова Наталья Ивановна

Официальные оппоненты'

доктор медицинских наук, профессор Суринов Владимир Александрович

доктор медицинских наук, профессор Вялкова Альбина Александровна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Уральская государственная медицинская академия Росздрава», г. Екатеринбург

Защита состоится » ^¿( (¿Л. 2007 года в-/£) *"часов на заседании диссертационного совета Д 208 067 02 при ГОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия им академика Е А Вагнера Росздрава» по адресу 614990 г Пермь, ул Куйбышева, 39

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия им академика Е А Вагнера Росздрава» по адресу 614990 г Пермь, ул Коммунистическая, 26

Автореферат разослан « » ¿Ъ12/6 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

Щекотов В В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

В повседневной практике педиатры достаточно часто встречаются с микробно-воспалительными заболеваниями мочевой системы - одной из самых частых патологий детского возраста (Синюхин В H, 2002, Зоркин С H, 2005, Oreskovic N M, 2007) Распространенность болезней органов мочевой системы среди детского населения г Перми за последние 5 лет увеличилась в 1,6 раза. Заболеваемость пиелонефритом в Российской Федерации составляет 18,0 на 1000 детского населения (Игнатова M С , 2004), в г Перми за 2006 г - 26,7 на 1000 детей В структуре заболеваний мочевыделительной системы пиелонефрит составляет от 26,3 до 61,9% (Папаян А В , 1997, Дорофеев A JI, 2002, Игнатова M С, 2004) Рост заболеваемости пиелонефритом обусловлен не только улучшением диагностики и диспансеризации детей, но и возросшей вирулентностью и антибиотикоустойчивостью микроорганизмов, увеличением количества детей с аномалиями развития органов мочевой системы

Рецидивирующее течение пиелонефрита, особенно на фоне урологических аномалий нередко приводит к хронической почечкой недостаточности (LeSaux N В, 2000, Моисеева CJI 2004) Несмотря на применение современных антибактериальных препаратов и определенную тенденцию к улучшению результатов лечения, процент инвалидизации таких больных не уменьшается

В патогенезе и исходе хронических инфекционных заболеваний не вызывает сомнений важная роль иммунной системы В последние годы исследователей все больше интересует ¡пучение цитокинового статуса, поскольку цитокины, будучи медиаторами иммунитета, способны менять характер течения воспалительного процесса в ту или иную сторону, обеспечивать адекватный ответ на внедрение патогена, тем самым влиять на исход заболевания (Черешнев В А , 2001, Симбирцев АС , 2004) Для клиницистов важна именно патогенетическая роль цитокинов в развитии нефропатий у детей (Паунова С С, 2000) Многие иностранные авторы указывают на роль цитокинов в развитии склерозирования интерстиция почек при хроническом течении и предлагают использовать показатели уровней отдельных цитокинов как мониторинг состояния почечной ткани и иммунной системы в целом (Tullus К, 1997, Wang J et al, 2001, Otto G , 2005) Это ставит разработку системы неинвазивного иммунологического мониторинга и иммунологических критериев эффективности лечения хронического пиелонефрита в ряд актуальных проблем (Пинегин Б В , 1999, Литвинов В А , 2003)

К сожалению, лечение пиелонефрита успешно далеко не у всех больных Все современные антимикробные средства, предназначенные для лечения инфекционно-воспалительной патологии органов мочевой системы, обладают выраженными побочными эффектами вызывают эндотоксемию, индуцируют в организме состояние иммунодефицита вследствие иммуносупрессивной активности (Лозинский MB, 1991, Зоркин СН, 2005), провоцируют анафилактические реакции, развитие дисбактериоза и кандидоза слизистых, многие антибиотики обладают нефро-, гепато- и ототоксичностью, (John D Nelson, 1997, Коровина Н А , 2002, Малкоч А В , 2006, Мухин Н А и соавт, 2006) Большую проблему составляет нарастание резистентности микроорганизмов к применяемым антибактериальным средствам (Тареева И Е , 2000, Бухарин О В , 2003, Яковлев С В , 2003, McLoughlin Т G , 2003, Yuksel S , 2006, Randnaninna F, 2007), а также смена структуры уропатогенов в этиологии заболевания (Яковлев С В , 2006, Бухарин О В , 2003, Bergeron М G , 1995)

Одной из главных задач современной медицины является поиск новых подходов и средств к лечению и профилактике пиелонефрита Фитотерапия занимает достойное место в комплексном лечении пиелонефрита как в острую фазу заболевания, так и на этапе реабилитации благодаря хорошей переносимости, возможности длительного применения, минимум развития побочных эффектов Препараты из растительного сырья могут одновременно воздействовать на несколько звеньев патогенеза, позволяют уменьшить дозу или избежать приема химиосинтетических препаратов, повышают эффективность антибактериальной терапии

Одной из актуальных проблем реабилитации детей с пиелонефритом является выбор оптимальных схем противорецидивной терапии, так как, несмотря на большой арсенал уросептиков и схем из назначения, проблема профилактики рецидивов хронического течения пиелонефрита остается нерешенной Рецидивирующее течение наблюдается у 30 - 50% пациентов с пиелонефритом, причем у 90% из них рецидивы возникают в течение ближайших 3 месяцев после первого эпизода (LeSaux N В , 2000, Зоркин С Н , 2005)

Таким образом, в связи со значительной распространенностью пиелонефрита, нередко с хроническим упорным течением, частыми рецидивами, множественными побочными реакциями на антибактериальные препараты, развитием резистентности микроорганизмов к антибиотикам, инвалидизацией в молодом возрасте в результате хронической почечной недостаточности, изучение роли некоторых иммунных механизмов патогенеза хронического пиелонефрита, проблема поиска новых патогенетически обоснованных и эффективных безопасных средств и схем лечения и профилактики рецидивов пиелонефрита приобретают особую актуальность

Цель работы

Исследовать клинико-этиопатогенетические особенности пиелонефрита на современном этапе и разработать пути повышения эффективности лечения пиелонефрита к профилактики рецидивов с использованием растительного препарата Канефрон Н

Задачи исследования

1 Изучить клинико-микробиологические особенности пиелонефрита у детей

2 Исследовать роль провоспалительных цитокинов в патогенезе хронического пиелонефрита у детей путем определения их концентраций в крови и моче

3 Изучить антимикробное действие Канефрона Н в отношении уропатогенных штаммов бактерий в условиях in vitro

4 Изучить влияние Канефрона Н на клинику и лабораторные показатели при активных формах пиелонефрита у детей

5 Разработать схему противорецидивного лечения пиелонефрита препаратом Канефрон Н и оценить ее эффективность

Научная новизна

Определены современные тенденции в этиологии и клинике пиелонефрита Показано, что помимо бактерий рода Escherichia, традиционно считающихся основным этиологическим фактором в возникновении уроренальных инфекций, существенную роль играют микроорганизмы рода Staphylococcus, особенно при хроническом течении заболевания Выявлена высокая резистентность (66,7%) уропатогенов к ампициллину, оптимальная чувствительность зафиксирована к антибиотикам цефалоспоринового ряда И и III поколений, аминогликозидам, фурагину Определены характерные особенности уровня провоспалительных цитокинов ИЛ-6, ИЛ-8 в сыворотке крови и моче у детей с хроническим пиелонефритом в острую фазу и период ремиссии

Доказана антимикробная активность фитопрепарата Канефрон Н в условиях in vitro в отношении уропатогенов, выделенных из мочи детей с пиелонефритом, что обосновывает целесообразность применения препарата при лечении данной патологии В результате проведенного комплексного исследования показано положительное влияние Канефрона Н на течение активных форм пиелонефрита и обосновано его применение Показана эффективность противорецидивного лечения пиелонефрита Канефрон Н в сравнении с традиционной уросептической терапией

Практическая значимость работы Современное представление структуры уропатогенов и определение спектра чувствительности микроорганизмов позволяет пациентам до получения результатов

микробиологического исследования мочи назначать современные антибактериальные препараты широкого спектра действия, активные в отношении не только грамотрицательной, но и грамположительной флоры После выделения и идентификации уропатогена необходим дифференцированный подход к назначению этиотропной терапии с учетом выявленной антибиотикорезистентности микроорганизма Определение уровня провоспалительных цитокинов в моче является неинвазивным методом оценки эффективности лечения Практическому здравоохранению рекомендован препарат, повышающий эффективность лечения пиелонефрита и предложен новый метод противорецидивной терапии Канефрон Н особенно показан детям грудного возраста, он оптимизирует процесс лечения у пациентов с аллергическими заболеваниями, непереносимостью антибактериальных препаратов и уросептиков

Положения, выносимые на защиту.

1 Заболеваемость детей инфекциями мочевой системы продолжает неуклонно увеличиваться В современной структуре уропатогенов наряду с традиционно высеваемой грамнегативной флорой отмечается увеличение доли грамположительных микроорганизмов

2 Определение провоспалительных цитокинов у больных хроническим пиелонефритом может служить диагностическим тестом, позволяющим оценивать динамику воспалительного процесса

3 Растительный препарат Канефрон Н обладает антимикробным действием в отношении наиболее частых возбудителей инфекционно-воспалительных заболеваний мочевой системы

4 Применение Канефрона Н в комплексном лечении детей с пиелонефритом положительно влияет на динамику клинико-лабораторных симптомов заболевания, способствует сокращению сроков лечения и увеличивает продолжительность ремиссии

Внедрение результатов исследования Применение Канефрона Н как способ лечения больных активными формами пиелонефрита и способ противорецидивного лечения внедрены в практику специализированного нефрологического отделения ДКБ им Пичугина, работу нефрологов в поликлиниках города, учебный процесс кафедры пропедевтики детских болезней, факультетской педиатрии и сестринского дела в педиатрии ГОУ ВПО «Пермской государственной медицинской академии им акад Е А Вагнера» Росздрава Результаты выполнения работы нашли отражение в заявке на патент

Личное участие автора в работе Автором осуществлялось непосредственное ведение тематических больных в отделении нефрологии ДКБ им Пичугина, анализ первичной документации, оценка

полученных результатов, статистическая обработка материала Лично Козловой В В проводился забор материала для определения интерлейкинов в сыворотке крови и мочи, микробиологический этап исследования Для изучения катамнеза пациенты по индивидуальному вызову осматривались на кафедре пропедевтики детских ботезней и факультетской педиатрии, часть больных обследована в условиях нефрологического отделения ДКБ им Пичугина и поликлиниках г Перми

Апробация работы

Результаты исследования доложены и обсуждены на клинической конференции ДКБ им Пичугина (Пермь, 2006), на заседании детского нефроурологического общества (Пермь, 2006), на V Российском конгрессе по детской нефрологии (Воронеж, сентябрь, 2006), участие в Российской конференции с международным участием «III Пичугинские чтения Актуальные проблемы педиатрии и детской нефрологии», посвященной 85-летаю Пермской педиатрической школы (Пермь, апрель 2007)

По материалам изучаемой темы опубликовано 14 печатных работ, в том числе 1 в журнале, рецензируемом ВАК РФ

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 178 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 203 отечественных и 114 зарубежных авторов Работа иллюстрирована 35 таблицами, 12 рисунками, 3 клиническими примерами

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Обследовано 247 детей с острым или обострением хронического пиелонефрита, находящихся на лечении в нефрологическом отделении ДКБ им Пичугина г Перми Программа обследования предусматривала изучение анамнеза, в том числе особенностей перинатального периода, наличие сопутствующей патологии и аномалий строения мочевой системы, хронических очагов инфекции Особое внимание обращали на жалобы больного, специфические симптомы, характерные для пиелонефрита, и факторы, способствующие его развитию

При обследовании в отделении нефрологии использовались общеклинические лабораторные методики оценка динамики показателей периферической крови с подсчетом эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов, лейкоформулы и скорости оседания эритроцитов,

изучение биохимических показателей сыворотки крови (с определением концентрации общего белка, белковых фракций, креатинина, мочевины, мочевой кислоты, электролитного состава сыворотки крови, серомукоида, С-реактивного протеина), исследование удельного веса мочи, микроскопия осадка, выявление протеинурии, бактерий, слизи, определение солей, в том числе их суточная экскреция Для оценки концентрационной функции почек применялась проба Зимницкого С целью идентификации возбудителя заболевания и определения чувствительности выделенной микрофлоры проводилось микробиологическое исследование мочи Всем пациентам проведено ультразвуковое исследование органов мочевой системы По показаниям проводились экскреторная урография и микционная цистоуретрография

Исследование цитокинового статуса у детей хроническим пиелонефритом

Программа исследования цитокинового статуса включала определение уровней ИЛ-6, ИЛ-8 и ФНО-а в сыворотке крови и супернатанте утренней порции мочи на 1 - 2-й день поступления в стационар больных с обострением хронического пиелонефрита и в динамике на 10 и 30-й дни обследования

Периферическую кровь в объеме не менее 5 мл при помощи венепункции брали в сухую центрифужную пробирку (без стабилизаторов) натощак, центрифугировали при 3000 об/мин в течение 10 минут Сыворотку отбирали в пластиковые ампулы-эппендорфы в объеме 0,5 - 1 мл Утреннюю порцию мочи в объеме 10 мл помещали в центрифужную пробирку после тщательного ее перемешивания, центрифугировали 3 мин при 1500 об/мин Супернатант в объеме 1 мл также отбирали в эппендорфы Оставшаяся часть мочи требуется для проведения микроскопии осадка Образцы сыворотки крови и мочи замораживали и хранили при температуре -20° С не более 2 месяцев до исследования Размораживали образцы непосредственно перед использованием

Уровень цитокинов определяли с помощью твердофазного метода иммуноферментного анализа с применением пероксидазы хрена в качестве индикаторного фермента Использованы коммерческие тест-системы для ИЛ-6 - ООО «Протеиновый контур» (Санкт-Петербург), ИЛ-8 - ООО «Цитокин» (Санкт-Петербург), ФНО-а - «Вектор-БЕСТ» (Новосибирск) Расчеты количества цитокинов проводили путем построения калибровочной кривой и выражали в пг/мл

Методы исследования антимикробного действия Канефрона Н В исследование in vitro для определения антимикробного действие Канефрона взяты 62 культуры патогенных и условно-патогенных микроорганизмов, изолированные из мочи в диагностическом титре (105 КОЕ/мл), относящиеся к родам Escherichia, Staphylococcus и

Streptococcus, а также бактерии родов Klebsiella, Proteus и вида Pseudomonas aerugtnosae, в различных титрах В опытах in vitro использовался Канефрон Н в виде раствора для приема внутрь

Антибактериальную активность препарата Канефрон Н изучали на суточных бульонных культурах микроорганизмов в концентрации 1 106 колониеобразующих единиц в 1,0 мл (КОЕ/мл) Стандартизация культур проводилась по оптической плотности на приборе «фотометр фотоэлектрический КФК-3» (длина волны 540 нм, ширина кюветы 1,060 мм) Антибактериальное действие Канефрона Н в отношении штаммов, выделенных от больных, определяли микрометодом серийных разведений (Коробов В П , 1988, Scott G М , 1999, Scott М G , 2002, Полюдова Т В , 2004, Косарева П В , 2005) Готовили серии двойных разведений Канефрона Н (объем 100 мкл), используя для разведения 100 мкл мясопептонного бульона Культуру вносили в лунки планшета в объеме 10 мкл и инкубировали в термостате в течекие 18-24 часов при температуре 37° С По истечении срока инкубации осуществляли регистрацию результатов Отсутствие роста в лунках планшета расценивали как проявление антибактериального действия Канефрона Н в отношении тестируемой культуры в соответствующем разведении препарата

Далее антибактериальное действие Канфрона® Н было изучено по модифицировану методу М С Плужникова с соавт (2005) для определения антимикробного эффекта препарата в динамике Использовали несколько разведений Канефрона® Н и культуры в концентрации 106 КОЕ/мл Посев содержимого из опытной и контрольной пробирок проводили по 0,01 мл на чашку Петри с кровяным агаром Первый посев осуществляли сразу после добавления бактериальной взвеси в пробирки с Канефроном® Н, спиртом я изотоническим раствором натрия хлорида, второй - через 4 часа, третий - через 24 часа Чашки инкубировали в термостате в течение суток, после чего производили подсчет выросших на поверхности агара колоний

Статистическая обработка данных выполнена методом вариационной статистики с использованием компьютерных программ «Microsoft Excel», «Biostat» с определением средней арифметической (М) и ошибки репрезентативности (±т) Сущность различий между группами определялись с помощью критерия Стьюдента (р) и и признавали

существенными при р<0,05

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЕ Клиническая характеристика обследованных больных

Обследовано 247 больных с манифестными формами пиелонефрита из них 120 детей (48,6%) - с острым, впервые дебютировавшим пиелонефритом, 127 (51,4%) - с обострением

хронического пиелонефрита. Распределение по полу было следующим: 220 (89,1%) девочек и 27 (10,9%) мальчиков. Преобладали дети дошкольного н школьного возраста (рис.1).

до года

Рис. 1. Распределение детей по возрасту Все больные поступали в стационар в активной стадии воспалительного процесса: первая степень активности пиелонефрита диагностирована у 43 пациентов (17,4%), II степень - у 105 детей (42,5%), Ш степень - у 99 (40,1%).

Длительность заболевания у больных хроническим пиелонефритом была от 6 месяцев до 10 лет, составив в среднем 3,9±0,56 года. Отягощенная наследственность по заболеваниям органов мочевой системы у наблюдаемых больных была выявлена в 36,4% случаев, преимущественно (21,0% от общего числа больных) но материнской линии, у близких родственников заболеваемость органов мочевой системы составила 15,4% случаев (рис.2).

Е2 Заболевания ОМС у

родственников ■ МКБ у матери ЕЭ Г)и его нефрит у матери

□ Не отягощена наследст ве нносгъ

Рис. 2. Структура отягощенной наследственности у наблюдаемых больных Наиболее частыми факторами, осложняющие течение беременности у матери явились: анемия (40,8%), ранний и поздний гестоз (30,7 и 21,4%), предшествующие аборты (43,7%), острые респираторные вирусные инфекции (33,2%), урогенитальные инфекции (22,6%), хроническая гшшксия плода зафиксирована у 36% женщин. Количество осложнений беременности на одну женщину - 3,12.

Врожденные аномалии развития мочевой системы выявлены у каждого четвертого ребенка, преимущественно (77,8%) у детей с хроническим пиелонефритом. В структуре урологических аномалий первое место занял врожденный пузырно-мочеточниковый рефлюкс (33,3%), второе - аномалии уретры (25,4%), далее - удвоения чашечно-лоханочной

системы в 20,6% и гипоплазия почек - 14,3 % случаев Преобладала односторонняя локализация порока - в 63,5% случаев В целом превалировала левосторонняя локализация порока - в 38,8% случаев Двум детям (3,2%) с мультикистозной дисплазией почки ранее проведена нефрэктомия

Почти у всех детей пиелонефрит сочетался с патологией других органов Обращает внимание большой процент фоновых и функциональных состояний (отставание в физическом развитии, избыток массы, рахит, анемия), которые, несомненно, снижают общую и местную иммунологическую защиту, что нередко является пусковым механизмом в развитии инфекции мочевой системы (Аверьянова H И , 2001, Roland А, 2003) У каждого четвертого ребенка выявлены заболевания JIOP-органов Признаки ОРВИ сочетались с клиникой пиелонефрита у 17,4% детей Признаки вульвита и вульвовагинита выявлены у 17,7% девочек Достаточно часто в качестве сопутствующей патологии у больных с ИМС регистрируются дисбактериоз кишечника (15,4%), запоры (8,9%) Энтеробиоз выявлен у 10,9% детей

Обращает внимание высокая частота встречаемости сопутствующей патологии со стороны мочевой системы Число больных энурезом составило 26,9%, нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря - 17,4% Пиелонефрит с клиническими проявлениями цистита выявлен у каждого четвертого ребенка

Клинико-лабораторные особенности обследованных детей

При поступлении в стационар ведущими в клинической картине пиелонефрита были интоксикационный, болевой и дизурический синдромы Синдром интоксикации проявлялся повышением температуры тела у 78,5% детей, причем на момент поступления в стационар повышение температуры зафиксировано у 35,2% больных Наблюдаемые дети лихорадили в среднем 3,18±0,18 дней, из них до поступления в стационар - 2,47±0,16, в отделении -0,72±0,07 Фебрильная температура зафиксирована у 40,5% детей, субфебрильная и пиретическая у 18,2% и 19,8% соответственно Синдром интоксикации проявлялся так же снижением аппетита - у 26,7% детей, головной болью - у 15,5%, бледностью кожных покровов - у 63,9% Слабость, вялость наблюдались у 45,3% обследованных, рвота на высоте температуры - у 16,1% Хроническая интоксикация проявлялась периорбитальными тенями у 65,5% больных

Болевой синдром проявлялся болями в животе у 43,7% больных, болями в пояснице - у 25,9%, положительным симптом сотрясения поясничной области - у 30,3% детей

Дизурический синдром проявлялся болезненными мочеиспусканиями у 41,7% больных, поллакиурией у 26,3%, уреженным мочеиспусканием у 21,1%, изменением прозрачности

мочи и ее запаха - у 24,7% У 7 больных (2,8%) при поступлении зафиксирована терминальная гематурия

В клиническом анализе крови при поступлении в стационар у 37,2% больных выявлен лейкоцитоз, у каждого второго - изменения в лейкоцитарной формуле в виде нейтрофилеза (59,5%), у 27,1% - палочкоядерный сдвиг влево, лейкопения - у 6,1% больных СОЭ было ускорено у 80,2% детей, составив в среднем 26,18±0,91 мм/ч Показатели количества эритроцитов и гемоглобина у большинства больных были в пределах нормы Анемия легкой степени выявлена у 14,9% детей, причем минимальный уровень гемоглобина был равен 94 г/л, а эритроцитов 3,7 ю'/л У 138 пациентов (55,8%) наблюдалась диспротеинемия за счет повышения ои (16,56%) и аг-глобулинов У 44,8% обследуемых детей отмечено повышение СРП, у 61,2% - увеличение серомукоида, у каждого четвертого - повышение АСЛО Большое количество детей с повышением АСЛО можно объяснись сопутствующей патологией ЛОР-органов У всех детей концентрация мочевины, креатинина не превышала нормальные значения в среднем уровень креатинина составил 0,068±0,002 ммоль/л, мочевины 4,67±0,12 ммоль/л

У 36 детей с обострением хронического пиелонефрита проведено исследование уровней провоспалительных интерлейкинов - 6, - 8 и фактора некроза опухоли-а в сыворотке крови и в супернатанте утренней порции мочи

У лиц контрольной группы изучаемые цитокины в сыворотке крови и моче определялись в пределах нормы (ИЛ-6 до 5 пг/мл, ИЛ-8 до 30 пг/мл, ФНО-а до 2,5 пг/мл)

Максимальный уровень ИЛ-8 в сыворотке крови у детей первой группы зафиксирован в 1 - 2-е сутки обследования (147,19±50,85 пг/мл), что значительно превышало норму На 10-й день отмечалось достоверное снижение показателей до 105,01±20,93 пг/мл (р<0,05) К 30 дню наблюдения уровень ИЛ-8 достоверно снизился, но не пришел к норме (75,63±24,93) (р<0,05), сохраняя свои повышенные значения у 41,2% детей

В моче наблюдалась подобная тенденция при поступлении уровень ИЛ-8 составил 123,02±28,06 пг/мл, был повышен у 73,6% обследуемых На 10 день исследования отмечена достоверная тенденция к снижению ИЛ-8 в моче (50,55± 12,47 пг/мл) К 30 дню исследования уровень ИЛ-8 почти достиг нормальных значений (35,35± 12,89) (рис 3)

• хр пиелонефрит «ровь ■■А™ хр пиелонефрит меха

— контроль фовь - контроль мена

Рис 3 Динамика уровня ИЛ-8 в крови и моче при хроническом пиелонефрите (пг/мл)

Уровень ИЛ-6 в сыворотке крови и моче пациентов, напротив, достигал максимальных значений к 10 дню заболевания, причем клиническая симптоматика к этому времени уже отсутствовала и наблюдалась нормализация лабораторных показателей К концу месяца уровень ИЛ-6 в сыворотке крови значительно превышал нормальные значения (45,97±15,38 пг/мл) и нормализовался только у 28,1% детей

Уровень ИЛ-6 в моче был достоверно выше, чем в крови (р<0,001) При поступлении ИЛ-6 мочи составлял 119,96±38,48 пг/мл, при этом лейкоцитурия отмечена у 100% детей На 10-й день, также как и в крови, отмечен рост до 193,51±34,85 пг/мл и был повышен у 100% детей, несмотря на значительное снижение лейкоцитурии Через месяц от начала заболевания уровень ИЛ-6 сохранялся достаточно высоким и не имел тенденции к нормализации (98,38±16,31 пг/мл), хотя у всех больных достигнута санация мочи (рис 4) 250

200

с 150

5

t

с 100 50 0

—•—контроль кровь —в- контроль моча

* хр пиелонефрит кровь —о—хр пиелонефрит моча

193,51

29.36 67,0 __ * 45,97

3,28_ 2,74 3,28 3,28 _274

при поступлении 10-й день 30-й день

Рис 4 Динамика уровня ИЛ-6 в крови и моче детей с хроническим пиелонефритом (пг/мл)

Уровень ФНО-а в сыворотке крови и моче больных хроническим пиелонефритом на всех стадиях исследования находился в пределах нормальных значений.

На момент поступления в стационар лейкоцитурия выявлена у 100%, причем более чем у половины - массивная (свыше 50 лейкоцитов в поле зрения). Микрогематурия выявлена у 43,7% больных, количество эритроцитов было незначительным и составляло в среднем 4,55±0,62 в п/зр. Появление эритроцитов в моче можно объяснить наличием у больных явлений цистита, кристаллурни. Протеинурия у обследуемых детей выявлена в 57,9% случаев. Необходимо отметить, что протеинурия в разовой порции, превышающая 1 г/п, была зарегистрирована у 9 больных (6,3%), при этом у них уровень лейкоцитурии достигал массивной (лейкоциты сплошь) и связана с распадом лейкоцитов. Бактериурия в разовой порции мочи зарегистрирована у достаточно большого числа больных - у 52,6%. Относительная плотность мочи в острую фазу заболевания у больных пиелонефритом в среднем составила 1017,2*0,41.

В комплексной оценке проявлений воспалительного процесса нами был изучен ритм спонтанных мочеиспусканий. Поллакиурия при поступлении зафиксирована у 21,8% детей, уреженное мочеиспускание- у 19,4%.

Бактериологическое исследование мочи проведено 223 детям. Микрофлора выделена у 60,1% больных В диагностическом титре чаще всего из мочи выделялась Escherichia coli - в 44,1% случаев, затем Staphylococcus spp - в 18,6%, реже - Enterococcus spp - в 11,9%, Klebsiella spp - в 8,2%, грибы рода Candida - в 6,7%, Streptococcus spp - в 5,2%, Pseudomonas aeruginosa - в 5,2% и Proteus mirabilis лишь в 2,2% (рис.5). 57,5% от всех возбудителей относились к грамотрицательной флоре, 35,8% - к грамположительной.

Рис.5. Видовой состав микроорганизмов, выделенных из мочи детей с пиелонефритом

45 Л 44^

40

35 30

в диагностическом титре

Ассоциации возбудителей выделены в 20,1% посевов Чаще всего определялись сочетания грамотрицательных и грамположительных бактерий У детей с острым пиелонефритом уропатогены выделены в 70,8% случаев, в то время как при хроническом течении заболевания - в 55,9%, что может бьгть связано с интермиттирующнм характером бактериурии, наличием протопластов и Ь-форм бактерий, обусловленных антибиотикорезистентностью возбудителей (Тареева И Е, 2000, Каприн А Д, 2002, Яковлев С В, 2003) Отсутствие высева не исключает инфекционного начала заболевания (Рябов С И, 2000)

Мы проследили динамику структуры уропатогенов за последние 8 лет (габл 1)

Таблица 1

Динамика структуры микрофлоры при инфекциях мочевой системы за 1998 - 2006 гг. (диагностический титр)

Вид микроорганизма Жуйков А E, 1998 Косарева П В , 2004 Козлова В В , 2006

Escherichia coli 57% 46% 44,1 %

Klebsiella spp 9% 10,4% 8,2%

Proteus mirabilis 6% 5,2% 2,2%

Pseudomonas aeruginosa - 1,16% 5,2%

Staphylococcus spp 17% 18,45% 18,6%

Streptococcus spp 3% 6,25% 5,2%

Enterococcus spp 4% 4,05% 11,9%

Прочие 4% 8,49% 9,8%

Как видно из таблицы, общая тенденция заключается в снижении удельного веса кишечной палочки и увеличение роли грамположительной флоры за счет стафилококков и энтерококков Снизился процент высеваемости протея

Проанализирована чувствительность 104 выделенных уропатогеных штаммов к наиболее часто применяемым в педиатрической практике антибактериальным препаратам Оптимальная чувствительность всех уропатогенов зарегистрирована к цефалоспоринам II и III поколений (77,5 - 82,5%), амикацину (69,4%), гентамицкну (67,3%) и фурагину (77,1%) Наиболее низкая чувствительность микрофлоры выявлена к ампициллину (33,3%) Резистентность уропатогенов к ципрофлоксацину составила лишь 4,2%, но данный препарат применяется у детей до 14 лет по жизненным показаниям

Гиперурикемия (уровень мочевой кислоты более 0,24 ммоль/л) отмечена у 21,8% пациентов Гиперуратурия и гипероксалурия выявлены соответственно у 25,6% и 23,7% обследованных детей Ни у одного ребенка не выявлено гиперфосфатурии

Для исследования концентрационной функции почек проведена проба Зимницкого у 186 больных Изменение циркадного ритма мочеотделения в виде никтурии отмечено у 61 пациента (32,8%) Снижение концентрационной функции (гипо- и изостенурия) выявлены у каждого второго ребенка (51,1%) Из 95 детей с гипостенурией только у 55 (57,9%) к моменту выписки восстановился удельный вес мочи Среди 39 больных с сохраняющейся гипостенурией преобладали дети с хроническим пиелонефритом (66,6%) Учитывая короткие сроки госпитализации (14 - 18 дней), отсутствие снижение удельного веса мочи ранее в анализах мочи у детей, особенно с хроническим течением пиелонефрита, гипостенурию расценивали как транзиторное нарушение канальцевых функций при затянувшемся периоде реконвалесценции и этим детям рекомендовали в дальнейшем контроль за относительной плотностью мочи Стойкое снижение концентрационной функции почек выявлено у 4 больных с часто рецидивирующим течением хронического пиелонефрита

Ультразвуковое исследование почек и мочевого пузыря проведено всем больным У 36,8% детей грубых морфологических изменений не обнаружено Нарушения оттока из отдельных групп чашечек и лоханки (каликоэктазия, пиелоэктазия) выявлены у 49,8% детей Увеличение размеров почек (за исключением викарной гипертрофии) выявлено у 6,9% детей, диффузные изменения паренхимы - у 14,5% Уплотнение стенок ЧЛС как ультрасонографический признак пиелонефрита наблюдалось у 13,9% детей

Микционная цистография проведена 162 детям Пузырно-мочеточниковый рефлюкс выявлен у 12,9% детей, причем наиболее часто выявлялся рефлюкс III степени Односторонний рефлюкс выявлен у 16 больных, двусторонний - у 5 У 22,2% обследованных выявлена гипотония мочевого пузыря, у 11,7% - наличие остаточной мочи Псевдодивертикулез и трабекулярность стенки мочевого пузыря как признаки воспалительного процесса выявлены в 2,4% и 9,2% случаев соответственно Неправильная форма мочевого пузыря, косвенно свидетельствующая о его патологии была отмечена у 12,3% обследуемых Патология уретры (нарушение оттока мочи, расширения уретры, веретенообразная уретра) выявлена в 8,6%

Экскреторная урография проведена 101 ребенку Выявлен высокий процент аномалий позвоночника - 21,8%, в том числе у 15 детей Spina bifida Среди прочих аномалий выявлены 6 поясничных позвонков в 3 случаях, сколиоз в 2 случаях и аплазия XII пары ребер у двух детей В целом патология чашечно-лоханочной системы выявлена в 43,1% случаев, в том числе удвоение чашечно-лоханочной системы у 12,8% детей У 1/3 детей по данным урографии диагностированы признаки нарушения уродинамики У 11,8% констатировано уменьшение размеров почек, у 4 детей - вторично-сморщенная почка

Проведение УЗИ почек и мочевого пузыря помогло определить группу ботьных для углубленного рентгеноурологического обследования, которое выявило у 25,5% детей пороки развития мочевой системы, у 43,1% детей патологию чашечно-лоханочной системы, у 51,6% - мочеточников, оценить уродинамику 1/3 детей имеют функциональные и/или органические причины нарушения уродинамики

Полученные результаты исследования клинико-лабораторных особенностей пиелонефрита у детей на современном этапе обосновывают актуальность поиска нового безопасного, натурального и эффективного препарата, позволяющего воздействовать на многие звенья патогенеза, потенцировать действие антимикробных препаратов и способствовать сокращению частоты рецидивирования заболевания

Комбинированный фитопрепарат Канефрон Н («Bionorica», Германия), в состав которого входят трава золототысячника, корни любистока и листья розмарина, создан для лечения заболеваний почек Все входящие в Канефрон Н лекарственные растения обладают антимикробным действием в отношении широкого спектра патогенных микроорганизмов за счет эфирных масел и фталеинов любистока, горечей и фенолкарбоновых кислот золототысячника, розмариновой кислоты, эфирных масел и флавоноидов Учитывая, что основополагающим в лечении пиелонефрита является назначение антибактериальных препаратов, нас заинтересовала именно антимикробная активность препарата в отношении уропатогенов, вызывающих заболевание

Исследование антимикробного эффекта Канефрона II в опытах <л vitro

Микрометодом серийных разведений протестировано 62 урокультуры, изолированных из мочи детей с пиелонефритом в диагностически значимой концентрации, относящихся к родам Escherichia, Staphylococcus, Streptococcus, Klebsiella, Proteus и Pseudomonas Антимикробный эффект Канефрона® Н выявлен в отношении 36 урокультур (58%) в разведении 1 2 и 14 Чувствительность к Канефрону® Н среди грамположительных микроорганизмов зарегистрирована в 73,3% случаев, грамотрицательных - в 53,2% Наибольшая чувствительность к препарату была отмечена у представителей родов Klebsiella (80%), Staphylococcus (77%) и Escherichia (51,5%)

Далее нами исследовано изменение концентрации микроорганизмов в различных соотношениях Канефрона Н во временной динамике оценивали рост микробного числа сразу после добавления бактериальной взвеси в пробирки с Канефроном, затем через 4 и 24 часа совместной инкубации По результатам исследования выявлена наибольшая активность цельного Канефрона Нив разведении 1 2 (Канефрон® Н 1,5 мл и изотоническии раствор натрия хлорида 1,5 мл) В данных разведениях при инкубации в течение 24 часов отмечено

значительное снижение микробного числа микроорганизмов вплоть до полного отсутствия роста.

Влияние Капефрона И на кл нннко-лабораторные показатели у больных пиелонефритом

Исходя из формулировки клинического диагноза и поставленной задачи, все больные с ехггрыми и хроническими формами пиелонефрита в активной фазе были разделены на две группы: основную - составили дети, получающие наряду с базисной антибактериальной терапией официнальный растительный препарат Канефрон Н с первого дня лечения в стационаре в виде раствора для приема внутрь или драже в возрастных дозировках три раза э день в течение 2) дня, группу сравнения - дети получающие только базисную терапию. Группы сопоставимы по полу, возрасту, активности заболевания, получаемой базисной антибиотикотерапии. Динамику клинических симптомов оценивали ежедневно и регистрировали нэ 3,6 и 9 дни терапии, лабораторные показатели - на момент поступления, через 5-7 и 14,21 лень.

Субъективными критериями улучшения клинического состояния служили исчезновение наиболее частых синдромов пиелонефрита: болевого, дизурического и интоксикационного. При поступлении болевой синдром выявлен у 43,7% детей, через 3 дня от начала лечения боли в животе сохранялись у 16 детей (11,8%) основной группы, у 1/3 больных (27,6%) группы сравнения (рх~ < 0,05) (рис.6). Боли в поясничной области, положительный симптом сотрясения поясничной области исчезали достоверно быстрее у детей, получавших комплексное лечение Канефроном Н (р^<0,05). Через шесть дней от поступления в стационар боли в животе исчезли у всех больных основной группы, сохранившись только у 2 девочек группы сравнения (1,8%). В обеих группах полностью исчезли боли в пояснице и положительный симптом сотрясения поясничной области.

%

6 день

группа сравнения

9 день

Рис. 6. Динамика болевого синдрома на фоне лечения (% детей)

При оценке дизурического синдрома через 3 дня лечения болезненное мочеиспускание сохранялось у 24,1% больных группы сравнения и у 9,6% больных, получавших Канефрон Н (РХ2<0,01) (рис.7). Такие проявления дизурического синдрома как поллакиурня, уреженнос мочеиспускание, изменение прозрачности и запаха мочи, также достоверно рам мчались между основной и группой сравнения (рхг<0,05). На шестой день дизуричсский синдром в обеих группах купирован.

при

поступ- 3 день лении 6 день

Фуг (Па сравнения основная группа

9 день

Рис. 7. Динамика дизурического синдрома на фоке лечения (% детей) Симптомы интоксикации (лихорадка, вялость, слабость, головная боль, снижение аппетита, бледность кожных покровов, «тени» под глазами) исчезали медленно у пациентов обеих групп. К третьему дню лечения достоверно уменьшилось только количество детей с повышенной температурой, головной болью, вялостью и слабостью (р^<0,05) (рис.8}.

при

поступ- Здень

группа сравнения основная группа

6 день

9 день

Рис. 8. Динамика нормализации температуры (% детей) Лсйкоцитурия через 5-7 дней от начала лечения в группе сравнения определялась у 58,1% пациентов, причем у 5 детей (4,5%) оставалась массивной и превышала 50 лейкоцитов в п/зр, В основной группе ленкоцитурия отмечена только у 42,3% больных, у всех она была умеренной (16-50 в п/зр.) (рх2<0,05). Через две недели наблюдения достоверного различия

между группами не выявлено: лейкоцитурия сохранялась у 17,1% больных основной группы и 20,5% - группы сравнения (р^>0,05). На 21 день лечения минимальная лейкоцитурия (до 15 в п/зр.) выявлена у 3,7% больных основной и 10,7% - группы сравнения (рх3<0,05). На 30 день у всех детей достиг нуга санация мочи (рис.9). Нормализация общего анализа мочи в группе больных, получавших Канефрон ¡1 происходила на неделю раньше, чем в группе сравнения: на 10,02±0,42 и 16,56±1,28 дни лечения соответственно (р<0,05). Эритроцитурия и ггротеннурия через 7 и 14 дней от начала лечения в обеих группах достоверно снизилась (РХ3"^О.ОО 1)) но между двумя исследуемыми группами не отличалась (рх1>0,05).

Рис.9. Динамика лейкоцктурии на фоне лечения (% детей)

При оценке показателей общего анализа крови (лейкоцитоз, палоч коя дерн ь1Й сдвиг, ускорение СОЭ) через 5-7 от начала лечения достоверно снизился только процент детей с нейтрофилезом. По остальным показателям выявлена более значимая динамика е основной группе, но между группами разница не достоверна (рхЬю.05). Через 14 дней лечения у большинства детей обеих групп показатели пришли в норму.

С целью оценки эффективности проведенного лечения изучены отдаленные результаты наблюдения на протяжении 12 месяцев после выписки из нефрологического отделения у 102 (75,5%) детей, получавших в условиях стационара Канефрок Н, и 78 (69,6%) детей, после традиционного курса лечения.

Выявлена достоверная разница по частоте обострений между группами: в течение года у 26 (25,5%) детей основной й у 31 (39,7%) детей контрольной группы отмечены эпизоды рецидива заболевания (р/<0,05) (рис.10). Отличий по частоте обострений между детьми, страдающих хроническим или острым пиелонефритом не выявлено: в обеих группах рецидивы возникали в равной степени.

основная группа группа сравнения

Рис. 10. Частота рецидивов {%) в катамнестическом наблюдении Наиболее «критическими» сроками появления рецидива у детей, получавших в стационаре Канефрон Н, явились 7 и 12 месяц наблюдения, а в контрольной группе - первые 5 месяцев после стационара, что подтверждает эффективность проводимого лечения.

Далее мы проследили в катамнезе эффективность назначенного курса лечения для продолжения на амбулаторном этапе: 37 пациентов из основной группы получали Канефрон Н в возрастных дозировках три раза в день в течение 30 дней после выписки, 43 ребенка из группы сравнения - фурагин 2 недели три раза в день, затем 2 недели в разовой дозировке нь ночь, В результате наблюдения в течение 12 месяцев выявлено, что рецидивы заболевания возникли у 11 (29,7%) детей основной группы и 15 (34,8%) детей группы сравнения (р>0,05). Результаты применения Канефрона Н для гротиворецнднвнон терапии пиелонефрита

Нами предложен способ поддерживающего противорецщшвного лечения при хроническом пиелонефрите фитопрепаратом Канефрон Н, который исключает недостатки химических уросептиков: длительное использование медикаментозного средства, побочные эффекты, возникновение резиегентностн микрофлоры к применяемому препарату.

После проведения основного курса антибактериальной терапии 22 больным с хроническим пиелонефритом был назначен препарат Канефрон Н в возрастных дозах три раза в день ежедневно по 10 дней каждого месяца, в течение 6 месяцев. Группу сравнения составили 23 ребенка с хроническим пиелонефритом, получавших фурагин в течение 3-6 месяцев 1 - 3 раза в день.

Наблюдение в хатамиеж показало, что при приеме Канефрояа Н в амбулаторных условиях с целью противорецидивного лечения по предлагаемой схеме побочных явлений не зафиксировано, родителями отмечена высокая комплаентность препарата, ремиссия а течение 12 месяцев достигнута у 18 (81,8%) больных с рецидивирующим течением пиелонефрита. При приеме фурагина отмечались побочные явления в виде аллергических реакций - у 1 ребенка (4,3%), диспепсических расстройств - у 2 детей (8,6%), эффективность

приема (ремиссия 12 месяцев) составила 86,9% Учитывая недостоверное отличие, можно сделать вывод о том, что растительный препарат имеет наибольшее преимущество перед синтетическим, не имеет противопоказаний к приему (исключая чувствительность к компонентам препарата) и побочных эффектов, его назначают детям, начиная с грудного возраста

ВЫВОДЫ:

1 Заболеваемость детей инфекциями мочевой системы продолжает неуклонно увеличиваться За последние пять лет распространенность болезней органов мочевой системы детского населения г Перми выросла в 1,6 раза Изменился спектр возбудителей снижается роль Escherichia coli (44,1% в структуре уропатогенов), увеличивается доля грамположительной флоры за счет представителей рода Staphylococcus (18,6%) и Enterococcus (11,9%)

2 Определение провоспалительных интерлейкинов - 6, -8 в моче является неинвазивным методом, адекватно отражающим их уровень в сыворотке крови Максимальный уровень ИЛ-8 в сыворотке крови и моче пациентов отмечался в первые двое суток пребывания в стационаре, на 10 и 30 сутки отмечалось его достоверное снижение Уровень ИЛ-6 в сыворотке крови и моче пациентов, напротив, к 10 дню лечения в стационаре увеличился в 2,5 раза, к концу месяца нормализация его уровня наступила лишь у 28,1% детей Исследование ИЛ-6 и ИЛ-8 позволяет оценивать динамику воспалительного процесса, адекватность проводимой терапии и необходимость продолжения уросептической терапии после выписки из стационара

3 Антимикробный эффект растительного препарата Канефрона® Н in vitro выявлен в отношении 58% урокультур, выделенных из мочи детей с пиелонефритом Чувствительность к Канефрону® Н среди грамположительных микроорганизмов зарегистрирована в 73,3% случаев, грамотрицательных - в 53,2% Наибольшая чувствительность к препарату была отмечена у представителей родов Klebsiella (80%), Staphylococcus (77%) и Escherichia (51,5%)

4 Применение Канефрона Н в комплексе с базисной терапией в острую фазу пиелонефрита позволяет достоверно раньше сократить выраженность клинических симптомов заболевания (болевого, дизурического, интоксикационного синдромов) и уровня лейкоцитурии

5 Назначение Канефрона Н на амбулаторном этапе в течение месяца после комплексной терапии пиелонефрита сокращает число рецидивов заболевания

6 Предложенная схема противорецидивного лечения Канефроном Н не выявила достоверных различий в частоте рецидивов по сравнению с традиционной противорецидивной терапии уросептиками (фурагином), поэтому может использоваться для профилактики рецидивов пиелонефрита, при этом ее преимуществом является отсутствие побочных эффектов и возможность применения, начиная с грудного возраста ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 В связи с существующей в настоящее время тенденцией к смене микробиологического пейзажа мочи, до получения результатов бактериологического исследования целесообразно назначение антибактериальных препаратов широкого спектра действия, активных как в отношении грамнегативной, так и грампозитивной уропатогенной микрофлоры Практическая значимость анализа структуры уропатогенов у больных пиелонефритом заключается в правильном выборе эмпирической антибактериальной терапии Оптимальным в сложившейся ситуации становится использование «защищенных» пенициллинов, цефалоспоринов II и III поколения

2 После выделения и идентификации возбудителя необходим дифференцированный подход к назначению этиотропной терапии уропатогенные Escherichia coli, Proteus, Klebsiella чувствительны к «защищенным» пенициллинам, цефалоспоринам III и IV поколения, аминогликозидам, при нетяжелых формах - фурагину При ИМС стафилококковой природы применяют «защищенные» пенициллины и цефалоспорины II поколения

3 В обследование больных с пиелонефритом следует внедрять исследование цитокинов ИЛ-6, ИЛ-8 в сыворотке крови и моче с целью оценки динамит! воспалительного процесса, проводимого лечения и решения вопроса о длительности терапии на амбулаторном этапе

4 Фитопрепарат Канефрон Н может применяться в комплексном лечении пиелонефрита в острую фазу заболевания, на амбулаторном этапе «долечивания» и для длительной противорецидивной терапии Для профилактики рецидивов хронического пиелонефрита целесообразно использовать препарат Канефрон Н в возрастных дозировках, три раза в день, по 10 дней каждого месяца в течение 6 месяцев Канефрон Н особенно показан детям грудного возраста, при аллергии и непереносимости антибиотиков и уросептиков

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Клинико-лабораторные особенности уроренальных инфекций детского возраста/ "Здоровье и образование" Медико-социальные и экономические проблемы - Париж, 2004 - С 3-5 (Соавт Н И Аверьянова, П В Косарева, Е В Свечникова, И В Еремеева)

2 Нарушенный кишечный симбиоз как фактор риска развития пиелонефрита в детском возрасте/ Тезисы докладов XII Российского Национального Конгресса «Человек и лекарство» - Москва, 2005 - С 46 (Соавт Н И Аверьянова, П В Косарева, Л В Волкова, Н Ю Зарницына)

3 К вопросу о роли эндогенной микрофлоры в формировании воспалительного процесса в органах мочевой системы/ VI Международная конференция «Проблемы загрязнения окружающей среды» - Пермь - Казань - Пермь, 20- 25 сентября 2005 - С 97 (Соавт П В Косарева, Н И Аверьянова, И П Новоселова, О М Митягина, В А Дробкова)

4 Инфекционно-воспалительные заболевания органов мочевой системы у детей, развившиеся на фоне дестабилизации кишечного симбиоза/ Российская научная конференция «Педиатрия из XIX в XXI век», посвященная 140-летию кафедры детских болезней Военно-медицинской академии, 120-летию со дня рождения Михаила Степановича Маслова - Санкт-Петербург, 30 июня - 1 июля, 2005 -С 102 (Соавт ПВ Косарева, Н И Аверьянова, Н С Авдеева)

5 Современный взгляд на проблему этиологии инфекций мочевой системы в детском возрасте/ Материалы конференции, посвященные 25-летию кафедры детских инфекций и 70-летию проф И Г Гришкина - Ижевск, 2005 - С 17-19 (Соавт НИ Аверьянова, П В Косарева)

6 Исследование антибактериальной активности препарата «Канефрон Н» в отношении культур уропатогенных микроорганизмов in vitro/ Сборник X Конгресса педиатров России "Актуальные проблемы педиатрии" - Москва, 6-9 февраля, 2006 - С 11 (Соавт Н И Аверьянова, Ю Н Маслов, П В Косарева, О В Одинцова)

7 Изучение антибактериального действия препарата Канефрон Н на культуры микроорганизмов in vitro/ Тезисы докладов XIII Российского Национального Конгресса «Человек и лекарство» - Москва, 2006 - С 669 - 670 (Соавт Н И Аверьянова, Ю Н Маслов, П В Косарева, О В Одинцова)

8 Изучение антимикробной активности препарата «Канефрон» в отношении культур микроорганизмов in vitro/ Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии - Воронеж, 19-21 сентября, С 109-110 (Соавт НИ Аверьянова, ПВ Косарева, Н В Иванова)

9 Пиелонефрит у детей, оперированных по поводу обструктивных аномалий почек/ V Российский конгресс "Современные технологии в педиатрии и детской хирургии" -Москва, 24 - 26 октября 2006 - С 253 (Соавт Аверьянова H И , Е В Свечникова, H Ю Зарницына)

10 Возможности использования Канефрона H при инфекциях мочевой системы у детей/ V Российский конгресс "Современные технологии в педиатрии и детской хирургии" -Москва, 24 - 26 октября 2006 - С 258 (Соавт H И Аверьянова, О В Одинцова, H Ю Зарницына)

11 Антибактериальное действие препарата Канферон H в отношении урокультур бактерий, изолированных из мочи детей с инфекциями мочевой системы/ V Российский конгресс «Профессия и здоровье» - Москва, 30 октября - 2 ноября 2006 - С 565 - 567 (Соавт Косарева П В , Ю H Маслов, О В Одинцова)

12 Провоспалительные цитокины у детей с хроническим пиелонефритом/ Материалы Российской конференции и международным участием «III Пичугикские чтения Актуальные проблемы педиатрии и детской неврологии» посвященной 85-летию Пермской педиатрической школы - Пермь, 2006 - Т II - С 13-16 (Соавт H И Аверьянова, П В Косарева, JI А Кичигина, И В Кумаланина)

13 Исследование in vitro антибактериального действия Канефрона H на культуры микроорганизмов, выделенных их мочи детей с инфекциями мочевой системы/ Фармация - 2007 - № 1 - С 41-44 (Соавт H И Аверьянова, П В Косарева, О В Одинцова, Ю H Маслов)

14 Forschung in vitro der antibaktenellen Wirkung des präparates Canephron H auf die urokultur bei den kmdem mit der Infektionskrankheiten des unnsystems/ Материалы научной студенческой конференции Приволжского Федерального округа (80-я итоговая студенческая конференция Пермской государственной медицинской академии им ак Е А Вагнера - Пермь, 2007 - С 57 - 59 (Соавт A W Gordeeva, NI Aweijanova, LA Dyldina)

Подписано в печать 23 04.2007. Тираж 100 экз Формат 90X60/16. Усл. печ л 1,4 Бумага ВХИ Набор компьютерный Заказ № 254к/2007.

Издательский дом "Пресстайм" Адрес. 614025, г Пермь, ул Героев Хасана, 105

 
 

Оглавление диссертации Козлова, Владислава Валерьевна :: 2007 :: Пермь

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА КЛАССИФИКАЦИЮ,

ЭТИОПАТОГЕНЕЗ И ЛЕЧЕНИЕ ПИЕЛОНЕФРИТА.

1.1. Современные аспекты классификации и этиопатогенеза пиелонефрита, причины хронизации процесса.

1.2. Цитокины, их функции. Роль провоспалительных цитокинов: ИЛ-6,

ИЛ-8 и ФНО-а в развитии нефропатий.

1.3. Современные подходы к терапии пиелонефрита.

1.4. Роль фитотерапии в лечении и профилактике пиелонефрита.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика материалов исследования.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Лабораторные методы исследования.

2.2.2. Исследование цитокинового статуса у детей с хроническим пиелонефритом.

2.2.3. Методы исследования антимикробного действия

Канефрона®Н.

2.2.4. Методы статистической обработки.

ГЛАВА 3. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБСЛЕДОВАННЫХ

БОЛЬНЫХ.

3.1. Анамнез и клиническая характеристика обследованных больных.

3.2. Клинико-лабораторные особенности обследованных детей.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ЦИТОКИНОВОГО СТАТУСА ДЕТЕЙ С ХРОНИЧЕСКИМ ТЕЧЕНИЕМ ПИЕЛОНЕФРИТА.

4.1. Клиническая характеристика больных.

4.2. Результаты исследования провоспалительных цитокинов ИЛ-6, ИЛи ФНО-а.

ГЛАВА 5. ИССЛЕДОВАНИЕ АНТИМИКРОБНОЙ АКТИВНОСТИ КАНЕФРОНА®Н В УСЛОВИЯХ IN VITRO; ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ КАНЕФРОНА®Н В ЛЕЧЕНИИ И ПРОТИВО-РЕЦИДИВНОЙ ТЕРАПИИ ПИЕЛОНЕФРИТА.

5.1.Растительный препарат Канефрон® Н в терапии пиелонефрита, его характеристика.

5.2. Исследование антимикробной активности Канефрона® Н на культуры уропатогенных микроорганизмов в опытах in vitro.

5.3. Влияние Канефрона®Н на клинико-лабораторные показатели у больных пиелонефритом.

5.3.1. Влияние Канефрона® Н на клиническую картину заболевания.

5.3.2. Влияние Канефрона® Н на лабораторные показатели у больных пиелонефритом.

5.3.3. Катамнез детей с пиелонефритом, получавших Канефрон®Н.

5.4. Применение Канефрона®Н для противорецидивной терапии пиелонефрита.

 
 

Введение диссертации по теме "Педиатрия", Козлова, Владислава Валерьевна, автореферат

Актуальность проблемы

Пиелонефрит занимает ведущее место среди заболеваний почек у детей и остается одной из наиболее актуальных медицинских и социальных проблем. Во многих зарубежных и »отечественных руководствах пиелонефрит оценивается как самое частое заболевание почек и занимает второе место после инфекций органов дыхательной системы (Синюхин В.Н., 2002; Зоркин С.Н., 2005; Oreskovic N.M., 2007).

По данным' разных авторов' в структуре заболеваний мочевыделительной системы (MBG) доминируют именно микробно-воспалительные поражения, среди них пиелонефрит составляет от 26,3 до 61,9%. (Папаян A.B., 1997; Дорофеев А.Л., 2002; Игнатова М.С., 2004). В г. Перми в 2006 г. заболеваемость органов мочевой системы составила 79,3 на 1000 детского населения, из них пиелонефриты - 26,7 на 1000 детей. Рост заболеваемости пиелонефритом обусловлен не только улучшением диагностики и диспансеризации детей, но и возросшей вирулентностью и антибиотикоустойчивостью микроорганизмов, увеличением количества детей с аномалиями развития органов мочевой'системы (ОМС).

В педиатрии наибольшую проблему представляют больные с рецидивирующим течением пиелонефрита на фоне нарушения уродинамики, обусловленной как органическими, так и функциональными причинами (гидронефроз, пузырно-мочеточниковый рефлюкс, нейрогенная дисфункция мочевого пузыря и др.). Известно, что у детей, перенесших заболевания почек и мочевыводящих путей в неонатальном периоде, при катамнестическом обследовании через 7 лет лишь в 14% случаев отмечается полное восстановление функции почек, остальным детям необходимо длительное наблюдение за состоянием здоровья, осуществление адекватных лечебно- реабилитационных мероприятий (Чугунова О.Л., 2006).

Рецидивирующее течение пиелонефрита на фоне урологических аномалий нередко' приводит к хронической почечной« недостаточности (Моисеева C.JT., 2004; LeSaux N.B:, 2000). Несмотря на появление и внедрение в практику новых методов диагностики, применение современных антибактериальных препаратов и определенную тенденцию к улучшению результатов лечения, процент инвалидизации таких больных не имеет тенденции к снижению, 70% от общего- числа пациентов, получающих хронический гемодиализ, составляют больные с ИМВП на фоне врожденных аномалий мочевой системы (Перепелкина Н.Ю., 2003; Зоркин С.Н., 2005; Маковецкая-F.A., 2006). патогенезе и исходе хронических инфекционных заболеваний не вызывает сомнений состояние иммунной системы. В- последние годы все больше внимание привлекает изучение цитокинового статуса, поскольку цитокины, будучи медиаторами* иммунитета, способны менять, характер течения' воспалительного' процесса в ту или иную- сторону, обеспечивать адекватный ответ на внедрение патогена, тем самым влиять на исход заболевания^(Черешнев В.А., 2001; Симбирцев A.C., 2004). Для» клиницистов важна именно < патогенетическая роль цитокинов в развитии* нефропатий у детей (Паунова C.G., 2000). Многие авторы указывают на роль цитокинов в развитии склерозирования интерстиция почек при хроническом течении и предлагают использовать показатели уровней отдельных цитокинов как мониторинг состояния^ почечной ткани- и иммунной- системы в целом (Tullus К., 1997; Wang J. et al., 2001; Otto* G., 2005). Это ставит разработку системы неинвазивного иммунологического мониторинга и иммунологических критериев эффективности лечения хронического пиелонефрита в ряд актуальных проблем (Пинегин Б.В., 1999; Литвинов В .А., 2003).

К сожалению; лечение пиелонефрита успешно далеко не у всех больных. Все современные антимикробные средства, предназначенные для лечения инфекционно-воспалительной патологии ОМС, обладают побочными эффектами: вызывают эндотоксемию, индуцируют в организме состояние иммунодефицита вследствие иммуносупрессивной активности (Лозинский М.В., 1991; Зоркин С.Н., 2005), провоцируют анафилактические реакции, развитие дисбактериоза и кандидоза слизистых; многие антибиотики обладают нефро-, гепато- и ототоксичностью (Коровина H.A., 2002; Малкоч A.B., 2006; Мухин H.A. и соавт, 2006; John D. Nelson, 1997). Большую проблему составляет нарастание резистентности микроорганизмов к применяемым антибактериальным средствам (Тареева И.Е., 2000; Бухарин О.В., 2003; Яковлев C.B., 2003; Rubin R.H., 1996; McLoughlin T.G., 2003; Yuksel S., 2006; Randrianirina F., 2007), a также смена структуры уропатогенов в этиологии заболевания (Яковлев C.B., 2006; Галеева A.B., 2006; Бухарин О.В., 2003; Bergeron M.G., 1995).

Одной из главных задач современной медицины является поиск новых подходов и средств к лечению и профилактике пиелонефрита. Фитотерапия занимает достойное место в комплексном лечении пиелонефрита как в острую фазу заболевания, так и на этапе реабилитации благодаря хорошей переносимости, возможности длительного применения, минимум развития побочных эффектов. Препараты из растительного сырья могут одновременно воздействовать на несколько звеньев патогенеза, позволяют уменьшить дозу или избежать приема химиосинтетических препаратов, повышают эффективность антибактериальной терапии.

Одной из актуальных проблем реабилитации детей с пиелонефритом является выбор оптимальных схем противорецидивной терапии, так как, несмотря на большой арсенал уросептиков и схем их назначения, проблема профилактики рецидивов хронического течения пиелонефрита остается нерешенной. Рецидивирующее течение наблюдается у 30 - 50% пациентов, причем у 90% из них рецидивы возникают в течение ближайших 3 месяцев после первого эпизода пиелонефрита (Зоркин С.Н., 2005; LeSaux N.B., 2000; Mangiarotti P., 2000).

Таким образом, в связи со значительной распространенностью пиелонефрита, нередко с хроническим упорным течением, частыми' рецидивами; множественными побочными реакциями на антибактериальные препараты, развитием резистентности микроорганизмов к антибиотикам, инвалидизацией в молодом возрасте в результате хронической почечной недостаточности, изучение роли некоторых иммунных механизмов патогенеза хронического пиелонефрита, проблема поиска новых патогенетически обоснованных и эффективных безопасных средств и схем лечения и профилактики рецидивов пиелонефрита приобретают особую актуальность.

Исходя из вышеизложенного были сформированы цель и задачи настоящей работы.

Цель исследования Исследовать клинические и этиопатогенетические особенности пиелонефрита у детей на современном этапе и изучить возможность повышения эффективности лечения и профилактики рецидивов, с использованием растительного препарата Канефрон®Н.

Задачи исследования

1. Изучить особенности клиники пиелонефрита у детей.

2. Определить спектр возбудителей пиелонефрита и проанализировать его динамику.

3. Исследовать роль провоспалительных цитокинов в патогенезе хронического пиелонефрита у детей путем* определения'их концентраций в крови и моче.

4. Изучить антимикробное действие Канефрона®Н в отношении уропатогенных штаммов бактерий в условиях in vitro.

5. Изучить влияние Канефрона® Н на клинику и лабораторные показатели при активных формах пиелонефрита у детей.

6. Разработать схему противорецидивного лечения пиелонефрита препаратом Канефрон® Н и оценить ее эффективность.

Научная новизна

Изучена динамика спектра возбудителей ИМИ'за-последние 10 лет. Показано, что помимо бактерий рода Escherichia, традиционно считающихся основным этиологическим фактором в возникновении уроренальных инфекций, существенную роль играют микроорганизмы рода Staphylococcus, особенно при хроническом течении заболевания. Выявлена высокая резистентность (66,7%) уропатогенов к ампициллину, оптимальная чувствительность зафиксирована к цефалоспоринам II4 и IIP поколений, аминогликозидам, фурагину.

Исследовано содержание и динамика провоспалительных цитокинов: ИЛ-6, ИЛ-8 в сыворотке крови и моче детей с хроническим пиелонефритом в острую > фазу и период ремиссии. Показана однонаправленность динамики цитокинов ИЛ-6 и ИЛ-8 в крови и моче.

Доказана1 антимикробная активность фитопрепарата Канефрон® Н в условиях in vitro в отношении уропатогенов, выделенных из мочи детей с пиелонефритом, что обосновывает целесообразность применения препарата при лечении данной патологии. Показано» положительное влияние Канефрона® Н на течение активных форм пиелонефрита и обосновано его применение. Разработана новая схема противорецидивного лечения пиелонефрита Канефроном® Н и показана ее эффективность.

Практическая значимость

Представленная1 современная структура уропатогенов и их чувствительность к антибиотикам позволяет эмпирически назначать больным с манифестными формами пиелонефрита до получения результатов микробиологического исследования мочи оптимальную« антибактериальную терапию.

Показана диагностическая роль исследования цитокинов ИЛ-6 и ИЛ-8 у детей с пиелонефритом. Доказана возможность исследования уровня ИЛ-6 и ИЛ-8 у детей только в моче, что является не менее информативным и неинвазивным методом.

Получены убедительные данные, свидетельствующие о том, что включение в базисную терапию препарата Канефрон Н повышает эффективность лечения пиелонефрита в активную фазу заболевания.

Практическому здравоохранению предложена новая эффективная схема противорецидивной терапии пиелонефрита с использованием препарата Канефрон Н.

Положения, выносимые на защиту:

1. Заболеваемость детей инфекциями' мочевой системы продолжает неуклонно увеличиваться. В современной структуре уропатогенов наряду с традиционно высеваемой грамнегативной флорой отмечается увеличение доли грамположительных микроорганизмов.

2. Определение провоспалительных цитокинов у больных хроническим пиелонефритом может служить диагностическим тестом, позволяющим оценивать динамику воспалительного процесса.

3. Растительный препарат Канефрон Н обладает антимикробным, действием в отношении наиболее частых возбудителей инфекционно-воспалительных заболеваний мочевой системы.

4. Применение Канефрона Н в комплексном лечении детей с пиелонефритом положительно влияет на динамику клинико-лабораторных симптомов заболевания, способствует сокращению сроков лечения и увеличивает продолжительность ремиссии.

Внедрение в практику

Применение Канефрона Н для лечения больных активными формами пиелонефрита и способ противорецидивного лечения внедрены в практику специализированного нефрологического отделения МУЗ ДКБ им. Пичугина, работу нефрологов в поликлиниках города, учебный процесс кафедры пропедевтики детских болезней, факультетской педиатрии и сестринского дела в педиатрии ГОУ ВПО «Пермской государственной медицинской академии им. акад. Е.А. Вагнера Росздрава». Результаты выполнения работы нашли отражение в заявке на патент. и

Апробация работы Результаты исследования доложены и обсуждены на клинической конференции ДКБ им. Пичугина (Пермь, 28.09.06), на заседании нефроурологического общества (Пермь, 17.10.06), на V Российском конгрессе по детской нефрологии (Воронеж, 19-21 сентября, 2006), на Российской конференции с международным участием «III Пичугинские чтения. Актуальные проблемы педиатрии и детской неврологии», посвященной 85-летию Пермской педиатрической школы (Пермь, апрель 2007).

Публикации

По материалам изучаемой темы опубликовано 14 печатных работ, в том числе 1 в журнале, рецензируемом ВАК РФ.

Объем и структура работы Диссертация изложена на 178 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 203 отечественных и 114 иностранных источников. Работа иллюстрирована 35 таблицами, 14 рисунками, 3 выписками из истории болезни. Работа выполнена на базе городского нефрологического отделения МУЗ ДКБ им. Пичугина г. Перми.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-этиопатогенетические особенности пиелонефрита у детей и пути повышения эффективности лечения"

ВЫВОДЫ

1. Заболеваемость детей инфекциями мочевой системы продолжает неуклонно увеличиваться. За последние пять лет распространенность болезней органов мочевой системы детского населения г. Перми выросла в 1,6 раза. Изменился спектр возбудителей: снижается роль Escherichia coli (44,1% в структуре уропатогенов), увеличивается доля грамположительной флоры за счет представителей рода Staphylococcus (18,6%) и Enterococcus (11,9%).

2. Определение провоспалительных цитокинов ИЛ-6 и ИЛ-8 в моче является неинвазивным методом, адекватно отражающим их уровень в сыворотке крови. Максимальный уровень ИЛ-8 в сыворотке крови и моче пациентов отмечался в первые двое суток пребывания в стационаре, на 10 и 30 сутки отмечалось его достоверное снижение. Уровень ИЛ-6 в сыворотке крови и моче пациентов, напротив, к 10 дню лечения в стационаре увеличился в 2,5 раза, к концу месяца нормализация его уровня наступила лишь у 28,1% детей. Исследование ИЛ-6 и ИЛ-8 в сыворотке крови, а также в моче позволяет оценивать динамику воспалительного процесса, адекватность проводимой терапии и необходимость продолжения уросептической терапии после выписки из стационара.

3. Антимикробный эффект растительного препарата Канефрона® Н in vitro выявлен в отношении 58% урокультур, выделенных из мочи детей с пиелонефритом. Чувствительность к Канефрону Н среди грамположительных микроорганизмов зарегистрирована в 73,3% случаев, грамотрицательных - в 53,2%. Наибольшая чувствительность к препарату была отмечена у представителей родов Klebsiella (80%), Staphylococcus (77%) и Escherichia (51,5%).

4. Применение Канефрона Н в комплексе с базисной терапией в острую фазу пиелонефрита позволяет достоверно сократить длительность и выраженность клинических симптомов заболевания (болевого, дизурического, интоксикационного синдромов) и уровня лейкоцитурии.

5. Назначение Канефрона Н на амбулаторном этапе в течение месяца после комплексной терапии пиелонефрита сокращает число рецидивов заболевания.

6. Предложенная схема противорецидивного лечения Канефроном Н не выявила достоверных различий в частоте рецидивов по сравнению с традиционной противорецидивной терапией уросептиками (фурагином), поэтому может использоваться для профилактики рецидивов пиелонефрита, при этом ее преимуществом является отсутствие побочных эффектов и возможность применения, начиная с грудного возраста.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В связи с существующей в настоящее время тенденцией к смене микробиологического пейзажа мочи, целесообразно до получения результатов бактериологического исследования назначение антибактериальных препаратов широкого спектра действия, активных как в отношении грамнегативной, так и грампозитивной уропатогенной микрофлоры. Оптимальным в сложившейся ситуации становится использование «защищенных» пенициллинов, цефалоспоринов II и III поколения.

2. После выделения и идентификации возбудителя необходим дифференцированный подход к назначению этиотропной терапии: уропатогенные Escherichia coli, Proteus, Klebsiella чувствительны к «защищенным» пенициллинам, цефалоспоринам III и IV поколения, аминогликозидам, при нетяжелых формах - фурагину. При ИМС стафилококковой природы применяют «защищенные» пенициллины и цефалоспорины II поколения.

3. В обследование больных с пиелонефритом следует внедрять исследование цитокинов: ИЛ-6, ИЛ-8 в сыворотке крови и моче с целью оценки динамики воспалительного процесса, эффективность проводимого лечения и решения вопроса о длительности терапии на амбулаторном этапе.

4. Фитопрепарат Канефрон Н может применяться в комплексном лечении пиелонефрита в острую фазу заболевания, на амбулаторном этапе «долечивания» и для длительной противорецидивной терапии. Для профилактики рецидивов хронического пиелонефрита целесообразно использовать препарат Канефрон Н в возрастных дозировках, три раза в день, по 10 дней каждого месяца в течение 6 месяцев. Канефрон Н может использоваться при лечении детей грудного возраста, с аллергической патологией и при непереносимости антибиотиков и уросептиков.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Козлова, Владислава Валерьевна

1. Аверьянова Н.И. Энтеробиоз как медико-социальная проблема / Н.И. Аверьянова, И.Л. Хусид // Российский педиатрический журнал. 2001. - №2. -С. 41-44.

2. Аверьянова Н.И. Применение препаратов фирмы Heel для лечения хронического пиелонефрита у детей/ Н.И. Аверьянова, Н.Ю. Зарницына, Т.И. Рудавина // Тезисы докладов XI Российского национального конгресса «Человек и лекарство». 2004. - С. 631.

3. Аверьянова Н.И. Диагностика и лечение инфекций мочевой инфекции/ Н.И. Аверьянова Н.Ю., Зарницына, Н.Ю. Коломеец: Учеб. пособие ГОУ ВПО «ПГМА Минздрава России». - Пермь, 2005. - 160 с.

4. Абаджиди М.А. Уровень цитокинов в секрете ротовой полости у детей с бронхиальной астмой / М.А. Абаджиди, Е.Ф. Лукушкина, И.В. Маянская и др. // Цитокины и воспаление. 2002. - № 3. - С. 15-17.

5. Азнабаева Л.Ф. Продукция цитокинов клетками иммунной системы у больных с различными формами риносинусита / Л.Ф. Азнабаева, H.A. Арефьева, А.Х. Салахова // Вестник оториноларингологии. 2001. - № 2. — С. 8-10.

6. Айвазян С.А. Исследование зависимостей / С.А. Айвазян, С.И. Енюков, Л.Д. Мешалкин. Москва: Финансы и статистика, 1985. - 487 с.

7. Алексеев H.A. Гематология детского возраста. СПб: Гиппократ, 1998. — 544 с.

8. Альбекова Р.Г. К вопросу о частоте аномалий почек в условиях техногенного загрязнения окружающей среды/ Р.Г. Биктемирова, И.Р. Насыров, Т.А. Струкачева // Сборник трудов X ежегодного нефрологического семинара. 17-21 июня, 2001. СПб: Фолиант. С. 61.

9. Аляев Ю. Острый пиелонефрит / Ю. Аляев, А. Винаров, В. Воскобойников// Врач. 2001. - № 6. - С. 17-20.

10. Ю.Аляев Ю.Г. Применение растительного препарата канефрон Н у больных с хроническим циститом и мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, A.B. Амосов, В.А. Григорян и др. // Урология. 2005. - № 4. - С. 29-33.

11. П.Амосов A.B. Растительный препарат Канефрон в урологической практике / A.B. Амосов // Врач. 2000. - № 6. - С. 36.

12. Аничкова И.В. Опыт применения препарата Канефрон Н у детей с вторичным пиелонефритом / И.В. Аничкова, Т.В. Карпова, М.И. Левченко // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. -Воронеж. 2006. - С. 16-17.

13. Анциферова М.А. Изучение биологической активности рекомбинантного интерлейкина-8 человека в системе in vivo / М.А. Анциферова, A.A. Казаков // Медицинская иммунология. 2001. - Т. 3. - № 2. - С. 119.

14. Н.Ахмедова З.А. Лейкоцитурия как проявление патологии органов мочевой системы у детей первого года жизни из региона, экологически неблагополучного по тяжелым металлам / З.А. Ахмедова, Е.С. Кешишян // Нефрология и диализ. 2001. - Т. 3, № 2. - С. 297.

15. Белокриницкая Т.Е. Провоспалительные цитокины в ранней диагностике эндометритов поске кесарева сечения / Т.Е. Белокриницкая, Ю.А. Витковский // Клиническая лабораторная диагностика.-1999.-№ 4.-С. 24-35.

16. Бухарин О.В. Клинико-микробиологическое обоснование ранней диагностики пиелонефрита у детей / О.В. Бухарин, A.A. Вялкова, В.А. Гриценко // Российский педиатрический журнал. 2003. - №2. - С.42-47.

17. Вашурина Т.В. Участие цитокинов и адгезивных молекул в воспалительных механизмах гломерулярного повреждения / Т.В. Батурина, Т.В. Маргиева,

18. А.Н. Цыгин и др. // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. Воронеж. - 2006. - С. 40-41.

19. Вдовиченко Ю.П. Перспективы применения канефрона Н в акушерской практике / Ю.П. Вдовиченко, JI.C. Шкоба // Здоров'я Украши. 2002. - №9. -С. 23 - 24.

20. Вичкуткина Е.А. Фармакологическая активность почечного фитосбора, созданного с помощью оригинального методологического подхода / Е.А. Вичкуткина, В.М. Брюханов и др. // Нефрология. 2006. - Т. 10, № 3. - С. 68-73.

21. Возианов А.Ф. Состояние иммунитета и возможности иммуномодуляции при остром пиелонефрите / А.Ф. Возианов, Г.Н. Дранник, И.А. Петровская и др. // Урология и нефрология. 1991. - № 5. - С. 30-34.

22. Воробьев A.A. Иммуносупрессивное действие патогенных грамотрицательных бактерий / A.A. Воробьев, Е.В. Борисова, О.С. Моложавая и др. // Вестник РАМН. 2001. - № 2. - С.21-25.

23. Вялкова A.A. Клинико-микробиологические аспекты инфекции мочевой системы у детей / A.A. Вялкова, М.В. Вострикова, В.А. Гриценко и др. // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. -Воронеж. 2006. - С. 45-46.

24. Галдава Г.Г. Аутоиммунные нарушения у бесплодных мужчин во время хронических инфекционно-воспалительных заболеваний мочеполовой системы / Г.Г. Галдава // Медицинская иммунология. «Дни иммунологии в СПб 2003» 2003. - Т. 5, № 3-4. - С. 250.

25. Галеева A.B. Структура и резистентность возбудителей пиелонефрита у детей раннего возраста / A.B. Галеева, А.И. Сафина // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии.-Воронеж. 2006. - С. 48-50.

26. Галеева A.B. Особенности иммунного статуса при пиелонефрите у детей раннего возраста / A.B. Галеева, А.И. Сафина // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии— Воронеж. — 2006. — С. 50-52.

27. Гайлис В. Исследования антимикробной активности in vitro экстрактов листьев кустарниковой периллы / В. Гайлис, Р. Бенетис, А. Павилонис и др. // Иммунология. Аллергология. Инфектология. 2004. - № 3. — С. 59-63.

28. Гельцер Б.И. Система цитокинов и болезни органов дыхания / Б.И. Гельцер, Е.В. Маркелова, Е.В. Просекова и др. // Терапевтический архив. — 2002. -№ 11.-С. 94-99.

29. Горина Е.Ю. Провоспалительные цитокины (ИЛ-Iß и ИЛ-6) у больных мочеполовым трихомониазом / Е.Ю. Горина, Ю.С. Бутов // Российский журнал кожных и венерологических болезней. — 2001. № 6. - С. 43-46.

30. Григорьев К.И. Пиелонефрит у детей / К.И. Григорьев, И.И. Федорова // Медицинская помощь. 2000. - №6. - С. 13-16.

31. Гринбаум Н.В. Воспалительные заболевания почек и мочевых путей у детей / Н.В. Гринбаум, Н. Утегенов, А.Д. Островский. Ташкент: Медицина, 1987 - 183 с.

32. Гуляева О.В. Реабилитация детей с вторичным хроническим пиелонефритом с применением сульфатно-хлоридной кальциево-натриевой минеральной воды: автореф. дис. . канд. мед. наук / О.В. Гуляева. Пермь, 2005. - 24 с.

33. Гусейнова В.Э. Изучение антимикробных свойств лекарственного сбора из растений / В.Э. Гусейнова, В.И. Голышевская, Л.П. Чередниченко и др. // Фармация. 1992. - № 4. - С. 21-24.

34. Деревянко И.И. Клиническое значение микробиологического мониторинга возбудителей инфекции в урологическом стационаре для выбора режимов антибактериальной терапии / И.И. Деревянко, Л.А. Нефедова // Урология -2001. №4.-С. 11-15.

35. Демьянов A.B. Диагностическая ценность исследования уровней цитокинов в клинической практике / A.B. Демьянов, A.C. Котов, A.C. Симбирцев // Цитокины и воспаление. 2003. - Т. 2. - №3. - С. 20-35.

36. Джавад-Заде М.Д. Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря / М.Д. Джавад-Заде, В.М. Державин. М: Медицина, 1989. - 384 с.

37. Джаналиев Б.Р. Экспрессия некоторых цитокинов и факторов роста при гломерулопатиях/ Б.Р. Джаналиев, Е.М. Пальцева, В.А. Варшавский и др. // Нефрология и диализ. 2003. -Т.5, № 3. - С. 211-215.

38. Дзеранов Н.К. Лечение мочекаменной болезни комплексная медицинская проблема / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев // Consilium Midicum. Урология. -2003. - Т.5, №1. - С. 18-21.

39. Дзеранов H.K. Роль фитотерапии в пред- и послеоперационном периоде у больных уролитиазом / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, С.А. Москаленко и др. // Урология. 2005. - № 2. - С. 18-20.

40. Диагностика и лечение пиелонефрита у детей: пособие для врачей / H.A. Коровина, И.Н. Захарова, Э.Б. Мумладзе, Л.П. Гавргошова. М: Медпрактика-М, 2003. - 72 с.

41. Длин В.В. Инфекция мочевой системы в экологически загрязненных регионах России / В.В. Длин, И.М. Османов, Е.А. Харина// Нефрология и диализ.-2001.-Т. 3,№2.-С. 296.

42. Дорофеев А.Л. К проблеме прогнозирования, диагностики ти профилактики хронического пиелонефрита / А.Л. Дорофеев // Российский семейный врач. -2002.-Т. 2, №3.-С. 20-23.

43. Дроздов В.Н. Диагностическое значение уровня ИЛ-6 в послеоперационном периоде / В.Н. Дроздов // Клиническая лабораторная диагностика. — 1999. -№ 12. С.31-33.

44. Дранник Г.Н. Иммунонефрология / Г.Н. Дранник. Киев: «Здоровья». -1989. - С.138-155.

45. Елохина Т.Б. Новые подходы к профилактике заболеваний мочевыводящих путей у беременных/ Т.Б. Елохина, Н.В. Орджоникидзе, А.И. Емельянова и др. // Медицинская кафедра. 2003. - № 1 (5). - С.88-94.

46. Еникеева З.М. Дисфункции мочевого пузыря у детей со сколиозом / З.М. Еникеева, А.Р. Еникеев // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. Воронеж. - 2006. - С. 76-77.

47. Ефанова Е.А. Прогностическое значение цитокинов при бактериальных инфекциях у новорожденных с респираторной патологией / Е.А. Ефанова // Российский педиатрический журнал. 2005. - № 3. - С. 58-60.

48. Ефименко H.A. Полиферментные препараты в гнойной хирургии: методические рекомендации / H.A. Ефименко. М, 2005. - 32 с.

49. Зубова С.Г. Молекулярные механизмы действия фактора некроза опухоли-альфа и транформирующего фактора роста-бета в процессе ответа макрофага на активацию / С.Г. Зубова, В.Б. Окулов // Иммунология. — 2001. -№5.-С. 18-21.

50. Игнатова М.С. Эволюция представлений о микробно-воспалительных заболеваниях мочевой системы / М.С. Игнатова // Нефрология и диализ. — 2001. Т. 3, №2. - С. 218-222.

51. Игнатова М.С. Актуальные проблемы нефрологии детского возраста: прошлое, настоящее и будущее / М.С. Игнатова // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2006. - № 6. - С. 52-57.

52. Иллек Я.Ю. Иммунные нарушения у детей с острым пиелонефритом / Я.Ю. Иллек, М.Ш. Ганиева и др. // Росс, вестник перинатологии и педиатрии. -1995. -Т.40, №1. С.53-54.

53. Иллек Я.Ю. Особенности иммунных нарушений при разном характере течения пиелонефрита у детей / Я.Ю. Иллек, О.Г. Сизова, Г.А. Зайцева и др. // Пермский медицинский журнал. 1998. - Т. XV, №2. - С.39-41.

54. Ильясова С.М. Выявление флавоноидов в листьях калины / С.М. Ильясова, Д.М. Попов // Фармация. 2005. - № 5. - С. 12-15.

55. Калинина С.Н. Роль канефрона Н при лечении хронического пиелонефрита и профилактике его осложнений / С.Н. Калинина, O.JI. Тиктинский, В.А. Семенов и др. // Урология. 2006. - № 1. - С. 22-25.

56. Камышников B.C. Справочник по клинико-биохимической лабораторной диагностике / B.C. Камышников. Минск: Беларусь, 2000.- Т. 1. -495 с.

57. Каприн А.Д. Пиелонефрит: клиника, диагностика и лечение / А.Д. Каприн, P.A. Гафанов, К.Н. Миленин // Лечащий врач. 2002. - № 11. - С. 14-18.

58. Каухова И.Е. Новая методика получения растительных препаратов / И.Е. Каухова // Фармация. 2006. - № 1. - С. 37-39.

59. Кашкин К.П. Цитокины иммунной системы: основные свойства и иммунологическая активность (лекция) / К.П. Кашкин // Клиническая лабораторная диагностика. 1998. - № 11. — С. 21-32.

60. Кетабаева З.Б. Морфологические изменения почек новорожденных от матерей с нефропатией беременных / З.Б. Кетабаева, Т.В. Сергеева // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. -Воронеж, 2006.-С. 104-105.

61. Клиническая иммунология для врачей / В.П. Лесков, А.Н. Чередеев, Н.К. Горлина, В.Г. Новоженов. М: Медицина, 1997. - С. 34-40.

62. Коломеец Н.Ю. Клиническое значение энзимурии при инфекционно-воспалительных заболеваниях мочевой системы у детей: дис. . канд. мед. наук / Н.Ю. Коломеец. Пермь, 2003. - 160 с.

63. Коломиец Н.Э. Антимутагенные свойства растений рода хвощ / Н.Э. Коломиец, С.Н. Ефимов // Фармация. 2005. - № 5. - С. 31-32.

64. Комаров Ф.И. Биохимические исследования в клинике / Ф.И. Комаров, Б.Ф. Коровкин, В.В. Меньшиков. Элиста: АПП Джангар, 1998. - 250 с.

65. Коровина Н.А. Формуляр лечения пиелонефрита у детей / Н.А. Коровина, И.Н. Захарова, Э.Б. Мумладзеи др. // Российский педиатрический журнал. — 2000. -№3.-С. 52-58.

66. Коровина Н.А. Пероральные цефалоспорины III поколения при воспалительных заболеваниях органов мочевой системы у детей / Н.А. Коровина, Э.Б. Мумладзе, И.Н. Захарова и др. // Consilium medicum. 2005. -Т. 7, №2.-С. 17-20.

67. Корсун В.Ф. Принципы фитотерапии / В.Ф. Корсун, А.А. Корсун, Н.Е. Никулина // Мир медицины и лекарственных растений.-1999.-№ 7- С 42-50.

68. Кост Е.А. Руководство по клиническим лабораторным исследованиям, основанное В.Е. Предтеченским, издание VI, стереотипное / Е.А. Кост, Л.Г. Смирнова. Москва: Медицина, 1964. - 959 с.

69. Кубанова A.A. Уровень сывороточного фактора некроза опухоли-альфа при различных дерматозах / A.A. Кубанова, Л.И. Маркушева, Е.Е. Фомина // Иммунология. 1998. - № 2. - С. 47-49.

70. Куркин В.А. Место и роль фитотерапии в современной медицине / В.А. Куркин // Медицинская сестра. 2002. - № 5. - С. 44-45.

71. Куркин В. А. Современные аспекты химической классификации биологически активных соединений лекарственных растений / В.А. Куркин// Фармация. 2002. - № 2. - С. 8-16.

72. Кухтевич A.B. Пиелонефрит / A.B. Кухтевич, Н.Б. Гордовская, Н.Л. Козловская // Русский медицинский журнал. — 2002. Т. 5, № 23. - С. 1526-1529.

73. Литвинов В.А. Хронические пилонефриты: проблемы иммунопатогенеза и иммунодиагностики / В.А. Литвинов, Б.В. Пинегин, И.А. Матушевский и др. // Медицинская иммунология. 2003. - Т. 5, № 3-4. - С. 302-303.

74. Лозинский М.В. Иммунный статус больных хроническим калькулезным пиелонефритом и возможности коррекции его расстройств / М.В.конференции «Здоровье и образование. Медико-социальные и экономические проблемы». Пермь-Париж, 2004. - С. 56-58.

75. Косарева П.В. Клинико-микробиологическая характеристика инфекций мочевой системы у детей и перспективы их этиотропной терапии: дис. . канд. мед. наук / П.В. Косарева. Пермь, 2004. - 159 с.

76. Кост Е.А. Руководство по клиническим лабораторным исследованиям, основанное В.Е. Предтеченским, издание VI, стереотипное / Е.А. Кост, Л.Г. Смирнова. Москва: Медицина, 1964. - 959 с.

77. Кубанова A.A. Уровень сывороточного фактора некроза опухоли-альфа при различных дерматозах / A.A. Кубанова, Л.И. Маркушева, Е.Е. Фомина // Иммунология. 1998. - № 2. - С. 47-49.

78. Куркин В.А. Место и роль фитотерапии в современной медицине / В.А. Куркин // Медицинская сестра. 2002. - № 5. - С. 44-45.

79. Куркин В.А. Современные аспекты химической классификации биологически активных соединений лекарственных растений / В.А. Куркин// Фармация. 2002. - № 2. - С. 8-16.

80. Кухтевич A.B. Пиелонефрит / A.B. Кухтевич, Н.Б. Гордовская, Н.Л. Козловская // Русский медицинский журнал. 2002. - Т. 5, № 23. - С. 1526-1529.

81. Литвинов В.А. Хронические пилонефриты: проблемы иммунопатогенеза и иммунодиагностики / В.А. Литвинов, Б.В. Пинегин, И.А. Матушевский и др. // Медицинская иммунология. 2003. - Т. 5, № 3-4. - С. 302-303.

82. Лозинский М.В. Иммунный статус больных хроническим калькулезным пиелонефритом и возможности коррекции его расстройств / М.В.

83. Лозинский, A.M. Земсков, Ю.Н. Чернов // Урология и нефрология. 1991. -№3. - С.70-75.

84. Лукьянов A.B. Инфекции мочевой системы у детей от Вальтера Бирка до наших дней / A.B. Лукьянов, В.Т. Долгих, A.A. Турица // Нефрология и диализ. - 2006. - Т. 8, № 3. - С. 272-278.

85. Лысикова М. Механизмы воспалительной реакции и воздействие на них с помощью протеолитических энзимов / М. Лысикова, М. Вальд, 3. Масиновски // Цитокины и воспаление. 2004. - Т. 3, № 3. - С. 48-53.

86. Мазо Е.Б. Современные проблемы диагностики и лечения грибковых инфекций мочевыводящих путей / Е.Б. Мазо, C.B. Попов, И.Ю Шмельков // Русский медицинский журнал. Хирургия. Урология. 2006. - Т. 14, № 28. -С. 2046-2049.

87. Мазурин A.B. Пропедевтика детских болезней / A.B. Мазурин, И.М. Воронцов. СПб: ИКФ «Фолиант», 2000. - 928 с.

88. Макарова Т.П. Факторы прогрессирования пиелонефрита / Т.П. Макарова, Е.В. Агафонова, Е.В. Халдееваи др. // Медицинская иммунология. — 2003. — Т. 5, №3-4.-С. 305.

89. Маковецкая Г.А. Детская инвалидность вследствие заболеваний органов мочевой системы у детей, региональные особенности / Г.А. Маковецкая, Л.И. Мазур, Л.Г. Матеескуи др. // Нефрология и диализ. 2006. - Т. 8, № 4. -С. 359-362.

90. Малаховский Ю.Е. О некоторых подходах к диагностике и терапии инфекций мочевыводящих путей у детей / Ю.Е. Малаховский, Е.В. Савинич, Б.Г. Макарец // Педиатрия. 1998. - №3. - С. 100-104.

91. Малкоч A.B. Пиелонефрит у детей: классификация, течение, диагностика и лечение / A.B. Малкоч, В.А. Гаврилова, Ю.Б. Юрасова // Лечащий врач. -2006. № 7. - С. 20-24.

92. Мамаев С.Н. Продукция цитокинов у больных хроническим вирусным гепатитом С на фоне терапии интерфероном-а / С.Н. Маммаев, Е.А. Лукина,

93. С.А. Луговская и др. // Клиническая лабораторная диагностика. 2001. -№ 8. - С. 45-48.

94. Маянский А.Н. Цитокины и медиаторные функции уроэпителия в воспалительных реакциях мочевыводящей системы / А.Н. Маянский // Цитокины и воспаление. 2003. - Т. 2, № 4. - С.3-9.

95. Медведь В.И. Пиелонефрит у беременных с сахарным диабетом: особенности течения и лечения / В.И. Медведь, Л.М. Быкова, О.В. Данылкив и др.// Здоров'я Украши. 2003. - №6 (67). - С. 22-23.

96. Меньшиков В.В. Лабораторные методы исследования в клинике / В.В. Меньшиков. М., 1987. - 357 с.

97. Миронов А.Ю. Условно-патогенные микроорганизмы при заболеваниях мочеполовых путей / А.Ю. Миронов, К.И. Савицкая, A.A. Воробьев // Вестник РАМН. 2001. - №2. - С7-11.

98. Моисеева С.Л. Новое в диагностике хронического пиелонефрита у девочек / С.Л. Моисеева, И.Н. Иежица, A.A. Спасов // Нефрология. 2004. - Т.8, № 3.-С. 37-41.

99. Мухин H.A. Протеинурическое ремоделирование тубулоинтерстиция — мишень нефропротективной терапии при хронических заболеваниях почек / H.A. Мухин, Л.В. Козловская, И.М. Кутырина и др. // Терапевтический архив. 2002. - № 6. - С. 5-11.

100. Мухин H.A. Рациональная фармакотерапия в нефрологии / H.A. Мухин, Л.В. Козловская, Е.М.Шилов. М: Литтерра. 2006. - 896 с.

101. Нежданова М.В. Сравнительная эффективность различных схем антибактериальной терапии у детей с пиелонефритом / М.В. Нежданова, Е.Ф. Московская // Российский педиатрический журнал. 2002. - № 1. — С. 33-37.

102. Николаевский В.В. Биологическая активность эфирных масел / В.В. Николаевский, A.C. Еременко, И.К.Иванов. М: Медицина, 1987.-144 с.

103. Пальцев М.А. Патологическая анатомия / М.А. Пальцев, Н.М. Аничков. -М: Медицина, 2002. Т.2, Ч. 2. - С. 680.

104. Папаян A.B., Савенкова Н.Д. Клиническая нефрология детского возраста/ A.B. Папаян, Н.Д. Савенкова. СПб: «Сотис», 1997. - 718 с.

105. ПО.Паунова С.С. Цитокины в патогенезе нефропатий у детей / С.С. Паунова, А.Г. Кучеренко, Х.М. Марков и др. // Российский педиатрический журнал. — 2000. -№5.-С.72-75.

106. Паунова С.С. Цитокины в патогенезе рефлюкс-нефропатии у детей/ С.С. Паунова, А.Г. Кучеренко, И.Е. Смирнова и др. // Нефрология и диализ. — 2003.- Т.5,№3.- С. 207-211.

107. Перепелкина Н.Ю. Медико-социальные проблемы детской инвалидности вследствие болезней мочеполовой системы (на примере Оренбургской области) / Н.Ю. Перепелкина // Российский педиатрический журнал. 2003. - №2. - С.39-41.

108. ПЗ.Печерина B.JI. Оценка эффективности применения препарата канефрон с целью лечения гестозов, сочетанных с почечной патологией / B.JI.

109. Печерина, Е.В. Мозговая // Журнал акушерства и женских болезней (СПб). 2000. Вып. 1, Т. XLIX - С. 42-44.

110. Пиелонефрит у детей / Н.И. Аверьянова, И.А. Шипулина, А.Е. Жуйков и др. Ухта: УГТУ, 2001.- 179 с.

111. Пинегин Б.В. Оценка иммунной системы человека: сложности и достижения / Б.В. Пинегин, А.Н. Чередеев, P.M. Хаитов // Вестник РАМН. — 1999.-№5.- С. 11-15.

112. Полякова О.В. Роль провоспалительных цитокинов и рецепторного антагониста ИЛ-1 в патогенезе нарушений функции почек у новорожденных детей в критическом состоянии: автореф. дис. . канд. мед. наук / О.В. Полякова. Москва, 2001. - 26 с.

113. Попков В.А. Опыт использования фитопрепаратов на основе пищевого растительного сырья для профилактики и коррекции воспалительныхпатологий мочеполовой системы / В. А. Попков, А.Н. Фетисова, О.В. Нестерова и др. // Вестник РАМН. 2001. - № 2. - С. 11-13.

114. Приказ МЗ СССР «Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений». -Москва, 1985 126 с.

115. Пушкарь Д.Ю. Лечение инфекций мочевыводящих путей / Д.Ю. Пушкарь // Лечащий врач. 2002. - №6. - С.21-23.

116. Пытель Ю.А. Растительный препарат канефрон в урологической практике / Ю.А. Пытель, A.B. Амосов // Лечащий врач. 1999. - № 6. - С. 38-39.

117. Рафальский В.В. Резистентность возбудителей острого цистита в России и ее влияние на выбор антибактериальной терапии /В.В. Рафальский, И.М. Рохликов, И.В. Малеев // Русский медицинский журнал. 2006. - Т. 14, №2. - С.95-99.

118. Ребенок А.Ж. Значение интерлейкина-8 и дефензинов в патогенезе хронического гломерулонефрита и пиелонефрита / А.Ж. Ребенок, И.И. Тихонов, A.C. Чиж // Терапевтический архив. 1999. - № 8. - С.62-67.

119. Реднюк Т.Д. Лекарственные сборы для лечения заболеваний почек и мочевого пузыря / Т.Д. Реднюк // Фармация. 1992. - № 4. - С. 87-89.

120. Репина М.А. Слвременные подходы к коррекции нарушений функции почек у беременных женщин / М.А. Репина, Е.Г. Крапивина, В.А. Колчина // Журнал акушерства и женских болезней (СПб). 2004. - С 48-53.

121. Решетникова A.B. Лечение растениями / A.B. Решетникова, Е.И. Семчинская. Киев: МП «Феникс», 1993. - 351 с.

122. Ройт А. Иммунология./ А. Ройт, Д. Бростофф, Д. Мей// Пер. с англ. Мац А.Н., Певницкий Л.А., Серова М.А. М: «Мир», 2000. - 592 с.

123. Рудакова Э.А. Дисфункции мочевого пузыря у детей раннего возраста: автореф. дис. докт. мед. наук / Э.А. Рудакова. Москва, 1995. - 28 с.

124. Румянцев А.Ш. Этиология и патогенез пиелонефрита / А.Ш. Румянцев, Н.С. Гончарова // Нефрология. 2000. - Т.4, №3. - С.40 - 52.

125. Рыльков М.И. Чем мы лечимся. Справочник для больных. Лекарственные препараты / М.И. Рыльков. Пермь: «Урал-Пресс», 1995. - 134 с.

126. Рябов С.И. Нефрология. Руководство для врачей / С.И. Рябов. — СПб: СпецЛит, 2000. 672 с.

127. Самылина И.А. Перспективы создания сухих экстрактов / И.А. Самылина, О.А Блинова, Л.А. Кумышева и др. // Фармация. 2006. - № 2. - С. 43-45.

128. Санаров Е.М. Сборы лекарственных растений в лечении экспериментальной патологии почек / Е.М. Санаров, В.М. Брюханов, Я.Ф. Зверев //Нефрология. 2003. - Т. 5, №3. - С. 241.

129. Санникова A.A. Влияние природных цитокинов ксеноселезенки на иммунные процессы и функциональное состояние почек у больных с хроническим пиелонефритом / A.A. Санникова // Казанский медицинский журнал. 2002. - № 1. - С. 41-44.

130. Сапунова Т.А. Иммуноглобулиновый и цитокиновый статус детей в зависимости от формы аллергического заболевания / Т.А. Сапунова, Л.Г. Борткевич, Т.Н. Суковатых и др. // Медицинская иммунология. 2003. -Т. 5, №3-4.-С. 237.

131. Сафина А.И. Клинико-лабораторные особенности пиелонефрита, ассоциированного с вирусной инфекцией / А.И. Сафина, C.B. Мальцев, Д.Р. Сафина // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии Воронеж, 2006. - С. 197-199.

132. Сафина А.И. Клинико-лабораторные особенности и подходы к терапии пиелонефрита, ассоциированного с внутриклеточной инфекцией / А.И. Сафина // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. -Воронеж, 2006.-С. 199-201.

133. Свечникова E.B. Результаты динамического наблюдения детей с врожденными обструктивными аномалиями верхних мочевых путей: дис. . канд. мед. наук / Е.В. Свечникова. Пермь, 2005 - 175 с.

134. Сенник Е.А. Фитотерапия в решении урологических проблем / Е.А. Сенник // Лечащий врач. 2003. - № 7. - С. 27.

135. Сенников C.B. Методы определения цитокинов / C.B. Сенников, А.Н. Силков // Цитокины и воспаление. 2005. - Т. 4, № 1. - С. 22-27.

136. Сенцова Т.Б. Эффективность применения фитотерапии у детей с обструктивным пиелонефритом / Т.Б. Сенцова, П.К. Яцык, С.Н. Зоркин и др. // Педиатрия. 1994. - № 2. - С. 78-80.

137. Сенцова Т.Б. Иммунобиологические критерии хронизации пиелонефрита / Т.Б. Сенцова // Педиатрия. 1997. - №2. - С.64-66.

138. Сидоренко C.B. Результаты многоцентрового исследования чувствительности стафилококков к антибиотикам в Москве и Санкт-Петербурге / C.B. Сидоренко, С.П. Резван, С.А. Грудинина и др. // Антибиотики и химиотерапия. 1998. - Т. 43, № 7. - С. 15-25.

139. Симбирцев A.C. Интерлейкин-8 и другие хемокины / A.C. Симбирцев // Иммунология. 1999. - № 4. - С. 9-14.

140. Симбирцев A.C. Цитокины новая системы регуляции защитных реакций организма / A.C. Симбирцев // Цитокины и воспаление. - 2002. - Т.1, №1. -С.9-15.

141. Симбирцев A.C. Цитокины: классификация и биологические функции / A.C. Симбирцев // Цитокины и воспаление. 2004. - Т. 3, № 2. - С. 16-22.

142. Симченко Н. О бактериологическом исследовании мочи при пиелонефрите / Н. Симченко, О. Быков // Врач. 2000. - № 7. - С.39.

143. Синюхин В.Н. Иммунологические аспекты острого пиелонефрита / В.Н. Синюхин, JI.B. Ковальчук и др. // Урология. 2002. - № 1. - С. 7-11.

144. Скляр Л.Ф. Роль системы цитокинов в гепатоцеллюлярном повреждении при хроническом гепатите С / Л.Ф. Скляр // Медицинская иммунология. -2006.-Т. 8, №1. С. 81-86.

145. Соколов Е.И. Клиническая иммунология / Е.И. Соколов. М: Медицина, 1996.- 143 с.

146. Соколовская В.И. Вопросы иммунных нарушений у детей с острым пиелонефритом / В.И. Соколовская, В.Л. Зубарев, Т.В. Кобец и др. // Международный журнал иммунореабилитации. 1997. - № 4. - С. 167.

147. Соловьева Н.Ф. Гемодинамические эффекты канефронаН у детей с нефритами / Н.Ф. Сольвьева, E.H. Мазякина, Е.В. Соловьева // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. Воронеж, 2006. -С.215-216.

148. Сосновик А.Б. Коррекция нарушений микробиоценоза кишечника у детей с инфекцией мочевыделительной системы препаратами пребиотического ряда / А.Б. Сосновик // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. Воронеж, 2006. - С. 217-218.

149. Спиридонов H.A. О механизмах действия некоторых антимикробных препаратов растительного происхождения / H.A. Спиридонов // Химико-фармацевтический журнал. 1996. - № 6. - С. 44-46.

150. Степанченко С.Ф. Цитокины как прогностические критерии развития инфекционно-воспалительного процесса у новорожденных / С.Ф.

151. Степанченко, И.В. Маянская, Н.И. Толкачева // Медицинская иммунология. 2003. - Т. 5, № 3-4. - С. 444.

152. Сукало A.B. Применение препарата канефрон в комплексной терапии инфекций мочевой системы у детей / A.B. Сукало, С.А. Крохина, Н.И. Тур // Медицинские новости. 2004. - № 11. - С. 84-86.

153. Сура В.В. О факторах прогрессировать патологии почек и принципиальных возможностях воздействия на них / В.В. Сура, И.А. Борисов, A.B. Гордеев, О.И. Комарова // Терапевтический архив. — 1998.-№12.-С.5-8.

154. Суслов А.П. Роль системы цитокинов в гепатоцеллюлярном повреждении при хроническом гепатите С / А.П. Суслов // Медицинская иммунология. — 2006.-Т. 8, №1. С.81-86.

155. Таболин В.А. Определение концентраций интерлейкина-1/3 и фактора некроза опухолей-a в сыворотке пуповинной крови / В.А. Таболин, JI.B. Ковальчук, H.H. Вольдин и др.// Педиатрия. 1993. - № 5. - С. 17-21.

156. Тареева И.Е. Нефрология: руководство для врачей / И.Е. Тареева. М: Медицина, 2000. - С.228 - 231.

157. Теблоева JI.T. Итоги 2-го Российского конгресса детских нефрологов и урологов. Москва, 21-23.10.2002 / JI.T. Теблоева, Х.М. Эмирова // Педиатрия. 2003. - №2. - С. 113-115.

158. Торопова Е.А. Клинико-иммунологическое обоснование профилактики рецидивирующих заболеваний верхних дыхательных путей у детей раннего возраста: дис. канд. мед. наук / Е.А. Торопова. Пермь, 2005. - 154 с.

159. Труфакин В.А. Цитокины и биоритмы / В.А. Труфакин, A.B. Шурлыгина // Медицинская иммунология. 2001. - Т. 3, № 4. - С. 477 - 486.

160. Турица A.A. инфекции мочевой системы у новорожденных детей: предрасполагающие факторы/ A.A. Турица, Е.И. Парикина, A.B. Григорьева // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. -Воронеж, 2006. С. 227-228.

161. Турищев С.Н. Лечебные факторы фитотерапии / С.Н. Турищев // Врач. -1996. -№ 7.-С. 14-16.

162. Тюрин Ю.Н. Анализ данных на компьютере / Ю.Н. Тюрин, A.A. Макаров. -М.: Финансы и статистика, 1995. — 384 с.

163. Уразбаева Д.Ч. Антилизоцимная активность микроорганизмов, вызывающих острый и хронический пиелонефрит / Д.Ч. Уразбаева, Б.А. Рамазанова, Б.У. Шалекенов // Урология. 2006. - № 6. - С. 63-65.

164. Утц И. А. Результаты применения препарата хофитол у детей с тубулоинтерстициальными поражениями почек / И.А. Утц, Н.Б. Захарова, М.Л. Костина // Росс, вестник перинатологии и педиатрии. — 2006. №1. — С.43-46.

165. Утц И.А. Нарушение тубулоинтерстициальных процессов при нефропатиях у детей / И.А. Утц, М.Л. Костина // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. Воронеж, 2006. - С. 236-237.

166. Филянская Е.Г. Th-2- иммунный ответ и цитокины в патогенезе бронхиальной астмы у детей / В.В. Ботвиньев // Российский педиатрический журнал. 2003. - № 5. - С. 39-42.

167. Фитотерапия в педиатрической практике: методическое пособие / С.Я. Соколов, В.Ф. Корсун, В.Н. Касаткин и др. М: Медицина, 1994. - 146 с.

168. Фрейндлин И.С. Паракринные и аутокринные механизмы цитокиновой иммунорегуляции / И.С. Фрейндлин // Иммунология. 2001. - № 5. - С. 4-7.

169. Фрейндлин И.С. Эндотелиальные клетки в качестве мишеней и продуцентов цитокинов / И.С. Фрейндлин, Ю.А. Шейкин // Медицинская иммунология. 2001. - Т.З, № 4. - С.499 - 514.

170. Харина Е.А. Пиелонефрит при нарушениях обмена щавелевой кислоты / Е.А. Харина, Э.А. Юрьева, О.И. Ярошевская // Нефрология и диализ. 2001. -Т.З, №2.-С. 298.

171. Хасаншина А.Р. Антимикробные и противовирусные свойства некоторых представителей семейства тутовых / А.Р. Хасаншина, Е.А. Абизов // Медицинская помощь. 2003. - № 3. - С. 39-42.

172. Хворостов И.Н. Механизмы формирования и особенности диагностики обструктивных уропатий у детей/ И.Н. Хворостов, С.Н. Зоркин, И.Е. Смирнов // Вопросы современных педиатрии. 2005. - Т. 4, №1. - С. 62-66.

173. Хворостов И.Н. Обструктивная уропатия / И.Н. Хворостов, С.Н. Зоркин, И.Е. Смирнов // Урология. 2005,- № 4. - С. 73-75.

174. Хоффманн П. Фитопрепараты в современной рациональной фармакотерапии. Обзор / П. Хоффманн // ТОП-медицина. 2002. - № 2. - С. 5-9.

175. Хронический тонзиллит. Клиника и иммунологические аспекты / М.С. Плужников, Г.В. Лавренова, М.Я. Левин и др. СПб: Диалог, 2005. -С. 172-173.

176. Хрущева H.A. Инфекции мочевой системы у детей современные особенности течения / H.A. Хрущева, Л.Е. Сафронова, Н.С. Журавлева и др.// Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. — Воронеж, 2006. - С. 244-245.

177. Цыбулько C.B. ФНО-а и поражение почек при ревматоидном артрите / C.B. Цыбулько, A.A. Баранов, А.Г. Бородин и др. // Терапевтический архив. -2001.-№5.-С. 8-11.

178. Цыгин А.Н. Уровень растворимого рецептора ИЛ-2 и ФНО-а в сыворотке крови детей с нефротическим синдромом / А.Н. Цыгин, Т.Б. Сенцова, Т.В. Сергеева и др. // Педиатрия. 1997. - № 2. - С.53-56.

179. Цыгин А.Н. К вопросу о протоколе лечения инфекции мочевыводящих путей в детском возрасте / А.Н. Цыгин, С.Н. Зоркин, В.Н. Лучанинова // Нефрология и диализ. 2003. - Т. 5, № 2. - С. 178-182.

180. Черешнев В.А. Иммунология воспаления: роль цитокинов / В.А. Черешнев, Е.Ю. Гусев // Клиническая иммунология. 2001. - Т.З. - № 3. - С. 361-368.

181. Чиж A.C. Нефрология и урология: учебное пособие / A.C. Чиж,

182. B.C. Пилотович, В.Г. Колб. Минск: Книжный дом, 2004. - 464 с. 189.Чугунова О.Л. Заболевания органов мочевой системы у новорожденных /

183. О.Л. Чугунова, В.А. Таболин, В.И. Вербицкий // Росс, вестник перинатологии и педиатрии. 2006. - №2. - С. 18-23.

184. Чумакова О.И. Запоры и инфекция мочевой системы у детей / О.И. Чумакова, Л.М. Кокаева, Е.Г. Темуриди и др. // Сборник тезисов V Российского конгресса по детской нефрологии. — Воронеж. 2006. —1. C. 256-257.

185. Шабалин Е.Л. Опыт клинического применения препарата канефрон H в амбулаторной практике врача-уролога / Е.Л. Шабалин // Сибирский консилиум. 2002. - № 3 (27). - С. 69.

186. Шабров A.B. Биохимические основы действия микрокомпонентов пищи / A.B. Шабров, В.А. Дадали, В.Г. Макаров. М: Медицина, 2003. - 150 с.

187. Шипулина И.А. Лазеротерапия в комплексном лечении пиелонефрита у детей: дис. . канд. мед. наук / И.А. Шипулина. Пермь, 1996. - 185 с.

188. Шичкин В.П. Патогенетическое значение цитокинов и перспективы цитокиновой/антицитокиновой терапии / В.П. Шичкин // Иммунология. — 1998.-№2.-С. 9- 13.

189. Шулутко Б.И. Клиническое значение некоторых иммунологических показателей при хроническом пиелонефрите / Б.И. Шулутко, H.H. Кулаева, И.В. Амброзас и др. // Терапевтический архив. 1993. - Т.65, №6. - С. 11-13.

190. Шулутко Б.И. Тубулоинтерстициальные воспалительные заболевания почек/ Б.И. Шулутко, C.B. Макаренко // Нефрология. 2004. - Т.8, №1. - С. 89-97.

191. Шулутко Б.И. Хронический пиелонефрит он есть или его нет? / Б.И. Шулутко, C.B. Макаренко // Нефрология. - 2006. - Т10, №3. - С.113 - 119.

192. Эрман М.В. Нефрология детского возраста в схемах и таблицах: справочное руководство / М.В, Эрман. СПб: «Специальная литература», 1997.-414 с.

193. Ющук Н.Д. Динамика цитокинов у больных с геморрагической лихорадкой с почечным синдромом / Н.Д. Ющук, Д.А. Валишин, Г.В. Сахаутдинова, C.B. Сибиряк // Эпидемиология и инфекционные болезни. 1999. - № 5. — С. 36-37.

194. Яковлев C.B. Клинические рекомендации по антибактериальной терапии инфекций мочевыводящих путей / C.B. Яковлев, И.И. Деревянко // Русский медицинский журнал. 2003. - №2. - С.94-97.

195. Яковлев C.B. Антибактериальная терапия внебольничных неосложненных инфекций мочевыводящих путей с позиции современного состояния антибиотикорезистентности / C.B. Яковлев // Русский медицинский журнал. 2006. - Т. 14, № 27. - С. 1998-2004.

196. Яцык П.К. Микрофлора мочи у детей с хроническим обструктивным пиелонефритом / П.К. Яцык, Ю.М. Ахметов, JI.K. Катосова // депонированная рукопись. 1991. - 24 с.

197. Яцык С.П. Иммунозаместительная терапия в комплексном лечении хронического обструктивного пиелонефрита при гидронефрозе у детей / С.П. Яцык, Т.Б. Сенцова, С.Н. Зоркин, С.М. Шарков // Вопросы современной педиатрии. -2005. -Т.4, № 1. С. 107-109.

198. Adukauskiene, D. Hospital-acquired urinary tract infections / D. Adukauskiene, I. Cicinskaite et al. // Medicina (Kaunas). 2006. - Vol. 42. - №12. - P. 957 - 64.

199. Al-Sereiti, M.R. Pharmacology of rosemary (Rosmarinus officinalis Linn.) and its therapeutic potentials / M.R. Al-Sereiti, K.M. Abu-Amer, P. Sen// Ind. J. Exper. Biol. 1999. - Vol. 37. - P. 124-130.

200. Baud, L. Tumor necrosis factor alpha in glomerular injury / Baud L., R. Ardaillou // Kidney Int. 1994. - Vol. 45. - P. 32-36.

201. Beetz, R. May we go on with antibacterial prophylaxis for urinary tract infections / R. Beetz // Pediatr Nephrol. 2006. - Vol. 21. - № 1. - P. 5 - 13.

202. Beetz, R. Urinary tract infections in infants and children a consensus on diagnostic, therapy and prophylaxis / R. Beetz, H. Bachmann, S. Gatermann // Urologe A. - 2007. - Vol. 24. - № 1. - P. 41 - 43.

203. Behrman, R.E. Nelson textbook of Pediatrics / R.E. Behrman, V.C. Vaughan. -Philadelphia, 1993/|Пер. с англ. T.5. - C.403 - 446.

204. Beisel, В. Does postcoital voiding prevent urinary tract infections in young women? / B. Beisel, W. Hale, R.S. Graves // The Journal of Family Practice.2002.-Vol. 51.-№ 11-P. 514-21.

205. Bergeron, M.G. Treatment of pyelonephritis in adults / M.G. Bergeron //Med. Clin. North. Amer. Antimicrobial Therapy. 1995. - Vol. 79. - №3. - P. 619-649.

206. Chandler, F. Herbal Medicine Rosemary / F. Chandler // Can. Pharm. J. 1995. -Vol. 128.-P. 40-42+53.

207. Chevalier, R. L. Obstructive nephropathy: towards biomarker discovery and gene therapy / R. L. Chevalier // Nat. Clin. Pract. Nephrol. 2006. - Vol. 2. - №3. -P. 157- 168.

208. Cotton, S. A. Role of TGF-beta 1 in renal parenchymal scarring following childhood urinary tract infection / S. A. Cotton, R. A. Gbadegesin, S. Williams et al. // Kidney Int. 2002. - Vol. 61. - № 1. - P. 61-67.

209. Cowan, M. M. Plant products as antimicrobial agents / M. M. Cowan // Clin. Microbio Rev. 1999. - Vol. 12. - P. 564 - 582.

210. Currie, M.L. Follow-up urine cultures and fever in children with urinary tract infections / M.L. Currie, L. Mitz, C.S. Raasch, L.A. Greenbaum // Arch. Pediatr. Adolesc. Med.-2003.-Vol. 157.-№12.-P. 1237-40.

211. Daher, S. Interleukin-4 and soluble CD23 serum levels in asthmatic atopic children / S. Daher, L.M. Barbosa Santos, D. Sole et al. // J. Invest. Allergol. Clin. Immunol. 1995. - Sep-Oct, Vol. 5. - № 5. - P. 251-254.

212. Docherty, N.G. Transforming growth factor-beta 1: a potential recovery signal in the post-ischemic kidney / N.G. Docherty, F. Perez-Barriocanal, N.E. Balboa et al. // Ren. Fail. 2002. - Vol. 24. - №4. - P. 391-406.

213. Dwyer, P.L. Recurrent urinary tract infection in the female / P.L. Dwyer, M. O'Reilly // Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2002. - Oct; Vol. 14. - №5. - P. 537543.

214. Dzhodzhua, G.N. Correlational studies of urine interleukin-6, interleukin-8 and nitric oxide in the patients with pyelonephritis and hydronephrosis / G.N. Dzhodzhua, D.K. Kochiashvili // Georgian. Med. News. 2005. - Oct; Vol. 127.-P. 16-19.

215. EL-Sherbiny, M.T. Role of urinary transforming growth factor-beta 1 concentration in the diagnosis of upper urinary tract obstruction in children / M.T. EL-Sherbiny, O.M. Mousa, A.A. Shokeir et al. // J. Urol.- 2002. Vol. 168. - № 4. -P. 1798-1800.

216. Elokhina, T.B. Use of Canephron N in hydronephrosis in pregnancy / T.B. Elokhina, N.V. Ordzhonikidze, A.J. Yemelyanova // Actual. Problems in Obstetrics and Gynecology. Yerevan, 2001. - Nov. - P. 82-83.

217. Fine, L.G. Is there comman mechanism for the progression of different types of renal disease other then proteinuria? / L.G. Fine, D. Bandyopadbay, J.T. Norman // Kidney Int. 2000. - Vol. 57. - Suppl 75. - P. 22-26.

218. Fischbach, M. National French observation study of ceftriacsone treatment of acute pyelonephritis in children / M. Fischbach, J. Terzic et al. // Arch. Pediatr. -2000.-Vol. 7.-№6.-P. 691.

219. Galanakis, E. Urine interleukin-8 as a marker of vesicoureteral reflux in infants / E. Galanakis, M. Bitsori et al. // Pediatrics. 2006. - Vol. 117. - № 5. - P. 863867.

220. Galanakis, E. Serum and urine of interleukin-6 and transforming growth factor-beta 1 in young infants with pyelonephritis / E. Galanakis, M. Bitsori et al. // Int. Urol. Nephrol. 2007. - Feb 21.

221. Gauthier, M. Treatment of urinary tract infections among febrile young children with daily, intravenous antibiotic therapy at a day treatment center / M. Gauthier, I. Chevalier et al. // Pediatrics. 2004. - Vol. 114. - № 4. - P. 469-476.

222. Goetz, F.W. Tumor necrosis factors / F.W. Goetz, J.V. Planas, S. MacKenzie // Dev. Comp. Immunol. 2004. - Vol. 28. - № 5. - P. 487-497.

223. Gurgoze, M.K. Proinflammatory cytokines and procalcitonin in children with acute pyelonephritis / M.K. Gurgoze, S. Akarsu et al. // Pediatr. Nephrol. 2005. - Vol. 20. - № 10. - P 1445 - 1448.

224. Haloui, M. Experimental diuretic effects of Rosmarinus officinalis and Centaurium erythea / M. Haloui, L. Louedec, J.B. Michel et al. // J. Ethnopharm. -2000.-Vol. 71.-P. 465-472.

225. Hancock, R.E. Peptide antibiotics / R.E Hancock // Lancet. 1997. - Vol. 349. -Feb, 8.-P. 418-422.

226. Harmsen, M. Management of children's urinary tract infections in Dutch Family practice: a cohort study / M. Harmsen, M. Wensing, J.C. Braspenning et al. // BMC Fam. Pract. 2007. - Mar 13; 8:9.

227. Hegarty, N.J. Cytoprotective effects of nitrales in a cellular model of hydronephrosis / N.J. Hegarty, R.W. Watson, L.S. Young et al. // Kidney Int. -2002. Vol. 62. - № 1. - P. 70-77.

228. Hellerstein, S. Urinary tract infections in children: why they occur and how to prevent them / S. Hellerstein // Am. Fam. Physician. 1998. - May 15; 57(10). -P. 2440-6, 2452-4.

229. Hellerstein, S. Long-term consequences of urinary tract infections / S. Hellerstein // Curr. Opin. Pediatr. 2000. - Apr. - Vol. 12 (2). - P. 125-128.

230. Hellerstein, S. Prophylactic antibiotics in children at risk for urinary tract infections / S. Hellerstein, E. Nickell // Pediatr. Nephrol. 2002. - Vol. 17. - № 7. -P. 506-510.

231. Hellerstein, S. Antibiotic treatment for urinary tract infections in pediatric patients / S. Hellerstein // Minerva Pediatr. 2003. - Vol. 55. - № 5. - P. 395 -406.

232. Hellerstein, S. Acute urinary tract infection evaluation and treatment / S. Hellerstein // Curr. Opin. Pediatr. - 2006. - Vol. 18. - № 2. - P. 134-138.

233. Hertting, O. Enhanced chemokine response in experimental acute Escherichia coli pyelonephritis in IL-1 beta- deficient mice / O. Hertting, A. Khalil, G. Jaremko et al. // Clin. Exp. Immonol. 2003. - Vol. 131. - № 2. - P 225-233.

234. Hoberman, A. Imaging studies after a first febrile urinary tract infections in young children / A. Hoberman, M. Charron, R.W. Hickey et al. // Journal Medicine.-2003.- January, 16. 348 (3). - P. 195 - 202.

235. Honderlick, P. Uncomplicated urinary tract infections, what about fosfomycin and nitrofurantoin in 2006 / P. Honderlick, P. Cahen, J. Gravisse, D. Vignon // Pathol. Biol. (Paris). 2006; Oct 4.

236. Jacobi, G.H. Clinical expert report for submission to the Federal with§24, clause 1, N 3 of the AMG: Canephron N Drops, Canephron N Sugar-Coated Tablets. -1993.-33.

237. John D. Nelson. Pocket book of Pediatric Antimicrobial Therapy / D.J. Nelson. -Dallas, Texas: Williams and Wilkins, A Waverly company, 1996-1997. P. 123.

238. Josip, C. Recurrent urinary tract infection in women / C. Josip // Biologic. Med. J.-2003.- Vol.327. P. 1204.

239. Juncer, U. Elevated plasma TGF-beta 1 in renal diseases: cause or consequence? / U. Juncer, C. C. Haufe, K. Nuske et al. // Cytokine. 2000. - Vol. 12. - № 7. - P. 1084-1091.

240. Kassem, J.A. Urinary concentration of proinflammatory cytokines with regard to infected urinary tract region / J.A. Kassem, A.M. Wasilewska et al. // Wiad. Lec. -2005. Vol. 58. - № 1. - P. 14-19.

241. Kassir, K. Cytokine profiles of pediatric patients treated with antibiotics for pyelonephritis: potential therapeutic impact / K. Kassir, O. Vargas-Shiraishi et al. // Clin. Diagn. Lab. Immunol. 2001. - Vol. 8. - № 6. - P. 1060-1063.

242. Khalil, A. Renal cytokine responses in acute Escherichia coli pyelonephritis in IL-6-deficient mice / A. Khalil, K. Tullus, T. Bartfai // Clin. Exp. Immonol. -2000. Vol. 122. - № 2. - P. 200-206.

243. Khalil, A. Angiotensin II type 1 receptor antagonist (losartan) down-regulates transforming growth factor-beta in experimental acute pyelonephritis / A. Khalil, K. Tullus, M. Bakhiet et al. //J. Urol. 2000. - Vol. 164. - № 1. - P. 186-191.

244. Khoury, A.E. Occult spinal dysraphism: Clinical and urodinamic outcome after division of the filum terminale / A.E. Khoury, E.B. Hepdrick, G.A. McLorie et al. // J. Urol. -1990. Vol. 144. - №443 - 444. - P. 426 - 428.

245. Kim, Y.S. Differential expression of various cytokine and chemokine genes between proliferative and non-proliferative glomerulonephritides /Y.S. Kim, S. Zbang, S.H. Yang et al. // Clin. Nephrol. 2001. - Vol. 56. - № 3. - P. 199-206.

246. Klahr, S. The role of vasoactive compounds, growth factors and cytokines in the progression of renal disease / S. Klahr, J.J. Morrissey // Kidney Int. 2000. - Vol. 75.-№ 7.-P. 7-14.

247. Kraft, K. Nebenwirkungen und Interactionen bei der Phytotherapie / K. Kraft // Biol. Med. 2004. - Vol. 4:- P. 158 - 163.

248. Krzemien, G. Urinary levels of interleukin-6 and interleukin-8 in children with urinary tract infections to age 2 / G. Krzemien, M. Roszkowska-Blaim et al. // Med. Sei Monit. 2004. - Vol. 10. - № 11. - P. 593-597.

249. Laing, K.J. Chemokines / K.J. Laing, C.J. Secombes // Dev. Comp. Immunol. -2004. Vol. 28. - № 5. - P. 443-460.

250. Lambev, I. Comparative study of the antihyperazotemic activity of the phytopreparations nephroton, Canephron and lespenephril / I. Lambev, K. Simeonova, I. Krushkov et al. // Eksp. Med. Morfol. 1984. - Vol. 23. - № 2. -P. 91-96.

251. Leonard, W.J. Cytokines and immunodeficiency disease / W.J. Leonard // Nature Rew. 2001. - Vol. 1. - P. 200-208.

252. LeSaux, N.B. Evaluating the benefits of antimicrobial prophylaxis to prevent urinary tract infections in children: a systematic review / N.B. LeSaux, D. Moher //CMAJ. 2000. - Vol. 163.- №5. -P. 523-529.

253. Levtchenco, E. National audit: Diagnisis and treatment of acute pyelonephritis / E. Levtchenco, J. Levy, H. Ham et al. // The 33 rd Annual Meeting of Europian Society for Paediatric Nephrology. 2 - 5 Sep. - 1999; Czech Republic.

254. Lundstedt, A.C. Inherited susceptibility to acute pyelonephritis: a family study of urinary infections / A.C. Lundstedt, I. Leijonhufvud et al. // J. Infect. Dis. -2007. Vol. 195. - № 8. - P. 1227 -1234.

255. Mancini, G. Principles and Practice of Infection Diseases / G. Mancini, V.G. Carbonare, G.E. Haremans // 5 ed. Churchill Livingstone Inc. 2000. - P. 350.

256. Mangiarotti, P. Antibiotic prophylaxis in children with relapsing urinary tract infections / P. Mangiarotti, C. Pizzini et al. // J. Chemther. 2000. - Vol. 12. -№2.-P. 115-119.

257. Mannel, D. N. TNF in inflammatory response / D. N. Mannel, B. Echtenacher // Chem. Immunol. 2000. - Vol. 74. - P. 141-161.

258. Marcellin, P. Fibrosis and disease progression in hepatitis C / P. Marcellin, N. Asselah, N. Boyer // Hepatology. 2002. - Suppl 1(36). - P. 47-56.

259. Marks, S.D. How have the past 5 years of research changed clinical practice in paediatric nephrology? / S.D. Marks //Arch. Dis. Child. 2007. - Vol. 92. - № 4. -P. 357-361.

260. McDougal, W.S. Obstructive uropathy / W.S. McDougal, W. S. Kerr // J. Curr. Opin. Urol. 1999. - Vol. 9. - №2. - P. 107 - 109.

261. McLoughlin, T.G. Antibiotic resistance patterns of uropathogens in pediatric emergency department patients / T.G. McLoughlin, M.M. Joseph // Acad. Emerg. Med. 2003. - Vol. 10. - № 4. - P. 347 - 351.

262. Michail, S. Clinical efficacy of probiotics: review of evidence with focus on children / S. Michail, F. Sylvester, G. Fuchs et al. // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr.- 2006. Vol. 43. - № 4. - P. 550 - 557.

263. Naber, K.G. EAU Guidelines for the management of urinary and male genital tract infections / K.G. Naber // Clinical Microbiology and Antimicrobial Chemotherapy. 2002. - Vol. 4. - P. 4.

264. Norman, J.T. Hypoxia promotes fibrogenesis in human renal fibroblast / J.T. Norman, I.M. Clare, P.L. Garcia // Kidney Int. 2000. - Vol. 58. - № 6. - P. 2351-2366.

265. Nuutinen, M. Reccurrence and Follow-up after urinary tract infection under the age of 1 year / M. Nuutinen, M. Uhari // Pediatr. Nephrol. 2001. - Vol. 16. -№ 1. - P. 69-72.

266. Oreskovic, N.M. Repeat urine cultures in children who are admitted with urinary tract infections /N.M. Oreskovic, E.U. Sembrano // Pediatrics. 2007. - Vol. 119.- № 2. P. 325-329.

267. Otto, G. Interleukin-6 and disease severity in patients with bacteremic and nonbacteremic febrile urinary tract infections / G. Otto, J. Braconier et al. // J. Infect. Dis.-1999-Vol. 179.-№ l.-P. 172-179.

268. Otto, G. Chemokine response to febrile urinary tract infection / G. Otto, M. Burdick et al. // Kidney Int. 2005. - Vol. 68. - № 1. - P. 62 - 70.

269. Ozcelic, G. Resistive index in febrile urinary tract infections: predictive value of renal outcome / G. Ozcelic, T.B. Polat, S. Actas et al. // Pediatr. Nephrol. 2003 -Dec.-P. 18.

270. Qaader, D.S. Prevalence and etiology of urinary stones in hospitalized patients in Baghdad / D.S. Qaader, S.Y. Yousif, L.K. Mahdi // East. Mediterr. Health J. -2006. Vol. 12. - № 6. - P. 853-861.

271. Roberts, K.B. The AAP practice parameter on urinary tract infections in febrile infants and young children. American Academy of Pediatrics / K.B. Roberts // Am. Fam. Physician. 2000. - Oct 15; 62(8).-P. 1815-1822.

272. Roland, A. The etiology of urinary tract infection: Tradicional and emerging pathogens / A. Roland // Dis. Mon. 2003. - Vol. 49. - № 2. - P.71-82.

273. Ross, J.H. Urinary tract infections: 2000 update / J.H. Ross // Am. Fam. Physician. 2000. - Oct 15; 62(8). -P.1777-1780.

274. Roth, K.S. Obstructive uropathy: an important cause of chronic renal failure in children / K.S. Roth, H.P. Koo, S.E. Spottswood, J.C. Chan // Clin. Pediatr. -2002. Vol. 41. - № 5. - P. 309-314.

275. Rozsai, B. Urinary cytokine response to asymptomatic bacteriuria in type 1 diabetic children and young adults / B. Rozsai, E. Lanyi et al. // Pedietr. Diabetes.- 2006. Vol. 7. - № 3. - P. 153 - 158.

276. Rubin, R.H. Urinary tract infection, pyelonephritis and reflux nephropathy / R.H. Rubin, R.S. Cotran, B.M. Brenner, F.C. Rector // The Kidney.- Philadelphia: W.B. Saunders Company, 1996.- Vol. 2.-P. 1597-1654.

277. Rusconi, F. Maternal complications and procedures in pregnancy and at birth and wheezing phenotypes in children / F. Rusconi, C. Galassi et al. // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2007. - Vol. 175. - № 1. - P. 16 - 21.

278. Schooff, M. Antibiotics for recurrent urinary tract infections / M. Schooff, K. Hill //Am. Fam. Physician. -2005. Vol. 71. - № 7. - P. 1301-1302.

279. Schulze, G.E. Monitoring of aminoglycoside serum concentration / G.E. Schulze, J. Lowry et al. // Ped. Inf. Dis. J. 2000. - Vol. 19. - № 5. - P. 489 - 490.

280. Scott, M.G. The human antimicrobial peptide LL-37 is a multifunctional modulator of innate immune response / M.G. Scott, D.J. Davidson, M. R. Gold et al.// J. Immunol. 2002. - Oct. 1; 169(7).-P. 3883-91.

281. Sharifian, M. Microbial sensitivity pattern in urinary tract infections in children: a single center experience of 1177 urine cultures / M. Sharifian, A. Karimi, S.R. Tabatabaei, N. Anvaripour //Jpn. J. Infect. Dis. 2006. - Dec. - 59 (6). -P. 380-382.

282. Sheu, J.N. Serum and urine levels of interleukin-6 and interleukin-8 in children with acute pyelonephritis / J.N. Sheu, M.C. Chen et al. // Cytokine. 2007. - Mar 17 (in print).

283. Simonetti, G.D. Examination of urine in the child / G.D. Simonetti, M. Konrad // Ther. Umsch. 2006. - Vol. 63. - № 9. - P. 579-584.

284. Smith, B. Congenital midureteral stricture in children diagnoused with antenatal hydronephrosis / B. Smith, Metwalli A. et al. // J. Urol. 2004. - Nov.; 64 (5). -P. 1014-1019.

285. Suman, E. Bacterial adherence and immune response in recurrent urinary tract infection / E. Suman, K. Gopalkrishna Bhat, B.M. Hegde // Int. J. Gynaecol. Obstet. 2001. - Vol. 75. - № 3. - P. 263-268.

286. Supavekin, S. The relation of vesicoureteral reflux and renal scarring in childhood urinary tract infection / S. Supavekin, K. Kucivilize, S. Hunnangkul, J. Sriprapaporn et al. // J. Med. Assoc. Thai. 2006. - Aug; 89 Suppl 2.- P. 41-47.

287. Tullus, K. Urine interleukin-6 and interleukin-8 in children with acute pyelonephritis, in relation to DMSA scintigraphy in the acute phase and at 1-year follow-up / K. Tullus, O. Fituri et al. // Pediatr. Radiol. 1994. - Vol. 24. - № 7. -P. 513-515.

288. Tullus, K. Interleukin-6 and interleulcin-8 in the urine of children with acute pyelonephritis / K. Tullus, O. Fituri et al. // Pediatr. Nephrol. 1994. - Vol. 8. -№ 3. - P. 280-4.

289. Tullus, K. Interleukin-1 alpha and interleukin-1 receptor antagonist in the urine of children with acute pyelonephritis and relation to renal scarring / K. Tullus, R. Escobar-Billing et al. // Acta Paediatr. 1996. - Vol. 85. - № 2. - P. 158-162.

290. Tullus, K. Soluble receptors to tumor necrosis factor and interleukin-6 in urine during acute pyelonephritis / K. Tullus, R. Escobar-Billing et al. // Acta Paediatr.- 1997.-Vol. 86. -№ 11.-P. 1198-1202.

291. Valera, B. Epidemiology of urinary infections in renal transplant recipients / B. Valera, M.A. Gentil et al. // Transplant. Proc. 2006. - Vol. 38. - № 8. -P. 2414-2415.

292. Vandepitte, J. Basic laboratory procedures in clinical bacteriology / J. Vandepitte, K. Engbaek, P. Pior et al. // World health organization, Geneva, 1994.- P. 34-40.

293. Wang, J. Clinical significance of urine interleukin-6 in children with reflux nephropathy / J. Wang, R. Konda et al. // J. Urol. 2001. - Vol. 165. - № 1. P. 210-214.

294. Weir, M. Comparison between scintigraphy, B-mode and Doppler energie sonography in acute pyelonephritis / M. Weir, J. Brien // J. Radiol. 2002. -Vol. 81. -№ 5. - P. 523 -527.

295. Williams, G.J. Long-term antibiotics for preventing recurrent urinary tract infection in children / G.J. Williams, L. Wei, A. Lee, J.C. Craig // Cochrane Database Syst. Rev. 2006. - Jul 19; 3: CD001534.

296. Woolf, A.S. Congenital obstructive uropathy: its origin and contribution to endstage renal disease in children /A.S. Woolf, N. Thiruchelvam // Adv. Ren. Ther. -2001. Vol. 8. - № 3. - P. 157-163.

297. Wu, C.Y. Childhood urinary tract infections: a clinical analysis of 597 cases / C.Y. Wu, P.C. Chiu, K.S. Hsieh et al. // Acta Paediatr. Taiwan. 2004. - Nov-Dec. - Vol. 45. - № 6. - P. 328 - 333.

298. Yang, Y. Glomerular extracellular matrix and growth factors in diffuse mesangial sclerosis / Y. Yang, S. Zbang, M. Sich et al. // Pediatr. Nephrol. 2001. -Vol. 16.-№5.-P. 429-438.

299. Yokozawa, T. Protective effects of some flavonoids on the renal cellular membrane / T. Yokozawa, E. Dong, Y Kawai et al. // Exp. Toxic. Pathol. 1999. -Vol. 51.-P. 9-14.

300. Yoshikawa, T.T. Management of complicated urinary tract infection in older patients / T.T. Yoshikawa, L.E. Nicolle, D.C. Norman // J. Amer. Geriatr. Soc.-1996.-Vol. 44.-P. 1235-1241.