Автореферат и диссертация по медицине (14.00.05) на тему:Клиническое значение эндотоксинемии при запорах у беременных

ДИССЕРТАЦИЯ
Клиническое значение эндотоксинемии при запорах у беременных - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клиническое значение эндотоксинемии при запорах у беременных - тема автореферата по медицине
Субханкулова, Саида Фаридовна Казань 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.05
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клиническое значение эндотоксинемии при запорах у беременных

На правах рукописи

003450 1^

Субханкулова Сайда Фаридовна

Клиническое значение эндотоксинемии при запорах у беременных

14.00.05 - внутренние болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

7 2 .Ж

Казань - 2009

003458122

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Научный руководитель: кандидат медицинских наук,

доцент Рустем Миргалимович Газизов Научный консультант: доктор медицинских наук, доцент

Рушанья Исмагиловна Габидуллина

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Рафик Галимзянович Сайфутдинов доктор медицинских наук, профессор Лев Александрович Козлов Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ижевская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Защита состоится «_»_2009 года в_часов

на заседании диссертационного Совета Д 208.033.02 ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (420012, г. Казань, Муштари, д. 11).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (420012, г. Казань, Муштари, д.11).

Автореферат разослан «_»_2008 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат медицинских наук, доцент

Е.К.Ларюкова

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Самой частой патологией пищеварительной системы во время гестации являются запоры, которые встречаются у 63-75% беременных (Бурков С.Г., 2000, 2006; Зароченцева Н.В., 2001; Парфенов А.И., 2002; Шехтман М.М., 2008; Anderson A.S., 1984; Wald А., 2003). Столь значительное распространение этой патологии у беременных обусловлено физиологическими сдвигами в системе пищеварения и изменением её регуляции в гестационном периоде. Изучению патологии кишечника у беременных уделяется мало внимания. Между тем, запоры могут стать причиной разнообразных осложнений, создающих опасность здоровью матери и ребенка (Мун Н.В., 1985; Гвасалия А.Г., 2004; Подзолкова Н.М., Назарова C.B., 2004, 2006; Халиф И.Л., 2005; Abramowitz L., Sobchani I., J.Benifla 2002; Dominitz J.A., Young J.C.C., Boyko E.J., 2002). Проблема хронических запоров и их отрицательных последствий тесно связана с состоянием микробной флоры желудочно-кишечного тракта (Гвасалия

A.Г., 2004; Зур Н.В., Савицкая K.M., Нестерова М.В., 2007). Клинические наблюдения многих авторов (Пасечников В.Д., 2003; Герасимова Е.В., Несвижский Ю.В., Воробьев A.A., 2006; Pulverer G., Lioe К.Н., Beuth J., 1997) подтверждают, что в большинстве случаев хроническим запорам сопутствует дисбактериоз.

Проведённые исследования позволяют считать, что ведущим фактором интоксикации у больных, страдающих запором, являются продукты метаболизма активированной условно-патогенной микрофлоры толстой кишки (Решетникова А.К.,-Сулима М.В.,. 1998; Хам-мад Е.В., 1999). Задержка эвакуации и застой кишечного содержимого способствует нарушению барьерной функции кишечника и транслокации бактерий и их токсинов (Гвасалия А.Г., 2004; Бондаренко

B.М., Рябиченко Е.В., 2007). При разрушении грамотрицательных бактерий выделяется эндотоксин, который является липополисахари-дом (ЛПС) их наружной клеточной мембраны (Яковлев М.Ю., 2003; Lim С.Т., Thong М.К., Parasakthi N., Ngeow Y.F., 1997; Alexander Ch., Rietschel E., 2001). Попадая в системный кровоток, ЛПС индуцирует выброс цитокинов - медиаторов его действия - интерлейкинов, фактора некроза опухоли-альфа, простагландинов, лейкотриенов и т.д. (Таболин В.А., Яковлев М.Ю., Ильина А.Я., Лиходед В.Г., 2003; Olson N., 1988). Умеренная активация клеток и систем при низких дозах эндотоксина с увеличением дозы переходит в гиперактивацию, кото-

рая сопровождается повышенной продукцией фактора некроза опухоли - альфа, вазоконстриктора эндотелина-1 и других медиаторов, приводит к активации системы комплемента и факторов свертывания крови, что может закончиться развитием таких грозных осложнений, как диссеминированное внутрисосудистое свертывание (ДВС), эндо-токсиновый шок и острая полиорганная недостаточность (Brade H., Opal S.M.., Vogel S.N., Morrison D.C., 1999; Diks S.H., 2001). В работах Д.В. Добронецкой (1994), В.Н. Серова (2005), В.Н. Серова и Л.Н. Ильенко (2007) показано, что степень выраженности такого грозного осложнения беременности как гестоз, напрямую зависит от уровня эндотоксина в сыворотке крови. Таким образом, запор может стать реальным фактором риска для течения беременности и в развитии различных осложнений гестации.

Лечение запоров у беременных представляет большую проблему, так как большинство общепринятых слабительных обладает выраженными побочными действиями и противопоказаны при беременности (Казюлин А.Н., Кучерявый Ю.А., 2005, Айламазян Э.К., Кулаков В.И., Радзинский В.Е., Савельева Г.М., 2007). Эти данные говорят о необходимости продолжения изучения отрицательного влияния запоров на течение беременности и родов, а также поиска новых безопасных препаратов для решения этой проблемы. Стимулирующее действие на моторику кишечника могут оказать желчегонные средства. Их можно применять у беременных, как для профилактики, так и для устранения запоров. Особенно хороший эффект желчегонные препараты оказывают при сочетании запоров с гипокинезией желче-выводящих путей (Парфенов А.И., 2002; Эрдес С.И., Сергеева Т.Н., 2006). Препарат Хофитол содержит экстракт артишока и обладает желчегонным действием, увеличивая на 30% объем выделяемой желчи и на 15% секрецию солей желчных кислот. Известно, что желчь эмульгируя жиры, стимулирует моторику кишечника и способствует нормализации микрофлоры толстого кишечника (Волевач Л.В., 2005). Препарат безопасен и уже несколько лет применяется акушерами-гинекологами для лечения различных патологических состояний при беременности (Кулаков В.И., Орджоникидзе Н.В., Ушницкая Е.К., 2005).

Все вышеизложенное послужило предпосылкой к выполнению настоящего исследования и предопределило целевую установку нашей работы.

Цель исследования: изучить уровень системной эндотоксине-мии, течение беременности и исходы родов у женщин, страдающих запорами и на этой основе разработать безопасный метод лечения запоров у беременных.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительный ретроспективный анализ течения беременности, исходов родов, состояния новорожденных у беременных с запорами и у здоровых беременных.

2. Изучить моторику желчевыводящих путей у беременных с запорами с использованием методов ультразвуковой диагностики.

3. Провести сравнительное исследование микробиоценоза толстого кишечника у беременных с запорами и здоровых беременных

4. Исследовать уровень эндотоксина в крови и моче, антител к эндотоксину, ^-протеолитическую активность мочи у беременных с запорами и здоровых беременных.

5. Оценить клиническую эффективность желчегонного препарата Хофитол у беременных с запорами и его влияние на показатели моторики желчевыводящих путей, микробиоценоза толстого кишечника и уровень эндотоксина после курса проведенной терапии.

Научная новизна. Впервые у беременных, страдающих запорами, исследован уровень эндотоксинемии и антиэндотоксиновой за-, щиты. Выявлено достоверное повышение уровня эндотоксина в крови и моче у беременных с запорами по сравнению со здоровыми беременными.

Показана высокая клиническая эффективность желчегонного препарата Хофитол для ликвидации запоров у беременных, нормализации микрофлоры толстого кишечника и снижения уровня эндотоксина в сыворотке крови.

Практическая значимость. Полученные данные клинико-лабо-раторных исследований показали взаимосвязь уровня эндотоксина и запоров с течением беременности, исходом родов и состоянием новорожденных и обосновывают необходимость своевременного лечения запоров у беременных.

Патогенетически обосновано включение в схему ведения беременных с запорами желчегонных препаратов, которые существенно влияют на выраженность системной эндотоксинемии и способствуют более быстрой ликвидации запоров. Показана эффективность применения желчегонного препарата Хофитол для лечения запоров у беременных. .

Разработана и внедрена в клиническую практику схема лечения запоров у беременных с использованием желчегонного препарата Хофитол.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на: конференциях молодых ученых КГМА (Казань 2006, 2007), заседании Республиканского научного общества акушеров-гинекологов Республики Татарстан (Казань,

2006), VI и VII Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2005, 2006); VIII Всероссийском научном форуме «Мать и дитя» (Москва, 2006); выездном пленуме Научного общества гастроэнтерологов России (Казань,

2007), межкафедральном заседании сотрудников кафедры терапии, кафедры терапии и семейной медицины ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и кафедры акушерства и гинекологии №2 ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (Казань, 2008).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследований внедрены в практическую деятельность МУЗ «Клинический родильный дом № 1» г. Казани, а также в учебный процесс кафедры терапии и семейной медицины ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и кафедры акушерства и гинекологии №2 ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Публикации. Основной материал диссертации опубликован в 9 работах, среди которых 2 учебных пособия для врачей и 2 статьи, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, 5 тезисов докладов на различных конференциях.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 3-х глав с обсуждением полученных результатов, выводами и практических рекомендаций. Она изложена на 116 страницах машинописного текста, включает 2 рисунка и 25 таблиц и содержит список основной использованной литературы из 206 наименований, среди которых 116 отечественных и 90 зарубежных авторов.

Положения, выносимые на защиту:

1. У беременных, страдающих запорами, физиологически сниженный тонус и сократительная способность желчного пузыря и кишечника сопровождается нарушением микробиоценоза толстого кишечника, который выражается в снижении количества нормальной микрофлоры.

2. Дисбиоз кишечника сопровождается достоверным повышением уровня эндотоксина сыворотки крови и экскреции эндотоксина с мочой у беременных с запорами по сравнению со здоровыми беременными.

3. Желчегонный препарат Хофитол является эффективным средством для лечения запоров, позволяет повысить сократительную способность желчного пузыря, улучшить состояние микрофлоры толстого кишечника и, как следствие, снизить уровень эндотоксина сыворотки крови.

Содержание работы

Материалы и методы

Общая характеристика материала. Материалом настоящего исследования послужило наблюдение 235 беременных, которые обследовались и наблюдались наказе МУЗ «Клинический родильный дом № 1» г. Казани. ..',.-,

Для решения поставленных задач проведено ретроспективное исследование: изучены 100 историй родов женщин в послеродовом отделении, у которых анализировалось течение беременности, исходы родов и состояние новорожденных; из них ¡50 женщин, страдавших запорами, но не получавших .лечение (основная, группа 1-я). Контрольная группа 1-я состояла из.50 здоровых беременных.

Проспективное исследование включало 105 женщин с запорами на сроках гестации от 6 до 39 недель (основная группа 2-я). Средний возраст пациенток составил 25,0+1,2 лет. По данным анамнеза они были распределены на 2 подгруппы (1-я подгруппа - с гестационным запором (52 пациентки), у которых запоры возникли во время беременности и 2-я подгруппа - с функциональным запором (53 пациентки), у которых запоры были и до беременности). Контрольная группа 2-я включала 30 здоровых беременных, средний возраст которых составил 27,5±0,7лет.

Методы исследования

Беременным проводилось клиническое и лабораторное обследование (билирубин, трансаминазы, холестерин, общий белок), ультразвуковое исследование моторной функции желчевыводящей системы, бактериологическое исследование кала, определение уровня эндотоксина в сыворотке крови и моче, антител к эндотоксину, Ig-расщеп-ляющих протеиназ в моче.

УЗ исследование моторной функции желчевыводящих путей. УЗИ проведено 131 беременной (105 женщин основной группы и 26 женщин контрольной группы) на аппарате ALOKA SSD 3500 по стандартной методике натощак и через 40 минут после желчегонного завтрака.

Бактериологическое исследование кала. Бактериологическое исследование кала проведено у 73 пациенток основной группы и 18 пациенток контрольной группы) с целью получения основных критериев и показателей дисбактериоза.

Определение эндотоксина в сыворотке крови и моче. Уровень эндотоксина в сыворотке крови определяли у 92 беременных основной группы и 27 здоровых беременных, экскрецию эндотоксина с мочой определяли у 74 беременных, страдающих запорами и 23 здоровых беременных с помощью Limulus Amebocyte Lysate (JIAJI) теста.

Определение уровня антител. Уровень сывороточных антител к Е. Coli, а также к гликолипиду Salmonella minnesota (RE-595) определяли с помощью твердофазного иммуноферментного метода (Зин-кевич О.Д., Сафина H.A., Бондаренко В.М. и др., 1999) у 68 пациенток основной группы и 21 здоровых беременных.

Определение Ig-расщепляющих протеиназ в моче. Ig-протео-литическую активность мочи определяли оригинальным методом (Зинкевич О.Д., Сафина H.A., Бондаренко В.М. и др., 2002), основанном на иммуноферментном анализе у 74 беременных, страдающих запорами и 23 здоровых пациенток.

Статистическую обработку материала. Статистическую обработку проводили с использованием программного обеспечения Biostat, прилагаемого к руководству по медико-биологической статистике С. Гланца (1999). Оценку выборок, подчиняющихся закону нормального распределения, проводили с использованием статистических параметров «среднее» и «ошибка среднего». Статистическую однородность двух выборок определяли с помощью t-критерия

Стьюдента. Для характеристики и сравнения данных, не подчиняющихся закону нормального распределения, использовали непараметрические методы. Для сравнения двух выборок применяли критерий Пирсона (у_2).

При расчете достоверности различий, вычисляли коэффициент достоверности (р), за статистически достоверную разницу принимали значения р<0,05.

Результаты собственных исследований и их обсуждение

При ретроспективном исследовании течения беременности, родов и состояния новорожденных в группе женщин, страдавших запорами и здоровых родильниц, были получены следующие результаты: в анамнезе у пациенток, страдающих запорами чаще встречались хронические заболевания желудочно-кишечного тракта (хронический гастрит у 6%, холецистит у 8%, у здоровых - соответственно в 2 и 4%), а также патология щитовидной железы - у 10% против 2% у здоровых (р>0,05). Пациентки этой группы достоверно чаще страдали геморроем -14%, у здоровых геморроя не было (р<0,05).

В основной группе беременность чаще осложнялась ранним токсикозом (32%) и угрозой выкидыша на ранних сроках (28%) против 10% и 6%, соответственно, у здоровых (р<0,05). Хроническая фе-топлацентарная недостаточность (ХФПН) и задержка внутриутробного развития (ЗВУР), а также многоводие и водянка беременных встречались чаще у пациенток с запорами, хотя достоверной разницы не отмечалось (р>0,05).

Такая патология родовой деятельности, как запоздалые роды, первичная слабость, преждевременное излитие околоплодных вод, а также разрывы мягких тканей родовых путей, наблюдались в группе с запорами с большей частотой, чем у здоровых женщин, (р>0,05). Состояние новорожденных у всех здоровых женщин оценивалось как удовлетворительное (с оценкой по шкале Апгар 7-9 баллов), а у родильниц, страдавших запором, 8% новорожденных родились в асфиксии средней тяжести (с оценкой по Апгар 5-6 баллов), (р>0,05).

Проспективное обследование показало, что заболевания желудочно-кишечного тракта у беременных с запорами встречались с большей частотой, чем у здоровых пациенток: гастрит был выявлен в 9,5% случаев в основной группе и у 6,6% здоровых пациенток; холецистит и дисфункции желчевыводящих путей у 12,4% пациенток с

запорами, а у здоровых беременных заболеваний ЖВП не было (р>0,05).

Изучение течения беременности показало, что ранний токсикоз встречался в группе пациенток с запорами достоверно чаще - 27,6%, чем у здоровых (3,3%), р<0,05, а вот угроза прерывания беременности на ранних и на поздних сроках, уже достоверно не отличалась -первый триместр - 26,6% по сравнению с 6,6% у здоровых; второй триместр - 20,9%, по сравнению с 10% у здоровых, третий триместр -

II,4%, по сравнению с 10% здоровых (р>0,05). Гестоз наблюдался у 1 пациентки основной группы. ХФПН и ЗВУР выявлены примерно у 4% женщин, страдавших запорами, у здоровых пациенток задержки внутриутробного развития плода не отмечалось. (р>0,05).

Частота клинических проявлений запоров (Римские критерии

III, 2006) в основной группе представлена в таблице 1.

Таблица 1

Частота клинических проявлений запоров у пациенток

основной группы по Зимским критериям III

Клинические Функциональные Гестационные

Проявления запо ры (п=53) запоры (п=52)

абс. % абс. %

I. Изменение частоты стула:

- 3 раза в неделю 2* 3,8% 11 21,1%

- 2 раза в неделю 41 77,3% 37 71,2%

-1 раза в неделю 10 18,9% 4 7,7%

II. Консистенция кала

- овечий 20 37,7% 10 19,2%

- оформленный 33 62,3% 42 80,8%

III. Изменения акта дефекации

- Императивные позывы

- Тенезмы 3 5,6% 1 1,9%

- Чувство неполного опорожне- 5 9,4% 4 7,7%

ния кишечника 41 77,3% 36 69,2%

- Дополнительные усилия при

акте дефекации 49 92,4% 39 75%

IV. Метеоризм 33 62,3% 24 46,1%

V. Слизь в кале 8 15,1% 5 9,6%

VI. Боли и дискомфорт в животе 47 88,6% 42 80,7%

* при р<0,05 разница результатов достоверна - по сравнению с под-

группой с гестационными запорами.

и

Анализ клинических проявлений толстокишечного стаза по Римским критериям III показал, что изменения частоты стула (2 раза в неделю и реже), акта дефекации (чувство неполного опорожнения кишечника, дополнительные усилия при дефекации), боли и дискомфорт в животе, были более выражены у пациенток с функциональным, то есть длительным запором.

Изучение основных биохимических показателей не выявило достоверных различий у беременных с запорами и здоровых беременных. Все показатели были в пределах физиологических норм. Основные биохимические показатели в сравниваемых группах приведены в таблице 2.

Таблица 2

Биохимические показатели в основной и контрольной группах

Показатель Беременные с запорами (п=105) Здоровые беременные (п=30) Р

Общий билирубин, мкмоль/л 11,0±0,3 10,9+0,3 р>0,05

Холестерин, ммоль/л 4,6+0,2 4,9+0,2 р>0,05

Аланинтрансфераза . (АЛТ), Ед/л 21,9+0,4 20,1+0,3 р>0,05

Аспартаттрансфераза (ACT), Ед/л 16,8+0,3 16,1+0,3 р>0,05

Общий белок, г/л 70,5+0,6 72,3+0,7 р>0,05

Мочевина, ммоль/л 3,6±0,1 3,8+0,2 р>0,05

Ультразвуковое исследование моторной функции желчевы-водящих путей представлено в таблице 3.

Таблица 3

Сократительная функция желчевыводящих путей в основной и контрольной группах

Показатели Беременные с запорами (п=105) Здоровые беременные (п=26) Р

Уменьшение поперечника желчного пузыря (ДД) 1,16+0,07 1,23+0,09 р>0,05

Показатель двигательной функции (ПДФ) 0,91 ±0,07 0,86+0,08 р>0,05

Исследование моторной функции желчевыводящих путей выявило замедленное опорожнение желчного пузыря (ДД = 1,16+0,07 и 1,23+0,09, то есть ДД<2), и моторной функции желчевыводящей системы (ПДФ) у беременных, страдающих запорами и здоровых беременных.

Состояние микробиоценоза кишечиика у беременных

Исследование микробиоценоза толстой кишки показало, что у всех пациенток, страдающих запорами наблюдался дисбиоз, заключавшийся в снижении количества лакто- и бифидобактерий, а также молочнокислого стрептококка, статистически достоверный по сравнению со здоровыми беременными. Эти изменения были значительнее в подгруппе с функциональными, то есть более длительными запорами.

Состояние биоценоза толстой кишки у пациенток с функциональными запорами, гестационными запорами и здоровых беременных представлено в таблице 4.

Системная эндотоксинемия и антиэндотоксиновая защита у беременных с запорами.

Средний уровень эндотоксинемии в группе с запорами (п=92) составил 1,53±0,1 EU/ml, эти показатели достоверно отличались от уровня эндотоксинемии у здоровых пациенток (п=27) - 0,65+0,05 EU/ml, р<0,05. Уровень эндотоксина мочи в основной группе (п=74) составил 1,28+0,1 EU/ml, у здоровых пациенток (п=23) был равен 0,81+0,07 EU/ml.

Таким образом, экскреция эндотоксина с мочой в группе с запором, также была повышена по сравнению со здоровыми беременными (р<0,05), что объясняется более высоким уровнем эндотоксина в крови у беременных с запором. Данные показатели отражены в виде диаграммы на рис. 1.

Уровни антител к эндотоксину в сыворотке крови в сравниваемых группах представлены в таблице 5.

Уровень антител к гликолипиду S.minnesota у беременных с запорами был достоверно ниже - 9,05+0,5 мкг/мл, чем у здоровых беременных -12,41+0,8 мкг/мл (р<0,05).Уровень же антител к Е. coli у беременных с запорами имел тенденцию к снижению по сравнению со здоровыми беременными (без достоверной разницы, р>0,05).

Сниженный уровень антител к эндотоксину у беременных с запорами, по-видимому, отражает его связывание избыточным поступлением эндотоксина в кровоток.

Таблица 4

Состояние микробиоценоза толстой кишки у пациенток сравниваемых групп

Микрофлора Норма Функциональные Гестационные Здоровые бере-

запоры (п=38) запоры (п=35) менные (п=18)

абс. % абс. % абс %

Бифидобактерии < N 10У-Ю10 33* 86,8% 27* 77,1% 2 11%

Лактобациллы < N Ю'-Ю" 35* 92,1% 29* 82,8% 2 11%

Молочнокислый стрептококк < 10ь 10й-10" 29* 76,3% 17 48,6% 1 5,5%

Лактозопозитивные эшерихии < N Ю'-Ю" 6 15,7% 3 8,6% 0 0

Лактозонегативные эшерихии <10" 2 5,3% 0 0 0 0

Лактозодефективные эшерихии ЮМо' 0 0 0 0 0 0

Гемолизирующие эшерихии 0 0 0 0 0 0 0

Микробы рода Протей <104 0 0 0 0 0 0

Микробы рода Клебсиеллы <104 2 5,3% 0 0 0 0

Другие УПЭ <104 0 0 0 0 0 0

Другие ГОБ (неферментирующие) 103 0 0 0 0 0 0

Стафилококк золотистый 0 0 0 0 0 0 0

Стафилококки (эпидермальный, сапро- <104 0 0 0 0 0 0

фитический гемм+, гемм-)

Дрожжеподобные грибы рода Кандида <104 2 5,3% 2 5,7% 0 0

Плесневые грибы <104 0 0 0 0 0 0

Клостридии <105 0 0 0 0 0 0

Энтерококки ЮМ о8 0 0 0 0 0 0

*разница результатов достоверна при р<0,05 (по сравнению со здоровыми)

1,6

Еи/гп1

1,4

1,2

1

0,8

0,6

0,4

0,2

0

в

сыворотке

в моче

■ Беременные с запором Здоровые беременные

Рис. 1. Уровень эндотоксина сыворотки крови й мочи в сравниваемых группах (* при р<0,05 разница результатов достоверна - по сравнению со здоровыми беременными).

Таблица 5

Уровни антител в сыворотке крови у пациенток основной и контрольной групп

Антигены Концентрация, антител (мкг/мл)

Беременные с запорами (п=68) Здоровые беременные (п=21)

Гликолипид 8.1шппезо1а 9,05+0,5* 12,41 ±0,8

Е. соН 7,6+0,4 8,7+ 0,7

* при р<0,05 разница результатов достоверна - по сравнению со здоровыми беременными.

Протеолитическая активность мочи у беременных с запорами. Повышенная экскреция эндотоксина с мочой может быть связана с воспалительным заболеванием почек, иногда протекающим в латентной форме. Как показали исследования (Зинкевич О.Д., Глушко Ю.А., Сайфутдинов Р.Г. и др., 2003), это сопровождается повышенным содержанием протеолитических ферментов в моче. С целью выяснения, не является ли повышенная экскреция эндотоксина с мочой результатом воспаления в мочевыводящих путях, мы решили проверить показатели протеолитической активности мочи у беременных с запорами и контрольной группы (таблица 6).

Таблица 6

Показатели протеолитической активности мочи в основной и контрольной группах

Классы ферментов (мг1^мл/час) Беременные с запорами (п=74) Здоровые беременные (п=23) Р

Общие 0,27+0,02 0,26+0,02 р>0,05

Металлзависимые 0,017+0,01 0,028+0,01 р>0,05

Сериновые 0,016±0,01 0,018+0,01 р>0,05

Тиоловые ' 0,25+0,01 0,21 ±0,02 р>0,05

Анализируя показатели протеолитической активности мочи в сравниваемых группах, мы не получили достоверной разницы в показателях как в группе с запорами, так и у здоровых пациенток, очевидно, это связано с отсутствием воспалительного процесса в мочевыво-дящей системе наших пациенток.

Исследование клинической эффективности препарата Хо-фитол при запорах у беременных.

Эффективность проведенного лечения у беременных с функциональным и гестационным запором представлена в таблице 7.

Таблица 7

Эффективность проведенного лечения в сравниваемых подгруппах

Показатель Функциональные запоры (п=53) Гестационные запоры (п=52) Общая клиническая группа (п=105)

абс. % абс. % абс. %

Нормализация дефекации 20* 37,7% 52 100% 72 68,6%

* при р<0,05 разница результатов достоверна - по сравнению с подгруппой с гестационными запорами

После проведенного лечения, включавшего увеличение двигательной активности, диеты, богатой пищевыми волокнами и кисломолочными продуктами, а также приема желчегонного препарата Хофитол в дозе 1 -2 таблетки 2-3 раза в день, удалось добиться улучшения самочувствия и ликвидации запоров у 72 женщин (68,6%), в том числе у всех пациенток с гестационными запорами и 37,7% пациенток с функциональными запорами.

У 33 (31,4%) пациенток, несмотря на увеличение дозы Хофитола до 2 таблеток 3 раза в день, запоры сохранялись. Эти беременные страдали хроническим запором с детства, 27 женщин постоянно пользовались раздражающими слабительными (препаратами сенны, крушины, бисакодилом), а 6 пациенток для вызывания дефекации регулярно ставили очистительные клизмы. В качестве альтернативного лечения этим беременным был предложен слабительный препарат лактулоза (дюфалак) в дозе 30-50 мл в сутки. Однако и с помощью лактулозы у них не удалось добиться нормализации стула: при увеличении дозы препарата появлялся выраженный метеоризм, который вынуждал отказаться от его приема, а в меньшей дозировке препарат оказался не эффективным. Поэтому эти пациентки вернулись к привычным для себя методам очистки кишечника (с помощью раздражающих слабительных, либо очистительным клизмам).

Влияние препарата Хофитол на состояние моторной функции желчевыводящих путей.

При исследовании моторной функции желчевыводящих путей после проведенного лечения опорожнение желчного пузыря в подгруппе с ликвидированными запорами улучшилось (ДД= 1,41 ±0,08) по сравнению с исходным показателем (ДД=1,16+0,07; р<0,05), однако осталось ниже нормальных значений. Очевидно, это связано с тем, что Хофитол оказывает холеретическое, а не холекинетическое действие. Показатель двигательной функции (ПДФ) также свидетельствовал о сниженной моторной функции желчевыводящей системы как до, так и после проведенной терапии. Состояние моторной функции желчевыводящих путей у беременных с запорами после проведенного лечения представлено в таблице 8.

Таблица 8

Состояние моторной функции желчевыводящих путей после лечения

Показатели Беременные с ликвидированными запорами (после лечения) (п=72) Беременные с запорами (до лечения)(п=105)

Уменьшение поперечника желчного пузыря (АД) 1,41+0,08* 1,16+0,07

Показатель двигательной функции (ПДФ) 0,8+0,06 0,91+0,07

* при р<0,05 разница результатов достоверна (по сравнению с исходными показателями - до лечения)

Влияние препарата Хофитол на состояние микробиоценоза толстого кишечника.

Исследование микробиоценоза толстого кишечника показало, что в подгруппе с ликвидированными запорами повысилось либо полностью нормализовалось количество лакто- и бифидобактерий, молочнокислого стрептококка. В подгруппе с сохраняющимися запорами количество нормальной микрофлоры осталось сниженным.

Влияние препарата Хофитол на системную эндотоксинемию.

В результате проведенного лечения уровень эндотоксина в сыворотке крови у пациенток с ликвидированными запорами (68,6%) снизился до 0,67+0,lEU/ml, приблизившись к показателю у здоровых беременных (0,65+0,05 EU/ml). У женщин с сохранившимися запорами (31,4%) уровень эндотоксина в сыворотке крови остался высоким (1,72+0,1 EU/ml).

Уровень эндотоксина сыворотки крови после проведенного лечения в подгруппе с ликвидированными запорами и с сохраняющимися запорами представлен на рис. 2.

1,8 1,6 1,4 1,2 I

EU/ml

0,8 0,6 0,4 0,2 О

Исходные данные

Подгруппа с успешно пролеченными запорами

Подгруппа с сохранившимися запорами

Рис. 2. Уровень эндотоксина сыворотки крови после проведенного лечения в подгруппе с ликвидированными запорами и с сохраняющимися запорами (* - при р<0,05 разница результатов достоверна - по сравнению с исходными данными).

Течение родов и состояние новорожденных после проведенного лечения препаратом Хофитол.

Через естественные родовые пути были родоразрешены все здоровые женщины (100%), в группе с запорами - 97,1%, трем пациенткам сделано кесарево сечение по показаниям - тазовое предлежание, крупный плод, миопия высокой степени. Преждевременных родов во второй группе не наблюдалось, а в первой были у 3 пациенток (2,9%). Запоздалые роды в первой группе встречались в 2 раза чаще (6,6 и 3,3% соответственно, р>0,05). Преждевременное излитие околоплодных вод в двух группах наблюдалось с частотой - 19 и 10%, а первичная слабость родовой деятельности сопровождало роды в первой группе чаще - 18,1 и 6,6% соответственно (р>0,05). Разрывы мягких тканей родовых путей в группе с запорами встречались с частотой -21%, у здоровых пациенток эти осложнения наблюдались реже - у 13,3% (р>0,05). Надрыва плодного пузыря у здоровых женщин не было, а в группе с запорами - у 3,8% пациенток.

Течение родов в сравниваемых группах представлено в таблице

9.

Таблица 9

Течение родов в основной и контрольной группах

Течение и исходы родов Беременные с запорами (п=105) Здоровые беременные (п=30)

абс. % абс. %

Роды через естественные родовые пути 102 97,1% 30 100%

Преждевременные роды 3 2,9% 0 0

Запоздалые роды 7 6,6% 1 3,3%

Кесарево сечение (показания - крупный плод, тазовое предлежание, миопия высокой степени) 3 2,9% 0

Преждевременное излитие опв 20 19% 3 10%

Первичная слабость родовой деятельности 19 18,1% 2 6,6%

Разрывы мягких тканей родовых путей 22 21% 4 13,3%

Высокий боковой надрыв плодного пузыря 4 3,8% 0 0

Состояние всех новорожденных у здоровых женщин оценивалось в 9-10 баллов по шкале Апгар, в то время как в группе с запорами - 5 новорожденных имели асфиксию средней степени тяжести с оценкой по Апгар 6 баллов, состояние остальных признано удовлетворительным - 7-8-9 баллов.

В массе новорожденных достоверной разницы не отмечено в первой группе - 3370,0+125,0 г и 3450,0+300,0 г - во второй (р>0,05).

Состояние новорожденных в сравниваемых группах представлено в таблице 10.

Таблица 10

Состояние новорожденных в основной и контрольной группах

Состояние новорожденных Беременные с за- Здоровые бере-

(по Апгар): порами (п=105) менные (п=30)

абс. % абс. %

- Удовлетворительное (7-10

баллов) 100 95,2% 30 100%

- Асфиксия средней тяжести

(4-6 баллов) 5 4,8% 0 0

- Асфиксия тяжелой степени

(0-3 балла) 0 0 0 0

Масса новорожденных 3370,0+1 25,0 г 3450,0+300,0 г

Таким образом, результаты проспективного исследования подтвердили ретроспективные данные о негативном влиянии запоров на организм беременных. Запоры и снижение желчеотделения у беременных приводят к дисбиозу кишечной микрофлоры, проявляющимся в дефиците бифидо- и лактобактерий. Дисбиоз кишечника сопровождается повышением уровня эндотоксина в сыворотке крови более чем в два раза по сравнению со здоровыми беременными. В связи с этим препарат для лечения запоров у беременных должен не только стимулировать моторику кишечника, но и оказывать комплексное влияние на организм пациенток. Применение желчегонного препарата Хофитол купировало запоры у 68,6% пациенток, улучшило сократительную способность желчного пузыря, нормализовало состав кишечной микрофлоры, что привело к снижению уровня эндотоксина в сыворотке крови у большинства пациенток. Это дает основание рекомендовать Хофитол для лечения запоров у беременных в качестве альтернативы традиционным слабительным препаратам.

Выводы

1. Запоры оказывают негативное влияние на организм женщины и плода, что проявляется более частым развитием раннего ток: сикоза - у 32%'и угрозы прерывания беременности на ранних сроках - у 28% у беременных с запорами по сравнению со здоровыми беременными (10% и 6% соответственно), (р<0,05), а также аномалиями родовой деятельности.

2. У беременных, страдающих запорами и здоровых беременных, снижен тонус и сократительная.способность желчного пузыря (ДД =1,16+0,07 и 1,23+0,09, соответственно).

3. У беременных с запорами развивается дисбйоз кишечника, который выражается в снижении количества нормальной микрофлоры (бифидобактерий <109 КОЕ/мл и лактобактерий <107 КОЕ/мл), статистически достоверном по сравнению со здоровыми беременными (р<0,05).

4. Дисбиоз кишечника сопровождается достоверным повышением содержания эндотоксина в сыворотке крови беременных с запорами - 1,53+0,1 EU/ml (более чем в 2 раза по сравнению со здоровыми беременными - 0,65+0,05 EU/ml, р<0,05), а также повышенной экскрецией эндотоксина с мочой.

5. Уровень антител к гликолипиду S. minnesota у беременных с запорами достоверно ниже, чем у здоровых беременных - 9,05±0,5 мкг/мл против 12,41 + 0,08 мкг/мл, (р<0,05).

• 6. Исследование протеолитической активности мочи не выявило достоверных различий у беременных с запорами и у здоровых пациенток.

7. Желчегонный препарат Хофитол ликвидирует запоры у 68,6% беременных, повышает сократительную способность желчного пузыря, нормализует состояние микрофлоры кишечника за счет увеличения содержания лакто- и бифидобактерий, а также приводит к снижению уровня эндотоксинемии до нормальных значений.

Практические рекомендации

. Л. В целях улучшения диспансерного ведения беременных с запорами рекомендуется проводить ультразвуковое исследование сократительной способности желчного пузыря, бактериологическое исследование кала и определение эндотоксина в сыворотке крови.

2. Для лечения запоров у беременных рекомендуется назначение желчегонного препарата Хофитол, который обладает высокой эффективностью, особенно у пациенток с гипокинезией желчевыде-лительной системы и дисбиозом кишечника, по 1-2 таблетке 3 раза в день в течение 1 месяца с последующим поддерживающим курсом по 2 неделе каждого месяца до конца гестации.

3. Эффективность проводимого лечения необходимо контролировать определением уровня эндотоксина сыворотки крови и состоянием микробиоценоза толстого кишечника.

Список трудов, опубликованных по теме диссертации:

1. Субханкулова С.Ф. Клиническое значение эндотоксинемии при запорах беременных / С.Ф. Субханкулова, Р.И. Габидуллина, P.M. Газизов // Материалы VI Международной научно-практ. конференции «Здоровье и образование в XXI веке». -М., 2005. - С.450-451.

2. Субханкулова С.Ф. Влияние эндотоксинемии на гестацию и исходы родов при запорах беременных / С.Ф. Субханкулова, Р.И. Габидуллина, P.M. Газизов, H.A. Сафина // Каз. мед. журнал. - 2006. -Т. LXXXVII. - № 4. - С.295-297.

3. Субханкулова С.Ф. Эндотоксинемия при запорах у беременных / С.Ф. Субханкулова, Р.И. Габидуллина, Р,М. Газизов, H.A. Сафина // Материалы VIII Всероссийского научного форума «Мать и дитя». - М., 2006. - С. 256-257.

4. Субханкулова С.Ф. Запоры у беременных: терапия желчегонным препаратом Хофитол / С.Ф. Субханкулова // Материалы VII Международной научно-практ. конференции «Здоровье и образование в XXI веке». -М., 2006. - С. 491.

5. Субханкулова С.Ф. Клиническое значение эндотоксинемии при запорах у беременных / С.Ф. Субханкулова, H.A. Сафина, А.К. Садыкова // Тез. докл. научно-практ. конференции молодых ученых КГМА. - Казань, 2006. - С. 72.

6. Субханкулова С.Ф. Влияние запоров на течение беременности и исходы родов / С.Ф. Субханкулова //Тез. докл. научно-практ. конференции молодых ученых КГМА. - Казань, 2007. - С. 82.

7. Субханкулова С.Ф. Взаимосвязь состояния микробиоценоза толстого кишечника с выраженностью системной эндотоксинемии и антиэндотоксиновой защиты у беременных с обстипационным синдромом / С.Ф. Субханкулова, Р.И. Габидуллина, P.M. Газизов, О.Д.

Зинкевич, Н.А.Сафина, А.Ф. Субханкулова // Каз. мед. журнал. -2008. - Т. LXXXIX.-№2. - С. 163-166.

8. Субханкулова С.Ф. Хронические запоры / С.Ф.Субханкулова, Н.И. Бейлина, Н.А.Климова // Неотложные состояния в общеврачебной практике: Учебное пособие для врачей общей практики. - Казань, 2008.-Раздел 13.1. - С.119-124.

9. Субханкулова С.Ф. Лечение запоров у беременных: учебное пособие для врачей / С.Ф. Субханкулова, Р.И. Габидуллина, P.M. Га-зизов, А.Ф. Субханкулова. - Казань, 2008. - 21 с.

Список сокращений

AJIT - аланинаминотрансфераза ACT - аспартатаминотрансфераза ВУИ - внутриутробная инфекция ГЛП - гликолипид

ЗВУР - задержка внутриутробного развития ЛПС - липополисахарид

ХФПН - хроническая фетоплацентарная недостаточность

Отпечатано в ООО «Печатный двор», г. Казань, ул. Журналистов, 1/16, оф.207

Тел: 272-74-59, 541-76-41, 541-76-51. Лицензия ПД№7-0215 от 01.11.2001 г. Выдана Поволжским межрегиональным территориальным управлением МПТР РФ. Подписано в печать 09.12.2008г. Усл. п.л 1,3 Заказ № К-6619. Тираж 100 экз. Формат 60x841/16. Бумага офсетная. Печать - ризография.

 
 

Оглавление диссертации Субханкулова, Саида Фаридовна :: 2009 :: Казань

Список сокращений

Введение

Глава 1. Литературный обзор: Современное состояние проблемы 9 запоров у беременных.

1.1. Патогенез развития запоров при беременности

1.2. Состояние кишечйой микрофлоры и системная эндотоксинемия

1.3. Лечение запоров у беременных

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. Материал исследования

2.2.Методы исследования

2.2.1. Оценка моторной функции желчевыводящих путей

2.2.2. Определение эндотоксина в сыворотке крови и моче

2.2.3. Определение уровня антител в сыворотке крови

2.2.4. Определение расщепляющих Ig-протеиназ в моче

2.2.5. Методика бактериологического исследования кала

2.2.6. Методы статистической обработки

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Ретроспективное исследование течения беременности и исходов 53 родов у беременных с запорами и здоровых беременных

3.2. Проспективное исследование беременности и исходов родов у бе- 59 ременных с запорами и здоровых беременных

3.2.1. Исследование клинической эффективности проведенного лече- 73 ния

 
 

Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Субханкулова, Саида Фаридовна, автореферат

Актуальность темы. Самой частой патологией пищеварительной системы во время гестации являются запоры, которые встречаются у 63-75% беременных (Бурков С.Г., 2000, 2006; Зароченцева Н.В., 2001; Парфенов А.И., 2002; Шехтман М.М., 2008; Anderson A.S., 1984; Wald А., 2003). Столь значительное распространение этой патологии у беременных обусловлено фи1 зиологическими сдвигами в системе пищеварения и изменением её регуляции в гестационном периоде. Изучению патологии кишечника у беременных уделяется мало внимания. Между тем, запоры могут стать причиной разнообразных осложнений, создающих опасность здоровью матери и ребенка (Мун Н.В., 1985; Гвасалия А.Г., 2004; Подзолкова Н.М., Назарова С.В., 2004, 2006; Халиф И.Л., 2005; Abramowitz L., Sobchani I., Benifla J., 2002; Dominitz J.A., Young J.C.C., Boyko E.J., 2002). Проблема хронических запоров и их отрицательных последствий тесно связана с состоянием микробной флоры желудочно-кишечного тракта (Гвасалия А.Г., 2004; Зур Н.В., Савицкая К.М., Нестерова М.В., 2007). Клинические наблюдения многих авторов (Пасечников В.Д., 2003; Герасимова Е.В., Несвижский Ю.В., Воробьев А.А., 2006; Pulverer G., Lioe К.Н., Beuth J., 1997) подтверждают, что в большинстве случаев хроническим запорам сопутствует дисбактериоз.

Проведённые исследования позволяют считать, что ведущим фактором интоксикации у больных, страдающих запором, являются продукты метаболизма активированной условно-патогенной микрофлоры толстой кишки (Решетникова А.К., Сулима М.В., 1998; Хаммад Е.В., 1999). Задержка эвакуации и застой кишечного содержимого способствует нарушению барьерной функции кишечника и транслокации бактерий и их токсинов (Гвасалия А.Г., 2004; Бондаренко В.М., Рябиченко Е.В., 2007). При разрушении грамотрицатель-ных бактерий выделяется эндотоксин, который является липополисахаридом (ЛПС) их наружной клеточной мембраны (Яковлев М.Ю., 2003; Lim С.Т.,

Thong M.K., Parasakthi N., Ngeow Y.F., 1997; Alexander Ch., Rietschel E., 2001). Попадая в системный кровоток, ЛПС индуцирует выброс цитокинов -медиаторов его действия - интерлейкинов, фактора некроза опухоли-альфа, простагландинов, лейкотриенов и т.д. (Таболин В.А., Яковлев М.Ю., Ильина А.Я., Лиходед В.Г., 2003; Olson N., 1988). Умеренная активация клеток и систем при низких дозах эндотоксина с увеличением дозы переходит в гиперактивацию, которая сопровождается повышенной продукцией фактора некроза опухоли - альфа, вазоконстриктора эндотелина-1 и других медиаторов, приводит к активации системы комплемента и факторов свертывания крови, что может закончиться развитием таких грозных осложнений, как диссеминиро-ванное внутрисосудистое свертывание (ДВС), эндотоксиновый шок и острая полиорганная недостаточность (Brade Н., Opal S.M., Vogel S.N., Morrison D.C., 1999; Diks S.H., 2001). В работах Д.В. Добронецкой (1994), В.Н. Серова (2005) показано, что степень выраженности такого грозного осложнения беременности как гестоз, напрямую зависит от уровня эндотоксина в сыворотке крови. Таким образом, запор может стать реальным фактором риска для течения беременности и в развитии различных осложнений гестации.

Лечение запоров у беременных представляет большую проблему, так как большинство общепринятых слабительных обладает выраженными побочными действиями и противопоказаны при беременности (Казюлин А.Н., Кучерявый Ю.А., 2005, Айламазян Э.К., Кулаков В.И., Радзинский В.Е., Савельева Г.М., 2007). Эти данные говорят о необходимости продолжения изучения отрицательного влияния запоров на течение беременности и родов, а также поиска новых безопасных препаратов для решения этой проблемы.

Все вышеизложенное послужило предпосылкой к выполнению настоящего исследования и предопределило целевую установку нашей работы.

Цель исследования: изучить уровень системной эндотоксинемии, течение беременности и исходы родов у женщин, страдающих запорами и на этой основе разработать безопасный метод лечения запоров у беременных.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительный ретроспективный анализ течения беременности, исходов родов, состояния новорожденных у беременных с запорами и у здоровых беременных.

2. Изучить моторику желчевыводящих путей у беременных с запорами с использованием методов ультразвуковой диагностики.

3. Провести сравнительное исследование микробиоценоза толстого кишечника у беременных с запорами и здоровых беременных

4. Исследовать уровень эндотоксина в крови и моче, антител к эндотоксину, Ig-протеолитическую активность мочи у беременных с запорами и здоровых беременных.

5. Оценить клиническую эффективность желчегонного препарата Хо-фитол у беременных с запорами и его влияние на показатели моторики желчевыводящих путей, микробиоценоза толстого кишечника и уровень эндотоксина после курса проведенной терапии.

Научная новизна. Впервые у беременных, страдающих запорами, исследован уровень эндотоксинемии и антиэндотоксиновой защиты. Выявлено достоверное повышение уровня эндотоксина в крови у беременных с запорами по сравнению со здоровыми беременными.

Показана высокая клиническая эффективность желчегонного препарата Хофитол для ликвидации запоров у беременных, нормализации микрофлоры толстого кишечника и снижения уровня эндотоксина в сыворотке крови.

Практическая значимость. Полученные данные клинико-лаборатор-ных исследований показали взаимосвязь уровня эндотоксина и запоров с течением беременности, исходом родов и состоянием новорожденных и обосновывают необходимость своевременного лечения запоров у беременных.

Патогенетически обосновано включение в схему ведения беременных с запорами желчегонных препаратов, которые существенно влияют на выраженность системной эндотоксинемии и способствуют более быстрой ликвидации запоров. Показана эффективность применения желчегонного препарата Хофитол для лечения запоров у беременных.

Разработана и внедрена в клиническую практику схема лечения запоров у беременных с использованием желчегонного препарата Хофитол.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на: конференциях молодых ученых КГМА (Казань 2006, 2007), заседании Республиканского научного общества акушеров-гинекологов Республики Татарстан (Казань, 2006), VI и VII Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2005, 2006); VIII Всероссийском научном форуме «Мать и дитя» (Москва, 2006); выездном пленуме Научного общества гастроэнтерологов России (Казань, 2007), межкафедральном заседании сотрудников кафедры терапии, кафедры терапии и семейной медицины ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия ФА 3 и СР» и кафедры акушерства и гинекологии №2 ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет ФА 3 и СР» (Казань, 2008).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследований внедрены в практическую деятельность МУЗ «Клинический родильный дом №1» г. Казани, а также в учебный процесс кафедры терапии и семейной медицины ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитшо» и кафедры акушерства и гинекологии №2 ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Публикации: По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. У беременных, страдающих запорами, физиологически сниженный тонус и сократительная способность желчного пузыря и кишечника сопровождается нарушением микробиоценоза толстого кишечника, который выражается в снижении количества нормальной микрофлоры.

2. Дисбиоз кишечника сопровождается достоверным повышением уровня эндотоксина сыворотки крови и экскреции эндотоксина с мочой у беременных с запорами по сравнению со здоровыми беременными.

3. Желчегонный препарат Хофитол является эффективным средством для лечения запоров, позволяет повысить сократительную способность желчного пузыря, улучшить состояние микрофлоры толстого кишечника и, как следствие, снизить уровень эндотоксина сыворотки крови.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клиническое значение эндотоксинемии при запорах у беременных"

ВЫВОДЫ

1. Запоры оказывают негативное влияние на организм женщины и плода, что проявляется более частым развитием раннего токсикоза - у 32% и угрозы прерывания беременности на ранних сроках - у 28% у беременных с запорами по сравнению со здоровыми беременными (10% и 6% соответственно), (р<0,05), а также аномалиями родовой деятельности.

2. У беременных, страдающих запорами и здоровых беременных, снижен тонус и сократительная способность желчного пузыря (АД = 1,16+0,07 и 1,23+0,09, соответственно).

3. У беременных с запорами развивается дисбиоз кишечника, который выражается в снижении количества нормальной микрофлоры (бифи

Q 1 добактерий <10 КОЕ/мл и лактобактерий <10 КОЕ/мл), статистически достоверном по сравнению со здоровыми беременными (р<0,05).

4. Дисбиоз кишечника сопровождается достоверным повышением содержания эндотоксина в сыворотке крови беременных с запорами -1,53+0,1 EU/ml (более чем в 2 раза по сравнению со здоровыми беременными - 0,65+0,05 EU/ml, р<0,05), а также повышенной экскрецией эндотоксина с мочой.

5. Уровень антител к гликолипиду S.minnesota у беременных с запорами достоверно ниже, чем у здоровых беременных — 9,05+0,5 мкг/мл против 12,41+0,08 мкг/мл, (р<0,05).

6. Исследование протеолитической активности мочи не выявило достоверных различий у беременных с запорами и у здоровых пациенток.

7. Желчегонный препарат Хофитол ликвидирует запоры у 68,6% беременных, повышает сократительную способность желчного пузыря, нормализует состояние микрофлоры кишечника за счет увеличения содержания лакто- и бифидобактерий, а также приводит к снижению уровня эндотокси-немии до нормальных значений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В целях улучшения диспансерного ведения беременных с запорами рекомендуется проводить ультразвуковое исследование сократительной способности желчного пузыря, бактериологическое исследование кала и определение эндотоксина в сыворотке крови.

2. Для лечения запоров у беременных рекомендуется назначение желчегонного препарата Хофитол, который обладает высокой эффективностью, особенно у пациенток с гипокинезией желчевыделительной системы и дисбиозом кишечника, по 1-2 таблетке 3 раза в день в течение 1 месяца с последующим поддерживающим курсом по 2 неделе каждого месяца до конца гестации.

3. Эффективность проводимого лечения необходимо контролировать определением уровня эндотоксинемии и микробиоценоза толстого кишечника.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Субханкулова, Саида Фаридовна

1. Айламазян Э.К. Акушерство // Национальное руководство (под редакцией Э.К.Айламазяна, В.И.Кулакова, В.Е.Радзинского, Г.М. Савельевой).- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2007. С. 668-674.

2. Аржанова О.Н. Диагностика и лечение плацентарной недостаточности: учебное пособие / О.Н. Аржанова, Н.Г. Кошелева, Г.Л. Громыко и др.. С-Пб, 2004.-31 с.

3. Бабин В.Н. Молекулярные основы симбиоза в системе «Хозяин -микрофлора» / В.Н. Бабин, О.Н. Минушкин, А.В. Дубинин // Рос. журнал гастроэнтерологии, гепатологии. 1998. - №6. - С.76-82.

4. Барановский А.Ю. Дисбактериоз и дисбиоз кишечника / А.Ю. Барановский, ЭЛ. Кондрашина. С-Пб, 2000. - 203 с.

5. Баранская Е.К. Современные подходы к диагностике и лечению функциональных запоров / Е.К. Баранская, В.Н. Бабин, О.Н. Минушкин, А.В. Дубинин // Consilium medicum, прил. гастроэнтерология. 2006. - №2. - С. 6872.

6. Башмакова Н.В. Коррекция липидного обмена у женщин в третьем триместре беременности / Н.В. Башмакова, О.Ю. Севостьянова, К.М. Ата-янц, Е.А. Шипицина // Практикующий врач. 2004. - №33. - С.53-55.

7. Белоусова Е.А. Возможности лактулозы в коррекции нарушений кишечной микрофлоры / Е.А. Белоусова, Н.А. Морозова // Фарматека. 2005. - №1. - С.44-48.

8. Бельмер С.В. Кишечная микрофлора и значение пребиотиков для её функционирования / С.В. Бельмер, А.В. Малкоч // Лечащий врач. 2006. -№4. - С.60-66.

9. Беляков К.В. Использование фитотерапевтических средств при беременности /К.В. Беляков //Consilium provisorum. 2006. - №3. - С.32-34.

10. Блошанский Ю.И. Анемия беременных / Ю.И. Блошанский, Н.Н. Хассабов, P. Geisser // Гинекология. 2006. - Т. 8. - №2. - С.47-50.

11. Бондаренко В.М. Препараты пробиотики, пребиотики и симбио-тики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов / В.М. Бондаренко, Н.М. Грачева // Терапевт. 2005. - №12. - С. 3-11.

12. Бондаренко В.М. Роль транслокации кишечной бактериальной аутофлоры и ее токсичных биомолекул в патологии человека / В.М. Бондаренко, Е.В.Рябиченко // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология." 2007.-№5,- С.86-93.

13. Борелло С.П. Микрофлора, секреторная и моторная деятельность ЖКТ / С.П. Борелло. М., 1989. - 612 с.

14. Бунтин С. Коррекция моторной функции толстого кишечника у больных с физико-химической стадией ЖКБ / С. Бунтин, В. Максимов, Р. Филимонов, В. Бунтина // Врач. 2004. - №4. - С. 47-50.

15. Бурков С.Г. Беременность и здоровье /С.Г. Бурков. М., 2000. -С. 20-28.

16. Бурков С.Г. Лечение заболеваний кишечника у беременных: Место препарата «Хилак-форте» /С.Г. Бурков // Гинекология. 2005. - Т.7. - №4. - С.252-253.

17. Бурков С.Г. Запоры беременных: взгляд на проблему /С.Г. Бурков // РМЖ (прил. Болезни органов пищеварения). 2006. - Т. 8. - №1. - С. 2831.

18. Буторова Л.И. Запор: диагностика и основные принципы назначения слабительных средств /Л.И. Буторова // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2003. - №4. - С. 19-25.

19. Валлет Б. Роль кишечника в полиорганной недостаточности /Б. Валлет //Сб. научн. трудов: «Актуальные проблемы анестезиологии и реаниматологии. Архангельск-Тромье, 1998. - С.202-205.

20. Волевач Л.В. Функциональное состояние кишечнику при заболеваниях желчного пузыря и желчевыводящей системы в молодом возрасте /Л.В. Волевач // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2005. -№3. -С.38-41.

21. Воробьёв А.А. Макроэкологические нарушения при клинической патологии и их коррекция бифидосодержащими препаратами /А.А. Воробьёв,

22. B.М. Бондаренко, Е.В. Лыкова и др..// Вестник Российской Академии медицинских наук. 2004. - №2. - С. 13-17.

23. Габриэлян Н.И. Функция микрофлоры желудочно-кишечного тракта и последствия ее нарушений после хирургических вмешательств / Н.И. Габриэлян, Е.М. Горская, Н.Д. Снегова // Антибиотики и химиотерапия. -2000.-Т.45.-№9.-С. 24-29.

24. Гаин Ю.М. Синдром энтеральной недостаточности при перитоните: теоретические и практические аспекты. Диагностика и лечение / Ю.М. Гаин, С.И. Леонович, С.А.Алексеев. Минск, 2001. - 147 с.

25. Гвасалия А.Г. Клиническое значение запоров при беременности: автореф. дисс.канд. мед. наук/А.Г. Гвасалия. М., 2004. - 24с.

26. Генри М.М. Колопроктология и тазовое дно: Пер. с англ. /М.М. Генри, М. Свош. М., 1988. - 300 с.

27. Герасимова Е.В. Изучение фекального микробиоценоза человека при экспериментальном моделировании запора / Е.В. Герасимова, Ю.В. Несвижский, А.А. Воробьев // Вестник РАМН (М.: Медицина). 2006. - №1.1. C.15-18.

28. Григорьева Г.А. Запор (от симптома к диагнозу, от диагноза к лечению) / Г.А. Григорьева // Болезни органов пищеварения. 2003. - Т. 5. - №1. - С.16-19.

29. Григорьев П.Я. Запоры в клинической практике / П.Я. Григорьев, Э.П. Яковенко, Н.А. Агафонова //РМЖ-Болезни органов пищеварения. -2004. №2. - С.57-65.

30. Добронецкая Д.В. Клиническое значение эндотоксинемии при ОПГ-гестозах: автореф. дисс. . канд. мед. наук. /Д.В. Добронецкая. Казань, 1994. - 24 с.

31. Еськов А.П. Механизм токсического действия эндотоксина in vivo / А.П. Еськов, Р.И. Каюмов, А.Е. Соколов // Токсикологический вестник.2003. -№3. С. 15-18.

32. Зароченцева Н.В. Эффективность применения препарата Дюфа-лак при беременности / Н.В. Зароченцева // Гинекология. 2001. - Т. 3. - №1. -С.28-29.

33. Звягинцева Т.Д. Дисбактериоз кишечника: клиническое значение и перспективы лечения / Т.Д. Звягинцева, Е.И. Сергиенко // Терапевтическая гастроэнтерология. 2003. - №3. - С.70-72.

34. Зинкевич О.Д. Диагностика и лечение дисбактериоза у больных хроническим пиелонефритом / О.Д. Зинкевич, Ю.А. Глушко, Р.Г. Сайфутди-нов и др. // Сб. статей Казанского НИИ эпидемиологии и микробиологии: Инфекции и иммунитет. Казань, 2003. - С.29-32.

35. Златкина А.Р. Современные подходы к коррекции дисбиоза кишечника /А.Р. Златкина // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатоло-гии, колопроктологии. 1999. - №3. - С. 64-67.

36. Злоказова М.В. Особенности психологического статуса больных с гастроэнтерологической патологией / М.В. Злоказова, А.К. Матусевич, А.Н. Кошкин // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2006. - №4. - С.60-66.

37. Зур Н.В. Состояние микрофлоры слизистых у здоровых фертиль-ных женщин / Н.В. Зур, К.М. Савицкая, М.В. Нестерова, Е.В. Русанова // Материалы XIV Российского конгресса «Человек и лекарство». М., 2007. -С.101.

38. Ивашкин В.Т. Краткое руководство по гастроэнтерологии /Ивашкин В.Т., Ф.И. Комаров, С.И. Рапопорт. М.: «М-Вести», 2001. - 508 с.

39. Ивашкин В.Т. Рациональная фармакотерапия заболеваний органов пищеварения: Руководство для практ. врачей / В.Т. Ивашкин, Т.Л. Лапина и др.. М.: Литтерра, 2003. - 1046 с.

40. Ильина А.Я. Антифосфолипидные антитела и эндотоксинемия у женщин с кардиоваскулярной патологией и их новорожденных /А.Я. Ильина // Педиатрия. 2004. - №1. - С.28-33.

41. Ильченко А.А. Дисфункции билиарного тракта и их медикаментозная коррекция /А.А. Ильченко //Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2002. - №5. - С. 25-30.

42. Иса Ишакву. Компенсированная кишечная недостаточность, обусловленная беременностью / Иса Ишакву, С.А. Салехов, В.В. Ким // Материалы IV Российского Форума «Мать и дитя». М., 2002. - Т. 1. - С. 299-230.

43. Кантемирова З.Р. Беременность, желчный пузырь и липидный дистресс синдром: диагностика и принципы лечения / З.Р. Кантемирова, В.А. Петухов // Гинекология. - 2005. - Т. 7. - №2. - С.76-80.

44. Карпов О.И. Риск применения лекарств при беременности и лактации: Справочное руководство / О.И. Карпов, А.А. Зайцев. С-Петербург, 1998. - 160 с.

45. Кирющенков А.П. Влияние лекарственных средств на плод / Ки-рющенков /А.П. Кирющенков, A.M. Тараховский. М.: Медицина, 1990. -160 с.

46. Киселев С.А. Пребиотики: новая стратегия лечения дисбактерио-за / С.А. Киселев, Д.С. Чичерин, Д.В. Харитонов // Качество жизни. Медицина. 2004. - №2(5). - С. 70-72.

47. Клеменов А.В. Дисбактериоз кишечника: Диагностика и лечение / А.В. Клеменов // Нижегородский мед. журнал. 2004. - №1. - С.104-108.

48. Колесникова С.М. Дисбактериоз — не самостоятельное заболевание, а синдром. Методы коррекции / С.М. Колесникова, З.В. Сиротина //

49. Дальневосточный мед. Журнал. 2000. - № 4. - С. 62-64.

50. Копанев Ю.А. Особенности применения Хилака-форте при функциональных расстройствах желудочно-кишечного тракта, нарушениях биоценоза и других патологических состояниях / Ю.А.Копанев // Фарматека. -2008.-№14.-С. 57-62.

51. Кулаков В.И. Многоводие при бактериальной и вирусной инфекциях: Информационное письмо / В.И. Кулаков, Н.В. Орджоникидзе, Е.К. Ушницкая. М., 2005. - 32 с.

52. Лебедев В.А. Клиническая эффективность препарата Дюфалак в лечении запоров у беременных / В.А. Лебедев, М.В. Рыбин //Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2003. - №2(3). - С.94-96.

53. Ливзан М.А. Пробиотики в практике врача-терапевта / М.А.Ливзан, М.Б.Костенко // Справочник поликлинического врача.- 2008.-№3.-С.8-12.

54. Лопатина Т.К. Иммуномодулирующее действие препаратов эу-биотиков / Т.К. Лопатина, М.С. Бляхер, В.Н. Николаенко и др. // Вестник Российской Академии медицинских наук. - 1997. - №3. - С. 30-34.

55. Лоранская И.Д. Неспецифические колиты и синдром раздражённой толстой кишки: патогенетические механизмы воспаления, диагностика и прогноз: автореф. дисс . д-ра мед. наук / И.Д. Лоранская. М., 2000. - 42 с.

56. Лоранская И.Д. Изучение функции желчевыделительной системы и гастродуоденальной зоны при патологии билиарного тракта / И.Д. Лоранская, В.В. Вишневская //Русский медицинский журнал. 2005. - Т. 7. - №1. -С. 14-21.

57. Маев И.В. Лактулоза (Дюфалак) «золотой стандарт» терапии хронического запора как одного из основных гастроэнтерологических синдромов / И.В. Маев, А.А. Самсонов // Врач. - 2003. - №2. - С. 24-30.

58. Малов В.А. Дисбактериозы кишечника / В.А. Малов, С.Т. Пак // Медицинская помощь. 2000. - №5. - С. 13-15.

59. Махов В.М. Системная патология органов пищеварения алкогольного генеза / В.М. Махов // РМЖ (прил. Болезни органов пищеварения). -2006. Т. 8. -№1. - С. 5-14.

60. Маянский А.И. Дисбактериоз: иллюзии и реальность / А.И. Ма-янский // Нижегород. Мед журнал. 1999. - №3. - С.80-90.

61. Мельник Т.Н. Лечение запоров у беременных / Т.Н. Мельник, Л.Н. Липовенко //Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2003. -№2(2).- С.103-104.

62. Минушкин О.Н. Осложнения фармакотерапии хронического запора / О.Н. Минушкин // РМЖ (прил.). 2003. - Т.5. - №3.-С. 52-55.

63. Минушкин О.Н. Дисбактериоз кишечника: современное состояние проблемы / О.Н. Минушкин // Consilium medicum.- 2007.-Т.9.-№7.-С.59-65.

64. Михайлова В.В. Биопрепараты и пищевые факторы в коррекции дисбактериоза / В.В. Михайлова, Т.Ю. Калинская, В.Г. Румянцев // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. - №3. - С.67-70.

65. Мун Н.В. Профилактика и лечение геморроя у беременных и родильниц / Н.В. Мун //Хирургия. 1985. - №2. - С.67-72.

66. Мурашкин В.В. Амбулаторное ведение беременных, страдающих запорами / В.В. Мурашкин, А.А. Лебедева, Н.В. Вотякова // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. - Т.З. - №4. - С.85-88.

67. Назаров В.Л. Выявление нарушений моторики толстой кишки с помощью стимуляционной электроколографии: Методические рекомендации / В Л. Назаров, А.П. Туликова, Л.Ф. Подмаренкова. М., 1997. - 30 с.

68. Новиков В.Е. Фармакология гепатопротекторов / В.Е. Новиков,

69. Е.И. Климкина // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2005. - Т. 4. - №1. - С.2-20.

70. Парфенов А.И. Профилактика и лечение запоров у беременных / А.И. Парфенов // Гинекология (Consilium Medicum). 2002. - Т. 4. - №3. -С.21-25.

71. Пасечников В.Д. Современные представления об этиологии, патофизиологии и лечении функционального запора / В.Д. Пасечников // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2003. - №2. - С.24-30.

72. Пасечников В.Д. Функциональный запор, обусловленный замедленным транзитом кишечного содержимого / В.Д. Пасечников //Фарматека. -2003.-№10. -С.1-8.

73. Пелещук П.А. Функциональные заболевания органов пищеварения / П.А. Пелещук, A.M. Ногаллер, Е.М. Ревенок. Киев: Плеяда, 2000. -422 с.

74. Подзолкова Н.М. Транзипег: новые возможности лечения толстокишечного стаза у беременных / Н.М. Подзолкова, С.В. Назарова // Гинекология. 2004. - Т.6. - №6. - С.336-338.

75. Подзолкова Н.М. Транзипег в регуляции барьерной функции кишечника у беременных с запорами / Н.М. Подзолкова, С.В. Назарова // Русский медицинский журнал. 2006. - Т. 14. - №4. - С. 308-310.

76. Полак Дж. Физиология и патофизиология желудочно-кишечного тракта: Пер.с англ. / Дж. Полак, С.Р. Блума. М.: Медицина, 1989. - 495 с.

77. Положенкова JI.A. Патология желчевыводящей системы и беременность /Л.А. Положенкова, О.В. Козинова, Е.С. Ляшко // Акушерство и гинекология. 2004. - №1. - С. 57-60.

78. Раевский К.К. Совершенствование микробиологической диагностики дисбактериозов / К.К. Раевский, В.М. Добрынин, В.И. Кочеровец и др. // Вестник Российской Академии медицинских наук. 1997. - №3. - С. 1317.

79. Румянцев В.Г. Дисбактериоз кишечника: клиническое значение и принципы лечения / В.Г. Румянцев // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. - №3. - С.61-63.

80. Румянцев В.Г. Синдром раздраженного кишечника: путь к Римским критериям III. / В.Г. Румянцев // Фарматека. 2008.- № 10. - С. 16-24.

81. Рябиченко Е.В. Молекулярные аспекты повреждающего действия бактериальных липополисахаридов / Е.В. Рябиченко, Л.Г. Веткова, В.М. Бондаренко // Журнал микробиологии. 2004. - №3. - С.98-105.

82. Савченко З.И. Иммуностимулирующая активность эубиотика «Биофлор» при дисбактериозе кишечника различного происхождения / Савченко З.И., Ющук., Цыб А.Ф. и др. // Клиническая медицина. 2000. - №3. -С. 50-53.

83. Сайтов М.М. О роли дисбактериоза в развитии хирургической инфекции / М.М. Сайтов, В.И. Никитенко, В.К. Есипов, С.И. Писецкий // Вестник Российской Академии медицинских наук. 1997. - №3. - С. 17-19.

84. Самсонов А.А. Синдром хронического запора / А.А.Самсонов // Медицинский вестник,- 2008.- №31,- С.16.

85. Себко Т.В. Применение препарата Хофитол у больных сахарным диабетом женщин при предгестационной подготовке и во время беременности / Т.В. Себко, Е.И. Присяжная // Практикующий врач. 2004. - №3. - С. 4751.

86. Серов В.Н. Акушерская патология и синдром системного воспалительного ответа / В.Н. Серов // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005. - С.229-230.

87. Серов В.Н. Биологические эффекты эндотоксина и клинико-патогенетические реакции при воспалительных заболеваниях половых органов у женщин / В.Н. Серов, Л.Н. Ильенко //Акушерство и гинекология. -2007. №3.-0.11-13.

88. Соколова М.Ю. Дискинезия толстой кишки у беременных / М.Ю. Соколова, С.Б. Петрова//Гинекология. 2003. - Т.5. - №3. - С.122-123.

89. Таболин В.А, Патогенетические механизмы и клинические аспекты действия термостабильного эндотоксина кишечной микрофлоры (обзор литературы) / В.А. Таболин, М.Ю. Яковлев, А.Я. Ильина и др. // Русский Мед. журнал. 2003. - Т. 11. - №3. - С. 126-128.

90. Турбина С.В. Диетотерапия запоров / С.В.Турбина, Е.А. Бело-усова// Фарматека,- 2008.-№8.- С.48-54.

91. Трошина Е.А. Гипотиреоз и беременность: общие принципы диагностики и лечения / Е.А. Трошина // Гинекология. 2006. - Т.8. - №2. -С.43-46.

92. Урсова Н.И. Современная терапевтическая стратегия при коррекции дисбактериозов у детей / Н.И. Урсова // Фарматека. 2008.- № 13. -С.41-46.

93. Ушкалова Е.А. Роль пробиотиков в гастроэнтерологии / Е.А. Ушкалова // Фарматека. 2007.- № 6,- С. 16-23.

94. Фролькис А.В. Функциональные заболевания ЖКТ / А.В. Фроль-кис. Л., 1991.-224 с.

95. Хавкин А.И. Микробиоценоз кишечника и иммунитет / А.И. Хавкин // Русский медицинский журнал. 2003. - №11. - С. 122-125.

96. Хавкин А.И. Хронические запоры. Подход к терапии / А.И. Хавкин // РМЖ. 2006. - Т. 14. - №3. - С. 159-162.

97. Халиф И.Л. Почему надо лечить хронический запор / И.Л. Халиф // Русский мед. Журнал. 2005. - Т.13. - №15. - С.1003-1005.

98. Хаммад Е.В. Запор: Современное состояние проблемы / Е.В. Хаммад // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопрокто-логии. 1999. - №5. - С. 61-64.

99. Циммерман Я.С. О сущности понятия «Дисбактериоз (Дисбиоз) кишечника» и правомерности использования этого термина / Я.С. Циммерман // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. -2000. -№1. С. 81-84.

100. Циммерман Я.С. Дисбиоз (дисбактериоз) кишечника или «синдром избыточного бактериального роста» / Я.С. Циммерман // Клинич. медицина. 2005. - № 4. - С. 14-22.

101. Чиркин В.В. Особенности иммунного статуса больных при тяжёлых формах хронических заболеваний толстой кишки /В.В. Чиркин // Иммунопатология и клиническая иммунология. 1993. - №. - С. 43-45.

102. Шендеров Б.А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека / Б.А. Шендеров // Рос.журнал гастроэнтерологии, гепатологии. 1998. - №1. - С. 61-65.

103. Шехтман М.М. Геморрой у беременных / М.М. Шехтман, Н.В. Козинова //Гинекология. 2004. - Т.6. - №6. - С.328-329.

104. Шехтман М.М. Запоры и метеоризм у беременных / М.М. Шехтман, Н.В. Козинова // Гинекология. 2007. - Т.9. - №3. - С. 49-51.

105. Шехтман М.М. Руководство по экстрагенитальиой патологии у беременных / М.М. Шехтман. Триада - X,- 2008. - 815 с.

106. Шульпекова Ю.О. Алгоритм лечения запора различного происхождения / Ю.О. Шульпекова // Русский мед. жур. 2007. - Т.15.- №15. -С.1-7.

107. Шульпекова Ю.О. Кишечные бактерии, пробиотики и перспективы их применения для лечения заболеваний желудочно-кишечного тракта /

108. Ю.О. Шульпекова // Фарматека,- 2008. №2. - С.46-52.

109. Эйберман А.С. Достижения и проблемы диагностики и лечения дисбиозов / А.С. Эйберман // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга. 2002. -№4. - С 26-29.

110. Эрдес С.И. Дискинезии желчевыводящих путей у детей: диагностика и современная терапия / С.И. Эрдес, Т.Н. Сергеева // Terra medica nova. 2006. - №2. - С. 65-69.

111. Ющук Н.Д. Дисбактериоз кишечника: патогенез и фармакотерапия / Н.Д. Ющук, A.JI. Верткин // Международный медицинский журнал. -1998. №4. -С. 27-29.

112. Яковенко Э.П. Механизмы развития запоров и методы их лечения / Э.П. Яковенко, Н.А. Агафонова //Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2003. - №3. - С.25-32.

113. Яковлев М.Ю. Элементы эндотоксинов ой теории физиологии и патологии человека / М.Ю. Яковлев // Физиология человека. 2003. - Т. 29. -№ 4. - С.98-109.

114. Якунина Н.А. Профилактика и лечение запора при беременности / Н.А. Якунина, З.С. Зайдиева // РМЖ (прил.). 2006. - Т. 14. - № 1. - С. 4-5.

115. Abramowitz L. Anal fissure and thrombosed external hemorrhoids before and after delivery / L. Abramowitz, I. Sobhani, J. Benifla et al. // Dis. Colon. Rectum. 2002. - V. 45(5). - P. 650-655.

116. Agachan F. A constipation scoring system to simplify evaluation and management of constipated patients / F. Agachan, T. Chen, J. Pfeifer et al. // Dis. Colon. Rectum. 1996. - V.39. - P. 681, 1996.

117. Alexander Ch. Bacterial lipopolysaccharides and innate immunity / Ch. Alexander, E. Rietschel // J. Endotoxin Reseach. 2001. - V.7 (3). - P. 167.

118. Allen L.H. Nutritional supplementation for the pregnant woman / L.H. Allen // Clin. Obstet. Gynecol. 1994. - V. 37. - P. 587.

119. Allescher H.D. Laxatives and Prokinetics / H.D. Allescher // Good or bad: Falk symposium. 1995. - V.95. - P. 121-129.

120. Anderson A.S. Constipation during pregnancy: Incidence and methods used in its treatment in a group of Cambrideshire women / A.S. Anderson // Health Visitor. 1984. - №12. - P. 363.

121. Arhan P. Segmental colonic transit time / P. Arhan, G. Devroede, B. Jehannin et al. // Dis Colon Rectum. 1981. - V. 24. - P.625.

122. Atlay R.D. Constipation and pregnancy /Atlay R.D., Weekes A.R. //Clin. Obstet. Gynaecol. 1986. - №13. - P. 335-346.

123. Bartolo D.C. Working party report: Defecation disorders / D.C. Barto-lo, M.A. Kainm, H. Kuijpers et al. //Am J. of Gastroenterology. 1994. - V.89. -S.154.

124. Bengmark S. Econutrition and health maintenance-a new concept to prevent GI Inflamation, ulceration and sepsis / S. Bengmark // Clin Nutrition. -1996.- V. 15.-P. 1-10.

125. Bengmark S. Gut microenvironment and immune function / S. Bengmark // Curr. Opin. Clin. Nutr. Metab. Care. 1999. - V. 2(1). - P.83-85.

126. Berg R.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract / R.D. Berg // Trends Microbiol. 1995. - V.3. - P. 149-154.

127. Bonapace E.S.Jr., Fisher R.S. //Gastroenterology Clinics of North America. 1998. - V. 27 (1). - P. 197-211.

128. Brade H. Endotoxin in Health and Disease / H. Brade, S.M. Opal, S.N. Vogel, D.C. Morrison. New-York-Basel, 1999. - 950 p.

129. Brandt L.J., Prather C.M., Quigley T.M. et al. Systematic rewiew on the management of chronic constipation in North America // Am. J. Gastroenterology.- 2005.-V.100 (suppl 1).- P. S5-S21.

130. Bruce L.A. Progesterone effects on three regional gastrointestinal tissues / L.A. Bruce, F.M. Behsudi //Life Science. 1979. - V.25. - P. 729.

131. Cappel M.S. Colonic obstruction due to anospasm from a thrombosed hemorrhoid mimicking colonic pseudoobstruction in a frail and elderly patient / M.S. Cappel, M.I. Targin // American J. of Gastroenterology. 1993. - V. 88. - P. 789.

132. Christofldes N.D. Decreased plasma motilin concentrations in pregnancy / N.D. Christofldes, M.A. Ghatei, S.R. Bloom et al. // British Medical J. -1982. V. 285.-P. 1454.

133. Cunningham F.G. The placental hormones / F.G. Cunningham, P.C. MacDonald, K.J. Leveno et al. // In Williams Obstetrics, ed 19. Norwalk, CT, Appleton & Lange. 1993. - P. 81-109.

134. Cunningham F.G. The placental hormones / F.G. Cumiingham, P.C. MacDonald, K.J. Leveno et al. // In Williams Obstetrics, ed 19. Norwalk, CT, Appleton & Lange. 1993. - P. 139-164.

135. Degen L.P. Variability of gastrointestinal transit in healthy women and men / L.P. Degen, S.F. Phillips // Gut. 1996. - V. 39. - P. 299.

136. Deitch E.A. Role of bacterial translocation in necrotizing enterocolitis / E.A. Deitch // Acta Paediatr Suppl. 1994. - V. 396. - P.33-36.

137. Diks S.H. / S.H. Diks // J. of Endotoxin Research. 2001. - V. 7 (5). -P.335-348.

138. Dominitz J. A. Outcomes of infants bom tc mothers with inflammatory bowel disease: A population-based cohort study / J.A. Dominitz, J.C.C. Young, E.J. Boyko //Am. J. Gastroenterology. 2002. - V. 97. - P. 641-648.

139. Drossman D.A. The functional gastrointestinal disorders and the Rome III process /DA. Drossman// Gastroenterology. 2006. - V. 130. - P. 13771390.

140. Dukas L. Association between physical activity, fiber intake, and other lifestyle variables and constipation in a study of women / L. Dukas, W. Willett, E. Giovannucci //Am. J.Gastroenterol. 2003. - V. 98. - P. 1790-1796.

141. Evans B. Tegaserod for the treatment of irritable bowel syndrome / B.Evans, W.Clark, D. Moore, et al., // Cochrane Database Syst. Rev.- 2004;1:CD003960.

142. Fons M. Mechanisms of colonization and colonization resistance of the digestive tract / M. Fons, A. Gomez, T. Kaijalainen // Microbial Ecol Health Dis.- 2000. V. 2 Suppl.- P. 240 - 246.

143. Frandzel S. Rome III offers symptom-Based Guidans for FGIDs / S. Frandzel // Gastroenterology &Endoscopy News. 2006. - V. 57(9). - P. 1-30.

144. Fuller R. Probiotics and prebiotics: microflora management for improved gut health / R. Fuller, G.R. Gibson // Clin Microbiol Infect. 1998. - V. 4. -P. 477-480.

145. Gibson G.R. Aspects of in vitro and in vivo research approaches directed toward indentifying probiotics and prebiotics for human use / G.R. Gibson, R. Fuller //J. Nutr. 2000. - V. 130 (2) Suppl. - P. 391S-395S.

146. Glia A. Clinical Value of Symptom Assessement in Patients With Constipation / A. Glia, G. Lindberg, Lh. Nilsson et al. // Dis. Colon. Rectum. -1999. V. 42 (П). - P. 1401-1408.

147. Gorbach S. Lactic acid bacteria and human health / S. Gorbach // Ann. Med. 1990. - V. 22. - P. 37-41.

148. Hallmann F. Toxicity of commonly used laxatives / F. Hallmann //Med. Sci. Monit. 2000. - V.6 (3). - P.618-628.

149. Hentges D.X. Human intestinal mikroflora in health and disease / D.X. Hentges./ New York: Academic Press; 1983. - 324 p.

150. Higgins P.D., Johanson J.F. Epidemiology of constipation in North America: a systematic rewiew // Am. J. Gastroenterology.- 2004.-V.99.- Pp.750759.

151. Hill M.G. (Ed.) Microbial metabolism in the digestive tract / M.G. Hill. New York, 1983.-236 p.

152. Hill M.J. (Ed.) Role of gut bacteria in human toxicology and pharmacology / M.J. Hill. Basingstoke: Burgess Science Press; 1995. - 177 p.

153. Hill P. Pickles, peptide hormones and pregnancy: a hypothesis / P. Hill // Med. Hypotheses. 1990. - V. 32(4). - P.255-259.

154. Jewell D.J. Interventions for treating constipation in pregnancy / D.J. Jewell, G. Young// Cochrane. Database. Syst. Rev. -2001. V.2. -P.CD001142.

155. Kamm M.A. Constipation / M.A. Kamm, J.E. Lennard-Jones. Pe-tersfield, UK; Bristol, PA, USA, 1994. - 402 p.

156. Katlama C. Update on opportunistic infections / C. Katlama, G.M. Dickinson//AIDS. 1993. - V.7. - P. 5185-5194.

157. Khalif I. Cellular and humora Immunity of patients with Chronic Constipation under bisacodyl treatment /1. Khalif, E. Konovitch, L. Kabanova, I. Maximova // 8th Congress of the Europ. Council of Coloproctologv. Prague, 2001. -P.235-240.

158. Khalif I. Intestinal microflorae in chronically constipated patients treated with Dulcolax /1. Khalif, E. Konovitch, I. Maximova // Gut. 2002. - V.51. -Suppl.III.-P. 210-213.

159. Kirchhoff R. Enghancement of choleresis by extract of artichoke / R. Kirchhoff, C.H.Beckers, G.M.Kirchhoff, et al. // Phytotherapy.- 1994.- V.l.-P. 107-115.

160. Lacroix I. Montastruc prescription of drugs during pregnancy in France / I. Lacroix, C. Damase-Michel, M. J.L. Lapeyre-Mestre // Lancet. 2000. -V. 356 (18).-P. 1735-1736.

161. Lemaire L.C. Bacterial translocation in multiple organ failure: cause or epiphenomenon still unproven / L.C. Lemaire, J.J. van Lanschot, C.P. Stouten-beek et al. //Br. J. Surg. 1997. - V. 84(10). - P. 1340-1350.

162. Lembo A. Chronic constipation / A. Lembo, M. Camilleri // N. Engl. J. Med. 2003. - V. 239. - P. 1360-1368.

163. Levy N. Bowel habits in pregnancy / N. Levy, E. Lemberg, M. Sharf // Digestion. 1977. - №4. - P. 216.

164. Lim C.T. Group В streptococcus: maternal carriage rate and early neonatal septicaemia / C.T. Lim, M.K. Thong, N. Parasakthi, Y.F. Ngeow // Ann. Acad. Med. Singapore. 1997. -V. 26(4). - P.421-425.

165. Macfarlane G.T. Human colonic microbiota: ecology, physiology andmetabolic potential of intestinal bacteria / G.T. Macfarlane, S. Macfarlane // Scand. J. Gastroenterol. 1997. - V. 32 (suppl.222). - P.3-9.

166. Marshall J.C. The ecology and immunology of the gastrointestinal tract in health and critical illness / J.C. Marshall //J. Hosp. Infect. 1991. - V. 19 Suppl.-P. 7-17.

167. Matthew Reveille R. Запоры и недержание кала / R. Matthew Reveille //Секреты гастроэнтерологии (под ред. Питер Р. МакНелли). М.-С-Пб, 1999. -С.463-479.

168. Medich D.S. Hemorrhoids, anal fissure, and carcinoma of the colon, rectum, and anus during pregnancy / D.S. Medich, V.W. Fasio // Surg. Clin. North. Am. 1995. -P.75-77.

169. Mollen R.M. The evaluation and treatment of functional constipation / R.M. Mollen, A.T. Claassen, J.H. Kuijpers // Scand. J. Gastroenterol. 1997. - V. 223 (Suppl). - P. 8-17.

170. Olson N. Biochemical., physiological and clinical aspects of endotoxaemia/N. Olson//Mol. Aspects Med. 1988. - V.10 (6). - P. 511-629.

171. Paille F. An open six-month study of safety of Transipeg for treating constipation in community medicine / F. Paille // J. Clin. Res. 1999. - V. 2. - P. 65-76.

172. Pemberton J.H. Evaluation and surgical treatment of severe chronic constipation / J.H. Pemberton, D.M. Rath, D.M. Ilstrup //Ann Surg. 1991. - V. 214. - P. 403-413.

173. Preston D.M. Severe chronic constipation of young women: Idiopathic slow transit constipation / D.M. Preston, J.E. Lennard Jones // Gut. 1986. -№27. - P. 41-48.

174. Pulverer G. Microflora associated defense stimulating factors / G. Pulverer, K.H. Lioe, J. Beuth // Scand. J. Gastroenterol. - 1997. - V. 32 (suppl. 222). - P. 107-111.

175. Rahman Q. The effect of thyroxine on small intestinal motiliti in the elderly / Q. Rahman, N.Y. Haboubi, P.R. Hudson et al. // Clin. Endocrinol.1991.-V. 35.-P. 443-446.

176. Ramachandran A. Scintigraphic Evaluation of Colonic Transit in Two Patients with Idiopathic Chronic Constipation / A. Ramachandran, S.M. Gupta, T. Whelan, W. Johnes // Clinical. Nuclear. Medicine. 2000. - V. 25 (2). - P. 123126.

177. Ramkumar D. Efficacy and safety of traditional medical therapies for chronic constipation: systematic review. / D.Ramkumar, SS. Rao // Am. J. Gastroenterol. 2005.- V.100.- P. 936-971.

178. Rousseau P. Treatment of constipation in the elderly / P. Rousseau // Postgrad Med. 1988. - P.83-339.

179. Ryan J.P. Colonic transit in rats: Effect of ovariectomy, sex steroid hormones, and pregnancy / J.P. Ryan, A. Brojwani // American J. of Physiology. -1986.-V. 46.-P. 251.

180. Salminen S. Gut flora in normal and disordered states / S. Salminen, E. Isolauri, T. Onela // Chemotherapy. 1995. - V. 41 (suppl. 1). - P. 5-15.

181. Salminen S. Lactic Acid bacteria in the Gut in Normal and. Disorder States / S. Salminen, M. Deighton// Dig. Dis. 1992. - V. 10. - P. 227-238.

182. Salminen S. Lactulose, lactic acid bacteria, intestinal microecology and mucosal protection / S. Salminen, E. Salminen // Scand. J. GastroenteroL. -1997. V. 32 (suppl.222). - P. 45-48.

183. Sander H. Lipopolysaccharide recognition., internalisation., signaling and other cellular effects / H. Sander //J. of Endotoxin Research. 2001. - V. 7 (5). - P. 335-348.

184. Sarna S.K. Physiology and pathophysiology of colonic motor activity (2) / S.K. Sarna // Dig. Dis. Sci. 1991. - V. 36(7). - P. 998-1018.

185. Scott S.M. Scintigraphic assessment of colonic transit in women with slow-transit constipation arising de novo and following pelvic surgery or childbirth / S.M. Scott, C.H. Knowles, M. Newell et al. // Br. J. Surg. 2001. - V. 88(3). -P. 405-411.

186. Sedman P.C. The prevalence of gut translocation in humans / P.C,

187. Sedman, J. Macfie, P. Sagar et al. // Gastroenterology. 1994. - V. 107. - P. 643649.

188. Shafik A. Sigmoido-rectal junction reflex: role in defecation mechanism / A. Shafik // Clin Anat. 1996. - V. 9. - P. 391-394.

189. Shafik A. Study of the levator ani muscle in the multipara: role of levator dysfunction in defecation disorders / A. Shafik, O. El-Sibai // J. Obstet. Gynaecol. 2002. - V. 22(2). - P. 187-192.

190. Shiller L.R. Review article: the therapy of constipation / L.R. Shiller // Aliment. Pharmacol. Ther. 2001. - V. 15 (6). - P.749-763.

191. Singer A.J. Pathophysiology of the Gastrointestinal Tract during Pregnancy / A.J. Singer, L.J. Brandt // American J. of Gastroenterology. 1991. -V. 86 (12). - P. 1695-1712.

192. Smout A.J. Normal and Disterbed Motility of the Gastrointestinal Tract / A.J. Smout, L.M. Akkermans. Petersfield: Wrighton Biomedical Publishing LTD, 1999.-240 p.

193. TalleyN.J. Definitions, epidemiology, and impact of chronic constipation / N.J. Talley //Rev. Gastroenterol. Disord. 2004. - V.4 (suppl 2). - S3-S10.

194. Talley N.J. Risk factors for chronic constipation based on a general practice sample / N.J. Talley, M. Jones, G. Nuyts, D. Dubois // Am. J. Gastroenterol. 2000. - V. 98(5). - P. 107-111.

195. Tannok G.W. Normal microflora / G.W. Tannok. London: Chap-man&Hall, 1995.-300 p.

196. Tramonte S. The treatment of chronic constipation in adults. A systematic rewiew / S. Tramonte, M. Brand, C. Mulrow et al. // J. Gen. Intern. Med. -1997. V. 12(1).-P. 15-24.

197. Varma J.S. Constipation in the elderly: pathophysiologic study / J.S.

198. Varma, J. Bradnock, R.G. Smith et al. // Dis Colon Rectum. 1988. - V. 31. -P.l.

199. Voskuijl W. PEG 3350 (Transipeg) versus lactulose in the treatment of childhood functional constipation: a double blind, randomized, controlled, multicentre trial / W. Voskuijl, F. de Lorijn, W. Verwijs et al. // Gut. 2004. - V. 53 (11).-P. 1590-1594.

200. Wald A. Approach to the patient with constipation / A. Wald // Textbook of Gastroenterology In Yamada T, Alpei D.H., Owyang C. et al. (eds). -Philadelphia, I Lippincott, 1995. P. 864-880.

201. Wald A. Constipation, diarrhea, and symptomatic hemorrhoids during pregnancy / A. Wald // Gastroenterol. Clin. North. Am. 2003. - V. 32(1). -P.309-322.

202. Waller S.L. Colonic Motility in Constipation or Diarrhoea / S.L. Waller, J.J. Misiewicz // Scand. J. Gastroent. 1997. -УЛ.- P. 93-96.

203. White B.A. Streptococcus bovis bacteremia and fetal death / B.A. White, S.A. Labhsetwar, A.N. Mian // Obstet Gynecol. 2002. - V. 100 (5 Pt 2). -P. 1126-1129.

204. Whitehead W.E. Report of international workshop on management of constipation / W.E. Whitehead, S. Chaussade, E. Corazziari // Gastroenterol. International. 1991. - V. 6. - P. 99-113.