Автореферат диссертации по медицине на тему Клинические, иммунологические и морфологические взаимосвязи у больных розацеа на фоне лечения пимекролимусом.
005004228
ДОДИНА МАРИЯ ИГОРЕВНА
Клинические, иммунологические и морфологические взаимосвязи у больных розацеа на фоне лечения пимекролимусом
14.01.10. -Кожные и венерические болезни
- 1 ДЕК 2011
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва 2011
005004228
Работа выполнена в ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова
Научный руководитель:
Доктор медицинских наук, профессор Олисова Ольга Юрьевна
Официальные оппоненты:
Доктор медицинских наук, профессор Потекаев Николай Николаевич
Доктор медицинских наук, профессор Сергеев Алексей Юрьевич
Ведущая организация: Федеральный ГОУ ВПО Российский университет Дружбы Народов
Защита диссертации состоится «Ху» 2011 года в асов на
заседании диссертационного Совета Д.208.040.10 при ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова по адресу:! 19991, Москва, ул. М. Трубецкая, 8 стр.2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М.Сеченова (117998, Москва, Нахимовский проспект, д. 49)
Автореферат разослан « /17 // 2011
года.
Ученый секретарь
Диссертационного Совета Д.208.040.10 доктор медицинских наук, профессор
Эрдес Светлана Ильинична
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Аюуальность проблемы
Розацеа (сип.: розовые угри, красные угри, acne rosacea, gutta rosacea, cuperose, teleangiectasiasis faciei) является одним из распространенных дерматозов, заболеваемость которым колеблется от 0,5 до 10% и стоит на седьмом месте по частоте среди кожных заболеваний (Потекаев H.H., 2007; Самцов A.B., 2009; Rohrich R.J. et al., 2002; Scheinfeld N.S., 2006).
Точная этиология розацеа до сих пор неизвестна, но, безусловно, оно имеет полиэтиологическую природу и является мультифакторным заболеванием, т.е. болезнью с наследственной предрасположенностью к ней и множеством факторов, реализующих эту наследственную предрасположенность (Монахов К.Н., Якубовский A.B., 2009). Однако в последнее время в патогенезе розацеа все чаще обсуждается значение именно вазоактивных пептидов и медиаторных веществ. Способность вызывать приливы принадлежит вазоактивным пептидам желудочно-кишечного тракта (пентагастрин, вазоактивный кишечный пептид - VIP), а также ряду медиаторных веществ, таких как эндорфины, брадикинин, серотонин, гистамин и субстанция Р (Crawford G. Н. et al., 2004; Diamantis S., Waldotf H.A., 2006). Наиболее значимым пептидом является фактор роста сосудистого эндотелия (VEGF) - цитокин, в 50000 раз превосходящий активность гистамина и вызывающий расширение и формирование новых сосудов. По мнению Ю.Н. Перламутрова и К.Б.Ольховской (2009), О.Б. Тамразовой (2010), Smith J.R. и соавт. (2007), возможно, именно этот фактор имеет этиологическое значение при розацеа, но работы по изучению VEGF при розацеа в нашей стране отсутствуют. Также обстоит дело и с изучением цитокинового профиля при розацеа, хотя на иммунные нарушения указывает ряд авторов (Темников А.Е., 1991; Кусая Н.В., 2009; Smith M.F. et al., 2003).
Несмотря на большое количество используемых методов лечения розацеа, по-
прежнему, существуют трудности в достижении стойкого терапевтического
эффекта. Многочисленные способы лечения определяются многообразием
этиологических и патогенетических факторов. Большое значение отводится
средствам местной терапии, среди которых применяют топические антибиотики
1
(DelRosso J.Q., 2004), метронидазол (Самцов А.В. и соавт., 2002; Пашинян А. Г., 2009; Заславский Д.В. и соавт., 2009; Молочков А.В., Овсянникова Г.В., 2010; Colon L.E. et al, 2007), ретиноиды (Курдина М.И. и соавт., 1999; Phillips T.J., 2005), бензоил пероксид (Pelle М.Т. et al., 2004; Van Zuuren E.J. et al., 2007), азелаиновую кислоту (Потекаев Н.Н., Андреева JI.M., 2004; Кунгуров Н.В. и соавт., 2005; Thiboutot D. et al., 2003; Elewski B.W., 2006) и др.
Иностранными исследователями отмечена эффективность наружных нестероидных ингибиторов воспалительных цитокинов - пимекролимуса («Элидела») и такролимуса («Протопика») (DelRosso J.Q., 2002). Weissenbacher S. et al. (2007) отметили выраженный клинический эффект при применении 1% крема пимекролимуса у больных папуло-пустулезной розацеа. Пимекролимус является производным макролактама аскомицина; селективно ингибирует продукцию и высвобождение цитокинов и медиаторов из Т-лимфоцитов и тучных клеток. Он специфично связывается с макрофилином-12 и ингибирует кальцийзависимую фосфатазу кальциневрин. В результате, блокируя транскрипцию ранних цитокинов, пимекролимус подавляет активацию Т-лимфоцитов (Кочергин Н.Г. и соавт., 2003). Например, в наномолярных концентрациях пимекролимус ингибирует синтез в человеческих Т-лимфоцитах ИЛ-2, ИНФ-7 (ТЫ тип), ИЛ-4 и ИЛ-10 (Th2 тип). Кроме того, invitro после взаимодействия с комплексом антиген/IgE пимекролимус предотвращает антиген/^Е-опосредованное высвобождение цитокинов и медиаторов воспаления из тучных клеток (Hultsch T. et al., 1998).
Goldman D. (2001) и Chu C.Y. (2005) считают, что такролимус и пимекролимус особенно показаны больным со стероидным розацеа. К сожалению, в России отсутствуют работы о применении пимекролимуса и такролимуса при лечении розацеа.
Таким образом, многие вопросы патогенеза и лечения розацеа до сих пор остаются до конца не изученными, что обусловливают актуальность поднятой проблемы.
Цель исследования
Изучение иммунных и морфологических изменений у больных розацеа в процессе комплексного лечения с применением 1% крема пимекролимус. Задачи исследования
1. Изучить уровень фактора роста сосудистого эндотелия (УЕвР) в сыворотке крови больных розацеа в процессе комплексного лечения и связь между уровнем УЕОР и клиническими проявлениями розацеа и длительностью заболевания;
2. Проанализировать динамику показателей цитокинового статуса у больных розацеа до и после лечения;
3. Провести сравнительное исследование морфологических изменений в коже больных розацеа методом ультразвукового сканирования очагов поражения в процессе лечения;
4. Изучить терапевтическую эффективность 1% крема пимекролимус в составе комплексной терапии больных розацеа и проследить за отдаленными результатами лечения на основании катамнестического наблюдения пациентов.
Научная новизна
Впервые при изучении уровня фактора роста сосудистого эндотелия (УЕОР) в сыворотке крови больных розацеа установлено, что исходное содержание \ТЮР было достоверно выше, чем в контрольной группе, при этом уровень УЕСР не имел зависимости от стадии и формы заболевания, но имел прямую корреляционную зависимость от длительности заболевания, т.е. был выше у больных с давностью заболевания более 5 лет. Впервые проведенное лечение ] % кремом пимекролимус в составе комплексной терапии приводило к снижению концентрации УЕСР до нормальных показателей.
Исследование цитокинового профиля показало, что у больных розацеа имеют место иммунные нарушения в виде девиации цитокинового профиля по ТЬ 1 пути клеточного иммунитета, что выражалось в повышении уровня ИЛ 1(3, ФНОа и ИПФу, опосредующих ТЫ иммунного ответа.
Впервые изучение динамики цитокинового статуса больных розацеа установило, что под влиянием проведенного лечения 1% кремом пимекролимус в составе комплексной терапии происходило снижение уровня цитокинов, при этом уровень некоторых статистически достоверно не отличался от нормы (ФНОа) (р<0,05), а других - имел тенденцию к нормализации, но не достигал нормальных показателей (ИЛ Iß, ИНФу), т.е. проведенное лечение оказывало иммуносупрессивное действие.
Проведенное лечение 1% кремом пимекролимус способствовало улучшению морфологической структуры кожи больных розацеа в виде более однородного рогового слоя, увеличения толщины эпидермиса с четкой линией эпидермо-дермального соединения, более равномерного распределения гиперэхогенных зон, уменьшения площади гипоэхогенных зон, что подтверждается не только визуализацией ультраструктурных изменений при ультразвуковом дермасканировании, но также количественными показателями толщины эпидермиса и плотности дермы при морфометрическом исследовании кожи.
Впервые примененный в России для местного лечения розацеа 1% крем пимекролимус в составе комплексной терапии показал высокую эффективность (клиническая ремиссия и значительное улучшение - у 82% больных) и безопасность.
Практическая значимость
На основании клинических и лабораторных исследований внедрен в практическое здравоохранение новый комплексный подход в лечении розацеа с включением 1% крема пимекролимус, который позволил получить клиническую ремиссию у 54% больных, удлинить межрецидивный период и значительно улучшить качество жизни больных розацеа.
Исследование уровня VEGF в сыворотке крови может быть использовано как один из критериев назначения в схемах комплексного лечения розацеа препаратов, влияющих на экспрессию VEGF.
Ультразвуковое дермасканирование очагов при розацеа может применяться для объективной оценки морфологических параметров кожи и оценки эффективности терапии.
Личный вклад автора в получении результатов
Проведено углубленное клинико-анамнестическое обследование больных розацеа различной тяжести, включая сбор анамнеза, оценку тяжести и распространенности кожного процесса, продолжительность заболевания, провоцирующие (тригтерные) факторы; сопутствующие заболевания, степень негативации уровня качества жизни, анализ предшествовавшей терапии (местной и/или системной).
Разработаны критерии включения больных в исследование для мужчин (противопоказания к включению в исследование, критерии исключения из исследования); критерии включения больных в исследование для женщин (противопоказания к включению в исследование, критерии исключения из исследования).
Разработаны клинические критерии для оценки степени тяжести кожного процесса у больных розацеа.
Интерпретированы данные лабораторных исследований, включающие клинические, гематологические, биохимические и иммунологические методы до и по окончании курса терапии с применением методики 1% крем пимекролимус, а также препаратов «Сенсибио Фортре» и «Сенсибио AR». Концентрацию свободного фактора роста сосудистого эндотелия (VEGF) в сыворотке крови определяли иммуноферментным методом с использованием стандартного набора реактивов фирмы «R&DSystemsInc» (США). Определение концентрации свободного VEGF до лечения и через 1 месяц после лечения.
Уровень цитокинов в сыворотке крови определяли методом твердофазного иммуноферментного анализа с применением пероксидазы хрена в качестве индикаторного фермента с использованием наборов «Цитокины и РгоСоп» (Санкт-Петербург).
Исследование цитокинового профиля проводилось по изучению уровня
иммунорегуляторных цитокинов - ИФНу, опосредующего Till тип иммунного
5
ответа; провоспалительных цитокинов ИЛ 1р и ФНОа, стимулирующих воспалительный ответ; противовоспалительных цитокинов - ЙЛ 4 и ИЛ 10, опосредующих ТЬ2 иммунного ответа. Определение уровня цитокинов определяли до и после лечения.
Для оценки изменений морфологии кожи у больных розацеа до и после лечения использовался современный неинвазивный метод диагностики -ультразвуковое дермасканирование.
Разработаны методики назначения 1 % крема пимекролимус, крема «Сенсибио АЛ» и «Сенсибио Форте» - в основной группе наблюдения, а также методов лечения (метронидозол) - в крупе контроля в зависимости от тяжести процесса.
Оценена продолжительность ремиссии процесса (отдаленные клинические результаты) после окончания курса терапии с применением методики 1 % крема пимекролимус у больных различной тяжести розацеа.
Представлены результаты исследований, проведен их анализ, сформулированы выводы и даны практические рекомендации.
Положения, выносимые на защиту
1. Уровень УЕвР в сыворотке крови больных розацеа достоверно выше, чем в контрольной группе здоровых людей, при этом уровень УЕвР не имеет зависимости от формы заболевания, но имеет прямую корреляционную зависимость от длительности заболевания.
2. Участие иммунных механизмов также выражается в повышении уровня провоспалительных и иммунорегуляторных цитокинов ИЛ-1, ФНО-а, ИНФ-у в сыворотке крови у больных розацеа.
3. Проведенное лечение 1% крема пимекролимус в составе комплексного лечения приводит к коррекции иммунных нарушений и способствует улучшению морфологической структуры кожи больных розацеа, выявляемому при ультразвуковом дермасканировании.
4. Клиническое наблюдение больных розацеа и катамнестическне данные показывают высокую эффективность и безопасность 1% крема пимекролимус, входящего в комплексную терапию заболевания.
Реализация полученных результатов
Работа выполнена на кафедре и в клинике кожных и венерических болезней лечебного факультета ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова и является фрагментом комплексной темы: «Разработка новых методов диагностики и совершенствование патогенетически обусловленной терапии наиболее распространенных и тяжело протекающих кожных заболеваний». Номер госрегистрации темы 01.200.110441.
Результаты исследования внедрены в лечебную и учебную деятельность кафедры и клиники кожных и венерических болезней Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, в лечебную деятельность МСЧ № 7 ФМБА и в лечебную деятельность Тульского областного кожно-венерологического диспансера.
Апробация работы
Основные материалы диссертации доложены на научно-практической конференции «Социально-значимые заболевания в дерматовенерологии. Диагностика, терапия, профилактика», г. Москва, 2009 г.; на II-ом Всероссийской научно-практической конференции ФМБА «Актуальные вопросы дерматологии и урогенитальной патологии», г. Москва, 2010 г.; на научно-практической конференции кафедры и клиники кожных и венерических болезней Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, г. Москва, 2011 г.
Апробация диссертационной работы состоялась на научно-практической конференции кафедры кожных и венерических болезней лечебного факультета ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова Росздрава (18 октября 2011 года).
Публикации: По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы.
Структура и объем диссертации:
Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, двух глав собственных данных, заключения, выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя, содержащего 94 отечественных и 140 иностранных источников. Работа иллюстрирована 9 рисунками, 19 таблицами и 11 фотографиями.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования Основой настоящей работы явилось динамическое клинико-лабораторно-морфологическое обследование 70 больных розацеа, находившихся на амбулаторном и стационарном лечении в клинике кожных и венерических болезней Первого МГМУ им. И. М. Сеченова.
Все пациенты находились в возрасте от 34 до 64 лет. Среди них было 41 (58,6%) женщин и 29 (41,4%) мужчин. Давность заболевания варьировала от 1,5 до 14 лет. Эритематозная форма розацеа была диагностирована у 17 (24,3%) больных, папулезная форма - у 23 (32,9%) больных, пустулезная форма 14 (20%) больных розацеа, стероидная форма - у 16 (22,9%) больных.
При сборе анамнестических данных о провоцирующих факторах, способствующих появленшо первых признаков заболевания или вызывающих обострение, удалось установить, что 63 (90%) больных отмечали прямую связь заболевания с приемом горячих напитков, алкоголя и острых блюд, при этом из всех опрошенных больных только 4 пациента злоупотребляли алкоголем. Практически все пациенты отмечали обострение Р после тепловых процедур (горячие душ, ванна, умывание и т.д.) или воздействия горячего воздуха. 30 (42,9%) больных связывали обострение Р с эмоционально-стрессовыми ситуациями. 16 (22,9%) больных длительно, иногда в течение многих месяцев и даже лет использовали местные, чаще фторированные глюкокортикоиды.
Климатические факторы (перепад температур, холод, инсоляция) способствовали ухудшению состояния кожного процесса у 54 (77,1%). В связи с тем, что 32 (45,7%) пациента указали на связь обострений заболевания с инсоляцией, нам представлялось интересным выяснить, связана ли профессия с пребыванием на солнце и как это влияет на течение Р. Из 70 больных у 63 (90%) условия работы были представлены закрытыми помещениями. Среди них были учителя, офисные работники, продавцы, медицинские сестры, рабочие, госслужащие, сюда же мы отнесли водителей. Только 7 (10%) больных работали под прямыми солнечными лучами. Среди этих больных были сотрудник ГИБДД, строители, дворник, рабочие, в том числе дорожный рабочий.
8
26 (37,1%) больных связывали начало заболевания или ухудшение в течение процесса с наличием или обострением сопутствующей патологии, в основном, с заболеваниями желудочно-кишечного тракта, нейроэндокринными и гинекологическими заболеваниями.
Клиническое обследование пациентов включало углубленное изучение жалоб, анамнеза заболевания с выяснением триггерных факторов, анамнеза жизни (профессиональные вредности, перенесенные заболевания, вредные привычки), общего и дерматологического статуса.
Всем больным проводилось клинико-лабораторное обследование, включающее клинические анализы крови, мочи, биохимические анализы сыворотки крови. При сопутствующей патологии больные получали консультацию терапевта, эндокринолога, гинеколога и др. специалистов.
Для изучения негативного влияния розацеа на различные аспекты жизни больного (отношения в семье с родственниками, друзьями, коллегами по работе, занятия спортом, удовлетворенность сексом, социальная активность и т.д.) мы использовали русифицированный вариант проф. Н.Г. Кочергина (2001) анамнестической анкеты на основе дерматологического индекса качества жизни (ДИКЖ), разработанной А. Рт1ау (1994) в Уэльском Университете в Великобритании.
Уровень цитокинов в сыворотке крови определяли методом твердофазного иммуноферментного анализа с применением пероксидазы хрена в качестве индикаторного фермента с использованием наборов «Цитокины и РгоСоп» (Санкт-Петербург).
Исследование цитокинового профиля проводилось иммуноферментным методом следующих цитокинов:
• фактора роста сосудистого эндотелия (УБвР)
• иммунорегуляторных цитокинов - ИФНу, опосредующего ТЫ тип иммунного ответа;
• провоспалительных цитокинов ИЛ 1Р и ФНОа, стимулирующих воспалительный ответ;
• противовоспалительных цитокинов - ИЛ 4 и ИЛ 10, опосредующих Th2 иммунного ответа.
Определение уровня цитокинов определяли до и после лечения.
Учитывая, что при розацеа кожный процесс локализуется на лице и применение инвазивных методов (биопсия кожи) весьма проблематично, для оценки изменений морфологии кожи у больных розацеа до и после лечения использовался современный неинвазивный метод диагностики - ультразвуковое дермасканирование. Исследование проводилось на ультразвуковой установке DUB 20, предназначенной для исследования кожи in vivo методом ультразвукового (УЗ) сканирования. Использовался стандартный датчик с частотой 20 мГц, фокусным расстоянием 15 мм и усилением 40 дБ. Данная система позволяет получить изображение кожи в А- и В-режимах сканирования и визуализировать эпидермис, дерму, подкожно-жировую клетчатку, мышечные фасции, волосяные фолликулы и железы.
Методы терапии
В зависимости от метода лечения больные розацеа были разделены на 2 группы: основную (50 больных) и контрольную (20 больных). В основной группе проводили следующее комплексное лечение: при эритематозной и папулезной форме - метронидазол («Трихопол») (0,25 г) по 1 т. 4 раза в день в течение 14-21 дней, при пустулезной форме - доксициклин (0,1) по 1 к. 2 раза в день в течение 14-21 дней. Всем пациентам назначали седативный препарат беллатаминал по 1 т. 3 раза в день в течение 21 дней. Местно дважды в день наносился тонким слоем 1 % пимекролимус («Элидел») до получения стойкого терапевтического эффекта в течение 2 месяцев. В течение дня в начале лечения (при остром процессе) дополнительно применялись растительные примочки. По окончании лечения применялся крем лечебной косметики «Сенсибио AR» в течение 2-3 месяцев.
В контрольной группе проводилось такое же системное лечение, как в основной группе: при эритематозной и папулезной форме - метронидазол или орнидазол в той же суточной дозе (как в основной группе) в течение 10-21 дней, при пустулезной форме - доксициклин 14-21 дней также по 1 к. два раза в день,
седативный препарат беллатаминал по 1 т. 3 раза в день в течение 21 дней; местно -растительные примочки, 1% крем метронидазол («Розамет»). Критерии оценки эффективности проводимой терапии Клиническую оценку проводили по определению интенсивности эритемы, отека, количеству папул, сухости кожи, чувства жара или жжения и ощущения стянутости кожи и покалывания. Степень выраженности клинических проявлений оценивали в баллах (от 0 до 3). Клиническая эффективность оценивалась по следующей шкале:
1. - клиническая ремиссия, когда регрессировали все высыпания;
2. - значительное улучшение, когда большинство симптомов исчезало;
3. - улучшение, когда высыпания оставались на 50%;
4. - отрицательный результат, когда лечение не имело никакого терапевтического эффекта).
Кроме того, оценку состояния кожного процесса в динамике терапии проводилась с использованием показателя 1GA (Investigator's global assessment) по степени тяжести от 0 до 6.
Методы статистической обработки данных
Статистический анализ проводили с применением пакета прикладных программ «Statistica 6.0». Результаты выражали как среднее арифметическое для анализируемой группы показателей ± стандартное отклонение. При сравнении показателей до и после лечения внутри групп использовался критерий Вилконсона, при сравнении групп - критерий Стьюдента и критерий Манна-Уитни. Различие средних показателей считалось достоверным при уровне значимости < 0,05.
При изучении концентрации VEGF проводили оценку различия
распределения от распределения Гаусса по критерию согласия Колмогорова-
Смирнова. При лонгонормальном распределении проводили математическое
преобразование значений. Рассчитывали среднее значение показателя и его 95%
доверительные границы, ошибку среднего, а также медианы и пределы колебаний,
абсолютные и относительные частоты качественных и ординальных признаков.
Оценку различий частот осуществляли с использованием теста Хи-квадрат и
11
точного критерия Фишера. Для определения диагностической способности показателей проводили дискриминантами анализ и рассчитывали точное значение р. При множественных сравнениях значения р определяли с помощью тестов с поправкой на множественность сравнений. При корреляционном анализе рассчитывали коэффициент корреляции Пирсона, а также значимость его отличия от нуля.
Статистическая обработка материалов проводилась на PC Intel Pentium 4 3,0 GHz, в среде Windows ХР, с использованием программы MS Exel 2007.
Результаты исследования
Уровень свободного фактора роста сосудистого эндотелия (IHEGF) у больныхрозацеа до и после лечения
Уровень свободного фактора сосудистого эндотелия изучали иммуноферментным методом у 31 больных розацеа в возрасте от 40 до 50 лет, тем более что большинство больных (44,3%) розацеа в нашем исследовании находились в этом возрасте. Больные были разделены на 4 группы в зависимости от формы заболевания: 1 группа (11 больных) - с эритематозной формой, 2 группа (10 больных) - с папулезной формой и 3 группа (10 больных) - с пустулезной формой, 4 группа (10 больных) - со стероидной формой розацеа. Контрольную группу составили 15 здоровых людей в возрасте 40 - 50 лет.
Уровень свободного VEGF в сыворотке крови больных розацеа колебался в широких пределах от 112,2 до 1487,8 пг/мл, в среднем составил 469,4 пг/мл. В контрольной группе практически здоровых людей уровень свободного VEGF находился в пределах 73 - 501 пг/мл и в среднем составил 198,4 пг/мл.
При сопоставлении показателей уровня VEGF у больных розацеа и группы контроля отмечалось его достоверное повышение у больных розацеа по сравнению с группой контроля (табл. 1).
После проведенного лечения содержание VEGF составило 190,6 пг/мл, медиана 194 пг/мл, пределы колебания 88-373 пг/мл и не отличалось достоверно в контрольной группе. Следовательно, уровень VEGF в сыворотке крови больных
розацеа после проведенного лечения нормализовался (табл. 2).
12
Таблица 1
\TEGF (пг/мл) Основная группа (больные розацеа) п=31 Контрольная группа (здоровые люди) п=15
УЕйР М [95%] 469,4 [313,7-625,2] 198,4 [177,5-228,5]
Пределы колебаний 112,2-1487,8 73-501
Медиана 355 188
Таблица 2
Кол-во б-ных УЕСР М [95%С11 Пределы колебаний Медиана
До лечения 31 469,4 [313,7-625,2] 112,2-1487,8 355
После лечения 31 190,6[134,5-247,б] 88-373 194
Контроль 15 198,4 [177,5-228,5] 73 -501 188
Цитокиповый профиль больныхрозацеа в процессе лечения
Учитывая, что имеется прямая связь между выработкой провоспалительных цитокинов - интерлейкина 1 (1Ь I) и фактора некроза опухоли (ТЫГа) и экспрессией фактора роста сосудистого эндотелия (УЕСБ), нам представлялось важным изучение цитокинового профиля у больных розацеа. В нашем исследовании до начала лечения мы выявили статистически достоверное увеличение уровня провоспалительных цитокинов ИЛ 1(3 и ФНОа у больных розацеа. Анализ содержания ИЛ 1р и ФНОа в сыворотке крови у больных розацеа не установил существенных различий в зависимости от формы заболевания. После лечения отмечалось снижение ИЛ ф, однако статистически достоверного снижения этого цитокина не отмечалось. В то же время уровень ФНОа после курса терапии нормализовался и не отличался от референтных значений (табл. 3).
Изучая уровень иммунорегуляторного цитокина ИНФу в сыворотке крови больных розацеа, мы установили также его статистически достоверное увеличение по сравнению с контрольным значением, при этом никаких существенных различий содержания ИНФу в сыворотке крови в зависимости от возраста и пола больных розацеа, а также от клинических проявлений заболевания нами выявлено
не было (р<0,1). После проведенного лечения отмечалась тенденция к снижению уровня ИНФу, однако ни в одной группе уровень этого цитокина не соответствовал показателям нормы (табл. 4).
Таблица 3
Показатели уровня провоспалительных цитокинов ИЛ 1р н ФНОа у _1__больных розацеа до и после лечения (М±т)
Эритема-тозная форма (п=Н) Папулезная форма (п=10) Пустулезная форма (п=10) Стероидная форма Контрольная группа (п=20)
ИЛ 1Р (пг/мл) (до лечения) 72,6±1,9* 71,8±2,5* 75,5±3,1* 72,1±2,0* 28,4±3,1
ИЛ 1Р (пг/мл) (после лечения) 44,2±3,4* 45,5±2,4* 45,1±3,3* 43,8±2,9* 28,4±3,1
ФНОа (пг/мл) (до лечения) 46,4±2,4* 46,7±3,1* 47,5 ±3,2* 46,1±2,8* 34,3±2,9
ФНОа (пг/мл (после лечения) 35,4±4,4 37,7±3,1 36,1±2,6 36,9±3,5 34,3±2,9
* различие с контролем достоверно при р<0,05
При изучении противовоспалительных цитокинов ИЛ 4 и ИЛ 10 было выявлено, что до лечения уровень ИЛ 4 и ИЛ 10 в сыворотке крови пациентов во всех 4-х группах был несколько выше, чем в группе контроля, но различие не было достоверньм. Изучение взаимоотношений уровней сывороточных противовоспалительных цитокинов (ИЛ 4 и ИЛ 10) и провоспалительных цитокинов (ИЛ 1 р и ФНОа) показало наличие сильной обратной корреляции связи между ними.
Сопоставляя уровни ИЛ 4 и ИЛ 10 после лечения с их с исходными показателями, можно отметить снижение концентрации противовоспалительных цитокинов, вместе с тем, они, как и до лечения, находились в пределах нормы (табл. 5).
Таблица 4
Показатели уровня нммунорегуляторного цнтокнна ИНФу у больных розацеа __ до н после лечения (М±ш)
Показатели Эрнтема-тозная форма (п=11) Папулезная форма (п=10) Пустулезная форма (п=10) Стероидная форма (п-10) Контрольная группа (п=20) здоровые люди
ИНФу (пг/мл) (до лечения) 51,3±2,9* 50,6±3,1* 51,1±2,7* 50,9±2,8* 26,2±2,2
ИНФу (пг/мл) (после лечения) 45,4±4,4* 47,7±3,1* 47,5±3,2* 46,6±3,5* 26,2±2,2
* различие с контролем достоверно при р<0,05
Таблица 5
Показатели уровня противовоспалительных цитокинов ИЛ 4 и ИЛ 10 у ___больных розацеа до и после лечения (М±т)
Показатели Эрнтема-тозная форма (п=15) Папулезная форма (п=10) Пустулезная* форма (п-10) Стероидная форма (п=10) Контрольная группа (п=20)
ИЛ 4 (пг/мл) (до лечения) 34,6±1,9 34,4±2,5 34,5±2,1 33,9±1,8 32,2±2,8
ИЛ 4 (пг/мл) (после лечения) 32,8±1,8 33,5±2,5 33,Ш,4 32,5±1,8 32,2±2,8
ИЛ 10 (пг/мл) (до лечения) 23,4±2,1 23,7±2,1 24,5±1,9 23,3±2,2 22,3±2,9
ИЛ 10 (пг/мл) (после лечения) 22,4±2,4 23,1±2,2 23,6±1,1 24,3±1,7 22,3±2,9
различие с контролем достоверно при р<0,05
Наши исследования показали, что у больных розацеа имеют место иммунные нарушения в виде девиации цитокинового профиля по ТЬ 1 пути клеточного иммунитета, что выражалось в повышении уровня ИЛ ф, ФНОа и ИНФу, опосредующих ТЫ иммунного ответа. Под влиянием проведенного лечения происходила коррекция иммунного статуса в виде снижения уровня цитокинов, которые нормализовались или имели тенденцию к нормализации, что позволяет заключить нам, что проведенное лечение оказывало иммуносупрессивное действие.
Результаты изучения структуры кожи у больных розацеа методом ультразвукового сканирования в процессе лечения
При изучении морфологических изменений в коже больных при эритематозной и стероидной форме розацеа нами были выявлены неровность и истончение контуров эпидермиса, сглаживание границы между эпидермисом и дермой, усиление эхогенности структур дермы, вызванное усилением микроциркуляции кожи (рис. 1, а).
В папулезно-пустулезной форме отмечалось уменьшение эпидермо-дермальной толщины, в верхней трети сосочкового слоя дермы регистрировались очаговые зоны пониженной эхогенности, соответствующие лимфоцитарному инфильтрату с примесью гистиоцитов и нейтрофилов, расположенному вокруг сосудов и фолликулов. В более глубоких слоях дермы отмечались гиперэхогенные (бело-желтые) зоны, отображающие разрастания соединительной ткани.
Проведенное лечение 1% кремом пимекролимус способствовало улучшению морфологической структуры кожи больных розацеа и наблюдалось существенное изменение УЗ картины в виде более однородного рогового слоя, увеличения толщины эпидермиса с четкой линией эпидермо-дермального соединения, более равномерного распределения гиперэхогенных зон, уменьшения площади гипоэхогенных зон, что подтверждается не только визуализацией ультраструктурных изменений при ультразвуковом дермасканировании, но также количественными показателями толщины эпидермиса и дермы при
морфометрическом исследовании кожи (рис. 1, б).
16
Рисунок 1
Ультразвуковой снимок кожи лица до и после лечения
Отмечалось рассасывание гипоэхогенных участков в верхнем слое дермы, соответствующих нейтрофильно-лимфоцитарному инфильтрату и некоторое снижение эхогенности структур дермы, вызванное усилением уменьшением микроциркуляции кожи.
У больных розацеа до лечения отмечалось статистически достоверное уменьшение толщины эпидермиса и увеличение объема воспалительного инфильтрата при папуло-пустулезной стадии, а после проведенного лечения количественные показатели имели тенденцию к нормализации или соответствовали норме, т.е. увеличивалась толщина эпидермиса и сокращался объем воспалительного инфильтрата. При определении эффективности лечения нами установлено, что после лечения структурные изменения в эпидермисе и дерме происходили во всех исследованных образцах кожи в сторону нормализации морфологической структуры. Таким образом, ультразвуковое сканирование может считаться объективным критерием эффективности лечения 1% кремом пимекролимус у больных розацеа (табл. 6).
Таблица 6
Динамика параметров дермасканирования кожи лица в процессе лечеиня 1%
Параметр Эритематозная стадия Папуло-пустулезная стадия Референтные значения
До лечения После лечения До лечения После лечения
Толщина эпидермиса 0,13±0,05 0,16±0,03 0,13±0,05 0,17±0,04 0,19±0,034
Воспалительный инфильтрат 11,23±4,5 7,25±1,55 17,065±1,12 7,09±1,03 б,11±1,98
*р>0,05 к контролю **р<0,001 к контролю
Динамика клинических проявленийрозацеа в процессе лечения Степень тяжести розацеа определяли с помощью показателя IGA (Investigators global assessment) по степени тяжести от 0 до 6. До начала лечения в основной группе больных розацеа из 50 у 45 (90 %) больных диагностировали тяжелую, среднюю и средне-тяжелую формы розацеа (5-3 степени) и только 5 (10%) больных имели легкую степень выраженности (2-1 степени).
В контрольной группе больных розацеа из 20 у 16 (80 %) больных диагностировали тяжелую, среднюю и средне-тяжелую формы розацеа (5-3 степени) и у 4 (20%) больных была легкая степень выраженности (2-1 степени).
В результате лечения у всех больных основной группы отмечался выраженный клинический эффект: клиническое излечение было достигнуто у 27 (54%), значительное улучшение - у 14 (28%), улучшение - у 9 больных (18%). Ни в одном наблюдении не отмечалось ухудшения кожного процесса (рис. 2, а).
В контрольной группе клиническое излечение было достигнуто у 6 (30%) больных, значительное улучшение - у 6 (30%) больных и улучшение - у 8 (40%) больных (рис. 2, б).
Рисунок 2
Результаты лечения 1% кремом пимекролимус больных розацеа в основной (а) и 1% кремом метронидазол в контрольной группе (б)
1 - Клиническое излечение
2 - Значительное улучшение
3 - Улучшение
И
1 - Клиническое излечение
2 - Значительное улучшэние
3 - Улучшение
б
27; 54%
6; 30%
9; 1""'
14; 28%-'
8; 40%
'-б; 30%
Анализируя динамику клинических данных, мы установили, что в среднем площадь высыпаний после 8 недель лечения 1% кремом пимекролимус уменьшилась в 1,9 раза, а наиболее существенный регресс кожного процесса наблюдался до 4 недель терапии.
Симптом выраженности эритемы кожи по 3-х балльной шкале к 8-ой неделе терапии регрессировали в 5,5 раз в среднем по группе.
После 4 недель применения 1% крема пимекролимус доля больных с тяжелой, средне-тяжелой и средней степенью тяжести розацеа сократилась до 32% (16 больных), т.е. уменьшилась почти 3 раза, при этом у больных не диагностировалась уже 5 степень тяжести. В то же время у 68% (34 больных) имелась легкая и минимальная степень тяжести кожного процесса (рис. 3). Мы сравнили структуру распределения больных розацеа по тяжести кожного процесса в контрольной группе после 8-ми недельного лечения 1% кремом метронидазол и получили следующую картину: 5 степени (по показателю (ЮА) не было ни у одного больного, однако сохранялась большая доля средне-тяжелой и средней степени выраженности клинических проявлений (45%) (рис. 4).
Рисунок 3
Структура больныж розацеа по степени тяжести процесса после 4 недель лечения 1% кремом пимекролимус (основная группа) (ГСА)
1-3 степень 12% 2-2 степень
Рисунок 4
Структура больных розацеа по степени тяжести процесса после 8 недель лечения 1% кремом пимекролимус (основная группа) (ЮА)
1-4 степень
2-3 степень
3-2 степень
4-1 степень
5-0 степень
Показатели индекса ДИКЖ у больных розацеа do и после лечения Среднегрупповой показатель ДИКЖ до лечения составил соответственно: в 1-й группе больных розацеа с эритематозной формой 22,6±2,5; во 2-й группе - с папулезной формой 21,7±1,9; в 3-й группе - с пустулезной формой 22,1±1,5; в 4-й группе - со стероидной формой розацеа 21,2±2Д и в контрольной группе, не получавшей 1% крем пимекролимус, 21,4± 1,7. Статистически достоверных различий между показателями ДИКЖ во всех четырех группах, а также в контрольной группе не отмечалось. Высокие показатели ДИКЖ у больных розацеа свидетельствовали о снижении качества жизни пациентов и серьезных
психологических проблемах, вызванных наличием кожного процесса на лице.
20
После проведенного лечения 1% кремом пимекролимус в составе комплексной терапии происходила существенная редукция ДИКЖ, что выражалось в снижении показателей индекса качества жизни во всех группах (4,Ш,2; 4,4±0,9;4,5±0,8; 3,9±1,1). В свою очередь, снижение ДИКЖ в процессе лечения означало улучшение качества жизни больных розацеа. Такая динамика показателей ДИКЖ находилась в полном соответствии с динамикой регрессирования всех клинических проявлений у больных. В контрольной группе ДИКЖ также снижался после лечения, однако он был статистически выше, чем в основных группах (табл. 7).
Таблица 7
Клинические проявления До лечения После лечения Р
Эритематозная форма (п=17) 22,б±2,5 4,1+1,2 <0,001
Папулезная форма (п=23) 21,7±1,9 4,4±0,9 <0,001
Пустулезная форма (п=14) 22,1±1,5 4,5±0,8 <0,001
Стероидная форма (п=16) 21,2±2,1 3,9±1,1 <0,001
Контрольная группа (п=20) 21,4±1,7 6,8±1,3 <0,001
Таким образом, наличие розацеа значительно снижает качество жизни пациентов. Полученные результаты лечения 1% кремом пимекролимус в виде клинического излечения, значительного улучшения и улучшения подтверждались положительной динамикой объективных показателей уровня ДИКЖ до и после проведенной терапии у всех больных.
Отдаленные результаты лечения 1% кремом пимекролимус больных розацеа Наблюдение за больными розацеа, получившими комплексную терапию с применением 1% крема пимекролимус, проводилось в течение 2 лет с начала лечения. У 29 (58%) больных полученный клинический эффект носил стойкий характер, т.е. не отмечалось появления новых высыпаний в период наблюдения. У 21 (42%) больного после проведенного лечения отмечался рецидив заболевания. Ни у одного больного рецидив не возникал менее чем через 6 месяцев после лечения (табл. 8).
Таблица 8
Сроки появления рецидива розацеа после 1% крема пимекролнмус в ______ составе комплексного лечения
Число больных Сроки возникновения рецидива
<6 мес 6-9 мес 10-12 мес 13-15 мес 16-18 мес
Основная группа (п=21) - 1 6 9 5
Контрольная группа (п=12) 2 3 3 4 -
В контрольной группе рецидив розацеа наступил у 12 (60%) больных. При сравнении возникновения рецидивов в основной и контрольной группах можно отметить, что рецидивы после лечения 1% кремом пимекролнмус возникали реже в 1,5 раза реже, чем после 1% крема метронидазол, и межрицидивнын период в основной группе у всех больных был не менее 6 месяцев, в то же время в контрольной группе рецидив заболевания после лечения наступил у 2 больных менее чем через 6 месяцев.
Таким образом, 1% крем пимекролнмус в составе комплексной терапии является высокоэффективным местным средством лечения розацеа, с помощью которого у 58% больных была достигнута стойкая длительная ремиссия.
Выводы
1. У больных розацеа выявлено повышение уровня фактора роста сосудистого эндотелия - 469,4 [95%С1=313,7-625,2] пг/мл по сравнению с группой контроля - 198,4 [95%С1=177,5-228,5] пг/мл. Корреляционный анализ между исходным содержанием УБвР в сыворотке крови у больных розацеа и формами кожного процесса обнаружил, что корреляционная зависимость отсутствовала (г=0,1; р=0,5). Корреляционный анализ связи между уровнем \ТЮР и длительностью заболевания выявил корреляционную прямую зависимость между этими параметрами (г=0,84; р=0,001), установив, что чем длительнее заболевание, тем выше показатели свободного уровня УБвР в сыворотке крови. Проведенное лечение 1% кремом пимекролнмус в составе комплексного лечения способствовало снижению содержания УЕОР в
среднем до 190,6 [95%С1=134,5-247,6] пг/мл, которое не отличалось достоверно от его содержания в контрольной группе.
2. Изучение цитокинового профиля у больных розацеа показывает повышение уровня провоспалительных цитокинов ИЛ 1р (73,0 ±1,9 иг/мл) и ФНОа (46,7±2,4 пг/мл), ИФНу (50,9±2,1 пг/мл), опосредующих ТЬ 1 тип клеточного иммунитета. Под влиянием проведенного лечения происходит коррекция иммунного статуса в виде снижения уровня цитокинов, которые нормализуются (ФНОа) или имеют тенденцию к нормализации (ИЛ1 р и ИНФу), что позволяет заключить нам, что проведенное лечение оказывает иммуносупрессивное действие.
3. Лечение 1% кремом пимекролимус в составе комплексной терапии способствует улучшению морфологической структуры кожи больных розацеа в виде более однородного рогового слоя, увеличения толщины эпидермиса с четкой линией эпидермо-дермального соединения, более равномерного распределения гиперэхогенных зон, уменьшения площади гипоэхогенных зон, что подтверждается не только визуализацией ультраструктурных изменений при ультразвуковом дермасканировании, но также количественными показателями толщины эпидермиса и плотности дермы при морфометрическом исследовании кожи.
4. Впервые примененный в России 1% крем пимекролимус при лечении розацеа является высокоэффективным, безопасным и патогенетически обоснованным местным средством, позволяющим получить клиническую ремиссию у 82% больных, которая у 29 (58%) больных сохраняется на протяжении 2-х лет наблюдения. На основании катамнестических данных показано, что предложенный метод улучшает течение розацеа значительно и отдаляет сроки появления рецидивов. Рецидивы после лечения 1% кремом пимекролимус возникают реже в 1,5 раза реже, чем в контрольной группе после 1% крема метропидазол.
Практические рекомендации
1. У больных розацеа целесообразно исследовать цитокнновый профиль, в том числе уровень фактора роста сосудистого эндотелия в сыворотке крови.
2. При повышении уровня УЕСР и других показателей цитокинового профиля показано применение иммунносупрессивной терапии.
3. При эритематозной, папулезной, пустулезной форме, а также при стероидной розацеа показан 1% крем пимекролимус в составе комплексной терапии.
4. Противопоказанием для применения 1% крема пимекролимус является наличие вирусной, бактериальной и грибковой инфекции на лице, а также продуктивно-пролиферативная форма розацеа (ринофима).
5. Метод ультразвукового дермасканирования рекомендован для определения морфологических изменений в коже больных розацеа и в качестве критерия эффективности лечения.
Работы, опубликованные по теме диссертации
1. Кушлинскый Н. Е., Олисова О. 10., Додина М. И. Фактор роста сосудистого эндотелия в патогенезе розацеа // Сборник статей научно-практической конференции дерматологов Центрального федерального округа РФ «Актуальные вопросы дерматовенерологии и дерматоонкологии». - Москва, 26-27 мая 2011 г.-С. 131-133.
2. Олисова О. Ю„ Бондарева Г. И., Додина М. И. Оптимизация методов лечения розацеа // Тезисы докладов 11-ой Всероссийской научно-практической конференции «Современные аспекты дерматовенерологии». - Москва, 2-3 декабря 2010 г. - С. 48 - 49.
3. Олисова О. Ю., Додина М. И. Современные представления о патогенезе розацеа // Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. -2011.-№6.-С. 18-22.
4. Олисова О. 10., Додина М. И. Цитокиновый статус у больных розацеа // Сборник трудов 1-го Московского Форума «Дерматовенерология и косметология: синтез науки и практики». - Москва, 11 - 12 октября 2011 г. -С. 80-81.
Список сокращений и условных обозначений
Р - розацеа
ДИКЖ - дерматологический индекс качества жизни
1Ь-1 (ИЛ 1) - интерлейкин 1
11,-4 (ИЛ 4) - интерлейкин 4
1Ь-6 (ИЛ 6) - интерлейкин 6
1Ь-8 (ИЛ 8) - интерлейкин 8
1Ы0 (ИЛ 10) - интерлейкин 10
ЮТу (ИНФу) - интерферон-гамма
ТЪГРа (ФНОа) - фактор некроза опухолей-альфа
УБвР - фактор роста сосудистого эндотелия
ГПО У НПО ПерпмП МГМУ мм. И М. Сеченова Подписано п печам. 2011 г.
Тираж 100 экземпляром
Заключение диссертационного исследования на тему "Клинические, иммунологические и морфологические взаимосвязи у больных розацеа на фоне лечения пимекролимусом."
выводы
1. У больных розацеа выявлено повышение уровня фактора роста сосудистого эндотелия - 469,4 [95%С1=313,7-625,2] пг/мл по сравнению с группой контроля — 198,4 [95%С1177,5-228,5] пг/мл. Корреляционный анализ между исходным содержанием УЕСБ в сыворотке крови у больных розацеа и формами- кожного процесса обнаружил, что корреляционная зависимость отсутствовала (г=0,1<; р=0,5). Корреляционный анализ связи между уровнем УЕОБ и длительностью заболевания выявил корреляционную'прямую зависимость между этими параметрами (г=0,84; р=0,001), установив; что чем длительнее заболевание, тем выше показатели свободного уровня*УЕОБ в сыворотке крови. Проведенное лечение 1% кремом! пимекролимус в, составе комплексного лечения способствовало снижению содержания \TEGF в среднем до 190,6 [95%С1=134,5-247,6]^ пг/мл, которое не отличалось, достоверно от его содержания в контрольной-группе.
2. Изучение цитокинового профиля у больных розацеа показывает повышение уровня провоспалительных цитокинов ИЛ 1р (73,0 ±1,9 пг/мл) и ФНОа (46,7±2,4 пг/мл), ИФНу (50,9±2;1 пг/мл), опосредующих ТЬ 1 тип клеточного иммунитета. Под влиянием- проведенного лечения происходит коррекциия иммунного статуса в виде снижения уровеня цитокинов, которые нормализуются (ФНОа) или имеют тенденцию к нормализации (ИЛ1Р и ИНФу), что позволяет заключить нам, что проведенное лечение оказывает иммуносупрессивное действие:
3. Лечение 1% кремом пимекролимус в составе комплексной терапии способствует улучшению морфологической структуры кожи больных розацеа в виде более однородного рогового слоя, увеличения толщины эпидермиса с четкой линией эпидермо-дермального соединения, более равномерного распределения гиперэхогенных зон, уменьшения площади гипоэхогенных зон, что подтверждается не только визуализацией ультраструктурных изменений при ультразвуковом дермасканировании, но также количественными показателями толщины эпидермиса и плотности дермы при морфометрическом исследовании кожи.
4. Впервые примененный в России 1% крем пимекролимус при лечении розацеа является высокоэффективным, безопасным и патогенетически обоснованным местным средством, позволяющим получить клиническую ремиссию у 82% больных, которая у 29 (58%) больных сохраняется на протяжении 2-х лет наблюдения. На основании катамнестических данных показано, что предложенный метод улучшает течение розацеа значительно и отдаляет сроки появления рецидивов. Рецидивы после лечения 1% кремом пимекролимус возникают реже в 1,5 раза реже, чем в контрольной группе после 1% крема метронидазол.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. У больных розацеа целесообразно исследовать цитокиновый профиль, в том числе уровень фактора роста сосудистого эндотелия в сыворотке крови.
2. При повышении уровня УЕОБ и других показателей цитокинового профиля показано применение иммунносупрессивной терапии.
3. При эритематозной, папулезной, пустулезной форме, а также при стероидной розацеа показан 1% крем пимекролимус в составе комплексной терапии.
4. Противопоказанием для применения 1% крема пимекролимус является наличие вирусной, бактериальной и грибковой инфекции на лице, а также продуктивно-пролиферативная форма розацеа (ринофима).
5. Метод ультразвукового дермасканирования рекомендован для определения морфологических изменений в коже больных розацеа и в качестве критерия эффективности лечения.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Додина, Мария Игоревна
1. Адаскевич В.П. Акне вульгарные и розовые. М.: Медицинская книга; Н.Новгород: НГМА. - 2005.
2. Акне и розацеа. Под ред. Н.Н.Потекаева. М.: БИНОМ. 2007.
3. Антоньев A.A., Шеварова В.Н., Гусей-заде K.M., Агакишиев Д.Д. Демодикоз. Учебное пособие. — М. — 1988.
4. Аравийская Е.Р. Роль микроциркуляторных изменений в патогенезе возрастных изменений: состояние вопроса и принцип коррекции// Сборник тезисов VI Международного конгресса Kosmeticlnternational. — М., 2007. - с. 32-34.
5. Ахтямов С.Н., Бутов Ю.С. Практическая дерматокосметология: Учебное пособие. М.: Медицина. — 2003.
6. Бабаянц P.C., Ильинская A.B., Громова С.А. и др. Метронидазол в терапии розацеа и периорального дерматита// Вестник дерматологии и венерологии. 1983. - №1. — с. 13-17.
7. Баркаган З.С. Геморрагические заболевания и синдромы. — М. 1988. - с. 8-12.
8. Бобров В.М. Розовые угри носа, осложненные демодикозом // Вестник дерматологии и венерологии. — 1994. №4. - с. 43-44.
9. Богунов И.М. Криотерапия в комплексном лечении обыкновенных и розовых угрей// Вестник дерматологии и венерологии. — 1995. №3. — с. 44-45.
10. Бутов Ю.С., Акилов O.E. Клинические особенности и вопросы классификации демодикоза кожи // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2003. - №2. - с. 53-58.
11. Бутов Ю.С., Васенова В.Ю., Школьников М.М. К вопросу о патогенезе, клинике и терапии розацеа // Клиническая дерматология и венерология. — 2006. №2. - с. 53-57.
12. Бутов Ю.С., Демина O.A. Фотодинамическая терапия больных розацеа как альтернативная инновационная технология // Эстетическая медицина. -М.-2010:-с. 467-474.
13. Быстрицкая Е.А., Быстрицкая Т.Ф. Чернакова H.H. Комплексный подход к лечению розацеа, демодикоза и акне у пациенток средней возрастной группы // Клиническая дерматология и венерология. — 2006. №4. - с. 2931.
14. Васильева М.С., Шиф JI.B., Вардоянц С.А., Канбарова Л.И. О некоторых клинических проявлениях демодикоза // Сборник научных-трудов «Новые косметические препараты и лечение заболеваний и косметических недостатков». М. — 1988. — с. 35-39:
15. Васильева М.С., Ланге А.Б. Популяции клещей-железниц при периоральном дерматите и розацеа. М: 2006. с. 135.
16. Вислобоков A.B. Опыт лечения розацеа и периорального дерматита // Российский журнал кожных и венерических болезней. — 2003. №1. — с. 75-76.
17. Вулф К., Джонсон Р., Сюрмонд Д. Дерматология по Томасу Фицпатрику. — Практика. М. - 2007 - с. 98-117.
18. Галкина O.A. Применение широкополосного импульсного светового излучения при лечении пациентов с розацеа // Дисс. канд. мед.наук. М. -2007.
19. Громова С.А., Владимиров В.В., Курьянова О.Н. Содержание сывороточных иммуноглобулинов А, М, G, Е у больных периоральным дерматитом и розацеа // Тезисы докладов VI Всероссийского съезда дерматологов и венерологов. 1989. - ч. 2. - с. 369-370.
20. Громова С.А., Самгин М.А., Колесников Ю.Ю. Роаккутан в терапии тяжелых проявлений вульгарных угрей и розацеа // Вестник дерматологии и венерологии. — 1989. №12. — с. 56-60.
21. Громова С.А., Олисова О.Ю. Периоральный дерматит // Русский медицинский журнал. — 2003. — т. 11 №17. — с. 972-975.
22. Гущина Н.С., Корневая Т.А. Акне, розацеа, демодикоз -дифференциальный диагноз. Les Nouvelles Esthitiques // 2005. №4. — с. 24-31.
23. Гюсан А.О. Два наблюдения ринофимы // Журнал болезней уха, горла и носа. 1990. - №5. - с. 65-67.
24. Давыдова И.Б., Дмитриева М.А. Опыт применения 1% крема метронидазола (розамет) при заболеваниях кожи лица // Клиническая дерматология и венерология. — 2006. №1. - с. 56-59.
25. Данилова Е.Н. Клинико-морфологическая и дифференциальная диагностика розовых угрей лица и методы комплексной терапии. Автореферат дисс. канд. мед.,наук. М. -1997.
26. Довбешко Т:Г. Применение жидкого азота в практике дерматокосметолога // Сборник статей научно-практического общества врачей косметологов Санкт-Петербурга. 2007. - вып. 8. - с. 60-68.
27. Жилина В.Г., Скоробогатова В.В., Базыка А.П. Лечение больных розацеа трихополом// Вестник дерматологии и венерологии. 1981. - №11. - с. 66-67.
28. Заславский Д.В., Егорова Ю.С., Оловянишников О.В., Волкова Н.С. К вопросу об истории и комплексном лечении розацеа // Клиническая дерматология и венерология. — 2009. №3. — с. 80-84.
29. Задорожный Б.А. Криотерапия в дерматологии. — Киев, 1985.
30. Захарова Е.Е. Фармакологическая коррекция нарушений регуляторных систем организма пиразидолом у больных розацеа с психоэмоциональными расстройствами. Автореферат дисс. канд. мед. наук. М. - 2007.
31. Ильина И.В., Санакоева Э.Г., Масюкова С.А. Современный взгляд на патогенез розацеа // Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. — 2011. №1. - с. 18-20.
32. Кандель Э.И. Криохирургия. М.: Медицина. - 1974. - с. 303.
33. Кусая H.B. Особенности иммунного и цитокинового статуса у пациентов с демодикозом кожи. Автореферат дисс. канд. мед. наук. Владивосток. — 2009.
34. Лалаева A.M., Данилов С.И., Пирятинская В.А., Грибанова Т.В. Розамет крем высокоэффективное средство лечения розацеа // Вестник дерматологии и венерологии. — 2005. - №5. — с. 40-42.
35. Левер У.Ф. Гистопатология кожи. Под редакцией Л.Р.Машкиллейсона. — М.: Медгиз. 1958.
36. Мареева Е.Б., Шкребец C.B., Фирсова Д.Е. Розамет в комплексной терапии розацеа // Вестник дерматологии.и венерологии. — 2006. №3. - с. 33-35.
37. Молочков A.B., Овсянникова* Г.В. Метронидазол в наружном лечении розацеа// Клиническая дерматология,и венерология. 2010. - №2. - с. 8284.
38. Монахов К.Н., Якубовский A.B. Эволюция представлений о происхождении и лечении розацеа // Пластическая хирургия и косметология. — 2009, презентационный номер. с. 79-88.
39. Монахов С.А. Современный подход к местной терапии розацеа // Тезисы к юбилею 70 лет ГУЗ «Тульский областной кожно-венерологический диспансер». 2009. — с. 77.
40. Олисова О.Ю. Патогенетические подходы в лечении стероидной розацеа // Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. — 2008. №5. -с. 44-47.
41. Олисова О.Ю., Бондарева Г.И., Додина М.И. Оптимизация методов лечения розацеа //Сборник тезисов Н-й Всероссийской научнопрактической конференции «Современные аспектыдерматовенерологии». -2010. с. 48-49.
42. Олисова О.Ю., Додина М.И. Современные представления о патогенезе розацеа // Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. -2010.-№6-с. 18-22.
43. Панкина Е.С. Нарушения микроциркуляции кожи при розацеа и методы их коррекции. Дисс. канд. мед. наук. М. - 2008.
44. Пашинян А.Г. Лечение розацеа // Клиническая дерматология и венерология. 2009. - №1. - с. 64-66.
45. Перламутров Ю.Н., Ольховская К.Б. Дифференциальная диагностика и принципы терапии розацеа // Эстетическая медицина. — 2009. №7 (2). -с. 189-197.
46. Полонская H.A. Возможности косметологической помощи пациентам с розацеа// Пластическая хирургия и косметология. 2009. -презентационный номер. - с. 97-100.
47. Пономарев И.В., Поспелов Н.В. Лечение лазером сосудистых повреждений кожи // Врач. 1994. - №3 - с. 34-36.
48. Потекаев H.H. Плазмаферез в терапии розацеа. Автореферат дисс. канд. мед.наук. М., 1999.
49. Потекаев H.H. Розацеа (этиология, клиника, терапия). М.: Бином; СПб.: Невский Диалект. - 2000.
50. Потекаев H.H., Демидова Л.М. О причинах сосудистых изменений при розацеа и методах профилактики этого заболевания // Клиническая дерматология и венерология. — 2004. №4 - с. 82-84.
51. Потекаев H.H., Андреева Л.М. Препараты азелаиновой кислоты в дерматологии. Опыт применения при розацеа // Клиническая дерматология и венерология. — 2004. №3. — с.49-51.
52. Потекаев H.H. Акне и розацеа. М.: Бином. - 2007.
53. Самцов А.В., Стаценко А.В., Плахов В.Н. и др. Розамет в комплексной терапии розацеа // Дерматология. — 2002. №1. — с. 23-24.
54. Самцов А.В. Акне и акнеформные дерматозы. М. — 2009.
55. Сергеев, Ю.В., Черкасова М.В. Клинико-иммунологическая оценка эффективности тиберала в лечении розацеа // Вестник дерматологии и венерологии. 1998. - № 2. - с. 48-50.
56. Синькевич Е.Р. Роль Helicobacter pylori в этиопатогенезе розацеа. Разработка патогенетической терапии. Автореферат дисс. канд. мед.наук. М. -2008.
57. Скрипкин. Ю.К., Галкина О.А. Современные* аспекты- фототерапии розацеа// Клиническая дерматология и венерология. 2006. - №4. — с. 4-6.
58. Сницаренко О.В. Вазоактивные пептиды при розацеа // Вестник дерматологии и венерологии. -1989. №9. - с. 42-44.
59. Старченко М.Е., Деменкова Н.В., Данилова Е.Н. О дифференциальной диагностике розовых угрей// Вестник дерматологии и венерологии. — 1998. №5.-с. 57-58.
60. Тамразова О.Б. Синдром раздраженной кожи лица // Consilium medicum. Дерматология. 2010. - №4. - с. 37-39.
61. Тарасенко Г.Н., Тарасенко Ю.Г., Патронов И.В., Кузьмина Ю.В. К вопросу о терапии розацеа жидким азотом // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2003. - №2. - с. 58-60.
62. Темников В.Е. Особенности иммунного статуса при, розовых угрях // Иммунология в дерматовенерологии. Н. Новгород. - 1991. — с. 86-88.
63. Темников В.Е. Свободнорадикальное окисление липидов, монооксигеназная система печени, эндокринный статус, при розовых угрях и совершенствование их лечения // Дисс. докт. мед. наук. М. -2000.
64. Тюрин Ю.А., Мустафин И.Г., Фассахов Р.С. Природная устойчивость бактерий к факторам врожденной иммунной системы, обусловленнаябактериальными протеазами// Практическая медицина. 2010. - №1. — с. 7-13.
65. Черкасова М.В. Сергеев Ю.В. Эглонил в патогенетической терапии розацеа// Вестник дерматологии и венерологии. — 1995 . №5. — с. 40-43.
66. Черкасова М.В. Новые аспекты патогенеза и лечения розацеа (клинико-эпидемиологическое и иммунологическое исследование). Дисс. канд. мед. наук. М. - 1997.
67. Черкасова М.В. Актуальные аспекты патогенеза и терапии розацеа // Российский журнал кожных и венерических.болезней. 1998. - №6. - с. 59-64.
68. Черкасова М.В., Сергеев Ю.В. Современные концепции патогенеза розацеа// Сборник научно-практических работ, посвященный 75-летию Поликлиники Медицинского центра Президента РФ. — 2000.' — с. 220-224.
69. Черняк А.Я. Особенности клиники и лечения розацеа, ассоциированной с хеликобактерной инфекцией. Автореферат дисс. канд. мед. наук. -Тюмень. — 2002.
70. Шахнес И.Е., Крепкер Я.Б. Опыт лечения розацеа и периорального дерматита трихополом // Вестник дерматологии и венероогии. 1985. №3. -с. 55-57.
71. Шугинина Е.А., Потекаев Н.Н., Озерова Р.В. Вильпрафен в терапии розацеа// Вестник дерматологии и венерологии. 2001. - №2. - с. 52-53.
72. Aizawa Н., Nimura М. Oral spironolactone therapy in male patient with rosacea // J Dermatol., 1992, 19: 293-297.
73. Akpek E.K., Merchant A., Pinar V., Foster C.S. Ocular rosacea: patient characteristics and follow-up // Ophthalmology, 1997, 104: 1863-1867.
74. Alam M., Dover J.S., Arndt K.A. Energy delivery device for cutaneous remodeling: lasers, lights, and ratio waves // Arch Dermatol., 2003, 139 (10): 1351-1360.
75. Amin A.R., Attur M.G., Thakker G.D., Patel P.D. et al. A novel mechanism of action of tetracyckines: effects on nitric oxide synthases // Proc Natl Acad Sci USA, 1996, 93: 14014-14019.
76. Altinyazar H.C., Koca R., Tekin N.S., Esturk E. Adapalene vs. metronidazole gel for the treatment of rosacea // Int Jf Dermatol., 2005, 44 (3): 252-255.
77. Apfelberg D.B., Maser M.R., Lash H. Argon kaser treatment of cutaneous vascular abnormalities: progress report//Ann Plast Surg., 1978, 1 (1): 14-18.
78. Argenziano G, Donnarumma G., Iovene M.R. et al. Incidence of anti-Helicobacter pylori and anti-CagA antibodies in rosacea patients- // Int J Dermatol., 2003, 42: 601-604.
79. Arnolt K.A.,Noe J.M: Lasers kr dermatology //Arch Dermatol., 1982, 118 (5): 293-295.
80. Aroni K., Tsagroni E., Lazaris A.C. et al. Rosacea: A clinicopathological approach//Dermatology, 2004, 209: 177-182.
81. Aroni K., Tsagroni E.,Kavantzas N., Patsouris E., Ioannidis,E. A study of the pathogenesis of Rosacea: how angiogenesis and mast cells may participate in a complex multifactorial process // Arch Dermatol., 2008, 300: 125-131.
82. Bakar O., Demircay Z., Yuksel M. et al. The effect of azithromycin on reactive oxygen species in rosacea // Clin Exp Dermatol., 2007, 32: 197-200.
83. Baldwin H.E. Oral therapy for rosacea // J Drugs Dermatol., 2006, 4: 16-21.
84. Bamford J.T. Rosacea: current thoughts on origin// Semin Cutan Med Surg., 2001,20: 199-206.
85. Barco D., Alomar A. Rosacea //Actas Dermosifiliogr., 2008, 99: 244-256.
86. Barnhorst D.A., Foster J.A., Chern K.C., Meisler D.M. The efficacy of topical metronidazole in the treatment of ocukar rosacea // Ophthalmology, 1996, 103 (11): 1880-1883.
87. Basta-Juzbasic A., Dobric I. The effect of kocal administration of corticosteroids on the course and therapy of rosacea // Lijec-Vjesn., 1989, 111 (3): 89-93.
88. Berg M., Liden S. An epidemiological study of rosacea // Acta Dermatol Venereol., 1989, 69: 419-423.
89. Berman B., Zell D. Subantimicrobical dose doxycycline: a unique treatment for rosacea // Cutis, 2005. 75 (4): 19-24.
90. Berman B., Berez O.A., Zell I).Update on rosacea and anti-inflammatory-dose doxycycline // Drugs Today (Bare)., 2007, 43: 27-34.
91. Bonnar E., Eustace P., Powell EC. The Demodex mite population in rosacea // J Am Acad Dermatol., 1993, 28: 443-448.
92. Bormann G., Gaber Q, Fischer M., Marsch W.C. Dapsone in rosacea fulminans // J Eur Acad Dermatol Venereol., 2001,15: 465-467.
93. Buechner S.A. Rosacea: an update. Dermatology, 2005, 210: 100-108;
94. Butterwick K.J., Butterwick L.S., Han A. Laser and light therapies for acne rosacea//J Drugs Dermatol., 2006, 5: 35-39.
95. Ceilley R.I. Advances in the topical treatment of acne and rosacea: J Drugs Dermatol., 2004, 3 (Suppl 5): 12-22.
96. Cheng N., Vong Y., Yung E. et al. The effectof Electric current on ATP generation, protein senthesis and membrane transport in rat skin // Clin Orthop., 1982, 171: 264-272.
97. Chu C.Y. The use of 1%. pimecrolimus cream for the treatment of steroid-induced rosacea. Br J Dermatol., 2005, 152: 396-399.
98. Coben A.F., Tiemstra J.D. Diagnosis and Treatment of Rosacea // J Am Board Fam Pract., 2002, 15: 214-217.
99. Colon L.E., Johnson L.A., Gottschalk R.W. Cumulative irritation potential among metronidazole gel 1%, metronidazole gel 0.75%, and azelaic acid gel 15% // Cutis, 2007, 79: 317-321.
100. Crawford G.H., Pelle M.T., James W.D. Rosacea: I. Etiology, pathogenesis, and subtype classification. J Am Acad Dermatol., 2004, 51 (3): 327-344.
101. Culp B., Scheinfeld N. Rosacea: A review. Pharm Trerap., 2009, 34(1): 38-45.
102. Curnier A., Choudhary S. Rhinophyma: dispelling the myths // Plast Reconstr Surg., 2004, 114 (2): 351-364.
103. Dahl M.V. Rosacea subtypes: a treatment algorithm// Cutis, 2004. 74 (3): 2127, 32-34.
104. Diamantis S., Waldorf H.A. Rosacea: clinical presentation and pathophysiology. J Drugs Dermatol., 2006, 5: 8-12.
105. Diaz-Perez J.L. Demodex mites in rosacea // J Am Acad Dermatol., 1994, 305 (1): 812-813.
106. Diaz C., CT"Callaghan C.J., Khan A., Ikchyshyn A. Rosacea: a cutaneous marker of Helicobacter pylori infection? Result of a pilot study // Acta Derm Veneriol., 2003, 4: 282-286.
107. Dirschka T., Tronnier H., Folster-Holst R. Epithelial barrier function and atopic diathesis in rosacea and perioral dermatitis. Br J Dermatol., 2004, 150: 1136-1141.
108. Dorung H., Ilgner M. Externtherapie der Rosacea mit Imidazolderivaten// Z Hautkr.l983, 58: 141-155.
109. Dupont C. The role of sunshine in rosacea // J Am Acad Dermatol., 1986. 15: 713-714.
110. Elewski B.E., Fleischer A.BJr., Pariser D.M. A comparison of 15% azelaic acid gel and 0,75% metronidazole gel in the topical treatment of papulopustular rosacea: results of a randomized trial. Arch Dermatol., 2003, 139(11): 1444-1450.
111. Elewski B.W.Azelaic acid 15% gel for treatment of rosacea // Expert Rev Dermatol., 2006, 1: 535-545.
112. Erdogan F.C., Yurtsever P., Aksoy D., Eskioglu F. Efficacy of low-dose isotretionin in patients with treatment-resistant rosacea // Arch Dermatol., 1998, 134: 884-885.
113. Ertl G.A., Levine N., Kligman A.M. A comparison of the efficacy of topical tretinoin and low-dose oral isotretinoin in rosacea //Arch Dermatol., 1994, 130 (3): 319-324.
114. Espagne E., Guillaume J.C., Archimbaub A. et al. Double-blind study versus excipient of 0.75% metronidazole gel in the treatment of rosacea // Ann Dermatol Venereol., 1993, 120 (2): 129-133.
115. Fernandez-Obregon A., Patton D.L The role of Chlamydia pneumonia in the etiology of acne rosacea: Response to the use of oral'azithromycin // Cutis, 79: 197-200.
116. Forton F., Seys B. Denssity of Demodex follicurorum in rosacea: a case-control study using standardized skin-surface biopsy // Br J Dermatol:, 1993, 128: 650-659.
117. Frank S. et al. Regulation of VEGF expression in cultured keratinocytes. Implications for normal and impaired wound healing // J Biol Chem., 1995, 270: 12607-12613.
118. Fulton J.EJr. Dermabrasion, chemabrasion, and laserabrasion. Historical perspectives, modem dermabrasion techniques, and future trends// Dermatol Surg., 1996, 22 (7): 619-628.
119. Goldman L., Blaney D.J., Kindel D.J. et al. Pathology of the effect of the laser beam on the skin// Nature, 1963, 197: 912-914.
120. Goldman D. Tacrolimus ointment for the treatment of steroid-induced rosacea: a preliminary report // J Am Acad Dermatol., 2001, 44: 995-998.
121. Groth G., Breitbart E.W. Therapie des Phinophyms // Z Hautkr., 1989, 64: 101106.
122. Gupta A.K., Chaudhry M.M. Rosacea and its manadement: an overview. J Eur Acad Dermatol Venereol., 2005, 19: 273-285.
123. Habif T.RClinical dermatology: a color guide to diagnosis and therapy // St Louis: Mosby. 1996: 182-183.
124. Halder R.M., Brooks H.L., Callendar V.D. Acne in ethnic skin/ / Dermatol Clin, 2003, 21 (4): 32-34.
125. Hoting E, PaulE, Plewig G. Treatment of rosacea with isotretinoin // Int J Dermatol, 1986, 25: 660-663.
126. Jansen T, Melnik B, Plewig G. Granegative Follikulitis als Begleitkomplikation bei Rosazea //Akt Dermatol, 1994, 20: 381-384.
127. Jansen T, Plewig G.Rosacea und Helicobacter pylori // Hautarzt, 1995, 46: 675.
128. Jansen T, Schirren C.G, Plewig G. Steroid rosazea // Akt Dermatol, 1995, 21: 129-132.
129. Jansen T, Plewig G. Klinik und Therapie der Rosazea // H+G. B71, H2, 1996: 88-95.
130. Jansen T, Plewig G. Rosacea: classification and treatment // J R Soc, 1997, 90: 144-150.
131. Kawana S, Ochiai H, Tachihara R. Objective evaluation of the effect of intense pulsed light on rosacea and solar lentigines by spectrophotometric analysis of skin color // DermatolSurg, 2007, 33: 449-454.
132. Kendall S.N. Remission of rosacea induced by reduction of gut transit time. Clin Exp Dermatol, 2004, 29 (3): 297-299.
133. Kligman A. Topical tretinoin for rosacea: a preliminary report // J Dermatol Treat., 1993, 4: 71-73.
134. Kopera D., Keri H. Carbon dioxide laser treatment of rhinophyma // J DermatolTreat., 1993, 4: 203-205.
135. Kroshinsky D., Glick S.A. Pediatric rosacea // DermatolTher., 2006, 19 (4): 196-201.
136. Kurkcuoglu N, Alaybeyi F. Substace P Immunoreactiviti in rosacea // J Am Acad Dermatol., 1991, 25 (4): 725-726.
137. Lacey N., Dekaney S., Kavanagh K. et al. Mite-related bacterial antigens stimulate inflammatory cells in rosacea // Br J Dermatol., 2007, 157: 474-481.
138. Larson A.A., Goldman M.P. Recalcitrant rosacea successfully treated with multiplexed pulsed dye laser // J Drugs Dermatol., 2007, 6: 843-845.
139. Leigheb G., Boggio P., Gattoni M., Bornacina G. A case of Morbihan ~s disease. Chronic upper, facial erythematous oedema// Acta Derm Venereol APA, 1993,2: 57-61.
140. Litt J.Z. Steroid-induced rosacea // Am Fam Physician., 1993, 1: 67-71.
141. Liu R.H., Smith M.K., Basta S.A., Farmer E.R. Azelaic acid in the treatment of papulopustular rosacea: a systemic review of randomized controlled trials // Arch Dermatol, 2006, 142: 1047-1052.
142. Lloyd K.M. Surgical correction of rhinophyma // Arch Dermatol, 1990, 126: 721-723.
143. Lowe N.J, Henderson T, Milikan L.E. et al. Topical metronidazole for severe and recalcitrant rosacea: a prospective open trial // Cutis, 1989, 43 (3): 283286.
144. Lowe N.J. Use of topical metronidazole in moderate to severe rosacea // Adv Ther, 2003,4: 177-190.
145. Macsai M.S., Mannis MJ, Huntley A.C. Acne rosacea. In: Eye and skin diseases. Philadelphia: Lippncott-Raven. — 1996: 335-341.
146. Maddin S. A comparison of topical azelaic acid 20% cream and topical metronidazole 0.75% cream in the treatment of patients with papulopustular rosacea//J Am Acad Dermarol., 1999, 40 (1): 961-965.
147. Mandy S.H. Dermabrasion // Semin Cutan Med Surg., 1996, 15 (3): 162-169.
148. Marks R. Rosacea: hopeless hypotheses, marvelous myths and dermal disorganization. In: Marka R., Plewig G. (eds) Acne and related disorders. Dunitz, London, 1989: 293-299.
149. Marks J.C., Miller J. J., editors. Principles of Dermatology. 4th ed. Philadelphia: Elsevier/Saunders; 2006. Rosacea.
150. Marsden J.R., Shuster S:, Neugebauer M. Response of rosacea to isotretinoin// Clin Exp Dermatol»., 1984, 9: 484-488.
151. Millican L.E. Rosacea as an inflammatory disorder: a unifying theory? // Cutis, 2004, 3: 735-738.
152. Murphy G. Ultraviolet light and rosacea. Cutis, 2004, 74, (3), 13-16: 32-34.
153. Nielsen P.G. Metronidazole treatment in rosacea// Int J Dermatol., 1988; 27: 15.
154. Nunzi E., Rebora A., Hamerlinck F., Cormane R.H. Immunopathological studies on rosacea. Br J Dermatol., 1980, 103: 543-551.
155. Odom R. The nosology of rosacea // Cutis, 2004, 74 (3): 5-8, 32-34.
156. Omulecki A., MikuckaB., Rozlowska-Choczaj K. Results of the treatment of rosacea with metronidazole cream // Przegl Dermatol., 1990, 77 (1): 68-71.
157. Parish L.C., Witkowski J.A. Acne rosacea and Helicobacter pylori// Int J Dermatol., 1995. 34 (4): 237-238.
158. Parodi A., Paolino S.,Greco A. et al. Small Intestinal Bacterial Overgrowth in Rosacea: Clinical Effectiveness of Its Eradication. Clin Gastroenterol Hepato, 2008, 6 (7): 759-764.
159. Pelle M.T., Crawford G.H., James W.D. Rosacea II: Threrapy // J Am Acad Dermatol., 2004, 51 (4): 499-512.
160. Phillips T.J., An update on the safety and efficacy of topical retinoids // Cutis, 2005, 75 (2): 14-22.
161. Plewig G., Nikolowski J., Wolff H.H. Action of isotretinoin in acne, rosacea, and gram-negative folliculitis // J Am Acad Dermatol., 1982, 6: 766-785.
162. Plewig G., Braun-Falco O., Klovekorn W., Luderschmidt C. Isotretinoin zur ortlichen Behandlung von Akne und Rosazea sowie tierexperimentelle Untersuchungen mit Isotretinoin und Arotinoid // Hautartz., 1986, 37: 138141.
163. Plewig G.,Kligman A.M.Acne und Rosazea. Berkin: Springer. — 1994.
164. Plewig G., Jansen T., Kligman A.M. Pyoderma facíale. A review and report of 20 additional cases: is it rosacea? // Arch Dermatol., 1995, 128: 1611-1617.
165. Plewig G. Management of severe acne rosacea // Clin Exp Dermatol., 2002. 27 (4): 328-337.
166. Powell F.C. Rosacea and the pilosebaceous follicle // Cutis, 2004, 74 (3): 3234.
167. Pray W.S., PrayJJ. Differentiating between rosacea and acne // US Prarmacist., 2004, 29 (4): 344-345.
168. Ramelet A.A., Perroulaz G. Rosacee: Erude histopathologique de 75 cas. Ann Dermatol Venereol., 1998, 115: 801-806.
169. Rebora A. The management of rosacea // Am J' Clin Dermatol., 2002, 3: 489496.
170. Rodder O., Plewig G. Rhinophyma and rosacea: combined treatment with isotretinoin and dermabrasion. In: Acne and releated disorders. Eds. R.Marks, G. Plewig. Dunitz (London), 1989: 335-338.
171. Rohrich R.J., Griffin J.R., Adams W.P. Rhinophyma: Review and update // Plast Reconstr Surg., 2002, 110 (3): 860-869.
172. Del Rosso J.Q. Systemic therapy for rosacea: focus on oral antibiotic therapy and safety // Cutis, 2000, 66 (4): 7-13.
173. Del Rosso J.Q. A status report on the medical management of rosacea: focus on topical therapies // Cutis, 2002, 70: 271-275.
174. Del Rosso J.Q. Medical treatment of rosacea with emphasis on topical therapies // Exp Opin Pharmacother., 2004, 1: 5-13.
175. Rufli T., Buchner S.A. T-cell subsets in rosacea iesions and the possible role of Demodex folliculorum//Dermatológica, 1984, 169: 1-5.
176. Scheinfeld N.S. Rosacea//Skinmed., 2006, 5: 191-194.
177. Schmidt J.B., Gebhard W., Raff M., Spona J. 13-cis-retinoic acid in rosacea. Clinical and laboratory findings //Acta Dermatol Venereol (Stockh), 1984. 64: 15-21.
178. Seys B., Density of Demodex folliculorum in rosacea: a case-control study using standardized skin-surface biopsy // Br J Dermatol., 1993, 128 (6): 650659.
179. Shelley W.B., Shelley E.D., Burmeister V. Unilateral demodectic rosacea // J Am Acad Dermatol., 1989, 20 (5): 915-917.
180. Sharma V.K., Lynn A., Kaminski M., Vasudeva R., Howden C.W. A study of the prevalence of Helicobacter pylori infection and other markers of upper gastrointestinal tract disease in patients with rosacea// Am J Gastroenterol., 1998, 93: 220-222.
181. Shelley W.B., Shelley E.D. Advanced Dermatologic Therapy II. 2 nd ed. Philadelphia: WB Saunders; 2001.
182. Singal A., Thami G.P. Topical antibacterialagents dermatology // J Dermatol., 2003, 30 (9): 644-648.
183. SmithM.F., Mitchell A., Li G. et al. Toll-like receptor (TLR) 2 and TLR5, but not TLR4, are required for Hellicobacter pylori-induced NF-kappa B activation and chemokine expression by epithelial cells// J Biol Chem., 2003, 278: 32552-32560.
184. Smith J.R., Leyden J.J. Safety of doxycycline and minocycline: a systematic rewiew // ClinTrer., 2005, 27 (9): 1329-1342.
185. Smith J.R., Lanier V.B., Braziel R.M. et al. Expression of vascular endothelial growth factor and its receptors in rosacea. Br J Oft et. al., 2007, 91 (2): 226229.
186. Szlachic A. The link between Helicobacter pylori unfection and rosacea // J Eur Acad Dermatol Venereol., 2002, 16: 328-333.
187. Theobald K, Bradshaw M, Leyden J. Anti-inflammatory dose doxycycline (40 mg controlled-release) confers maximum anti-inflammatory efficacy in rosacea // Skinmed, 2007, 6: 221-226.
188. Thiboutot D.Acne and rosacea. New and emerging therapies // Dermatol Clin, 2000, 18: 63-71.
189. Thiboutot D, Thieroff-Ekerdt R, Graupe K. Efficacy and safety of azelaic acid (15%) gel as a new treatment for papulopustular rosacea: results from two vehicle-controlled, randomized phase III studies. J Am Acad Dermatol, 2003, 48 (6): 836-845.
190. Turjanmaa K, Reunala T. Isotretinoin treatment of rosacea // Acta Dermatol Venereol (Stockh), 1987, 67: 89-91.
191. Webster G, Del Rosso J.Q. Anti-inflammatory activity of tetracyclines // Dermatol Clin, 2007, 25: 133-135.
192. Wereide K. Longterm treatment of rosacea with oral tetracycline // Acta Dermatol Venereol (Stockh), 1979, 49: 176-179.
193. Weissenbacher S, Merkl, J, Hildebandt B!. Pimecrolimus cream 1% for papulopustular rosacea: a randomized vehicle-controlled double-blind trial. Br J Dermatol, 2007, 156: 728-732.
194. Wiener D.R. Rhinophyma// ClinPlast Surg.,1987, 14: 357-365.
195. Wilkin J.K, De Witt S. Treatment of rosacea: Topical clindamycin versus oral tetracycline//Int J Dermatol, 1994, 130:359-362.
196. Wilkin J.K. Rosacea: pathophysiolody and treatment // Arch Dermatol, 1994, 130: 359-362.
197. Wilkin J, Dahl M, Detmar M, Drake L. et al. Standart grading system for rosacea: Report of the National Rosacea Society Expert Committee on the Classification and Staging of Rosacea // J Am Acad Dermatol, 2004, 50: 907912.
198. Wolf J.E.Jr. The role of topical metronidazole in the treatment of rosacea. Cutis, 2004, 1:19-28.
199. Yamasaki K, Di Nardo A, Bardan A. et al. Increased serine protease activity and cathelicidin promotes skin inflammation in rosacea. Nat Med, 2007, 13 (8): 975-980.
200. Yu T.G, Zheng Y.Z, Zhu J.T, Guo W. Effect of treatment of rosacea in females by Chibixiao recipe in combination with minocycline and spironolactone // Clin J Integr Med, 2006, 12: 277-280.
201. Van Ketel W.G. Rosacea-like tuberkulid of Lewandowsky // Dermatologica, 1958,116:201-210.
202. Van Zuuren E.J, Gupta A.K, Gover M.D, Graber M, Hollis S. Systemic review of rosacea treatments // J Am Acad Dermatol, 2007, 56: 107-115.
203. Veien N.K, Stahl D, Brodthagen H. Granulomatous rosacea treated with tetracycline//Dermatologica, 1981, 163:267-269.
204. Viae J, Palacio S, Schmitt D. et al. Expression of vascular endothelial growth factor in normal epidermis, epithelial tumors and cultured keratinocytes// Arch DermatolRes, 1997, 289: 158-163.
205. Ursing B, Komme C, Metronidazole for Crohns diseases // Lancet, 1976: 775-777.
206. Utas S, Ozbakir O, Turasan A, Utas C. Helicobacter pylori eradication treatment reduces the severity of rosacea // J Am Acad Dermatol, 1999, 40: 433-435.
207. Zandi S, Shamsadini S, Zahedi M, Hyatbaksh M. Helicobacter pylori and rosacea // East Mediterr Health J, 2003, 9 (1-2): 167-171.
208. Zuber TJ. Rosacea//Dermatology. Prim Care, 2000, 27: 309-318.