Автореферат диссертации по медицине на тему Катамнез детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде
004608957
На правах рукописи
КАТАМНЕЗ ДЕТЕЙ, ПЕРЕНЕСШИХ СЕПСИС В НЕОНАТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ
14.01.08-Педиатрия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
2 6 АВГ 20Ю
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - 2 010
004608957
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».
Научный руководитель:
доктор медицинских наук Иванов Дмитрий Олегович
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Романюк Федор Петрович
доктор медицинских наук, профессор Эрман Михаил Владимирович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им.С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации
Защита состоится 2.1. сентября 2010 года в ..... часов на заседании
диссертационного совета Д 208.089.05 при ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 1910] 5, г.Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 41.
С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 195196, г.Санкт-Петербург, Заневский пр., 1/82.
Автореферат разослан « ... »..........2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор медицинских наук
В.В.Кирьянова
Общая характеристика работы
Актуальность темы. Сепсис составляет значительную долю в структуре инфекционной патологии в отделениях реанимации и интенсивной терапии. Отсутствие снижения частоты сепсиса и летальности при нем в условиях применения современных медицинских технологий приводит к тому, что сепсис остается сложной медицинской проблемой. В современной отечественной литературе сепсис новорожденных является одним из самых острых дискуссионных вопросов, привлекающих внимание исследователей (Самсыгина Г.А., 2010, Байбарина E.H., 2009, Шабалов Н.П., 2009).
В настоящее время как условие развития сепсиса рассматриваются генетически детерминированные особенности реагирования организма, проявляющиеся как системный воспалительный ответ, на инфекционный агент. Было показано, что по характеру течения воспалительного процесса может быть выделено два типа реакции ребенка: гипореактивный и гиперреактивный (Шабалов Н.П., Иванов Д.О., 2002).
Сепсис новорожденных ассоциирован со многими неблагоприятными факторами, влияющими на формирование здоровья: генетическими особенностями, неблагоприятным антенатальным периодом, тяжелыми и длительными полиорганными нарушениями в неонатальном периоде. Изучение особенностей формирования здоровья детей, перенесших сепсис новорожденных, позволит лучше понимать как закономерности развития сепсиса, так и обеспечит возможность прогнозирования нарушений состояния здоровья и ранней адекватной лечебной и реабилитационной помощи детям.
Исследование в катамнезе состояния здоровья детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде, необходимо для решения таких вопросов, как: Каково состояние здоровья детей, перенесших сепсис новорожденных? Каково возможное влияние генетически детерминированных особенностей организма на течение сепсиса и на формирование здоровья в последующем? В какой мере сепсис, как патология, реализующаяся как длительное экстремальное состояние организма новорожденного, влияет на последующее развитие ребенка?
Таким образом, изучение особенностей развития детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде, характера и структуры патологии, характера иммунного ответа, особенностей становления психических функций представляется актуальным как в научном, так и в практическом плане.
Цель исследования. Оптимизация лечения реконвалесцентов неонаталыюго сепсиса как в периоде новорожденности, так и в дальнейшей жизни, на основании изучения их катамнеза.
Задачи исследования.
1. Изучить особенности состояния здоровья матерей детей, перенесших неонатальный сепсис.
2. Изучить особенности физического развития и структуру патологии детей, перенесших неонатальный сепсис.
3. Разработать подход к оценке тяжести органных нарушений при сепсисе новорожденных.
4. Определить связь тяжести состояния в неонатальном периоде и состояния здоровья в катамнезе, в том числе при сепсисе новорожденных.
Научная новизна работы. Впервые у детей 8-11 лет, перенесших сепсис новорожденных, на основе комплексной оценки состояния здоровья, на случайной выборке, при сравнении с детьми, перенесшими другую тяжелую патологию перинатального периода:
1. Выявлено наличие множественных аномалий развития, высокая частота сочетанной хронической патологии, высокая частота инвалидизации у детей, перенесших сепсис новорожденных.
2. Предложен метод комплексной оценки тяжести течения болезни в периоде новорожденное™, в том числе при сепсисе новорожденных.
3. Показана связь между тяжестью течения болезни в периоде новорожденности и состоянием здоровья в катамнезе.
4. Предложен подход к оценке органной недостаточности при сепсисе новорожденных, позволяющий разделить детей на группы с различной тяжестью течения сепсиса.
5. Показано, что в группе детей, перенесших сепсис новорожденных, высока частота дисплазий соединительной ткани. Показана связь между степенью выраженности дисплазии соединительной ткани, тяжестью течения сепсиса и характером патологии в катамнезе.
Практическая значимость полученных результатов. Выявленные особенности формирования состояния здоровья детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде, могут быть использованы в работе врачей-педиатров всех специальностей при наблюдении за соответствующей категорией детей. Разработанный подход к оценке тяжести течения болезни в период новорожденности и к сопоставлению тяжести течения болезни с состоянием здоровья в последующем, а также подход к оценке тяжести органных нарушений при сепсисе новорожденных может быть использован в реаниматологической практике для оптимизации лечения в остром периоде, а также с прогностической целью.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. У детей, перенесших неонатальный сепсис, отмечаются множественные аномалии развития, высокая частота дисгармоничного развития и формирования хронических заболеваний, высокий уровень инвалидизации в постнатальном периоде.
2. Тяжесть течения болезни в период новорожденности, в том числе тяжесть течения сепсиса, соотносится с количеством структурных аномалий развития, количеством и тяжестью хронических заболеваний и функциональных нарушений в катамнезе.
3. У детей, перенесших сепсис новорожденных, отмечается высокая частота наличия недифференцированных соединительнотканных дисплазий. Степень выраженности дисплазии соотносится с тяжестью течения сепсиса и характером формирования патологии в катамнезе.
Личный вклад автора. Личный вклад автора состоял в осмотре детей, сборе анамнеза, обработке медицинской документации, анализе полученной информации.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на XI Конгрессе педиатров России (Москва, 2006); на IV Конгрессе анестезиологов-реаниматологов России (Москва, 2007); на заседании кафедры педиатрии ФПК и ГШ СПбГПМА (Санкт-Петербург, 2007); на конференции «Акушерство и перинатология», Петрозаводск, 2007; на конференции «Здоровая женщина -здоровый новорожденный», СПб, 2007-2009; на конференцииях «Ребенок, врач, лекарство», СПб, 2007-2008. По материалам диссертации в журнале, рекомендованном Высшей Аттестационной Комиссией «Вопросы практической педиатрии» опубликована 1 научная работа (№2,2009).
Внедрение результатов в практику. Результаты диссертационной работы внедрены в лечебную практику работы анестезиологов-реаниматологов и неонатологов ОРИТН и патологии новорожденных ДГБ №1 Санкт-Петербурга.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 10 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа изложена на 191 странице, содержит 19 рисунков и 41 таблицу. Список использованной литературы включает 174 источника.
Содержание работы
Объект и методы исследования. Объектом исследования явились 157 детей, перенесших патологию перинатального периода, потребовавшую лечения на ОРИТН. Дети были обследованы в возрасте 8 и 11 лет, в период 2002-2007 гт.
Основную группу составили 37 детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде. Выборка случайная. Все дети родились в 1991-1999 гг. в родильных домах г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области и были переведены в ОРИТН Детской городской больницы №1 или Областной детской клинической больницы в возрасте 0-14 суток жизни. Из 37 детей 5 детей обследованы в возрасте 11 лет, 27 детей в возрасте 8 лет, 5 детей умерли до 7 лет.
Группу сравнения составили 120 детей. Группа сравнения формировалась методом сплошной выборки: включены в группу все дети, находившиеся на лечении в ОРИТН в одном стационаре за определенный календарный период (исключен сепсис новорожденных). В 1991 г. родились 43 (35,8 %) ребенка, в 1994г. - 77 (64,2 %) детей. Все дети, составившие группу сравнения, родились в родильных домах г. Санкт-Петербурга и были переведены в ОРИТН Детской городской больницы №1 в возрасте 0-14 суток жизни.
При обследовании детей в катамнезе ставилась цель получить возможно более полные данные о состоянии здоровья ребенка на основании анализа особенностей патологии периода новорожденности, динамики развития и заболеваемости в постнеонатальном периоде, данных объективного обследования.При проведении исследования использованы следующие методы:
1. Клинико-анамнестический метод. Данные по наследственному анамнезу семьи, соматическому и акушерско-гинекологическому анамнезу матерей, семейному анамнезу получены на основании медицинской документации и собеседования с родителями. Оценка периода новорожденности проведена ретроспективно по данным историй болезни новорожденных. Состояние здоровья детей в постнатальном периоде после выписки из стационара оценивали на основании собеседования с родителями, данных амбулаторных карт развития и других медицинских документов. Включена оценка динамики физического и психомоторного развития, особенностей соматического, неврологического и психического статусов.
2. Методы объективного обследования: 1) педиатрический осмотр ребенка; 2) лаборагорно-инструментальное обследование и консультации врачей-специалистов. При педиатрическом осмотре ребенка проводили оценку особенностей физического развития и физического состояния, наличия малых аномалий развития, признаков соединительнотканных дисплазий. Лабораторно-инструментальное обследование проводилось врачами-специалистами и включало: УЗИ органов брюшной полости и почек, ЭХОКГ, НСГ; ЭКГ; ЭЭГ, КТ органов грудной клетки по показаниям; клинический и биохимический анализ крови; оценку параметров гемостаза.
Заключение о состоянии здоровья ребенка на момент обследования сформировано по результатам осмотра, анализа амбулаторных карт, данных лабораторно-инструментального обследования и консультаций врачей-специалистов. Все диагнозы выставлены по заключению врача-специалиста соответствующего профиля.
3. Методы статистической обработки. Статистическая обработка результатов проведена с помощью компьютерных программ для статистической обработки информации SPSS 13.0 и STATISTICA 6.0.
Результаты исследования.
Так как выборка формировалась как случайная, обе сравниваемые группы гетерогенны по сроку гестации и характеру перинатальной патологии. Характеристика периода новорожденности детей основной группы и группы сравнения соответственно: доношенные дети - 24,3% и 61,7%; глубоконедоношенные - 43,2% и 7,5%; ВПР - 29,7% и 15%; асфиксия в родах -62,2% и 48,3%; ВЖК - 40,5% и 11,7%; ретинопатия - 21,6% и 2,5%; длительность лечения в стационаре 130,5 ± 90,5. и 61± 50.
В основной группе: ранний и поздний сепсис составил 48,6% и 51,4% соответственно; преобладает септикопиемическая форма инфекции (89,2%); наиболее частые очаги - пневмония (91,9%) и энтероколит (43,2%); количество очагов от 1 до 5; гипореактивный вариант сепсиса 22,7%; деструктивные изменений в очагах инфекции 32,4%.
В группе сравнения: инфекционная патология отмечена у 44,2% детей (пневмония у 39,2%), для большинства детей патология перинатального периода не была связана с развитием инфекции; не представлена такая патология как БЛД, кистозная форма ПВЛ.
Данные клинической характеристики периода новорожденное™ подтверждают, что сепсис чаще развивается у детей недоношенных, с ВПР, и сочетается с тяжелым течением сопутствующей патологии.
Сравнение данных материнского анамнеза.
При сравнении данных соматического и акушерско-гинекологического анамнеза матерей детей, перенесших неонатальный сепсис, и матерей детей группы сравнения выявлено, что неосложненное течение беременности на фоне неосложненного соматического и акушерско-гинекологического анамнеза отмечено только у 1 женщины в основной группе (2,7%) и у 2 (1,6 %) в группе сравнения. Характеристика здоровья матерей детей основной группы и группы сравнения соответственно: возраст матери старше 30 лет - 35% и 10%; частота хронических заболеваний - 32,4 % и 16,7 %; в том числе эндокринопатий -18,9% и 3,3%; частота абортов в анамнезе у повторнобеременных 100% и 66,2%. По этим параметрам отмечены достоверные различия между группами (р<0,05). Все неблагоприятные факторы течения беременности (угроза прерывания, гестоз, инфекции) достоверно чаще встречаются у матерей детей, перенесших неонатальный сепсис. Таким образом, у матерей детей, перенесших сепсис, отмечается высокая частота заболеваний и патологии беременности с иммунопатологическим генезом (хронические инфекции, эндокринопатии, аллергическая патология, аборты в анамнезе, ХУГИ, гестоз), что, несомненно, вносит значимый вклад в состояние иммунологической реактивности ребенка.
Характеристика состояния здоровья детей основной группы и группы сравнения в катамнезе. Оценка состояния здоровья в возрасте 8-11 лет произведена по 30 параметрам, характеризующим гармоничность развития, наличие структурных аномалий и хронических заболеваний по системам органов, уровень резистентности организма, интегративную оценку через группу здоровья.
И в основной группе, и в группе сравнения преобладают мальчики (57,0% и 62,5 % соответственно). Гармоничное развитие отмечено у 29,7% детей основной группы и у 50 % детей группы сравнения. Соматически и неврологически здоровы 2 ребенка из 157. Среди детей, перенесших неонатальный сепсис, здоровых нет.
У детей, перенесших сепсис новорожденных, отмечается высокая частота структурных аномалий развития. Наиболее часто (более чем у 60 % детей) отмечается наличие структурных аномалий сердечно-сосудистой системы, костно-мышечной системы и зрительного анализатора; по этим параметрам дети основной группы достоверно отличаются от детей группы сравнения. Структурные аномалии ЖКТ встречаются более чем у 60 % детей и основной группы, и группы сравнения. Соответственно, различается среднее количество
органных систем с имеющимися структурными аномалиями в обеих группах (значение медианы 3 и 2 системы соответственно).
У детей основной группы отмечается высокая частота хронических заболеваний и функциональных нарушений сердечно-сосудистой и костно-мышечной систем (более 80 %), на третьем месте патология верхних дыхательных путей (43,2 %). Патология легких отмечена у 27% детей, мочевыделительной системы у 28,6 % детей, желудочно-кишечного тракта у 31,4 % детей, аллергическая патология у 24,3 % детей. Эндокринопатии отмечены у 5,4 % детей и связаны только с наличием ожирения.
По наличию соматических заболеваний систем органов дети основной группы и группы сравнения достоверно не различаются между собой (кроме патологии мочевыделительной системы), но количество заболеваний в среднем у одного ребенка в основной группе в 2 раза выше, чем в контрольной.
Формирование неврологической патологии отмечено у 100,0 % детей основной группы. Органическая патология нервной системы - у 59,5 % детей. Отставание в умственном развитии разной степени отмечено у 56,8 % детей; патология зрительного анализатора у 70,3 % детей; нейросенсорная тугоухость у 56,8 %. По всем этим характеристикам выявляются резкие различия с группой сравнения.
Соответственно высокой частоте формирования патологии, частота инвалидизации составляет 70 % в основной группе (12,5 % в группе сравнения).
Заболевания, сформировавшиеся как исход перинатальной патологии, отмечены у 62,2 % детей, перенесших сепсис.
В целом можно сказать, что у детей, перенесших неонатальный сепсис, отмечается высокая частота формирования хронических заболеваний на фоне множественных аномалий развития, высокий уровень инвалидизации в постнатальном периоде. В то же время, выявляется различный характер формирования патологии в катамнезе по всем характеристикам состояния здоровья. Так, количество малых аномалий развития (стигм дизэмбриогенеза) варьирует от 2 до 17; количество систем со структурными аномалиями от 2 до 6; количество хронических заболеваний от 1 до 14; группы здоровья варьируют от II до V группы. Такой же различный характер формирования патологии отмечается и в группе сравнения.
Связь между течением патологии перинатального периода и состоянием здоровья детей в катамнезе. На этом этапе работы сепсис рассмотрен как часть патологии периода новорожденное™, т.е. обе группы, основная и группа сравнения, объединены и рассматриваются вместе, для определения общих закономерностей и различий формирования состояния здоровья детей в катамнезе.
В качестве характеристики перинатальной патологии выбрана оценка тяжести течения болезни. Под интегративно-динамической оценкой тяжести болезни, разработанной совместно с Жидковой О.Б., понимается совокупная характеристика тяжести состояния за весь период болезни, то есть такой показатель, который оценивает изменение тяжести состояния в динамике и
количественно характеризует тяжесть течения заболевания в делом за весь период пребывания ребенка в ОРИТН.
Оценка тяжести течения болезни получена как сумма всех посуточных оценок тяжести состояния за весь период пребывания ребенка в ОРИТН.
Оценка тяжести состояния детей в периоде новорожденное™ проводилась по шкале NTISS (Neonatal Therapeutic Intervention Scoring System, Неонатальная Шкала Инвазивности Терапии, Gray J.E. et al., 1992). Оценка по шкале NTISS проводится за сутки. В зависимости от оценки NTISS различают 4 класса тяжести состояния: I класс - менее 10 баллов; II класс - 10-19 баллов; III класс - 20-29 баллов; IV класс - 30 и более баллов. Тяжесть состояния ребенка оценивалась посуточно с первых суток жизни до момента перевода из ОРИТН в профильное отделение.
Пример оценки тяжести течения болезни у ребенка С. Юры представлен на рисунке 1. Ребенок С. Юра, диагноз: Недоношенность 30 нед., асфиксия в родах средней степени тяжести на фоне хронической внутриутробной гипоксии, интранатальная пневмония, поздний неонатальный сепсис, остеомиелит, НЭК 1ст.. Ребенок получал лечение в стационаре в течение 42 дней, на ОРИТН с 1 по 21 с.ж. Проводилась ИВЛ с рождения в течение 11 дней и др. медикаментозная терапия.
Рис. 1. Пример динамики посуточной оценки по шкале ЭТВЭ у б-го С. Юры
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 сутки жизни
Оценка NTISS, соответствующая 1 классу тяжести состояния Оценка NTISS, соответствующая II классу тяжести состояния Оценка NTISS, соответствующая III классу тяжести состояния
Максимальная тяжесть состояния у этого ребенка была отмечена в 1 с.ж. (22 балла по ЭТКЗ). В данном случае оценки N1188, соответствующие III классу тяжести, отмечались на 1 и 3 с.ж., II классу тяжести на 2 с.ж. и 4-19 с.ж., I классу тяжести с 20 с.ж. и далее. Оценки, соответствующие IV классу тяжести, не отмечены. Таким образом, оценки ЭТКБ, соответствующие классу тяжести выше I, отмечались на 1-19 с.ж., и их сумма составляет 282 балла. Эта сумма и является оценкой тяжести течения болезни у данного ребенка Сумма всех оценок N1188, соответствующих классу тяжести выше II, составляет в данном случае 43 балла (за 1 и 3 с.ж.). Максимальный балл N1188 - 22 балла.
Подобные суммарные оценки были получены для каждого ребенка. Все дети (основная группа и группа сравнения вместе, 157 детей) разделены на
группы по тяжести течения болезни в перинатальном периоде. Разделение на группы проводилось по всем указанным параметрам МПББ. Были сформированы 5 групп детей. В таблице 1 приведена характеристика указанных параметров для каждой группы.
Диапазон оценки для параметра «Сумма всех оценок N7188 выше I класса тяжести», характеризующего тяжесть течения болезни, составляет от 0 до 732 баллов. Таким образом, тяжесть течения болезни, оцененная в динамике за весь период наблюдения, возрастает от I к V группе. В дальнейшем, полученные в результате анализа группы называются «группами тяжести течения болезни в перинатальном периоде».
Таблица 1.
Характеристика параметров NTISS в группах*_
Параметры NTISS (балл) Группы
I п=23 II п= 43 Ш п=37 IV п=26 V п=28
Сумма всех оценок NTISS выше I класса тяжести 13,0 (0-20,2) 38,0 (25,0-49,0) 91,0 (59,1-139,0) 204,0 (141,1-286,0) 385,5 (297,2-731,5)
Сумма всех оценок NTISS выше II класса тяжести 0 (0-16,0) 0 (0-21,0) 0 (0-47,3) 23,4 (0-171,2) 25,2 (0-185,0)
Сумма всех оценок NTISS выше III класса 0 0 0 0 0 (0-75,0)
тяжести
NTISSmax 13,0 (8,0-20,2) 15 (12-21,8) 17,0 (13,7-29,2) 20,0 (14 ,0-28,7) 22,0 (16,4-32,6)
♦Примечание: распределение параметров N11Я8 не подчиняется нормальному закону. Указаны значение медианы и интервал от 5 до 95 %%
Для выявления связи тяжести течения болезни в неонаталыюм периоде и состояния здоровья детей в последующем использовалась обобщенная характеристика состояния здоровья в катамнезе. В обобщенную характеристику включены все 30 параметров, по которым проводилась оценка состояния здоровья детей. Для выявления указанной взаимосвязи использован дискриминантный анализ. Дискриминантный анализ - метод многомерной статистики, позволяющий отнести объект с определенным набором признаков к одному из известных классов. В данном случае в качестве набора признаков выступают все 30 параметров, характеризующих состояние здоровья в катамнезе. В качестве классов выступают номера групп тяжести течения болезни в неонатальном периоде. Методом дискриминантного анализа получена математическая модель, на основании которой с определенной долей вероятности прогнозировалась принадлежность детей к той или иной группе тяжести течения болезни в неонатальном периоде. При сравнении фактической (по тяжести течения болезни в неонатальном периоде) и спрогнозированной (по параметрам состояния здоровья в катамнезе) принадлежности к группе доля правильно спрогнозированных результатов составляет 89,8 %. (по группам от 73,3 % до 100 %). Таким образом, тесная связь устанавливается между
тяжестью течения болезни в перинатальном периоде и здоровьем ребенка в целом, а не по одной какой-либо составляющей.
Наибольшую информационную значимость для построения модели (> 90 %, р < 0,1) имеют 16 из 30 параметров, однако, при исключении параметра, даже имеющего относительно низкую для построения модели значимость, информативность модели снижается. Увеличение точности прогнозирования результата по мере увеличения числа включаемых в дискриминантную модель параметров, отражающих особенности состояния здоровья ребенка, свидетельствует о значимом влиянии не только совокупности этих факторов, но и синергического эффекта их взаимосвязи. Чем более полно охарактеризовано состояние здоровья ребенка, тем лучше выявляется связь с тяжестью течения болезни в неонатальном периоде.
Связь между наличием структурных аномалий, течением патологии перинатального периода и формированием в последующем хронических заболеваний можно проиллюстрировать следующим образом (рис.2).
Рис. 2. Связь меледу наличием структурных аномалий, течением перинатальной патологии и формированием хронических заболеваний
Как видно из рис.5, наличие структурных аномалий по крайней мере одной системы одинаково часто встречается во всех группах. Доля детей, имеющих структурные аномалии 3-х и более систем и 4 и более хронических заболевания, возрастает от I к V группе в 4 раза (от 16 % до 76 %). То есть с увеличением количества систем со структурными аномалиями (множественность изменений) возрастает тяжесть течения болезни в неонатальном периоде и количество хронических заболеваний в последующем.
Таким образом, врожденные функциональные и морфологические особенности, течение патологии перинатального периода и формирование в последующем хронических заболеваний должны рассматриваться в комплексе.
Выявленная закономерность была получена для всех обследованных детей, при объединении основной группы и группы сравнения, и, следовательно, выполняется для детей, перенесших сепсис новорожденных, как для части целого.
Дети основной группы и группы сравнения по тяжести течения болезни в неонатальном периоде распределились следующим образом (рис.3). Дети основной группы относятся к III-V группе по тяжести болезни; большая их часть (51,3% всех детей основной группы) относиться к V группе.
Таким образом, сепсису соответствует максимально тяжелое течение болезни в неонатальном периоде, что соотносится с наличием множественных структурных аномалий развития и хронических заболеваний в последующем. С другой стороны, гетерогенный по тяжести характер течения сепсиса соотносится с различием характеристик состояния здоровья в катамнезе.
Рис. 3. Распределение детей основной группы и группы сравнения в зависимости от группы по тяжести течения болезни в неонатальном периоде.
>s"
® ЗП
27,4 ГЛ п 8 » Ж • ■~ Ж Ш
к 10-Л---Щ-■I о т , I, к:. , т , т ,
* I II III IV V
Группа тяжести болезни
Оценка тяжести течения сепсиса новорожденных. Гетерогенное по тяжести течение сепсиса обусловлено прежде всего различной степенью органных нарушений в остром периоде болезни. Оценка органной недостаточности проведена по разработанной шкале на основе анализа ряда шкал, используемых в педиатрии, и исходя из возможностей клииической практики (таблица 2).
При оценке органной недостаточности использован подход, основанный на оценке степени дисфункции отдельных органных систем и суммации этих показателей для получения общей оценки органной недостаточности.
Нарушение функции каждого органа (системы) оценивалось отдельно в динамике на фоне интенсивной терапии. Выделены пять степеней дисфункции для каждой системы, от состояния нормы до критических нарушений. Общая оценка складывается как сумма баллов. Минимальная возможная оценка 0 баллов, максимальная 24 балла.
Оценка проводилась однократно, фиксировалась максимальная степень дисфункции системы, наблюдаемая за весь период болезни. Минимальная общая оценка составила 10 баллов, максимальная - 22 балла, медиана на уровне 16 баллов. Значение медианы для суммарной оценки (16 баллов) является дифференцирующим для выделения детей, имеющих органную недостаточность 4 степени как минимум 2-х систем или одной системы + наличие шока.
Я Сепсис
Q Группа сравнения
Таблица 2.
Оценка органной недостаточности у новорожденных
Система органов Степень нарушения функции
0 1 2 3 4
Сердечнососудистая система АД и ЧСС в пределах нормы, ИТ не проводится Необходимость проведения ИТ Необходимость увеличения объема ИТ с целью коррекции гемодинамических нарушений и/или использование допамина в дозе менее 5 мкг/кг/мин Допамин в дозе от 5 до 10 мкг/кг/мин Допамин в дозе 10 мкг/кг/мин и более и/или использование 2 и более инотропных препаратов
Дыхательная система Пет дыхательных нарушений, Ог независим О2 через маску, палатку, носовые канюли CPAP или ИВЛ PIP х Fi02 2,9-5,1 ИВЛ PIP х Fi02 5,9-15,4 ИВЛ PIP х F1O2 20,4 - 30,2 или ВЧИВЛ
Мочевыде- лительная система Диурез соответствует возрастной норме, отеков нет Неадекватная динамика массы тела за сутки, визуально отеков нет, диурез более 1 мл/кг/час Отеки, диурез более 1 мл/кг/час Диурез менее 1 мл/кг/час (в 1 с.ж. менее 0,5 мл/кг/час) Диурез менее 1 мл/кг/час (в 1 с.ж. менее 0,5 мл/кг/час) Повышение уровня мочевины и креатинина
Система гемостаза Количество тромбоцитов >150 тыс. в мкл; нет снижения от первоначального уровня Снижение количества тромбоцитов от первоначального уровня до уровня >150 тыс. в мкл Тромбоциты 100-150 тыс. в мкл Тромбоциты 50-100 тыс. в мкл Тромбоциты <50 тыс. в мкл и/яли геморрагический синдром (кроме ВЧК)
Таблица 2.
Оценка органной недостаточности у новорожденных
Система Степень нарушения функции
органов 0 1 2 3 4
Желудочно- кишечный тракт Нет признаков дисфункции ЖКТ; усвоение ЭП в необходимом объеме; возможность расширения ЭП Необходимость снижения объема ЭП или отсутствие ЭП; признаков НЭК нет Срыгивания, метеоризм, застой НЭК 1: незначительное вздутие живота, рвота, кровь в стуле; по данным граммы норма или вздутие петель кишечника НЭК 2: НЭК 1 + парез кишечника, выраженное вздутие и напряжение живота; по данным К^-граммы расширение петель кишечника с мп ожественными горизонтальными уровнями НЭКЗ: НЭК 2 + симптомы перитонита; по данным И^-граммы пневмоперитонеум
Функция печени Уровень билирубина и трансаминаз в пределах возрастной нормы Повышение уровня билирубина до любого уровня меньше 85 мкмоль/л для детей <2кг и 205 мкмоль/л для детей > 2кг, связанное с наличием инфекционного процесса; уровень трансаминаз и прямого билипубинав новме Уровень билирубина 85-170 мкмоль/л для детей <2кг; уровень билирубина 205-342 мкмоль/л для детей > 2кг; уровень трансаминаз и прямого билирубина в норме Уровень билирубина >170 мкмоль/л для детей <2кг; уровень билирубина >342 мкмоль/л для детей > 2кг; уровень трансаминаз и прямого билирубина в норме Уровень билирубина >170 мкмоль/л для детей <2кг; уровень билирубина >342 мкмоль/л для детей > 2кг и/или повышение уровня трансаминаз и прямого билирубина
Степень органной недостаточности была сопоставлена с другими параметрами, характеризующими течение сепсиса, и проведено разделение детей на 3 группы (таблица 3). Математическая модель, описывающая группирование детей по всем 6 указанным параметрам, получена методом дискриминантного анализа. Общая работоспособность модели 89,2 %.
Таблица 3.
Характеристика течения сепсиса в зависимости от группы
Параметры I группа п = 9 II группа п= 10 III группа п= 18
Длительность периода разгара генерализованной инфекции, сут* 21,5(14-35) 30(18-47) 40,5 (22-120)
Длительность периода разгара инфекции, сут* 29 (21-42) 38 (24-50) 42,5(27-120)
Количество очагов инфекции* 1,5 (1,0-3,0) 1,5 (0,0-4,0) 2,0(1,0-5,0)
Количество систем с органными нарушениями* 3 (3-4) 5 (4,5-6) 6 (5-6)
Общая оценка органной недостаточности, балл* 11 (10-12) 15(13-15) 18(16-22)
Наличие септического шока, % детей 0 11,1% 83,3 %
Примечания: * указаны значения медианы и интервал 5-95 %%
** указаны значения медианы и разброс значений
Выявлено, что степень общей органной дисфункции, оцененная по предложенной системе, соотносится с уровнем и продолжительностью гипергликемии, уровнем гипопротеинемии, метаболического ацидоза, анемии, уровнем лейкоцитоза и лейкопении, уровнем клеточной реактивности; с параметрами, характеризующими длительность болезни, адекватность питания, задержку скорости роста ребенка, формирование деструктивных изменений в организме; кореллирует с интегративной оценкой тяжести болезни в целом, проведенной с использованием шкалы NTISS.
Таким образом, степень органной недостаточности, оцененная по предложенной системе, входит как составляющая в комплекс факторов, отражающих тяжесть и длительность болезни и, следовательно, степень возможного влияния на дальнейшее развитие ребенка.
Гетерогенное по тяжести течение сепсиса отмечается как у доношенных, так и у недоношенных детей. Достоверных различий между группами по сроку гестации при оценке по критерию Крускала-Уоллиса не выявлено.
Таким образом, при анализе органных нарушений при сепсисе произведено разделение детей основной группы на три группы по комплексу параметров, отражающих гетерогенное по тяжести течение сепсиса новорожденных. Тяжесть течения сепсиса возрастает от I к III группе.
Связь тяжести течения сепсиса и патологии в катамнезе. Гетерогенный по тяжести характер течения сепсиса соотносится с различием характеристик состояния здоровья в катамнезе. С возрастанием тяжести сепсиса возрастает и количество проблем в катамнезе, причем не в одной какой-либо системе, а их количество и тяжесть в целом.
Со стороны соматической патологии, по мере нарастания тяжести сепсиса, отмечается увеличение частоты структурной и функциональной патологии дыхательной, иммунной, костно-мышечной систем. Заболевания и функциональные нарушения сердечно-сосудистой системы встречаются у 8090% детей во всех группах. Также выявляются различия между детьми по спектру патологии при разной тяжести перенесенного сепсиса: формирование тяжелой хронической патологии, в том числе на фоне наличия множественных аномалий развития, возрастает в группах от I к III. Формирование деструктивных изменений в очагах инфекции характерно для III группы (27,8 % детей).
Дети, имеющие тяжелую органическую патологию НС, составляют 71,3 %. Закономерно, что при наличии тяжелой неврологической патологии в период новорожденное™ для всех детей отмечен неблагоприятный неврологический исход. Однако, и при отсутствии грубых неврологических отклонений в перинатальном периоде, у значительной доли детей (до 60%) имеются тяжелые неврологические проблемы в катамнезе. Так, формирование задержки умственного развития и/или нейросенсорной тугоухости отмечено у 28,6 % детей, перенесших тяжелый сепсис и не имевших выраженных неврологических отклонений при выписке из стационара.
Диснлазии соединительной ткани у детей основной группы.
Характер патологии в катамнезе, соотнесенный со структурными аномалиями, особенностями телосложения, наличием дополнительных признаков, свидетельствуют о наличии у многих из обследованных детей нарушений соединительной ткани; выявленные изменения соответствуют недифференцированным соединительнотканным дисплазиям (НДСТ). Оценка признаков ДСТ проведена у 23 детей основной группы и у 109 детей группы сравнения. Остальным детям оценка не проводилась в связи с невозможностью полного описания всех признаков у детей с тяжелой формой ДЦП, кахексией центрального генеза и др.
В таблице 4 показано распределение детей основной группы и группы сравнения по степени выраженности дисплазии, оцененной в соответствии с классификацией Т.Милковской-Димитровой (1987) в модификации Л.Н.Аббакумовой (2006).
Таблица 4.
Степень выраженности ДСТ у детей основной группы и группы сравнения_
Степень выраженности ДСТ Баллы Количество детей
Основная группа п=23 Группа сравнения п=109
абс % абс %
Легкая 0-12 0 0 36 33,0
Умеренная 13-23 10 43,5 52 47,7
Выраженная 24 и более 13 56,5 21 19,3
Все дети, перенесшие сепсис, имеют проявления дисплазии соединительной ткани, соответствующие умеренной (43,5%) или выраженной степени дисплазии (56,5%), легкая степень не отмечена. В группе сравнения дети с легкой степенью ДСТ составляют 33,0 %, доля выраженной дисплазии 19,3%. Выраженная дисплазия отмечена у детей, перенесших сепсис, в 2,9 раза чаще, чем в группе сравнения.
На рис.4 показана тяжесть течения сепсиса при разной степени выраженности ДСТ. Как видно из рисунка, у детей с выраженной степенью ДСТ отмечено только тяжелое течение сепсиса (II и III группы). Существует значимая корелляция между количеством систем со структурными аномалиями и количеством систем с органными нарушениями в разгар сепсиса, доля детей, имеющих структурные аномалии, растет с увеличением степени органной недостаточности в данной системе. Особенно интересно, с точки зрения наличия ДСТ, что выявляется зависимость между наличием множественных аномалий развития и тяжестью органных нарушений в каждой системе.
Рис.4 Тяжесть течения сепсиса при различной степени выраженности ДСТ
В Выраженная ДСТ 13 Умеренная ДСТ
группа II группа III группа
Уже к 7-8 годам на фоне имеющихся структурных аномалий формируются хронические заболевания и функциональные нарушения сердечно-сосудистой (74%), дыхательной (100%), мочевыделительной (80%) систем, ЖКТ (60%>). При наличии множественных структурных аномалий увеличивается и тяжесть патологии в каждой отдельно взятой системе.
В таблице 5 показано количество хронических заболеваний при разной степени выраженности ДСТ. Как видно из таблицы, количество хронических заболеваний, в т.ч. соматических, возрастает при возрастании степени выраженности дисплазии, как в основной группе, так и в группе сравнения. Обращают на себя внимание резкие различия в количестве заболеваний при выраженной ДСТ между детьми, перенесшими сепсис, и группой сравнения.
Так, количество хронических заболеваний составляет в среднем 9 и 3,5 соответственно. На наш взгляд, этот факт может свидетельствовать как о влиянии перенесенного тяжелого сепсиса на раннее возникновение болезней, так и о раннем проявлении, в том числе обусловленном неблагополучием антенатального периода, выраженных дисплазий в виде тяжелого течения патологии в перинатальном периоде (сепсис) и быстрого развития хронических
заболеваний в последующем. Как указывает Н.П.Шабалов (2009), 90% хронических заболеваний человека имеют мультифакториальную природу. Генетически обусловлена предрасположенность, реализуемая через полиморфизм генов, и проявляющаяся при воздействии неблагоприятных факторов, начиная с антенатального периода.
Таблица 5.
Количество хронических заболеваний при разной степени ДСТ у детей основной
группы и группы сравнения.
Степень выраженности ДСТ Количество заболеваний*
Хронич. соматические заболевания Хронич. заболевания в целом
Основная группа п=23 Группа сравнения п=109 Основная группа п=23 Группа сравнения п=109
Легкая - 1(0-3) - 2(0-6)
Умеренная 2 (1-3) 2(0-3) 3 (2-7) 3(1-7)
Выраженная 5(2-7) 3(1-4) 9(4-11) 3,5 (0-6)
примечание: указаны значения медианы и интервал 5-95%%
Т.о., у детей, перенесших неонатальный сепсис, отмечается высокая частота НДСТ. Отмечаются различия в степени выраженности дисплазии между детьми, перенесшими сепсис, и группой сравнения. Степень выраженности дисплазии соотносится с тяжестью течения сепсиса и характером формирования патологии в катамнезе. Функциональные нарушения при ДСТ носят системный характер, что проявляется уже в перинатальном периоде в полиорганном характере нарушений при выраженных дисплазиях и в формировании в дальнейшем полисистемной патологии.
Интегральная характеристика состояния здоровья в катамнезе.
Состояние здоровья детей со сформировавшимися в неонатальном периоде грубыми атрофическими изменениями вещества головного мозга, определяется уже к моменту выписки из стационара. Патология в катамнезе представлена соответствующим комплексом заболеваний: микроцефалия, олигофрения в стадии имбицильности или идиотии, ДЦП, эпилепсия, атрофия дисков зрительных нервов, кахексия центрального генеза. К моменту обследования умерло 5 детей из 8, что составляет 100 % всех умерших детей основной группы; все дети умерли в возрасте до 7 лет.
Для остальных 29 детей основной группы определены чувствительность и специфичность всех рассмотренных факторов, определяющих состояние здоровья в катамнезе, при благоприятных и неблагоприятных соматических и неврологических исходах (наличие структурных аномалий развития, степень выраженности соединительнотканной дисплазии, срок гестации, тяжесть течения сепсиса, вариант сепсиса, тяжесть неонатальной неврологической патологии). Ни для одного фактора, взятого отдельно от остальных, не отмечено сочетания высокой чувствительности и высокой специфичности. Для благоприятного соматического исхода определяется высокая чувствительность
таких факторов, как срок гестации более 35 нед., отсутствие большого числа структурных аномалий, отсутствие выраженной дисплазии соединительной ткани, нетяжелое течение сепсиса.
Т.о, состояние здоровья ребенка в катамнезе определяется совокупностью факторов и их взаимным влиянием. В таблице 6 показаны все рассмотренные факторы, определяющие состояние здоровья, для каждого из 29 детей, и показан исход в катамнезе. Данные по каждому ребенку расположены в соответствии с ростом степени органной недостаточности при сепсисе.
Нетяжелый сепсис (I группа) у всех детей сочетается с относительно небольшим числом структурных аномалий, умеренно выраженной дисплазией, отсутствием тяжелых неврологических проблем в неонатальном периоде. В этой группе нет гипореактивного сепсиса. Соматический исход у всех детей благоприятный или относительно благоприятный. Неврологически у 2 детей формирование ДЦП, у остальных благоприятный или относительно благоприятный неврологический исход. В этой группе нет отставания в умственном развитии и нейросенсорной тугоухости.
Из таблицы 6 видно, как, вместе с увеличением врожденных аномалий (структурные аномалии, ДСТ), растет тяжесть течения сепсиса и количество проблем в катамнезе.
Благоприятный и относительно благоприятный исход в катамнезе сепсиса новорожденных связан с отсутствием множественных аномалий развития и тяжелых неврологических проблем в неонатальном периоде; при этих условиях он возможен и для детей, перенесших тяжелый сепсис. Такая ситуация при тяжелом сепсисе относительно редка, и в нашей выборке составляет 14% (2 детей в III группе сепсиса). Интересно также отметить, что только у этих детей тяжелое течение сепсиса (II и 1П группы) сочетается с минимальной отмеченной для сепсиса тяжестью болезни в целом (3 группа тяжести течения болезни по шкале NTISS).
Неблагоприятный исход (множество хронических заболеваний, наличие ЗПР и тугоухости) отмечен при сочетании множественных аномалий развития, выраженной дисплазии и тяжелого течения сепсиса, в том числе для детей без тяжелых неврологических проблем в неонатальном периоде.
Отставание в развитии и тугоухость у детей, не имевших грубой неонатальной патологии ЦНС, отмечено в катамнезе только тяжелого сепсиса и сочетается с наличием множественных соматических проблем для большинства детей.
Гипореактивный вариант сепсиса отмечен у 4 детей. У всех детей выявляются множественные аномалии, выраженная дисплазия соединительной ткани, тяжелое течение сепсиса. В катамнезе не отмечено благоприятного соматического статуса, у всех детей нейросенсорная тугоухость, у 3 из 4 задержка психического развития.
Таблица 6.
Факторы, влияющие на состояние здоровья, и исход в катамнезе.
Инициалы ребенка Группа сепсиса Оценка органной недостаточ., балл Группа N1188 Срок гестации Степень дисплазии Кол-во систем со стр.аномалиями Вариант сепсиса Вариант неврологич. неонатальный ( Исход соматический Исход неврологический ДЦП Отставание в _развитии Нейросенсорная тугоухость
1 К.Саша 1 10 4 35 ум 1 1 2 2 2 - - -
2 Н.Оля 1 10 3 39 ум 2 1 1 1 2 - -
3 А..Маша 1 11 4 40 ум 2 1 1 1 1 - - -
4 Ц.Маша 1 11 3 40 ум 2 1 1 2 1 - - -
5 Ж.Ваня 1 11 5 28 * 2 * 2 1 3 ДЦП - -
6 К.Ксюша 1 11 4 38 ум 1 1 2 2 1 - - -
7 УШаташа 1 11 4 28 * 2 * 2 1 3 ДЦП - -
8 [М.Ваня 2 13 4 25 выр 4 * 2 3 2 ■ - -
9 |П.Петя 2 13 5 30 * 2 1 3 1 3 ДЦП - -
10 К.Таня 2 14 4 29 ум 2 * 3 3 4 - уо -
11 В.Даня 2 15 4 32 выр 3 2 2 2 3 - нт
12 [К.Сережа 2 15 3 33 ум 2 1 1 1 2 - -
13 Ь.Юра 2 15 5 30 выр 3 1 2 3 1 - -
14 Ь.Оля 2 15 5 28 * 3 * 3 2 4 дцп уо нт
15 |Ф.Вика 2 15 4 37 выр 4 2 2 3 3 - зпр нт
16 Л.Настя 3 16 5 30 выр 2 2 2 2 - - -
17 П.Миша 3 16 5 35 ум 3 1 3 2 3 - зпр -
18 Г.Дима 3 16 5 28 выр 2 * 3 2 3 зпр -
19 Ф.Сережа 3 16 4 32 * 3 2 3 2 3 дцп зпр нт
20 К.Вероника 3 17 5 32 выр 3 1 2 3 3 зпр нт
21 М.Алик 3 17 5 32 выр 3 1 2 3 3 - - нт
22 Х.Игорь 3 17 5 30 выр 2 * 2 3 3 - зпр нт
23 Б.Таня 3 18 3 40 ум 2 1 1 2 2 - - -
24 С.Ваня 3 18 5 29 * 2 * 3 2 4 дцп уо нт
25 Ш.Алина 3 18 5 30 ум 2 * 3 > 2 3 - зпр -
26 П.Алена 3 20 5 34 выр 6 2 2 3 4 дцп уо нт
27 К.Сережа 3 21 5 35 выр 4 1 2 3 1 - -
28 Б.Саша 3 22 5 40 выр 4 1 1 2 4 уо нт
29 Ц.Витя 3 22 5 37 выр 1 1 2 и 3 3 - зпр -
Примечания: Степень дисплазии: ум - умеренная, выр - выраженная; Варианты сепсиса: 1-гиперэргический, 2-пшоэргический; Вариант неврологический неонатальный: 1 - 2 - 3 -; Соматический исход: 1- благоприятный, 2- относительно благоприятный, 3 -неблагоприятный; Неврологический исход: 1- благоприятный, 2- относительно благоприятный, 3 - относительно неблагоприятный, 4- неблагоприятный; Отставание в развитии; ЗПР - задержка психического развития, уо - умственная отсталость; НТ - нейросенсорная тугоухость; * - оценка не проводилась.
Основная закономерность, которая прослеживается в формировании состояния здоровья детей, перенесших перинатальную патологию: степень функциональной дезинтеграции в период новорожденности соотносится со степенью функциональной дезинтеграции в катамнезе. Ребенок, перенесший тяжелую перинатальную патологию, требует максимальной настороженности в отношении формирования болезней, в т.ч. обусловленных генетически детерминированными и врожденными проблемами. Кроме того, как показывает наша работа, настороженность необходима не только в отношении формирования в катамнезе сепсиса большого числа очень разных проблем, в том числе отсрочено, но и в отношении высокой вероятности их тяжелого течения. С другой стороны, наличие врожденных микро- и макроаномалий должно настораживать врача в отношении возможного тяжелого течения болезни новорожденного, в том числе развития сепсиса, который, в силу глубины вызываемых нарушений, приводит к необратимым для ребенка последствиям.
Выводы
1. Данные соматического и акушерско-гинекологического анамнеза показывают, что у матерей детей, перенесших сепсис, отмечается высокая частота заболеваний и патологии беременности, имеющих иммунопатологический генез (хронические инфекции, эндокринопатии, аллергическая патология, аборты в анамнезе, ХУГИ, гестоз), в том числе в сравнении с матерями детей, перенесших другую тяжелую патологию перинатального периода.
2. У детей, перенесших неонатальный сепсис, отмечается высокая частота множественных аномалий развития, дисгармоничности физического развития, хронических заболеваний, высокий уровень инвалидизации в постнатальном периоде, в том числе в сравнении с детьми, перенесшими другую тяжелую перинатальную патологию. С увеличением количества заболеваний у ребенка, количества вовлеченных в патологию органных систем растет и тяжесть заболеваний. В то же время, в катамнезе, у детей, перенесших сепсис, группы здоровья варьируют от II до V, количество малых аномалий развитии (стигм дизэмбриогенеза) варьирует от 2 до 17, количество систем со структурными аномалиями от 2 до б, количество хронических заболеваний от 1 до 14.
3. Предложенный метод оценки тяжести состояния за весь период наблюдения в ОРИТ является интегративно-динамической оценкой, которая отражает суммарную тяжесть течения болезни, в том числе при сепсисе. Тяжесть течения болезни в период новорожденности соотносится с нарушениями состояния здоровья детей в катамнезе. Сепсису соответствует максимально тяжелое течение болезни в неонатальном периоде, что соотносится с наличием множественных аномалий развития и хронических заболеваний в последующем.
4. Предложенный подход к оценке органной недостаточности позволяет вместе с другими параметрами, характеризовать гетерогенность течения сепсиса новорожденных.
5. Частота хронической соматической патологии возрастает соответственно увеличению количества врожденных аномалий и тяжести сепсиса. В катамнезе неонаталыюго сепсиса высока доля детей, имеющих тяжелую неврологическую патологию. Тяжелый сепсис, наряду с неврологическими нарушениями периода новорожденное™, оказывает значимое влияние на формирование тяжелой органической патологии нервной системы в катамнезе.
6. У детей, перенесших неонатальный сепсис, отмечается высокая частота недифференцированных соединительнотканных дисплазий. Отмечаются различия в степени выраженности дисплазии между детьми, перенесшими сепсис, и детьми, перенесшими другую перинатальную патологию. Степень выраженности дисплазии у детей 8-11 лет соотносится с тяжестью течения сепсиса и характером формирования патологии в катамнезе.
7. Из рассмотренных факторов (наличие структурных аномалий развития, степень выраженности соединительнотканной дисплазии, срок гестации, тяжесть течения сепсиса, вариант сепсиса, тяжесть неонатальной неврологической патологии) ни один, взятый отдельно, не обладает высокой чувствительностью и специфичностью в отношении формирования здоровья в катамнезе. Выявляется совокупность признаков, характерных для неблагоприятного соматического и неврологического исхода в катамнезе: наличие множественных аномалий развития, выраженной дисплазии соединительной ткани, тяжелое течение сепсиса. Неблагоприятный исход отмечен для всех детей, перенесших гипоэргический сепсис. Наиболее благоприятный исход в катамнезе сепсиса новорожденных, в том числе у детей, перенесших тяжелый сепсис, возможен при отсутствии большего числа аномалий развития и тяжелых неврологических проблем в неонатальном периоде.
Практические рекомендации
1. Дети, перенесшие сепсис новорожденных, нуждаются в постоянном диспансерном наблюдении с момента выписки из отделения патологии новорожденных, и проведении специальных диагностических исследований для выявления аномалий развития, вне зависимости от наличия клинических проявлений. Должна быть учтена высокая вероятность формирования полисистемных заболеваний и функциональных нарушений, в том числе отсрочено, а также высокая вероятность тяжелого течения заболеваний и их хронизации.
2. Для детей, перенесших тяжелый сепсис, необходимо учитывать высокую вероятность формирования тяжелых нейросенсорных нарушений, в том числе при отсутствии выраженных неврологических расстройств в неонатальном периоде.
3. Введение в клиническую практику и практику научного анализа методологического подхода, позволяющего интегративно оценить тяжесть болезни и прогнозировать возможные нарушения состояния здоровья в последующем, позволит совершенствовать лечебную и реабилитационную помощь детям с тяжелой перинатальной патологией.
4. Предложенная шкала оценки органной недостаточности при сепсисе новорожденных может быть рассмотрена как один вариантов оценочной системы, позволяющий дать количественную оценку при разных уровнях дисфункции и могущий быть использован в клинике любого уровня, в том числе ретроспективно.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Жидкова О.Б. Интегративно-динамическая оценка тяжести болезни у новорожденных в ОРИТН / О.Б.Жидкова, Е.А.Курзина, Д.О.Иванов, Ю.С.Александрович, Н.П.Шабалов // Вопросы практической педиатрии. - 2009.
- №2,- С.45-48.
2. Жидкова О.Б. Взаимосвязь тяжести течения болезни в перинатальном периоде и состояния здоровья детей в катамнезе / О.Б.Жидкова, Е.А.Курзина, Д.О.Иванов, Ю.С.Александрович, Н.П.Шабалов // Материалы XI Конгресса педиатров России: Сб.тез.докл.-Москва, 2006.-С. 152-153.
3. Жидкова О.Б. Интегративно-динамическая оценка тяжести болезни у новорожденных в ОРИТН / О.Б.Жидкова, Е.А.Курзина, Д.О.Иванов, Ю.С.Александрович, Н.П.Шабалов // Материалы IV Конгресса анестезиологов-реаниматологов России: Сб.тез.докл. - Москва, 2007. - С.134-135.
4. Жидкова О.Б. Сравнительная характеристика здоровья детей, перенесших сепсис новорожденных / О.Б.Жидкова, Е.А.Курзина, Д.О.Иванов // Ребенок, врач, лекарство - 2007: Материалы научно-практической конференции. - СПб, 2007. - С. 88-91.
5. Жидкова О.Б. Дисплазии соединительной ткани у детей, перенесших тяжелую перинатальную патологию / О.Б.Жидкова, Е.А.Курзина, Д.О.Иванов // Здоровая женщина-здоровый новорожденный - 2009: Материалы научно-практической конференции. - СПб, 2009. - С. 32-34.
6. Курзина Е.А. Оценка органной недостаточности при сепсисе новорожденных / Е.А.Курзина, Д.О.Иванов // Материалы научно-практической конференции «Акушерство и перинатология» - Петрозаводск, 2007. - С.220-222.
7. Курзина Е.А. Формирование неврологической патологии в катамнезе сепсиса новорожденных / Е.А.Курзина, Д.О.Иванов // Ребенок, врач, лекарство
- 2008: Материалы научно-практической конференции. -СПб, 2008. - С. 120121.
Список сокращений.
ДСТ - дисплазии соединительной ткани;
ДЦП - детский церебральный паралич;
ИВЛ - искусственная вентиляция легких;
ЖКТ - желудочно-кишечный тракт;
КТ - компьютерная томография;
НСГ - нейросонография;
ОРИТН - отделение реанимации и интенсивной терапии новорожденных;
УЗИ - ультразвуковое исследование;
ЭЭГ - электроэнцефалография;
ЭКГ - электрокардиограмма;
ЭХОКГ - электроэнцефалограмма.
Лицензия № 020383 от 14 апреля 1998 г.
Подписано в печать 24.06.2010. Ф-т 60х84'/)в. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. _Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Эак. № 55_
Отпечатано в ЦМТ СПбГПМА. 194100, Санкт-Петербург, Литовская ул., д. 2.
Оглавление диссертации Курзина, Елизавета Александровна :: 2010 :: Санкт-Петербург
Список сокращений.4 стр.
Введение.6 стр.
Глава 1. Обзор литературы.11 стр.
Глава 2. Объект и методы исследования.43 стр.
Глава 3. Клиническая характеристика групп.48 стр.
Глава 4. Характеристика состояния здоровья детей в катамнезе. Связь между течением патологии перинатального периода и состоянием здоровья детей в катамнезе.55 стр.
Глава 5. Оценка тяжести течения сепсиса новорожденных.70 стр.
Глава 6. Связь особенностей течения неонатального сепсиса и состояния здоровья детей в катамнезе. Соматическая патология.86 стр.
Глава 7. Связь особенностей течения неонатального сепсиса и состояния здоровья детей в катамнезе. Неврологическая патология и патология органов чувств.105 стр.
Глава 8. Нарушения соединительной ткани у детей, перенесших неонатальный сепсис.122 стр.
Глава 9. Интегральная характеристика состояния здоровья детей. Вклад различных факторов, определяющих состояние здоровья в катамнезе.128 стр.
Глава 10. Обсуждение полученных результатов
133 стр.
Выводы.144 стр.
Введение диссертации по теме "Педиатрия", Курзина, Елизавета Александровна, автореферат
Актуальность темы.
Сепсис составляет значительную долю в структуре инфекционной патологии в отделениях реанимации и интенсивной терапии. Отсутствие снижения частоты сепсиса и летальности при нем в условиях применения современных медицинских технологий приводит к тому, что сепсис остается сложной медицинской проблемой. В современной отечественной педиатрии сепсис является одним из самых острых дискуссионных вопросов, привлекающих внимание исследователей (Самсыгина Г. А., 2010, Байбарина E.H., 2009, Шабалов Н.П., 2009).
В настоящее время как условие развития сепсиса рассматриваются генетически детерминированные особенности реагирования организма, проявляющиеся как системный воспалительный ответ, на инфекционный агент. Было показано, что по характеру течения воспалительного процесса может быть выделено два типа реакции ребенка: гипореактивный и гиперреактивный (Шабалов Н.П., Иванов Д.О., 2002).
Сепсис новорожденных ассоциирован практически со всеми неблагоприятными факторами, влияющими на формирование здоровья: генетическими особенностями, неблагоприятным антенатальным периодом, тяжелыми и длительными полиорганными нарушениями в неонатальном периоде. Изучение особенностей формирования здоровья детей, перенесших сепсис новорожденных, позволит лучше понимать как закономерности развития сепсиса, так и обеспечит возможность прогнозирования нарушений состояния здоровья и ранней адекватной помощи детям.
Исследование в катамнезе состояния здоровья детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде, необходимо для решения таких вопросов, как:
Каково состояние здоровья в последующем детей, перенесших сепсис новорожденных? Каково возможное влияние генетически детерминированных особенностей организма на течение сепсиса и на формирование здоровья в последующем? В какой мере сепсис, как патология, реализующаяся как длительное экстремальное состояние организма новорожденного, влияет на последующее развитие ребенка?
Таким образом, изучение особенностей развития детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде, характера и структуры патологии, характера иммунного ответа, особенностей становления психических функций представляется актуальным как в научном, так и в практическом плане.
Цель исследования.
Оптимизация лечения реконвалесцентов неонатального сепсиса как в периоде новорожденности, так и в дальнейшей жизни, на основании изучения их катамнеза.
Задачи исследования.
1. Изучить особенности состояния здоровья матерей детей, перенесших неонатальный сепсис.
2. Изучить особенности физического развития и структуру патологии детей, перенесших неонатальный сепсис.
3. Разработать подход к оценке тяжести органных нарушений при сепсисе новорожденных.
4. Определить связь тяжести состояния в неонатальном периоде и состояния здоровья в катамнезе, в том числе при сепсисе новорожденных.
Научная новизна работы.
Впервые у детей 8-11 лет, перенесших сепсис новорожденных, на основании комплексной оценки состояния здоровья, при сравнении с детьми, перенесшими другую тяжелую патологию перинатального периода:
1. Выявлено наличие множественных аномалий развития, высокая частота сочетанной хронической патологии, высокая частота инвалидизации у детей, перенесших сепсис новорожденных.
2. Предложен метод комплексной оценки тяжести течения болезни в периоде новорожденности, в том числе при сепсисе новорожденных.
3. Показана связь между тяжестью течения болезни в периоде новорожденности и состоянием здоровья в катамнезе.
4. Предложен подход к оценке органной недостаточности при сепсисе новорожденных, позволяющий разделить детей на группы с различной тяжестью течения сепсиса.
5. Показано, что в группе детей, перенесших сепсис новорожденных, высока частота дисплазий соединительной ткани. Показана связь между степенью выраженности дисплазии соединительной ткани, тяжестью течения сепсиса и характером патологии в катамнезе.
Практическая значимость полученных результатов.
Выявленные особенности формирования состояния здоровья детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде, могут быть использованы в работе врачей-педиатров всех специальностей при наблюдении за соответствующей категорией детей. Разработанный подход к оценке тяжести течения болезни в период новорожденности и к сопоставлению тяжести течения болезни с состоянием здоровья в последующем, а также подход к оценке тяжести органных нарушений при сепсисе новорожденных может быть использован в реаниматологической практике для оптимизации лечения в остром периоде, а также с прогностической целью.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. У детей, перенесших неонатальный сепсис, отмечается множественные аномалии развития, высокая частота дисгармоничного развития и формирования хронических заболеваний, высокий уровень инвалидизации в постнатальном периоде.
2. Тяжесть течения болезни в период новорожденное™, в том числе тяжесть течения сепсиса, соотносится с количеством структурных аномалий развития, количеством и тяжестью хронических заболеваний и функциональных нарушений в катамнезе.
3. У детей, перенесших сепсис новорожденных, отмечается высокая частота наличия недифференцированных соединительнотканных дисплазий. Степень выраженности дисплазии соотносится с тяжестью течения сепсиса и характером формирования патологии в катамнезе.
Апробация работы.
Материалы диссертации доложены на XI Конгрессе педиатров России (Москва, 2006); на IV Конгрессе анестезиологов-реаниматологов России (Москва, 2007); на заседании кафедры педиатрии ФПК и ГШ СПбГПМА (Санкт-Петербург, 2007); на конференции «Акушерство и перинатология», Петрозаводск, 2007; на конференции «Здоровая женщина - здоровый новорожденный», СПб, 2007-2009; на конференцииях «Ребенок, врач, лекарство», СПб, 2007-2008. По материалам диссертации в журнале, рекомендованном Высшей Аттестационной Комиссией, «Вопросы практической педиатрии» опубликована 1 научная работа ( №2, 2009).
Внедрение результатов в практику.
Результаты диссертационной работы внедрены в лечебную практику работы анестезиологов-реаниматологов и неонатологов ОРИТН и патологии новорожденных ДГБ № 1 Санкт-Петербурга.
Личный вклад автора
Личный вклад автора состоял в осмотре детей, сборе анамнеза, обработке медицинской документации, анализе полученной информации.
Объем и структура диссертации.
Диссертация состоит из введения, 10 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа изложена на 191 странице, содержит 19 рисунков и 41 таблицу.
Заключение диссертационного исследования на тему "Катамнез детей, перенесших сепсис в неонатальном периоде"
144 ВЫВОДЫ
1. Данные соматического и акушерско-гинекологического анамнеза показывают, что у матерей детей, перенесших сепсис, отмечается высокая частота заболеваний и патологии беременности, имеющих иммунопатологический генез (хронические инфекции, эндокринопатии, аллергическая патология, аборты в анамнезе, ХУГИ, гестоз), в том числе в сравнении с матерями детей, перенесших другую тяжелую патологию перинатального периода.
2. У детей, перенесших неонатальный сепсис, отмечается высокая частота множественных аномалий развития, дисгармоничности физического развития, хронических заболеваний, высокий уровень инвалидизации в постнатальном периоде, в том числе в сравнении с детьми, перенесшими другую тяжелую перинатальную патологию. С увеличением количества заболеваний у ребенка, количества вовлеченных в патологию органных систем растет и тяжесть заболеваний. В то же время, в катамнезе, у детей, перенесших сепсис, группы здоровья варьируют от II до V, количество малых аномалий развитии (стигм дизэмбриогенеза) варьирует от 2 до 17, количество систем со структурными аномалиями от 2 до 6, количество хронических заболеваний от 1 до 14.
3. Предложенный метод оценки тяжести состояния за весь период наблюдения в ОРИТ является интегративно-динамической оценкой, которая отражает суммарную тяжесть течения болезни, в том числе при сепсисе. Тяжесть течения болезни в период новорожденности соотносится с нарушениями состояния здоровья детей в катамнезе. Сепсису соответствует максимально тяжелое течение болезни в неонатальном периоде, что соотносится с наличием множественных аномалий развития и хронических заболеваний в последующем.
4. Предложенный подход к оценке органной недостаточности позволяет вместе с другими параметрами, характеризовать гетерогенность течения сепсиса новорожденных.
5. Частота хронической соматической патологии возрастает соответственно увеличению количества врожденных аномалий и тяжести сепсиса. В катамнезе неонатального сепсиса высока доля детей, имеющих тяжелую неврологическую патологию. Тяжелый сепсис, наряду с неврологическими нарушениями периода новорожденности, оказывает значимое влияние на формирование тяжелой органической патологии нервной системы в катамнезе.
6. У детей, перенесших неонатальный сепсис, отмечается высокая частота недифференцированных соединительнотканных дисплазий. Отмечаются различия в степени выраженности дисплазии между детьми, перенесшими сепсис, и детьми, перенесшими другую перинатальную патологию. Степень выраженности дисплазии у детей 8-11 лет соотносится с тяжестью течения сепсиса и характером формирования патологии в катамнезе.
7. Из рассмотренных факторов (наличие структурных аномалий развития, степень выраженности соединительнотканной дисплазии, срок гестации, тяжесть течения сепсиса, вариант сепсиса, тяжесть неонатальной неврологической патологии) ни один, взятый отдельно, не обладает высокой чувствительностью и специфичностью в отношении формирования здоровья в катамнезе. Выявляется совокупность признаков, характерных для неблагоприятного соматического и неврологического исхода в катамнезе: наличие множественных аномалий развития, выраженной дисплазии соединительной ткани, тяжелое течение сепсиса. Неблагоприятный исход отмечен для всех детей, перенесших гипоэргический сепсис. Наиболее благоприятный исход в катамнезе сепсиса новорожденных, в том числе у детей, перенесших тяжелый сепсис, возможен при отсутствии большего числа аномалий развития и тяжелых неврологических проблем в неонатальном периоде.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Дети, перенесшие сепсис новорожденных, нуждаются в постоянном диспансерном наблюдении с момента выписки из отделения патологии новорожденных, и проведении специальных диагностических исследований для выявления аномалий развития, вне зависимости от наличия клинических проявлений. Должна быть учтена высокая вероятность формирования полисистемных заболеваний и функциональных нарушений, в том числе отсрочено, а также высокая вероятность тяжелого течения заболеваний и их хронизации.
2. Для детей, перенесших тяжелый сепсис, необходимо учитывать высокую вероятность формирования тяжелых нейросенсорных нарушений, в том числе при отсутствии выраженных неврологических расстройств в неонатальном периоде.
3. Введение в клиническую практику и практику научного анализа методологического подхода, позволяющего интегративно оценить тяжесть болезни и прогнозировать возможные нарушения состояния здоровья в последующем, позволит совершенствовать лечебную и реабилитационную помощь детям с тяжелой перинатальной патологией.
4. Предложенная шкала оценки органной недостаточности при сепсисе новорожденных может быть рассмотрена как один вариантов оценочной системы, позволяющий дать количественную оценку при разных уровнях дисфункции и могущий быть использован в клинике любого уровня, в том числе ретроспективно.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Курзина, Елизавета Александровна
1. Аббакумова Л.Н. Клинические формы дисплазии соединительной ткани у детей. Учебное пособие. СПб, Издание СПбГПМА., 2006. 44 с.
2. Александрович Ю.С., Гордеев В.И. Оценочные и прогностические шкалы в медицине критических состояний. Изд-во «Сотис». 2007. - 140 с.
3. Александрович Ю.С. Психомоторное развитие детей, перенесших оперативные вмешательства и интенсивную терапию в период новорожденности: Автореф. дисс. . канд. мед. наук / Ю.С.Александрович. -СПб., 1994.-23 с.
4. Александрович Ю.С., Пшениснов К.В. Реанимация и интенсивная терапия новорожденных. Пособие для врачей. Издание второе, дополненное и переработанное. СПб, 2008. 68 с.
5. Александрович Ю.С. Особенности течения синдрома полиорганной недостаточности у доношенных и недоношенных новорожденных / Ю.С.Александрович, В.К.Нурмагамбетова, К.В.Пшениснов, Е.В.Паршин // Вопросы практической педиатрии. 2009. - № 4. - С.43-44.
6. Алиев А.Ф. Роль перинатальной патологии в формировании «груза болезней» / А.Ф.Алиев // Российский вестник перинатологии и педиатрии. -2002. -№3.-С.58.
7. Альбицкий В.Ю. Результаты изучения состояния здоровья девочек-подростков, родившихся недоношенными / В.Ю.Альбицкий, С.Я.Волгина // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 1997. - №5. - С. 59-61.
8. Альбицкий В.Ю. Состояние здоровья детей дошкольного возраста, родившихся недоношенными / В.Ю.Альбицкий, С.Х.Галиева // Российский педиатрический журнал. 1998. - №4. - С. 13-15.
9. Андреева Л.П. Наследственные и врожденные болезни: вклад в детскую заболеваемость и инвалидность, подходы к профилактике / Л.П.Андреева, Н.П.Кулешов, Г.Р.Мутовин, С.С.Жилина, В.П.Макарова, Е.А.Коровкина // Педиатрия. 2007. - № 3. - С. 8-14.
10. Антонов А.Г. Объективные диагностические критерии сепсиса у новорожденных / А.Г.Антонов, Е.Н.Байбарина, Ю.В.Соколовская // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2005. - № 4(4-5). - С. 113-115.
11. Арсентьев В.Г. Полиорганные нарушения при дисплазиях соединительной ткани у детей и подростков / В.Г.Арсентьев, Т.И.Арзуманова, М.В.Асеев, В.С.Баранов, С.Б.Калядин, И.Д.Никифорова, Н.П.Шабалов // Педиатрия. 2009. - № 1.-С. 135-138.
12. Ахмадеева Э.Н., Валиулина А .Я. Психомоторное развитие детей, перенесших неонатальную реанимацию / Э.Н.Ахмадеева, А.Я.Валиулина // Российский педиатрический журнал. 2007. - № 2. - С. 43-45.
13. Ахмина Н.И. Перинатальная охрана здоровья плода с конституциональной предрасположенностью к заболеваниям: Автореф. дисс. . докт. мед. наук / Н.И.Ахмина. СПб., 2000. - 47 с.
14. Байбарина E.H. Состояние здоровья новорожденных, родившихся у женщин с плацентарной недостаточностью и инфекцией / Е.Н.Байбарина, В.В.Зубков, О.И.Михайлова, В.Л.Тютюнник // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2009. - № 5. - С.14-19.
15. Баранов A.A., Альбицкий В.Ю. Смертность детского населения России. М., 2007.-328 с.
16. Баранов A.A., Альбицкий В.Ю., Волгина С.Я., Менделевич В.Д. Недоношенные дети в детстве и отрочестве. М., 2001. 187 с.
17. Барашнев Ю.И. Роль гипоксически-травматических поражений головного мозга в формировании инвалидности с детства / Ю.И.Барашнев // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2006. - № 4. - С. 41-46.
18. Басаргина E.H. Синдром дисплазии соединительной ткани сердца у детей / Е.Н.Басаргина// Вопросы современной педиатрии. 2008. - № 1. - С. 129-134.
19. Билибин А.Ф. // Руководство по инфекционным болезням. / Под ред. А.Ф.Билибина и Г.П.Руднева. М., 1967. - С.513-536.
20. Блинникова O.E. Гипермобильность суставов в детском возрасте / О.Е.Блинникова, В.А.Румянцева// Педиатрия. 2001. - № 1. - С. 68-77.
21. Бочков Н.П. Вклад генетических факторов в перинатальную патологию и детскую смертность / Н.П. Бочков, Г.И.Лазюк // Вестник АМН СССР. 1991. -№5.-С. 11-13.
22. Волгина С.Я. Состояние здоровья детей, родившихся недоношенными / С.Я.Волгина // Педиатрия. 1996. - № 5. - С. 24-27.
23. Воронцов И.М., Шаповалов В.В., Шерстюк Ю.М. Здоровье. Опыт разработки и обоснование применения автоматизированных систем длямониторирования и скринирующей диагностики нарушений здоровья. СПб.: ООО «ИПК «Коста», 2006. - 432 с.
24. Гавалов С.М., Зеленская В.В., Тимофеева Е.П., Праворотов, Г.В. Особенности течения заболеваний у детей с недифференцированными (малыми) формами диспдазии соединительной ткани. Новосибирск, 1998. - 46 с.
25. Гавалов С.М. Особенности клинических проявлений и течения различных форм бронхолегочной патологии у детей с малыми формами дисплазии соединительной ткани / С.М.Гавалов, В.В.Зеленская // Педиатрия. 1999. - № 1. -С. 49-52.
26. Гнусаев С.Ф. Клиническое значение малых аномалий сердца у детей / С.Ф.Гнусаев, Ю.М.Белозеров, А.Ф.Виноградов // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2006. - № 4. - С. 22-25
27. Гнусаев С.Ф. Сердечно-сосудистые нарушения у новорожденных, перенесших перинатальную гипоксию / С.Ф.Гнусаев, А.Н.Шибаев, О.Б.Федерякина // Педиатрия. 2006. - № 1. - С. 9-13.
28. Гусев Е.Ю. Критические состояния: качественные уровни системной воспалительной реакции / Е.Ю.Гусев, Л.Н.Юрченко, Н.В.Зотова, Ю.А.Копалова // Интенсивная терапия. 2006. - №2. - С. 32-35
29. Гусев Е.Ю., Осипенко A.B. Иммунология системного воспаления / Е.Ю.Гусев, А.В.Осипенко // Иммунология Урала. 2001. - №1 - С. 4-8.
30. Дементьева Г.М. Выхаживание глубоконедоношенных детей, современное состояние проблемы / Г.М.Дементьева, И.И.Рюмина, М.И.Фролова // Педиатрия. 2004. - № 3. - С. 60-66.
31. Дементьева И.И. Клинические аспекты состояния и регуляции кислотно-основного гомеостаза. — М., 2002 80 с.
32. Дементьева И.И. Лабораторная диагностика и клиническая оценка нарушений гемостаза у больных в критическом состоянии. М., 2007 - 162 с.
33. Демин В.Ф. Значение соединительнотканных дисплазий в патологии детского возраста / В.Ф.Демин, С.О.Ключников, М.А.Ключникова // Вопросы современной педиатрии. 2005. - № 4. - С. 50-56.
34. Демидова М.Ю. Близорукость, сочетанная с СТД у детей. М., 2009 - 27 с.
35. Демникова Н.С. Эпидемиологический мониторинг врожденных пороков развития в Российской Федерации и его значение в профилактике врожденных аномалий у детей: Автореф. дисс. . докт.мед.наук / Н.С.Демникова. М., 2005.-43 с.
36. Доскин В.А. Многофакторная оценка состояния здоровья детей раннего возраста / В.А.Доскин, З.С.Макарова // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2006. - № 6. - С. 30-37.
37. Ерюхин И.А., Шляпников С.А. Экстремальное состояние организма. -СПб.: Эскулап, 1997. 296 с.
38. Здоровье детей России. Под ред.акад. Баранова A.A. М., 1999. - 273 с.
39. Землякова З.М. Иммунологическая реактивность и сепсис новорожденных детей. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1984. - 238 с.
40. Земцовский Э.В. Диспластические фенотипы. Диспластическое сердце. -СПб.: «Ольга», 2007. 80 с.
41. Иванеев М.Д. Оценка деятельности педиатрических отделений реанимации и интенсивной терапии / М.Д.Иванеев, Е.В.Паршин, Л.В.Мисюра // Анестезиология и реаниматология. 1993 . - №2 - С.70-72.
42. Иванов Д.О. Клинико-лабораторные варианты течения сепсиса новорожденных : Автореф. дис, . докт.мед.наук / Д.О.Иванов. СПб, 2002. -47 с.
43. Иванов Д.О., Евтюков Г.М. Интенсивная терапия и транспортировка новорожденных детей. СПб.: Человек, 2009. - 612 с.
44. Ильенко Л.И. Катамнестическое наблюдение за детьми, перенесшими перинатальную патологию ЦНС / Л.И.Ильенко, Г.С.Голосная, А.С.Петрухин // Педиатрия. 1996. - № 5. - С. 46-49.
45. Исаков Ю.Ф., Белобородова Н.В. Сепсис у детей. — М.: Издатель Мокеев, 2001.-369 с.
46. Кадурина Т.И. Наследственные коллагенопатии (клиника, диагностика, лечение и диспансеризация). СПб.: «Невский диалект», 2000. - 189 с.
47. Кобринский Б.А. Мониторинг состояния здоровья детей с использованием современных компьютерных технологий: состояние и перспективы / Б.А.Кобринский // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2009. - № 1. - С. 6-11.
48. Козлов В.К. Сепсис: этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии. СПб.: Диалект, 2006. - 304 с.
49. Козлова Е.М., Халецкая О.В., Нестеров С.Л. Неотложная помощь в неонатологии. Нижний Новгород: Издательство НГМА, 2006 . - 72 с.
50. Козлова Е.М. Особенности позднего неонатального периода у новорожденных, перенесших тяжелую перинатальную гипоксию: Автореф. дисс. . докт. мед. наук / Е.М.Козлова. Нижний Новгород, 2009. - 46 с.
51. Козлова С.И. // Клиническая генетика./ Под ред. Царегородцева А.Д., Таболина В.А. М„ 2002. - С. 11-18.
52. Корячкин К.А., Страшнов В.И., Чуфаров В.И. Клинические функциональные и лабораторные тесты в анестезиологии и интенсивнойтерапии. СПб.: Санкт-Петербургское медицинское издательство, 2004. -304с.
53. Костик И.А. Неврологические проявления дисплазии соединительной ткани у детей. СПб, 2009. - 22 с.
54. Крикунова И.И., Назаренко Л.П.,. Генетический регистр ВПР в повышении эффективности МГК. М., 1997. - С. 149 - 150.
55. Крючко Д.С. Транзиторная ишемия миокарда у новорожденных с респираторной патологией / Д.С.Крючко, Е.В.Мурашко, А.Г.Антонов, Е.Н.Байбарина // Вопросы практической педиатрии. 2008. - № 5. - С. 40-45.
56. Кулаков В.И. Проблемы и перспективы выхаживания детей с экстремально низкой массой тела на современном этапе / В.И.Кулаков, А.Г.Антонов, Е.Н.Байбарина // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2006. - № 4. - С. 8-11.
57. Ландышева И.Ю. Состояние здоровья новорожденных в Москве в 20002006 гг. / И.Ю.Ландышева // Вопросы практической педиатрии. 2008. - № 3. -С. 6-12.
58. Лешкевич И.А. Принципы диспансерного и катамнестического наблюдения за детьми с врожденной и перинатальной патологией / И.А.Лешкевич, Л.И.Лукина, З.Х.Шунгарова // Вопросы практической педиатрии. 2006. - № 1.-С. 5-12.
59. Лешкевич И.А. Состояние здоровья и перспективы развития детского здравоохранения в Москве / И.А.Лешкевич, В.А.Прошин, А.Г.Румянцев, М.В.Тимакова // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2008. - № 2. -С. 5-12.
60. Макарова З.С. Закономерности формирования состояния здоровья и реабилитации детей с неблагоприятным течением раннего онтогенеза: Автореф. дисс. . докт. мед. наук / З.С.Макарова. М., 2001; 48с.
61. Маслов М.С. Сепсис и септические состояния у детей. Л., 1959.
62. Миночкин П.И. Шкала 81ЧАР-РЕ и синдром полиорганной недостаточности у новорожденных детей / П.И.Миночкин, Д.К.Волосников, О.В.Лапин, Д.А.Суровцев // Российский вестник перинатологии и педиатрии. -2008. -№ 1.-С. 23-27.
63. Миронов П.И. Терминология педиатрического сепсиса: прошлое, настоящее и будущее / П.И.Миронов // Интенсивная терапия. 2006. - № 1. -С. 23-26.
64. Миронов П.И. Проблемы диагностики сепсиса у детей / П.И.Миронов, Э.Н.Ахмадеева / Педиатрия. 2004. - № 3. - С. 71-72.
65. Миронов П.И. Выбор оптимальной шкалы оценки тяжести состояния при сепсисе у детей / П.И.Миронов, Э.А.Мардганиева, А.З.Марданов, А.А.Гумеров // Анестезиология и реаниматология. 2001. - № 1. - С. 51-52.
66. Мурашко Е.В. Стандартная электрокардиограмма в диагностике пограничных изменений сердечно-сосудистой системы у детей / Е.В.Мурашко, М.Ю.Щербакова, Е.Г.Владимирова, Н.Г.Степанова // Педиатрия. 2007. - №2. -С. 36-39.
67. Нарциссов Р.П. Диагностика и прогностические возможности клинической цитохимии в педиатрии. Актовая речь на торжественном собрании, посвященном 75-летию Института педиатрии РАМН. М. 1997. - 45 с.
68. Наследственные нарушения структуры и функции соединительной ткани. Проект Российских рекомендаций. Под ред. Э.В.Земцовского. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2009. № 8(6), прил.5. - С. 5-21.
69. Николаев К.Ю. Дисплазия соединительной ткани и полиорганная патология у детей школьного возраста / К.Ю.Николаев, Э.А.Отева,
70. A.А.Николаева, И.М.Гичева, Л.М.Коптева, Л.В.Попова // Педиатрия. 2006. -№2.-С. 89-91.
71. Олеидарь Н.В. Адаптивные реакции сердечно-сосудистой системы у недоношенных новорожденных детей с очень низкой массой тела при рождении / Н.В.Олендарь // Вопросы практической педиатрии. 2009. - №2. -С. 71-74.
72. Омельченко В. А. Нарушения осанки при недифференцированном синдроме дисплазий соединительной ткани и оптимальная их коррекция у детей дошкольного возраста. Автореф. дисс. . канд. мед. наук /
73. B.А.Омельченко. Ставрополь, 2009. - 24 с.
74. Островский А.Д. Сепсис новорожденных. 2-е изд., перераб. и доп. - Л. : Медицина. Ленингр. отд-ние, 1985. - 247 с.
75. Оценка роста и развития ребенка. // Под ред. В.В.Юрьева, М.М.Хомича. -СПб.-2006.- 58 с.
76. Пальчик А.Б.Оценка неврологического статуса недоношенных детей. Методические рекомендации. СПб. - 2008. - 60 с.
77. Пальчик А.Б. Диагноз и прогноз перинатальных поражений головного мозга гипоксического генеза. Автореф. дисс. . докт. мед. наук / А.Б.Пальчик. -СПб., 1997.-46 с.
78. Пальчик А.Б. Состояния нервной системы новорожденных детей. Методические рекомендации. СПб, Издание СПбГПМА, 2004 24 с.
79. Пальчик А.Б. , Шабалов Н.П. Гипоксически ишемическая энцефалопатия новорожденных. - СПб: Питер, 2001. - 224 с.
80. Перинатальная патология и здоровье детей. Сборник научных трудов. Ленинград, 1988. 138 с.
81. Пиянзин А.И. Физическое развитие новорожденных с различными клиническими формами перинатального поражения ЦНС / А.И.Пиянзин, А.В.Федоров, З.Ф.Акинина, Д.В. Гладких, Н.К.Попова // Российский педиатрический журнал. 2008. -№ 1. - С. 14-16.
82. Початков В.А. Сравнительная оценка тяжести состояния новорожденных при транспортировке в отделение реанимации / А.В.Початков, Т.Л.Настаушева,
83. A.П.Швырев, В.Г.Середняк // Российский педиатрический журнал. 2008. - № 1.-С. 11-13.
84. Прахов A.B. Неонатальная кардиология. Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2008.-387 с.
85. Рекомендации по классификации, диагностике, профилактике и лечению сепсиса. Декларация конференции «Сепсис в современной медицине» Альянса клинических химиотерапевтов и микробиологов. М., 2001.
86. Пулин A.M. Управление водно-электролитным балансом и парентеральное питание у новорожденных детей. Учебное пособие. СПб, Издание СПбГПМА, 2004. - 36 с.
87. Пулин A.M. Шок у новорожденных детей СПб, Издание СПбГПМА, 2005.-60 с.
88. Рошаль A.M. Состояние здоровья и иммунологической реактивности детей первого года жизни, перенесших сепсис в период новорожденное™: Автореф. дисс. . канд. мед. наук / А.М.Рошаль. Баку, 1987. - 22 с.
89. Руднов В.А. Пути оптимизации диагностики, прогноза и интенсивной терапии сепсиса с органной дисфункцией: Автореф. дисс. . докт. мед. наук /
90. B.А.Руднов. Екатеринбург, 1995.- 37с.
91. Самсыгина Г.А. Дискуссионные вопросы классификации, диагностики и лечения сепсиса в педиатрии / Г.А.Самсыгина // Педиатрия. 2003. - № 3. - С. 35-45.
92. Самсыгина Г.А. Современные подходы к лечению сепсиса новорожденных / Г.А.Самсыгина // Педиатрия. 2010. - № 1. - С. 109-115.
93. Самсыгина Г.А. Сепсис и септический шок у новорожденных детей / Г.А.Самсыгина//Педиатрия. 2009. - № 1.-С. 120-127.
94. Самсыгина Г.А. Здоровье плода и новорожденного: современное состояние и прогноз / Г.А.Самсыгина, Г.М.Дементьева, А.Г.Талалаев // Педиатрия. 1999. - № 5. - С. 4-6.
95. Самсыгина Г.А., Шабалов Н.П., Дегтярева М.В. Сепсис. Неонатология: национальное руководство Под ред.Н.Н. Володина. М.: Геотар-Медиа, 2007: 673-687.
96. Самсыгина Г.И. Сепсис новорожденных / Г.А.Самсыгина, Н.П.Шабалов, А.Г.Талалаев и др. // Приложение к журналу «Архив патологии». 2004. - 48 с.
97. Сепсис в начале XXI века. Клинические рекомендации РАСХИ. Под ред. Савельева B.C. и Гельфанда Б.Р. М: изд-во Литера, 2006. 240 с.
98. Сидоренко Е.И. Заболевания глаз у детей раннего возраста, перенесших патологию перинатального периода / Е.И.Сидоренко, О.В.Парамей // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 1997. - № 5. - С. 24-26.
99. Симонова Л.В. Постгипоксический синдром дезадаптации сердечнососудистой системы у новорожденных и детей раннего возраста / Л.В.Симонова, Н.П.Котлукова, М.Е.Ерофеева и др. // Педиатрия. 2001. - № 3. -С. 17-21.
100. Смирнова Ю.В. Патологическая извитость внутренних сонных артерий у детей как проявление недифференцированной дисплазии соединительной ткани / Ю.В.Смирнова, В.П.Куликов, А.В.Суворова, К.В.Смирнов // Педиатрия. -2007.-№2.-С. 39-43.
101. Сорокина З.Х. Выживаемость, состояние здоровья и особенности развития детей с экстремально низкой массой тела при рождении / З.Х.Сорокина // Российский педиатрический журнал. 2009. - № 5. - С. 12-16.
102. Таболин В.А. Клиническая характеристика состояния новорожденных от женщин с пороками сердца / В.А.Таболин, А.Я.Ильина, В.Н.Кашин и др. // Педиатрия. 2001. - № 3. - С. 38-42.
103. Таболин В.А. Динамическое наблюдение детей, имевших нефропатию в неонатальном периоде / В.А.Таболин, В.И.Вербицкий, О.Л.Чугунова и др. И Педиатрия. 2003. - № 3. - С. 42-47.
104. Тамбовцева В.И. Функциональные нарушения сердечно-сосудистой системы у детей и подростков: современный взгляд на проблему / В.И.Тамбовцева // Российский педиатрический журнал. 2007. - № 2. - С. 3538.
105. Тараненко Л.Н. «Реабилитация детей, перенесших сепсис в раннем возрасте, с учетом динамики сывороточных белков»: Автореф. дисс. . канд.мед.наук / Л.Н.Тараненко. Ростов-на-Дону, 1985. - 23 с.
106. Трунина И.И. Аритмии у новорожденных и грудных детей: наиболее распространенные нозологии, их диагностика и подходы к терапии / И.И.Трунина // Анналы аритмологии. 2006. - №3. - С.43-53.
107. Уфимцева Л. А. Здоровье детей, перенесших ИВ Л в периоде новорожденности / Л.А.Уфимцева, Е.В.Аронскинд, Э.Г.Курова и др. // Российский педиатрический журнал. 2003. - № 6. - С. 13-15.
108. Федорова Л.А. Неврологические исходы критических состояний раннего неонатального периода у недоношенных детей с очень низкой и экстремально низкой массой тела при рождении. Автореф. дисс. . канд. мед. наук / Л.А.Федорова. СПб, 2003. - 23 с.
109. Фомичев М.В. Респираторная поддержка в неонатологии. -Екатеринбург: Уральское издательство, 2002.
110. Харитонова Н.А. Особенности психомоторного развития детей, перенесших критические состояния в перинатальном периоде / Н.А.Харитонова, Н.В.Коротаева, С.Б.Лазуренко и др. / Российский педиатрический журнал. 2009. - № 4. - С. 21-25.
111. Цыбулькин Э.К., Иванеев М.Д. Современные подходы к оценке тяжести состояния и модели предсказания прогноза больных отделений интенсивной терапии. Международные медицинские обзоры. 1994. - № 3/II.
112. Цыбулькин Э.К. Сепсис в свете современных иммунологических воззрений. СПб, 2002. - 68 с.
113. Черешнев В.А. Системное воспаление как типовой патологический феномен миф или реальность? / В.А.Черешнев, Е.Ю.Гусев, Л.Н.Юрченко // Вестник РАН. - 2004. - № 3.- С. 18-23.
114. Шабалов Н.П. Детство, начиная с внутриутробного, фундамент формирования здоровья и хронических заболеваний человека. // Актовая речь в день 211-й годовщины РВМА. - СПб., 2009.
115. Шабалов Н.П. Неонатология: Учебное пособие: В 2 т. / М.: МЕДпресс-информ, 2009 . - 656с.
116. Шабалов Н.П. Детские болезни: учебник. 6-е изд. В двух томах. СПб.: «Питер», 2007.
117. Шабалов Н.П. Неонатальный кандидоз / Н.П.Шабалов, Ф.П.Романюк // Педиатрия. 1995. - № 3. - С. 77-81.
118. Шабалов Н.П. Сепсис новорожденных / Н.П.Шабалов, Д.О.Иванов // Педиатрия. 2003. - № 5. - С. 46-55.
119. Шарапова О.В. Всероссийская диспансеризация: основные тенденции в состоянии здоровья детей / О.В.Шарапова, А.Д.Царегородцев, Б.А.Кобринский // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2004. - № 1. - С. 56-60.
120. Шниткова Е.В. Нервно-психическое здоровье детей, перенесших перинатальное поражение нервной системы / Е.В.Шниткова, Е.М.Бурцев, А.Е.Новиков // Журнал невропатологии и психиатрии. 2000. - № 3. - С. 57-59.
121. Янушанец Н.Ю. Анализ уровня и структуры детской инвалидности вследствие заболеваний нервной системы в Санкт-Петербурге / Н.Ю.Янушанец // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 2006. - № 4. - С. 53-55.
122. Яцык Г.В. Комментарии к статье профессора Самсыгиной Г.А. Дискуссионные вопросы классификации, диагностики и лечения сепсиса в педиатрии / Г.В.Яцык, Е.П.Бомбардирова, Ю.С.Акоев // Педиатрия. 2004. - № З.-С. 72-73.
123. Яцык Г.В. Динамика показателей здоровья рожениц на протяжении 21-летнего периода (январь 1995 г. декабрь 2005 г.) / Г.В.Яцык, И.И.Малкова, Е.В.Сюткина, А.В.Суржик, М.В.Нароган // Российский педиатрический журнал. -2007. -№ 5.-С. 4-7.
124. Bellid LL., Ohning BL. Neonatal sepsis. Medicine. Neonatology. Com. Inc, 2006:351-369.
125. Bone R.S., Balk R.A., Cerra F.B. et al. ACCP/SCCM concensus conference. Definitions for sepsis and organ Failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis//Chest. 1992. - Vol.101.-P. 1644-1655.
126. M.J. Bizzarro, C. Raskind, R.S. Baltimore, P.G. Gallagher. Seventy-Five Years of Neonatal Sepsis at Yale: 1928-2003 Pediatrics Vol. 116 No. 3 September 2005, pp. 595-602
127. F. Cockburn, R.W.I.Cooke, H.R.Gamzu et all. The CRIB (clinical risk index for babies) score a tool for assesing initial neonatal risk and company perfomance of neonatal intensive care units. // Lancet 1993 - Vol.342. - P. 193-198
128. Czeizel A. // Amer.J.Med.Genetics. 1996. Vol.62. - P. 179-183.
129. Doyle LW. Growth and respiratory health in adolescence of the extremely low-birth-weight survivor. Clin Perinatol.2000; 27 :421 -432
130. Dubowitz L. The neurological assessment of the preterm and full-term newborn infant. Arch Dis Child Neonatal 2001: 85: 78.
131. Ericson A, Kallen B Very low birthweight boys at the age of 19. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 1998; 78:F171-F174
132. Favre A, Joly N, Blond MH, Buisson P, Cardoso T, Delattre P. Outcome at 2 years of very premature infants cared at the hospital of Cayenne in 1998 Arch Pediatr. 2003 Jul;10(7):596-603.
133. Ford GW, Doyle LW, Davis NM, Callanan C. Very low birth weight and growth into adolescence. Arch Pediatr Adolesc Med.2000; 154 :778 -784
134. Goldstein B., Giroir B., Randolf A. et al. International pediatric sepsis consensus conference: Definitions for sepsis and organ disfunction in pediatrics. Pediatr. Crit. Care Med.- 2005.-Vol.6.-P.2-8.
135. Gray JE, Ricahardson DK, et al. Neonatal Therapeutic Intervention Scoring System: A therapy-based severity-of-illness index. Pediatrics. 1992; 90: 561-567.
136. Grahame R/ Time to take hypermobility seriously (in adults and children). Rheumatology (Oxford), 2001; 40(5): 485-487.
137. Hack M, Merkatz IR, McGrath SK, Jones PK, Fanaroff AA. Catch-up growth in very low-birth-weight infants: clinical correlates. Am J Dis Child. 1984; 138 :370 — 375
138. Hack M, Flannery DJ, Schluchter M, Cartar L, Borawski E, Klein N. Outcomes in young adulthood for very-low-birth-weight infants. N Engl J Med.2002; 346 :149 -157
139. S. R. Hintz, D.E. Kendrick, B.R. Vohr. Changes in Neurodevelopmental Outcomes at 18 to 22 Months' Corrected Age Among Infants of Less Than 25 Weeks' Gestational Age Born in 1993-1999 Pediatrics Vol. 115 No. 6 June 2005, pp. 16451651
140. Kramer MS, Piatt RW, Wen SW. A new and improved population-based Canadian reference for birth weight for gestational age. Pediatrics 2001; 108(2).
141. Kutko M.C.Mortality rates in pediatric septic shock with and without multiple organ system failure // Pediatr Crit Care Med/ 2003/ Jul. 4(3). - P. 333-337.
142. Monica M. Lahra, Philip J. Beeby, and Heather E. Jeffery Intrauterine Inflammation, Neonatal Sepsis, and Chronic Lung Disease: A 13-Year Hospital Cohort Study Pediatrics, May 2009; 123: 1314 1319.
143. Larroque, B., Bertrais, S., Czernichow, P., Leger, J. (2001). School Difficulties in 20-Year-Olds Who Were Born
144. Leteurtre S., Martinot A., Duhamel A. et al. Development of a pediatric multiple organ dysfunction score; Use of two strategies. Medical Decision making.-1999.- Vol.19.- P.399-410.
145. Leteurtre S., Martinot A., Duhamel A. et al. Validation of the paediatric logistic organ dysfunction (PELOD) score. Prospective, observation, multicenter study. Lancet 2003.- Vol.362.- P. 192.
146. Levy M.M., Fink M.P., Marshal J.C. et al. 2001 SCCM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference // Crit. Care Med. 2003 - Vol. 31,4.-P.1250- 1256.
147. K. Mikkola, N. Ritari, V.Tommiska. Neurodevelopmental Outcome at 5 Years of Age of a National Cohort of Extremely Low Birth Weight Infants Who Were Born in 1996-1997 PEDIATRICS Vol. 116 No. 6 December 2005, pp. 1391-1400
148. I.A.Morecroft, L.Spitz, P.A.Hamilton, S.J.K.Holmes. Necrotizing enterocolitis multisystem organ failure of the newborn? 11 Acta Paediatr. - 1994: (suppl 396): P.21-23.
149. Pollack M.M., Patel K.M., Ruttiman U.E. PRISM-III, an updatet pediatric risk mortality score.// Crit Care Med. 1996. - v.24, p.743-752.
150. Raimondi AJ Hirschauer J. Head injury in the infant and toddler. Coma scoring and outcome scale. Child's Brain. 1984; 11: 12-35.
151. Richardson DK Gray JE et al. Score for Neonatal Acute Physiology: A physiologic severity index for neonatal intensive care. Pediatrics. 1993; 91: 617-623.
152. Saigal S, Stoskopf BL, Streiner DL, Burrows E. Physical growth and current health status of infants who were of extremely low birth weight and controls at adolescence. Pediatrics.2001; 108 :407-415
153. Stevenson DK, Verter J, Fanaroff AA, et al. Sex differences in outcomes of very low-birth-weight infants: the newborn male disadvantage. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed.2000; 83 :F182 -F185
154. Stoll BJ, Hansen N. Infections in VLBW infants: studies from the NICHD Neonatal Research Network. Semin Perinatol. 2003;27 :293 -301
155. Stoll BJ, Hansen N1, Adams-Chapman I, et al. Neurodevelopmental and growth impairment among extremely low-birth-weight infants with neonatal infection. JAMA. 2004;292 :2357 -2365
156. Stoll BJ, Holman RC, Schuchat A. Decline in sepsis-associated neonatal and infant deaths in the United States, 1979 through 1994. Pediatrics. 1998; 102 (2).
157. Tommiska V, Heinonen K, Ikonen S, et al. A national short-term follow-up of extremely low birth weight infants born in Finland in 1996-1997. Pediatrics.2001; 107(1).
158. Vincent J.L., Moreno R., Takala J. At al. // Crit. Care Med. 1996. - Vol.24. -P.707-710.
159. Volpe J.J. Neurology of Newborn (fourth edition) Philadelphia. Saunders -2001.
160. Watson R.S. The Epidemiology of Severe Sepsis in Children in the United States // American Jornal of Respiratory and Critical Care Medicibe. 2003. Vol 167.-P. 695-701.
161. Wilkinson J.D., Pollack M.M., Glass N.L. et al. Mortality associated with multiple organ system failure and sepsis in pediatric intensive care unit. J. Pediatr.-1987.- Vol.111.-P.324-328.
162. Wilson-Costello, H. Friedman, N. Minich, B. Siner, G. Taylor, M. Schluchter, and M. Hack. Improved Neurodevelopmental Outcomes for Extremely Low Birth Weight Infants in 2000-2002. Pediatrics, January 1, 2007; 119(1): 37 45.