Автореферат и диссертация по медицине (14.00.24) на тему:Исследование анатомо-морфологических особенностей аномалий зубных рядов и возможность их использования для идентификации личности
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.24
Автореферат диссертации по медицине на тему Исследование анатомо-морфологических особенностей аномалий зубных рядов и возможность их использования для идентификации личности
На правахрукописи
ДЗАУРОВА Марем Ахмеговна
УДК616. 314.2:340.6
Исследование анатомо-морфологических особенностей аномалий зубных радов и возможность их использования для идентификации личности.
14.00.24 - «Судебная медицина» 14.00.21 - «Стоматология»
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва - 2004
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Министерства Здравоохранения Российской Федерации.
Научные руководители: Заслуженный деятель науки РФ,
доктор медицинских наук, профессор Пашинян Гурген Амаякович Доктор медицинских наук, профессор Лебеденко Игорь Юльевич
Официальные оппоненты:
Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Дойников Алексей Иванович Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, Абрамов Сергей Сергеевич
Ведущая организация: Московская медицинская академия им. И М Сеченова
Защита состоится
на заседании
диссертационного совета Д 208.04J.04 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» МЗ РФ, 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» МЗ РФ (125206, Москва, ул. Вучетича, д. 10 а).
Автореферат разослан
Ученый секретарь
диссертационного совета кандидат медицинских наук, доцент
Хохлова Т. Ю.
Актуальность проблемы
Социологические данные свидетельствуют о том, что рост криминогенной обстановки в стране, увеличение правонарушений, в том числе против жизни и здоровья граждан, появление организованной преступности, проблема розыска людей, пропавших без вести, участившиеся случаи крупномасштабных катастроф не только во всем мире, но и в нашей стране, приводят к тому, что на одно из первых мест среди социальных проблем выходят вопросы отождествления личности при обнаружении неопознанных лиц и частей расчлененных, обгоревших и скелетированных трупов (Г. А. Пашинян с соавт.,1996; Р. В. Бабаханян, А. В. Ковалев, 2001).
Повышение эффективности судебно-медицинской идентификации связано с разработкой и внедрением автоматизированных компьютерных систем (А. И. Самарин, В. В. Щербаков, 1996; А. В.Ковалев, 1996; С. С. Абрамов с соавт., 1998; В. В. Томилин с соавт.,2000,2001).
В мировой практике идентификационные исследования по установлению личности конкретного человека базируются, в основном, на изучении одонтологического статуса (Гажва С. И., 1999; Кузина Ю.
Г.,2001; Даллакян В. Ф., 2002; D. Н. aark, 1990; G. A. Smith, С. N. Pallan,
стоматологического обследования последних лет убедительно показывают достаточно высокую частоту распространения зубочелюстных аномалий среди детского и взрослого населения.
В литературе встречаются единичные работы, посвященные изучению аномалий зубных рядов в идентификационных целях.
Приведенные данные свидетельствуют, что идентификация личности по анатомо-морфологическим особенностям аномалий зубных рядов требует проведения целенаправленных специальных судебно-медицинских и
1995).
Приведенные
клинико-эпидемиологичсские
данные
стоматологических исследований.
Цель исследования
Разработка экспертных критериев идентификации личности по особенностям аномалий зубных рядов и совершенствование методов диагностики аномалий зубных рядов.
В соответствии с целью определены следующие задачи исследования:
1.Изучить популяционную частоту встречаемости аномалий зубных рядов у жителей города Москвы и Республики Ингушетия, а также у трупов города Москвы.
2.Предложить рабочую классификацию аномалий зубных рядов для решения задач судебно-медицинской экспертизы идентификации личности.
3. Предложить усовершенствованную методику цифровой фотометрии аномалий зубных рядов у живых людей и при исследовании трупов.
4. Разработать компьютерную программу для регистрации аномалий зубных рядов и использования их особенностей с целью идентификации личности.
Научная новизна
Для идентификации личности впервые разработана система изучения аномалий зубных рядов. Исследована частота встречаемости аномалий зубных рядов у жителей г. Москвы и г. Назрань. Доказано, что по идентификационной значимости наиболее часто встречаемые аномалии зубных рядов - сужение нижнего зубного ряда, скученность зубов верхнего и нижнего зубного ряда, расширение верхнего зубного ряда и т. д. По данным литературы составлена карта частоты встречаемости зубочелюстных аномалий в регионах РФ, стран СНГ и ближнего зарубежья.
На основании полученных результатов впервые создана компьютерная программа «Identification» для идентификации личности. С
помощью этой программы можно изучить частоту встречаемости аномалий зубных радов и производить морфометрические измерения по снимкам гипсовых моделей челюстей, фиксировать конкретные аномалии зубных рядов и осуществлять поиск по базе данных при идентификации личности неизвестного человека.
Практическая значимость.
Результаты работы позволяют по особенностям аномалий зубных рядов идентифицировать личность. Созданная компьютерная программа позволяет быстро произвести трудоемкие измерения параметров зубного ряда, создать отчет о состоянии зубных рядов исследуемого и создать базу данных. Предложенный метод не требует значительных материальных затрат и дорогостоящей аппаратуры, прост в применении и может быть внедрен судебно-медицинскими экспертами отделов экспертизы живых лиц и трупов без специальной подготовки, что позволяет повысить качество экспертиз и их доказательность при идентификации личности.
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 7 научных работ. Апробация работы
Основные положения освещены в докладе на XVII пленуме Всероссийского общества судебных медиков в г. Владимире в сентябре 2003 г., на конференциях кафедры судебной медицины МГМСУ в 2002,2003 годах. Диссертация доложена и обсуждена на совместном заседании кафедр судебной медицины, госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ (март 2004).
Основные положения, выносимые на защиту
1. Для идентификации личности неизвестного человека и неопознанного трупа предложена методика, предусматривающая изучение аномачий развития зубных рядов, их фиксация с помощью гипсовой модели, фотографирование, морфометрические измерения и создание базы данных.
2. Для каждого изученного региона (г. Москва и г. Назрань) характерна определенная частота встречаемости аномалий зубных рядов (сужение нижнего зубного ряда, скученность зубов верхнего и нижнего зубного ряда, расширение верхнего зубного ряда и т.д.).
3. Для быстрой и эффективной идентификации личности по особенностям аномалий зубных рядов создана компьютерная программа, которая позволяет упростить диагностику аномалий с помощью визуальных исследований и морфометричесхих измерений.
Структура и объем диссертации.
Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста, включающих введение, 4 главы, заключение, выводы, практические рекомендации, указатель литературы и приложение. В диссертацию включено 16 таблиц, 50 рисунков.
Материал и методы исследования
Для решения поставленных задач проведен анализ существующих классификаций аномалий зубных рядов, выбрана рабочая классификация применительно к задачам судебной медицины, а также проведено комплексное исследование зубных рядов у 480 человек, в возрасте от 15 до 24 лет, из которых 200 мужчин и 280 женщин и 300 трупов в возрасте от 15 до 70 лет, из которых 124 мужчин и 176 женщин.
На каждого обследованного заводилась карта осмотра.
Клиническое обследование проводили по общепринятой схеме. При опросе выясняли жалобы (эстетического, морфологического и функционального характера), анамнез жизни (наличие вредных привычек, наличие врожденных пороков челюстно-лицевой области у родственников) и анамнез настоящего заболевания (давность проявления первых признаков заболевания, проводилось ли ортодонтическое лечение ранее).
При осмотре полости рта отмечали наличие аномалий зубных рядов по классификации, разработанной на кафедре ортодонтии и детского протезирования МГМСУ (1990). В ней наиболее обоснованно и полно представлены аномалии зубных рядов. По данной классификации выделяют следующие разновидности аномалий зубных рядов:
1. Нарушение формы.
2. Нарушение размера.
2.1. В трансверсальном направлении (сужение, расширение).
2.2. В сагиттальном направлении (удлинение, укорочение).
3. Нарушение последовательности расположения зубов.
4. Нарушение симметричности положения зубов.
5. Нарушение контактов между смежными зубами (скученное или редкое положение).
Альгинатной слепочной массой «^Щ^» (Heraeus снимали
оттиски с челюстей до переходной складки с тем, чтобы отчетливо были видны, альвеолярные отростки, апикальные базисы и небный свод, подъязычная область, зубы, уздечки языка и губ.
Для снятия оттиска брали материал в пропорции: 2 ложки (18 грамм) порошка и 2 мерника (34 мл) воды, в зависимости от размера челюсти, смешивали в резиновой колбе металлическим шпателем в течение 30 секунд. Оттискную массу накладывали на ложку и вносили в полость рта. Застывание массы говорит о готовности оттиска.
После отвердения материала или перехода его в резиноподобную консистенцию, оттиск вместе с ложкой выводили из полости рта. Для изготовления гипсовой модели смешивали гипс с водой в резиновой колбе до получения однородной полугустой массы, после чего заливали небольшими порциями оттиск, используя вибростолик во избежание пор.
Далее переворачивали оттиск и погружали его в гипс. На моделях отмечали фамилию, имя, отчество пациента, возраст и дату снятия оттисков. Затем производили морфометрическое исследование гипсовых моделей челюстей.
Изучение моделей проводили в двух взаимно перпендикулярных плоскостях: сагиттальной, окклюзионной и соответствующих им направлениях: сагиттальном, трансверсальном.
Аномалии формы зубных рядов определяли по классификации Калвелиса. Для определения размеров зубных рядов использовали стандартные методики Пона с поправочным коэффициентом Линдера -Харта, Коркхауза.
Измерения зубного ряда в трансверсальном направлении. В области первых премоляров ширину зубного ряда измеряли по методике, предложенной Поном:
на верхней челюсти - между точками в середине межбугорковой фиссуры,
на нижней челюсти - между дистальными контактными точками на скате щечных бугров.
В области первых постоянных моляров ширина зубного ряда измеряется в точках:
на' верхней челюсти - между точками в передних углублениях продольной фиссуры,
на нижней челюсти - между задними щечными буграми.
Кроме изучения ширины зубных рядов в области премоляров и моляров измеряли ширину зубных рялов в области клыков между вершинами их режущих краев.
В сагиттальном направлении длину переднего отрезка верхнего и нижнего зубного ряда измеряли по методу Коркхауза, который дополнил метод Пона, предложив определять длину переднего отрезка зубного ряда от контактной точки на губной поверхности режущих краев центральных резцов до точки пересечения с линией, проведенной через точки Пона в области первых премоляров.
Гипсовая модель изучалась с помощью вышеизложенных методов, фотографировалась, после чего полученное изображение вводилось в память персонального компьютера для длительного хранения и дальнейшего исследования.
Измерения диагностических моделей производились с помощью разработанной нами компьютерной программы «Identification» с точностью до 0,1 мм. Работа с программой «Identifications значительно облегчает и ускоряет все измерения зубного ряда и постановку диагноза.
Модели изучались в двух направления: в сагиттальном и трансверсальном.
С помощью цифровой фотокамеры «Olympus C-3040 Zoom» (производство: Япония) производился снимок зубного ряда с гипсовой модели челюсти.
Фотоаппарат фиксировался на специальный штатив. Модель челюсти устанавливали по протетической плоскости к стеклу так, что режущие края резцов и медиальные бугры первых моляров касались стекла установленного строго параллельно объективу фотоаппарата. Таким образом, объектив был строго параллелен окклюзионной плоскости зубного ряда. Это необходимо для избежания оптических искажений при измерениях параметров зубных рядов. При проведении съемки расстояние между объективом и окклюзионной плоскостью модели - 18 см.
Все полученные данные фотосъемки автоматически заносятся в память цифрового фотоаппарата.
Цифровая фотокамера подключается к персонатьному компьютеру при помощи и8Б-шины. При запуске программы на экран монитора выводились все снимки, имеющиеся в памяти фотоаппарата. Снимки копируются в память компьютера.
Затем программа производит необходимые нам измерения зубного
ряда.
После выполнения морфометрических измерений зубных рядов, программой формируется отчет об исследовании, который включает в себя фото модели челюстей, данные измерений зубных рядов. Сформированный отчет, как и все предыдущие данные, сохраняется автоматически в базе данных.
Работа с базой данных позволяет вести запись, учет и хранение результатов исследования, поиск в базе элемента с заданными характеристиками, т.е. попытка идентифицировать исследуемую модель челюсти, извлечение любого элемента из базы и отображение на экране его снимков с целью проведения визуального сравнения.
Программа имеет свойства определять погрешности, получаемые при измерениях зубных рядов.
Они связаны с тем фактом, что при заполнении базы данных и при попытке поиска челюсти с нужными характеристиками местоположение измерительных точек будет различаться с некоторой погрешностью. В случае если эта погрешность превысит величину, заданную в программе для оценки схожести значений, искомая запись не попадет в результирующий список.
Дальнейшие рассуждения будем вести из предположения, что эта разница представляет собой равномерно распределенную случайную величину. Реализованный в программе алгоритм поиска таков. Полученный набор параметров исследуемой модели сравнивается с каждой записью базы данных. Сравнение ведется по компонентам, то есть рассматривается модуль
разности соответствующих компонент и сравнивается с заданным числом С =0.1 . Если хотя бы одна компонента отличается от сравниваемой на величину, большую то данная запись считается программой
неподходящей и не попадает в результирующий список для визуштьного сравнения.
Ошибкой программы мы считаем именно тот случай, когда из-за слишком большой погрешности измерений программа пропускает нужную запись. Ниже мы попытаемся выяснить вероятность таких ошибок при различных способах выбора
Исходя из того, что погрешность является случайной величиной, разумно выбрать в качестве среднее отклонение этой случайной величины, то есть дисперсию. В науке имеется еще одна практика, когда для сценки подобных погрешностей за берется утроенная дисперсия.
Поэтому имеет смысл провести исследование для трех случаев:
Для первого случая проведем опытный эксперимент и соберем для исследования статистические данные. Для второго и третьего случаев воспользуемся готовыми выводами из теории математической статистики.
Опыт проводится следующим образом. Один и тот же человек снимает с помощью программы десять раз измерения с одной конкретной модели. Результаты фиксируются для последующего анализа. Они выглядят так (таблица № 1).
Г3 5 гбг. •<;7 . 9, м 11- Т2 •43 Г«? 15 •• V
35,58 0,149 1 41,19 0,001 0 41,08 0,139 I 54,73 0,226 1 19,87 0,053 0
35.37 0,061 0 41,24 0,049 0 41,08 0,139 1 54,41 -0,094 0 19,84 0,023 0
35,14 0,291 1 41,02 0,171 1 40,75 -0,191 I 54,06 -0,444 1 19,79 -0,027 0
35,44 0,009 0 41,24 0,049 0 41,02 0,079 0 54,52 0,016 0 19,76 -0,057 0
35,32 0,111 1 41,13 0,061 0 40,75 -0,191 1 54,33 -0,174 1 19,79 -0,027 0
35,46 0,029 0 41,07 0,121 1 40,75 -0,191 1 54,55 0,046 0 19.68 -0,137 1
35,44 0,009 0 41,19 0,001 0 41,08 0,139 1 54.52 0,016 0 19,76 -0,057 0
35,51 0,079 0 41,29 0,099 0 41,02 0,079 0 54,62 0,116 л 19,92 0,103 1
35,47 0,039 0 41,35 0,159 1 40,97 0,029 0 54,57 0,066 0 19,87 0,053 0
35,58 0,149 1 41,19 0,001 0 40,91 -0,031 0 54,73 0,226 1 19,39 0,073 0
35,431 Ш ОЭЙ 41,19*0,07?; 40,941^126 54,50'.йД424' 19,81Г6,Ш?
— " ; Л & . * * ' и | с
1 V' 3 4 41;
По столбцам:
1 - сумма ширины четырех резцов, 4 - ширина зубного ряда в области клыков;
7 - ширина зубного ряда в области премоляров; 10 -ширина зубного ряда в области моляров;
13 -длина переднего отрезка;
2.5.8.11.14 - соответствующие отклонения от среднего;
3.6.9.12.15 - если единица, значит отклонение больше £=0.1.
8 последней строке таблицы соответствующие средние значения и соответствующие средние отклонения.
Анализ таблицы показывает, что пользователь программы ввел одновременно все параметры с погрешность, меньшей 0.1 только в одном из
десяти случаев. Следовательно, вероятность ошибки при такой погрешности составляет 90%. То есть метод поиска требует доработки.
Второй и третий случаи представим в виде таблицы (таблица № 2). Причем к исследованию добавим еще один вариант поиска, когда запись исключается при несовпадении как минимум двух параметров (больше одного несовпадения). А также заметим, что в данных случаях для оценки погрешности каждого параметра подбирается свой .
Таблица № 2.
погрешнос ть Вероятность ошибки при несовпадающем хотя бы одном параметре Вероятность ошибки при несовпадающих хотя бы двух параметрах
е = сг \-Erf\l) 1 - (Erf5 (1) + 5Erf4 (l)(l-Erf (1))
е =3ст \-ErfQ) 1 ~ (Ег/*0>) + SErf* (3)(1 - Erf (3))
Вышеприведенные формулы (таблица № 2) выведены с использованием результатов из математической статистики, основной идеей которых является тот факт, что вероятность ошибки в нашей задаче может быть вычислена как значение функции ошибки Elf (ff) в точке дисперсии случайной величины, которая в нашем случае нормального распределения равна единице.
В результате вычислений получаем (таблица № 3):
погрешнос ть Вероятность ошибки при несовпадающем хотя бы одном параметре Вероятность ошибки при несовпадающих хота бы двух параметрах
£ =0.1 0.9 0.6
£ = о 0.6 0.18
£ =3сг 0.00011 5-10~®
Таким образом, при £=0.1, вероятность ошибки при несовпадающем хотя бы одном параметре равна 0.9, а при несовпадающих хотя бы двух параметрах, равна 0.6.
При £ = 0"(<г- среднее значение отклонений), вероятность ошибки при несовпадающем хотя бы одном параметре равна 0.6, а при несовпадающих хотя бы двух параметрах, равна 0.18.
При вероятность ошибки при несовпадающем хотя бы одном
параметре равна 0.00011, а при несовпадающих хотя бы двух параметрах, равна5-КГ*
Дополнительное исследование распространяется на случай, когда параметров меньше пяти (например, три). То есть случай, когда некоторые параметры не могут быть измерены из-за отсутствия соответствующих зубов. Этой ситуации соответствуют те же математические выкладки, что и предыдущей и приводят к следующим результатам (таблица № 4):
погрешнос ть Вероятность ошибки при несовпадающем хотя бы одном параметре Вероятность ошибки при несовпадающих хотя бы двух параметрах
£=о 0.4 0.07
£ =Ъа 0.00007 1.5-10"9
Еще раз, взглянув на результат эксперимента:
замечаем, что средние отклонения в двух случаях больше, чем 0.1, а в трех случаях меньше, чем 0.1, что приводит нас к окончательному выводу о целесообразности использования различных оценки погрешности различных параметров, т. е. для измерения:
1) суммы ширины четырех резцов применять £ равный 0,0926*3 =0,28.
2) Ширины зубного ряда в области клыков £ равный 0,0712x3=0,21.
3) Ширины зубного ряда в области премоляров £ равный 00,1208x3=0,36.
4) Ширины зубного ряда в области моляров £ равный 0,1424x3=0,43.
5) Длины переднего отрезка £ равный 0,061 хЗ=0,18.
Для проведения измерений зубных рядов мы рекомендуем использовать погрешность равную 0,4.
При применении такой погрешности для измерения различных параметров зубного ряда, можно быть уверенным, что программа не упустит необходимую запись при поиске из базы данных.
Для изучения распространенности аномалий зубных рядов, создания баз данных и проведения статистической обработки результатов исследования использовалось программа Microsoft EXEL 2000 и статистический пакет «StatDATA». Для интерпретации полученных результатов исследования мы использовали статистические методы оценки математическош ожидания, среднеквадратического отклонения, дисперсии, коэффициента корреляции. Для каждого параметра определялась надежность оценки на основе соответствующих статистических критериев. Критерием достоверности различий при обработке различных групповых комбинаций распространенности полученных данных служил критерий Фишера-Пирсона Х\ позволяющие сравнивать различные характеристические частоты данных.
Таким образом, для детального изучения особенностей аномалий зубных рядов нами использовался комплекс клинических, инструментальных, лабораторных, секционных, статистических современных методов, включающих в себя: визуальный осмотр полости рта как живых лиц, так и трупов; изготовление гипсовых моделей челюстей, получение цифровых фотографий с использованием фотоаппарата «Olympus», установленного параллельно окклюзиовной плоскости зубного ряда и разработанная нами компьютерная программа «Identification», персональный компьютер для хранения исследованных объектов в базе данных и их последующего изучения; статистические методы исследования (с помощью прикладных программ «SPSS 7.0», «Excel») для окончательной обработки полученных результатов.
Проведенные исследования позволили тщательно изучить анатомо-морфологические особенности аномалий зубных рядов, распространенность их у жителей города Москвы и города Назрань Республики Ингушетия, а также у трупов лиц, исследованных в морге № 9 Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы, разработать усовершенствованную методику цифровой фотометрии аномалий зубных рядов у живых людей и у трупов,
разработать компьютерную программу для диагностики аномалий зубных рядов, а также их регистрации.
Результаты собственных исследований
Нами определена популяционная частота аномалий зубных рядов у жителей города Москвы русской национальности и жителей города Назрань Республики Ингушетия ингушской национальности, а также у трупов лиц, умерших скоропостижно или от насильственных причин смерти, русской национальности, проживавших постоянно в Москве и Московской области. У жителей г. Москвы аномалии зубных рядов выявлены у 152 человек из 280, что составляет 54,5%, среди жителей г. Назрань - у 94 человек из 200, что составляет 47,3%.
Рис. 3.2. Диаграмма распространенности аномалий зубных рядов у жителей г. Москвы, г. Назрань и трупов лиц, исследованных в мсрге № 9 Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы.
Аномалии зубных рядов у трупов лиц, исследованных в морге № 9 г. Москвы обличены в 88 случаях из 300, что составляет 29,3%.
По нашим данным, самой распространенной аномалией формы зубных рядов при исследовании жителей г. Москвы является асимметричная форма
верхнего зубного ряда - 18,4% Наиболее часто выявлено нарушение размера зубных рядов в виде сужения нижнего зубного ряда - 51,3% Самой распространенной аномалией зубного ряда в виде нарушения контактов между смежными зубами среди обследованных нами жителей г Москвы является скученность нижнего зубного ряда - 46,7% Наиболее редко встречаемой аномалией зубного ряда является, по нашим данным, диастема нижнего зубного ряда (3.2%)
Рис 3 3 Диаграмма распространенности аномалий зубных рядов у жителей г Москвы
Среди обследованных жителей г Назрань частота различных видов аномалий зубных рядов была иной Самой распространенной аномалией формы зубного ряда у этих обследованных лиц явилась асимметрия верхнего зубного ряда - 22,5%
Наиболее часто встречающейся аномалией в виде нарушения размера зубных рядов было сужение нижнего зубного ряда - 33,8% Самым
распространенным нарушением контактов между смежными зубами является скученность нижнего зубного ряда - 53,8% Наиболее редко встречаемыми аномалиями у обследованных лиц г Назрань были трапециевидная и треугольная форма зубных рядов, а также диастема нижнего зубного ряда -2,5%
□ Скученность зубов нижнего зубного ряда - 53 8%
В Сужение нижнего зубного ряда -33 8%
□ Расширение верхнего зубного ряда - 313%
□Скученностьзубов верхнего зубного ряда - 30%
■ Нарушение симметричности верхнего зубного ряда - 28,2%
□ Нарушение симметричности нижнего зубного ряда - 27,3%
В Тремы верхнего зубного ряда -25%
□ Расширение нижнего зубного ряда-23,8%
В Асимметричная форма верхнего зубного ряда - 22,5%
□Треугольная форма верхнего зубного рада - 21,3%
Рис 3 4 Диаграмма распространенности аномалий зубных рядов > жителей г Назрань (Республика Ингушетия)
Самой распространенной аномалией формы зубных рядов при исследовании трупов в морге № 9 г Москвы по нашим данным явтяется треугольная форма верхнего зубного ряда - 18,3% Наиболее часто встречающимся нарушением размера зубных рядов является сужение верхнего зубного ряда - 21,9% Асимметричная форма верхнего зубного ряда встречается чаще и составляет 14,6% Самой распространенной аномалией в виде нарушения контактов между смежными зубами является скученьость
нижнего зубного ряда - 31,2% Самая низкая распространенность наблюдается у диастемы на нижней челюсти - 1,7%, трапециевидная форма нижнего зубного ряда - 2,5%, тре\го!ьная форма нижнего зубного ряда -2,5° о
Рис 3 5 Диаграмма распространенности аномалий зубных рядов у трупов лиц, исследованных в морге № 9 Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г Москвы
На осьовании проведенных исследований, нами предложена усовершенствованная методика цифровой фотометрии аномалий зубных рядов у живых людей и у трупов Разработана компьютерная программа для диагностики и регистрации аномалий зубных рядов Данная компьютерная программа совместима с операционной системой Windows 9x, отличается наглядностью, простотой в пользовании и удобством ввода и вывода информации
Предложенная программа позволяет существенно упростить - диагностику 3) бочелюстных аномалий на ортодонтическом приеме,
- ввод данных о пациентах, дате исследования,
- ускорить измерения зубных рядов на гипсовых моделях челюстей,
- обеспечивает в последующем быстрый доступ к данным и легкую их обработку,
- позволяет идентифицировать исследуемую модель челюсти.
Полученные данные могут храниться в базе данных компьютера
неограниченное время - ив дальнейшем подвергаться статистической обработке.
На основании проведенных исследований, нами создана база данных, включающая параметры зубных рядов 480 обследованных людей. Надежность работы составленной нами компьютерной программы была проверена у 100 пациентов-добровольцев, у которых через год повторно были получены гипсовые модели челюстей. Морфометрические показатели зубных рядов были введены в компьютер. Проведенный поиск аналогов по базе данных подтвердил достоверность методики идентификации личности.
Практический клинический опыт убедительно свидетельствует, что в результате ряда патологических процессов, а также проведенного ортодонтического и ортопедического лечения могут существенно меняться форма и размеры зубных рядов, что необходимо учитывать при судебно-медицинских идентификационных экспертизах.
В связи с этим метод идентификации личности по оценке параметров зубных рядов должен применяться с учетом вышеуказанных патологических процессов и проведенных стоматологических манипуляций.
ВЫВОДЫ.
1. Для изучения аномалий развития зубных рядов с учетом регионов постоянного проживания и этнических особенностей людей применен комплекс современных методов исследования. Установлено, что у жителей Москвы, в возрасте от 15 до 24 лет, частота встречаемости аномалий развития зубных рядов составляет 54,5%. Наиболее часто
выявляются следующие аномалии развития зубных рядов: сужение зубных рядов (51,3%), а также скученность зубов (46,7%).
У жителей г. Назрань, в возрасте от 15 до 24 лет, частота встречаемости аномалий развития зубных рядов составляет 47,3%. Самой распространенной аномалией зубного ряда является скученность зубов нижнего зубного ряда - 53,8%. Указанные особенности могут быть применены при судебно-стоматологической идентификации личности.
2. На основании собственных клинических и экспертных исследований и данных литературы составлена карта частоты встречаемости зубочелюстных аномалий регионов Российской Федерации, стран СНГ и ближнего зарубежья, что может быть использовано органами здравоохранения для разработки целенаправленных мер диспансеризации и совершенствования организации 'оказания медицинской помощи, а также судебно-медицинской службой для создания банка данных с целью идентификации личности
3. Полученные результаты клинических и экспертных исследований позволили разработать компьютерную программу «Identification», с помощью которой осуществимо создание банка данных по аномалиям развития зубных рядоз для любого региона и контингента людей с целью диагностики состояния зубочелюстной системы, что позволит их использовать при идентификации личности по стоматологическому статусу.
4.Для создания банка данных с помощью указанной компьютерной программы для отдельных регионов и контингентов людей, работа которых связана с выполнением сложных и опасных действий могут быть использованы фотографические снимки гипсовых моделей зубных рядов, их морфометрические показатели.
5. Контрольные исследования, проведенные с помощью указанной программы при идентификации личности неизвестных трупов людей,
показали ее достоверность и надежность, при условии целостности зубного ряда и отсутствии патологии пародонта.
Практические рекомендации
Для использования особенностей аномалий зубных рядов для идентификации личности необходимо:
1. Снять оттиск и изготовить гипсовые модели зубных рядов с верхней и нижней челюсти.
2. Систематизировать аномалии зубных рядов, применяя классификацию МГМСУ: формы, размера, последовательности расположения зубов, симметричности, нарушения контактов между смежными зубами.
3. С помощью цифрового фотоаппарата, установленного параллельно окклюзионкой плоскости произвести снимок зубного ряда с гипсовой модели челюсти и ввести в память персонального компьютера.
4. Запустить программу «Identification».
5. С помощью программы произвести необходимые измерения параметров зубного ряда:
- ширины зубного ряда в области клыков;
- длины переднего отрезка зубного ряда;
- ширины зубного ряда в области премоляров;
- ширины зубного ряда в области моляров;
- измерения величины диастемы.
6. После выполнения антропометрических измерений зубных рядов, программой формируется отчет об исследовании, который включает в себя фото модели челюсти, данные измерений зубных рядов. Сформированный отчет, как и все предыдущие данные, сохраняется автоматически в базе данных.
7. Затем программа осуществляет поиск по базе данных.
Программа проводит корреляционный анализ и определяет вероятность совпадения признаков. В результате исключает или идентифицирует неопознанный труп.
8. Методика оценки аномалий зубных рядов может быть рекомендована в качестве дополнительного средства идентификации личности.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Дзаурова М. А., Манин А. И. Использование индивидуальных особенностей стоматологического статуса для идентификации личности // Актуальные проблемы стоматологии: Сб. трудов. - М, 2002.-С. 94-96.
2. Манин А. И., Дзаурова М. А. Использование аномалий зубов для идентификации личности // Актуальные проблемы стоматологии: Сб трудов - М., 2002. - С. 128 -130.
3. Дзаурова М. А., Манин А. И. Современные возможности идентификации личности по стоматологическому статусу // Новое в теории и практике стоматологии: Сб. науч. работ. - Ставрополь, 2003. -С. 488-492.
4. Манин А. И, Каламкарова С. X.. Дзаурова М. А. Диагностика аномалий отдельных зубов и их использование для идентификации личности // Новое в теории и практике стоматологии: Сб. науч. работ. - Ставрополь, 2003. - С. 505 - 508.
5. Дзаурова М. А. Компьютеризация методов идентификации личности // Судебно - медицинская оценка качества оказания медицинской помощи: Материалы ХУЛ' пленума Всероссийского общества судебных медиков. - Москва - Владимир, 2003. - С. 134 - 136.
6. Дзаурова М. А. Исследование аномалий зубных рядов с целью установления личности // Судебно - медицинская оценка качества оказания медицинской помощи: Материалы XVII пленума
Всероссийского общества судебных медиков. - Москва - Владимир, 2003.-С. 139-142. 7. Лебеденко И. Ю., Пашинян Г. А., Дзаурова М. А. Возможность использования аномалий зубных рядов для идентификации личности // Судебно - медицинская экспертиза. - 2004. - № 1. - С. 32 - 36.
Заказ №784. Объем 1 пл. Тираж 100 экз.
Отпечатано в ООО «Петроруш». г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06
í- 58 0 2
Оглавление диссертации Дзаурова, Марем Ахметовна :: 2004 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Современное состояние судебно-медицинской экспертизы по стоматологическому статусу (обзор литературы).
1.1. Идентификация личности по стоматологическому статусу,.
1.2. Особенности аномалий зубных рядов как критерий идентификации личности.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Клиническое обследование.
2.2. Способ снятия оттисков и получения диагностических моделей
2.3. Морфометрическое исследование гипсовых моделей челюстей
2.4. Методы статистической обработки исследуемого материала-
ГЛАВА З.ЭКСПЕРТНЫЙ АНАЛИЗ ЧАСТОТЫ ВСТРЕЧАЕМОСТИ
АНОМАЛИЙ ЗУБНЫХ РЯДОВ ПО ДАННЫМ ИССЛЕДОВАНИЙ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА МОСКВЫ И РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ.
3.1. Частота встречаемости аномалий зубных рядов (по литературным данным).
3.2. Изучение популяционной частоты аномалий зубных рядов
ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ АНОМАЛИЙ ЗУБНЫХ РЯДОВ ДЛЯ
ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ.
4.1. Разработка компьютерной диагностической программы «1с1епиЯса^оп».
Введение диссертации по теме "Судебная медицина", Дзаурова, Марем Ахметовна, автореферат
Социологические данные свидетельствуют о том, что рост криминогенной обстановки в стране, увеличение правонарушений, в том числе против жизни и здоровья граждан, появление организованной преступности, проблема розыска людей, пропавших без вести, участившиеся случаи крупномасштабных катастроф не только во всем мире, но и в нашей стране, приводят к тому, что на одно из первых мест среди социальных проблем выходят вопросы отождествления личности при обнаружении неопознанных лиц и частей расчлененных, обгоревших и скелетированных трупов (Г. А. Паши-нян, В. В. Жаров, 1990; Е. С. Тучик, 1991,1992; О. А. Артыков с соавт., 1992; F. D. Ayton, 1985; D. Н. Clark, 1981, 1990; G. A. Smith, С. N. Pallan, 1995).
Судебно-медицинская идентификация личности основана на получении объективных сведений о признаках и биологических свойствах неопознанного объекта и сравнении их с материалами, отображающими аналогичные признаки разыскиваемого человека (Р. Д.Чемеков,1999).
Большое разнообразие объектов идентификации по состоянию и происхождению, многоэтапность исследования, разнообразные методы исследования усложняют задачи идентификации.
Повышение эффективности судебно-медицинской идентификации связано с разработкой и внедрением автоматизированных компьютерных систем (А. И. Самарин, В. В. Щербаков, 1996; А В.Ковалев, 1996; С. С. Абрамов и др., 1998; В. В. Томилин и др., 2001).
Компьютеризация процессов экспертного исследования и оценка результатов сокращает сроки исполнения экспертиз, повышает ее качество за счет уменьшения субъективных факторов на всех этапах работы.
Успешное развитие вычислительной техники и особенно персональных компьютеров — портативных, с большим объемом оперативной и архивной памяти, быстродействующих, простых в использовании, не требующих специальпых знаний и предварительной подготовки для работы на них - все это позволило максимально автоматизировать процессы обследования больных по специальным программам и проведения диагностических исследований в условиях лечебных учреждений, особенно на массовом амбулаторном приеме.
В мировой практике идентификационные исследования по установлению личности конкретного человека базируются, в основном, на изучении одонтологического статуса (Гажва С. И., 1999; Кузина Ю. Г.,2001; Даллакян В. Ф., 2002).
Совокупность врожденных и приобретенных анатомо-морфологических признаков челюстно-лицевой области могут быть широко и успешно использованы при идентификационных исследованиях.
У человека зубные ряды, по сравнению с другими объектами необычайно стойки к воздействию различного рода неблагоприятных физико-химических факторов, благодаря чему они дольше других тканей организма сохраняют свои анатомо-морфологические свойства. Это обстоятельство имеет большое значение для судебно-медицинской экспертизы, так как зубные ряды имеют значительное количество практически неповторимых в своей совокупности признаков, индивидуализирующих личность.
При опознании личности аномалии зубных рядов рассматриваются пе только как объекты, дополняющие в совокупности с другими данными сведения о возрасте, половой и расовой принадлежности их владельца, но и как носители ценных индивидуальных признаков, нередко обеспечивающих возможность отождествления личности человека.
Средний уровень распространенности зубочелюстиых аномалий в Российской Федерации по литературным данным составляет 33,7 %, в крупных го-родах-37%, в г. Москве-41,3% (Ф. Я. Хорошилкина, Ю. М. Малыгин, 1986).
Максимальная частота встречаемости аномалий зубных рядов составля-ет-70,3±2,84% (А. Т. Шарафутдинова, 1975), минимальная частота встречаемости - 43,3% (А. А. Горлов, 1967).
Приведенные клинико-эпидемиологнческие данные стоматологического обследования последних лет убедительно показывают достаточно высокую частоту распространения зубочелюстных аномалий среди детского и взрослого населения.
В литературе встречаются единичные работы, посвященные изучению аномалий зубных рядов в идентификационных целях. Приведенные данные свидетельствуют, что идентификация личности по анатомо-морфологическим особенностям аномалий зубных рядов требует проведения целенаправленных специальных судебно-медицинских и стоматологических исследований.
В связи с этим актуальной и научно-обоснованной является разработка современного рационального комплекса исследований аномалий зубных рядов, который позволит изучить форму, размер и другие индивидуальные особенности зубных рядов, с целью использования их для отождествления личности.
Цель исследования
Разработка экспертных критериев идентификации личности по особенностям аномалий зубных рядов и совершенствование методов диагностики аномалий зубных рядов.
В соответствии с целыо определены следующие задачи исследовании:
1.Изучить популяциоииую частоту встречаемости аномалий зубных рядов у жителей города Москвы и Республики Ингушетия, а также у трупов города Москвы.
2.Предложить рабочую классификацию аномалий зубных рядов для решения задач судебно-медицинской экспертизы идентификации личности.
3. Предложить усовершенствованную методику цифровой фотометрии аномалий зубных рядов у живых людей и при исследовании трупов.
4. Разработать компьютерную программу для регистрации аномалий зубных рядов и использования их особенностей с целыо идентификации личности.
Научная новизна Для идентификации личности впервые разработана система изучения аномалий зубных рядов. Исследована частота встречаемости аномалий зубных рядов у жителей г. Москвы и г. Назрань. Доказано, что по идентификационной значимости наиболее часто встречаемые аномалии зубных рядов -сужение нижнего зубного ряда, скученность зубов верхнего и нижнего зубного ряда, расширение верхнего зубного ряда и т. д. По данным литературы составлена карта частоты встречаемости зубочелюстных аномалий в регионах РФ, стран СНГ и ближнего зарубежья.
На основании полученных результатов впервые создана компьютерная программа «Identification» для идентификации личности. С помощью этой программы можно изучить частоту встречаемости аномалий зубных рядов и производить морфометрические измерения по снимкам гипсовых моделей челюстей, фиксировать конкретные аномалии зубных рядов и осуществлять поиск по базе данных при идентификации личности неизвестного человека.
Практическая значимость.
Результаты работы позволяют по особенностям аномалий зубных рядов идентифицировать личность. Созданная компьютерная программа позволяет быстро произвести трудоемкие измерения параметров зубного ряда, создать отчет о состоянии зубных рядов исследуемого и создать базу данных. Предложенный метод не требует значительных материальных затрат и дорогостоящей аппаратуры, прост в применении и может быть внедрен судебно-медицинскими экспертами отделов экспертизы живых лиц и трупов без специальной подготовки, что позволяет повысить качество экспертиз и их доказательность при идентификации личности.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Для идентификации личности неизвестного человека и неопознанного трупа предложена методика, предусматривающая изучение аномалий развития зубных рядов, их фиксация с помощью гипсовой модели, фотографирование, морфометрические измерения и создание базы данных.
2. Для каждого изученного региона (г. Москва и г. Назрань) характерна определенная частота встречаемости аномалий зубных рядов (сужение нижнего зубного ряда, скученность зубов верхнего и нижнего зубного ряда, расширение верхнего зубного ряда и т.д.).
3. Для быстрой и эффективной идентификации личности по особенностям аномалий зубных рядов создана компьютерная программа, которая позволяет упростить диагностику аномалий с помощью визуальных исследований и морфометрических измерений.
Апробация работа
Основные положения освещены в докладах на XVII пленуме Всероссийского общества судебных медиков в г. Владимире в сентябре 2003 г., на конференциях кафедры судебной медицины МГМСУ в 2002, 2003 годах. Диссертация доложена и обсуждена на совместном заседании кафедр судебной медицины, госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ (март 2004).
Публикации.
По теме диссертации опубликовано 7 научных статей.
Структура и объем диссертации.
Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста, включающих введение, 4 главы, заключение, выводы, практические рекомендации, указатель литературы и приложение. В диссертацию включено 17 таблиц, 50 рисунков.
Заключение диссертационного исследования на тему "Исследование анатомо-морфологических особенностей аномалий зубных рядов и возможность их использования для идентификации личности"
выводы.
1. Для изучения аномалий развития зубных рядов с учетом регионов постоянного проживания и этнических особенностей людей применен комплекс современных методов исследования. Установлено, что у жителей Москвы, от 15 до 24 лет, частота встречаемости аномалий развития зубных рядов составляет 54%. Наиболее часто выявляются следующие аномалии развития зубных рядов: сужение зубных рядов (51,3%), а также скученность зубов (46,7%).
У жителей г. Назрань, от 15 до 24 лет, частота встречаемости аномалий развития зубных рядов составляет 47,3%. Самой распространенной аномалией зубного ряда является скученность зубов нижнего зубного ряда - 53,8%.
2. На основании собственных клинических и экспертных исследований, а также данных литературы составлена карта частоты встречаемости зубочелюстных аномалий регионов Российской Федерации, стран СНГ и ближнего зарубежья, что может быть использовано органами здравоохранения для разработки целенаправленных мер диспансеризации и судебно-медицинской службы для создания банка данных с целью идентификации личности и совершенствование организации оказания медицинских услуг.
3. Полученные клинические и экспертные данные позволили создать компьютерную программу «Идентификация», с помощью которой осуществимо создание банка данных по аномалиям развития зубных рядов для любого региона и контингента людей с целью диагностики состояния зубочелюстной системы и идентификации личности.
4.Для создания банка данных с использованием указанной компьютерной программы для отдельных регионов и контингентов людей опасных профессий могут быть использованы гипсовые модели зубных рядов, фотографии и т. д.
5. Контрольные исследования, проведенные с помощью указанной программы при идентификации личности неизвестных трупов людей, показали ее достоверность и надежность, при условии целостности зубного ряда и отсутствии патологии пародонта.
Практические рекомендации
Для использования особенностей аномалий зубных рядов для идентификации личности необходимо:
1. Снять оттиск и изготовить гипсовые модели зубных рядов с верхней и нижней челюсти.
2. Систематизировать аномалии зубных рядов, применяя классификацию МГМСУ: формы, размера, последовательности расположения зубов, симметричности, нарушения контактов между смежными зубами.
3. С помощью цифрового фотоаппарата, установленного параллельно окклюзионной плоскости произвести снимок зубного ряда с гипсовой модели челюсти и ввести в память персонального компьютера.
4. Запустить программу «Identification».
5. С помощью программы произвести необходимые измерения параметров зубного ряда:
- ширины зубного ряда в области клыков;
- длины переднего отрезка зубного ряда;
- ширины зубного ряда в области премоляров;
- ширины зубного ряда в области моляров;
- измерения величины диастемы и трем.
6. После выполнения антропометрических измерений зубных рядов, программой формируется отчет об исследовании, который включает в себя фото модели челюсти, данные измерений зубных рядов. Сформированный отчет, как и все предыдущие данные, сохраняется автоматически в базе данных.
7. Затем программа осуществляет поиск по базе данных.
Программа проводит корреляционный анализ и определяет вероятность совпадения признаков. В результате исключает или идентифицирует неопознанный труп.
8. При проведении идентификации личности по параметрам зубных рядов необходимо учитывать:
1) наличие хронических заболеваний пародонта
2) перенесенного удаления зубов и вторичные деформации зубных рядов
3) проведенное зубное и зубочелюстное протезирование
4) проведенное ортодонтическое лечение.
9. Методика оценки аномалий зубных рядов может быть рекомендована в качестве дополнительного средства идентификации личности.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Дзаурова, Марем Ахметовна
1. Аболмасов Н. Г., Баденкина Т. И., Исагенков В. И., Кузьменков А. Н. Замещение дефектов и профилактика деформаций зубных рядов при полном разрушении коронок у лиц различного возраста // Стоматология. 1990. - № 3. - С. 53 - 56.
2. Агапов Н. И. Симптоматологическое значение аномалий зубной системы. // Одонтология и стоматология. — 1924. — т. 4. — С. 5-17.
3. Айбих Уве. Очевидное здоровье: Сотри dent единым взором. // Институт стоматологии. 2001. - №3. - С. 11-13.
4. Аль-Момани Райд Дамеи. Разработка методики компьютерного исследования черепа и прижизненной фотографии предполагаемого индивида с целью идентификации личности: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — 1996.
5. Аникиенко А. А., Богдашевская В. Б., Лаботкина Р. О. Возрастные изменения некоторых параметров черепа у детей с ортог-натическими и аномапийными видами прикуса: Метод. Рекомендации. -М., 1991.-31 с.
6. Аникиенко А. А., Камышева JI. И. Сравнительная характеристика величины и угловых параметров нижней челюсти у детей с аномалиями прикуса в период смены и после смены зубов // Новое в стоматологии. 1995. - №3. - С. 24 - 25.
7. Анохин В. Т. К вопросу об идентификации личности по особенностям расположения зубов // Судебная стоматология. М., 1973. -Вып.1.
8. Апальков В. А. Реализация системы «врач ЭВМ - больной» с учетом эргономических характеристик //Применение математических методов и ЭВМ в здравоохранении. Тез. Доклад. -Воронеж, 1986. С. 56 - 57.
9. Артыков О. А., Гакманов М. Ф., Санакулов Р. Н. Отождествление личности по костным останкам трупа и прижихненным рентгенограммам // Суд. мед. эксперт. - 1992. - № 4. - С. 42 -44.
10. Ю.Атакишиев А. Р., Адичезалов Я. М., Гашимов Р. Г. и др. Идентификация личности по зубному протезу // Судебная стоматология.-М., 1975.-Вып. 2.-С. 119-120.
11. П.Ахапкин 10. К. Биотехника новое направление компьютеризации. -М.: Наука, 1990. - 144 с.
12. Ахутин В. М., Маркатун М. Г., Ульянов С. В. Аппаратное и программное обеспечение автоматизированных систем сбора и контроля медико-биологической информации // Мед. Техника.- 1988.- №6. -С. 1-6.
13. Аюб Фуад. Исследование рисунка спинки языка с целью выявления индивидуальных особенностей // 3-й Всероссийский съезд судебных медиков: Материалы. Саратов, 1992. - Часть 2.-С. 250-252.
14. Аюб Фуад. Одонтограмма как критерий идентификации личности // 3-й Всероссийский съезд судебных медиков: Материалы.- Саратов, 1992. Часть 2. - С. 246-247.
15. Аюб Фуад. Применение панорамной рентгенографии зубов с целью идентификации личности // Актуальные аспекты судебной медицины. Ижевск, 1992. - Вып. 2. - С. 32-33.
16. Бабаханян Р. В., Ковалев А. В. Методические подходы к идентификации личности погибших в очагах пожаров // Судебно-стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования: Материалы конференции. — М., 2001. -С. 21-23.
17. Безруков В. М., Прохончуков А. А., Жижина Н. А. Концепция информатизации стоматологической службы России // Новое в стоматологии. 1997. - №5. - С. 42-45.
18. Беляева Е. В. Идентификация личности по особенностям строения рельефа твердого неба в процессе гнилостной трансформации трупа: Дис. . канд. мед. наук. М., 1993.
19. Бетельман А. И. Профилактика и раннее лечение аномалий прикуса. Киев, 1958. - 30 с.
20. Володкин В. Н. Съемный ортодонтический аппарат для лечения открытого прикуса // Тезисы доклада Луганской области научно-практической конференции стоматологов 28 29 декабря 1962 года. - Луганск, 1962. - С. 32 - 34.
21. Волошин Г. Я., Олейников В. Т., Федосюткин Б. А. К вопросу применения ЭВМ с целью идентификации по черепу и прижизненной фотографии. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы. М., 1977. - Вып. 5. - С. 215- 217.
22. Гажва С. И. Комплексное исследование слизистой оболочки дорсальной поверхности языка с целью идентификации личности и диагностики ряда патологических состояний: Дис. . д-ра. мед. наук, 1999, С. 53 - 56.
23. Гаража Н. Н. Посмертные изменения зубов человека и их значение для различных сроков захоронения // Суд. мед. эксперт. - 1984. -№3. - С. 18-20.
24. Гужеедов В. Н. Исследование стоматологического статуса для повышения категоричности заключения при идентификации личности // Судебная стоматология. — М., 1975. — Вып. 2. — С. 107-110.
25. Гужеедов В. Н. Установление возраста, пола, места и времени протезирования по стоматологическому статусу // Судебная стоматология. — М., 1973. — Вып. 1-С. 133 - 135.
26. Гужеедов В. Н., Воронцов В. С. Использование стоматологического статуса при проведении идентификации исследований // Судебная медицина. 1984. -№1 - С. 27-29.
27. Даллакян В. Ф. Морфометрические исследования нижней челюсти применительно к целям остеологической идентификации личности: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002. -29 с.
28. Даминов Г. О., Якубов Р. К., Мавлянов И. Р. Роль общих факторов в патогенезе развития деформаций зубочелюстной системы у детей // Стоматология. 2002. - №4. - С.57 - 60.
29. Данилина О. А. Влияние гено- и паратипических факторов на формирование параметров челюстно-лицевой области в онтогенетическом аспекте: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1995. -220 с.
30. Демнер Л. М., Погодина А. А., Сухорецкая Е. Н. Опыт диспансеризации детей с зубочелюстными аномалиями в школьном возрасте П Стоматология. 1980. — Т.59, - №5, - С.70-71.
31. Дубягин Ю. П. Медицинская и криминалистическая антропология в практике расследования преступлений // Вопросы антрополгии. Тарту, 1985. - С. 192- 193.
32. Дунаев М. В., Котиков А. В., Корякин В. В. и др. Новые подходы в обследовании и лечении больных стоматологического профиля с применением компьютерно-диагностического комплекса БИОСКОП // Мед. Консультация. 1996. №3. - С. 3739.
33. Дьячкова Я. Ю. Диагностика аномалий зубов и зубных рядов с использованием компьютерных технологий // Ортодент-инфо. -2001.-№2.-С. 29-31.
34. Дьячкова Я. Ю. Современные методы диагностики аномалий зубных рядов // Стоматология нового тысячелетия. Сб. тез./МГМСУ. М., 2002. - С. 96.
35. Дьячкова Я. Ю. Сравнение различных методов диагностики аномалий зубных рядов // Ортодент-инфо. 2002. - №2. - С. 28 -30.
36. Ефимов Л. А. Значение общепринятых анатомо-топографических ориентиров лица и черепа человека при идентификации личности // Идентификация объектов и процессов судебной медицины. М., 1991. - С. 44-46.
37. Жижина Н. А., Прохончуков А. А., Балашов А. Н. Компьютерная диагностика стоматологических заболеваний // Справочник по стоматологии /Под ред. В. М. Безрукова. Изд.4-е пе-рераб. и .доп. -М.: Медицина. 1998. - С. 526 - 536.
38. Жижина Н. А., Прохончуков А. А., Рабинович И. М. Компьютерная автоматизированная система для диагностики и лечения заболеваний слизистой оболочки полости рта //Стоматология. -1998.С. 55-61.
39. Жулев Е. Н., Рабухина Н. А. Рентгеноцефапометрическая диагностика аномалии и деформаций зубочелюспюй системы // Стоматология. 1990. - №5. -Т. 69. - С. 48 - 53.
40. Звягин В. Н. Использование стоматологических вариантов строения костей черепа при судебно-медицинском отождествлении личности // 1-й Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез. докл. Киев, 1976 - С. 419 - 420.
41. Звягин В. Н. Медико-антропологическая идентификация личности в судебной медицине II Судебно-стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования: Материалы конференции. М., 2001. - С.33-41.
42. Звягин В. Н. Судебно-медицинская идентификация личности по черепу: Дне. . д-ра. мед. наук. М., 1985.
43. Зубов А. А. Измерительный способ оценки степени выраженности лопатообразной формы резцов // Вопросы антропологии. 1970.-№34.-С. 212-215.
44. Зубов А. А. Некоторые антропологические аспекты морфологии постоянных больших коренных зубов современного человека: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1964. 19 с.
45. Зубов А. А. Некоторые данные одонтологии к проблеме эволюции человека и его рас // Эволюция человека и его рас. М., 1968.-С. 134-140.
46. Зубов А. А. Одонтология // Методика атропологических исследований.-М., 1968.
47. Зубов А. А. Этническая одонтология. М., 1973. - 203 с.
48. Исаков В. Д., Ковалев А. В. Актуальные проблемы судебно-медицинской анторопологии // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегртивной антропологии: Сб. материалов конф. Спб., 1996. - С. 25 - 86.
49. Ильина Маркосян Л. В. Методы диагностики в ортодонтии. Диагноз и план лечения. Зубное протезирование в детском возрасте // Руководство по ортопедической стоматологии. - М.: Медицина, 1974. - С. 334 - 350.
50. Йокшас А. К., Гармус А. К. К вопросу судебно-медицинского исследования неопознанных трупов // Судебная травмотологияи новые экспертные методы в борьбе с преступлениями против личности. Каунас, 1981. - С. 61 - 63.
51. Кабанова С. А. Формирование зубо-челюстно-лицевой области и факторы ее определяющие: Дис. . канд. мед. наук. Винница-1988. - 162 с.
52. Каламкаров X. А. Возможности, прогноз и планирование орто-донтического лечения зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1975. - Т. 54. - № 5. - С. 52 - 57.
53. Каламкаров X. А., Башляева 3. А., Скорик П. А. и др. // Стоматология. 1973. - Т. 52, -№4. - С. 50 - 54.
54. Каламкаров X. А., Рабухина Н. А., Безруков В. М. Деформации лицевого черепа. М., 1981.- 268 с.
55. Калвелис Д. А. Опыт диагностики зубочелюстных аномалий. -Рига, 1957.-57 с.
56. Канторович А. Консервативная зубная медицина: На нем. яз. -Мюнхен, 1925. 545 с.
57. Караскуа А. А., Касумова М. К., Дударев А. А. и др. Применение современных информационных технологий для оптимизации диагностического процесса в амбулаторной стоматологической практике // Институт стоматологии. — 2000. №1. - С. 60 - 62.
58. Катц А. Я. Функциональная норма зубных рядов и функциональная диагностика в ортодонтии // Стоматология. 1951. - №? 1.-С. 23-25.
59. Кишиневский А. Н., Кацкаль В. Г., Исаев Ю. С. и др. Исследование зубов при идентификации личности // Судебная стоматология. -М., 1975.- Вып. 2.- С. Ill 113.
60. Ковалев А. В. Идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника: Дис. . д-ра. мед. наук. Спб., 1996.- 325 с.
61. Колесов А. А., Персии Л. С.,Камышева Л. И., Аникиенко А. А. Методические рекомендации по диагностике зубочелюстных аномалий на моделях челюстей. — М., 1986. 55 с.
62. Корейко Т. С., Кузнецова В. Д. К вопросу об идентификации личности по стоматологическому статусу И 7-я Республиканская научно-практическая конференция судебно-медицинских экспертов Карельской АССР: Тез. докл. — Петрозаводск, 1973. -С. 61-64.
63. Коровянский О. Н., Найнис Й.-В.Й., Федосгаткин Б. А. Диагностика половой принадлежности и формы лица индивидуума по нижней челюсти У/ Судебно-медицинская экспертиза. 1984. -№3 - С. 34-39.
64. Коровянский О. П. Установление пола и формы лица по нижней челюсти с применением диагностических коэффициентов // Судебная травмотология и новые экспертные методы в борьбе с преступлениями против личности. — Каунас, 1981. С. 72 — 73.
65. Косырева Т. Ф. Планирование ортодонтической помощи и прогнозирование результатов лечения зубочелюстных аномалий у детей // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. -№4.-С.41 -44.
66. Кузина Ю. Г. Характеристика степени стертости режущего края и жевательной поверхности зубов у подростков 15-16 лет // Судебно-стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования: Материалы конференции. М., 2001. - С.47-48.
67. Кузнецов П. А., Дистель В. А., Пономарев А. Е., Николаева Л. Н., Бондаренко Г. А., Кондради В. И., Супонев Д. П. Взаимосвязь кариеса зубов и зубочелюстных деформаций // Стоматология. 1981. -№5. - Т. 60. - С. 58 - 59.
68. Кузнецова Г. В. Оценка морфологического состояния зубоче-люстной системы у детей 13-15 лет с физиологической окклюзией зубных рядов: Дис. . канд. мед. наук. М., 1997. -25 с.
69. Кузнецова М. Ю. Эффективность применения лазеротерапии в ортодонтии: Автореф. дис. .д-ра мед. наук /ЦНИИС. М., 2000.-48с.
70. Курбанов А. О. Зубочелюстные аномалии у взрослых, пути совершенствования организационной и лечебной помощи (эпидемиологическое и клиническое исследование): Дис. . д-ра мед. наук. Ашхабад., 1994.-259 с.
71. Курляндский В. Ю. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1977-485 с.
72. Куроедова В. Д. Общебиологические аспекты оценки патологии прикуса в процессе ортодонтического лечения // Новое в стоматологии. 1997. - Вып. 1 (51). - С. 99 - 104.
73. Малыгин Ю. М. Кпинико-лабораторное обоснование топико-морфометрической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1991. ~ 27 с.
74. Мамеков А. Д. Изменения зубного ряда и пародонта при аномалиях отдельных зубов, связанных с недостатком места, и их лечение: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Рига, 1971. -21 с.
75. Маннанова Ф. Ф. Особенности лечения зубочелюстных аномалий при недоразвитии нижней челюсти. // Новое в стоматологии. 1997. -№1. - С. 114-125.
76. Матвеев В. М., Полторацкий В. М., Персии Л. С. Трехмерный анализ гипсовых моделей челюстей // Ортодент-инфо. 1999. -№3. - С. 19-20.
77. Матюшенко В. Г., Прохончуков А. А., Назыров Ю. С. Комплекс для компьютерного проектирования и автоматизированного изготовления зубных протезов \\ Новое в стоматологии. — 1998. №2. -С.71-72.
78. Миргазизов М. 3. Применение математико-статистических методов и ЭВМ в ортодонтии // Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий. Тез. докл. Казань, 1980. -С. 10.
79. Миргазизов М.З. Применение математических методов и ЭВМв стоматологии. Кемерово, 1984. - 134 с.
80. Миргазизов М. 3., Изаксон В. Ю. Применение ЭВМ для клинических исследований зубочелюстных аномалий // Проблемы создания аппаратуры для медицинских лабораторных исследований.-Л., 1974.-С. 125- 128.
81. Михайловский Я. А., Кузьменко Е. Д. Идентификация личности по останкам нижней челюсти и металлическому протезу, подвергшимся действию высокой температуры // Судебная стоматология. М., 1973. - Вьш 1. - С. 116-117.
82. Мордасов В.Ф., Заславский Г.И., Самойлова Т.М. Идентификация актуальная проблема медицинской антропологии // Биомедицинские и биосоциальные проблемы интегративной антропологии: Сб. материалов конф. - СПб., 1996. - С. 44-45.
83. Морфометрические исследования нижней челюсти человека для идентификации личности // Судебная травматология и новые экспертные методы в борьбе с преступлениями против личности. -Каунас, 1981. -С. 116-117.
84. Мосс Дж. Использование трехмерной оптической сканирующей диагностики в стоматологии И Избр. доклады и лекции по стоматологии. М., 2000. - С. 118 -122.
85. Мусаев Ш.М. Возможности кранеометрических исследований при судебно-медицинской идентификации личности жителей Кавказа: Дне. д-ра мед. наук. Баку, 1995. - 335 с.
86. Образцов Ю. Л. Проблемы изучения распространенности и организации профилактики зубочелюстных аномалий у детей // Стоматология. 1994. - Т. 73, - №4. -С. 71 -73.
87. Пальцев Ю. П. Оптимизация условий труда персонала лечебно-профилактических учреждений при работе с видеотерминалами ЭВМ.-М., 1991.-4 с.
88. Пашинян Г.А., Жаров В.В. Современные возможности идентификации личности при крупномасштабных катастрофах // Медицина катастроф: Материалы междунар. конф. М. 1990.-С. 270-271.
89. Пашинян Г.А., Аюб Ф., Беляева Е.В., Чернявская З.П., Ромадановский П.О. Современное состояние идентификации личности по стоматологическому статусу: Обзор // Судебно-медицинская экспертиза. 1996. -Т.39, № 4. - С. 52-54.
90. Пашинян Г.А., Аюб Фуад, Беляева Е.В. Идентификация личности по стоматологическому статусу // Московский медицинский стоматологический институт им. Н.А.Семашко." Тез. докл. науч.-практ. конф. М., 1982.-С. 122 - 124.
91. Пашинян Г.А., Аюб Фуад. Исследования рисунка спинки языка для выявления индивидуальных особенностей личности И Судебно-медицинская экспертиза. 1995. -№ 1. - С. 11 - 13.
92. Пашинян Г.А., Аюб Фуад. Применение одонтограмм ипанорамной рентгенографии при идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. - № 4. - С. 23 - 24.
93. Пашинян Г.А., Гажва С.И., Ипполитова Т.Н. Методы изучения слизистой оболочки языка // Современные проблемы стоматологии: Тез. науч.-практ. конф. Новосибирск, 1998. - С. 144- 145.
94. Пашинян Г.А., Зубов A.A., Чемеков А.Д. Межгрупповая изменчивость и половой деморфизм размеров зубных дуг человека при идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза. 1999. -№3.- С. 14 - 16.
95. Пашинян Г.А., Зубов A.A., Чемеков А.Д., Гажва С.И. Межгрупповая изменчивость и половой деморфизм размеров зубных дуг, особенностей рельефа спинки языка // Российские морфологические ведомости. 1999. - №1-2.
96. Пашинян Г.А., Харин Г.М. Судебная медицина. М: ГЭОТАР-МЕД, 2001.-С. 210-212.
97. Пашкова В.И. Судебно-медицинская остеология (обоснование проблемы и решение некоторых основных вопросов): Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1969. - 32 с.
98. Персии JI. С. Диагностика зубочелюстных аномалий // Мед. газета. 2000. - С. 8 - 9.
99. Персии JI. С., Косырева Т. Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы: Метод. Рекомендации. М., 1996.-45 с.
100. Персии JI. С., Лильин Е. Т., Титов В. И., Данилина О. А. Соотносительная роль наследственных и средовых факторов в формировании зубочелюстной системы // Стоматология. -1996. №2. - Т. 75. - С. 62 - 69.
101. Персии JI. С., Попова И. В., Кузнецова Г. В. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1999. -Т.78. - №1. -С.50 - 53.
102. Петров В.В. Классификация признаков человека для целей идентификации личности // Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. Ярославль, 1982 -С. 132-134.
103. Петров В.П. Случай отождествления личности по следам зубов // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики Горький, 1975. - Вып. 5. - С. 350-351.
104. Попов В Л. Некоторые проблемы судебно-медицинской экспертизы при катастрофах с массовой гибелью людей // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1991. - Вып. 5. -С. 7-10.
105. Попов В Л., Дударов А. Л., Прокопчук Н. И. Комплексная методика определения возраста по состоянию зубов с использованием аналоговых ЭВМ // Судебно-медицинская экспертиза. -1992.-№ 1.-С. 6-10.
106. Посельская В.Н. Рельеф твердого неба как тест судебно-медицинской экспертизы идентификации личности: Дис. . канд. мед. наук.-М., 1979.
107. Походенко И. И., Ряховский А. Н. Измерение параметров гипсовых моделей органов полости рта // IX Всесоюзная конференция «Измерения в медицине и их метрологическое обоснование». М., 1989. - С. 71.
108. Прозоровский В.И. Судебно-медицинские аспекты в стоматологии // Судебная медицина. М.: ММСИ, 1973. - С. 10 -14.
109. Прохончуков А. А., Балашов А. Н., Жижина Н. А. и др. Программное обеспечение автоматизированных (компьютеризованных) рабочих мест врачей-стоматологов // Стоматология. 1997. - №5. - Т.76. - С. 67 - 71.
110. Прохончуков А. А., Жижина Н. А., Балашов А. Н. и др. Автоматизированные компьютерно-лазерные системы для диагностики и лечения стоматологических заболеваний // Новое в стоматологии. 1998. - №2. - С.73 - 74.
111. Прохончуков A.A., Логинова Н.К., Михайлова Р.И. Применение реографии для исследования функционального состояния зубо-челюстной системы и диагностики стоматологических заболеваний: Методические рекомендации. М., 1977. -7 с.
112. Райчинова Е. И. Изучение наследственности диастемы у близнецов // Стоматология. 1973. - №3 - с. 235 - 240.
113. Ривенсон М. С. Об установлении личности по следам зубов // Судебная стоматология. М., ММСИ, 1973. - С. 112-114.
114. Ромодановская И.О. К истории вопроса об исследовании зубных формул для целей идентификации личности // Судебно-стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования: Материалы конференции. М., 2001. -С. 11-14.
115. Ряховский А. Н., Желтов С. Ю., Князь В. А., Юмашев А. В. Аппаратно-программный комплекс получения ЗО-моделей зубов // Стоматология. 2000. - №3. -С.41 - 45.
116. Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности // Криминалистика: Учебник. -М.: Изд-во Московского Университета, 1980. С. 223 - 233.
117. Свадковский Б.С., Гужеедов В.Н. Идентификация личности по стоматологическому статусу и пограничные с ней судебно-медицинские исследования // Стоматология. 1975. - Т. 54. -С. 77-79.
118. Свадковский Б.С. Стоматология и судебная медицина // Стоматология. 1972. - № 2. - С. 75-77.
119. Свадковский Б.С., Беляков В.П., Посельская В.Н., Чан-турия A.B. Новые теспгы судебно-стоматологической идентификации личности // 1-й Всесоюз. съезд судебных медиков: Тез. докл. Киев, 1976 - С. 414 - 415.
120. Свадковский Б.С., Горбушин А.Г., Самсонова В .В. Зубной протез как тест судебно-стоматологической идентификации личности //Стоматология. 1977. - Т. 56, № 2. - С. 68-72.
121. Свадковский Б.С., Посельская В.Н. Рельеф твердого неба как тест судебно-стоматологической идентификации личности // Судебно-медицинская экспертиза. 1977 - № 2. - С. 24-28.
122. Сидоров С.М., Молотов Б.В. Отождествление личности по черепу//Судебно-медицинская экспертиза. 1970. -№ 4. - С. 22-27.
123. Симон П. Об общепринятых стандартах в ортодонтии: На нем. яз. Берлин, 1925. - 52 с.
124. Синельников Я.Р. Сравнительная макро-микроскопическая анатомия языка: Дис. д-ра мед. наук. Харьков, 1963.
125. Слабковская А. Б. Морфологическое строение зубочелю-стной системы и функциональное состояние пародонта у детейв возрасте 7-12 лет с сужением зубных рядов: Дис. . канд. мед наук. — М., 1995.- 147с.
126. Смердина Л. Н. К оценке эффективности анализа моделей челюстей с помощью ЭВМ // Профилактика, диагностика, и лечение заболеваний человека. — Кемерово, 1980. С. 167 -170.
127. Снагина Н. Г. Сужение зубных рядов при нейтральном прикусе и методы лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М„ 1966.- 15 с.
128. Томилин В.В., Виноградов И.В. Судебная медицина: Учебник. М.: Юридич. лит., 1978. 224 с.
129. Томилин В.В., Пашинян Г.А. Руководство по судебной медицине. М.: Медицина, 2001. - С. 473-475.
130. Травицкая М. Н. Некоторые итоги одонтологического исследования детей близнецов // Актуальные проблемы стоматологии детского возраста. - М., 1974, - С. 69 - 74.
131. Тучик Е. С. Организационные принципы работы судебно-медицинской экспертизы при железнодорожных кактастрофах // Всероссийский съезд судебных медиков Саратов, 1992. — Часть 1-С. 33-36.
132. Тучик Е. С. Отдельные вопросы организации судебно-медицинской экспертизы при ликвидации последствий аварии в г. Арзамасе // Идентификация объектов и процессов судебной медицины-М., 1991 С. 129- 131.
133. Тучик Е. С. Отдельные вопросы организации судебно-медицинского обеспечения при ликвидации последствий катастроф // Проблемы теории и практики судебной медицины. -Томск, 1991 С. 18-20.
134. Ужумецкене И. И. Методы исследования в ортодонтии. -М.: Медицина, 1970. - 200 с.
135. Ульяновский В. Ю. Автоматизация работы стоматологических клиник на примере компьютерной системы «Dental 4 Windows» // Стоматология для всех. 2001. - №2. - С. 48 - 54.
136. Федосюткин В.А. К вопросу дальнейшего развития судебно-медицинской экспертизы идентификации личности // 3-й Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез. докл. М.: Одесса, 1988.-С. 193-195.
137. Федосюткин В.А., Коровлинский О.П. Значение данных антропологии при решении вопросов медико-криминалистической идентификации личности // Морфогенез клетки, тканей и организма. Вильнюс, 1980.-С. 125 - 126.
138. Хорошилкина Ф. Я. Аномалии прикуса в антериопосте-риальном направлении: методы их диагностики и лечения. Ав-тореф. дис. докт. мед. наук. -М., 1972. 31 с.
139. Хорощилкина Ф. Я. Устранение функциональных, морфологических и эстетических нарушений при лечении зубоче-люстно-лицевых деформаций эджуайз-техникой. М., 1995. -182 с.
140. Хорошилкина Ф. Я., Френкель Р., Демнер JI. М Диагностика и функциональное лечение зубочелюстно-лицевых аномалий. М.: Медицина, 1987. - 303 с.
141. Хорошилкипа Ф. Я., Малыгин Ю. М., Агаджанян С. X. Профилактика зубочелюстных аномалий. Ереван: Луис, 1986. -256 с.
142. Хрущев В. Л. Применение автоматизированной системы на базе персонального компьютера в практике диспансерной работы. Фрунзе, 1990. -19 с.
143. Чемеков Р. Д. Исследование этно-территориальных, половых и внутрипопуляционных особенностей морфологии зубных дуг человека с целью идентификации личности: Дис. . канд. мед. наук. — М., 1999.
144. Чернавский Н.В. Об идентификации личности по зубам // Сборник научно-практических работ по стоматологии. Севастополь, 1966.-С. 141-143.
145. Чернявская З.П. Определение возраста по степени стертости зубов при судебно-медицинской экспертизе: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М, 1983. - 28 с.
146. Шарафутдинова А. Т. Соотносительная роль наследственности в этиологии зубочелюстных аномалий и кариеса зубов: Дис. . канд. мед. наук. Казань, 1975.
147. Шевченко В. И., Ирошникова Е. С., Попов В. Д. Перспективы применения ЭВМ в стоматологии // Стоматология. 1996. -Т. 75, - №1. - С. 69-70.
148. Шульга H.H., Петренко Е.П., Ковбасин В.Ф. К идентификации личности по динамическим следам зубов изубным протезам // Судебная стоматология: Сб. науч. работ. -М„ 1973.-С. 120-122.
149. Энгл Э. X. Система Энгла выравнивания и удерживания неправильной постановки зубов и лечения переломов челюсти: На нем. яз. — Берлин 1897. - 120 с.
150. Юденкова С. Н. Роль генетических и средовых факторов в возникновении зубочелюстных аномалий и кариеса зубов у детей по данным исследования близнецов: Дис. . канд. мед. наук. — Пермь 1989. — 158 с.
151. Яковлева В. И., Трофимова Е. К., Давидович Т. П. и др. Диагностика, лечение и профилактика стоматологических заболевантий. 2-е изд., перераб. и доп. Минск: Высш. Шк., 1994.-482 с.
152. Attallah N.L., Marshall W.A., Estimation of chronological age from different body segments in boys and girls ages 4-19 wears. Using anthropometric and photogrammetric techniques // Med. Sci. Law. 1989. - Vol.29, №2.-P. 147156.
153. Augusto A. Identification in mass disasters // Odontología (Lima). 1967.-Vol. 15, № 1/2.-P.164 - 172.
154. Ayton F.D., Hill C.M., Parfitt H.W. The dental role in the identification of the victims of the Bradford Citi football ground // Brit dent J. 1985. - Vol.2, №4. - P. 262 - 264.
155. Broca N. Instructions anthropologiques generales. Paris, 1979.
156. Brondum N., Simonsen J. Postmorten red colouration of the teeth // Am. J. Forens. Med. Path. 1987. - № 8. - P. 127-130.
157. Brown K. A. Forensic aspects of community dentistry // Ann. Acad. Med. Singapore. 1986. - № 15. - P. 414-417.
158. Brown W. A. B. Identification of Human Teeth // Inst, of Archaeol -1985. Bulletin, № 21/22. - P. 31-34.
159. Burgman G.B. A History of forensic odontology in Canada // Amer. J forens Med. 1987. -Vol.8, JVL> I. -P. 39-41.
160. Ceccaldi P.P. L' identification des victimes de catastrophes (et notamment aeriennes) // Acad Nat Med. 1932. - Vol.166, № 4. -P. 515- 521.
161. Churton M.C. Disaster Victim Identification : The Transmission of Antemorten Dental Records by Telephoto // Med Sci Law. 1982. - Vol.22, №2. - P.79-90.
162. Clark D. H. Identification apris catastrophe aerinne (DC IOAV NIGER) // J de Medisine Legale Droit Medisal. 1981. - Vol.34, №5.-P. 307-312.
163. Clark D.H. Dental identification problems in the Abu Dhabi air accident // Am. J. Forensic Med Path. 1986. - Vol.7, № 4. - P. 317-321.
164. Clark D. H. Postmorten dental identification in mass disaster // Thesis for the degree of Doctor of philosophy in the Faculty of Med. of the Univ. of. -London, 1989.-P. 373.
165. Clark D. H. The British experience in Mass Disaster Dental identification// Acta Medisine legalis ei Socialis. 1990. - Vol. 40. -P. 155-165.
166. Corrucini R., Potter R. Developmental correlates of crown component asymmetry and occlusal discrepancy // Amer. J. Phys. Antropol. 1981. - Vol. 55, № 1. - P. 21 - 31.
167. Danielsen K. Scandinavian Society of Forensic Odontology // I bid -1972. Vol. 6, JVb 3. p. 3.4.
168. Danielsen K. Scandinavian Society of Forensic Odontology I I New letter.- 1972. Vol. 6, JY2 2. -P. 41-42.
169. Endris R. Practishe Forensische Odonto-Stomatologic: Das Gebis abs Indiz. Tatwerkreng. Heidelberg, 1979.
170. Endris R., Lampert F., Walther G. Medico-legal odontology identification // Zbl. Bd 11, № 1. - S. 13-17.
171. EndrisR. Kriminalistik Verblad. Heidelberg, 1979.
172. Funayama M. Quantitative analyses of morphological characteristic sites for sex determination of human skull // Jap J. legal Med. 1985. - Vol.39, №1.- P. 301-321.
173. Gustafson G. Age determinations on teeth. // J. Amer. Dent. -1950.1. Vol.41.- P. 45-54.
174. Gustafson G. Forensic Odontologie: Staples Press. London, 1966.215 p.
175. Gustafson G. Microskopic examination of teeth as a mean ofidentification in forensic medicine // J. Amer. Dent. 1947. - Vol. 35. - P. 720-724.
176. Heath J. R. Denture Identification a simple approach // S. Oral Rehal. -1987. - №14. - P. 147-163.
177. Hill J. R. Dental identification in fatal aircraft accidents // Aviat. Space Envikon. Med. 1980. -№ 51(9). - P. 1021-1025.
178. Hill J. R. Incinsistency in dental evidence // Med. Sei. Law. -1988.-№28.-P. 212-216.
179. Hotz R. Orthodontie in der taglichen Praxis. 4 Aufl. -Bern: Verlag Hans Hubert, 1970. 495 S.
180. F. Kneisel (1836) IJht. no: Korkhaus G. Handbuch der Zahnheilkunde. Herausg. V. Ch. Bruhn. München, 1939. Bd. -S. 376.
181. G.Korkhaus. Handbuch der Zahnheilkunde. Herausg. V. Ch. Bruhn. München, 1939. Bd. - S. 264.
182. Leapley F. M. Fingerprint identification and the disaster victim // Aviat. Space Environ. Med. 1980 № 51 (9) - P. 1015 - 1018.198.* MacEntee M. J., Campbell T. Personal identification using dental prostheses// J. Pros. Dent. 1979. 41(4). - P. 377-380.
183. Markovic M. Bioloska priroda oriodoncije. Belgrad, 1976
184. Niellsen S. Identification by Means of the Teeth // Forens Sei/- 1975.-Vol. 19-P. 59-62.
185. Nielson K. Person Idendification by Means of the Teeth // Acta Stomatol Weld. 1982. - Vol.79, № 3 - P. 157-160.
186. Perper J. A., Patterson A. T., Backker J. S. Fase imaging reconstructive morphography: A new method for physiognomic re-constraction // Am J Forensic Med Path 1988 - Vol. 9, № 2 - P. 126- 138.
187. Pils W. Forensische Stomatologice. Leipzig, 1974.
188. Ponsold A. Lehrubuch der gerichlichen Medizin. Thieme Stuttgart,1950.
189. Pont A. (1907) Upr. no: Korkhaus G. Handbuch der Zahnheilkunde. Herausg. V. Ch. Bruhn. München, 1939. Bd.- S. 382.
190. Reichenbach E., Brückl H. Kieferorthopadische Klini-kund Therapie. Leipzig: Barth, 1967.
191. Sailer K. Zur Anatomic der Geschelechter beim Menschen // Actaanat.-1954.-S. 62-93.
192. Sandham J. A. The F.D.I, two digit system of gesignatingteeth // Int. Dent J. 1984. - № 33 - P. 390-392.
193. Schranz D. Die gerontologischen Beziehungen in der gerichtlichen
194. Medizin // Deutsch. Z. Ges. Gerichtl. Med. 1961. - S. 161-172.
195. Schwarz A. M. Lehrgang der Gebissregelung. Auf. 3. Bd I. -Wien: Urban und Schwarzenberg, 1961.211. . Smith G. A., Pallan C. N. Dental Identification and the P 3 crash in Hawaii // Milit Med - 1985 - Vol. 150, № 2 - P. 59 - 66.
196. Sopher I. H. The dentist the forensic pathologist and the remains // J Amer dens Ass. 1972. - Vol. 85, № 6. -P. 1324-1329.
197. Sopher I.H. Forensic Dentistry. Springfield, 1976.
198. Teare D. Post morten examination on air crash victims // Brit Med J -1972 Vol. 11, № 2 - P. 707 - 708.
199. Thomas G. D. The depth reporter denture identification methods //Dental Technician Supp. -1985 -№ 38(10). -P.4-9.
200. Vanezis P., Blowes R. W., Linney A. D., Tan A. C., Richards R., Neave R. Application of 3-D computer graphicks for facial reconstruction and comparison with Sculpting techniques // J. Forensic Sei. Int. 1989. -Jul.,Vol. 42(1-2). - P. 69-84.
201. Van-Wyk C. W. The role of Dental Identification in the Win-dec Airerash // J leg Med Camb. 1969. - Vol. 37, № 2. - P.79-84.1. Листингunit Unitl;interfaceuses
202. Windows, Messages, SysUtils, Classes, Graphics, Controls, Forms, Dialogs, ExtCtrls, StdCtrls, ImgList, Grids, Menus, ExtDlgs, DBGrids, jpeg, FastDib, FastFiles,FastSize,Previewlinit; type
203. HeadTable.Cells 1,0. —'Сумма 4-х резцов';
204. HeadTable.Cdls2,0. :=И1ирниа клыки';
205. HeadTable.Ceils3,0J—Тфемоляры';
206. HeadTable.Cells4,0. :='Моляры';
207. HeadTableCellsf 5,OJ.-Передний отрезок';
208. HeadTable.Cells6,oj:- Аномалии зубных радов'; }
209. Table. Cellsl,0.:= •верх.';
210. Table.Cells2,0. := 'ннжн.';
211. Table.Cells3,0.:= 'верх.';
212. Table.Cells4,0.:= 'нижн.';
213. Table.Cells5,0.:= 'верх.';
214. Table. Cells6,0.:= 'нижн.';
215. Table.Cells7,0.:= 'верх.';
216. Table.Cells8,0.:= 'нижн.';
217. Table.Cells9,0.:= 'верх.';
218. Table. Cells 10,0. — 'ннжн.';1. Table.CeUsll,0.- 'форма';
219. Table.CeHsl2,oj = 'диастема';1. Table.Cellsl 3,0. := ";if fUeexistsCbazadat1) then begin
220. Pi,l. :=0; P[i,21 :=0; P[i,3] :=0; end;
221. HeadTable.Cells0,0.:- ФИО';
222. НеаёТаЫе.СеЩ 1,0. :='Сумма 4-х резцов';
223. Нсас1ТаЬ1е. Се115 2,01;-Ширина клыки';
224. Нсас1ТаЫе.СеИя3,0.:=Т/рсмоляры',
225. НеасГГаЫе.Се11$4,0| -■Моляры';
226. НеадТаЫе.Се1155,0.:=ТТ^дний отрезок';
227. Нса(1ТаЬ1е.Се1156,0. :='Аномалии зубных рядов'; }1. ТаЫе.Се1181,0.:= 'верх.';1. ТаЫе.Се1182,0.:= 'нижн.';1. ТаЬ1е.Се1к3,0.:= 'верх.';
228. ТаЬ1е.Се1154,0.:= 'нижн.';1. ТаЫе.Се1155,0.:= 'верх.';1. ТаЫе.Се1156,0.:= 'нижн.';1. ТаЫе.Се1157,0.:= 'верх.';1. ТаЫе.Се1188>0.:= 'ннжн.';
229. ТаЬ1е.Се1159,0.:= 'верх.';
230. ТаЫе. Се1к 10,0. := 'нижн.';1. ТаЫе.СеИ511,01:= 'форма';
231. ТаЫе.СеПБ 12,0. := 'диасгема';1. ТаЬ1е.Се1Ь13,0.:= ";if fileexists('baza.dat') then begin
232. CurrentDIBvTFastDIB.Crcatc; CopyBmp— TFastDIB. Create;end; { trycurrentdib.Free; CopyBmp.Free;except
233. ApplicatioaMessageBox('OoTo',",0), end;}
234. FileImIndx. := OpenPictureDialog 1.FilcNamc; LoadJPGFileiCurrentDiB, OpenPictureDialog 1. FileName, false),
235. Form 1 .Table.Cells 12,Form 1 .TableSize+1 . := fonnatC%T,[Forml.param[ 12]]); }end;