Автореферат диссертации по медицине на тему Иммунокоррекция в хирургии механических желтух доброкачественного генеза
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
На правах рукописи УДК 616.361-089
ГИВИРОВСКАЯ НИНА ЕВГЕНЬЕВНА
ИММУНОКОРРЕКЦИЯ В ХИРУРГИИ МЕХАНИЧЕСКИХ ЖЕЛТУХ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОГО ГЕНЕЗА
14.00.27 - хирургия 14.00.36 — аллергология и иммунология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских н
□□3477132
Москва - 2009
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор
Лаптев Владислав Витальевич доктор медицинских наук, профессор Пинегин Борис Владимирович
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Чжао Алексей Владимирович
доктор медицинских наук, профессор Ганковская Людмила Викторовна
Ведущая организация: Научно-исследовательский институт имени A.B. Вишневского.
Защита состоится « _ » _ 2009 года в «_» часов на
заседании Диссертационного совета в Российском государственном медицинском университете (117896, г. Москва, улица Островитянова, д.1)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГМУ (ул. Островитянова, д. 1).
Автореферат разослан «_»_2009 года.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор медицинских наук,
профессор
М.Ш. Цициашвили
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы
Хирургическое лечение больных с синдромом механической желтухи остается актуальной проблемой неотложной абдоминальной хирургии [Ермолов A.C., 1994; Шабунин A.B., 1998; Назиров Ф.Г., 1999; Мачулин Е.Г., 2000; Затевахин И.И., 2001; Лаптев В.В., 2006; Дибиров М.Д., 2009; Майстренко H.A., 2009; Чжао A.B., 2009; Шаповальянц С.Г., 2009; Li W., 2004; Dold S., 2009]. Стойкая тенденция к увеличению частоты доброкачественных заболеваний гепатобилиарной зоны, осложняющихся холестазом, высокие цифры летальности среди пациентов с механической желтухой обуславливают необходимость тщательного изучения всех аспектов этой формы хирургической патологии.
Применение современных принципов хирургии, анестезиологии и интенсивной терапии способствовало улучшению результатов лечения больных с механической желтухой доброкачественного генеза. Это стало возможным благодаря активному внедрению в широкую практику современных технологий- ультразвуковых, эндоскопических, лапароскопических, ренттенотелевизионных, а также их сочетаний [Шаповальянц С.Г., 1997; Бабаджанов Б.Р., 1998; Луцевич Э.В., 1998; Балалыкин A.C., 1999; Дадвани С.А., 1999; Лежнев Д.А., 1999; Нестеренко Ю.А., 1993, 2001; Тимошин А.Д., 2003; Карпенко Е.В., 2005]. Однако уровень летальности остается высоким, и по данным разных авторов колеблется от 4,7 до 45 % [Каримов Ш. И., 1994; Мачулин Е.Г,, 2000; Борисов А.Е., 2004; Чжао A.B., 2009; Шаповальянц С.Г., 2009; Yoshidome Н., 2000].
Одним из существенных факторов, усугубляющих течение заболевания, является развитие гнойно-септических осложнений у данных пациентов на различных этапах хирургического лечения. По данным разных авторов гнойно-септические осложнения встречаются от 2,9 до 59,4 % [Харитонов Г.И., 1985; Губайдуллин Э.Р., 1994; Баширов А.Б., 2001; Шаповальянц С.Г., 2009]. В
последние годы важный практический смысл приобретает изучение роли иммунокомпетентности организма в течение заболевания и возникновения гнойных осложнений [Велигоцкий А.Н., 2001; Ахаладзе Г.Г., 2009; Shimizu Y., 1997; Takaoka M., 2001; Minier R.M., 2005; Nakeeb A., 2007; Okaya T., 2008].
Воздействие патофизиологических факторов, влияющих на иммунную систему, приводит к развитию иммунологической недостаточности, которая может проявляться в цитокиновой дисрегуляции, нарушении функционирования фагоцитарной, клеточной и гуморальной систем иммунитета. Исследования разных авторов свидетельствуют о выраженном нарушении иммунного статуса по типу вторичного иммунодефицита у пациентов с механической желтухой различного генеза [Харитонов Г.И., 1985; Губайдуллин Э.Р., 1994; Желтикаримова А.Д., 1998; Баширов А.Б., 2001; Petrova D., 1999; Dawiskiba J., 2001; Nehez L., 2002; Treglia-Dal Lago M., 2006].
Большинство исследований клеточного и гуморального иммунитета у больных с механической желтухой, опубликованные в печати, посвящены изучению отдельных звеньев иммунной системы, проводились без учета тяжести состояния больных, в ряде работ не учитывалась этиология (доброкачественная или злокачественная природа) холестаза, поэтому данные публикаций разноречивы и освещают отдельные иммунологические параметры [Fraser I.A., 1989; Thompson R.L., 1990; Li H., 1993; Punits M.C., 1996; Petrova D., 1999; Treglia-Dal Lago M., 2006; Nakeeb A., 2007; Okaya T., 2008].
Развивающаяся вторичная иммунная недостаточность оказывает существенное влияние на течение основного заболевания, устойчивость к инфекционным заболеваниям, эффективность проводимой медикаментозной терапии, течение послеоперационного периода [Винницкий Л.И., 2000; Гришина Т.И., 2002].
Представление об иммунокоррекции как одном из важных направлений в лечении больных с иммунными нарушениями в конце 70-х годов XX века сформулировал академик Р.В. Петров [Ковальчук JI.B., 2001]. В литературе
имеются сведения о положительном влиянии иммунокорригирующей терапии на результаты лечения больных с самой разной хирургической патологией [Петров С.В., 1995; Георгадзе А.И., 1997; Толстой А.Д., 2000; Хаитов P.M., 2003; Брискин Б.С., 2004; Ермолов A.C., 2005; Ступин В.А., 2005; Brivio F., 1992; Carlet J., 2001]. Однако, в комплексной терапии пациентов с механической желтухой данное направление пока не нашло широкого распространения в клинической практике.
Исходя из вышеизложенного, очевидна необходимость осмысления патогенеза иммунных расстройств при холестазе и проведения комплексного исследования состояния иммунной системы у больных с механической желтухой. Остается открытым вопрос о целесообразности и способах иимунокоррекции в зависимости от выявленных иммунных нарушений.
Цель исследования. Исследовать иммунную систему и изучить эффективность иммунокоррекции у больных с механической желтухой доброкачественного генеза.
Задачи исследования:
1. Исследовать исходный иммунологический статус у больных с различной степенью тяжести желтухи.
2. Изучить иммунологический статус в динамике заболевания и определить влияние состояния иммунной системы на исход заболевания.
3. Оценить влияние иммунокорригирующей терапии на показатели клеточного, гуморального иммунитета и факторы врожденного иммунитета.
4. Проанализировать результаты лечения больных с механической желтухой, разрешенной хирургическими методами, на фоне проводимой иммунокоррекции.
5. Проанализировать результаты лечения больных с механической желтухой, разрешенной хирургическими методами, на фоне проводимой традиционной терапии.
б. Разработать показания к иммунокоррекции у больных с механической желтухой доброкачественного генеза.
Научная новизна
Впервые проведено комплексное изучение состояния иммунной системы у больных с механической желтухой доброкачественного генеза до и после разрешения холестаза. Выявлена корреляция между выраженностью иммунодепрессии и тяжестью состояния пациентов с механической желтухой, оцененной с помощью универсальной балльной системы SAPS II. Впервые исследованы изменения и диагностическая значимость связывающей способности сывороточного альбумина при данной патологии. Установлена прогностическая ценность показателей IL-6, эффективной концентрации альбумина (ЭКА) для ранней диагностики и прогнозирования гнойно-септических осложнений. С учетом выявленных иммунных нарушений предложен способ медикаментозной иммунокоррекции. Показано положительное влияние иммунокорригирующей терапии с применением имунофана на течение заболевания и результаты лечения.
Практическая значимость работы
Получены новые данные о характере иммунологических нарушений у больных с механической желтухой доброкачественного генеза, что углубляет имеющиеся представления о патогенезе этого заболевания. Патогенетически обоснована целесообразность назначения данным больным иммунокорригирующих средств. Доказана эффективность применения имунофана в комплексном лечении больных с механической желтухой средней и тяжелой степени тяжести.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Иммунный статус больных с механической желтухой неопухолевого генеза характеризуется комбинированными нарушениями всех звеньев иммунитета.
2. Выраженность этих расстройств зависит от степени тяжести механической желтухи.
3. Комплексная терапия, включающая имунофан, приводит к нормализации показателей иммунитета, способствует уменьшению проявлений эндогенной интоксикации и снижает частоту гнойно-воспалительных осложнений.
Внедрение результатов исследования в практику
Основные положения диссертационной работы внедрены и используются в работе хирургических отделений городской клинической больницы № 15 им. О.М. Филатова г. Москвы и городской клинической больницы № 61 г. Москвы, а также введены в учебную практику кафедры госпитальной хирургии № 1 ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет».
Апробация работы
Материалы диссертации доложены на международной Пироговской научной медицинской конференции молодых ученых (Москва, 2006), на научно-практической конференции кафедры госпитальной хирургии N 1 ГОУ ВПО РГМУ (Москва, 2007), на XVI объединенной европейской гастроэнтерологической неделе (Вена, 2008), на пленуме правления ассоциации хирургов-гепатологов стран СНГ (Рязань, 2009).
Апробация диссертации прошла на совместном заседании кафедры госпитальной хирургии № 1 лечебного факультета ГОУ ВПО РГМУ, сотрудников ГНЦ «Института иммунологии ФМБА России» и сотрудников клинической больницы № 15 21 мая 2009 года.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 15 работ, из них 8 в центральной медицинской печати.
Объем и структура работы
Диссертация представлена на 154 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, рекомендаций для
практического здравоохранения и списка литературы, включающего 158 отечественных и 72 иностранных источников. Текст иллюстрирован 28 таблицами, 16 рисунками и 1 схемой.
Проведение исследования одобрено комитетом по биомедицинской этике Российского Государственного Медицинского Университета, аппликационный №65 от 22 января 2007.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования
В работе представлен анализ клинических данных 147 пациентов с механической желтухой доброкачественного генеза за 2006 - 2009 гг., находившихся на лечении в хирургических отделениях городской клинической больницы № 15 им. О.М. Филатова (главный врач - к.м.н. Э. И. Николаева). В исследование не включались больные в терминальном состоянии с прогнозируемой летальностью в течение 24 часов; со злокачественными новообразованиями любой локализации; с ранее диагностированной патологией иммунной системы; с циррозами печени, вирусными гепатитами; с сопутствующей патологией с выраженными системными нарушениями; беременные и женщины в период лактации. Возраст больных колебался от 17 до 88 лет (средний возраст больных - 62,5 ± 5,9 лет). Женщин было- 93 (63,3 %), мужчин- 54 (36,7 %). Наиболее многочисленную группу составили больные в возрасте от 60 до 80 лет (53,7%). Средняя продолжительность желтухи до момента поступления составила 4,81 ± 1,16 сут.
Пациенты были распределены на 2 группы (основная и контрольная), сопоставимые по полу, возрасту, сопутствующим заболеваниям и длительности желтухи. Больным основной группы на фоне стандартной консервативной терапии и разрешения холестаза поводилась иммунокорригирующая терапия. В каждой группе больные распределены на 3 подгруппы в зависимости от степени тяжести состояния, оцененной с помощью универсальной интегральной шкалы SAPS II [Le Gall J., 1993]: пациенты с легкой степенью
тяжести желтухи- SAPS II менее 30 баллов; пациенты со средней степенью тяжести- SAPS II30- 40 баллов; и больные с тяжелой степенью желтухи- SAPS II свыше 40 баллов.
В I группу (основную) вошли 76 пациентов: 35 (46,1%) пациента с легкой степенью тяжести желтухи (среднее значение SAPS II- 22,3 ± 2,5), 25 (32,8%) со средней степенью тяжести состояния (среднее значение SAPS II- 34,2 ± 2,28) и 16 (21,1%) имели тяжелую степень желтухи (среднее значение SAPS II- 45,1 ± 2,65).
II группу (контрольную) составил 71 пациент: 37 (52,2%) пациента с легкой степенью тяжести желтухи (среднее значение SAPS II- 22,8 ± 2,38), 22 (30,9%) со средней степенью тяжести состояния (среднее значение SAPS II-35,1 ± 2,42) и 12 (16,9%) имели тяжелую степень желтухи (среднее значение SAPS II- 44,1 ±2,35).
Больные были обследованы по схеме, разработанной в клинике [Нестеренко Ю.А. и соавт., 1993; Шаповальянц С.Г. и соавт., 1997; Лаптев В.В. и соавт., 2006] и основанной на последовательном выполнении в течение 2-3-х сут от момента поступления больного биохимического анализа крови, сонографии органов панкреатобилиарной зоны, дуоденоскопии, эндоскопической ретроградной панкреатохолангиографии либо антеградной холангиографии.
Основной причиной желтухи был холедохолитиаз, 121 пациент (82,4%). В остальных случаях выявлены: микрохоледохолитиаз- 9 (6,1 %), стеноз большого дуоденального сосочка- у 8 (5,4%), хронический индуративный панкреатит- у 5 (3,4%) больных, парафатеральный дивертикул- у 4 (2,7%).
Ультразвуковое исследование применялось в 1- 2-е сут от момента поступления. Первоначально УЗИ выполнено 138 (93,9 %) больным. 9 (6,1 %) пациентам с ущемленным конкрементом БДС выполнена экстренная дуоденоскопия, эндоскопическая папиллосфинктеротомия (ЭПСТ) и литоэкстракция. Билиарная гипертензия протоков была выявлена в 112 (81,2%), холедохолитиаз - в 33 (29,5 % из 112 пациентов с холедохолитиазом) случаях.
Дуоденоскопия для оценки патологических изменений БДС выполнена 145 (98,6 %) пациентам. Патология парафатеральной области выявлена у у 76 (52,4 %) больных: папиллит- 27 (18,6 %), парафатеральный дивертикул- 13 (8,9 %), папилломатозные разрастания БДС- 14 (9,7 %), ущемленный конкремент БДС- 9 (6,2 %), ранее выполненная ЭПСТ-13 (8,9 %).
ЭРПХГ выполнена 107 (72,8 %) больным. У 87 (81,3 %) обследованных пациентов обнаружены конкременты в протоках, у 8 (7,5 %)- стеноз дистального отдела холедоха, у 3 (2,8 %)- сочетание холедохолитиаза и стеноза БДС. В 9 (8,4 %) случаях видимой патологии билиарного тракта не обнаружено. У этих больных произведена аспирация желчи с последующим микроскопическим исследованием, при котором диагностирован микрохоледохолитиаз 3-4 степени по классификации Jupiner et Burson, 1957 [Цкаев А.Ю., 1997].
У 21 пациента (14,3 %) выполнено дренирование желчного пузыря с последующим антеградным контрастированием протоков): 14 больных с острым холециститом, 4- с хроническим индуративным панкреатитом, 1-е рубцовой стриктурой пищевода, 1-е парафатеральным дивертикулом, 1- с папиллитом. Холедохолитиаз обнаружен у 15 пациентов.
Целенаправленным методом диагностики иммунодефицитного состояния у обследуемых пациентов было обследование иммунного статуса. Иммунологические исследования включали: определение субпопуляционного состава лимфоцитов периферической крови (CD3+, CD4+, CD8+, CD20+, HLA-DR) с помощью проточной цитометрии и моноклональных антител (Сорбент); концентрации иммуноглобулинов сыворотки крови классов А, М, G методом кинетической нефелометрии; содержание циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) методом преципитации в растворе полиэтиленгликоля 6000 (ПЭГ6000); функциональной активности фагоцитирующих клеток периферической крови с использованием проточной цитометрии; концентрации интерлейкинов- IL-2, IL-6 с помощью иммуноферментного анализа (Цитокин).
Иммунологическое обследование проводили в динамике- перед включением больного в исследование и через 12-14 дней после декомпрессии билиарного тракта. Для оценки нарушений иммунной системы использовали универсальный метод оценки иммунных расстройств, разработанный Земсковым A.M. (1996).
Для оценки степени тяжести эндогенной интоксикации применен флуоресцентный метод исследования альбумина [Грызунов Ю.А., 1998]. Была прослежена динамика количественных и качественных показателей сывороточного альбумина на специализированном анализаторе AKJI-01 «Зонд». В 1-е сут исследования, а также на 3-й, 14-е сут после разрешения холестаза определяли эффективную (ЭКА), общую (ОКА) концентрацию альбумина и индекс токсичности (ИТ), где ИТ= ОКА/ЭКА - 1.
Разрешение холестаза проводилось на 1-3-и сут от момента поступления в клинику. 100 (68 %) больным выполнена ЭПСТ (52 (68,4 %) пациента в I группе, 48 (67,6 %)- во II)- 83 пациента с холедохолитиазом, 9- с микрохоледохолитиазом, 8- со стенозом БДС. 21 (14,3 %) больному наложена микрохолецистостома под ультразвуковым контролем (11 (14,5 %) и 10 (14,1%) соответственно). 26 (17,7 %) пациентов, в связи с неэффективностью малоинвазивных методик, в срочном порядке оперированы 13 (17,1 %) в I и 13 (18,3 %) во П группе. В 22 (84,6 %) случаях выполнена холедохолитотомия и дренирование холедоха по Керу, в 3 (11,5 %)- наложение холедоходуоденоанастомоза, в 1 (3,9 %)- наложение цистоэнтероанастомоза.
Всем больным проводилась базисная комплексная консервативная терапия, включающая инфузионную, антибактериальную терапию препаратами цефалоспоринов III, IV поколения, фторхинолонов, полусинтетических пенициллинов по стандартным схемам введения. Также проводилась гепатопротекторная терапия (Гепа Мерц) по разработанной схеме: в течение 6 дней ежедневно в дозе 20 г в 1-е трое сут, 15 г на 4-5-е сут и 10 г на 6-е сут L-орнитин- L-аспартат вводили внутривенно капельно со скоростью введения не более 5 г/час на 400 мл изотонического раствора хлорида натрия. С 7-х сут
препарат назначали в виде гранулята по 1 пакету (3 г) 3 раза в день за 20 мин до еды.
В основной группе дополнительно проводилась иммунотерапия с использованием имунофана (Р№ 000106/02-2000). Введение препарата назначали сразу же после включения больного в исследование. Проведенный анализ иммунограмм пациентов с разной степенью тяжести позволил сформировать схему иммунотерапии. Пациентам с легкой степенью тяжести с целью предотвращения развития иммунной недостаточности проводили иммунопротекцию: препарат назначали внутримышечно в дозе по 1,0 мл 0,005% раствора через день курсом 5-7 инъекций. У больных со средней и тяжелой желтухой проводилась иммунокоррекция выявленных нарушений: 1,0 мл 0,005% раствора внутримышечно ежедневно в течение 10 дней.
Пациенты наблюдались в течение всего срока стационарного лечения.
Работа проводилась на основе информированного согласия больного в соответствии с международными этическими требованиями ВОЗ, предъявляемыми к медицинским исследованиям с участием человека (Женева, 1993).
Статистическая обработка материала производилась на персональном РС-совместимом компьютере с установленной системой Windows ХР Pro. Полученные данные заносились в специально созданную электронную базу данных Excel 2003. Расчет статистических параметров производился с использованием программы "Primer of Biostatistics ver 4.03 by Stanton A. Glantz", локализованной на русский язык издательством «Практика» в 1998 г.
При описании подгрупп анализ вида распределения признака проводили отдельно для каждой под1руппы. Полученные данные описывали в виде М±о, где М- среднее значение показателя, о- среднее квадратическое отклонение. Достоверность различий между группами по количественному признаку оценивали с помощью t-критерия Стьюдента при гауссовом распределении признака. Для сопоставления групп по количественным признакам, которые не являются нормально распределенными, использовали критерий Манна-Уитни.
Сравнение групп по качественному бинарному признаку оценивали с помощью критерия Пирсона %г. Уровень статистической значимости принят р=0,05. Для выявления зависимости между двумя количественными признаками применяли корреляционный анализ Пирсона при гауссовом распределении признака и метод ранговой корреляции по Спирмену для оценки взаимосвязи количественных и качественных признаков.
Результаты исследований и их обсуждение
Изучение изменений уровней показателей иммунограммы при механической желтухе доброкачественного генеза свидетельствует о дисбалансе иммунной системы. В условиях эндотоксикоза формируется функциональный и структурно-морфологический дисбаланс в системе иммунореактивности. У обследуемых больных отмечено снижение абсолютного количества лимфоцитов в периферической крови, снижение доли Т-лимфоцитов (СБЗ+), Т-хелперов (С04+), снижение иммунорегуляторного индекса (С04+/С08+), угнетение продукции интерлейкина-2 (1Ь-2), свидетельствующее о функциональной несостоятельности клеток иммунной системы. При изучении гуморального ответа отмечается усиление функциональной активности В-лимфоцитов- увеличение уровня сывороточных иммуноглобулинов А, 1§ М, ^ О). Также отмечено повышение концентрации ЦИК и гиперпродукция провоспалительного цитокина 1Ь-6. Повышение концентрации иммуноглобулинов сыворотки крови, ЦИК, свидетельствующее об активации гуморального звена иммунитета, обусловлено наличием инфекции. Возрастание концентрации ЦИК, являющихся одним из активнейших пусковых механизмов иммунопатологии и аутоагрессии, вызывает повреждение тканей организма. Чрезмерная продукция провоспалительных цитокинов, в частности 1Ь-6, приводит к развитию системной воспалительной реакции, а дальнейшее нарастание концентрации может служить причиной развития септического шока и полиорганной
недостаточности. При исследовании функции фагоцитоза выявлено снижение фагоцитарного индекса и увеличение фагоцитарного числа.
При проведении корреляционного анализа для выявления зависимости выраженности изменения иммунологических показателей от степени тяжести механической желтухи отмечена умеренная (0,25 < |г| < 0,75) статистически достоверная корреляционная зависимость изменения количества Т-лимфоцитов, Т-хелперов, концентрации 1Ь-2, ЦИК, уровня А и 1§ М, показателей фагоцитарного индекса и фагоцитарного числа. Сильная положительная корреляция (г > 0,75) определяется между тяжестью состояния и концентрацией 1Ь-6.
Таким образом, выявленные нарушения иммунитета коррелируют с тяжестью механической желтухи (|г| = 0,26 - 0,78). Более глубокие иммунологические нарушения отмечаются у пациентов с желтухой средней и тяжелой степени, что позволяет отнести их в группу повышенного риска развития гнойно-воспалительных осложнений на разных этапах хирургического лечения.
В группе больных с легкой степенью желтухи статистически достоверных изменений не выявлено. У пациентов со средней и тяжелой степенью желтухи отмечено выраженное снижение Т-лимфоцитов и Т-хелперов, угнетение их функциональной активности, увеличение концентрации ^ А, ^ М, ЦИК и 1Ь-6, снижение фагоцитарного индекса нейтрофилов и увеличение фагоцитарного числа. При изучении исходных параметров иммунного статуса статистически достоверных различий между группами не выявлено, что свидетельствует об их однородности.
Результаты иммунологических исследований больных со средней и тяжелой степенью тяжести в 1-е сут исследования представлены в таблицах 1, 2.
Таблица 1. Исходные иммунологические показатели пациентов со средней степенью тяжести
Показатели Нормальные значения 30< БАРв II < 40 Р
I группа II группа
СШ+ 1,0-2,4x10*/л 0,76 ±0,16 0,77 ±0,31 0,777
СБ4+ 0,6-1,7x10"/л 0,41 ± 0,1 0,46± 0,11 0,729
1Ь-2 0,4-1,ЗкШ 0,34 ±0,11 0,34 ±0,05 0,359
А 0,9-4,5мг/мл 5,71 ± 2,13 6,04 ± 1,79 0,614
0,6-2,5мг/мл 3,63 ±2,56 1,91 ±1,02 0,025*
ЦИК <70% 82,2 ± 11,5 86,3 ± 4,34 0,188
1Ь-6 2,4-4,6 Ш/ш] 6,25 ±2,14 6,95 ±1,28 0,320
Фагоцитарный индекс 50-90 % 48,9 ±7,56 51,14 ±8,3 0,873
Фагоцитарное число 2-9 14,3 ±2,36 13,8 ±1,77 0,863
Выделенным шрифтом показана достоверность различий по отношению к нормальным значениям (р<0,05);
* - достоверность изменений между группами (р<0,05).
Таблица 2. Исходные иммунологические показатели пациентов с тяжелой желтухой
Показатели Нормальные значения БАРЭ II >41 Р
I группа II группа
СОЗ+ 1,0-2,4хЮ7л 0,69 ±0,11 0,67 ±0,27 0,790
СТ)4+ 0,6-1,7x10*/л 0,38 ± 0,12 0,43 ± 0,15 0,336
11-2 0,4-1,ЗкШ 0,3 ±0,07 0,29 ±0,04 0,794
А 0,9-4,5мг/мл 6,74 ±1,52 6,52 ±1,42 0,700
0,6-2,5мг/мл 3,63 ± 0,52 3,43 ± 1,01 0,501
ЦИК <70% 87,8 ±8,5 89,3 ± 6,36 0,613
11,-6 2,4-4,61Шп1 7,26 ± 0,93 7,46 ± 1,89 0,715
Фагоцитарный индекс 50-90 % 41,5 ±5,92 42,6 ±7,3 0,663
Фагоцитарное число 2-9 15,75± 2,63 14,5 ±2,88 0,243
Выделенным шрифтом показана достоверность различий по отношению к нормальным значениям (р<0,05).
В процессе лечения отмечается одинаковая динамика иммунологических показателей в обеих группах. Однако в контрольной группе эти изменения менее выражены и к 12-14-м сут у больных со средней и тяжелой желтухой показатели не достигают нормальных значений. У больных со средней степенью тяжести сохраняется статистически достоверное увеличение концентрации сывороточного ^ А (4,65±0,98 мг/мл) и ЦИК (78,4±5,42 %), гиперпродукция 1Ь-6 (4,81±0,75 Ш/ш1), повышенное фагоцитарное число (10,85±0,89). У больных с тяжелой желтухой сохраняется статистически достоверное снижение доли Т-хелперов (0,51±0,13*109 /л), высокая концентрация ^ А (5,04±0,34 мг/мл), ЦИК (76,75±8,1 %), гиперпродукция 1Ь-6 (5,17±0,69 Щ/ш1), повышенное фагоцитарное число (12±3,34).
Положительная динамика иммунологических показателей у больных контрольной группы после ликвидации холестаза характеризует сохраненные компенсаторные возможности иммунной системы и подтверждает повреждающее воздействие механической желтухи на иммунную систему. Однако повышенная концентрация сывороточных иммуноглобулинов и ЦИК свидетельствуют об активации гуморального звена иммунитета и указывают на сохранение воспалительного процесса в организме.
У больных основной группы на фоне проводимой иммунокоррекции отмечалась нормализация всех изучаемых показателей. Иммуномодулирующее влияние препарата проявлялось в повышении исходно сниженных уровней Т-лимфоцитов, Т-хелперов, характеризовалось разнонаправленным действием на продукцию медиаторов иммунитета- 1Ь-2 и 1Ь-6, в зависимости от исходного уровня синтеза цитокинов. Применение имунофана вызывало нормализацию сывороточных иммуноглобулинов, снижение уровня ЦИК, усиление фагоцитарной активности нейтрофилов.
При сравнении полученных данных I и II групп выявлены статистически достоверные различия у пациентов со средней и тяжелой степенью желтухи по следующим показателям: количество Т-хелперов, 11,-2, 1Ь-6, ^ А, 1ц М, ЦИК, фагоцитарное число (табл. 3,4).
Таблица 3. Динамика иммунологических показателей у пациентов со
средней степенью тяжести.
Показатели Нормальные значения 30< SAPS II <40 Р
I группа II группа
СБЗ+ 1,0-2,4x10*/л 1,29±0,32 1,0 ±0,27 0,269
СБ4+ 0,6-1,7x10*/л 0,64±0,1 0,54±0,16 0,222
1Ь-2 0,4-l,3kU/l 0,76±0,28 0,52±0,15 0,004*
18 А 0,9-4,5мг/мл 2,79±1,11 4,65±0,98 0,002*
0,6-2,5мг/мл 2,01±0,5 2,68±1,21 0,446
ЦИК <70% 65,4±9,6 78,4±5,42 <0,001*
1Ь-6 2,4-4,6 IU/ml 3,55±0,61 4,81±0,75 0,002*
Фагоцитарный индекс 50-90 % 65,4±10,7 58,14±6,91 0,078
Фагоцитарное число 2-9 8,9±2,02 10,85 ±0,89 0,022*
Выделенным шрифтом показана достоверность различий по отношению к нормальным значениям (р<0,05).
* - достоверность изменений между группами (р<0,05).
Таблица 4. Динамика иммунологических показателей у пациентов с
желтухой тяжелой степени.
Показатели Нормальные значения SAPS II >41 Р
I группа II группа
ст+ 1,0-2,4x10*/л 1,04±0,1 0,86±0,21 0,006*
СВ4+ 0,6-1,7x10*/л 0,61±0,07 0,51±0,13 0,014*
1Ь-2 0,4-1,ЗШ/1 0,51±0,1 0,39±0,06 0,001*
18 А 0,9-4,5мг/мл 3,34±0,6 5,04±0,34 <0,001*
0,6-2,5мг/мл 2,13±1,03 2,63±0,8 0,175
ЦИК <70% 70,25±5,6 80,75±8,1 0,018*
1Ь-6 2,4-4,6 Ш/ш1 3,98±0,82 5,17±0,69 <0,001*
Фагоцитарный индекс 50-90 % 62,25±7,09 52,17±11,7 0,009*
Фагоцитарное число 2-9 9,25±3,4 12±3,34 0,042*
Выделенным шрифтом показана достоверность различий по отношению к нормальным значениям (р<0,05).
* - достоверность изменений между группами (р<0,05).
Полученные данные иммунологических исследований показали, что проводимая иммунокорригирующая терапия обеспечивает коррекцию дисфункции иммунной системы, восстанавливает показатели Т-клеточного, фагоцитарного, гуморального иммунитета. О клинической эффективности предлагаемой иммуномодулирующей терапии судили по результатам биохимических исследований, данным альбуминового теста, частоте гнойно-воспалительных осложнений и летальности в обеих группах.
Изучение результатов биохимических тестов показало, что в обеих группах показатели билирубина, ЩФ, у-ГТП на протяжении всего периода наблюдения статистически значимо не различались и у всех пациентов имели отчетливую тенденцию к снижению. При изучении динамики АлАТ и АсАТ у больных основной группы отмечается сравнительно быстрое уменьшение выраженности цитолитического синдрома, что свидетельствует о гепатопротективном действии препарата. На 10-е сут разрешения холестаза содержание АлАТ в основной группе оставалось выше верхней границы физиологической нормы на 17,8%, однако было достоверно ниже по сравнению с группой сравнения на 29,1 % (р=0,047). Значение АсАТ на 10-е сут в основной группе превышало показатели нормы на 13,9 %, но было ниже аналогичного показателя во II группе на 31,4 % (р= 0,042).
Учитывая практическую значимость синдрома эндогенной интоксикации, в диагностический комплекс был включен альбуминовый тест. В результате проведенного корреляционного анализа выявлена умеренная взаимосвязь между ОКА и SAPS II (г = -0,44 при р < 0,001). Среднее значение ОКА у здоровых лиц составило 46,7 ± 6,1 г/л, у больных с легкой желтухой- 32,4 ± 8,9 г/л, со средней- 27,9 ± 7,4 г/л, с тяжелой- 24,1 ± 5,6 г/л. Статистически достоверными были различия между значениями здоровых лиц и показателями больных во всех трех подгруппах (р < 0,001). Среди больных с механической желтухой статистически достоверными оказались различия у пациентов с легкой и тяжелой степенью тяжести (р= 0,002). При сравнении показателей ОКА между подгруппами больных с легкой и средней степенью желтухи р =
0,059, между подгруппами со средней и тяжелой желтухой- р= 0,099. Следовательно, полученные результаты не позволяют рекомендовать ОКА в качестве критерия оценки тяжести состояния больных и степени токсемии.
Коэффициент корреляции между показателями ЭКА и SAPS II составил г= -0,48 (р< 0,001). Среднее значение ЭКА было ниже у пациентов с тяжелой степенью желтухи. У здоровых лиц содержание ЭКА составило 36,4 ± 5,4 г/л, у больных с легкой желтухой- 27,1 ±7,1 г/л, со средней- 22,6 ± 5,8 г/л, с тяжелой-18,5 ±5,4 г/л. Выявленные различия значения ЭКА в исследуемых подгруппах было статистически достоверно, р < 0,05.
Значения ИТ не имели определенной закономерности и не соответствовали клинической ситуации. При проведении корреляционного анализа между уровнем ИТ и степенью тяжести состояния, оцененной по шкале SAPS II, взаимосвязи не выявлено (г= 0,3 при р= 0,063). Среднее значение ИТ у здоровых лиц составило 0,31 ± 0,12 г/л, у больных с легкой желтухой- 0,21 ± 0,17 г/л, со средней- 0,25 ± 0,17 г/л, с тяжелой- 0,32 ± 0,22 г/л. Наши данные свидетельствуют о низкой чувствительности показателя- значения у здоровых людей статистически не различались с показателями ИТ у больных со средней (р= 0,218) и тяжелой степенью желтухи (р= 0,744).
Следовательно, наиболее информативным критерием степени тяжести состояния и глубины эндогенной интоксикации является ЭКА.
В дальнейшем была прослежена динамика данного показателя в основной и контрольной группах с учетом степени тяжести состояния больных (табл. 5 - 7).
Таблица 5. Динамика показателей ЭКА у больных с легкой степенью желтухи в основной и контрольной группах
Сутки исследования Показатели здоровых лиц Основная группа Контрольная группа Р
1-е сут 36,4 ± 5,4 г/л 25,7 ±4,3* 30,4 ± 2,8* 0,001
3-й сут 35,6 ±8,1 36,5 ± 5,4 0,661
15-е сут 38,5 ± 6,2 35,4 ±6,9 0,112
* - р< 0,05, статистически значимые изменения по сравнению с показателями здоровых лиц; р - уровень статистической значимости между подгруппами
Таблица 6. Динамика показателей ЭКА у больных со средней степенью желтухи в основной и контрольной группах
Сутки исследования Показатели здоровых лиц Основная группа Контрольная группа Р
1-е сут 36,4 ± 5,4 г/л 21,6 ±4,7* 24 ±6,5* 0,183
3-й сут 24 ±5,3* 22,3 ± 5,2* 0,318
15-е сут 29,9 ± 6,1 27,2 ±7,2* 0,208
* - р< 0,05, статистически значимые изменения по сравнению с показателями здоровых лиц; р - уровень статистической значимости между подгруппами
Таблица 7. Динамика показателей ЭКА у больных с тяжелой степенью желтухи в основной и контрольной группах
Сутки Показатели Основная Контрольная Р
исследования здоровых лиц группа группа
1-е сут 36,4 ± 5,4 г/л 18,1 ±5,8* 20,2 ± 4,9* 0,321
3-й сут 25,3 ± 6,8* 22 ± 5,2* 0,173
15-е сут 32,2 ± 7,7 24 ± 5,2* 0,004
* - р< 0,05, статистически значимые изменения по сравнению с показателями здоровых лиц; р - уровень статистической значимости между подгруппами
В 1-е сут в обеих группах отмечено статистически достоверное снижение уровня ЭКА. При сравнении основной и контрольной групп выявлено различие
средних значений ЭКА у больных с легкой и средней степенью тяжести желтухи. У больных с легкой степенью тяжести уровень ЭКА в основной группе снижен на 29,4 %, в контрольной- на 16,5 % (р= 0,001). У пациентов со средней степенью желтухи в основной группе уровень ЭКА был снижен на 40,7 %, в контрольной группе- на 34,1 % (р=0,183). У пациентов с тяжелой желтухой значение ЭКА в основной группе снижено на 50,3 %, в контрольной- на 44,5% (р=0,321).
В процессе лечения к 3-м сут после разрешения холестаза значения ЭКА у пациентов с легкой степенью тяжести в основной группе увеличилось на 27,8 % (р< 0,001), в контрольной- на 16,7 % (р= 0,001). У больных со средней степенью тяжести уровень ЭКА в основной группе повысился на 10% (р= 0,111), а в контрольной группе отмечена тенденция к снижению показателя на 7,1 % (р= 0,406). У пациентов с тяжелой желтухой в основной группе уровень ЭКА возрос на 28,4 % (р= 0,003), в то время как в контрольной группе изменения показателя статистически недостоверны (р= 0,392).
На 15-е сут после разрешения холестаза у больных с легкой степенью желтухи в основной и контрольной группах показатель не отличался от значений ЭКА здоровых лиц. У пациентов со средней степенью тяжести в основной группе исследуемых наблюдалось статистически значимое увеличение показателя ЭКА на 27,8 % от первоначального значения (р< 0,001), в контрольной группе увеличение ЭКА на 11,7 % недостоверно (р= 0,211). В I группе больных с тяжелой желтухой уровень ЭКА увеличился на 43,8% от первоначального значения (р<0,001) и статистически достоверно не отличался от среднего значения здоровых лиц (р= 0,17). Во II группе среднее значение ЭКА увеличилось на 15,8 % от первоначального значения, однако данные изменения статистически недостоверны, р= 0,079.
Статистически достоверной разницы между средними значениями показателя основной и контрольной групп не получено. Однако степень увеличения уровня ЭКА в основной группе выше, чем в контрольной.
Динамика показателей альбуминового теста при использовании иммуномодулятора в комплексном лечении больных с механической желтухой, свидетельствует о более выраженном уменьшении проявлений эндотоксикоза и повышении дезинтоксикационной способности альбумина периферической крови.
Были проанализированы средние значения ЭКА на 3-й сут после разрешения холестаза в подгруппе больных с гнойно-воспалительными осложнениями и без осложнений. В подгруппу больных с осложнениями (п=17) вошли пациенты с развитием острого холецистита, холангита после эндоскопических манипуляций, и больные с развитием гнойно-воспалительных осложнений в послеоперационном периоде (нагноение послеоперационной раны, пневмония, формирование подпеченочного абсцесса). При сравнении средних значений ЭКА в группах с развитием осложнений и без таковых выявлено достоверное различие: 22,9 ± 5,6 г/л против 27,9 ± 6,1 г/л у больных без осложнений (р< 0,001).
Выявленная взаимосвязь между уровнем ЭКА и развитием осложнений указывает на высокую чувствительность данного исследования и позволяет расценивать ЭКА в качестве прогностического фактора.
Оценивая клинические результаты, выявлено, что в группе больных с применением имунофана риск развития гнойно-воспалительных осложнений уменьшается в 5,1 раз, уровень летальности снижается в 4,3 раза.
Всего осложнения развились у 17 (11,6 %) пациентов. После ЭРПХГ у 2 развился гнойный холангит, у 3- острый холецистит. У оперированных больных в 9 случаях произошло нагноение раны, в 3- развитие послеоперационной пневмонии, в 1- формирование подпеченочного абсцесса. У 1 пациента осложнения были сочетанными, произошло развитие пневмонии и нагноение послеоперационной раны.
В I группе осложнения развились у 3 (3,9 %) пациентов из 76. Всего отмечено 4 осложнения: в 3 (3,9 %)- нагноение раны и в 1(1,3 %)- развитие
послеоперационной пневмонии. В 1 случае отмечалось сочетание двух осложнений- развитие пневмонии и нагноение послеоперационной раны.
Во II группе отмечено 14 (19,7 %) осложнений различного характера: у 2 (2,8 %) больных- гнойный холангит, у 3 (4,2 %)- острый холецистит, у 6 (8,4%)-нагноение послеоперационной раны, у 2 (2,8 %)- послеоперационная пневмония, у 1 (1,4%)- сформировался подпеченочный абсцесс.
Для сравнения групп по количеству развившихся осложнений выполняли проверку нулевой статистической гипотезы об отсутствии различий с помощью критерия у\ Полученный результат, р = 0,006, указывает на существование статистически достоверных различий между группами.
Соотношение частоты осложнений у больных I и II групп представлены на рис. 1.
%
9 6 3
нагноение пневмония подпеченочный раны абсцесс
о
гнойный холангит
острый холецистит
ЁШ - частота осложнений у больных на фоне проводимой иммунокоррекции - частота осложнений у больных без проведения иммунокоррекции
Рис. 1. Частота гнойно- воспалительных осложнений у больных в основной и
контрольной группах
Были проанализированы средние значения иммунологических показателей при поступлении в подгруппе больных с гнойно-воспалительными
осложнениями и без осложнений. У пациентов с развившимися в процессе лечения гнойно- воспалительными осложнениями отмечено статистически достоверное преобладание содержания IL-б на 17,7% (р= 0,008) по сравнению с больными без осложнений. При проведении непараметрического корреляционного анализа по Спирмену между IL-6 и развитием осложнений выявлена умеренная корреляция (г= 0,41, р=0,04). Существующая зависимость между этими двумя признаками может свидетельствовать о значимости определения провоспалительных цитокинов как критерия риска развития гнойно-воспалительных осложнений. Этот факт позволяет больных с увеличенной концентрацией IL-6 в 1,6 раз отнести к группе «риска» развития осложнений.
Был проведен анализ летальности в основной и контрольной группах. Всего было 6 (4,1 %) летальных исходов. В 1 наблюдении в основной группе ведущую роль в танатогенезе сыграла ТЭЛА. В остальных 5 наблюдениях непосредственной причиной смерти явилась острая сердечно-сосудистая недостаточность, развившаяся на фоне прогрессирующей печеночно-почечной недостаточности и эндогенной интоксикации. Проанализирована летальность 5 (3,4 %) пациентов, скончавшихся от прогрессирующей эндогенной интоксикации на фоне печеночно-почечной недостаточности. В основной группе умер 1 (1,3 % от общего числа больных в группе, 6,3 % от числа пациентов с тяжелой степенью тяжести в основной группе) пациент с. тяжелой степенью тяжести (SAPS II 44 балла) на 5 сут после срочного оперативного вмешательства- холедохолитотомия, дренирование холедоха по Керу. В контрольной группе было 4 (5,6 %) летальных исхода. 3 (13,6 % от числа пациентов со средней степенью тяжести) пациентов со средней степенью тяжести желтухи, SAPS II составил 33, 34 и 38 баллов. В 1 случае на 3-й сут после ЭПСТ, в 2 случаях на 7-е сут после ЭПСТ. 1 (8,3 % от числа пациентов с тяжелой желтухой) больная с тяжелой желтухой SAPS II 41 балл скончалась на 3-й сут после срочного оперативного вмешательства холедохолитотомия, дренирование холедоха по Керу.
Таким образом, комплексная оценка иммунного статуса позволяет определить глубину нарушений в системе иммунореактивности при механической желтухе доброкачественного генеза, выявить пациентов с повышенным риском развития гнойно-воспалительных осложнений. Включение имунофана в комплексное лечение больных с механической желтухой способствует улучшению иммунологических, лабораторных и клинических показателей.
ВЫВОДЫ
1. У больных с механической желтухой доброкачественного генеза развивается индуцированная форма вторичного иммунодефицита, проявляющегося уменьшением количества клеток иммунной системы, их функциональной недостаточностью, дисбалансом в системе цитокиновой регуляции, угнетением фагоцитарной активности лейкоцитов. Выраженность этих расстройств зависит от степени тяжести механической желтухи.
2. Объективным критерием глубины эндогенной интоксикации и эффективности дезинтоксикационной терапии является ЭКА. При легкой степени механической желтухи данный показатель снижается на 25,5 %, при средней- на 37,9 %, при тяжелой- на 49,2 %.
3. Прогностическими критериями развития гнойно-воспалительных осложнений при механической желтухе являются показатели провоспалительного цитокина интерлейкина 6 и эффективной концентрации альбумина. При повышении содержания сывороточного 1Ь-6 на 37 % и снижении концентрации ЭКА на 42 % больных необходимо отнести в группу риска развития гнойно-воспалительных осложнений.
4. Результаты проведенного клинико-иммунологического исследования свидетельствуют о необходимости проведения иммуноориентированной терапии у пациентов с механической желтухой средней и тяжелой степени тяжести. Пациентам с легкой степенью тяжести целесообразно проведение иммунопротекции.
5. Применение иммуномодулятора имунофан обеспечивает патогенетически обоснованную коррекцию дисфункции иммунной системы, восстанавливает показатели врожденного и адаптивного иммунитета.
6. Проведение иммунокорригирующей терапии у пациентов с механической желтухой доброкачественного генеза способствует снижению частоты развития гнойно-воспалительных осложнений в 3,4 раза и повышению эффективности лечения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. В объективизации тяжести состояния у больных с механической желтухой доброкачественного генеза целесообразно использовать интегральную шкалу SAPS II.
2. У больных с механической желтухой при исследовании иммунного статуса наиболее информативно определение содержания Т-лимфоцитов (CD 3+), Т-хелперов (CD 4+), оценка цитокиновой регуляции (IL-2, IL-6), концентрации иммуноглобулинов (Ig A, Ig М), ЦИК и способности к фагоцитозу лейкоцитов периферической крови.
3. С целью оценки глубины эндогенной интоксикации и контроля эффективности лечения у больных с механической желтухой рекомендуется использовать альбуминовый тест.
4. С превентивной целью развития вторичного иммунодефицита пациентам с легкой степенью желтухи в процессе лечения целесообразно применение 0,005 % раствора имунофана по 1,0 мл внутримышечно через день курсом 5-7 инъекций.
5. Больным со средней и тяжелой степенью механической желтухи с целью профилактики послеоперационных осложнений и увеличения эффективности лечения показано проведение иммуномодулирующей терапии препаратом имунофан в дозе по 1,0 мл 0,005% раствора внутримышечно ежедневно в течение 10 дней.
СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. В.В. Лаптев, C.B. Михайлусов, А.Ю. Цкаев, М.А. Хоконов, A.B. Черняков, Н.Е. Гивировская. Лечебно- диагностические аспекты у больных с механической желтухой доброкачественного генеза. // Сборник научных работ, посвященный 25-летию ГКБ 15 им. О.М. Филатова. Актуальные вопросы клинической медицины. Москва, 2006г. С. 136- 146.
2. Ю.А. Нестеренко, В.В. Лаптев, А.Ю. Цкаев, М.А. Хоконов, Н.Е. Гивировская. Актуальные вопросы микрохоледохолитиаза. // XII международный конгресс хирургов- гепатологов СНГ. Анналы хирургической гепатологии.2006г.,№3,том U.C. 105.
3. В.В. Лаптев, А.Ю. Цкаев, М.А. Хоконов, Н.Е. Гивировская, М.К. Мортазави. Эндоскопия в лечении идиопатической патологии панкреатобилиарной зоны. // Сборник тезисов 11-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. Тезисы докладов. Москва, 2007 г. С. 438- 440.
4. Н.Е. Гивировская, Г.В. Пострелова. Лечение больных с доброкачественной механической желтухой, осложненной гнойным холангитом. // Материалы II Международной Пироговской студенческой научной медицинской конференции. Вестник РГМУ. 2007г., № 2 (55). С. 92.
5. Н.Е. Гивировская. Оценка иммунологического статуса больных с механической желтухой доброкачественного генеза. // Материалы конференции молодых ученых. Виноградовские чтения. Москва, 19 апреля 2007 г. С. 17.
5. Ю.А. Нестеренко, В.В. Лаптев, А.Ю. Цкаев, М.А. Хоконов, В.А. Бурова, Р.Ю. Тронин, Н.Е. Гивировская, C.B. Овчинников, М.К. Мортазави. Актуальные вопросы диагностики и лечения больных микрохоледохолитиазом. // Анналы хирургической гепатологии, 2007г., том 12, № 2. С. 62- 68.
6. Н.Е. Гивировская. Диагностика и лечение механической желтухи доброкачественного генеза. // Материалы Всероссийской конференции студентов и молодых ученых. Вестник РГМУ, 2007, № 2 (55). С. 369- 370.
7. В.А. Ступин, B.B. Лаптев, А.Ю. Цкаев, Н.Е. Гивировская. Изменения и коррекция показателей иммунной системы при механической желтухе доброкачественного генеза. // Анналы хирургической гепатологии, 2008 г., том 13, №2 С. 69-75.
8. Н.Е. Гивировская. Диагностическая ценность показателей альбуминового теста у больных механической желтухой доброкачественного генеза. // Материалы Всероссийской конференции студентов и молодых ученых. Вестник РГМУ, ноябрь, 2008, № 2 (61). С. 365.
9. N. Givirovskaya, V. Laptev, A. Tskaev, М. Mortazavi, S. Ovchinnikov. Comprehensive approach to diagnostic and treatment of patients with postcholecystectomic syndrome. // An International Journal of Gastroenterology and Hepatology, October 2008, vol. 57, Supplement И. P. A235.
10. B.B. Лаптев, А.Ю. Цкаев, H.E. Гивировская. Эффективность Гепа Мерц в комплексном лечении механической желтухи. // Сб. научных работ объединенной научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры общей хирургии педиатрического факультета «Современные достижения в общей хирургии», Москва, 2008. С. 130- 132.
11. В.В. Лаптев, А.Ю. Цкаев, С.А. Румянцева, Н.Е. Гивировская, A.B. Черняков, H.A. Смирнова, Е.В. Малькова. Применение гепатопротекторов в комплексном лечении доброкачественной механической желтухи. // Анналы хирургической гепатологии, 2008, том 13, № 3. С. 106-111.
12. В.В. Лаптев, А.Ю. Цкаев, Н.Е. Гивировская, Т.В. Гахраманов Малоинвазивная хирургия механической желтухи доброкачественного генеза. // Рязань, 20-21 марта 2009, Анналы хирургической гепатологии, приложение, 2009, том 14, № 1, с. 14.
13. В.В. Лаптев, А.Ю. Цкаев, Н.Е. Гивировская. Оценка иммунного статуса у больных с механической желтухой доброкачественного генеза. // Рязань, 20-21 марта 2009, Анналы хирургической гепатологии, приложение, 2009, том 14, №1, с. 13.
14. В.В. Лаптев, А.Ю. Цкаев, Н.Е. Гивировская. Современные
лечебно-диагностические аспекты при желтухе доброкачественного генеза. // П1 конгресс московских хирургов. Москва, 14-15 мая, 2009. Неотложная и специализированная хирургическая помощь. С. 178- 179.
15. В.В. Лаптев, А.Ю. Цкаев, Н.Е. Гивировская, C.B. Овчинников, М.К. Мортазави. Методы диагностики и лечения больных с постхолецистэктомичсским синдромом. // РМЖ, 2009, № 5 (344), том 17, с. 357360.
Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 08.09.2009 Тираж 80 экз. Усл. п.л. 1,8 Печать авторефератов: 730-47-74, 778-45-60
Оглавление диссертации Гивировская, Нина Евгеньевна :: 2009 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Иммунологические аспекты механической желтухи доброкачественного генеза.
1.2. Иммунокоррекция в лечении механической желтухи доброкачественного генеза.
Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛОВ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Клиническая характеристика групп больных.
2.2. Характеристика методов исследования.
2.2.1 Лабораторные методы исследования.
2.2.2 Инструментальные исследования.
2.2.3 Иммунологические исследования.
2.2.4 Альбуминовый тест.
2.3 . Статистическая обработка материала.
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИММУНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ У БОЛЬНЫХ С МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХОЙ
ДОБРОКАЧЕСТВЕННОГО ГЕНЕЗА
3.1. Характеристика иммунологических изменений у больных с механической желтухой доброкачественного генеза.
3.2. Динамика иммунологических показателей у больных с легкой степенью тяжести желтухи в основной и контрольной группах.
3.3. Динамика иммунологических показателей у больных со средней степенью тяжести желтухи в основной и контрольной группах.
3.4. Динамика иммунологических показателей у больных с тяжелой желтухой в основной и контрольной группах.
Глава 4. КЛИНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИММУНОКОРРИГИРУЮЩЕЙ ТЕРАПИИ У ПАЦИЕНТОВ С МЕХАНИЧЕСКОЙ ЖЕЛТУХОЙ
ДОБРОКАЧЕСТВЕННОГО ГЕНЕЗА
4.1. Результаты биохимических исследований.
4.2. Альбуминовый тест.
4.3. Клинические показатели у больных с механической желтухой на фоне проводимой иммунокоррекции.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Гивировская, Нина Евгеньевна, автореферат
Хирургическое лечение больных с синдромом механической желтухи остается актуальной проблемой неотложной абдоминальной хирургии [Ермолов А.С., 1994; Шабунин А.В., 1998; Назиров Ф.Г., 1999; Мачулин Е.Г., 2000; Затевахин И.И., 2001; Лаптев В.В., 2006; Дибиров М.Д., 2009; Майстренко Н.А., 2009; Чжао А.В., 2009; Шаповальянц С.Г., 2009; Li W., 2004; Dold S., 2009]. Актуальность проблемы лечения данных больных обуславливается многообразием причин, вызывающих желтуху, и их распространенностью. Стойкая тенденция к увеличению частоты доброкачественных заболеваний гепатобилиарной зоны, осложняющихся холестазом, высокие цифры летальности среди пациентов с механической желтухой обуславливают необходимость тщательного изучения всех аспектов этой формы хирургической патологии.
В структуре всех причин, вызывающих острый билиарный блок, желчнокаменная болезнь является наиболее частым этиологическим фактором и составляет, по данным различных авторов, 36,9- 65,9 % [Дедерер М.Ю., 1990; Доманский Б.В., 1992; Крендаль А.П., 1995; Кубышкин В. А., 1997]. Учитывая результаты статистических исследований, проведенных в последние годы, желчнокаменной болезнью страдают почти каждая 5 женщина и каждый 10 мужчина. Примерно у ЛА населения старше 60 лет и 1/3 населения старше 70 лет имеются желчные камни [Полунина Т.Е., 2005]. По данным бюро медицинской статистики Москвы, количество больных желчнокаменной болезнью на 100 000 жителей за последние 10 лет увеличилось почти в 1,5 раза [Лазебник Л.Б., 2005].
Механическая желтуха довольно быстро приводит к развитию печепочпой и полиорганной недостаточности, что заставляет рассматривать данных больных как нуждающихся в экстренной помощи и разрабатывать соответствующую хирургическую тактику [Гальперин Э.И., 1978;
Шаповальянц С.Г., 1992; Садридцинов С.А., 1993; Всемиров А.В., 1997; Велигоцкий А.Н., 2001].
Применение современных принципов хирургии, анестезиологии и интенсивной терапии способствовало улучшению результатов лечения больных с механической желтухой доброкачественного генеза. Это стало возможным благодаря активному внедрению в широкую практику современных технологий- ультразвуковых, эндоскопических, лапароскопических, рентгенотелевизионных, а также их сочетаний [Шаповальянц С.Г., 1997; Бабаджанов Б.Р., 1998; Луцевич Э.В., 1998; Балалыкин А.С., 1999; Дадвани С.А., 1999; Лежнев Д.А., 1999; Нестеренко Ю.А., 1993, 2001; Тимошин А.Д., 2003; Карпенко Е.В., 2005]. Однако уровень летальности остается высоким, и по данным разных авторов колеблется от 4,7 до 45 % [Каримов Ш. И., 1994; Мачулин Е.Г., 2000; Борисов А.Е., 2004; Лаптев В.В., 2006; Чжао А.В., 2009; Шаповальянц С.Г., 2009; Yoshidome Н., 2000].
Одним из существенных факторов, усугубляющих течение заболевания, является развитие гнойно-септических осложнений у данных пациентов на различных этапах хирургического лечения. По данным разных авторов процент гнойно-септических осложнений колеблется от 2,9 до 59,4 [Харитонов Г.И., 1985; Губайдуллин Э.Р., 1994; Баширов А.Б., 2001; Шаповальянц С.Г., 2009]. В последние годы важный практический смысл приобретает изучение роли иммунокомпетентности организма в течение заболевания и возникновения гнойных осложнений [Велигоцкий А.Н., 2001; Ахаладзе Г.Г., 2009; Shimizu Y., 1997; Takaoka М., 2001; Minter R.M., 2005; Nakeeb А., 2007; Okaya Т., 2008].
Воздействие патофизиологических факторов, влияющих на иммунную систему, приводит к развитию иммунологической недостаточности, которая может проявляться в цитокиновой дисрегуляции, нарушении функционирования фагоцитарной, клеточной и гуморальной систем иммунитета. Исследования разных авторов свидетельствуют о выраженном нарушении иммунного статуса по типу вторичного иммунодефицита у пациентов с механической желтухой различного генеза [Харитонов Г.И., 1985; Губайдуллин Э.Р., 1994; Желтикаримова А.Д., 1998; Баширов А.Б., 2001; Petrova D., 1999; Dawiskiba J., 2001; Nehez L., 2002; Treglia-Dal Lago M., 2006].
Большинство исследований клеточного и гуморального иммунитета у больных с механической желтухой, опубликованные в печати, посвящены изучению отдельных звеньев иммунной системы, проводились без учета тяжести состояния больных, в ряде работ не учитывалась этиология (доброкачественная или злокачественная природа) холестаза, поэтому данные публикаций разноречивы и освещают отдельные иммунологические параметры [Fraser I.A., 1989; Thompson R.L., 1990; Li Н., 1993; Punits М.С., 1996; Petrova D., 1999; Papakostas C., 2003; Treglia-Dal Lago M., 2006].
Между тем, развивающаяся вторичная иммунная недостаточность оказывает существенное влияние на течение основного заболевания, устойчивость к инфекционным заболеваниям; эффективность проводимой медикаментозной терапии, течение послеоперационного периода [Винницкий Л.И., 2000; Гришина Т.И., 2002].
Представление об иммунокоррекции как одном из важных направлений в лечении больных с иммунными нарушениями в конце 70-х годов XX века сформулировал академик Р.В. Петров [Ковальчук Л.В., 2001]. В литературе имеются сведения о положительном влиянии иммунокорригирующей терапии на результаты лечения больных с самой разной хирургической патологией [Петров С.В., 1995; Георгадзе А.И., 1997; Толстой А.Д., 2000; Хаитов P.M., 2003: Брискин Б.С., 2004: Ермолов А.С., 2005; Ступин В.А., 2005; Brivio Р., 1992; Carlet J., 2001]. Однако в комплексной терапии пациентов с механической желтухой остается открытым вопрос о необходимости и способах коррекции в зависимости от выявленных иммунных нарушений.
Исходя из этого, очевидна необходимость осмысления патогенеза иммунных расстройств при холестазе, проведение комплексного исследования состояния системы иммунореактивности организма и поиск рациональных способов коррекции выявленных нарушений.
Цель исследования. Исследовать иммунную систему и изучить эффективность иммунокоррекции у больных с механической желтухой доброкачественного генеза.
Задачи исследования:
1. Исследовать исходный иммунологический статус у больных с различной степенью тяжести желтухи.
2. Изучить иммунологический статус в динамике заболевания и определить влияние состояния иммунной системы на исход заболевания.
3. Оценить влияние иммунокорригирующей терапии на показатели клеточного, гуморального иммунитета и факторы врожденного иммунитета.
4. Проанализировать результаты лечения больных с механической желтухой, разрешенной хирургическими методами, на фоне проводимой иммунокоррекции.
5. Проанализировать результаты лечения больных с механической желтухой, разрешенной хирургическими методами, на фоне проводимой традиционной терапии.
6. Разработать показания к иммунокоррекции у больных с механической желтухой доброкачественного генеза.
Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение состояния иммунной системы у больных с механической желтухой доброкачественного генеза до и после разрешения холестаза. Выявлена корреляция между выраженностью иммунодепрессии и тяжестью состояния пациентов с механической желтухой, оцененной с помощью универсальной балльной системы SAPS II. Впервые исследованы изменения и диагностическая значимость связывающей способности сывороточного альбумина при данной патологии. Установлена прогностическая ценность показателей IL-6, эффективной концентрации альбумина (ЭКА) для ранней диагностики и прогнозирования гнойно- септических осложнений. С учетом выявленных иммунных нарушений предложен способ медикаментозной иммунокоррекции. Показано положительное влияние иммунокорригирующей терапии на течение заболевания и результаты лечения.
Практическая значимость работы. Получены новые данные о характере иммунологических нарушений у больных с механической желтухой доброкачественного генеза, что углубляет имеющиеся представления о патогенезе этого заболевания. Патогенетически обоснована целесообразность назначения данным больным иммунокорригирующих средств. Рекомендовано применение имунофана (Р№ 000106/02-2000) у пациентов с механической желтухой.
Внедрение в практику. Основные положения диссертационной работы внедрены и используются в работе хирургических отделений городской клинической больницы № 15 им. О.М. Филатова г. Москвы и городской клинической больницы № 61 г. Москвы, а также введены в учебную практику кафедры госпитальной хирургии № 1 ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет».
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на международной Пироговской научной медицинской конференции молодых ученых (Москва, 2006), на научно-практической конференции кафедры госпитальной хирургии N 1 ГОУ ВПО РГМУ (Москва, 2007), на XVI объединенной европейской гастроэнтерологической неделе (Вена, 2008), на пленуме правления ассоциации хирургов-гепатологов стран СНГ (Рязань, 2009).
Апробация диссертации прошла на совместном заседании кафедры госпитальной хирургии № 1 лечебного факультета ГОУ ВПО РГМУ, сотрудников ГНЦ «Института иммунологии ФМБА России» и сотрудников клинической больницы № 15 21 мая 2009 года.
Личный вклад автора. В выполненной работе вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном его участии на всех этапах исследования: от постановки задач до обсуждения результатов для научных публикаций, докладов и выводов. Автор проводил отбор пациентов, принимал непосредственное участие в лечебном процессе, выполнял мониторирование показателей иммунной системы, назначение иммунокорригирующей терапии с последующим контролем эффективности лечения, анализ и обобщение полученных результатов.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 работ, из них 8 в центральной медицинской печати.
Объем и структура работы. Диссертация представлена на 154 страницах компьютерного текста. Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, рекомендаций для практического здравоохранения и списка литературы, включающего 158 отечественных и 72 иностранных источников. Текст иллюстрирован 28 таблицами, 16 рисунками и 1 схемой.
Заключение диссертационного исследования на тему "Иммунокоррекция в хирургии механических желтух доброкачественного генеза"
ВЫВОДЫ
1. У больных с механической желтухой доброкачественного генеза развивается индуцированная форма вторичного иммунодефицита, проявляющегося уменьшением количества клеток иммунной системы, их функциональной недостаточностью, дисбалансом в системе цитокиновой регуляции, угнетением фагоцитарной активности лейкоцитов. Выраженность этих расстройств зависит от степени тяжести механической желтухи.
2. Объективным критерием глубины эндогенной интоксикации и эффективности дезинтоксикационной терапии является ЭКА. При легкой степени механической желтухи данный показатель снижается на 25,5 %, при средней- на 37,9 %, при тяжелой- на 49,2 %.
3. Прогностическими критериями развития гнойно-воспалительных осложнений при механической желтухе являются показатели провоспалительного цитокина интерлейкина 6 и эффективной концентрации альбумина. При повышении содержания сывороточного IL-6 на 37 % и снижении концентрации ЭКА на 42 % больных необходимо отнести в группу риска развития гнойно-воспалительных осложнений.
4. Результаты проведенного клинико-иммунологического исследования свидетельствуют о необходимости проведения иммуноориентированной терапии у пациентов с механической желтухой средней и тяжелой степени тяжести. Пациентам с легкой степенью тяжести целесообразно проведение иммунопротекции.
5. Применение иммуномодулятора имунофан обеспечивает патогенетически обоснованную коррекцию дисфункции иммунной системы, восстанавливает показатели врожденного и адаптивного иммунитета.
6. Проведение иммунокорригирующей терапии у пациентов с механической желтухой доброкачественного генеза способствует снижению частоты развития гнойно-воспалительных осложнений в 5,1 раз и повышению эффективности лечения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. В объективизации тяжести состояния у больных с механической желтухой доброкачественного генеза целесообразно использовать интегральную шкалу SAPS П.
2. У больных с механической желтухой при исследовании иммунного статуса наиболее информативно определение содержания Т-лимфоцитов (CD З4), Т-хелперов (CD 4*), оценка цитокиновой регуляции (IL-2, IL-6), концентрации иммуноглобулинов (Ig A, Ig М), ЦИК и способности к фагоцитозу лейкоцитов периферической крови.
3. С целью оценки глубины эндогенной интоксикации и контроля эффективности лечения у больных с механической желтухой рекомендуется использовать альбуминовый тест.
4. С превентивной целью развития вторичного иммунодефицита пациентам с легкой степенью желтухи в процессе лечения целесообразно применение 0,005 % раствора имунофана по 1,0 мл внутримышечно через день курсом 5-7 инъекций.
5. Больным со средней и тяжелой степенью механической желтухи с целью профилактики послеоперационных осложнений и увеличения эффективности лечения показано проведение иммуномодулирующей терапии препаратом имунофан в дозе по 1,0 мл 0,005% раствора внутримышечно ежедневно в течение 10 дней.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Гивировская, Нина Евгеньевна
1. Алешкин В.А., Лютов А.Г., Афанасьев С.С. и др. Место иммуноглобулиновых препаратов в лечении и реабилитации инфекционных больных. // Сб. Новые лекарственные препараты, М., 2003. С. 6- 32.
2. Алтыев Б.К, Назыров Ф.Г., Ваккасов М.Х., Садыков Х.Т. Комплексное лечение гнойного холангита у больных неопухолевой обструкции внепеченочных желчных протоков. // Анналы хирургической гепатолопш, 1998, т. 3 № 3. С. 30.
3. Андреева О.Л., Осадчая Н.А., Шмелева Л.Т., Рождественская Е.Т. Эффективная концентрация альбумина и липиды крови при гепатите. // М.: ИРИУС, 1994, 226 с.
4. Ахаладзе Г.Г. Гнойный холангит: вопросы патофизиологии и лечения. // Инфекции в хирургии, 2003, т. 5, № 4. С. 10- 12.
5. Ахаладзе Г.Г., Гальперин Э.И. Иммунные аспекты билиарной инфекции и сепсиса. // Материалы городского семинара, т. 208. М.: НИИ скорой помощи им Н.В. Склифосовского, 2009. С. 17-19.
6. Бабаджанов Б.Р., Курьязов Б.Н. Магнитно-лазерная терапия при холангиолитиазе. // Анналы хирургической гепатолопш, 1998, т. 3 № 3. С. 34.
7. Балалыкин А.С. ЭРПХГ, ЭГТГ и чреспапиллярные операции успехи и проблемы. // Сб. тезисов 3-го Моск. межд. конгресса по эндоскопической хирургии, М., 1999. С. 22 - 24.
8. Баширов А.Б., Алибеков А.Е. Иммунокоррекция при хирургическом лечении механической желтухи. // Матер. 3-го конгресса Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова, М., 2001. С. 49 — 50.
9. Белокуров Ю.Н., Рыбачков B.C., Панков А.Г. Об эндогенной интоксикации при острой печеночной недостаточности и возможности ее устранения. // Вестник хирургии им. Грекова, 1985, № 1. С. 60-62.
10. Ю.Бережинская В.В., Навашин С.М. Возможные побочные реакции при применении антибиотиков в комбинированной терапии. // Вопросы антибиотикотерапии инфекционных осложнений в неинфекционной клинике. М., 1987. С. 107- 108.
11. П.Бойчук С.В. Механизмы апоптоза лимфоцитов при атопических заболеваниях. // Дис. д-ра мед. наук, Казань, 2002,234 с.
12. Брискин Б.С., Хачатрян Н.Н., Савченко З.И. и др. Иммунные нарушения и иммунокоррекция при интраабдоминальной инфекции. // Consilium Medicum, Хирургия, 2004, т. 6, № 2. С. 56 — 60.
13. Василенко А.М., Захарова JI.A. Цитокины в сочетанной регуляции боли и иммунитета. // Усп. совр. биол., 2000, т. 120 № 2. С. 174- 189.
14. Велигоцкий А.Н., Обуоби Р.Б. Прогнозирование полиорганной недостаточности у больных с механической желтухой. // Матер. 3-го конгресса Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова, М., 2001. С. 67-68.
15. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. // Москва, изд-во «Наука», 1969, 576 с.
16. Винницкий Л.И. Проблемы клинического применения иммунокорректоров в хирургической клинике. // Антибиотики и химиотерапия, № 12, 2000. С. 12- 16.
17. Вишневский В.А., Титова М.И., Сивков В.В. и др. Нарушение системы гемостаза после резекции печени, их профилактика и коррекция. // Клин, мед., 1996, № 8. С. 32- 34.
18. Вовк Т.Г., Татаркина А.Н., Копейченко Т.С. и др. Опыт применения «имунофан» при затяжном течении гапатита А. // Проблемы клиники,диагностики и терапии гепатитов. М-лы международной научно-практ. конференции, Харьков, 2005. С. 61.
19. Воробьев А.А. Принципы классификации и стратегия применения иммуномодуляторов в медицине. // ЖМЭИ, 2002, № 4. С.93-98.
20. Галеев М.А., Тимербулатов В.М. Желчнокаменная болезнь и холецистит. // М.: «МЕДпресс- информ», 2001,279 с.
21. Гальперин Э.И., Семендяева М.И., Некмодова Е.А. Недостаточность печени.//М., 1978, с.
22. Гридчик И.Е., Закиров Д.Б., Пар В.И. Выбор приоритетов в лечении абдоминального сепсиса. // Вестник интенсивной терапии, 2003, № 5. С. 69-70.
23. Гринберг А.А., Грызунов Ю.А., Черныш Т.И. О возможности ранней оценки эффективности энтеросорбции при распространенном перитоните. // Альбумин сыворотки крови в клинической медицине, М.: «ГЕОТАР», 1998. С. 296- 299.
24. Гринберг А.А., Грызунов Ю.А., Черныш Т.И. и др. К вопросу о раннем прогнозе течения распространенного перитонита. // Альбумин сыворотки крови в клинической медицине, М.: «ГЕОТАР», 1998. С. 286- 295.
25. Гриневич Ю.А., Алферов А.И. Определение иммунных комплексов в крови онкологических больных. // Лаб.дело, 1981, №8. С.493-496.
26. Гришина Т.И., Луцевич Э.В., Праздников Э.Н. и др. Сравнительная оценка эффективности трех иммунокорригирующих препаратов при травмах печени. // Russian J. of Immunol, 1999,4 (1) P. 265-272.
27. Гришина Т.И., Полякова И.Н., Рвачева А.В. и др. Проблемы иммунотропной терапии: новые перспективы. // Фарматека, 14, 2000 С. 19-22.
28. Гришина Т.И. Клиническое значение нарушений иммунитета при хирургических вмешательствах. // Андрология и генитальная хирургия, 2002, № 2. С. 14- 20.
29. Грызунов Ю.А., Пестова А.Б., Коцаймани Е.Н. и др. Связывающая способность альбумина и липиды сыворотки крови при развитии острого инфаркта миокарда. // М.: ИРИУС, 1994,226 с.
30. Губайдуллин Э.Р. Выбор тактики хирургического лечения механической желтухи в зависимости от клинико- иммунологических сдвигов. //Автореф., к.м.н., Пермь, 1994, 18 с.
31. Губайдуллин Э.Р., Галлеев М.А., Пешков И.В. Выбор тактики хирургического лечения механической желтухи в зависимости от клинико- иммунологических сдвигов. // Тезисы докладов I Московского международного конгресса хирургов, М., 1995. С. 332333.
32. Гущина Я.С., Касснер JI.H., Маркелова Е.В. и др. Уровень провоспалительных цитокинов в оценке активности воспалительного процесса про бронхолегочной патологии у детей. // Цитокины и воспаление, 2006, № 4. С. 14-17.
33. Давыдов В.Г., Бойчук С.В., Шаймарданов Р.Ш. и др. Молекулярные механизмы апоптоза и некроза гепатоцитов. Особенности гибели гепатоцитов при обструктивном холестазе. // РЖГГК, 2006, № 5. С. 1119.
34. Дадвани С.А., Шкроб О.С., Лотов А.Н. и др. Малоинвазивные вмешательства в лечении холангита. // Анналы хирургической гепатологии, 1999, т. 4 № 2. С. 95- 100.
35. Дадвани С.А., Ветшев П.С., Шулутко А.М. и др. Желчнокаменная болезнь. //Москва, 2000, 139 с.
36. Дедерер Ю.М., Крылова Н.П., Шойхет Я.Н. Патогенез, диагностика и лечение механической желтухи. // Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1990,112 с.
37. Дейл М.М., Формен Дж.К. Руководство по иммунофармакологии. // М., "Медицина", 1998,332 с.
38. Доманский Б.В., Васильчук А.В., Уматец B.C. Хирургическое лечение больных с обтурационной желтухой. // Клиническая хирургия, 1992, № 2. С. 20- 23.
39. Егорова В.В., Назаренок Н.А., Карелин А.А. и др. Протеин С как один из показателей функциональной активности гепатоцита при обширных резекциях печени. // Анналы хирургической гепатологии, 2001, т.6 № 2. С. 57- 63.
40. Ермолов А.С., Дасаев Н.А., Юрченко С.В. Выбор тактики лечения при обтурационной желтухе и холангите. // Материалы I международного конгресса хирургов, Москва, 1995. С. 245.
41. Ерюхин И.А., Шашков Б.В. Эндотоксикоз в хирургической клинике. // СПб., 1995,304 с.
42. Желтикаримова А.Д. Иммунореактивность у больных с механической желтухой. // Мед. Казахстана, 1998, № 2. С. 24- 26.
43. Затевахин И.И., Цициашвили М.Ш., Дзарасова Г.Ж. и др. Возможности доплеровской сонографии в оценке функционального состояния печени при механической желтухе. // Анналы хирургической гепатологии. 2001, т. 6, № 1. С. 113- 124.
44. Ильченко А.А. Заболевания желчного пузыря и желчных путей. // Рук-во для врачей. М.: Анахарсис, 2006,44 с.
45. Караулов А.В. Молекулярно- биологическое обоснование применения Имунофана в клинической практике. // Лечащий врач, № 4,2000. С. 4647.
46. Караулов А.В. Клиническая иммунология и аллергология. // М. «МИА», 2002, 647 с.
47. Каримов Ш.И. Эндобилиарные вмешательства в диагностике и лечении больных с механической желтухой. // Ташкент: Издательство им. Ибн Сины, 1994, 239 с.
48. Карсонова М.И., Пинегин Б.В., Хаитов P.M. Иммунокорригирующая терапия при хирургической инфекции. // Анналы хирургической гепатологии, 1999, т. 4, № 1 С. 88- 96.
49. Кирдей Е.Г. Иммунопатология. Избранные лекции по общей, частной и клинической иммунологии. // Иркутск, 2000, 232 с.
50. Кнорринг Г.Ю. Цитокиновая сеть как мишень системной энзимотерапии. // Цитокины и воспаление, т. 4, № 4. С. 45- 49.
51. Ковальчук Л.В., Ганковская Л.В., Рубакова Э.И. Система цитокинов. // М. Изд-во Рос. гос. мед. ун-та, 1999, 78 с.
52. Ковальчук Л.В., Ганковская Л.В., Хорева М.В., Соколова Е.В. Система цитокинов, комплемента и современные методы иммунного анализа. // М., 2001, 158 с.
53. Козлов В.К. Сепсис: этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии. // СПб «Диалект», 2006, 295 с.
54. Комаров В.А. Применение имунофана для коррекции посттравматических стрессовых расстройств. // Проблемы патогенеза и терапии иммунных расстройств. М., 2002. С. 121- 134.
55. Константинов Б.А., Винницкий Л.И., Иванов В.А. и др. Иммунореабилитация в кардиохирургии (на примере больных с инфекционным эндокардитом). // International J. on Immunoreabilitation. 2000, 2(1). P. 146- 151.
56. Константинова H.A. Оценка патогенных и непатогенных циркулирующих иммунных комплексов (метод, рекомендации). // М., 1985; с. 14.
57. Коротаев А.Л., Лаберко Л.А., Оболенский В.Н. и др. Оценка тяжести течения гнойно-воспалительных заболеваний. // Сб.научных работ Актуальные вопросы практической медицины, 1998. С. 50- 52.
58. Котельникова Л.П., Дремин Д.И., Галатова Л.Ф. и др. Антибактериальное лечение гнойного холангита. // Анналы хирургической гепатологии, 1999, том 4 № 2. С. 109- 113.
59. Краковский А.И., Иванников Н.Ф., Маковская Т.П. и др. Очерки патологии и хирургии обтурационного желчестаза. // Томск, 1982, 305 с.
60. Крендаль А.П., Ерамишанцев А.К. Хирургическая эндоскопия в лечении механической желтухи и холангита. // Тезисы докл. I Московского международного конгресса хирургов, Москва, 1995. С. 259- 261.
61. Кубышкин В.А., Стрекаловский В.П., Вуколов А.В. Лапароскопическая холецистэктомия: старые проблемы в новом свете. // Хирургия, 1997, № 1. с. 65- 67.
62. Кузнецов В.А., Рахматуллин И.М., Харитонов Г.И. Об иммунологических критериях оценки тяжести состояния больных механической желтухой. // Вестн. хир., 1987, т.139 № 9. С. 105-107.
63. Кулибаба Д.М. Гемодинамика и кислородный режим печени при остром осложненном холецистите. // Вестник хирургии, 1993, № 7-12. С. 26-30.
64. Лебедев В.В., Кремлев С.Г., Писарев В.М., Тутельян А.В. Влияние синтетического регуляторного пептида тимогексина на продукцию различных классов иммуноглобулинов. // Бюлл. экспер. биол. мед., № 10,1994. С. 417-420.
65. Лебедев В.В., Шелепатова Т.М., Степанов О.Г. и др. Имунофан-регуляторный пептид в терапии инфекционных и неинфекционных болезней. //М., 1998,120 с.
66. Лебедев В.В., Покровский В.И. Иммунологические и патогенетические аспекты терапии инфекционных болезней регуляторными пептидами. // Эпидемиология и инфекционные болезни, № 2,1999. С. 52- 56.
67. Лебедев В.В. Супероксидные основы патогенеза и терапии иммунных расстройств. // Проблемы патогенеза и терапии иммунных расстройств. М., 2002. С. 6-35.
68. Лебедев К.А., Понякина И.Д. Иммунная недостаточность (выявление и лечение). // М.: Медицинская книга, Н.Новгород: НГМА, 2003, 443 с.
69. Лежнев Д.А. Компьютерно-топографическое исследование желчных протоков. // Сб. научн. работ "Актуальные вопросы практической медицины", М., 1999, вып. 3. С. 89 94.
70. Лешин А.А., Писарев В.М., Кремлев С.Г. и др. Фактор некроза опухоли и возможности его продукции у больных с гнойно-септическими осложнениями терминальных состояний. // Анест. и реан., 1993, № 2. С. 38- 40.
71. Литвицикй П.Ф. Патофизиология. // Учеб. пособие в 2 т., М.: Геотар-мед, 2003, т.2, 808 с.
72. Луканин Д.В. Ранняя диагностика гнойно- септических осложнений и прогнозирование течения послеоперационного периода у больных с распространенным перитонитом. // Автореф. дис. канд. мед. наук, 2002, 23 с.
73. Лукьянова Л.Д. Биоэнергетическая гипоксия: понятия, механизмы и способы коррекции. // Бюлл. Эксп. Биол. Мед., 1997, т. 124, № 9. С. 244- 254.
74. Луцевич Э.В., Мешков В.М., Семенов М.В. и др. Эндохирургические вмешательства у больных холедохолитиазом. // Анналы хирургической гепатологии, 1998, т. 3 № 3. С. 81.
75. Луцевич Э.В., Праздников Э.Н., Гришина Т.Н. и др. Динамика иммунных нарушений у больных с повреждениями печени в процессе лечения. // В сб. "Новые технологии в клинической медицине", М., 1999, т.З.С. 23-24.
76. Лушников Е.Ф., Абросимов А.Ю. Гибель клетки (апоптоз). // М.: Медицина, 2001, 192 с.
77. Мазуров Д.В., Дамбаева С.В., Пинегин Б.В. Оценка внутриклеточного киллинга стафилококка фагоцитами периферической крови с помощью проточной цитометрии. // Иммунология, 2000, № 2. С. 57- 59.
78. Мазуров Д.В., Хамидуллина К.Ф., Пинегин Б.В. Оценка поглощения бактерий гранулоцитами и моноцитами периферической крови методом проточной цитометрии. // Иммунология, 2000, № 1. С. 57- 61.
79. Майстренко Н.А., Стукалов В.В. Холедохолитиаз. // СПб: ЭЛБИ, 2000, 285 с.
80. Майстренко Н.А., Шейко С.Б., Прядко А.С. и др. Оптимизация лечебно-диагностических подходов при синдроме механической желтухи доброкачественного генеза. // Анналы хирургической гепатологии, приложение, 2009, том 14, № 1. С. 14- 15.
81. Малиновский Н.Н., Решетников Е.А., Шипилов Г.Ф. и др. Иммунотерапия хирургического сепсиса. // Хирургия, № 1, 1997. С. 48.
82. Мачулин Е.Г. Механическая желтуха неопухолевого генеза. // Минск, 2000,159 с.
83. Митьков В.В. Допплерография в диагностике заболеваний печени, желчного пузыря, поджелудочной железы и их сосудов. // М.: Видар, 2000,152 с.
84. Мосунов А.И., Зулин Я.В., Усова Л.Е. и др. Изменения печеночной гемодинамики при эндоскопической декомпрессии желчевыводящей системы. П Сб. тез. 4-го Моск. Междунар. конгресса по эндоскоп, хирургии. М., 26- 28-го апреля 2000 г. С. 189- 190.
85. Назиров. Ф.Г., Акихов Х.А., Акбаров М.М. и др. Тактика лечения больных механической желтухой, осложненной холангитом и печеночной недостаточностью. // Анналы хирургической гепатологии, т. 4, №2,1999. С. 46- 52.
86. Непомнящих В.А., Усов С.А., Коган А.Н. Нарушение метаболической функции печени (МФП) при холестазе: потенциирующая роль инфекции. // Тез. VI межд. конф. хирургов-гепатологов стран СНГ: Анналы хирургической гепатологии, 1998, т. 3 № 3. С. 127-128.
87. Нестеренко Ю.А., Шаповальянц С.Г., Климинский К.В. и др. Хирургическая тактика при механической желтухой. // Хирургия, 1990, №2. С.14-17.
88. Нестеренко Ю.А., Шаповальянц С.Г., Михаилу сов С.В. и др. Ультразвуковая диагностика холедохолитиаза. // Хирургия, 1993, № 1. С. 37-43.
89. Нестеренко Ю.А., Михайлусов С.В., Цкаев А.Ю. и др. Лечение больных с осложненным холедохолитиазом. // Анналы хирургической гепатологии. Материалы пленума правления ассоциации хирургов-гепатологов России и стран СНГ, Пермь, 11-12 октября, 2001. С. 38.
90. Останин А.А., Черных Е.Р. Эффективность цитокинотерапии Ронколейкином в комплексном лечении хирургических инфекций. // Пособие для врачей. СПб: изд-во СПб ун-та, 2002,28 с.
91. Пар В.И. Прогноз послеоперационных осложнений у больных с разлитым перитонитом. // Автореферат, дис. канд. мед. наук, М., 2002, 26 с.
92. Пасечник И.Н. Механизмы повреждающего действия активированных форм кислорода на биологические структуры у больных в критических состояниях. // Вестник интенсивной терапии, 2001, №4. С 3-9.
93. Петров С.В., Галкина О.В., Смолина Е.Н. и др. Применение Ронколейкина в комплексном лечении перитонита. // Актуальные проблемы лечебной практики, СПб, 1995. С. 26.
94. Пинегин Б.В., Андронова Т.М. Некоторые теоретические и практические вопросы клинического применения иммуномодулятора Ликопида. // Иммунология, 1998, № 4. С. 60 — 68.
95. Пинегин Б.В., Ярилин А.А., Симонова А.В. и др. Применение проточной цитометрии для оценки функциональной активности иммунной системы человека. // Пособие для врачей лаборантов, М., 2001, 53 с.
96. Платонова Л.В., Шоно Н.И., Ахаладзе Г.Г., Гальперин Э.И. Энергетический статус ткани печени при механической желтухе (экспериментальное исследование). // Анналы хирургической гепатологии, 2002, т. 7 № 2. С. 45- 50.
97. Плоткин А.А. Диагностика печеночной недостаточности у больных с абдоминальным сепсисом. // Хирургия, 2007, № 12. С. 30- 33.
98. Плеханов А.Н., Чикотеев С.П. Гемодинамические и иммунологические критерии оценки функциональных резервных возможностей печени. //Хирургия, 2006, № 8. С. 51-53.
99. Покровский В.И., Лебедев В.В., Шелепова Т.М. и др. Имунофан -пептидный препарат нового поколения в лечении инфекционных и онкологических заболеваний: свойства, область применения. // Практикующий врач, 1997, № 12. С. 14-15.
100. Полунина Т.Е. Желчнокаменная болезнь. // Лечащий врач, 2005, № 2. С. 27- 32.
101. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. // издательство Медиа Сфера, Москва, 2006, 305 с.
102. Родоман Г.В., Кострова М.В., Орлуян С.Л. Факторы иммунологического риска у больных острым и хроническим холециститом. //М., 1990. 9 с.
103. Родоман Г.В., Белоусов Ю.Б., Кострова М.В. и др. Применение пептидов тимуса при хроническом холецистите. // Советская медицина, 3, 1991. С. 73- 74.
104. Родоман Г.В., Шалаева Т.И., Добрецов Г.Е. и др. Количество и свойства альбумина в крови и выпоте у больных с острым панкреатитом. // Альбумин сыворотки крови в клинической медицине, М.: «ГЕОТАР», 1998. С. 308-313.
105. Родоман Г.В., Добрецов Г.Е., Шалаева Т.И. Новый флуоресцентный тест в хирургии гнойно- воспалительных заболеваний. // Вестник Российского Государственного Медицинского Университета, № 5/15, 2000. С. 41-47.
106. Садридцинов А. Функциональная морфология печени при холестазе и после выполнения оттока желчи. // Автореф., дис. д-ра мед. наук, Ташкент, 1993,45 с.
107. Саенко В.Ф., Ничитайло М.Е., Тодуров И.М. Гнойный холангит. Патогенез и принципы лечения. // Матер. 2-го конгресса Ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова, СПб., 1998. С. 56.
108. Сафронов Д.А. Применение имунофана у больных, оперированных по поводу язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, осложненной кровотечением. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М.: МГМСУ, 1999,20 с.
109. Серый М.И., Комаров В.А., Черепанов Е.Г. Психокорригирующий эффект сочетанного применения препаратов «имунофан» и «эритростим» при стрессовых расстройствах. // Проблемы патогенеза и терапии иммунных расстройств. М., 2002. С. 115- 120.
110. Соколов А.А., Лаберко Л.А., Рыжкова Л.В. Эндоскопические методы лечения острого холангита у больных с синдромом механической желтухи. // Сб. научных трудов к 60-летию ГКБ №13 "Актуальные вопросы практической медицины", М.:РГМУ, 2000. С.102-114.
111. Соколов Е.И. Клиническая иммунология. // Руководство для врачей, М. «Медицина», 1998,272 с.
112. Станулис А.И., Гришина Т.И., Кузеев Р.Е. и др. Иммунокоррекция имунофаном у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки. // В сб. научн. тр. Новые технологии в клинической медицине, т. 3, под ред. Луцевича Э.М., 1999. С. 78-80.
113. Ступин В.А., Гридчик И.Е., Коваленко А.Л. Применение иммуномодуляторов в хирургической клинике. // М., 2005, 55 с.
114. Сухарев В.Ф., Медведев В.Г., Пивоварова Л.П. и др. Иммунокоррекция тимогеном при хирургическом лечении осложненных форм желчнокаменной болезни. // Вестник хирургии, 1994, №7-12. С. 18-21.
115. Сыромятникова Е.Д. Лабораторная оценка уровня эндогенной интоксикации при остром панкреатите. // Клин. лаб. диагностика, № 10, 2000. С. 15-16.
116. Тембулатов М.М. Лечебно-диагностическая тактика при механической желтухе, осложненной печеночной недостаточностью. // дис. канд. мед. наук, Москва, 1989, 175 с.
117. Тимошин А.Д., Шестаков А.Л., Юрасов А.В. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии. // М., 2003,216 с.
118. Толстой А.Д., Сопия Р.А., Андреев М.И. Эффективность Ронколейкина при остром деструктивном панкреатите. // Терапия иммунодефицитных состояний. СПБ, 2000. С. 4-7.
119. Топузов Э.Г., Коваленко А. Л., Дрогомирецкая Е.И. и др. Применение реамберина у больных механической желтухой. // Лечащий врач. 1999, №7. С.43- 46.
120. Тутельян А.В. Перспективы совершенствования лечения путем применения имунофана. // Бизнес медицина, 2000, № 6. С.25.
121. Фролов В.М., Петруня A.M., Захаров В.В. Иммунные и микроциркуляторные нарушения у больных механической желтухой. // Издательство «Медицина» редколлегия журнала «Иммунология», М., 1994, 5 с.
122. Хаитов P.M., Пинегин Б.В., Истомов Х.И. Экологическая иммунология. // М., издательство ВНИРО, 1995, 219 с.
123. Хаитов P.M., Карсонова М.И., Пинегин Б.В. Иммунопрофилактика и иммунотерапия хирургических инфекций. // Практикующий врач, 1998, № 12. С. 5- 8.
124. Хаитов Р. М., Пинегин Б. В. Изменение иммунитета при хирургических вмешательствах. // Анналы хирургической гепатологии, 1998, т. 3№ 2. С. 100—110.
125. Хаитов P.M., Щельцина Т.Л., Бутаков Л.А. и др. Иммуномодулятор Полиоксидоний в профилактике и лечении гнойных хирургических инфекций. //Хирургия, 1997, № 1. С. 49- 54.
126. Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Иммунодефицита: диагностика и иммунореабилитация. // Лечащий врач, № 2-3,1999. С. 63- 69.
127. Хаитов P.M., Пинегин Б.В. Иммуномодуляторы: классификация, фармакологическое действие, клиническое применение. // Фарматека, 2004, №7 (85). С. 5-9.
128. Харитонов Г.И. Клинико-иммунологическая характеристика механической желтухи. // автореф., к.м.н., Казань, 1985, 21 с.
129. Харитонов Г.И., Курмаев Ш.М. Изменение иммунного статуса и показателей неспецифической защиты у больных механическойжелтухой. // Тезисы докладов I Московского международного конгресса хирургов, М., 1995. С. 323- 325.
130. Хвостунов С.И., Мокшина Е.И., Юдин А.А. Иммунокоррекция деринатом внепеченочного холестаза в эксперименте. // Вестник Рос. Гос. Мед. Университета, 2009, № 3. С. 120.
131. Цкаев А.Ю. Значение микрохоледохолитиаза в патологии органов панкреатобилиарной области. // автореф., к.м.н., Москва, 1997, 14 с.
132. Чжао А.В., Вишневский В.А. Современные принципы лечения больных с механической желтухой. // Рос. гастроэнтеролог, журнал,1997, № 3. С. 23- 30.
133. Шабунин А.В., Тарабрин В.И., Малышев И.Ю. Декомпрессия желчевыводящих путей и иммунокоррекция при хирургическом лечении механической желтухи неопухолевого генеза. // Хирургия,1998, № И. С. 49-51.
134. Шаимова В.А. Роль провоспалительных цитокинов при заболеваниях глаз. // Цитокины и воспаление, 2005, т. 4, № 2. С. 13-15.
135. Шалаева Т.И. Оценка особенностей течения острого панкреатита и прогнозирование тяжести и исхода заболевания. // Автореф. дис. канд. мед. наук, 2003,24 с.
136. Шалимов С.А., Черников В.П., Стасенко А.А. и др. Значение некоторых показателей системного и местного иммунитета у больных механической желтухой гнойным холангитом. // Врачебное дело, № 12, 1990. С. 54- 58.
137. Шаповальянц С.Г., Тембулатов М.М., Чжао А.В. и др. Комплексная оценка степени тяжести состояния больных с механической желтухой. // Хирургия, № 2,1992. С. 105- 108.
138. Шаповальянц С.Г., Цкаев А.Ю., Грушко Г.В. Выбор метода декомпрессии желчных путей при механической желтухе. // Анналы хирургической гепатологии, 1997, т. 2. С. 117-122.
139. Шаповальянц С.Г., Мыльников А.Г., Паньков А.Г. и др. Лечение механической желтухи, осложненной холангитом, у больных с крупным холедохолитиазом. // Материалы городского семинара, т. 208. М.: НИИ скорой помощи им Н.В. Склифосовского, 2009. С. 6 8.
140. Шапошников А.В., Касумов Э.А., Еремеев С.В., Поляк А.И. Иммунологическая оценка и хирургическое лечение обтурационных желтух доброкачественного генеза. // В кн.: Актуальные вопросы абдоминальной хирургии, Л., 1989. С. 309-310.
141. Шелестюк П.И., Бегоулов И.В., Макагон И.П. Динамика показателей «Эффективная концентрация альбумина сыворотки» и «Холестерин+триглицериды» при наиболее распространенных онкологических заболеваниях. // М.: ИРИУС, 1994,226 с.
142. Шичкин В.П. Патогенетическое значение цитокинов и перспективы цитокиновой/ антицитокиновой терапии. // Иммунология, 1998, № 2. С. 9- 13.
143. Шкроб О.С., Лопата Ю.М. Иммунологическая реактивность у больных механической желтухой. // Хирургия, 1983, № 8. С.74-77.
144. Шойхет Я.Н., Овчинников А.И. Коррекция клеточных и гуморальных защитных реакций при хирургическом лечении острого холецистита. // Хирургия, 1991, № 9. С.18-21.
145. Юльметов Н.Ш. Состояние перикисного окисления липидов у больных механической желтухой до и после декомпресси желчных путей. // автореф., к.м.н., Оренбург, 1995, 31 с.
146. Якубовская Р.И., Бойко А.В., Немцова Е.Р. и др. Применение отечественного препарата имунофана для коррекции гомеостаза у больных с местнораспрастраненным опухолевым процессом. // Российский онкологический журнал, 1998, № 6. С.36-42.
147. Ярилин А.А. Основы иммунологии. // Москва «Медицина», 1999, 607с.
148. Ярема И.В., Сипратов В.И., Сильманович Н.Н. Предоперационная иммуноподготовка. // Лечащий Врач, 1998, № 5. С. 12- 14.
149. Amjad М., McKallip R.J., Fisher М. et al. Regulation of IL-2-induced vascular leak syndrome by targeting CD44 using hyaluronic acid and anti-CD44 antibodies. // J. of Immunotherapy, 2002,25 (6). P. 476- 488.
150. Anwer M.S., Zimniak P., Lester R. Hepatotoxic bile acids increase cytosolic Ca++ activity of isolated rat hepatocytes. // Hepatology, 1988, 8 (4). P. 887- 891.
151. Assier E., Jullien V., Lefort J. et al. Constitutive expression of IL-2Rbeta chain and its effects on IL-2-induced vascular leak syndrome. // Cytokine, 2005 Dec., 32 (6). P. 280- 286.
152. Borgognone M., Roma M.G. Signaling modulation of bile salt- induced necrosis in isolated rat hepatocytes. // Toxicol. Sci., 2005, 83 (1). P. 114125.
153. Brivio F., Lissoni P., Tisi E. et al. Effect of a preoperative therapy with interleukin-2 on surgey-induced lymphocyttopenia in cancer patients. // Oncology, vol. 49,1992. P. 65- 69.
154. Carlet J. International Sepsis Forum. Immunological therapy in sepsis: currently available. // Int. Care Med., 2001, 27 (1). P. 93- 103.
155. Clements W.D., Halliday M.I., McCaigue M.D, et al. Effects of extrahepatic obstructive jaundice on Kupffer cell clearance capacity. // Arch. Surg, 1993 Feb., 128 (2). P. 200- 204.
156. Clements W.D., McCaigue M., Erwin P. et al. Biliary decompression promotes Kupffer cell recovery in obstructive jaundice. // Gut., 1996 June, 38(6). P. 925- 931.
157. Colli A., Cocciolo M., Riva C. et al. Abnormalities of Doppler waveform of the hepatic veins in patients with chronic liver disease: correlation with histological findings. // AJR, v. 162, № 4,1994. P. 833- 837.
158. Dawiskiba J., Kwiatatkowska D., Zimecki M. et al. The impairment og wound healing process is correlated with abnormalities of TNF-alpha production by peritoneal exudates cells in obstructive jaundiced rats. // HPB Surg., 2000, 11 (5). P. 311- 318.
159. Dawiskiba J., Zimecki M. Kwiatatkowska D., et al. The effect of endotoxin administration on cytokine production in obstructive jaundiced rats. // Arch. Immunol. Ther. Exp., 2001,49 (5). P. 391- 397.
160. Ding X.Z., Li H., Xiong S.T. et al. Effects of cimetidine on IL-2 and T suppressor cell function in rats with obstructive jaundice. // J. Tonji. Med. Univ., 1994,14 (2). P. 94- 97.
161. Ding X.Z., Xiong S.T., Li H. et al. Alteration of monocyte function in patients with obstructive jaundice. // J. Tonji. Med. Univ., 1995, 15 (4). P. 238-241.
162. Dold S., Laschke MW, Lavasani S et al. Simvastatin protects against cholestasis-induced liver injury. // Br. J. Pharmacol., 2009, Feb., 156 (3). P. 466-474.
163. Dominioni L., Dionigi R., Zanello M. Effects of high-dose Ig G on survival of surgical patients with sepsis scores of 20 or greater. // Arch. Surg., 1991,126 (2). P. 236- 240.
164. Fargion S.R., Podda M., Cappellini M.D. et al. Cellular immunity in intra-and extra-hepatic cholestasis. // Minerva Gastroenterol., 1976, Jul-Sep., 22 (3). P. 261-265.
165. Fraser I.A., Krakowka S., Ringler S.et al. Lymphocyte function in obstructive jaundice. // Am. J. Surg. 1989, v. 157 (4). P. 405- 409.
166. Gehring S., Dickson E.M., San Martin M.E. et al. Kupffer cells abrogate cholestatic liver injury in mice. // Gastroenterology, 2006 Mar., 130 (3). P. 810- 822.
167. Griffith J.P., Everitt N.J., Lancaster F. et al. Influence of laparoscopic and conventional cholecystectomy upon cell-mediated immunity. // British Journal of Surgery, 1995, 82. P. 677-680.
168. Gujral J.S., Farhood A., Bajt M.l. et al. Neutrophils aggravate acute liver injury during obstructive cholestasis in bile duct-ligated mice. // Hepatology, 2003 Aug., 38 (2). P. 355- 363.
169. Hwang E.H., Taki J., Shuke N. et al. Preoperative assessment of residual hepatic functional reserve using 99mTc-DTPA-galactosyl-human serum albumin dynamic SPECT. // J. Nucl. Med. 1999, vol. 40. P. 1644- 1651.
170. Jiang W.G., Puntis M.C., Hallett M.B. Neitrophil priming by cytokines in patients with obstructive jaundice. // HPB Surg., 1994, 7 (4). P. 281- 289.
171. Jiang W.G., Puntis M.C. Monocyte and blood interleukin-12 levels in patients with obstructive jaundice. //HPB Surg., 1996, 9 (4). P. 219- 221.
172. Juniper K., Burson E.N. Biliary tract stadies. The significance of biliary crystals. // Gastroenterology, 1957, № 32. P. 175- 211.
173. Kazzaz J.A., Xu J., Palaia T.A. et al. Cellular oxygen toxicity. Oxidant injury without apoptosis. // J. Clin. biol. Chem., 1996 Jun., 271 (25). P. 182186.
174. Kennedy J.A., Clements W.D., Kirk S.J. et al. Characterization of the Kupffer cell response to exogenous endotoxin in a rodent model of obstructive jaundice. //Вт. J. Surg., 1999 May, 86 (5). P. 628- 633.
175. Kimmings A.N., van Deventer S.J.H., Obertop H. et al. Endotoxin, cytokines and endotoxin binding protein in obstructive jaundice and after preoperative biliary drainage. // Gut., 2000,46. P. 725- 731.
176. Kimura F., Miyazaki M., Suwa T. et al. Serum interleukin-6 in patients with biliary obstruction. // Hepatogastroenterology, vol. 46, № 27 May-Jun, 1999. P. 1613-1617.
177. Kumar A. Cimetidine: an immunomodulator. // DICP, 1990, Mar, 24 (3). P. 289-295.
178. Lazar G.Jr., Paszt A., Kaszaki J. et al. Kupffer cell phagocytosis blockade decreases morbidity in endotoxemic rats with obstructive jaundice. // inflamm. Res., 2002 Oct., 51 (10). P. 511- 518.
179. Lechner A.J., Velasquez A., Knudsen K.R. et al. Cholestatic liver injury increases circulating TNF-alpha and IL-6 and mortality after Escherichia coli endotoxemia. // Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1998 May, 157 (5 Pt 1). P. 1550- 1558.
180. Le Gall J., Lemeshow S., Saulnier F. A new Simplified Acute Physiology Score (SAPS П) based on a European. // North American multicenter study. / JAMA, № 270,1993. P. 2957- 2963.
181. Lemasters J.J., Qian Т., Bradham C.A. et al. Mitochondrial dysfunction in the pathogenesis of necrotic and apoptotic cell death. // J. Bioenerg. Biomembr., 1999, vol. 31, № 4. P. 305- 319.
182. Li H., Xiong S.T., Zhang S.X. et al. Altered lymphocyte subsets and natural killer cell of patients with obstructive jaundice in perioperative period. // J. Tonji. Med. Univ., 1991,11 (3). P. 145- 149.
183. Li H., Xiong S.T., Zhang S.X. et al. Interleukin-2 production and its relationship with T-lymphocyte subsets in patients with obstruction jaundice. // J. Tonji. Med. Univ., 1992,12 (3). P. 164- 168.
184. Li H., Xiong S.T., Zhang S.X. Immunological status of patients with obstructive jaundice and immunostimulatory effect of arginine. // J.Tongii Med. Univ. 1993,13 (2). P. 111-115.
185. Li W., Chan A.C., Lau J.Y. et al. Superoxide and nitric oxide production by Kupffer cells in rats with obstructive jaundice: effect of internal and external drainage. // J. Gastroenterol. Hepatol., 2004, Feb., 19 (2). P. 160165.
186. Li W., Sung J., Chung S. Reversibility of leucocyte disfimctionin rats with obstructive jaundice. // Journal of surgical research, Feb. 2004, vol. 116 (2). P. 314- 321.
187. Mendonca-Filho H.T., Pereira K.C., Fontes M. et al. Circulating inflammatory mediators and organ dysfunction after cardiovascular surgery with cardiopulmonary bypass: a prospective observational study. // Crit. Care, 2006,10 (2): R 46.
188. Minter R.M., Fan M.H., Sun J. et al. Altered Kupffer cell function in biliary obstruction. // Surgery, 2005 Aug., 138 (2). P. 236- 245.
189. Muriel C., Garcia-Sandiez A., Sanchez F. et al. Changes in the immunologic status related to the duration of the anesthesia/surgery procedure. // Rev. Esp. Anestesiol. Reanim. 1996,43. P. 160-163.
190. Nakeeb A., Pitt H.A. Pathophysiology of biliary tract obstruction. // Surgery of the liver, biliary tract and pancreas. 4th ed. 2007, edited by L.H. Blumgart, p. 79- 86.
191. Nehez L., Anderson R Compromise of immune function in obstructive jaundice. // Eur. J. Surg., 2002,168, p. 315-328.
192. Ogata Y., Nishi M., Nakayama H. et al. Role of bile in intestinal barrier function and its inhibitory effect on bacterial translocation in obstructive jaundice rats. // J. Surg. Res., 2003 Nov, 115 (1). P. 18-23.
193. Okaya Т., Nakagawa K., Kimura F. et al. Obstructive jaundice impedes hepatic microcirculation in mice. // Hepatogastroenterology, 2008, Nov-Dec, 55(88). P. 2146-2150.
194. Papakostas C., Bezirtzoglou E., Pitiakoudis M. et al. Endotoxinemia in the portal and the systemic circulation in obstructive jaundice. // Clin. Exp. Med., 2003 Sep., 3 (2). P. 124- 128.
195. Petrova D., Kolarsi V., Todorov A. et al. The immunological changes and prognosis of cholestatic jaundice in choledocholithiasis. // Khirurgiia (Sofiia), 1999, 54 (1). P. 9-15.
196. Pinto M., Kaplun A. Immune status in mice with experimental biliary obstruction. // Clinical Immunology and Immunopathology, 1980, Aug., 16 (4). P. 396- 405.
197. Punits M.C., Jiang W.G. Plasma cytokine levels and monocyte activation in patients with obstructive jaundice. // J. Gastroenterol. Hepatol., 1996, v. 11 (1). P. 7-13.
198. Raughneen P.T., Kumar S.C., Pellis N.R. et al. Endotoxemia and Cholestasis. // Surg. Gynecol. Obstet., 1988; 167 (9). P. 205-210.
199. Reynolds J.V., Murchan P., Redmond H.P. et al. Failure of macrophage activation in experimental obstructive jaundice: association with bacterial translocation. //Br. J. Surg., 1995 Apr., 82 (4). P. 534- 538.
200. Ringler S., Carey L.C., Ellison E.C. Lymphocyte function in obstructive jaundice. // Am. J. Surg., 1989 Apr., 157 (4). P. 405- 409.
201. Rolo A.P., Oliveira P.J., Moreno A.J.M. et al. Bile acids affect liver mitochondrial bioenegetics: possible relevance for cholestasis therapy. // Toxicol. Sci., 2000, 57 (1). P. 177- 185.
202. Rosen H.R., Winkle P.J., Kendall B.J. et al. Biliary Interleukin-6 and Tumor Necrosis Factor-alpha in patients undergoing endoscopic retrograde cholangiopancreatography. //DigDis Sci, 1997,42 (6). P. 1290-1294.
203. Scott-Conner C.E., Grogan J.B. The pathophysiology of biliary obstruction and its effect on phagocytic and immune function. // J. Surg. Res., 1994 Aug., 57 (2). P. 316- 336.
204. Sheen-Chen S.M., Chau P., Harris H.W. Obstructive jaundice alters Kupffer cell function independent of bacterial translocation. // J. Surg. Res., 1998 Dec., 80 (2). P. 205- 209.
205. Shimizu Y., Miyazaki M., Ito H. et al. Enchanced endothelial cell injury by activated neutrophilis in patients with obstructive jaundice. // J. Hepatol., 1997 Nov., 27 (5). P. 803- 809.
206. Surrenti C., Casini A., Ramarli D. Effect of bile acids on E rosette formation and PHA stimulation. // Bollettino dell'Istituto sieroterapico milanese, 1980, May, 59 (2). P. 133-137.
207. Takaoka M., Kubota Y., Tsuji K. et al. Human neutrophil functions in obstructive jaundice. // Hepatogastroenterology, 2001 Jan-Feb., 48 (37). P. 71-75.
208. Thompson R.L., Hoper M., Diamond T. et al. Development and reversibility of T-lymphocyte dysfunction in experimental obstructive jaundice. // Br. J. Surg., 1990 Nov., 77 (11). P. 1229- 1232.
209. Thompson R.L., Ranjbar S., Rowlands B.J. T-lymphocyte transformation in experimental obstructive jaundice: the role of serum-supressive factors. // World J. Surg., 1993 Nov- Dec., 17 (6). P. 783-785.
210. Tomioka M., Iinuma H., Okinaga K. Imparled Kupffer cell function and effect of immunotherapy in obstructive jaundice. // J. Surg. Res., 2000 Aug., 92 (2). P. 276- 282.
211. Treglia-Dal Lago M., Jukemura J., Machado M.C. Phagocytosis and production of Н2Ог by human peripheral blood mononuclear cells from patients with obstructive jaundice. // Pancreatology. 2006, v. 6 (4). P. 273278.
212. Trump B.F., Berezesky I.K. The role of cytosolic Ca2+ in cell injury, necrosis and apoptosis. // Curr. Opin. Cell Biol., 1992, 4 (2). P. 227- 232.
213. Vane D.W., Redlich P., Weber T. et al. Impaired immune function in obstructive jaundice. // J. Surg. Res., 1988 Sep., 45 (3). P. 287- 293.
214. Vial Hi., Descotes J. Clinical adverse effects of cytokines on the immune system. // Cytokines in Human Health: Immunotoxicology, Pathology, and Therapeutic Applications, 2007,23 Apr. P. 319- 348.7 @
215. Whiteside Th.L. Introduction to cytokines as Target for immunomodulation. // Cytokines in Human Health: Immunotoxicology, Pathology, and Therapeutic Applications, 2007, 23 Apr. P. 1-15.
216. Yoshidome H., Miyazaki M, Shimizu H. et al. Obstructive jaundice impairs hepatic sinusoidal endothelial cell function and renders liver susceptible to hepatic ischemia/reperfusion. // J. Hepatol., 2000, Jul., 33 (1). P. 59- 67.
217. Yucesoy В., Johnson V.J., Kashon M.L et al. Cytokine polymorphisms and relationship to disease. // Cytokines in Human Health: Immunotoxicology, Pathology, and Therapeutic Applications, 2007, 23 Apr. P. 113-132.
218. Yucevar H., Kokuludag A., Coker A., Ersoz G., Keskinoglu A., Guler A., Cavusoglu H. The serum levels of soluble interleukin-2 receptor levels in patients with obstructive jaundice. // Hepatogastroenterology, 1996 Jul-Aug., 43 (10). P. 949-953.
219. Zhan S.L. Clinical study of the immune function of patients with obstructive jaundice. // Zhonghua Wai Ke Za Zhi, 1993 Aug., 31 (8). P. 480483.