Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника

ДИССЕРТАЦИЯ
Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника - тема автореферата по медицине
Дракин, Андрей Иванович Москва 2008 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника

На правах рукописи

РГБ ОД

ДРАКИН 2 е. А В Г 2008

Андрей Иванович

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ШЕЙНОГО И ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА

14.00 27 - хирургия 14.00 22. - травматология и ортопедия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

003445638

Москва-2008

003445638

Работа выполнена в Негосударственном учреждении здравоохранения «Центральная клиническая больница №1 открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

Научные консультанты:

член-корреспондент РАМН

доктор медицинских наук, профессор Бфименко

Николай Алексеевич доктор медицинских наук, профессор Лысенко

Михаил Валентинович

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор

доктор медицинских наук

доктор медицинских наук, профессор

Фищенко

Петр Яковлевич

Грицук

Андрей Анатольевич Мумладзе Роберт Борисович

Ведущая организация: 3-й Центральный военный клинический госпиталь им. А А. Вишневского

Защита диссертации состоится «_»_2008 г. в 14.00 на

заседании диссертационного совета Д 215.009.01 Государственного института усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации (107392, г. Москва, ул. Малая Черкизовская, д

7).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного института усовершенствования врачей МО РФ. Автореферат разослан «_»_2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук Зубрицкий В.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

Хирургическое лечение дегенеративных заболевании позвоночника (ДЗП), в частности вертеброгенных компрессионных синдромов, - одна из сложных проблем хирургии, травматологии и ортопедии, нейрохирургии, весьма далекая от своего окончательного решения [Пульбере ОП, 1990, Аганесов А Г, 1994; Васильев АЮ, Витько НК, 2000, Попелянский ЯЮ, 2003, Месхи KT, 2007] Данное положение определяется следующими обстоятельствами

1 Ростом и распространенностью заболевания. Болезни позвоночника стоят в ряду самых распространенных заболеваний, оказывающих значительное влияние на качество жизни [Boos N, Aebi M , 2008] В развитых странах из-за боли в спине утрачивает трудоспособность 1% населения [Шаповалов В М. с соавт, 2005] ДЗП превалируют среди всех ортопедических заболеваний у взрослых составляя свыше 40% [Фомичев H Г , 2004] В США по поводу болей в спине за медицинской помощью ежегодно обращается 21 млн человек [Blank J , 1995] В числе оперированных больных на долю дегенеративных заболеваний (ДЗ) пояснично-крестцовых дисков приходится 90,3 % [Крылов В В и др , 2001]

2 Социальной значимостью Наибольшее количество пациентов ДЗП относится к наиболее активной возрастной группе 30-50 лет Из общего числа больничных листов, выдаваемых неврологами, более 70% приходится на различные неврологические проявления ДЗП При этом именно боль - основной фактор снижения трудоспособности у таких больных В общей структуре инвалидности от заболеваний костно-суставной системы ДЗП составляют 20,4%, а уровень инвалидизации - 0,4 на 10 000 населения При этом 2/3 больных трудоспособность утрачивают полностью [Васильев А Ю , Витько H К, 2000, Месхи KT, 2007, Borenstem DG, 1999, Manchikanti L , 2000, Tanaka Y , 2005]

3 Экономическими затратами Болезни позвоночника стоят в ряду заболеваний, требующих больших медицинских ресурсов и социально-экономических затрат [Nishida К , Doita M , Takada T. et al 2005, Boos N., Aebi M , 2008] Затраты на медицинское обслуживание и различные компенсации больным ДЗП достигают в развитых странах 16 млрд долларов в год [Шаповалов В М. с соавт , 2005] Ежегодно в США выполняется от 200000 до 500000 хирургических вмешательств по поводу ДЗП [Rucker S , Budge J, Bailes В К , 1994, Eneo Т, 2004] Затраты на лечение и обследование больных этой категории в США составляют 8 млрд долларов [Jensen M С et al., 1994]

4 Неудовлетворительными результатами хирургического лечения больных ДЗП. Количество неудовлетворительных результатов хирургического лечения ДЗП достигает 28,3 - 53% [Шустин В А и др , 2006; Sun Е С., Wang J С , Endow К., 2004] Высокой остается и

частота рецидивов заболевания (25%), требующих повторного хирургического вмешательства [Шустин В А и др , 2006].

5 Отсутствием унифицированных подходов к методам обследования и способам хирургического лечения при ДЗП Многообразие клинических проявлений и патофизиологических форм ДЗ на уровне шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника обуславливает необходимость поиска путей повышения качества предоперационной диагностики и хирургического лечения [Фомичев Н Г., 2005]

Изложенные выше обстоятельства определили выбор темы, обусловили цель и основные направления исследования

Целью настоящего исследования явилось создание системы хирургического лечения больных дегенеративными заболеваниями шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника для улучшения результатов лечения на основании современных лечебно-диагностических алгоритмов и высокотехнологичных малоинвазивных хирургических вмешательств

В соответствии с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи

1 Проанализировать ближайшие и отдаленные результаты традиционных методов хирургического лечения больных ДЗП шейного и пояснично-крестцового отделов

2 Изучить диагностические возможности спондилографии с функциональными пробами, миелографии, КТ и МРТ при ДЗП

3 Оценить непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения больных ДЗП шейного и пояснично-крестцового отделов с использованием малоинвазивных методов и современных имплантатов

4 Усовершенствовать технику переднего доступа к шейному отделу позвоночника

5 Разработать способ малоинвазивного взятия аутотрансплантата из гребня подвздошной кости для проведения спондилодеза

6 Обосновать и внедрить доступ к межпозвонковым дискам и метод межтелового спондилодеза пояснично-крестцового отдела позвоночника у больных ДЗ

7 Выработать диагностические алгоритмы и определить показания к различным методам хирургического лечения больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника

Научная новизна исследования.

Впервые разработаны алгоритмы комплексных диагностических и лечебных мероприятий, включающие в себя высокотехнологичные малоинвазивные хирургические технологии, позволяющие решить проблему компрессионного синдрома при дегенеративных заболеваниях шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, обеспечивающие социальную и трудовую реабилитацию пациентов в максимально короткие сроки

Усовершенствована техника переднего доступа к шейному отделу позвоночника для предупреждения излишней травматизации тканей в ходе хирургического вмешательства и формирования грубых послеоперационных рубцов

Разработаны и применены на практике микрохирургический оперативный доступ к межпозвонковому диску поясничного отдела позвоночника для проведения микродискэктомии (патент на изобретение №2326605, 2008), новый способ микрохирургического межтелового спондилодеза поясничного отдела позвоночника после проведения микродискэктомии (патент на изобретение №2324437, 2008), способ взятия костного трансплантата из гребня подвздошной кости для проведения межтелового спондилодеза (патент на изобретение №2329000, 2008)

Сформулированы показания к стабилизации позвоночника после микрохирургической дискэктомни при дегенеративных заболеваниях пояснично-крестцового отдела позвоночника

В работе впервые изучены особенности обследования и оказания травматолого-ортопедической и нейрохирургической помощи в условиях специализированного отделения многопрофильного лечебного учреждения у больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника

На большом клиническом материале (523 больных) показана целесообразность использования современных

высокотехнологичных малоинвазивных доступов, современного инструментария, имплантатов, материалов для костной пластики при хирургическом лечении дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволяющих добиться высокого лечебного эффекта, провести максимально быструю медицинскую и социальную реабилитацию больных Практическая значимость работы.

Разработанные лечебно-диагностические алгоритмы, используемые при обследовании и хирургическом лечении больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволили в кратчайшие сроки выявить изменения в позвоночнике, определить показания и объем операции, наметить схему реабилитационного лечения

Использование современных высокотехнологичных имплантатов, искусственных материалов для костной пластики, малотравматичных доступов позволило добиться надежной ригидной или динамической стабилизации позвоночно-двигательного сегмента, стойко купировать болевой синдром, избежать рецидива заболевания, сократить сроки лечения

Разработанный и примененный на практике малоинвазивный доступ к межпозвонковому диску шейного отдела позвоночника (патент на изобретение №2326605, 2008), способ межтелового спондилодеза на поясничном отделе позвоночника (патент на изобретение №2324437, 2008) и метод забора аутотрансплантата из

крыла подвздошной кости (патент на изобретение №2329000, 2008) позволили сократить длительность операции, время активизации больных после операции, потребность в анальгетиках, сроки стационарного лечения и иммобилизации позвоночника, избежать осложнений, рецидива заболевания, неудовлетворительных результатов лечения, инвалидизации пациентов

Реализация результатов работы.

Основные результаты проведенных исследований применяются в лечебно-диагностическом и учебном процессе на кафедре нейрохирургии РМАПО при НУЗ «ЦКБ №1 ОАО «РЖД», кафедре хирургии ГИУВ МО РФ, ФГУ ГВКГ им. Н Н Бурденко, ФГУ 3 ЦВКГ им А А Вишневского

Апробация результатов исследования.

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены

на

- заседании №99 Московского общества нейрохирургов (2006),

международной научно-практической конференции «Ведущий многопрофильный госпиталь страны основные функции, достижения и направления развития» (2006), Москва,

- YIII Конгрессе с международным участием «Паллиативная медицина и реабилитация в здравоохранении» (2006), Турция,

- III Международном конгрессе «Современные технологии в травматологии и ортопедии» (2006), Москва,

-YIII съезде травматологов и ортопедов России «Травматология и ортопедия XXI века» (2006), Самара,

- IY Съезде нейрохирургов России (2006), Москва,

- конференциях «Общества Спинной Мозг» (2005, 2006, 2007),

- III научно-образовательной конференции травматологов-ортопедов Федерального медико-биологического агентства (2007), Дубна,

- конференциях «Поленовские чтения» (2007, 2008), Санкт-Петербург;

всероссийской научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.М Бехтерева (2007), Санкт-Петербург,

- конгрессе нейрохирургов стран Причерноморья (2007), Ольгинка, Краснодарский край, Россия,

- международном конгрессе «World Spine IV» (2007), Турция

Первичная экспертиза диссертации проведена на кафедре

хирургии ГИУВ МО РФ 6 июня 2008 года, протокол №5

Основные положения, выносимые на защиту:

1 По данным многопрофильной больницы НУЗ «ЦКБ №1 ОАО «РЖД» с 2004 по 2007г отмечен рост числа пациентов ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, требующих хирургической коррекции в 3 раза

2 Разработанные алгоритмы обследования, хирургического

лечения больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволяют сократить сроки обследования, выявить причину болевого синдрома и наметить рациональный объем операции

3. Методом выбора при диагностике дегенеративных изменений шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника является спондилография с динамическими пробами, позитивная мие-лография, КТ и МРТ.

4 Изменения техники переднего доступа к межпозвонковым дискам шейного отдела позвоночника позволяют избежать травма-тизации тканей и формирования грубых послеоперационных рубцов

5 Применение губчатых аутотрансплантатов, забранных из крыла подвздошной кости из малоннвазивного доступа, разработанных малоинвазивного оперативного доступа к межпозвонковому диску и способа межтелового спондилодеза на пояснично-крестцовом отделе позвоночника позволяют улучшить результаты хирургического лечения, избежать неудовлетворительных исходов, развитие осложнений, рецидивов заболевания, сократить сроки реабилитации, получить хороший функциональный и косметический эффект

6 Использование современных инновационных имплантатов, материалов для костной пластики, а так же малотравматичных доступов при хирургическом лечении ДЗП превосходит традиционные методы хирургического лечения на шейном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника, позволяет сократить продолжительность операции, время активизации больных после операции, потребность в анальгетиках в послеоперационном периоде, сроки стационарного лечения, внешней иммобилизации позвоночника, а также стойко купировать болевой синдром, избежать осложнений, неудовлетворительных результатов лечения, рецидива заболевания, инвалидизации больных и сократить сроки лечебной и социальной реабилитации

Публикации по теме исследования.

По теме диссертации опубликовано 60 печатных работ, в том числе 7 статей - в центральных журналах, 5 - в зарубежных изданиях, 1 методическая рекомендация, получены 3 патента на изобретения.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 250 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, содержащего 355 источников (отечественных - 93, иностранных - 262), таблиц - 16, рисунков - 111

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа основана на результатах хирургического лечения 523 пациентов ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, оперированных в НУЗ «Центральная клиническая больница №1 ОАО «РЖД» с 2004 по 2007 годы В среднем в специализированный стационар поступали от 56 (2004) до 185 (2007) человек в год, нуждающихся в хирургическом лечении (в 2004 году - 56 больных, в 2005 - 108, в 2006 - 174, в 2007 - 185). Возраст больных варьировал от 16 до 79 лет и в среднем составил 47 лет (табл 1)

Таблица 1

Распределение больных с ДЗП по воз расту и полу (п=523)

абс %

Возраст (лет) Мужчин Женщин Мужчин Женщин

16-25 3 5 1,3 1,7

26-35 15 23 6,8 7,6

36-55 173 236 78,3 78,1

56-74 24 29 10,9 9,6

75-90 6 9 2,7 3

Итого 221 302 100 100

Для характеристики грыж межпозвонковых дисков использовали классификацию Н Petersson (1995), стеноза позвоночного канала и спондилолистеза - классификациию Wiltse, Macnab, Newman (1975), а для оценки периферической нервной системы - классификацию вертеброгенных заболеваний нервной системы (Антонов И П, 1987)

При хирургическом лечении всем пациентам выполнили мик-родискэктомию и/или декомпрессию спинного мозга и его корешков по поводу ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, которые в 317 случаях сочеталась со стабилизацией позвоночно-двигательного сегмента имплантатами

Больных разделили по виду, уровню дегенеративного поражения позвоночника и методу хирургического лечения

1. Пациенты, оперированные по поводу ДЗ шейного отдела позвоночника. В свою очередь этих больных разделили на три подгруппы

а) у которых при хирургическом лечении использовали три-кортикальный аутотрансплантат, взятый из гребня подвздошной кости - 27 человек,

б) у которых использовали современные имплантаты и ауто-кость, взятую по разработанной методике - 50 человек,

в) у которых использовали современные имплантаты и неорганический депротеинизированный костный минерал - 38 человек

2, Пациенты, оперированные по поводу ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника. Этих больных разделили на две группы.

I группа, у которых выполнили первичную микродискэкто-мию В свою очередь эта группа состояла из трех подгруппа) без сегментарной нестабильности - 158 больных,

б) с наличием сегментарной нестабильности, но которым не выполнили межтеловой спондилодез - 48 человек,

в) с сегментарной нестабильностью, у которых выполнили межтеловой спондилодез - 76 пациентов

II группа, которых оперировали по поводу дегенеративного стеноза позвоночного канала Этих пациентов так же разделили на две подгруппы

а) у которых выполнили транспедикулярную стабилизацию — 67 больных,

б) у которых выполнили динамическую межостистую стабилизацию - 59 человек

Во всех случаях имплантаты устанавливали на уровне микро-дискэктомии после выполненной декомпрессии корешков спинного мозга

Все больные подвергались комплексному обследованию, которое включало в себя детальный сбор жалоб и анамнестических данных, неврологическое, клннико-лаборагорное и лучевое обследование В ходе обследования определяли длительность течения заболевания, дебют болевого синдрома и причину его возникновения, причину развития последнего обострения и его длительность, а также объем, содержание и эффективность консервативного лечения

Особое значение придавали болевым ощущениям Анализировали характер и интенсивность боли, ее локализацию и распространение, зависимость усиления или уменьшения болевого синдрома от положения туловища и конечностей, динамику болевых ощущений, наличие или отсутствие нарушений чувствительности, движений и степень их выраженности, а также состояние функции тазовых органов

Интенсивность болевого синдрома оценивали по выраженности рефлекторно-тонических реакций, проявляющихся ограничением объема активных движений в поясничном отделе позвоночника, напряжением мышц поясничной области, сглаженностью поясничного лордоза, появлением сколиоза и (или) кифоза, наличием симптомов натяжения (Ласега, Вассермана, Нери)

Оценку нарушений жизнедеятельности пациентов и объективизацию показателей интенсивности боли в различные периоды наблюдения осуществляли с помощью опросника Освестри (ODI -Oswestry Disability Index) и по 10-балльной визуальной аналоговой

шкале (ВАШ) Значения 0Б1 от 0 до 20% - расценивали как минимальные нарушения, от 20 до 40% - как умеренные, от 40 до 60% -как серьезные, от 60 до 80% - как инвалидизирующие, от 80 до 100% - как приковывающие к постели или как преувеличение симптомов Значения ВАШ от 0 до 2 - расценивали как минимальные нарушения, от 2 до 4 - как умеренные, от 4 до 6 - как серьезные, от 6 до 8 - как инвалидизирующие, от 8 до 10 - как приковывающие к постели или как преувеличение симптомов

Согласно этим показателям выделили четыре группы исходов лечения.

1) отличный - полное возвращение к прежнему уровню социальной и физической активности, ВАШ от 0 до 1 балла, СШ1 от 0 до 20%,

2) хороший - почти полное возвращение к прежнему уровню социальной и физической активности, возможное ограничение значительных физических нагрузок, ВАШ от 1 до 2 баллов, ОО! от 20 до 30%,

3) удовлетворительный - неплохое восстановление социальной и физической активности, посильны только небольшие физические нагрузки, имеют место редкие рецидивы заболевания, поддающиеся консервативному лечению, ВАШ от 2 до 4 баллов, ОШ от 30 до 40%,

4) неудовлетворительный - отсутствие эффекта от операции или ухудшение состояния, ВАШ от 4 до 10 баллов, ОО! выше 40%

С помощью лучевых методов исследования выявляли пораженный диск, степень его дегенерации, сторону поражения, расположение грыжи в горизонтальной плоскости по отношению к содержимому позвоночного канала (медиальная, парамедиальная, фораминальная) и длиннику позвоночного канала (направление и степень миграции), уточняли величину грыжевого выпячивания, признаки секвестрации диска, степень компрессии неврально-сосудистых структур и сужения позвоночного и корешкового канала грыжей диска, верифицировали сочетание грыжи со стенозом позвоночного канала и выявляли причины стеноза.

Спондилографию выполняли на аппаратах «СШ^СЮЛАР - 4» «ЭШЕКБ» (1990) и «СЬШОБЮИ» (2006) Метод позволял выявить аномалии развития, врожденный и приобретенный стеноз позвоночного и корешкового каналов, степень спондилеза и сколиоза, изменения физиологического лордоза и подвижности шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, а также исключить ряд других заболеваний - первично опухолевое и метастатическое, а также воспалительное поражение позвоночника

Для определения деформации, размеров межпозвонковых отверстий и состояния межпозвонковых суставов выполняли обзорную спондилографию, которую дополняли рентгенографией в косых проекциях Для исключения нестабильности позвоночника выполняли функциональную рентгенографию в боковой проекции

(стоя в положении максимального сгибания и разгибания) Функциональные спондилограммы позволяли выявить как патологическую подвижность, так и потерю подвижности на уровне пораженного сегмента. Смещение позвонка вперед или назад более 4 мм или угловое смещение на 10° по сравнению с соседними уровнями считали признаком нестабильности, от 2 до 4 мм или менее 10° -показателем патологической подвижности.

Рентгенометрическую оценку стеноза позвоночного канала или межпозвонкового отверстия пояснично-крестцового уровня проводили по методикам Н УегЬюв! (1975) и К Я Оглезнева и со-авт (1994) Стеноз межпозвонкового отверстия (латеральный) констатировали при уменьшении «коэффициента корешкового канала» (ККК) до 0,22 и менее или «коэффициента сосудистого канала» (КСК) до 0,14 и менее Расчет указанных коэффициентов производили по формулам ККК = ОЬ/Ь и КСК = где БЬ - верхний горизонтальный диаметр «корешковой» части межпозвонкового отверстия, мм, - нижний горизонтальный диаметр «сосудистой» части межпозвонкового отверстия, мм, Ь - сагиттальный размер тела позвонка, мм.

К прямым рентгенологическим признакам грыж относили обнаружение тени обызвествленной грыжи Косвенными считали проявление остеохондроза, деформирующего спондилеза, хрящевые узлы тел позвонков Частым признаком грыжи диска являлась триада Бара (сколиоз, исчезновение лордоза, снижение высоты межпозвонкового диска) При этом снижение высоты диска имело значение тогда, когда одновременно выявляли склероз замыкатель-ных пластинок тел смежных позвонков Уменьшение высоты дисков оценивали на основании сравнительного анализа высоты соседних дисков, а также на основании соотношения высоты диска и высоты тела прилежащего позвонка Об изменении конфигурации и высоты диска судили при выявлении симптомов «параллелиза-ции» и распорки, а также по искривлению оси позвоночника на спондилограммах в прямой проекции Также оценивали степень кифотической деформации, гиперлордоза или выпрямления позвоночника - особенно это было важно при диагностике стеноза шейного отдела позвоночника, поскольку сочетание клиники шейного стеноза и рентгенологического кифоза считали показанием к передней декомпрессии спинного мозга

Изменение высоты диска объективизировали на боковой спондилограмме по соотношению линии Макнаба с верхушкой суставного отростка нижележащего позвонка При снижении высоты диска происходило сближение позвонков, и верхушка суставного отростка пересекала линию Макнаба

Позитивную миелографию выполняли на аппаратах «СЫЖЮ11АР - 4» «БШЕ^» (1990) и «ОЛШОЮГГ» (2006) Использование водорастворимых контрастных препаратов при выполнении позитивной миелографии позволило верифицировать

анатомические особенности отхождения корешков, увидеть уровень компрессии корешка и дурального мешка на фоне изображения исследуемого отдела позвоночника, что существенно повышало информативность метода

Позитивную (положительно контрастную) миелографию осуществляли путем эндолюмбального введения 8-10 мл водорастворимого контрастного вещества (омнипак 300-350 мг/мл) В своих исследованиях использовали две разновидности миелографии. нисходящую и восходящую На уровне шейного отдела позвоночника нисходящую миелографию начинали с введения контрастного вещества в большую затылочную цистерну при положении больного с приподнятым верхним отделом туловища Восходящую миелографию осуществляли путем введения контраста ниже уровня поражения позвоночника После введения контраста больного располагали таким образом, чтобы верхний отдел позвоночника находился ниже горизонтальной плоскости, затем через 15-20 мин после введения контраста выполняли миелогаммы в прямой, боковой и косых проекциях

На уровне пояснично-крестцового отдела позвоночника миелографию выполняли после пункции конечной цистерны в межостистом промежутке L3-L4

КТ выполняли на аппарате «SIMENS STAR» (1997) послойно в обычном или в спиральном режиме При послойном режиме толщина среза и шаг составляли 2 мм в плоскости, параллельной исследуемому диску В спиральном режиме сканированию подвергался либо один ПДС, либо 2-3 сегмента («блок») В этом случае толщина среза была 2, 3, 5 мм при шаге 3, 4, 5 и 7,5 мм соответственно При исследовании позвоночника «блоком» дополнительную информацию о структурах позвоночного столба и паравертебраль-ных тканей получали путем построения качественных многоплоскостных, включая криволинейные (MPR - multi planar volum lefoimating), и объемно-поверхностных (SSD - shaded surface display - оттененное изображение поверхности) реконструкций

Дифференцировать эпидуральный фиброз и грыжу диска позволяло внутривенное введение контрастного вещества (ультравист)

МРТ выполняли на аппарате «PICKER CARD STAR» (1998) Метод позволял провести детальный анализ состояния межпозвонкового диска с оценкой его границ и структуры, связочного аппарата, содержимого дурального мешка, спинномозговых корешков Т1-взвешенное изображение лучше отображало морфологию позвоночного столба, а Т2-изображение - спинного мозга и его корешков По снижению интенсивности MP-сигнала на Т2-взвешенных изображениях выявляли дегенерацию межпозвонкового диска на ранних этапах при сохраненной его высоте Метод с высокой точностью позволял выявлять грыжи межпозвонковых дисков на любом уровне, явления отека компримированного спинномозгового

корешка, непосредственную причину сужения просвета позвоночного канала, образованного мягкотканными элементами его стенок

Применение парамагнетиков на основе гадолиния (магневист) давало возможность получить контрастное изображение, провести дифференциальную диагностику между Рубцовыми изменениями в эпидуральном пространстве, рецидивными грыжами межпозвонковых дисков, опухолевым поражением тканей позвоночного столба, диагностировать фораминальные грыжи дисков

Учитывая возможности, достоинства и недостатки описанных лучевых методов обследования больных с вертеброгенным поражением нервной системы, в ряде случаев, сочетали спондилографию с функциональными пробами, позитивную миелографию, КТ и МРТ На основании полученных результатов разработали и внедрили протокол обследования больных ДЗП

1 Общеклиническое обследование

2 Изучение неврологической симптоматики по методу стандартной неврологической оценки.

3 Функциональная спондилография

4 Оценка состояния позвоночника, спинного мозга и его корешков с помощью МРТ и МРТ с контрастированием

5. Исследование проходимости позвоночного канала и лик-ворных пространств с помощью восходящей и нисходящей миело-графии

6 Исследование состояния позвоночного канала с помощь КТ и КТ с миелографией.

7 Оценка нарушений жизнедеятельности пациентов и объективизация показателей интенсивности боли в различные периоды наблюдения с помощью опросника Освестри и ВАШ

Результаты исследования показали, что сроки от начала заболевания до поступления больных в стационар в среднем составили 8 недель Причиной начала заболевания послужили в 30% случаев физические нагрузки, в 14,9% - переохлаждение, в 5% - вибрационные нагрузки (машинисты и помощники машинистов локомотивов), в 3,3% - общее системное заболевание (ревматизм), в 1,9% -деформация позвоночника (сколиотическая болезнь), в 1,9% - падение, в 9,9% - сочетание факторов, в 33,1% - указать причину возникновения болей пациенты не смогли Острое начало заболевания было у 75,7% больных, постепенное - у 24,3% При общеклиническом обследовании диагностировали сопутствующие заболевания артериальная гипертония - у 15% больных, ИБС, атерослероз сосудов - у 10%, ревматизм - у 2%; сколиотическая болезнь - у 2%; сахарный диабет - у 1%, В12 дефицитная анемия - у 0,3%

По данным спондилографии с функциональными пробами признаки сегментарной нестабильности выявили у 56% больных, функциональной блокады сегмента - у 6% (рис 1)

Рис. 1. Признаки функциональной блокады сегмента СЗ-С4 - отсутствие подвижности между позвонками при функциональных пробах (а) и сегментарной нестабильности на уровне 1_4-1_5 - увеличение угла между за-мыкательными пластинками позвонков более 10° при функциональных пробах (б).

Снижение высоты межпозвонкового диска и склероз замыка-тельных пластинок пораженного сегмента выявили у 77,8% больных, триаду Бара - у 37%, тень обызвествленной грыжи - у 3%, дегенеративный спондилолистез на уровне поясничного отдела позвоночника - у 0,13% (рис. 2).

а б в

Рис. 2. а - триада Бара (сколиоз, исчезновение лордоза, снижение высоты межпозвонкового диска L5-SI со склерозом замыкательных пластинок); б - тень обызвествленной грыжи межпозвонкового диска С4-С5; в - дегенеративный спондилолистез L3 позвонка 11 ст.

МРТ позволила в 100% случаев визуализировать субхондраль-ный склероз в виде снижения сигнала вблизи замыкательных пластин, в 94% выявить задние остеофиты тел позвонков в зоне прикрепления задней продольной связки, у 18 больных

миелопатические очаги в спинном мозге. Пораженные диски имели МР сниженный сигнал в 87% наблюдений (рис. 3).

а 6 в

Рис. 3. а - задние остеофиты на уровне СЗ-С4; б - снижение сигнала от межпозвонковых дисков Ь4-Ь5, Ь5-81; в - миелопатический очаг на уровне межпозвонкового диска С5-С6.

В 58,2% случаев причиной компрессии были секвестрированные грыжи межпозвонковых дисков. Признаками секвестрации считали: наличие грубой компрессии дурального мешка и корешков образованием «грибовидной» или «каплеобразной» формы, связанным с диском узким перешейком либо не имеющим связи с диском; прерывистый контур задней продольной связки над секвестром или невозможность ее визуализации; миграция части секвестра по позвоночному каналу (рис. 4).

а б в

Рис. 4. «Каплеобразная» (а) и «грибовидная» (б) формы секвестрированных грыж межпозвонкового диска Ь5-81. Миграция секвестра вдоль тела Б1 позвонка (в).

В 12% случаев в компрессии невральных структур принимали участие расширенные эпидуральные вены, визуализируемые как эпидурально расположенный мягкотканый компонент.

Фораминальные грыжи визуализировали на парасагиттальных

томограммах, по которым определяли степень деформации межпозвонкового отверстия и его сужения. По данным МРТ парамеди-альные грыжи диагностировали в 72%, медиальные - в 17%, фора-минальные - в 11% случаев (рис.5).

а б в

Рис. 5. МРТ позвоночника. Правосторонняя парамедиальная (а), медиальная (б) и левосторонняя фораминальная грыжа (в).

Центральный стеноз позвоночного канала выявили у 5% больных, боковой - у 18%, фораминальный - у 1%. Многоуровневые поражения диагностировали в 15% случаев, признаки стеноза позвоночного канала - в 24% (рис. 6).

Рис. 6. МРТ позвоночника. Многоуровневое поражение шейного отдела. Центральная грыжа диска С5-С6, стеноз позвоночного канала.

На миелограммах выявляли деформацию стенки дурального мешка, определяемую в прямой и боковой проекциях - у 22 больных, симптом «ампутации» корешка - у 14, полную или частичную блокаду дурального мешка - у 26 (рис. 7). Всего выполнили 52 поясничных миелографии, в том числе с динамическими пробами - у 26 пациентов.

а б в

Рис. 7. а - функциональные миелограммы: дискогенный стеноз позвоночного канала, деформация стенки дурального мешка, сегментарная нестабильность на уровне Ь4-Ь5; б - симптом «ампутации» правого Ь5 корешка; в -частичная блокада дурального мешка.

КТ выполнили у 73 пациентов. Снижение высоты межпозвонкового диска диагностировали у 93% больных, уплотнение замыка-тельных пластинок позвонков - у 100%, передние остеофиты тел позвонков - у 48%, грыжу межпозвонкового диска - у 77%, стеноз позвоночного канала - у 25%, спондилолистез - у 10% (рис. 8).

Рис. 8. Снижение высоты межпозвонковых дисков 1.5-51, перед-

ние остеофиты Ь2, Ь4, 1.5 позвонков (а), склероз замыкательных пластинок позвонков, передние остеофиты Ьз. Ь4 позвонков (а, б), дегенеративный стеноз позвоночного канала, вызванный остеофитами, сужением позвоночного канала и межпозвонковых отверстий, гипертрофией желтой связки (в).

С учетом полученных данных выработали алгоритм лучевой диагностики при первичных и рецидивирующих ДЗ шейного и по-яснично-крестцового отделов позвоночника (рис. 9).

Предложенный алгоритм позволил сократить потребность в инвазивных методах нейровизуализации при ДЗ шейного и пояс-нично-крестцового отделов позвоночника с 16,2% обследуемых (2004-2005) до 7% (2006-2007). Только полноценная информация, полученная в ходе предоперационной диагностики, позволила адекватно планировать и эффективно выполнить декомпрессию нев-ральных структур и стабилизацию позвонков с минимальным ортопедическим ущербом.

Рис 9 Алгоритм обследования больных лучевыми методами при ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника

До оперативного лечения интенсивность болевого синдрома, выраженность нарушений функциональной активности в группе больных с дегенеративным поражением шейного отдела позвоночника оказалась следующей

1 В подгруппе больных, у которых использовали трикорти-кальный аутотрансплантат, взятый из гребня подвздошной кости, по шкале ВАШ интенсивность болевого синдрома составила 6,6±1,4 баллов, а выраженность функциональной активности по индексу Освестри - 64 % (от 52% - до 66%)

2 В подгруппе больных, при хирургическом лечении которых использовали современные имплантаты и аутокость, интенсивность болевого синдрома составила 6,8±1,2 баллов, а выраженность функциональной активности - 64% (от 54,2% - до 68,4%)

3 В подгруппе больных, при лечении которых использовали современные имплантаты и неорганический депротеинизирован-ный костный минерал, интенсивность болевого синдрома составила 18

6,2±1,6 баллов, а выраженность функциональной активности - 58% (от48,4%-до 61,2%)

У пациентов, оперированных на пояснично-крестцовом отделе позвоночника, получили следующие показатели

I Больные, которым выполнили первичную микродискэкто-мию по поводу грыжи межпозвонкового диска

а) без сегментарной нестабильности интенсивность болевого синдрома составила 8,6± 1,2 баллов, а выраженность функциональной активности - 72,6% (от 50,4% - до78,2%),

б) с сегментарной нестабильностью интенсивность болевого синдрома составила 8,8±1,0 баллов, а выраженность функциональной активности - 69,6% (от 52,4% - до 76,4%),

в) с сегментарной нестабильностью и дополнительным использованием межтелового спондилодеза интенсивность болевого синдрома составила 7,8±],2 баллов, а выраженность функциональной активности - 59,6% (от 48,2% до 68%)

II Больные, оперированные по поводу дегенеративного стеноза позвоночного канала

а) при транспедикулярной стабилизации интенсивность болевого синдрома составила 7,8±1,6 баллов, а выраженность функциональной активности - 69.6% (от 48,2% до 74,8%),

б) при динамической межостистой стабилизации интенсивность болевого синдрома составила 8,6±0,6 баллов, а выраженность функциональной активности -57,4% (от 44,2% до 64,2%)

Пациенты сравниваемых групп были идентичными по возрасту, полу, выраженности ДЗП, средним показателям ВАШ и индекса Освестри, тяжести сопутствующей патологии, что позволило оценить эффективность различных методов хирургического лечения.

Результаты хирургического лечения больных ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием трикортикального ау-тотрансплантата, взятого из гребня подвздошной кости.

В ходе исследования использовали модифицированный пе-реднемедиальный поперечный левосторонний ретрофаренгиальный доступ к межпозвонковым дискам нижнего шейного отдела, который позволил уменьшить травматичность операции и улучшить ее результаты, добиться хорошего функционального и косметического эффекта У всех больных этой группы осуществили межтеловой спондилодез трикортикальным аутотрансплантатом, который выполнили после микродискэктомии и декомпрессии спинного мозга Межтеловую стабилизацию выполнили у 27 пациентов, в том числе на уровне С4-С5 - у 7, Cs-Ce - у 13, Ce-Ci - у 7.

В послеоперационном периоде в течение первой недели полный или значительный регресс неврологической симптоматики отметили у 20(74%) из 27 пациентов У 4 больных неврологический дефицит регрессировал через 2-3 недели. Длительность операции главным образом определялась этапом декомпрессии и забора ау-тотрансплантата и составила в среднем 120 мин (80-140 мин) В

среднем взятие аутотрансилантата занимало 30 мин., кровопотеря составила 50 мл., сроки пребывания больных в стационаре - 10 дней (от 8 до 12 дней).

В этой группе пациентов зафиксировали наибольшую интенсивность раневых болей и потребность в анальгетиках в течение 5-8 дней послеоперационного периода. До операции интенсивность болевого синдрома составляла 6,6±1,4 баллов, через 3 мес. - 3,8±0,4, через 6 мес. - 3,6±0,6, через 12 мес. - 2,2±1,4, что было статически значимо при сравнении величин с первым показателем (р<0,05). Среднее значение индекса Освестри снизилось с 64% (69-74%) перед операцией до 24% (19-28%) к 12 мес. - после операции (р<0,05).

В отличие от болевого синдрома неврологический дефицит регрессировал более длительно, порой неполно, что зависело от сроков заболевания и тяжести миелопатического поражения спинного мозга и сосудистых образований. Полный регресс неврологического дефицита через 12 мес. отметили у 16(59%) пациентов, частичный - у 5(19%), отсутствие эффекта - у 6(22%).

В результате декомпрессии и межтеловой стабилизации восстанавливались объем позвоночного канала, высота межпозвонкового диска, устранялись кифотическая деформация на уровне поврежденного диска. Формирование вентрального костного блока оперированного сегмента в среднем наступало на 8 мес. (4-12 мес.). Иммобилизацию шейного отдела позвоночника осуществляли жестким воротником типа «Филадельфия» в течение 3,5-4 мес., затем мягким воротником Шанца в течение 1-3 мес. Потерю достигнутой на операции коррекции сегментарных взаимоотношений через 12 мес. лечения отметили у 23 пациентов от 1,0 до 2,2 мм. В 6(22%) случаях развился рецидив неврологических проявлений заболевания. Из осложнений отметили: гематому послеоперационной раны в месте взятия трансплантата - 3 случая, потерю коррекции (более 2 мм межпозвонкового промежутка через 12 мес.) - 6 .

Результаты лечения свидетельствовали о низкой эффективности данной хирургической методики: отличные и хорошие результаты получили в 59% случаев, удовлетворительные - в 19%, неудовлетворительные - в 22%, послеоперационные осложнения развились в 33,3%, рецидив заболевания - в 22,2% (рис. 10).

22% 11%

□ отличный ■ хороший

О удовлетворительный

□ неудовлетворительный

Рис. 10. Результаты хирургического лечения больных ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием трикортикального аутотрансплантата.

Результаты хирургического лечения больных ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием современных имплан-татов и аутокости.

Для снижения травматичности операции разработали и применили на практике малоинвазивный способ взятия губчатого костного трансплантата из подвздошной кости (патент на изобретение №2329000, 2008)

В исследование вошли 50 пациентов, оперированных на 65 уровнях по поводу дегенеративных поражений шейного отдела позвоночника с использованием имплантатов, заполненных губчатой аутокостью, в 24 случаях - с фиксацией пластиной У всех больных осуществили межтеловую стабилизацию, которую проводили после микродискэктомии и декомпрессии спинного мозга Межтеловую стабилизацию одного сегмента выполнили у 36 пациентов, в том числе на уровне Сз-С4 - у 3, С4-С5 - у 7, С5-Сб - у 20 , Сб-С7 - у 6 Фиксацию двух сегментов выполнили у 13 больных, в том числе на уровне Сз-С4,С5-Сб - у 1, С4-С5,С5-Сб - у 6, С5-Сб,Сб-С7 - у 5, Сб-С7,С7-Тн1 - у 1, трехуровневую фиксацию С4-С5,С5-Сб,Сб-С7 - у 1

Длительность операции главным образом определялась этапом декомпрессии спинного мозга и составила в среднем 80 мин (от 40 до 200 мин) Через 2-4 часа после операции больных активизировали (сидя и стоя) в жестком съемном ортопедическом воротнике, а на следующий день они свободно передвигались Средний койко-день составил 8 сут В послеоперационном периоде в течение первой недели, чаще на следующий день после операции, полный или значительный регресс болевого синдрома отметили у всех пациентов

В отличие от болевого синдрома неврологический дефицит регрессировал более длительно Полный регресс неврологического дефицита отметили у 41(82%), частичный - у 9(18%) пациентов.

Изучив динамику интенсивности болевого синдрома, установили, что до операции она составляла 6,8±1,2 баллов, через 3 мес -2,8±0,8, через 6 мес - 1,6±],4, через 12 мес - 1,0±0,4, что было статически значимо при сравнении величин с первым показателем (р<0,05) Выраженность нарушений функциональной активности пациентов через 3 мес после операции в среднем снизилась с уровня 64,0% (54,2-68,4%) до 24,0% (20-26%), к 6 мес - до 18,0% (1620%), к 12 мес - до 10,0% (8,2-14,4%), (р<0,05)

Декомпрессия и межтеловая стабилизация позволили восстановить объем позвоночного канала, высоту межпозвонкового диска, устранить кифотическую деформацию на уровне поврежденного диска Достигнутая коррекция сегментарных взаимоотношений сохранялась в период всего наблюдения Формирование вентрального костного блока оперированного сегмента наступало в сроки от 3 до 6 мес (в среднем 4 мес) Иммобилизацию шейного отдела позвоночника осуществляли полужестким воротником типа «Филадельфия» в течение 1 мес , затем мягким воротником Шанца в течение

2-3 мес. Осложнений не было.

В отдаленном периоде отличные и хорошие результаты получили в 88% наблюдений, удовлетворительные - в 12%, неудовлетворительных результатов не было (рис. 11, 12).

12%

16%

72%

□ отличный ■ хороший

□ удовлетворительный

□ неудовлетворительны й

Рис. 11. Результаты хирургического лечения больных ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием имплантатов, наполненных губчатой ауто-к остью.

а б

Рис. 12. Спондилограммы (а) и МРТ позвоночника (б) через 12 мес. после микродискэктомии на уровне С5-С6, С6-С7, вентрального спондилодеза танталовыми кейджами ТМ-100 и аутокостьго, пластиной «Trinica» фирмы «ZuJzer».

Результаты хирургического лечения больных ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием современных имплантатов и искусственного материала для костной пластики.

В третьей подгруппе пациентов ДЗ шейного отдела позвоночника при хирургическом лечении использовали современные им-плантаты и натуральный костный минерал животного происхождения «ORTOSS». Гранулированный костный минерал смешивали с аутокровью и заполняли им имплантаты. Затем устанавливали им-плантаты в заранее подготовленное ложе между позвонками с обработанными до «кровяной росы» замыкательными пластинками позвонков.

Межтеловую стабилизацию данным методом выполнили у 38 больных после микродискэктомии и декомпрессии спинного мозга. При многоуровневой фиксации дополнительно использовали пластину (11 случаев). Стабилизацию одного сегмента выполнили у 27 пациентов, в том числе на уровне Сз-С4 - у 2, С4-С5 - у 22

5, С5-С6 — у J1, Ce-Ci - у 9, двух сегментов - у 9, в том числе на уровне С4-С5,С5-Сб - у 2, Сз-Сб,Сб-С? - у 6, Сб-Ст,С7-Тн1 - у 1. трехуровневый на уровне С4-С5,С5-Сб,Сб-С7 - у 2. Таким образом, у 38 пациентов стабилизировали 51 уровень.

Длительность операции главным образом определялась этапом декомпрессии спинного мозга и составила от 50 до 180 мин. (в среднем 85 мин.). Через 2-4 часа после операции больных активизировали в жестком съемном ортопедическом воротнике. Сроки пребывания больных в стационаре от 4 до 7 сут., средний койко-день - 5 сут. Комплексную оценку результатов лечения проводили через 7-9 дней после операции, и через 3, 6, 12 мес.

В послеоперационном периоде в течение первой недели полный или значительный регресс болевого синдрома отметили у всех пациентов. Полный регресс неврологического дефицита через 12 мес. после операции отметили у 29(76,3%), частичный - у 9(23,7%) больных.

Изучили динамику интенсивности болевого синдрома: до операции она составляла 6,2±1,6 баллов, через 3 мес. - 1,6±0,8, через 6 мес. - 1,2±0,4, через 12 мес. - 0,8±0,4 балла, что было статически значимо при сравнений величин с первым показателем (р<0,05).

Выраженность нарушений функциональной активности пациентов через 3 мес. после операции снизилась с уровня 58,0% (48,461,2%) до операции, до 22,2% (18,0-26,2%) - к 3 мес., до 16,4% (12,6-22,2%) - к 6 мес. и удерживалась на этих показателях весь период наблюдения (р<0,05).

В результате декомпрессии и межтеловой стабилизации восстановились объем позвоночного канала и высота межпозвонкового диска, устранилась кифотическая деформация на уровне поврежденного диска. Достигнутая коррекция сегментарных взаимоотношений сохранялась в период всего наблюдения. Формирование вентрального костного блока оперированного сегмента наступало в сроки от 3 до 6 мес. (в среднем 4 мес.). Иммобилизацию шейного отдела позвоночника осуществляли полужестким воротником типа «Филадельфия» в течение 1 мес., затем мягким воротником Шанца в течение 2-3 мес. Осложнений не было. В отдаленном периоде отличные и хорошие результаты получили в 87.0% наблюдений, удовлетворительные - в 13%. неудовлетворительных результатов не было (рис. 13).

Рис. 13. Результаты хирургического лечения больных ДЗ шейного отдела позвоночника при использовании имштантатов и искусственного костного материала.

Таким образом, анализ результатов хирургического лечения трех групп пациентов с использованием различных методов спон-дилодеза и материалов для костной пластики показал, что при использовании малоинвазивного высокотехнологичного вмешательства статистически значимо сокращаются длительность операции с 120 до 80 мин (р<0,05), сроки стационарного лечения с 10 до 5 дней (р<0,05) и активизации пациентов с 24 до 4 часов (р<0,05), потребность в анальгетиках с 6 до 2 дней (р<0,05), время иммобилизации с 5,5 до 3,5 мес (р<0,05), сроки формирования вентрального костного блока с 8 до 4 мес (р<0,05) Кроме того удается избежать осложнений, рецидивов заболевания, потери коррекции межсегментарных отношений и неудовлетворительных результатов (табл 2)

Таблица 2

Результаты различных методов хирургического лечения ДЗ шейного отдела позвоночника

Параметры Метод хирургического лечения

Аутотрансплантат Имплантаты + аутокость Имплантаты +Ortoss

Длительность операции (мин ) 120 80* 85*

Потребность в анальгетиках (дни) 6 3* 2*

Активизация (часы) 24 4* 4*

Койко-тень 10 8* 5*

ВАШ через 12 мсс (баллы) 2,2 1,0* 0,8*

СЮ1 через 12 мес (%) 24 10* 16,4*

Сроки формирования вентрального костного блока (мес ) 8 4* 4*

Рецидив(%) 22,2 0* 0*

Осложнения (%) 33,3 0* 0*

Потеря коррекции (%) 85 0* 0*

Сроки иммобилизации (мес ) Жесткая 3,5 1* 1*

Воротник Шанца 2 2,5 2,5

Неудовлетворительные результаты лечения (%) 22,2 0* 0*

Отличные и хорошие результаты лечения (%) 59 88* 87*

Удовлетворительные результаты лечения (%) 18,5 12%* 13,1*

Примечание * - р<0,05 при сравнении показателей 2 и 3 групп с 1 группой

Результаты хирургического лечения больных ДЗ пояснич-но-крестцового отдела позвоночника.

По поводу ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника оперировали 408 больных, которых разделили на две группы первая - с грыжей межпозвонкового диска в сочетании или без сегментарной нестабильности, вторая - с дегенеративным стенозом позвоночного канала В свою очередь первую группу подразделили на три подгруппы в первую подгруппу включили 158 пациентов, которым выполнили микродискэктомию, во вторую - 48, у которых микродискэктомию выполняли на фоне сегментарной нестабильности, в третью - 76, у которых микродискэктомию дополнили меж-теловой стабилизацией трансформирующимися кейджами по поводу сегментарной нестабильности

В свою очередь вторую группу пациентов с дегенеративными стенозами позвоночного канала пояснично-крестцового отдела позвоночника разделили на две подгруппы первую - 67 человек, которым выполнили транспедикулярную фиксацию (ТПФ), вторую -59, у которых для стабилизации использовали межостистый динамический имплантат «Coflex» Сравниваемые группы были идентичными по возрасту, полу, длительности заболевания и сопутствующей патологии

Микродискэктомию выполняли под эндотрахеальным наркозом, используя оптическое увеличение и стандартный микрохирургический инструментарий Использовали разработанную технику доступа к межпозвонковому диску пояснично-крестцового отдела позвоночника (патент на изобретение №2326605) Результаты первичной микродискэктомии. Всего выполнили 164 первичных микродискэктомии из заднего доступа у 158 больных на уровнях L1-L2 - у 1, L2-L3 - у 3, L3-L4 - у 10, L4-L5 - у 60, Ls-Si - у 80, L5-L6 - у 4, одномоментно на двух уровнях — у 4 (2,5%), на одном уровне с двух сторон - у 2 (1,3%)

Комплексную оценку результатов лечения с обзорной спонди-лографией и МРТ проводили через 3, 6 и 12 мес после операции, функциональную спондилографию - через 6 и 12 мес

Продолжительность операции составила от 20 до 80 мин (в среднем 50 мин ) В послеоперационном периоде в течение первой недели полный или значительный регресс болевого синдрома отметили у 146(92,4%) пациентов У 11 больных он сохранялся в течение 2-4 недель, у 1 - в течение 6 недель. Через 2-4 часа после операции больных активизировали в съемном ортопедическом поясе, а на следующий день — они передвигались самостоятельно Средний койко-день составил 6 дней

Полный регресс неврологического дефицита через 12 мес после операции отметили у 146(92%), частичный - у 12(8%) пациентов

Средняя оценка интенсивности болевого синдрома по ВАШ снизилась с 8,6±1,2 баллов перед операцией, до 3,0±0,6 - через 3

мес. после операции, до 2,2±0,8 - через 6 мес., до 1,4±0,4 - через 12 мес., что было статически значимо при сравнении величин с первым показателем (р<0,05). Выраженность нарушений функциональной активности пациентов по индексу Освестри до операции в среднем составляла 72,6% (50,4-78,2%), через 3 мес. - 22,6% (14,028.4%), через 6 мес. - 18,4% (10,6%- 22,8%), через 12 мес. - 16,0% (12,0-22,8%), (р<0,05).

В отдаленном периоде отличные и хорошие результаты получили у 136(86%) больных, удовлетворительные - у 22 (34%), неудовлетворительных результатов не было (рис. 14, 15).

Послеоперационные осложнения развились у 3(1,9%) больных: повреждение твердой мозговой оболочки у 2, дисцит - у 1. Дефект в твердой мозговой оболочке ушили с использованием «Та-хокомба». По поводу дисцита провели антибактериальную терапию в течение 6 недель. Отдаленные результаты лечения больных с осложнениями расценили как удовлетворительные.

Рецидивы грыж возникли в 6(3,8%) случаев в сроки от 1 до 12 мес. после операции. В 4(2,5%) наблюдениях потребовалась повторная операция с проведением межтелового спондилодеза кей-джами и аутокостью.

14%

18%

68%

□ отличный ЕЛ хороший

□ удовлетворительный О неудовлетворительный

Рис. 14. Результаты хирургического лечения больных ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника после первичной микродискэктомии без сегментарной нестабильности.

Рис. 15. МРТ позвоночника через 12 мес. после микродискэктомии на уровне L5-SI - сохранение полученной на операции декомпрессии, слабо выраженный эпидуральный фиброз.

До операции работали 138(87,3%) пациентов Из них 78(55%) смогли вернуться к прежней работе через 4 недели после операции, 129(93,5%) - через 3 мес Через 12 мес наблюдения 9(6,5%) больных поменяли работу.

Результаты микродискэктомии на фоне сегментарной нестабильности.

Выполнили 50 первичных микродискэктомии по поводу грыж межпозвонкового диска из заднего доступа у 48 больных на уровнях Ьз-Ь4 - у 7, Ь4-Ь5 - у 23, 1.5-81 - у 18, одномоментно на двух уровнях - у 2 При проведении спондилографии с функциональными пробами у всех пациентов выявили сегментарную нестабильность на уровне предполагаемой операции От проведения межте-лового спондилодеза, показанного в этой ситуации, больные по ряду обстоятельств отказались

Продолжительность операции в среднем составила 60 мин (40-80 мин) В послеоперационном периоде в течение первой недели полный или значительный регресс болевого синдрома отметили у 40(83,3%) пациентов, у 7 - он сохранялся в течение 2-4 недель, у 1 - в течение 6 недель

Через 2-4 часа после операции больных активизировали в съемном ортопедическом поясе, а на следующий день - они передвигались самостоятельно, на 3-4 сут их выписывали на амбулаторное лечение Средний срок стационарного лечения составил 6 дней

В отличие от болевого синдрома неврологический дефицит регрессировал более длительно Полный регресс неврологического дефицита через 12 мес после операции отметили у 20(41,7%), частичный - у 28(58,3%о) пациентов.

Средняя оценка интенсивности болевого синдрома по ВАШ снизилась с 8,8±1,2 перед операцией, до 4,2±0,6 - через 3 мес после операции, до 4,0±0,4 - через 6 мес, до 4,6±1,0 - через 12 мес, что было статически значимо при сравнении величин с первым показателем (р<0,05)

Выраженность нарушений функциональной активности пациентов по индексу Освестри до операции в среднем составляла 72,6% (50,4-78,2%), через 3 мес - 32,6% (28,0-42,2%), через 6 мес -30,4% (26,0-38,4%), через 12 мес,-46,0% (32,2-56,8%) (р<0,05)

Таким образом, у всех пациентов через 3 мес после операции среднее значение индекса Освестри снизилось до уровня удовлетворительных показателей и далее увеличивалось в течение всего периода наблюдения В отдаленном периоде отличные и хорошие результаты получили у 18(37,5%) больных, удовлетворительные -у 12(25%), неудовлетворительные - у 18(37,5%) (рис 16)

Рецидивы грыж возникли в 18(37,5%) случаях, в сроки от 3 до 7 мес (рис 17) У всех этих больных потребовалась повторная операция - межтеловой спондилодез кейджами и аутокостью, который сопровождался техническими трудностями из-за Рубцовых из-

менений. Несмотря на адекватно выполненный объем операции, полностью устранить неврологической дефицит не удалось.

И отличный В хороший

□ удовлетворительный

□ неудовлетворительный

Рис. 17. МРТ позвоночника через 7 мес. после микродискjktomhh. Рецидив заболевания - медиальная грыжа оперированного сегмента, клинически проявляющаяся люмбоишиалгией, выраженным болевым синдромом.

До операции работали все пациенты. Из них 8(16.7%) смогли вернуться к прежней работе через 4 недели после операции, 18(37,5%) - через 3 мес. Через 12 мес. наблюдения 18(37,5%) больных вынуждены были поменять работу. Инвалидность оформили 12(25%) пациентов. Результаты лечения свидетельствовали о целесообразности выполнения патогенетически обоснованной операции вентрального спондилодеза при сегментарной нестабильности.

Результаты микродискэктомии и межтелового спондилодеза при грыже диска и сегментарной нестабильности.

В случаях наличия сегментарной нестабильности микродискэк-томию дополняли межтеловым спондилодезом трансформирующимися кейджами B-Twin и аутокостью. Каждый этап установки контролировали рентгенологически с помощью операционного флюороскопа. Губчатые костные аутотрансплантаты, взятые из крыла подвздошной кости, укладывали между кейджами в виде столбиков губчатой кости. При трансформации второго кейджа происходила импакция аутокости в замыкательные пластины позвонков и компрессия аутокости между имплантатами. Дополнительно в смежных суставных отростках позвонков перпендикуляр-

го, 8%

25%

Рис. 16. Результаты первичной микродискэктомии на фоне сегментарной нестабильности.

но их суставной поверхности сверлом формировали паз, в который плотно забивали аутотрансплантат в виде клина длиной до 1 см (патент на изобретение №2324437, 2008)

В исследование вошли 76 пациентов, у которых выполнили межтеловую стабилизацию трансформирующимися кейджами В-Т\У1П, в сочетании со свободной костной пластикой аутотрансплан-татами, взятыми из гребня левой подвздошной кости Межтеловую стабилизацию одного сегмента выполнили у 73 пациентов, в том числе на уровне Ьз-Ь4 - у 3,1.4-1.5 - у 33, 1.5-81 - у 37. Фиксацию двух сегментов Ь4-Ь5 и 1.5-81 - у 3 Импланты устанавливали на уровне микродискэктомии после декомпрессии корешков спинного мозга У 7 больных межтеловую стабилизацию выполнили после транследикулярной фиксации позвонков, у 4 - в сочетании с межостистой динамической стабилизацией вышележащего сегмента

В послеоперационном периоде в течение первой недели полный или значительный регресс неврологической симптоматики отметили у 92,1 % пациентов. У 5 больных неврологический дефицит сохранялся в течение 3-4 недель, у 1 - в течение 6 мес

Длительность операции главным образом определялась этапом декомпрессии и оставляла в среднем 90 мин (60-180 мин ), что сопоставимо с длительностью микрохирургической декомпрессии Кровопотеря составила в среднем 100 мл В результате выполнения межтеловой стабилизации восстанавливалась высота межпозвонкового диска, устранялись кифотическая и сколиотическая деформация на уровне поврежденного диска По травматичности операция выгодно отличалась от транследикулярной фиксации сегмента или установки нетрансформирующихся межтеловых фиксаторов Это подтвердилось динамикой интенсивности раневых болей и потребности в анальгетиках в раннем послеоперационном периоде

Через 2-4 часа после операции больных активизировали в съемном ортопедическом поясе, на следующий день - они передвигались самостоятельно Полный регресс неврологического дефицита через 12 мес после операции отметили у 86,8%, частичный - у 13,2% пациентов. Средний койко-день составил 7 дней (5-8 дней)

Средняя оценка интенсивности болевого синдрома по ВАШ снизилась с 7,8±1,2 баллов перед операцией до 3,2±1,6 через 3 мес после операции, до 2,8±0,6 - через 6 мес , до 2,4±0,4 - через 12 мес , что было статически значимо при сравнении величин с первым показателем (р<0,05)

Индекс Освестри до операции составлял 59,6% (от 48,2 до 68%), через 3 мес - 24,6% (от 16 до 26%), через 6 мес - 20,4% (от 12,6 до 24,4%), через 12 мес - 18,8% (10 до 22,8%), (р<0,05)

Таким образом, через 3 мес после операции среднее значение индекса Освестри снизилось до уровня минимальных значений, а к 6 мес - до уровня нормальных показателей и удерживалось на этих цифрах весь период наблюдения Результаты лечения представлены на рис 18

О отличный IS хороший

□ удовлетворительный

□ неудовлетворительный

Рис. 18. Результаты первичной микродискэктомии и межтелового спон-днлодеза при грыже диска и сегментарной нестабильности.

Костный блок оперированного сегмента подтверждали рентгенологическими методами исследований в сроки от 6 до 12 мес. (рис. 19).

У 1 больного развилось осложнение - спондилит смежных поверхностей позвонков через 1 мес. после операции, который купировали консервативными мероприятиями. Уменьшение высоты оперированного диска через 12 мес. после операции составило в среднем 1.5±0,5мм. Миграции кейджей, нестабильности в оперированном сегменте позвоночника не было.

а б

Рис. 19. Рентгенограммы (а) и МРТ позвоночника (б) через 12 мес. после микродискэктомии, межтелового спондилодеза - вентральный костный блок

1,5-51.

К прежней работе через 1 мес. вернулись 11(14,5%) пациентов, через 3 мес. - 46(60,5%), через 12 мес. - все. Рецидива заболевания не было. Результаты микродискэктомии на фоне и без сегментарной нестабильности отражены в табл. 3.

Таблица 3

Результаты микродискэктомии, межтелового спондилоде-

за при сегментарной нестабильности

Параметры Метод хирургического лечения

мдэ МДЭ при СН PL1F при СН

Продолжительность операции (мин.) 50* 60* 90

Койко-день 6 6 7

ВАШ на 12 мес. (баллы) 1,4* 4,6 2,4*

ОО1 на 12 мес. (%) 16* 46 18,8*

Осложнения (%) 1,9 0 1,3

Отличные и хорошие результаты (%) 86* 37,5 85,5*

63,1%

__Таблица 3 (продолжение)

Параметры Метод хирургического лечения

мдэ МДЭ при С Н Р1_1Р при СН

Неудовлетворительный результат (%) 0* 37.5 0*

Удовлетворительный результат (%) 14 25 14,5

Рецидив грыжи (%) 3,8* 37,5 0*

Вернулись к прежней работе (%) 93,5* 62,5 100*

Получили группу инвалидности (%) 0* 25 0*

Примечание: * - р<0,05 при сравнении показателей в группах со второй группой.

Таким образом, первичная микродискэктомия оказалась эффективным малоинвазивным методом хирургического лечения ДЗ по-яснично-крестцового отдела позвоночника - отличные и хорошие результаты получили в 86%, удовлетворительные - в 14%. При мик-; родискэктомии на фоне сегментарной нестабильности отличные и ! хорошие результаты получили в 37,5%, удовлетворительные - в 25%, неудовлетворительные - в 37,5%. При микродискэктомии на фоне сегментарной нестабильности с дополнительным выполнением межтеловой стабилизации трансформирующимися кейджами и аутокостью отличные и хорошие результаты получили в 85,5%, [ удовлетворительные - в 14,5%.

; Результаты хирургического лечения дегенеративного сте-

1 ноза позвоночного канала.

Транспедикулярные имплантаты применили у 67 больных. Из них у 34 выполнили заднюю транспедикулярную стабилизацию в сочетании с дорзолатеральной (межсуставной и межпоперечной) свободной костной пластикой аутотрансплантатами, взятыми из гребня подвздошной кости, у 33 - в сочетании с межтеловыми кейджами. В 16 случаях с кейджами использовали аутокость. Транс-I педикулярную стабилизацию одного сегмента выполнили у 17 пациентов, в том числе на уровне Ьз-Ь4 - у 3,1_4-Ь5 - у 6, Ь5-8! - у 8. Фиксацию двух сегментов Ьз-Ь4 и Ь4-Ь5 - у 18 больных, Ь4-Ь5 и | Ь5-81 - у 21, трех - Ьз-1.4, Ь4-Т5 и 1,5-81 - у 11 (рис. 20).

мии Ь5 позвонка, дискэктомии, транспедикулярной фиксации Ь4-Ь5-Б1, дор-золатерального спондилодеза аутокостью.

Во всех случаях имплантаты устанавливали на уровне сдав-ления корешков спинного мозга после декомпрессии или менин-гомиелорадикулолиза.

Установка транспедикулярных конструкций существенно увеличивала продолжительность оперативного лечения в среднем до 130 мин. (70-240 мин.) с кровопотерей 600 мл. Изучение интенсивности раневых болей и потребности в анальгетиках в раннем послеоперационном периоде выявили высокий уровень боли и большую потребность в анальгетиках.

На следующие сутки больные соблюдали строгий постельный режим. Через 1-2 дня после операции их активизировали в съемном жестком ортопедическом поясе. Средний койко-день составил 10 дней (8-14 дней).

Полный регресс неврологического дефицита через 12 мес. после операции отметили у 58(86,6%) больных, частичный - у 9(13,4%). Средняя оценка интенсивности болевого синдрома по ВАШ снизилась с 7,8± 1,6 баллов перед операцией до 4,2±0,6 через 3 мес. после операции, до 3,8±0,4 - через 6 мес., до 3,4±0,4 - через 12 мес., что было статически значимо при сравнении величин с первым показателем (р<0,05).

Индекс Освестри до операции в среднем составлял 69,6% (48.274,8%), через 3 мес. - 44,6% (28,8-46,8%), через 6 мес. - 38,4% (26,2-42,4%), через 12 мес. -28,8% (22,0-32,8%), (р<0,05).

Таким образом, через 12 мес. после операции среднее значение индекса Освестри снизилось только до уровня удовлетворительных значений. В отдаленном периоде отличные и хорошие результаты получили у 58(87%) больных, удовлетворительные - у 5(7%), неудовлетворительные - у 4(6%) (рис. 21).

В послеоперационном периоде развилось 2( 1,4%) осложнения -мальпозиция винта, которую устранили на повторной операции. Миграции винтов и конструкций, нестабильности в оперированном сегменте позвоночника не было.

7% 6%

В отличный Шхороший

О удовлетворительный О неудовлетворительный

46%

Рис. 21. Результаты транспедикулярной стабилизации позвоночника.

К прежней работе через 6 мес. вернулись 43(64%) пациента, через 12 мес. - 51(76%о). В 10(15%) случаях больных освидетельствовали на инвалидность 2-3 группы. Они же вынуждены были 2-3 раза в год проходить курс консервативного лечения для снижения 32

болевого синдрома.

При контрольной сиондилографии с функциональными пробами, КТ и МРТ через 3, 6 и 12 мес. после операции положение полиаксиальных траспедикулярных систем и кейджей было стабильным. Системы обеспечивали надежную иммобилизацию стабилизированных сегментов позвоночника (рис. 22).

Рис. 21. Рентгенограммы (а) и МРТ позвоночника (б, в) через 12 мес. после хирургического лечения - сформировавшийся вентральный костный блок L4-L5, L5-S1.

ТПФ в сочетании с дорзолатеральным спондилодезом или межтеловой стабилизацией расценивали как метод выбора при дегенеративном спондилолистезе с прогрессирующей неврологической симптоматикой, неподдающейся консервативному лечению, и дегенеративном полисегментарном стенозе позвоночного канала.

Результаты малоннвазивной динамической межостистой стабилизации позвоночника.

В работе использовали метод межостистой динамической стабилизации с помощью имплантата «Coflex» фирмы "Paradigm Spine", Германия, изготовленного из титанового сплава и представляющего собой U-образную пружину с двумя парными U- образными зажимными крепежными элементами с помощью специального инструментария изменяющими свой размер и позволяющими

надежно фиксировать имплантат к остистым отросткам, обеспечивая динамическую стабилизацию, позволяя позвоночным сегментам восстанавливаться согласно естественному биомеханическому состоянию. В зависимости от вида патологии выполняли одностороннюю или двухстороннюю декомпрессию дурального мешка и корешков спинного мозга. Межпозвоночный имплант «Сойех» не препятствовал сгибанию и динамически сжимался при разгибании (рис. 23).

Рис. 23. Спондилография с функциональными пробами - уменьшение размеров имплантата при разгибании в поясничном отделе позвоночника.

Если выполняли декомпрессию на 2-х уровнях, имплантаты размещали один за другим, избегая какого-либо наложения (контакта) одной пары крыльев на другую (рис. 24).

В результате межостистой стабилизации увеличивалась высота межпозвонкового диска в задних и, в меньшей степени, средних отделах при неизменившейся высоте передних отделов. Угол поясничного лордоза, общий объем движений в поясничном отделе позвоночника после операции не изменялся. Рентгенологических признаков резорбции костной ткани в зоне контакта с имплантатами, их миграции, явлений нестабильности в оперированном сегменте позвоночника не было.

Рис. 24. Размещение имплантатов при двухуровневой динамической стабилизации.

По поводу дегенеративных поражений пояснично-крестцового отдела позвоночника с использованием межостистого динамического имплантата «Coflex» оперировали 59 больных Среди них было мужчин 23, женщин - 36, в возрасте от 36 до 77 лет (средний возраст 55 лет)

Межостистую стабилизацию одного сегмента выполнили у 56 пациентов, в том числе на уровне L3-L4 - у 1, L4-L5 - у 55, двух сегментов L2-L3, L4-L5 - у 1, L3-L4 и L4-L5 - у 2 больных

Всего установили 62 межостистых стабилизатора У 4 больных при выполнении спондилодеза Ls-Si межтеловыми трансформирующимися кейджами и аутокостью выполнили динамическую фиксацию смежного дегенеративно измененного сегмента L4-L5 с целью профилактики его сегментарной нестабильности

У 55 больных имплантаты установили на уровне выполненной декомпрессии корешков спинного мозга, у 4 - вышележащего уровня

В послеоперационном периоде в течение первой недели, чаще на следующий день после операции, отметили полный или значительный регресс неврологической симптоматики у 93,2% пациентов (у 55 из 59) У 4 больных неврологический дефицит сохранялся в течение 3 недель

Длительность операции на одном сегменте главным образом определялась этапом декомпрессии и составила в среднем 65 мин (от 40 до 135 мин ), что сопоставимо с длительностью микрохирургической декомпрессии Кровопотеря составила в среднем 100 мл (50-150 мл) По травматичности операция выгодно отличалась от транспедикулярной фиксации сегмента или установки межтеловых фиксаторов Через 2-4 часа после операции больных активизировали - разрешали садиться и стоять в съемном ортопедическом поясе, а на следующий день - передвигаться самостоятельно Средний койко-день составил 6 дней (4-8 дней)

Изучив динамику интенсивности болевого синдрома, установили, что до операции по шкале ВАШ она составляла 8,6±0,6 баллов, через 3 мес. - 3,2±0,4, через 6 мес - 2,4±0,6, через 12 мес - 1,4±0,4 балла, что было статически значимо при сравнении величин с первым показателем (р<0,05)

Выраженность нарушений функциональной активности пациентов по индексу Освестри до операции составляла 57,4% (44,264,2%), через 3 мес после операции - 24,4% (16-28,4%), через 6 мес - 20,2% (14,2-22,4%), через 12 мес - 16,6% (12,2-18,8%), (р<0,05)

Таким образом, у больных через 3 мес после операции среднее значение индекса Освестри снизилось до уровня минимальных значений, а к 6 мес. - до уровня нормальных показателей Результаты малоинвазивной межостистой динамической фиксации отражены на рис 25

Рис. 25. Результаты малоинвазивной межостистой динамической фиксации.

К прежней работе через 1 мес. вернулись 11(18,6%) пациентов, через 3 мес. - 46(78%), через 12 мес. - все больные (рис. 26).

Рис. 26. Рентгенография (а) и МРТ (б) поясничного отдела позвоночника через 12 мес. после микродекомпрессии корешков спинного мозга на уровне L4-L5, резекции межостистой связки, межостистой динамической стабилизации имплантатом «Coflex» по поводу дегенеративного стеноза позвоночного канала.

Эффективность динамической межостистой стабилизации при сравнении с ТПФ представлена в табл. 4.

Таблица 4

Сравнительная оценка эффективности динамической межостистой стабилизации и ТПФ

Методы хирургического лечения

Параметры Динамическая межостистая

ТПФ стабилизация

Длительность операции (мин.) 130 65*

Кровопотеря(мл) 600 100*

Потребность в анальгетиках (дни) 8 3*

Активизация (часы) 36 з*

Койко-день 10 6*

ВАШ на 12 мес. (баллы) 3.4 1,4*

СЮ1 на 12 мес. 28,8 16,6*

Отличные и хорошие результаты (%) 87 83

Таблица 4 (продолжение)

Методы хирургическою лечения

Параметры ТПФ Динамическая межостистая стабилизация

Неудовлетворительные результаты лечения (%) 6 0*

Удовлетворительные результаты лечения (%) 7 17

Осложнения (%) 1,4 0*

Вернулись к прежней работе (%) 85,1 100*

Получили группу инвалидности (%) 14,9 0*

Примечание * - р<0,05 при сравнении показателей групп между собой

Алгоритмы хирургического лечения больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

Анализ исходов операций по поводу ДЗП, накопленный опыт до- и интраоперационной диагностики, а так же результатов реабилитации, позволили не только определить показания к операции, дифференцированный выбор оптимального малоинвазивного доступа, объем и метод хирургического лечения в зависимости от характера, локализации и степени невральной компрессии, но и прогнозировать исход хирургического вмешательства И если при оперативном лечении ДЗ шейного отдела позвоночника речь идет, как правило, о переднем стандартизированном доступе к позвонкам и межпозвонковым дискам и передней декомпрессии спинного мозга и его корешков, то хирургия пояснично-крестцового отдела позвоночника - более вариабельна

Всех больных ДЗП шейного отдела разделяем на группы с первичной передней (дискогенной) невральной компрессией и грыжей межпозвонкового диска до 3 мм и более 3 мм При грыжах межпозвонкового диска до 3 мм проводим консервативную терапию При частых рецидивах заболевания (более 2 раз в год) - предлагаем оперативное лечение Сочетание грыжи межпозвонковых дисков более 3 мм и кифотической деформации - считаем показанием к операции (рис 27)

Согласно выработанной тактике подход к выбору объема хирургического лечения больных с заболеваниями пояснично-крестцового отдела позвоночника оказался многоступенчатым, требующим указания оптимального доступа и резекций как связочного аппарата позвоночника и его костных структур, так и особого подхода к стенозам позвоночного канала и спондилолистезам При передней невральной компрессии, вызванной центральной грыжей межпозвонкового диска, выполняли тотальную флавэктомию, широкую интерламинэктомию, микродискэктомию, при наличии СН -межтеловой спондилодез При парамедиальных грыжах - латеральную флавэктомию, резекцию И> краниальной дужки в области перехода в суставной отросток, микродискэктомию, при наличии СН — межтеловой спондилодез При фораминальных грыжах - латераль-

ную флавэктомию, резекцию '/г краниальной дужки, медиальную фасетэктомию, микродискэктомию, при наличии СН - межтеловой спондилодез (рис. 28)

Рис 27 Алгоритм хирургического лечения больных ДЗ шейного отдела позвоночника

При задней первичной невральной компрессии выполняли тотальную флавэктомию, резекцию межостистой связки и динамическую межостистую стабилизацию При заднебоковой компрессии -интерламинэкгомию. тотальную флавэктомию, резекцию межостистой связки, медиальную фасетэктомию и динамическую межостистую стабилизацию При комбинированной первичной невральной компрессии выполняли интерламинэктомию, тотальную флавэктомию, медиальную фасетэктомию, микродискэктомию, при СН дополнительно проводили межтеловой спондилодез кейджами и ау-токостью, при выраженном спондилоартрозе выполняли дополнительно ТПФ пораженного сегмента позвоночника (рис 29) 38

(^^Мтродисюктомия

I Межтеловой ) \ спондилодез у

Рис 28 Алгоритм хирургического лечения больных ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника с передней (дислогенной) невральной компрессией

Таким образом, при наличии сегментарной нестабильности и только передней или комбинированной невральной компрессии проведение ТПФ показано при сегментарной нестабильности в сочетании с деформирующим спондилоартрозом после проведения процедуры межтеловой стабилизации

При дегенеративных спондилолистезах придерживались следующей тактики (рис 30)

При фиксированных спондилолистезах (при отсутствии неврологических проявлений болезни) проводили курс консервативной терапии При болевом синдроме (рецидив менее 2 раз в год) без неврологических проявлений и удовлетворительном качестве жизни и физической активности больного - консервативное лечение и

динамическое наблюдение При умеренном болевом синдроме (рецидив до 2 раз в год) без неврологических проявлений и неудовлетворительном качестве жизни и физической активности пациента -хирургическое лечение При рецидивах болевого синдрома (чаще 2 раз в год), а так же при постоянном болевом синдроме и ярких неврологических проявлениях заболевания - оперативное лечение При нестабильных спондилолистезах - хирургическое лечение

Рис 29 Алгоритм хирургического лечения больных ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника с задней, заднебоковой и комбинированной невральной компрессией

Применение разработанных диагностических алгоритмов и системы хирургического лечения больных ДЗ шейного и пояснич-но-крестцового отделов позвоночника не только позволили добиться стабильности в оперированном сегменте, ранней функциональной и социальной реабилитации пациентов, но и полного выздоровления.

Рис 30 Алгоритм хирургического лечения больных спондилолистезом пояснично-крестцового отдела позвоночника

выводы

1 При хирургическом лечении ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием аутокости, взятой по традиционной методике, отличные и хорошие результаты отмечаются в 59% случаев, удовлетворительные - в 19%, неудовлетворительные - в 22%, послеоперационные осложнения развиваются в 33.3%. рецидив заболевания - в 22,2%

При первичной поясничной микродискэктомии отличные и хорошие результаты отмечаются у 86% больных, удовлетворительные - у 14%, послеоперационные осложнения развиваются у 1,9%, рецидив заболевания - у 3,8%, в повторной операции нуждается 2,5%

При первичной микродискэктомии на пояснично-крестцовом отделе позвоночника на фоне сегментарной нестабильности отличные и хорошие результаты отмечаются у 31,5% больных, удовлетворительные - у 25%, неудовлетворительные - у 37,5%; рецидив заболевания развивается у 37,5%, в повторной операции нуждается 37,5%, группу инвалидности получили 25%),

ТПФ пояснично-крестцового отдела позвоночника при стенозе позвоночного канала позволяет добиться отличных и хороших результатов в 87% случаев, удовлетворительных - в 7%, неудовлетворительных - в 6%, послеоперационные осложнения развиваются в 1,4%о, группу инвалидности получили 15% больных

2 Наиболее информативным методом диагностики при ДЗП является МРТ, диагностическая значимость которой составляет при грыжах межпозвонковых дисков, миграции секвестрированной грыжи диска и миелопатических очагах в спинном мозге, спонди-лолистезе, сегментарной нестабильности - 100%, стенозе позвоночного канала - 98%, остеофитах - 94%), эпидуральных процессах -54%

КТ позволяет в ЮОУо случаев диагностировать остеофиты, спондилолистез, спондилоартроз, оссифицированные грыжи межпозвонковых дисков, в 88%о - стеноз позвоночного канала, в 78%) -эпидуральные процессы, в 74% - грыжи межпозвонковых дисков, в 66% - миграцию секвестрированной грыжи диска

Информативность миелографии составляет при остеофитах, спондилолистезе и сегментарной нестабильности - 100%, стенозе позвоночного канала - 76%, грыже межпозвонкового диска - 64%, миграции секвестрированной грыжи диска - 56%, эпидуральных процессах - 18%

Диагностическая информативность спондилографии с функциональными пробами составляет при остеофитах, спондилолистезе, сегментарной нестабильности 100%, стенозе позвоночного канала - 56%, грыжах межпозвонкового диска - 3%

3 Хирургическое лечение ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием губчатой аутокости, взятой малоинвазивным способом, и современных имплантатов увеличило количество отличных и хороших результатов на 29% (до 88%), удовлетворительных -

на 6,5% (до 12%), позволило избежать неудовлетворительных результатов

Использование неорганического костного материала и современных имплантатов увеличило количество отличных и хороших результатов на 28% (до 87%), удовлетворительных - на 6% (до 13%), без неудовлетворительных результатов

Использование современных имплантатов и аутокости, взятой по малотравматичной методике, после микродискэктомии на уровне пояснично-крестцового отдела позвоночника на фоне сегментарной нестабильности позволило увеличить количество отличных и хороших результатов на 48% (до 85,5%), снизить количество удовлетворительных - на 10,5% (до 14,5%), избежать неудовлетворительных результатов и рецидива заболевания

Применение малоинвазивной межостистой динамической стабилизации поясничного отдела позвоночника при дегенеративных стенозах позвоночного канала позволило увеличить количество отличных и хороших результатов на 4% (до 83%)), избежать неудовлетворительных результатов и послеоперационных осложнений

4 Усовершенствованный передний доступ Smith-Robinson на шейном отделе позвоночника позволяет получить адекватный доступ к межпозвонковым дискам, свободно манипулировать в ране и в дальнейшем способствует хорошему функциональному и косметическому результату хирургического лечения

5 Разработанный и внедренный в клиническую практику способ взятия аутокости из гребня подвздошной кости для проведения спондилодеза является малотравматичным и позволяет получить трансплантаты заданных размеров в виде столбиков губчатой кости, сократить время операции на 33%, сроки заживления раны - на 12,5%, сроки активизации пациентов - на 83%, пребывания больных в стационаре - на 20%, послеоперационной реабилитации - на 50%, уменьшить операционную кровопотерю - на 90%, снизить интенсивность послеоперационного болевого синдрома и потребность в анальгетиках - на 50%, избежать послеоперационных осложнений, добиться хорошего косметического результата

6 Разработанный и внедренный в клиническую практику доступ к межпозвонковым дискам и метод спондилодеза являются малотравматичными и позволяют уменьшить количество послеоперационных осложнений на 1,3%, неудовлетворительных результатов -на 37,5%, избежать рецидива заболевания и инвалидизацли пациентов, добиться в 100% случаев социальной реабилитации больных и хорошего косметического результата

7 Применение разработанных диагностических алгоритмов и системы хирургического лечения при ДЗП позволяют добиться стабильности в оперированном сегменте, ранней функциональной и социальной реабилитации пациентов, отличных и хороших результатов лечения при ДЗ шейного отдела в 88%, пояснично-крестцового отдела - в 85,5% случаев

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 При обследовании больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника помимо общеклинического и неврологического обследования необходимо выполнять спондило-графию пораженного сегмента с функциональными пробами и МРТ В сложных диагностических случаях - миелографию и КТ

2. При выборе тактики хирургического лечения ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника необходимо учитывать характер компрессии невральных структур (фактор, вид и протяженность компрессии, признаки нестабильности в позвоночном сегменте и миелорадикулоишемии) При миелорадиколишемии требуется экстренное оперативное лечение, направленное на устранение причин компрессии невральных структур

3 При нестабильности позвоночного сегмента после проведения декомпрессирующего этапа операции необходимо выполнять межтеловой спондилодез

4 При установке имплантатов (кейджы. пластины, транспеди-кулярные конструкции, межостистые динамические фиксаторы) для образования костного блока между позвонками необходимо строго соблюдать все этапы высокотехнологичных процедур по их установке. Обязательным условием для образования костного блока после установки кейджей является заполнение их костной ауток-рошкой или синтетическим биоматериалом, причем размещение их допустимо в межтеловом пространстве и вне кейджей, ближе к передним поверхностям позвонков

5 Для проведения цервикального спондилодеза целесообразно использовать методики межтелового спондилодеза кейджами, наполненными губчатой аутокостью, взятой по малотравматичной методике или синтетическим костным материалом, позволяющими достичь стабилизации сегмента позвоночника и формирования вентрального костного блока в кратчайшие сроки

6 Основным методом контроля формирования вентрального костного блока при использовании кейджей является функциональная рентгенография поясничного отдела позвоночника через 3 и 6 мес Отсутствие подвижности смежных с имплантатом позвонков и функциональное восстановление пациентов через 3-6 мес после операции является признаком спондилодезирования

7 Декомпрессия спинного мозга и его корешков, выполняемая по поводу стеноза позвоночного канала позвоночника, определяется как из данных предоперационного планирования, так и из ин-траоперационных находок, и на уровне шейного отдела позвоночника включает удаление диска и остеофитов с передней и задней поверхности позвонков, а на пояснично-крестцовом уровне, наряду с интерламинэктомией, практически всегда включает в себя резекцию задней стенки корешкового канала и радикулолиз на протяжении.

8 Межтеловую стабилизацию трансформирующимися кей-

джами с аутокостью необходимо использовать при оперативном лечении ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника, сопровождающихся стенозом позвоночного канала и сегментарной нестабильностью оперируемого сегмента

9 Для безопасного и эффективного микрохирургического лечения дегенеративного моно- и бисегментарного стеноза позвоночного канала поясничного отдела позвоночника с целью устранения и профилактики сегментарной нестабильности, а также предупреждения прогрессирования дегенеративных процессов в смежных сегментах позвоночника после декомпрессии дурального мешка и корешков спинного мозга целесообразно использовать межостистые динамические имплантаты

10 Восстановительный период после проведения малоинва-зивного межтелового спондилодеза составляет 6 недель, активизируют пациентов через 4 часа после операции, степень их активности определяется состоянием послеоперационной раны

11 При ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника целесообразно, после рентгенологической визуализации уровня операции, выполнять линейный разрез кожи и мягких тканей длиной до 35 мм над остистыми отростками, апоневроз рассекать дугообразно и мобилизовать медиально, в промежутке между остистыми отростками и ножками m multifídus формировать канал к дужкам оперируемого сегмента Далее следовать традиционной технике мик-родискэктомии При выполнении заднего межтелового спондилодеза губчатые костные аутотрансплантаты в виде столбиков укладывать между трансформирующимися кейджами, дополнительно в смежных суставных отростках позвонков формировать паз, в который плотно забивать аутотрансплантаты в виде клина до 1 см

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1 Хирургическое лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием инструментария В-Т\\тп при сегментарной нестабильности// Материалы ТУ съезда нейрохирургов России - М - 2006 - С 11 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

2 Опыт использования межтеловой фиксации позвоночника при лечении шейной миелорадикулопатии// Материалы 1У съезда нейрохирургов России - М - 2006 - С 12 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

3 Инструментарий В-Тшш в хирургическом лечении дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника при сегментарной нестабильности// Московское общество нейрохирургов. Заседание №99 - 2006 - Доклад (соавт Басков А В, Древаль О Н , Учуров О Н , Борщенко И А , Басков В А )

4 Малоинвазивный межтеловой спондилодез при лечении шейной миелорадикулопатии// Международная научно-практическая конференция «Ведущий многопрофильный госпиталь страны основные функции, достижения и направления развития» -М -2006 - С 71 (соавт Басков А В )

5 Микрохирургическая межтеловая стабилизация при дегенеративных заболеваниях поясничного отдела позвоночника// Международная научно-практическая конференция «Ведущий многопрофильный госпиталь страны основные функции, достижения и направления развития» - М - 2006 - С 72 (соавт Басков А В )

6 Сегментарная стабилизация позвоночника в условиях ос-теопороза// Международная научно-практическая конференция «Ведущий многопрофильный госпиталь страны основные функции, достижения и направления развития» - М - 2006,- С.72 (соавт Басков А.В)

7 Артериальная эмболизация в лечении больных с опухолями позвонков и сосудистыми мальформациями спинного мозга // Международная научно-практическая конференция «Ведущий многопрофильный госпиталь страны1 основные функции, достижения и направления развития». - М - 2006 - С 169 (соавт Басков А В )

8 Микрохирургический межтеловой спондилодез поясничного отдела позвоночника с использованием трансформирующихся кейджей «В-Т\ут»// Методические рекомендации для врачей Министерство Здравоохранения и социального развития Российской Федерации Российская медицинская академия последипломного образования - М - 2006 - С 1-15 (соавт Басков А В , Древаль ОН)

9 Артериальная эмболизация в лечении больных с опухолями позвонков и спинного мозга // «Паллиативная медицина и реабилитация» - 2006.- №2 - С 11 (соавт Басков А В , Гришин Г П , Учуров О Н , Басков В А )

10 Малоинвазивный межтеловой спондилодез при лечении шейной миелорадикулопатии // «Паллиативная медицина и реаби-

литация» - 2006 -№2 - С 10 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А)

11 Опыт использования экспансивных винтов при транспеди-кулярной стабилизации в условиях остеопороза позвоночника// «Паллиативная медицина и реабилитация» - 2006 - №2 - С 10 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

12. Современные возможности межтеловой стабилизации поясничного отдела позвоночника при дегенеративных заболеваниях// «Паллиативная медицина и реабилитация» - 2006 - №2 - С 11 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

13 Возможности транспедикулярной фиксации поясничного отдела позвоночника при остеопорозе // Материалы 3-го Международного конгресса «Современные технологии в травматологии и ортопедии» -М - 2006 - С 219 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А)

14 Комплексное лечение больных с опухолями позвонков и сосудистыми мальформациями спинного мозга с использованием селективной артериальной эмболизации // Материалы 3-го Международного конгресса «Современные технологии в травматологии и ортопедии» - М - 2006 - С 220 (соавт Басков А В , Гришин Г П , Учуров О Н , Басков В А )

15 Малоинвазивный вентральный спондилодез поясничного отдела позвоночника с использованием кейджей B-Twin» // Материалы 3-го Международного конгресса «Современные технологии в травматологии и ортопедии» - М - 2006 - С 222 (соавт Басков A.B., Учуров О Н , Басков В А )

16 Хирургическое лечение шейной миелорадикулопатии с использованием малоинвазивной межтеловой фиксации позвонков// Материалы 3-го Международного конгресса «Современные технологии в травматологии и ортопедии» - М - 2006 - С 223 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

17 Микрохирургическая моно- и полисегментарная межтело-вая стабилизация при дегенеративных заболеваниях поясничного отдела позвоночника с использованием трансформирующихся кейджей "B-Twin" // Сборник тезисов докладов YIII съезда травматологов и ортопедов России «Травматология и ортопедия XXI века» -Самара - 2006 - Т II - С 680-681 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А)

18 Транспедикулярная фиксация при травмах и дегенеративных заболеваниях позвоночника в условиях остеопороза // Сборник тезисов докладов YIII съезда травматологов и ортопедов России «Травматология и ортопедия XXI века» - Самара - 2006 - Т II - С 681-682 (соавт. Басков А В , Учуров О.Н , Басков В А )

19 Проприоцептивная тренировка длинных мышц спины при заболеваниях позвоночника // Сборник тезисов докладов YIII съезда травматологов и ортопедов России «Травматология и ортопедия XXI века». - Самара,- 2006 - Т II - С. 754-755 (соавт . Фищенко

П Я , Фищенко И П )

20 Селективная эмболизация артерий в лечение больных с опухолями позвонков и сосудистыми мальформациями спинного мозга // Сборник тезисов докладов YIII съезда травматологов и ортопедов России «Травматология и ортопедия XXI века».- Самара -2006 - Т II - С 876-877 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А)

21 Межтеловой спондилодез при лечении шейной миелора-дикулопатии // Сборник тезисов докладов YIII съезда травматологов и ортопедов России «Травматология и ортопедия XXI века» -Самара - 2006 - Т II - С 756 (соавт Басков А.В., Учуров О Н , Басков В А)

22 Использование межтеловых фиксаторов «B-Twin» в хирургическом лечении дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника // Материалы 5-й ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Общества Спинной Мозг» -М-2006 - С 24-31

23 La experiencia de fijación intervertebral en el tratamiento quirúrgico de myeloradiculopatia cervical// XXXII Congreso Latinoamericano de Neurocirugía Buenos Aires - Argentina - 2007 - P 346 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А)

24 Tratamiento quirúrgico de enfermedades degenerativas de la columna lumbar con el instrumentarlo "B-Twm" en condiciones de instabilidad segmentaria// XXXII Congreso Latinoamericano de Neurocirugía Buenos Aires - Argentina - 2007 - P 389-390 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А ).

25 Хирургическое лечение стенозов позвоночного канала поясничного отдела позвоночника с использованием современных имплантов и пластических материалов // Материалы III научно-образовательной конференции травматологов-ортопедов Федерального медико-биологического агентства - Дубна - 2007 - С 11 (соавт Басков А В., Басков В А )

26 Клинические результаты пункционной лазерной реконструкции межпозвонковых дисков при лечении дегенеративных заболеваний позвоночника // Материалы III научно-образовательной конференции травматологов-ортопедов Федерального медико-биологического агентства - Дубна.- 2007 - С 31 (соавт В А Басков, А В Басков, Э Н Соболь, А Б Шехтер, О Н Древаль, И А Борщенко)

27 Хирургическое лечение дегенеративных поражений шейного и поясничного отделов позвоночника с использованием неорганического костного материала «ORTHOS» // Материалы III научно-образовательной конференции травматологов-ортопедов Федерального медико-биологического агентства - Дубна - 2007 - С 32 (соавт • Басков А.В , Басков В А.)

28 Minimally invasive interbody fusion as a method of lumbar spme degenerative disease surgical treatment Workshop Report -Modern Technologies in Neurosurgery // "Black Sea Neurosurgical

Congress", materials /Editorial board prof Potapov A A, prof Cherekaev V A, Golbin D A , Pestovscaya N A -SPb, "People & Health" press - 2007 - P 57 (соавт Басков А В , Басков В A )

29 Surgical treatment of lumbar spine stenosis using minimally invasive techniques, new implants and plastic materials // "Black Sea Neurosurgical Congress" materials /Editorial board prof Potapov A A , prof Cherekaev V A , Golbm D A , Pestovscaya N A -SPb, "People & Health" press - 2007 - P 79 (соавт Басков А В , Басков В A)

30 Surgical Treatment Of Lumbar Spine Degenerative Disease Using Interbody Fusion // World Spme IV Fourth Interdisciplinary Congress on Spine Care Final Program and proceedings - 2007 - P 153 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

31 Angiographic Selective Arterial Embolization In Treatment Of Patients With Spine And Spinal Cord Pathology // World Spme IV Fourth Interdisciplinary Congress on Spme Care Final Program and proceedings - 2007 - P 90 (соавт.- Басков А В , Учуров О Н , Басков В А , Гришин Г П , Тиссен Т П )

32 Surgical Treatment Of Cervical Myelopathy // World Spine IV Fourth Interdisciplinary Congress on Spine Care Final Program and proceedings - 2007 - P 153-154 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А)

33 Опыт использования современных межтеловых кейджей в хирургическом лечении дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника // Поленовские чтения Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В М Бехтерева - Санкт-Петербург - 2007 - С 87 (соавт Басков А В , Учуров О Н., Басков В А , Куренков ДА)

34 Шейная миелопатия и возможности ее хирургической коррекции // Поленовские чтения Материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В М Бехтерева - Санкт-Петербург - 2007. - С 131-132 (соавт. Учуров О Н , Басков А В , Басков В А , Куренков ДА)

35 Стратегия и тактика хирургического лечения наиболее часто встречающихся травм шейного отдела позвоночника // Актуальные вопросы транспортной клинической медицины - М - 2007 -Репроцентр - С 153-170 (соавт Басков А В , Древаль О Н , Учуров О Н , Каримов А А , Басков В А )

36 Стратегия и тактика хирургического лечения повреждений грудного и поясничного отделов позвоночника // Актуальные вопросы транспортной клинической медицины - М - 2007 - Репроцентр-С 171-187 (соавт Басков А В , Древаль О Н , Учуров О Н , Каримов А А , Басков В А )

37 Динамическая межостистая стабилизация в хирургическом лечении дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника // YII Поленовские чтения - Санкт-Петербург - 2008 - С 113 (соавт Басков А В , Фищенко П Я , Учуров О Н , Басков В А , Ка-

римов А А )

38 Опыт использования лазерной реконструкции межпозвонковых дисков при лечении больных с дегенеративными заболеваниями межпозвонковых дисков // YII Поленовские чтения - Санкт-Петербург - 2008 - С 113-114 (соавт • Басков А В , Древаль О Н , Басков В.А , Учуров О Н , Соболь Э Н , Шехтер А Б , Борщенко И А)

39 Применение лазерной реконструкции дисков в профилактике болезни смежных сегментов после стабилизирующих операций на позвоночнике // YII Поленовские чтения - Санкт-Петербург - 2008 - С 114 (соавт Басков А В., Древаль О Н , Басков В А , Учуров О Н , Соболь Э Н , Борщенко И А )

40 Костная пластика при хирургическом лечении дегенеративных заболеваний шейного отдела позвоночника // YII Поленовские чтения - Санкт-Петербург - 2008 - С 133 (соавт Басков А.В , Фищенко П Я , Учуров О Н , Басков В А , Каримов А А )

41 Односторонняя транспедикулярная вертебро- и кифовер-тебропластика в лечении последствий остеопоротических переломов и гемангиом тел позвонков // YII Поленовские чтения - Санкт-Петербург - 2008. - С 134 (соавт Басков А В , Фищенко П Я , Учуров О Н , Басков В А , Каримов А А )

42 Современные методы спондилодеза в лечении дегенеративных стенозов позвоночного канала поясничного отдела позвоночника // YII Поленовские чтения - Санкт-Петербург - 2008 - С 134 (соавт Басков А В , Фищенко П Я , Учуров О Н , Басков В А , Каримов А А)

43 Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний и последствий травм позвоночника при остеопорозе // Международная Пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и протезирование» - М - 2008 - С 49 (соавт Басков А В , Фищенко П Я , Учуров О Н , Басков В А , Каримов А А )

44 Сравнительный анализ применения различных материалов для костной пластики при выполнении переднего спондилодеза при дегенеративных поражениях шейного отдела позвоночника // Международная Пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и протезирование» - М - 2008 - С 48 (соавт Басков А В , Фищенко П Я , Учуров О Н , Басков В А , Каримов А А )

45 Хирургическое лечение дегенеративных стенозов позвоночного канала поясничного отдела позвоночника с применением современных методов спондилодеза // Международная Пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и протезирование» - М - 2008 - С 14 (соавт . Басков А В , Фищенко П Я , Учуров О Н , Басков В А , Каримов А А)

46 Хирургическое лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием межостистого динамического имплантата Coflex // Международная Пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и протезирование» -

М - 2008 - С 49 (соавт Басков А В , Фищенко П Я , Учуров О Н , Басков В А , Каримов А А )

47 Неорганический костный материал «Оги^в», как альтернатива применения аутокости при хирургическом лечении дегенеративных поражений шейного и поясничного отделов позвоночника // Международная Пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и протезирование» - М - 2008 - С 50 (соавт Басков А В , Фищенко П.Я , Учуров О Н , Басков В А , Каримов А А )

48 Лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием межтеловых трансформирующихся кейджей В-Т\уш // Международная Пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и протезирование» - М -2008 - С 47 (соавт Басков А В , Фищенко П.Я., Учуров О Н . Басков В А , Каримов А А )

49 Первый опыт применения лазерной реконструкции межпозвонковых дисков в профилактике болезни смежных сегментов после стабилизирующих операций на позвоночнике // Международная Пироговска я научно-практическая конференция «Остеосинтез и протезирование» - М - 2008 - С 14 (соавт Басков А В , Древаль О Н , Басков В А , Соболь Э Н , Борщенко И А )

50 Применение лазерной реконструкции межпозвонковых дисков как метод выбора при лечении дегенеративных заболеваний позвоночника // Международная Пироговская научно-практическая конференция «Остеосинтез и протезирование» - М - 2008 - С 14 (соавт Басков А В , Древаль О Н , Басков В А , Соболь Э Н , Шех-тер А Б , Борщенко И А )

51 «Способ хирургического лечения поясничного отдела позвоночника при остеохондрозе с сегментарной нестабильностью и/или спондилолистезе 1 степени»// Патент на изобретение №2324437 Бюллетень федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ - М - 2008 - №14 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

52 «Способ взятия костного трансплантата из подвздошной кости» // Патент на изобретение №2329000 Бюллетень федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ - М - 2008 - №20 (соавт Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

53 «Способ хирургического доступа к межпозвонковому диску поясничного отдела позвоночника» // Патент на изобретение №2326605 Бюллетень федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ - М - 2008 - №17 (соавт Басков А.В , Учуров О Н , Басков В А )

54 Первый опыт транспедикулярной вертебро- и кифопласти-ки для лечения хронического болевого синдрома при остеопорозе или гемангиомах тел позвонков // ВМЖ - 2008 - №7 - С 62

55 Спонтанная резорбция грыж межпозвонковых дисков по-яснично-крестцового отдела позвоночника// ВМЖ -2008 -№6 -С 61

56 Хирургическое лечение дегенеративных поражений шейного отдела позвоночника с использованием неорганического костного материала «ОЛТНОЗБ» и современных имплантатов//ВМЖ -2008-№8 -С 61

57. Лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием межтеловых трансформирующихся кейджей и малоинвазивного заднего доступа// ВМЖ - 2008 - №7 -С 63

58 Опыт первичной микрохирургической дискэктомии на по-яснично-крестцовом уровне// ВМЖ - 2008 - №8 - С 62

59 Первый опыт лечения дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием межостистого динамического имплантата «СоАех» // Вестник травматологии и ортопедии им Н Н Приорова - 2008 - №3 - С 46-52 (соавт • Басков А В , Учуров О Н , Басков В А )

60 Сравнительный анализ применения различных способов взятия костных трансплантатов из крыла гребня подвздошной кости для проведения спондилодеза // Вестник травматологии и ортопедии им Н Н Приорова - 2008 - №3 С 53-60 (соавт Басков А В , Учуров ОН , Басков В А)

ДРАКИН Андрей Иванович

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДЕГЕНЕРАТИВНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ШЕЙНОГО И ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

Подписано в печать 03 07 2008 Бумага «БуеШСору» Ризография Тираж 100 экз Зак. 772

Издано научно-методическим центром Главного военного клинического госпиталя имени академика Н Н Бурденко 105229, Москва, Госпитальная пл , 3

Отпечатано в типографии ГВКГ им Н Н Бурденко 105229, г Москва, Госпитальная пл , д 3

 
 

Оглавление диссертации Дракин, Андрей Иванович :: 2008 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ДЕГЕНЕРАТИВНЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ ШЕЙНОГО И ПО-ЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА.

1.1. Терминология, этиология, патогенез.

1.2. Хирургические доступы, методы и способы стабилизации шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

1.2.1. Передняя дискэктомия и стабилизация шейного отдела позвоночника.

1.2.2. Микродискэктомия на уровне пояснично-крестцового отдела позвоночника из заднего доступа.

1.2.3. Методы межтелового спондилодеза пояснично-крестцового отдела позвоночника из заднего и трансфораминального доступов.

1.2.4. Хирургическая стабилизация пояснично-крестцового отдела позвоночника из заднего доступа.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика больных.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Клинические проявления дегенеративных заболеваний позвоночника.

2.2.2. Лучевые методы исследования.

2.2.2.1. Спондилография.

2.2.2.2. Миелография.

2.2.2.3. Компьютерная томография.

2.2.2.4. Магнитно-резонансная томография.

2.3. Протокол обследования больных.

2.4. Методы статистической обработки.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ ДЕГЕНЕРАТИВНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ШЕЙНОГО И ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА.

3.1. Характеристика клинических наблюдений.

3.2. Результаты лучевых методов обследования.

3.3. Непосредственные результаты оценки неврологического статуса и выраженности нарушений функциональной активности.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ

ДЕГЕНЕРАТИВНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ПОЗВОНОЧНИКА.

4.1. Результаты хирургического лечения больных дегенеративными заболеваниями шейного отдела позвоночника.

4.1.1. Хирургический доступ при выполнении спондилодеза на уровне шейного отдела позвоночника.

4.1.2. Использование трикортикального аутотрансплантата из гребня подвздошной кости.

4.1.3. Малоинвазивный способ взятия аутотрансплантата из гребня подвздошной кости

4.1.4. Современные имплантаты в сочетании с аутокостью, взятой малоинвазивным способом.

4.1.5. Применение современных имплантатов и искусственного материала для костной пластики.

4.2. Результаты хирургического лечения больных дегенеративными заболеваниями пояснично-крестцового отдела позвоночника.

4.2.1. Первичная микродискэктомия.

4.2.1.1. Без сегментарной нестабильности.

4.2.1.2. С наличием сегментарной нестабильности без выполнения межтелового спондилодеза.

4.2.1.3. С сегментарной нестабильностью и дополнительным использованием межтелового спондилодеза.

4.2.2. Хирургическое лечение дегенеративного стеноза позвоночного канала.

4.2.2.1. Транспедикулярная стабилизация.

4.2.2.2. Малоинвазивная динамическая межостистая стабилизация.

ГЛАВА 5. АЛГОРИТМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ДЕГЕНЕРАТИВНЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ШЕЙНОГО И ПОЯСНИЧНО-КРЕСТЦОВОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Дракин, Андрей Иванович, автореферат

Актуальность работы. Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний позвоночника, в частности вертеброгенных компрессионных синдромов, - одна из сложных проблем хирургии, травматологии и ортопедии, нейрохирургии, весьма далекая от своего окончательного решения [1, 9, 44, 60, 61]. Данное положение определяется следующими обстоятельствами:

1. Ростом и распространенностью заболевания. Болезни позвоночника стоят в ряду самых распространенных заболеваний, оказывающих значительное влияние на качество жизни [118]. В развитых странах из-за боли в спине утрачивает трудоспособность 1% населения [89]. ДЗП превалируют среди всех ортопедических заболеваний у взрослых, составляя свыше 40% [74]. В США по поводу болей в спине за медицинской помощью ежегодно обращается 21 млн. человек [91, 119]. В числе оперированных больных на долю ДЗ пояснично-крестцовых дисков приходится 90,3 % [30].

2. Социальной значимостью. Наибольшее количество пациентов ДЗП относится к наиболее активной возрастной группе 30-50 лет. Из общего числа больничных листов, выдаваемых неврологами, более 70% приходится на различные неврологические проявления ДЗП. При этом именно боль — основной фактор снижения трудоспособности у таких больных. В общей структуре инвалидности от заболеваний костно-суставной системы ДЗП составляют 20,4%, а уровень инвалидизации - 0,4 на 10 000 населения. При этом 2/3 больных трудоспособность утрачивают полностью [9, 44, 119, 243, 319].

3. Экономическими затратами. Болезни позвоночника стоят в ряду заболеваний, требующих больших медицинских ресурсов и социально-экономических затрат [91, 118, 319]. Затраты на медицинское обслуживание и различные компенсации больным ДЗП достигают в развитых странах 16 млрд. долларов в год [89]. Ежегодно в США выполняется от 200 000 до 500000 хирургических вмешательств по поводу ДЗП [91]. Затраты на лечение и обследование больных этой категории в США составляют 8 млрд. долларов

91].

4. Неудовлетворительными результатами хирургического лечения больных ДЗП. Количество неудовлетворительных результатов хирургического лечения ДЗП достигает 28,3 - 53% [26, 37, 39, 56, 90, 91, 318]. Высокой остается и частота рецидивов заболевания (25%), требующих повторного хирургического вмешательства [56, 90, 91].

5. Отсутствием унифицированных подходов к методам обследования и способам хирургического лечения при ДЗП. Многообразие клинических проявлений и патофизиологических форм дегенеративных заболеваний на уровне шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника обуславливает необходимость поиска путей повышения качества предоперационной диагностики и хирургического лечения [73, 90, 91].

Изложенные выше обстоятельства определили выбор темы, обусловили цель и основные направления исследования.

Целью настоящего исследования явилось создание системы хирургического лечения больных с дегенеративными заболеваниями шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника для улучшения результатов лечения на основании современных лечебно-диагностических алгоритмов и высокотехнологичных малоинвазивных хирургических вмешательств.

В соответствии с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать ближайшие и отдаленные результаты традиционных методов хирургического лечения больных ДЗП шейного и пояснично-крестцового отделов.

2. Изучить диагностические возможности спондилографии с функциональными пробами, миелографии, КТ и МРТ при ДЗП.

3. Оценить непосредственные и отдаленные результаты хирургического лечения больных ДЗП шейного и пояснично-крестцового отделов с использованием малоивазивных доступов и современных имплантатов.

4. Усовершенствовать технику переднего доступа к шейному отделу позвоночника.

5. Разработать способ малоинвазивного взятия аутотрансплантата из гребня подвздошной кости для проведения спондилодеза.

6. Обосновать и внедрить доступ к межпозвонковым дискам и метод межтелового спондилодеза пояснично-крестцового отдела позвоночника у пациентов ДЗ.

7. Выработать диагностические алгоритмы и определить показания к различным методам хирургического лечения больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

Научная новизна исследования.

Впервые разработаны алгоритмы комплексных диагностических и лечебных мероприятий, включающие в себя высокотехнологичные малоинва-зивные хирургические технологии, позволяющие решить проблему компрессионного синдрома при дегенеративных заболеваниях шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, обеспечивающие социальную и трудовую реабилитацию пациентов в максимально короткие сроки.

Усовершенствована техника переднего доступа к шейному отделу позвоночника для предупреждения излишней травматизации тканей в ходе хирургического вмешательства и формирования грубых послеоперационных рубцов.

Разработаны и применены на практике микрохирургический оперативный доступ к межпозвонковому диску поясничного отдела позвоночника для проведения микродискэктомии (патент на изобретение № 2326605, 2008), новый метод микрохирургического межтелового спондилодеза поясничного отдела позвоночника после проведения микродискэктомии (патент на изобретение № 2324437, 2008), способ взятия костного трансплантата из гребня подвздошной кости для проведения межтелового спондилодеза (патент на изобретение № 2329000, 2008).

Сформулированы показания к стабилизации позвоночника после микрохирургической дискэктомии при дегенеративных заболеваниях пояснично-крестцового отдела позвоночника.

В работе впервые изучены особенности обследования и оказания травматолого-ортопедической и нейрохирургической помощи в условиях специализированного отделения многопрофильного лечебного учреждения у больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника.

На большом клиническом материале (523 больных) показана целесообразность использования современных высокотехнологичных малоинвазив-ные доступов, современного инструментария, имплантатов, материалов для костной пластики при хирургическом лечении дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволяющих добиться высокого лечебного эффекта, провести максимально быструю медицинскую и социальную реабилитацию больных.

Практическая значимость работы.

Разработанные лечебно-диагностические алгоритмы, используемые при обследовании и хирургическом лечении больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволили в кратчайшие сроки выявить изменения в позвоночнике, определить показания и объем операции, наметить схему реабилитационного лечения.

Использование современных высокотехнологичных имплантатов, искусственных материалов для костной пластики, малотравматичных доступов позволило добиться надежной ригидной или динамической стабилизации по-звоночно-двигательного сегмента, стойко купировать болевой синдром, избежать рецидива заболевания, сократить сроки лечения.

Разработанный и примененный на практике малоинвазивный доступ к межпозвонковому диску шейного отдела позвоночника (патент на изобретение № 2326605, 2008), способ межтелового спондилодеза на поясничном отделе позвоночника (патент на изобретение № 2324437, 2008) и метод забора аутотрансплантата из крыла подвздошной кости (патент на изобретение № 2329000, 2008) позволили сократить длительность операции, время активизации больных после операции, потребность в анальгетиках, сроки стационарного лечения и иммобилизации позвоночника, избежать осложнений, рецидива заболевания, неудовлетворительных результатов лечения, инвалидиза-ции пациентов.

Реализация результатов работы.

Основные результаты проведенных исследований применяются в лечебно-диагностическом и учебном процессе на кафедре нейрохирургии РМАПО при НУЗ ЦКБ №1 ОАО «РЖД», кафедре хирургии ГИУВ МО РФ, ФГУ ГВКГ им. H.H. Бурденко, ФГУ 3 ЦВКГ им. A.A. Вишневского.

Апробация результатов исследования.

Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на:

- заседании №99 Московского общества нейрохирургов (2006);

- международной научно-практической конференции «Ведущий многопрофильный госпиталь страны: основные функции, достижения и направления развития» (2006), Москва;

- YIII Конгрессе с международным участием «Паллиативная медицина и реабилитация в здравоохранении» (2006), Турция;

- Ш Международном конгрессе «Современные технологии в травматологии и ортопедии» (2006), Москва;

-УШ съезде травматологов и ортопедов России «Травматология и ортопедия XXI века» (2006), Самара;

- IY Съезде нейрохирургов России (2006), Москва;

- конференциях «Общества Спинной Мозг» (2005, 2006, 2007);

- Ш научно-образовательной конференции травматологов-ортопедов Федерального медико-биологического агентства (2007), Дубна;

- конференциях «Поленовские чтения» (2007, 2008), Санкт-Петербург;

- всероссийской научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения В.М. Бехтерева (2007), Санкт-Петербург;

- конгрессе нейрохирургов стран Причерноморья (2007), Ольгинка, Краснодарский край, Россия;

- международном конгрессе «World Spine IV» (2007), Турция;

Первичная экспертиза диссертации проведена на кафедре хирургии ГИУВ

МО РФ 6 июня 2008 года, протокол №5.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. По данным многопрофильной больницы НУЗ ЦКБ №1 ОАО «РЖД» с 2004 по 2007 г. отмечен рост числа пациентов ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, требующих хирургической коррекции в 3 раза.

2. Разработанные алгоритмы обследования, хирургического лечения больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника, позволяют сократить сроки обследования, выявить причину болевого синдрома и наметить рациональный объем операции.

3. Методом выбора при диагностике дегенеративных изменений шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника является спондилогра-фия с динамическими пробами, позитивная миелография, КТ и МРТ.

4. Изменения техники переднего доступа к межпозвонковых дискам шейного отдела позвоночника позволяют избежать травматизации тканей и формирования грубых послеоперационных рубцов.

5. Применение губчатых аутотрансплантатов, забранных из крыла подвздошной кости из малоинвазивным доступом, разработанных малоинвазив-ного оперативного подхода к межпозвонковому диску и способа межтелово-го спондилодеза на пояснично-крестцовом отделе позвоночника позволяют улучшить результаты хирургического лечения, избежать неудовлетворительных исходов, развитие осложнений, рецидивов заболевания, сократить сроки реабилитации, получить хороший функциональный и косметический эффект.

6. Использование современных инновационных имплантатов, материалов для костной пластики, а так же малотравматичных доступов при хирургическом лечении ДЗП, превосходит традиционные методы хирургического лечения на шейном и пояснично-крестцовом отделах позвоночника, позволяет сократить продолжительность операции, время активизации больных после операции, потребность в анальгетиках в послеоперационном периоде, сроки стационарного лечения, внешней иммобилизации позвоночника, а также стойко купировать болевой синдром, избежать осложнений, неудовлетворительных результатов лечения, рецидива заболевания, инвалидизации больных и сократить сроки лечебной и социальной реабилитации.

Публикации по теме исследования.

По теме диссертации опубликовано 60 печатных работ, в том числе 7 статей в центральных журналах, 5 - в зарубежных изданиях, 1 методическая рекомендация, получены 3 патента на изобретения.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 243 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, содержащего 355 источников (отечественных — 93, иностранных — 262), таблиц - 16, рисунков -111.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Хирургическое лечение дегенеративных заболеваний шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника"

выводы

1. При хирургическом лечении ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием аутокости, взятой по традиционной методике, отличные и хорошие результаты отмечаются в 59% случаев, удовлетворительные — в 19%, неудовлетворительные - в 22%; послеоперационные осложнения развиваются в 33,3%, рецидив заболевания - в 22,2%.

При первичной поясничной микродискэктомии отличные и хорошие результаты отмечаются у 86% больных, удовлетворительные - у 14%; послеоперационные осложнения развиваются у 1,9%, рецидив заболевания -у 3,8%; в повторной операции нуждается 2,5%.

При первичной микродискэктомии на пояснично-крестцовом отделе позвоночника на фоне сегментарной нестабильности отличные и хорошие результаты отмечаются у 37,5% больных, удовлетворительные - у 25%, неудовлетворительные - у 37,5%; рецидив заболевания развивается у 37,5%, в повторной операции нуждается 37,5%, группу инвалидности получили 25%.

ТПФ пояснично-крестцового отдела позвоночника при стенозе позвоночного канала позволяет добиться отличных и хороших результатов в 87% случаев, удовлетворительных — в 7%, неудовлетворительных - в 6%; послеоперационные осложнения развиваются в 1,4%, группу инвалидности получили 15% больных.

2. Наиболее информативным методом диагностики при ДЗП является МРТ, диагностическая значимость которой составляет при грыжах межпозвонковых дисков, миграции секвестрированной грыжи диска и миелопатических очагах в спинном мозге, спондилолистезе, сегментарной нестабильности - 100%, стенозе позвоночного канала - 98%, остеофитах -94%, эпидуральных процессах - 54%.

КТ позволяет в 100% случаев диагностировать остеофиты, спондилолистез, спондилоартроз, оссифицированные грыжи межпозвонковых дисков, в 88% - стеноз позвоночного канала, в 78% эпидуральные процессы, в 74% - грыжи межпозвонковых дисков, в 66% -миграцию секвестрированной грыжи диска.

Информативность миелографии составляет при остеофитах, спондилолистезе и сегментарной нестабильности - 100%, стенозе позвоночного канала - 76%, грыже межпозвонкового диска - 64%, миграции секвестрированной грыжи диска - 56%, эпидуральных процессах - 18%.

Диагностическая информативность спондилографии с функциональными пробами составляет при остеофитах, спондилолистезе, сегментарной нестабильности 100%, стенозе позвоночного канала - 56%, грыжах межпозвонкового диска - 3%.

3. Хирургическое лечение ДЗ шейного отдела позвоночника с использованием губчатой аутокости, взятой малоинвазивным способом, и современных имплантатов увеличило количество отличных и хороших результатов на 29% (до 88%), удовлетворительных -на 6,5% (до 12%), позволило избежать неудовлетворительных результатов.

Использование неорганического костного материала и современных имплантатов увеличило количество отличных и хороших результатов на 28% (до 87%), удовлетворительных - на 6% (до 13%), без неудовлетворительных результатов.

Использование современных имплантатов и аутокости, взятой по малотравматичной методике, после микродискэктомии на уровне пояснично-крестцового отдела позвоночника на фоне сегментарной нестабильности позволило увеличить количество отличных и хороших результатов на 48% (до 85,5%), снизить количество удовлетворительных - на 10,5% (до 14,5%), избежать неудовлетворительных результатов и рецидива заболевания.

Применение малоинвазивной межостистой динамической стабилизации поясничного отдела позвоночника при дегенеративных стенозах позвоночного канала позволило увеличить количество отличных и хороших результатов на 4% (до 83%), избежать неудовлетворительных результатов и послеоперационных осложнений.

4. Усовершенствованный передний доступ Smith-Robinson на шейном отделе позвоночника позволяет получить адекватный доступ к межпозвонковым дискам, свободно манипулировать в ране и в дальнейшем способствует хорошему функциональному и косметическому результату хирургического лечения.

5. Разработанный и внедренный в клиническую практику способ взятия аутокости из гребня подвздошной кости для проведения спондилодеза является малотравматичным и позволяет получить трансплантаты заданных размеров в виде столбиков губчатой кости, сократить время операции на 33%, сроки заживления раны - на 12,5%, сроки активизации пациентов - на 83%, пребывания больных в стационаре - на 20%, послеоперационной реабилитации - на 50%, уменьшить операционную кровопотерю - на 90%, снизить интенсивность послеоперационного болевого синдрома и потребность в анальгетиках - на 50%, избежать послеоперационных осложнений, добиться хорошего косметического результата.

6. Разработанный и внедренный в клиническую практику доступ к межпозвонковым дискам и метод спондилодеза являются малотравматичными и позволяют уменьшить количество послеоперационных осложнений на 1,3%, неудовлетворительных результатов - на 37,5%, избежать рецидива заболевания и инвалидизации пациентов, добиться в 100% случаев социальной реабилитации больных и хорошего косметического результата.

7. Применение разработанных диагностических алгоритмов и системы хирургического лечения при ДЗП позволяют добиться стабильности в оперированном сегменте, ранней функциональной и социальной реабилитации пациентов, отличных и хороших результатов лечения при ДЗ шейного отдела в 88%, пояснично-крестцового отдела - в 85,5% случаев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При обследовании больных ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника помимо общеклинического и неврологического обследования необходимо выполнять спондилографию пораженного сегмента с функциональными пробами и МРТ. В сложных диагностических случаях -миелографию и КТ.

2. При выборе тактики хирургического лечения ДЗ шейного и пояснично-крестцового отделов позвоночника необходимо учитывать характер компрессии невральных структур (фактор, вид и протяженность компрессии, признаки нестабильности в позвоночном сегменте и миелорадикулоишемии). При миелорадиколишемии требуется экстренное оперативное лечение, направленное на устранение причин компрессии невральных структур.

3. При нестабильности позвоночного сегмента после проведения декомпрессирующего этапа операции необходимо выполнять межтеловой спондилодез.

4. При установке имплантатов (кейджы, пластины, транспедикулярные конструкции, межостистые динамические фиксаторы), для образования костного блока между позвонками, необходимо строго соблюдать все этапы высокотехнологичных процедур по их установке. Обязательным условием для образования костного блока после установки кейджей является заполнение их костной аутокрошкой или синтетическим биоматериалом, причем размещение их допустимо в межтеловом пространстве и вне кейджей, ближе к передним поверхностям позвонков.

5. Для проведения цервикального спондилодеза целесообразно использовать методики межтелового спондилодеза кейджами, наполненными губчатой аутокостью, взятой по малотравматичной методике или синтетическим костным материалом, позволяющими достичь стабилизации сегмента позвоночника и формирования вентрального костного блока в кратчайшие сроки.

6. Основным методом контроля формирования вентрального костного блока при использовании кейджей является функциональная рентгенография поясничного отдела позвоночника через 3 и 6 мес. Отсутствие подвижности смежных с имплантатом позвонков и функциональное восстановление пациентов через 3-6 мес. после операции является признаком спондилодезирова-ния.

7. Декомпрессия спинного мозга и его корешков, выполняемая по поводу стеноза позвоночного канала позвоночника, определяется как из данных предоперационного планирования, так и из интраоперационных находок и на уровне шейного отдела позвоночника включает удаление диска и остеофитов с передней и задней поверхности позвонков, а на пояснично-крестцовом уровне, наряду с интерламинэктомией, практически всегда включает в себя резекцию задней стенки корешкового канала и радикулолиз на протяжении.

8. Межтеловую стабилизацию трансформирующимися кейджами с ау-токостью необходимо использовать при оперативном лечении ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника, сопровождающихся стенозом позвоночного канала и сегментарной нестабильностью оперируемого сегмента.

9. Для безопасного и эффективного микрохирургического лечения дегенеративного моно- и бисегментарного стеноза позвоночного канала поясничного отдела позвоночника с целью устранения и профилактики сегментарной нестабильности, а также предупреждения прогрессирования дегенеративных процессов в смежных сегментах позвоночника после декомпрессии дурального мешка и корешков спинного мозга целесообразно использовать межостистые динамические имплантаты.

10. Восстановительный период после проведения малоинвазивного межтелового спондилодеза составляет 6 недель, активизируют пациентов через 4 часа после операции, степень их активности определяется состоянием послеоперационной раны.

11. При ДЗ пояснично-крестцового отдела позвоночника целесообразно, после рентгенологической визуализации уровня операции, выполнять линейный разрез кожи и мягких тканей длиной до 35 мм над остистыми отростками, апоневроз рассекать дугообразно и мобилизовать медиально, в промежутке между остистыми отростками и ножками т. тиМИскк формировать канал к дужкам оперируемого сегмента. Далее следовать традиционной технике микродискэктомии. При выполнении заднего межтелового спондилоде-за губчатые костные аутотрансплантаты в виде столбиков укладывать между трансформирующимися кейджами, дополнительно в смежных суставных отростках позвонков формировать паз в который плотно забивать аутотрансплантаты в виде клина до 1см.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Дракин, Андрей Иванович

1. Аганесов А. Г. Микрохирургическая и эндоскопическая лазерная дискэтомия при остеохондрозе поясничного отдела позвоночника // Вестн. Рос. АМН.- №7.- 1994.-С. 53-55.

2. Аганесов А.Г., Месхи К.Т., Микаелян К.П. с соавт. Малоинвазив-ный межтеловой спондилодез при дегенеративных заболеваниях поясничного отдела позвоночника// Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова.-2006. -№2.- С.41-44.

3. Аделт Д., Рашдорф К.И. Лечение стеноза позвоночного канала с использованием динамического межостистого импланта «Кофлекс»: результаты 154 наблюдений // Хирургия позвоночника.- 2006.- №3.- С.88-89.

4. Антонов И.П. // Ж. невропатол. и психиатрии им. С.С. Корсакова. -1985.- Вып. 4,- С. 481-587.

5. Антонов И.П., Шанько Т. Г. «Поясничные боли».- Минск.- 1981.

6. Антонов И.П. Некоторые итоги и перспективы направления изучения иммунологии остеохондроза позвоночника с неврологическими нарушениями / И.П. Антонов, В.Я. Латышева, В. Сулащик и др. // Журн. невропатологии и психиатрии. 1982. - Вып. 12. - С. 8-12.

7. Борзунов А.Н. Клиника, диагностика и особенности хирургического лечения грыж межпозвонковых дисков с тазовыми и двигательными нарушениями // Заседание Московского общества нейрохирургов.- 1998.- № 35.

8. Борзунов А.Н., Старосельский Б.С., Горожанин A.B. Опыт нейрохирургического лечения дискогенной патологии позвоночника городской клинической больницы им. С.П. Боткина за 1993-1997гг. // Заседание Московского общества нейрохирургов. -1998.- № 35.

9. Васильев А.Ю., Витько Н.К. Компьютерная томография в диагностике дегенеративных изменений позвоночника. М.: Издательский дом Видар. - 2000. - 120 с.

10. Васильев А.Ю., Казначеев В.М. Пункционная лазерная вапоризация дегенерированных межпозвонковых дисков // М.- Ренел Принт.- 2005.-С. 10-14.

11. Вреден Р.Р. Спондилолиз и спондилолистез. // В кн.: Р.Р. Вреден. Практическое руководство по ортопедии // Ленинград. 1936. - С. 185-192.

12. Гельфенбейн М.С. Международный конгресс, посвященный лечению хронического болевого синдрома после операций на поясничном отделе позвоночника "Pain management <98> (Failed back surgery syndrome) // Нейрохирургия.- 2000.- № 1-2.- С. 65.

13. Гиоев П.М., Кондаков Е.Н. Задние доступы в хирургии врожденных и дегенеративных заболеваний поясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника.- 2008.- №1.- С. 40-43.

14. Грунтовский Г.Х. Первично-стабильный спондилодез эндопротеза-ми из корундовой керамики у больных остеохондрозом поясничного отдела позвоночника. //Остеохондроз позвоночника.- М.- 1992.- С. 18-23.

15. Грунтовский Г.Х. Первично-стабильный спондилодез эндопротеза-ми из корундовой керамики у больных остеохондрозом поясничного отдела позвоночника // Остеохондроз позвоночника.- М.- 1992.- С. 18-23.

16. Гуща А.О., Шевелев И.Н. Минимально-инвазивные вмешательства при дегенеративных поражениях шейного отдела позвоночника // Материалы Ш Съезда нейрохирургов России.- Санкт-Петербург.- 2002.- С. 242-243.

17. Гуща А.О., Шевелев И.Н., Шахнович А.Р. и соавт. Дифференцированное хирургическое лечение стенозов позвоночного канала на шейном уровне // Хирургия позвоночника.- 2006.- №4.- С.47-54.

18. Деркач Г.М., Давыдов А.Б., Хелимский A.M. Композиция на основе цианакрилатов для лечения остеохондроза позвоночника //Биоматериалы / Резюме.- Варна.- 1990. С.54-55.

19. Дестандо Ж. Эндоскопическая хирургия грыжи поясничного диска: исследование 1562 случаев // Хирургия позвоночника.- 2006.- №1.- С.50-54.

20. Джинджихашвили С.И., Лагутин A.B., Быков Е.Д. Хирургическое лечение остеохондроха шейного отдела позвоночника // Материалы Ш Съезда нейрохирургов России.- Санкт-Петербург.- 2002.-С. 244-245.

21. Дралюк М.Г., Руденко П.Г., Чумаков В.П. Микродискэктомия с сохранением желтой связки // Хирургия позвоночника.- 2006.- №3.-С.64-67.

22. Жарков П.Л. Остеохондроз и другие дистрофические изменения позвоночника у взрослых и детей// М.- Медицина.- 1994. 191 с.

23. Жарков П.Л., Жарков А.П., Бубновский С.М. Поясничные боли // М.- Юниарпринт.- 2002. 143 с.

24. Игнатов Ю.Д., Зайцев A.A. Нейрофизиологические механизмы боли // Болевой синдром.- Л.- Медицина.- 1990.-С.7-65.

25. Кедров А., Биктимиров Р., Киселев А. с соавт. Хирургическое лечение межпозвонковых грыж на поясничном уровне // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.51

26. Кедров A.B., Рамирез Л.А., Белецкий Б.И. с соавт. Внутрикостные остеокондуктивные имплантаты для передней стабилизации шейного отдела позвоночника при его повреждениях. // Хирургия позвоночника.- 2007.- №2.-С. 16-22.

27. Кирилова И.А., Фомичев Н.Г., Подорожная В.Т. с соавт. Новые виды материалов для костной пластики в свете современных представлений о костных трансплантатах. // Хирургия позвоночника.- 2007.- №2.-С.66-70.

28. Крылов В.В., Лебедев В.В., Гринь A.A. с соавт. Состояние нейрохирургической помощи больным с травмами и заболеваниями позвоночника и спинного мозга в г. Москве // Нейрохирургия. 2001. - №1. - С.60-66.

29. Колесов C.B. Хирургическое лечение тяжелых постламинэктомиче-ских деформаций позвоночника // Хирургия позвоночника.- 2006.- №2.-С.29-32.

30. Корж A.A., Хвисюк Н.И. О хирургическом лечении спондилолисте-за// Ортопед, травматол и протезирование.- 1968.- №10.- С.17-21.

31. Корж A.A., Хвисюк Н.И., Маковоз Е.М. Биомеханическое обоснование эндопротезирования позвоночника при поясничном спондилодезе // Современные проблемы биомеханики.- Рига.- 1987.- Вып. 4.- С. 144—168.

32. Корж H.A., Кладченко Л.А., Малышкина C.B. с соавт. Имплантаци-онные материалы и остеогенез. Роль Биологической фиксации и кондукции в остеогенезе // Ортопедия, травматология и протезирование.- 2005.- № 4.- С. 118127.

33. Корочкин С.Б., Симонович А.Е., Кирилова И.А. с соавт. Экспериментальный спондилодез с использованием комбинированного костного депро-теинизированного аллотрансплантата. // Хирургия позвоночника.- 2007.- № 2.-С.71-77.

34. Кузнецов В. Ф., Пашко Г. В., Секач С. Ф. Особенности клинических проявлений деформирующего спондилёза и остеохондроза в зависимости от глубины поясничного позвоночного канала // Периферическая нервная система.- Минск.- 1980.- Вып. 3.- С. 129-131.

35. Лантух А., Ахмадиев Р., Банашкевич В. с соавт. Хирургическое лечение грыж дисков в поясничном отделе позвоночника // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.66.

36. Луцик A.A., Карпенко B.C., Епифанцев А.Г. с соавт. Комплексное лечение очага остеохондроза позвоночника // Материалы 2-го съезда нейрохирургов Российской Федерации.- Н. Новгород.- 1998.- С.265

37. Любищев И., Шмарловский Р., Николаев В. Диагностика и предоперационное планирование в хирургии грыж поясничных межпозвонковых дисков // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.69.

38. Маркин С.П., Симонович А.Е., Байкалов A.A. с соавт. Малоивазив-ная методика заднего поясничного межтелового спондилодеза с использованием эндоскопической техники. // Хирургия позвоночника.- 2007.- №2.- С.62-65.

39. Маркс В.О. Ортопедическая диагностика (руководство-справочник // Мн.- «Наука и техника»,- 1978.- С. 512.

40. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр).- Женева.- ВОЗ.- 1995.- 698 с.

41. Мендель О.И., Никифоров A.C. Остеохондроз и спондилоартроз позвоночника как проявления единого дегенеративного процесса. Современные подходы к лечению. // Русский медицинский журнал.- 2006.-Т.14.- № 23.

42. Месхи К.Т. Реконструкция позвоночного канала при дегенеративных заболеваниях позвоночника // Автореферат дисс. доктора мед. наук.- М.-2007.

43. Месхи К.Т., Слиняков Л.Ю., Терновой К.С., Шария М.А. Магнитно-резонансная томография в диагностике дегенеративных заболеваний пояснич-но-крестцового отдела позвоночника (клиническое наблюдение) // Мед. визуализация.- 2001.- N 1. С. 106-107.

44. Миронов С.П., Ветрилэ С.Т., Кулешов A.A., Ветрилэ М.С. Тактика лечения спондилолистеза // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова.- 2002.- №3.- С.3-12.

45. Митбрейт И.М. Спондилолистез.- М.- 1978.

46. Мовшович И.А. Оперативная ортопедия // М.- Медицина.- 1983.1. С.28.

47. Мовшович И.А., Шотемор Ш.Ш. К вопросу о нестабильности позвоночника (классификация, диагностика) // Ортопедия и травматология.-1979.-№5,- С.24—29.

48. Мусалатов Х.А., Аганесов А.Г., Хорева Н.Е. О показаниях к хирургическому лечению грыжи межпозвонкового диска при поясничном остеохондрозе // Нейрохирургия.- 1999.- № 2.- С. 29-30.

49. Мусалатов Х.А., Брехов А.Н., Аганесов А.Г., Цехла А.И., Мильнер

50. B.Н., Хорева Н.Е. Оперативное лечение осложненного дискогенного стеноза позвоночного канала при поясничном остеохондрозе // Бюлл. Укр. ассоциации нейрохирургов.- Киев.- 1998.- № 6.- С. 163-164.

51. Н. Е. Полищук, Н. А. Корж, В. Я. Фищенко. Повреждения позвоночника и спинного мозга // Киев: «КНИГА плюс».- 2001.

52. Никольский М.А. Недостатки задних и преимущества передних оперативных доступов к телам поясничного отдела позвоночника. // В кн.: Патология позвоночника.- Новосибирск.- 1970.- С. 150-154.

53. Огиенко Ф.Ф. Метод объективного определения подвижности в поясничном отделе позвоночника (курвиметрия) // Сов. медицина.- 1966.- №6.1. C.94-97.

54. Олешкевич Ф., Толпекин Е., Василенок В. Анализ отдаленных результатов микродискэктомии при грыжах // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.87-88.

55. Осна А.И. Патогенетическое хирургическое лечение остеохондроза позвоночника // Ортопедия, травматология и протезирование.- 1970.- №6.-С.29-34.

56. Осна А.И. Хирургическое лечение поясничных остеохондрозов.-Дис. докт. мед. наук,- Новокузнецк.- 1963.

57. Полищук Н.Е., Сдынько Е.И., Пастушин А.И., Косинов Е.А., Цым-бал М.Е., Ияд Аль Кашкищ // Материалы 3-го съезда нейрохирургов Российской Федерации.- С. 273.

58. Попелянский, Я.Ю. Ортопедическая неврология (вертеброневроло-гия) // М,- МЕДпресс-информ.- Издание 3-е.- 2003.- С.672.

59. Пульбере О.П. Керамические эндофиксаторы в хирургии шейного отдела позвоночника // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов (Ленинград, 2-4 окт. 1990 г.).- Ч. 2.- С. 200-202.

60. Савенков В.П., Идричан С.М. Клиника и хирургическое лечение рецидивирующих пояснично-крестцовых радикулитов // Актуальные вопросы военной нейрохирургии.- СПб.- 1997.- С. 224-226.

61. Сидоренко В.В., Дзукаев Д.Н., Древаль О.Н. Современные подходы к хирургическому лечению дегенеративных заболеваний шейного отдела позвоночника // Материалы 7-го Международного симпозиума: Новые технологии в нейрохирургии.- 2004.- С.99-100.

62. Симонович А.Е., Маркин С.П. Сравнительная оценка эффективности эндоскопической дискэктомии по Дестандо и открытой микрохирургической дискэктомии при грыжах поясничных дисков // Хирургия позвоночника.-№1.- 2005.-С.63-68.

63. Симонович А.Е., Козлов Д.М., Ермеков Т.Ж. Особенности дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника у пациентов пожилого и старческого возраста // Хирургия позвоночника.- 2006.- №2.- С.6-11.

64. Симонович А.Е. Хирургическое лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием инструментария

65. DYNESYS для транспедикулярной динамической фиксации // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова.- 2005.- №2.- С.11-15.

66. Симонович А.Е., Маркин С.П., Байкалов A.A., Храпов Д.В. Лечение дегенеративных поражений поясничного отдела позвоночника с использованием межостистых динамических имплантов COFLEX и DIAM // Хирургия позвоночника.- 2007.- №1.- С.21-28.

67. Слынько Е.И., Вербов В.В, Гончаренко А.Ф., Деркач В.М., Лобунь-ко В.В. Результаты применения новой отечественной полиаксиальной системы фиксации позвоночника//Укр. Hefipoxipypr. журн.-2004.- №1.- С. 53-60.

68. Слынько Е.И., Вербов В.В. Микродискэктомия с сохранением желтой святки. Результаты применения методики // Укр. нейрох!рург. журн.- 2003.-№2.- С.54—62.

69. Фомичев Н.Г. Колонка редактора // Хирургия позвоночника.- 2005.-№3.- С.5.

70. Фомичев Н.Г., Садовой М.А. Вертебрология Российской Федерации: проблемы и пути улучшения организации специализированной помощи // Хирургия позвоночника.- 2004.- №1.- С.25-32.

71. Федин, А. И. Дорсопатии (классификация и диагностика)// Атмосфера. Нервные болезни.-2002.- №2.- С. 2-8.

72. Хабиров Ф.А. Клиническая неврология позвоночника // Казань.2001.

73. Хвисюк Н.И., Корж H.A., Маковоз Е.М. Нестабильность позвоночника // Ортопедия и травматология.- 1984.- №3.- С. 1-7.

74. Хвисюк Н.И., Корж H.A., Маковоз Е.М. Нестабильность позвоночника // Ортопедия и травматология.- 1984. №3. - С.1-7.

75. Хелимский А.М. Нейрохирургическое лечение хронических диско-генных болевых синдромов шейного и поясничного остеохондроза // Дисс. . докт. мед. наук.- Хабаровск.- 1996.- 378 с.

76. Худяев А.Т., Люлин С.В., Щурова E.H. Метод эндоскопической дискэктомии при лечении больных с дегенеративно-дистрофическими поражениями поясничного отдела позвоночника // Хирургия позвоночника.- 2006.-№2.- С.16-21.

77. Цивьян ЯЛ. Хирургия позвоночника. 2-е изд., испр. и доп. // Новосибирск." Изд-во Новосиб. ун-та.- 1993.- 364 с.

78. Цивьян Я.Л., Мотов В.П. Аллопластика межпозвонковых дисков в эксперименте // Вопр. патологии позвоночника, травматологии и ортопедии.-Новосибирск.- 1965.- С.28-30.

79. Цивьян Я.Л. Оперативное лечение спондилолистеза. // В кн.: Патология позвоночника.- Новосибирск.- 1966.- С. 238-242.

80. Цивьян Я.Л. Стабилизация поврежденного позвоночника после ла-минэктомии.//Вопр. нейрохирургии.- 1968.- №2.- С. 1-6.

81. Цивьян Я.Л. Хирургия позвоночника.- М.- Медицина.- 1966.-312 с.

82. Чаклин В.Д. Новый метод операций на позвоночнике. Труды научно-исследовательских институтов Уральского областного отдела здравоохранения.- Свердловск.- 1933.- №1.- С.113-121.

83. Черепанов А.Е. Новости зарубежной вертебрологии // Хирургия позвоночника.- 2004.- №1.- С. 128-130.

84. Чертков А.К. Эндопротезирование поясничных дисков при остеохондрозе //Хирургия позвоночника.- 2005.- №2.- С.56-61.

85. Шаповалов В.М., Дулаев А.К., Шулев Ю.А. с соавт. Ортопедические аспекты хирургического лечения больных дегенеративно-дистрофическими заболеваниями пояснично-крестцового отдела позвоночника //Хирургия позвоночника.- 2005.-№3.- С.61-70.

86. Шевелев И. Гуща А., Арестов С. Результаты хирургического лечения грыж межпозвонковых дисков на пояснично-крестцовом уровне // Материалы IY Съезда нейрохирургов России.- М.- 2006.- С.256.

87. Шустин В.А., Парфенов В.Е., Топтыгин C.B. с соавт. Диагностика и хирургическое лечение неврологических осложнений поясничного остеохондроза // Санкт-Петербург. Флиант. - 2006. - С.7-140.

88. Щербук Ю.А., Парфенов В.Е., Топтыгин C.B. Значение эндоскопического видеомониторинга в предупреждении рецидивов дискогенных пояс-нично-крестцовых радикулитов при их хирургическом лечении // Нейрохирургия.- 1999.-№3.- С. 9-12.

89. Юмашев Г.С, Фурман А.Е. Остеохондрозы позвоночника // М.-Медицина.- 1984.- С.376.

90. Abumi К., Panjabi М.М., Kramer К.М. Biomechanical evaluation of lumbar spinal stability after graded facetectomies // Spine. 15:1142-7. 1995.

91. Adams M.A., Hutton W.C. The mechanical function of the lumbar apophyseal joints. Spine. 8:327-330, 1983.

92. Adkins E.W.O. Spondilolisthesis. // J.Bone Jt. Surg.- 1955 37-B.- N 2.-P. 208-223.

93. Anda S., Aakhus S., Skaanes K.O., et al. Anterior perforations in lumbar discectomies. A report of four cases of vascular complications and a CT study of the prevertebral lumbar anatomy // Spine. 16: 54—60, 1991.

94. Apostolides P.J., Jacobowitz R., Sonntag V.H. Lumbar discectomy mi-crodiscectomy: "the gold standard." Clin. Neurosurg. 43: 228-238, 1996.

95. Auguste K.I., Chin C., Acosta F.L., et al. Expandable cylindrical cages in the cervical spine: a review of 22 cases // J. Neurosurg. Spine.- 2006.- Vol. 4.- N. 4.- P. 285-291.

96. Aulisa L, Di Segni F, Tamburrelli F, Pitta L, De Santis V. Surgical management of instability of the lumbar spine. Rays.- 2000.- Jan-Mar;25(l): 105-14.

97. Baker J.K., Reardon P.R., Reardon M.J., Heggeness M.H. Vascular iri-jury in anterior lumbar surgery // Spine. 1994. - 18. - 2227-2230.

98. Balderston R.A., Gilyard G.G., Jones A.A. The treatment of lumbar disc herniation: simple fragment excision versus disc space curettage // J. Spinal. Disord. 4: 22-25, 1991.

99. Bao Q.B., Yuan H.A. New technologies in spine: nucleus replacement. Spine.- 2002 Jun.- 1;27(11): 1245-7.

100. Barrick W.T., Schofferman J.A., Reynolds J.B., Goldthwaite N.D., McKeehen M., Keaney D., White A.H. Anterior lumbar fusion improves discogenic pain at levels of prior posterolateral fusion. // Spine. 2000. -Apr 1.-N.25(7).-P.853-857.

101. Barriga A., Villas C. Cauda equina syndrome due to giant disc herniation // Rev. Med. Univ. Navarra.- 2002.- Jul-Sep.; 46(3): 33-5.

102. Baskov.A., Drakin A., Uchurov O., et al. Surgical Treatment Of Lumbar Spine Degenerative Disease Using Interbody Fusion // World Spine IV proceedings. -2007.- P.153.

103. Bavinzski G., Schoeggl A., Trattnig S., Standhardt H., Dietrich W., Reddy M., Al-Schameri R., Horaczek A. Microsurgical management of postoperative disc space infection // Neurosurg. Rev.- 2003.- May; 26(2): 102-7. Epub. 2002 Dec. 10.

104. Bertagnoli R., Yue J.J., Pfeiffer F., et al. Early Results after ProDisc-C Cervical Disc Replacement // J. Neurosurg. Spine.- 2005. -Vol. 2.- N. 4.- P. 403-410.

105. Beutler W.J., Peppelman W.C. Jr. Anterior lumbar fusion with paired BAK standard and paired BAK Proximity cages: subsidence incidence, subsidence factors, and clinical outcome // Spine J.- 2003.- Jul.-Aug.;3(4):289-93.

106. Birney T.J., White J J. Jr., Berens D., et al. Comparison of MRI and dis-cography in the diagnosis of lumbar degenerative disc dis-ease. J. Spinal Disord. 5: 417-423.- 1992.

107. Blume H.G. Unilateral posterior lumbar interbody fusion: simplified dowel technique. Clin. Orthop. 193:75-84, 1985.

108. Blumenthal S.L., Ohnmeiss D.D. Intervertebral cages for degenerative spinal diseases. Spine J.- 2003,- Jul.-Aug.;3(4):301-9.

109. Boos N., M.Aebi M. Spinal Disorders: Fundamentals of Diagnosis and Treatment // Elsevier.- 2008.- P. 18-56.

110. Borenstein DG. Epidemiology, etiology, diagnostic evaluation, and treatment of low back pain // Curr Opin Rheumatol.- 1999.- Mar; 11 (2): 151-7.

111. Bosworth D.M. Clothespine or inclusion graft for spondylolisthesis or laminal defects // AmJ.Surg. 1945. - Vol.67. - P. 61-67.

112. Branch C.L. The case for posterior lumbar interbody fusion // Clin. Neu-rosurg.- 1996.- 43:252-67.

113. Bridwell K.H., Sedgewick T.A., O'Brien M.F. et al. The role of fusion and instrumentation in the treatment of degenerative spondylolisthesis with spinal stenosis // J. Spinal Disord.- 6:461-72.- 1993.

114. Brodsky A.E.Post-laminectomy and post-fusion stenosis of the lumbar spine//Clin. Orthop.- 115:130-139.- 1976.

115. Brown M.F., Hukkanen M.V.J., McCarthy I.D. et al. Sensory and sympathetic innervation of the vertebral endplate in patients with degenerative disc disease // J. Bone Joint Surg.- 79-B(l): 147-53.-1997.

116. Brunon J., Fuentes. M, Azan F. et al. Anterior and anterolateral surgery of the lower cervical spine (25 years after H. Verbiest). I: Technical bases // Neurochirurgie. 1996. - Vol. 42.- № 2. - P. 105-122.

117. Buchner M., Schiitenwolf M. Cauda equina syndrome caused by intervertebral lumbar disk prolapse: mid-term results of 22 patients and literature review // 0rthopedics.-2002.- Jul.- 25(7): 727-31.

118. Bums B.H. An operation for spondylolisthesis. Lancet.- 224:1233-9.1933.

119. Buttner-Janz K., Hahn S., Schikora K., Link H.D. Basic principles of successful implantation of the SB Charite model LINK intervertebral disk endoprosthesis. // Orthopäde.- 2002.- May.-31(5):441-53.

120. Calandruccio R.A., Benton B.F: Anterior lumbar fusion // Clin. Orthop.-35:63-68.- 1964.

121. Capener N. Spondylolisthesis // British. Journal of Surgery.- 19:374-86.1932.

122. Caspar W. A new surgical procedure for lumbar disc herniation causing less tissue damage through a microsurgical approach // Adv. Neurosurg.- 4:74-801977.

123. Caspar W. Advances in cervical spine surgery: First experiences with the trapezia! osteosynthetic plate and a new surgical instrumentation for anterior interbody stabilization // Orthop. News. 1982. - Vol. 4. - P. 7-8.

124. Caspar W., Campbell B., Barbier D.D. et al. The Caspar micro-surgical discectomy and comparison with a conventional standard lumbar disc procedure // Neurosurgery.- 28:78-87.- 1991.

125. Chen L., Yang H., Tang T. Cage migration in spondylolisthesis treated with posterior lumbar interbody fusion using BAK cages // Spine.- 2005. -Vol. 30. -N. 19.- P. 2171-2175.

126. Chiang M.-F., Zhong Z.-C., Chen C.-S., et al. Biomechanical comparison of instrumented posterior lumbar interbody fusion with one or two cages by finite element analysis // Spine.- 2006.- Vol. 31.- N.19.- P. E682-E689.

127. Cho D., Liau W., Lee W., et al. Preliminary experience using a poly-etheretherketone (PEEK) cage in the treatment of cervical disk disease // Neurosurgery.- 2002.- 51:1343-1350.

128. Cloward R.B. The treatment of ruptured intervertebral discs by vertebral body fusion // J. Neurosurg.- 10:154.-1953.

129. Cloward R.B. The treatment of ruptured lumber intervertebral discs by vertebral body fusion. Indications, operative technigue, after care // J. of Neurosurgery. 1952. -№ 2. -168.

130. Coe J.D. Instrumented transforaminal lumbar interbody fusion with bioabsorbable polymer implants and iliac crest autograft // Neurosurg. Focus.- 2004.-Mar.- 15;16(3):E11.

131. Connolly E.S. Menagement of persistent or recurrent symptoms and sings in the postoperative lumbar disk patients // Neurosurg. Clin. N.- Amer.- 1993.-Vol. 4.- P. 161-166.

132. Cook S.D., Barbera J., Rubi M., Salkeld S.L., Whitecloud T.S. 3rd.Lumbosacral fixation using expandable pedicle screws, an alternative in reoperation and osteoporosis. Spine J.- 2001.- Mar.-Apr.; 1(2): 109-14.

133. Csecsei G.I., Klekner A.P., Dobai J., Lajgut A., Sikula J. Posterior interbody fusion using laminectomy bone and transpedicular screw fixation in the treatment of lumbar spondylolisthesis // Surg. Neurol. — 2000. — V.53.-N.13 —P.2-6.

134. Cusick J.F., Yoganandan N., Pintar F.A. et al. Biomechanics of sequential posterior lumbar surgical alterations // J. Neurosurg.- 76:805-811.- 1992.

135. Dandy W.E. Loose cartilage from intervertebral disk simulating tumor of the spinal cord//Arch. Surg.- 19:660-672.- 1929.

136. Das K., Couldwell W.T., Sava G., Taddonio R.F. Use of cylindrical titanium mesh and locking plates in anterior cervical fusion. Technical note. J. Neurosurg.- 2001.- Jan.-94(1 Suppl): 174-8.

137. Deen H.G., Fenton D.S., Lamer T.J. Minimally invasive procedures for disorders of the lumbar spine. Mayo Clin. Proc.- 2003.- Oct.- 78(10): 1249-56.

138. Diedrich O., Perlick L., Schmitt O., Kraft C.N. Radiographic spinal profile changes induced by cage design after posterior lumbar interbody fusion preliminary report of a study with wedged implants. // Spine 2001. - Jun.- 15 - 26(12)-E274-80

139. Dolan P., Greenfield K., Nelson R.J., Nelson I.W. Can exercise therapy improve the outcome of microdiscectomy? Spine. 2000 Jun. 15; 25(12): 1523-32.

140. Domisse G.F. Lumbasacral interbody fusion. // J. Bone Jt. Surg. -1958.-40-A-6.- 1439.

141. Dowd G.C., Rusich G.P., Connolly E.E. Herniated lumbar discs evaluation and management // Neurosurg. Quart.- 1998.- Vol.- 8.- № 2.- P. 140-160.

142. Eck K.R., Bridwell K.H., Ungacta F.F., Lapp M.A., Lenke L.G., Riew K.D. Analysis of titanium mesh cages in adults with minimum two-year follow-up // Spine.- 2000.- Sep.- 15;25(18):2407-15.

143. El Masry M.A., Badawy W.S., Rajendran P., Chan D. Combined anterior interbody fusion and posterior pedicle screw fixation in patients with degenerative lumbar disc disease // Int Orthop.- 2004.- Aug.- 11, 234-241.

144. Elias W.J., Simmons N.E., Kaptain G.J., Chadduck J.B., Whitehin R. Complications of posterior lumbar interbody fusion when using a titanium threaded cage device. // J Neurosurg 2000. - Jul. - 93(1 Suppl) - 45-52.

145. Epstein N.E. Evalution of varied surgical approaches used in the management of 170 far-lateral disk herniations; indications and results // J. Neurosurg.-1995.- Vol. 83.- P. 648-656.

146. Epstein N.E. Surgical management of lumbar stenosis: decompression and indications for fusion //Neurosurg. Focus.- 3 (2):Article 1.- 1997.

147. Ferrara L.A., Secor J.L., Jin B.H., Wakefield A., Inceoglu S., Benzel E.C. A biomechanical comparison of facet screw fixation and pedicle screw fixation:effects of short-term and long-term repetitive cycling. Spine.- 2003.- Jun. 15.-28(12): 1226-34.

148. Fessler R.G., Locantro J. Indications and techniques for stabilization in degenerative disease of the lumbar spine. In The Practice of Neurosurgery, editors, Tindell G.T., Cooper P.R., Barrow D.L. Baltimore: Lippincott-Williams & Wilkins.-1996.

149. Fisher C., Noonan V., Bishop P., Boyd M., Fairholm D., Wing P., Dvorak M. Outcome evaluation of the operative management of lumbar disc herniation causing sciatica// J Neurosurg. Spine.- 2004.- Apr.- 100(4): 317-24.

150. Fisher W.S. Selection of patients for surgery // J. Neurosurg. Clin. N. Amer. 1993.- Vol. 4.- P. 35-44.

151. Folman Y., Lee S.H., Silvera J.R., Gepstein R. // Posterior lumbar interbody fusion for degenerative disc disease using a minimally invasive B-Twin expandable spinal spacer. A multicenter study. // J Spinal Disord & Techniques.-2003; 16/5:455^460.

152. Fong S., Duplessis S.J. Minimally invasive anterior approach to upper cervical spine: surgical technique // J. Spinal Disord. Tech.- 2005.- Vol. 18.- N. 4. P. 321-325.

153. Fox M.W., Onofrio B.M. Indications for fusion following decompression for lumbar spinal stenosis // Neurosurg. Focus. -3 (2): Article 2.- 1997.

154. Frenkel H., Angerhofer I. Fruhergebnisse nach lumbaien bandscheiben operationen // Beitr. Orthop. Traumatol. — 1978. — N.25. — P. 523-528.

155. Frymoyer J.W. Back pain and sciatica. New. Engi. J.- Med. 318:291.1988.

156. Ganzer D., Giese K., Volker L., Pietzner U., Follak N., Merk H. Two-year results after lumbar microdiscectomy with and without prophylaxis of a peridural fibrosis using Adcon-L. Arch. Orthop. Trauma Surg. 2003 Feb.; 123(1): 17-21.

157. Gepstein R., Werner D., Shabat R., Folman Y. Percutaneus Posterior lumbar interbody fusion using the B-Twin expandable spinal spacer// Minimally Invasive Neurosurgery.- 2005.- Vol. 48.- N 3.- P. 330-333.

158. Gibson A. A modified technic for spinal fusion. // Surg. Gynec. Obstet., Chicago.- 1931. -53.-365-369.

159. Gjessing M.N. Osteoplastic anteriorfusion of the lower lumbar spine in spondylolisthesis, localized spondylolisis and tuberculosis. // Acta Orthop. Scand.-1951.-20.-3 200-213.

160. Glasssman S.D., Johnson J.R., Raque G., et al. Management of iatrogenic spinal stenosis complicating placement of fusion cage: A case report. // Spine 21-1996.-2383-2386.

161. Gleave J.R., Macfarlane R. Cauda equina syndrome: what is the relationship between timing of surgery and outcome? // Br. J. Neurosurg.- 2002 Aug.- 16(4): 325-8.

162. Godde S., Fritsch E., Dienst M., Kohn D. Influence of cage geometry on sagittal alignment in instrumented posterior lumbar interbody fusion // Spine.- 2003.-Aug.- 1;28(15): 1693-9.

163. Goffin J. Microdiscectomy for lumbar disc herniation // Clin. Neurol. Neurosurg.- 96:130-134.- 1994.

164. Goffin J., Casey A., Kehr P., Liebig K., Lind B., Logroscino C., Pointil-lart V., Van Calenbergh F., van Loon J. Preliminary clinical experience with the Bryan Cervical Disc Prosthesis. Neurosurgery.- 2002.- Sep.-51(3):840-5.

165. Gorgulu A., Simsek O., Cobanoglu S., Imer M., Parsak T. The effect of epidural free fat graft on the outcome of lumbar disc surgery // Neurosurg. Rev.-2004.- Jul.- 27(3): 181-4. Epub.-2003.- Oct. 08.

166. Grob D., Humke T., Dvorak J. Degenerative lumbar spinal stenosis. Decompression with and without arthrodesis // J. Bone Joint Surg.- (Am) 77:10361041.- 1995.

167. Hacker R.J. Comparison of interbody fusion approaches for disabling low back pain // Spine.- 22:660-66.- 1997.

168. Haglund M.M., Moore A.J., Marsh H. Outcome after repeat lumbar mi-crodiscectomy // Br. J. Neurosurg.- 9: 487^195.- 1995.

169. Hahn M., Nassutt R., Delling G., Mahrenholtz O., Schneider E., Morlock M. The influence of material and design features on the mechanical properties of transpedicular spinal fixation implants // J. Biomed. Mater. Res. — 2002. —V.63.-N.3 — P.354-362.

170. Hanley E.N. Jr. The indications for lumbar spinal fusion with and without instrumentation // Spine. 20 (Suppl 24):143S—153S.- 1995.

171. Hansraj K.K., O'Leary P.F., Cammisa FP Jr. Decompression, fusion, and instrumentation surgery for complex lumbar spinal stenosis // Clin. Orthop. 384:18-25.- 2001.

172. Harmon P.H. End results from fover lumbar spine vertebral body fusions par the disc syndromes, carried out by an abdominal extraperitoneal approach // J. Bont Jt. Surg. 1959. - 41-A - 7 - 1355-1356.

173. Hazlett J.W., Kinnard P. Lumbar apophyseal process excision and spinal stability// Spine.- 7:171-176.- 1982.

174. Heggeness M.H., Doherty B.J: Discography causes end plate deflection //Spine.- 18:1050-3.-1993.

175. Heller J.G., Ghanayem A.J., McAfee P., Bohlman H.H. Iatrogenic lumbar spondylolisthesis: treatment by anterior fibular and iliac arthrodesis // J. Spinal Disord.- 2000.- Aug.-13(4):309-18.

176. Heniford B.T., Matthews B.D., Lieberman I.H. Laparoscopic lumbar interbody spinal fusion // Surg Clin North Am 2000. - Oct. - 80(5) - 1487-500.

177. Herzberg M. Ergebnisse der operativen behandlung des lumbaien Bandscheibenvorfalles. Dissertation, Medizinische Fakultit, Universitit Libeck.- 1991.

178. Hirabayashi S., Kumano K., Ogawa Y, et al. Microdiscectomy and second operation for lumbar disc herniation // Spine.- 18: 2206-2211.- 1993.

179. Hodges S.D., Humphreys S.C., Eck J.C., Covington L.A., Harrom H. Predicting factors of successful recovery from lumbar spine surgery among workers' compensation patients // J. Am. Osteopath Assoc.- 2001.- Feb.- 101(2): 78-83.

180. Houten J.K., Frempong-Boadu A.K., Arkovitz M.S. Bowel injury as a complication of microdiscectomy: case report and literature review // J. Spinal Disord. Tech.- 2004.- Jun.- 17(3): 248-50.

181. Hovard S.An. 2. Riley L.H. Surgical approaches to the anterior structures of the cervical spine. Clin. Orthop.-1973.- 91:16-20.

182. Hwang SL, Hwang YF, Lieu AS, et al. Outcome analyses of interbody titanium cage fusion used in the anterior discectomy for cervical degenerative disc disease // J. Spinal Disord. Tech.- 2005.- Vol. 18.- N. 4.- P. 326-331.

183. Ido K., Urushidani H. Radiographic evaluation of posterolateral lumbar fusion for degenerative spondylolisthesis: long-temi follow-up of more than 10 years vs. midterm follow-up of 2-5 years // Neurosurg Rev 2001. - Dec. -24(4)-195-9.

184. Iida Y., Kataoka O., Sho T. Postoperative lumbar spinal instability occurring or progressing secondary to laminectomy // Spine.- 15:1186-1189.- 1990.

185. Ingerbrigsten R. Indications for anterior transperitoneal fusion in treatment of spondilolisthesis // Acta Chir. Scand. 1953. - 105. - 1-4-172-181.

186. J. Spinal Disord. Tech.- 2002.- Oct.-15(5):369-76.

187. Johnsson K., Redlund-Johnell I., Uden A. Preoperative and postoperative instability in lumbar spinal stenosis // Spine.- 14:591-593.- 1989.

188. Kandziora F, Pflugmacher R, Schaefer J, Scholz M, Ludwig K, Schleicher P, Haas NP. Biomechanical comparison of expandable cages for vertebral body replacement in the cervical spine // J Neurosurg.- 2003.- Jul.-99(1 Suppl):91-7.

189. Katz J.N., Lipson S.J., Lew R.A., et al. Lumbar laminectomy alone or with instrumented or noninstrumented arthrodesis in degenerative lumbar spinal stenosis: patient selection, costs, and surgical outcomes // Spine.- 22:1123-31.-1997.

190. Kim CW, Perry A, Garfin SR. Spinal instability: the orthopedic approach // Semin Musculoskelet Radiol.- 2005.- Mar.-9(l):77-87.

191. Kim S.M., Lim T.J., Paterno J., Kim D.H. A biomechanical comparison of supplementary posterior translaminar facet and transfacetopedicular screw fixation after anterior lumbar interbody fusion // J. Neurosurg. Spine.- 2004.- Jul.-l(l): 101-7.

192. Kimura I., Shingu H., Murata M., Hashiguchi H. Lumbar posterolateral fusion alone or with transpedicular instrumentation in L4—L5 degenerative spondylolisthesis // J. Spinal Disord. — 2001. — V.14.-N.4. —P.301-310.

193. Kirkaldy-Willis W.H., Farfan H.P. Instability of the lumbar spine // Clin. Orthop.- 165:110.-1982.

194. Klara P.M., Ray C.D. Artificial nucleus replacement: clinical experience // Spine.- 27:1374-1377.- 2002.

195. Koebbe CJ. Maroon J.C., Abla A., El-Kadi H., Bost J. Lumbar micro-discectomy: a historical perspective and current technical considerations // Neurosurg. Focus.- 13 (2): Article 3.- 2002.

196. Kondrashov D.G., Hannibal M., Hsu K.Y., et al. Interspinous process decompression with the X-STOP device for lumbar spinal stenosis: a 4-year follow-up study // J. Spinal Disord. Tech.- 2006.- Vol. 19.- N 5.- P. 323-327.

197. Korge A., Nydegger T., Polard J.L. et al. A spiral implant as nucleus prosthesis in the lumbar spine // Eur. Spine. J.- 11:S149-S153.- 2002.

198. Korovessis P., Papazisis Z., Lambiris E. The role of rigid vs. dynamic instrumentation for stabilization of the degenerative lumbosacral spine // Stud. Health. Technol. Inform.- 2002.-91:457-61.

199. Kostuik J.P. Intervertebral disc replacement. Experimental study // Clin. Orthop.- 1997.- Apr.-(337):27—41.

200. Kotani Y., Abumi K., Shikinami Y., et al. Artificial intervertebral disc replacement using bioactive three-dimensional fabric: design, development, and preliminary animal study // Spine.- 27: 929-936.- 2002.

201. Kozak J.A., O'Brien J.P. Simultaneous combined anterior and posterior fusion: an independent analysis of a treatment for the disabled low back pain patient //Spine.- 15:322-28.-1990.

202. Kraemer R., Wild A., Haak H., Herdmann J., Krauspe R., Kraemer J. Classification and management of early complications in open lumbar microdiscec-tomy // Eur. Spine J.- 2003.- Jun.- 12(3): 239^6.- Epub.- 2002.- Dec.- 19.

203. Krenzlin H. Spatergebnisse nach operativer therapie des lumbaien bandscheibenVorfalles. Dissertation, Medizische Fakultat, Universität Leipzig.- 1993.

204. Kuribayashi K. Usefulness of Stand-alone PLIF with Ray TFS: Perioperative Complications and 5-Year Follow-up in 103 Cases // World Spine IV proceedings.- 2007.- P.51-52.

205. Kuslich S.D., Ulstrom C.L., Griffith S.L., et al. The Bagby and Kuslich method of lumbar interbody fusion // Spine.- 23:1267-79.-1998.

206. Kwon T.W., Sung K.B., Cho Y.P., Kim D.K., Ko G.Y., Yoon H.K., Kim G.E. Large vessel injury following operation for a herniated lumbar disc // Ann Vase. Surg.- 2003.- Jul.- 17(4):438-44.

207. Lafuente J., Casey A.T.H., Petzold A., et al. The Bryan cervical disc prosthesis as an alternative to arthrodesis in the treatment of cervical spondylosis. 46 consecutive cases // J. Bone Joint Surg. Br.- 2005.- Vol. 87.- N. 4.- P. 508-512.

208. Lakkireddi P., Gill J., Chan J., et al. Three year results a dynamic stabilization system (Wallis interspinous implant) in degenerative lumbar spine disease //

209. World Spine IY: Fourth interdisciplinary Congress on Spine Care. Istanbul. Turkey.-2007. Proceedings.- P.62.

210. Lane J.B., Moore E.S. Transperitoneal approach to the intervertebral disc in the lumbar area. // Ann. Surg. 1948. - 127 - 3 - 537-551.

211. Lazennec J.Y., Pouzet B., Ramare S., Mora N., Hansen S., Trabelsi R., Guerin-Surville H., Saillant G. Anatomic basis of minimal anterior extraperitoneal approach to the lumbar spine. // Surg Radiol Anat 1999. -21(l)-7-15.

212. Lee CK, Langrana NA, Parsons JR, et al: Development of a prosthetic intervertebral disc//Spine.- 16:S253-S255.- 1991.

213. Lee K.K., Teo E.C., Qiu T.X., Yang K. Effect of facetectomy on lumbar spinal stability under sagittal plane loadings // Spine.- 2004.- Aug.- 1;29(15):1624— 31.

214. Leong J.C., Chow S.P., Yau A.C. Titanium-mesh block replacement of the intervertebral disk// Clin. Orthop.- 1994.- Mar.-(300):52-63.

215. Lin P.M. Posterior lumbar interbody fusion technique: complications and pitfalls // Clin. Orthop.- 193:90-102.- 1985.

216. Link H.D., Buttner-Janz K., Link S.B. Charite artificial disc: history, design, and biomechanics, in Kaech D.L., Jinkins J.R. (eds.): Spinal Restabilization Procedures. Amsterdam: Elsevier Science.- 2002.- P. 293-316.

217. Loupasis G.A., Stamos K., Katonis P.G., Sapkas G., Korres D.S., Harto-filakidis G. Seven- to 20—year outcome of lumbar discectomy // Spine. — 1999. — V.24.- №22. — P.2313-2317.

218. Lubbers T., Bentlage C., Sandvoss G. Anterior lumbar interbody fusion as a treatment for chronic refractory lower back pain in disc degeneration andspondylolisthesis using carbon cages — stand alone // Zentralbl. Neurochir.- 2002.-63(l):12-7

219. Madan S., Boeree N.R. Outcome of the Graf ligamentoplasty procedure compared with anterior lumbar interbody fusion with the Hartshill horseshoe cage // Eur. Spine. J.- 2003.- Aug.-12(4):361-8.

220. Madan S.S., Boeree N.R. Comparison of instrumented anterior interbody fusion with instrumented circumferential lumbar fusion // Eur. Spine. J.- 2003.- Dec.-12(6):567-75.

221. Mahvi D.M., Zdeblick T.A. A prospective study of laparoscopic spinal fusion. Technique and operative complications. // Ann Surgery. 1996. - 224 - 8590.

222. Manchikanti L. Epidemiology of low back pain // Pain Physician.-2000.- Apr.- 3 (2): 167-92.

223. Maroon J.C. Current concepts in minimally invasive discectomy // Neurosurgery.- 2002.- Nov.- 51(5 Suppl): S. 137^5.

224. Mayer H.M. A new microsurgical technique for minimally invasive anterior lumbar interbody fusion // Spine. 1997. - Mar. 15. - N. 22 (6). -P.691-699.

225. McAfee P.C, Boden S.D., Brantigan J.W. et al. Symposium: a critical discrepancy: a criteria of successful arthrodesis following interbody spinal fusions. // Spine. 2001. - 26. - 320-334.

226. McAfee P.C. Interbody fusion cages in reconstructive operations on the spine//JBJS. 81A:859-80.- 1999.

227. McAfee P.C., Cunningham B.W., Lee G.A. et al. Revision strategies for salvaging or improving failed cylindrical cages // Spine. 1999. - Oct. 1. — N. 24.-(19).- P. 2147-2153.

228. McAfee P.C., Lee G.A., Fedder I.L. A prospective randomized study of 100 anterior interbody cage arthrodeses: complete versus partial discectomy. 14"' Annual Meeting North American Spine Society.- Chicago.- 1999.

229. Mercer W. Spondylolisthesis: description of a new method of operative treatment and notes of ten cases // Edinburg med.J. 1936. -Vol.43. -P.545-572.

230. Meyerding H.W. Spodylolisthesis. Surgical fusion of lumbosacral portion of spinal column an interarticular facets. Use of autogenous bone grafts for relief disabiling backache //J.Intem.Coh.Surg. 1956.-Vol. 2B.-P.566-591.

231. Millisdotter M., Stromqvist B., Jonsson B. Proximal neuromuscular impairment in lumbar disc herniation: a prospective controlled study // Spine.- 2003.-Jun.- 15.-28(12): 1281-9.

232. Mixter W.J., Barr J.S. Rupture of the intervertebral disc with involvement of the spinal canal // N. Engl. J. Med.- 211:210-215.- 1934.

233. Mohr R.A., Brodke D.S. Fixed Versus Dynamic Cervical Plates: How to Choose the Proper Plate // Curr. Opin. Orthop.- 2005.- Vol. 16.- N. 3.- P. 194-199.

234. Mulholland R.C., Sengupta D.K. Rationale, principles and experimental evaluation of the concept of soft stabilization // Eur. Spine J.- 2002.- Oct.-11.- Suppl. 2:S 198-205.

235. Mummaneni P.V., Haid R.W., Rodts G.E. Lumbar interbody fusion: state-of-the-art technical advances. Invited submission from the Joint Section Meeting on Disorders of the Spine and Peripheral Nerves // J. Neurosurg. Spine.- 2004.-Jul.-l(l):24-30.

236. Murakami H., Horton W.C., Tomita K., Hutton W.C. A two-cage reconstruction versus a single mega-cage reconstruction for lumbar interbody fusion: an experimental comparison // Eur. Spine. J.- 2004.- Aug.-13(5):432^10. Epub.-2004.-Mar. 27.

237. Murrey D.B., Brigham C.D., Kiebzak G.M., Finger F., Chewning S.J. Transpedicular decompression and pedicle subtraction osteotomy (eggshell procedure): a retrospective review of 59 patients // Spine. — 2002. — V.27.- N.21 — P.2338-2345.

238. Nasca R.J., Littlefield P.D. Knodt rod distraction instrumentation in lumbosacral arthrodesis // Spine 15:1356-1359.- 1990.

239. Niemeyer T., Halm H., Hackenberg L., et al. Post-discectomy syndrome treated with lumbar interbody fusion // Int. Orthop.- 2006.- Vol. 30.- N. 3.- P. 163166.

240. Niggemeyer O., Strauss J.M., Schulitz K.P. Comparison of surgical procedures for degenerative lumbar spinal stenosis: A meta-analysis of the literature from 1975 to 1995 // Eur.Spine J.- 6:423-29.-1997.

241. Okuyama K., Abe E., Suzuki T., Tamura Y., Chiba M., Sato K. Posterior lumbar interbody fusion: a retrospective study of complications after facet joint excision and pedicle screw fixation in 148 cases // Acta Orthop Scand 1999.-Aug-70(4)-329-34.

242. Osterman H., Sund R., Seitsalo S., Keskimaki I. Risk of multiple reoperations after lumbar discectomy: a population-based study // Spine.- 2003.- Mar.-15; 28(6): 621-7.

243. Ozgen S, Naderi S, Ozek MM, Pamir MN. Findings and outcome of revision lumbar disc surgery // J. Spinal Disord.- 1999.- Aug.-12(4):287-92.

244. Ozgur B.M., Hughes S.A. Baird L.C., et al. Minimally disruptive decompression and transforaminal lumbar interbody fusion // Spine J.- 2006.- Vol. 6.-N. l.-P. 27-33.

245. Patel A., William C Posterior lumbar interbody fusion with metal cages: current techniques. // Operative Techniques in Orthopaedics 2000. - 10(4, October)-311-319.

246. Pathria M. Imaging of spine instability // Semin Musculoskelet Radiol.-2005.- Mar.-9(l):88-99.

247. Paul M., Arnold M.D., Robert D. Strang M.D., Danielle Roussel B.S. Efficacy of Variable-Angle Screws in Transpedicular Fixation // Neurosurgical Focus. — 1999. — V.7 — Issue 6.- Article 1.

248. Phillips F.M., Voronov L.I. , Gaitanis I.N., et al. Biomechanics of posterior dynamic stabilizing device (DIAM) after facetectomy and discectomy // Spine J. 2006.- Vol. 6.- N. 6.- P. 714-722.

249. Pickett G.E., Sekhon L.H., Sears W.R., et al. Complications with cervical arthroplasty // J. Neurosurg. Spine.- 2006.- Vol. 4.- N. 2.- P. 98-105.

250. Quigley M.R., Bost J., Maroon J.C., Elrifai A., Panahandeh M. Outcome after microdiscectomy: results of a prospective single institutional study // Surg. Neurol.- 1998.- Mar.- 49(3):263-7; discussion 267-8.

251. Rajaraman V., Vingan R., Roth P. et al. Visceral and vascular complications resulting from anterior lumbar interbody fusion // J. Neurosurgery 1999. - 91 -60-64 (suppl).

252. Ray C.D. Threaded titanium cages for lumbar interbody fusion // Spine. 22:667-80.- 1997.

253. Ray CD. Threaded fusion cages for lumbar interbody fusions. An economic comparison with 360 degrees fusions // Spine. 1997. - Mar. 15. -№.22(6).-P.681-685.

254. Regan J.J., Aronoff R.J., Ohnmeiss D.D., Sengupta D.K. Laparoscopic approach to L4-L5 for interbody fusion using BAK cages: experience in the first 58 cases. // Spine 1999. - Oct. 15. - 24(20) - 2171-4.

255. Richter H.P., Kast E., Tomczak R., Besenfelder W., Gaus W. Results of applying ADCON-L gel after lumbar discectomy: the German ADCON-L study // J. Neurosurg.- 2001.- Oct.- 95(2 Suppl): 179-89.

256. Robertson P.A., Grobler L.J., Novotny J.E. et al. Postoperative spondylolisthesis at L4—5. The role of facet joint morphology // Spine 18:1483-1490.- 1993.

257. Rombolt C. Tritment of spondilolisthesis by posterior-lateral fusion; resection of the pars interalticulfris and prompt mobilization of the patient. // J. BoneJt. Surg.-1966.-48-A- 7- 1282-1300

258. Roy-Camille R., Saillant G., Mazel C. Internal fixation of the lumbar spine with pedicle screw plating // Clin. Orthop.- 203:7-17.-1986.

259. Ryerson E.W. Recurrent spondylolisthesis with paralysis. Bone-splint transplantation. // J. Amer. Med. Assn. -1915.-64-1- 24-25.

260. Salander J.M., Youkey J.R., Rich N.M. et al. Vascular injury related to lumbar disc surgery // J. Trauma.- 24: 628-631.- 1984.

261. Salehi S.A., Tawk R., Ganju A., LaMarca F., Liu J.C., Ondra S.L. Trans-foraminal lumbar interbody fusion: surgical technique and results in 24 patients // Neurosurgery.- 2004.- Feb.-54(2):368-74.

262. Sanderson S.P., Houten J., Errico T., Forshaw D., xBauman J., Cooper P.R. The unique characteristics of "upper" lumbar disc herniations // Neurosurgery.-2004.- Aug.- 55(2):385-9.

263. Sasso R.C., Kitchel S.H., Dawson E.G. A prospective, randomized controlled clinical trial of anterior lumbar interbody fusion using a titanium cylindrical threaded fusion device // Spine.- 2004.- Jan.- 15;29(2): 113-22.

264. Schick U., Dohnert J. Technique of microendoscopy in medial lumbar disc herniation // Minim Invasive Neurosurg.- 2002.- Sep.- 45(3): 139-41.

265. Schiffman M., Brau S.A., Henderson R., Gimmestad G. Bilateral implantation of low-profile interbody fusion cages: subsidence, lordosis, and fusion analysis // Spine J.- 2003.- Sep.-Oct.-3(5):377-87.

266. Schmieder K., Wolzik-Grossmann M., Pechlivanis I., et al. Subsidence of the wing titanium cage after anterior cervical interbody fusion: 2-year follow-up study // J. Neurosurg. Spine.- 2006.- Vol. 4.- N. 6.- P. 447^53.

267. Schmoelz W., Huber J.F., Nydegger T„ Dipl-Ing, Claes L., Wilke H.J. Dynamic stabilization of the lumbar spine and its effects on adjacent segments: an in vitro experiment. J. Spinal Disord. Tech.- 2003.- Aug.:16(4):418-23.

268. Schnoring M., Brock M. Prophylactic antibiotics in lumbar disc surgery: analysis of 1,030 procedures //Zentralbl. Neurochir.- 2003.- 64(1): 24-9.

269. Schoeggl A., Maier H., Saringer W., Reddy M., Matula C. Outcome after chronic sciatica as the only reason for lumbar microdiscectomy // J. Spinal Disord. Tech.- 2002.- Oct.- 15(5): 415-9.

270. Schoeggl A., Maier H., Saringer W., Reddy M., Matula C. Outcome after chronic sciatica as the only reason for lumbar microdiscectomy // J. Spinal Disord. Tech.- 2002.- Oct.- 15(5): 415-9.

271. Schwender JD, Denis F. Coronal plane imbalance in adolescent idiopathic scoliosis with left lumbar curves exceeding 40 degrees: the role of the lumbosacral hemicurve // Spine.- 2000.- Sep.- 15;25(18):2358-63.

272. Senegas J. Mechanical supplementation by non-rigid fixation in degenerative intervertebral lumbar segments: the Wallis system // Eur. Spine J.- 1LS164— S169.- 2002.

273. Sengupta D.K. Dynamic stabilization devices in the treatment of low back pain // Orthop. Clin. North. Am.- 2004.- Jan.-35(l):43-56.

274. Shad A., Leach J.C., Teddy P.J., et al. Use of the Solis Cage and Local Autologous Bone Graft for Anterior Cervical Discectomy and Fusion: Early Technical Experience // J. Neurosurg. Spine.-2005.- Vol. 2.- N. 2.- P. 116-122.

275. Shaw E.D., Scarborough J.T., Beals R.K. Bowel injury as a complication of lumbar discectomy. A case report and review of the literature // J. Bone Joint Surg. Am.- 63:478^480.- 1981.

276. Shenkin H.A., Hash C.J. Spondylolisthesis after multiple bilateral laminectomies and facetectomies for lumbar spondylosis. Follow-up review // J. Neu-rosurg.- 50:45^7.- 1979.

277. Siddiqui M., Karadimas E., Nicol M., et al. Influence of X Stop on neural foramina and spinal canal area in spinal stenosis // Spine.- 2006.- Vol. 31.- N. 25.-P. 2958-2962.

278. Sijbandij S. The value of anterior interbody vertebral fiision in the treatment of lumbosacral insufficiency, with special reference to spondylolisthesis. // Arch. Chir. Neerlaudicum V. 14. - F. 1. - 1962. - 37-62.

279. Silvers H.R., Lewis P.J., Asch H.L. Lumbar diskectomy for recurrent disk herniation // J. Spinal Disord.- 7:408^19.- 1994.

280. Simmons E.H., Segil C.M. An evaluation of discography in the localization of symptomatic levels in discogenic disease of the spine // Clin. Orthop.-108:57-69.-1975.

281. Singhal A., Bernstein M. Outpatient lumbar microdiscectomy: a prospective study in 122 patients // Can. J. Neurol. Sci.- 2002.- Aug.- 29(3):249-52.

282. Slosar P.J., Reynolds J.B., Koestler M.The axial cage, a pilot study for interbody fusion in higher-grade spondylolisthesis // Spine J.- 2001.- Mar.-Apr.-1(2): 115-20.

283. Smith G. W., Robinson R. A. Treatment of certain cervical spine disorders by anterior removal of the intervertebral disc and interbody fusion // J. Bone Joint Surg.- 1958. Vol. 40 A. - P. 607-623.

284. Soini J. Lumbar disc space heights after external fixation and anterior interbody fusion: a prospective 2-year follow-up of clinical and radiographic results // J. Spinal. Disord.- 7:487-494.- 1994.

285. Song J., Park Y. Ligament-sparing lumbar microdiscectomy: technical note // Surg. Neurol.- 2000.- Jun.- 53(6):592-6; discussion 596-7.

286. Sonntag V.K.H., Marciano F.F. Is fusion indicated for lumbar spine disorders? // Spine. 20 (Suppl 24):138S-142S.- 1995.

287. Steffe A., Biscup R., Sitkowski D. Segmental spine plates with pedicle screw fixation: a new internal fixation device for the lumbar and thoracic spine // Clin. Orthop.- 203:45-54.-1986.

288. Stieber J.R., Brown K., Donald G.D., et al. Anterior cervical decompression and fusion with plate fixation as an outpatient procedure. Clinical Studies // Spine J.- 2005.- Vol. 5.- N. 5.- P. 503-507.

289. Stoll T.M., Dubois G., Schwarzenbach O. The dynamic neutralization system for the spine: a multi-center study of a novel non-fusion system // Eur. Spine J.- 2002.- Oct.-11 Suppl.- 2:S 170-8.- Epub.- 2002.- Sep. 10.

290. Striffeler H., Groger U., Reulen H.J. "Standard" microsurgical lumbar discectomy vs. "conservative" microsurgical discectomy. A preliminary study // Acta. Neurochir.- 112:62-64.- 1991.

291. Stromqvist B: Postlaminectomy problems with reference to spinal fusion //Acta. Orthop. Scand.- Suppl.- 251:87-89.- 1993.

292. Sun E.C., Wang J.C., Endow K., Delamarter R.B. Adjacent two-level lumbar discectomy: outcome and SF-36 functional assessment // Spine.- 2004.- Jan.-15; 29(2):E22-7.

293. Tanaka Y. Epidemiology of low back pain // Clin Calcium.- 2005.- Mar.-15(3):35-8.

294. Tang G., Roots G., Haid R.W. Patient Selection in Lumbar Arthrodesis for Low Back Pain // Acta. Neurochir.- 2001.- 114:68-74

295. Thalgott J.S., Klezl Z., Timlin M., Giuffre J.M. Anterior lumbar interbody fusion with processed sea coral (coralline hydroxyapatite) as part of a circumferential fusion // Spine.- 2002.- Dec.- 15;27(24):E518-25.

296. Toyone T., Tanaka T., Kato D., Kaneyama R. Low-back pain following surgery for lumbar disc herniation. A prospective study // J. Bone Joint Surg. Am-2004.- May.- 86-A(5):893-6.

297. Tsou P.M., Hopp E. Postsurgical instability in spinal stenosis, in Hopp E (ed): Spinal Stenosis. Spine. State of the Art Reviews, Vol 1. Philadelphia: Hanley & Belfus.- 1987.- P. 533-550.

298. Tuite G.F., Doran S.E., Stern J.D. Outcome after laminectomy for lumbar spinal stenosis. Part II: Radiographic changes and clinical correlations // J. Neu-rosurg.- 81:707-715.- 1994.

299. Urbaniak J.R., Bright D.S., Hopkins J.E. Replacement of intervertebral discs in chimpanzees by silicone-dacron implants: a preliminary report // J. Biomed. Mater. Res.- 7:165-186,- 1973.

300. Uzi E.A., Dabby D., Tolessa E. et a!. Early retropulsion of titanium-threaded cages after posterior lumbar interbody fusion: a report of two cases // Spine. -2001.-26(9)- 1073-1075.

301. Vaccaro A. R., Falatyn S. P., Scuderi G. J. et al. Early failure of long segment anterior cervical plate fixation // J. Spinal. Disord. 1998.- Oct. -Vol. 11.-№.5. - P. 410-415.

302. Van Dijk M., Smit T.H., Burger E.H., Wuisman P.I. Bioabsorbable poly-L-lactic acid cages for lumbar interbody fusion: three-year follow-up radiographic, histologic, and histomorphometric analysis in goats // Spine.- 2002.- Dec.-1;27(23):2706-14.

303. Van Ooij A., Oner F.C., Verbout A.J. Complications of artificial disc replacement: a report of 27 patients with the SB Charite disc. Spinal. Disord. Tech.-2003.- Aug.-16(4):369-83.

304. Vazquez R.M., Gireesan G.T. Balloon-assisted endoscopic retroperitoneal gasless (BERG) technique for anterior lumbar interbody fusion (ALIF). // Surg Endosc 2002. - Oct.- 29.

305. Wang B., Liu H.,Wang H., et al. Segmental instability in cervical spondylotic myelopathy with severe disc degeneration // Spine.- 2006.- Vol. 31.- N. 12.- P. 1327-1331.

306. Watson-Jones R. Spondilolistesis. // In Watson-Jones R. Fractures and joint injuries. Livingstont, Edinburgh.- 1946. - 267-272, 329.

307. Weiner B.K., Fraser R.D. Spine update: lumbar interbody cages // Spine. 23:634-40.-1998.

308. White A.A., Panjabi M.M. Clinical biomechanics of the spine, 2nd. Edition. Philadelphia: J.B. Lippincott Co.- 1990.

309. White A.H., Wiltse L.L. Postoperative spondylolisthesis, in Weinstein PR., Ehni G., Wilson C.B. (eds): Lumbar Spondylosis: Diagnosis, Management, and Surgical Treatment. Chicago: Yearbook Medical.- 1977.- P. 184-194.

310. Wilke H.J., Kavanagh S., Neller S. Effect of a prosthetic disc nucleus on the mobility and disc height of the L4-5 intervertebral disc postnucleotomy // J. Neu-rosurg.- (Spine 2).- 95: 208-214.- 2001.

311. Wilke H.J., Kavanagh S., Neller S. Effect of artificial disk nucleus implant on mobility and intervertebral disk high of an L4/5 segment after nucleotomy // Orthopade.- 31:434-440.- 2002.

312. Willburger R.E., Ehiosun U.K., Kuhnen C., Kramer J., Schmid G. Clinical symptoms in lumbar disc herniations and their correlation to the histological composition of the extruded disc material // Spine.- 2004,- Aug.- 1.- 29(15): 1655-61.

313. Williams R.W. Lumbar disc disease. Microdiscectomy // Neurosurg. Clin. N. Am. 4:101-108.- 1993.

314. Williams R.W. Microlumbar discectomy: a conservative surgical approach to the virgin herniated lumbar disc // Spine 3: 175-182.- 1978.

315. Wilson D.H., Harbaugh R. Microsurgical and standard removal of protruded lumbar disc: a comparative study. Neurosurgery.- 8:422-427.- 1981.

316. Wilson D.H., Harbaugh R. Microsurgical and standard removal of protruded lumbar disc: a comparative study // Neurosurgery.- 8:422-427.- 1981.

317. Wiltberger B.R. The dowel intervertebral-bodi fusion as used in lumbar disc surgery. // J. Bone Jt. Surg. 1957. - 39-A .- 2. - 284-292.

318. Wood KB, Wentorf FA, Ogilvie JW, Kim KT. Torsional rigidity of scoliosis constructs // Spine.- 2000.- Aug.- l;25(15):1893-8.

319. Yasargil M.G. Microsurgical operations for herniated lumbar disc. Adv Neurosurg.-4:81-82.- 1977.

320. Zdeblick T.A. A prospective, randomized study of lumbar fusion. Preliminary results // Spine.- 18:983-91.- 1993.

321. Zdeblick T.A., David S., Cheng B. A prospective comparison of surgical approach for anterior L4—5 fusion: laparoscopic versus mini- ALIF. 14th Annual Meeting // North American Spine Society.- Chicago.- 1999.

322. Zdeblick T.A., Hanley E.N Jr, Sonntag V.K. et al. Indications for lumbar spinal fusion introduction. 1995 Focus Issue Meeting on Fusion. // Spine -1995. 20. (Suppl 24) - 124-125.

323. Zdeblick T.A., Phillips F.M. Interbody cage devices // Spine.- 2003.-Aug.- 1;28(15 Suppl):S2-7.

324. Zelle В., Konig F., Enderle A., Bertagnoli R., Dorner J. Circumferential fusion of the lumbar and lumbosacral spine using a carbon fiber ALIF cage implant versus autogenous bone graft: a comparative study // Eur. Spine. J.- 2001.- Apr.-12(2): 103-7.

325. Zhao J., Flai Y., Ordway N.R., Park C.K., Yuan H.A. Posterior lumbar interbody fusion using posterolateral placement of a single cylindrical threaded cage. // Spine 2000. - Feb. - 15 - 25(4) - 425-30.

326. Zhao J., Hou Т., Wang X., Ma S. Posterior lumbar interbody fusion using one diagonal fusion cage with transpedicular screw/rod fixation // Eur. Spine. J.-2003.- Apr.; 12(2): 173-7.- Epub.- 2003.- Jan.- 11.