Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:Хирургическая реабилитация больных с анофтальмом на основе применения биоматериалов Аллоплант
- Ученая степень
- ВАК РФ
- 14.00.08
Оглавление диссертации Кульбаев, Нафис Давлетбаевич :: 2005 :: Москва
Введение.
Глава 1. Обзор литературы.
1.1. Анофтальмический синдром как медико-социальная проблема
1.2. Методы хирургической реабилитации больных с анофтальмическим синдромом.
Глава 2. Материалы и методы исследования.
2.1. Материалы и методы клинического исследования.
2.1.1. Клиническая характеристика больных.
2.1.2. Предоперационное обследование и подготовка больных к хирургическому лечению.
2.1.3. Послеоперационное лечение и наблюдение больных.
2.1.4. Клиническая характеристика больных с первичной имплантацией опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант после удаления глазного яблока.
2.1.5. Клиническая характеристика больных с отсроченной имплантацией опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант при анофтальме
2.1.6. Клиническая характеристика больных с повторной имплантацией опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант.
2.1.7. Методы оценки результатов хирургической реабилитации больных
2.2. Характеристика биоматериалов Аллоплант.
2.3. Материалы и методы морфологического исследования.
2.4. Методика математико-статистической обработки данных.
Глава 3. Результаты собственного исследования.
3.1. Первичная имплантация опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант после удаления глазного яблока.
3.1.1. Техника операции формирования опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант после энуклеации.
3.1.2. Анализ ближайших и отдаленных результатов энуклеации с формированием опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант.
3.1.3. Клинические примеры.
3.2. Отсроченная имплантация опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант.
3.2.1. Техника операции отсроченного формирования опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант.
3.2.2. Анализ ближайших и отдаленных результатов отсроченной имплантации опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант
3.2.3. Клинические примеры.
3.2.4. Хирургическая техника повторной имплантации опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант.
3.2.5. Анализ ближайших и отдаленных результатов операции повторной имплантации опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант
3.2.6. Клинические примеры.
3.3. Результаты клинико-морфологических исследований.
3.3.1. Результаты морфологических исследований биопсийного материала Аллоплант для формирования опорно-двигательной культи.
3.3.2. Результаты морфологического исследования аллосухожильных нитей на биопсийном материале.
Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Кульбаев, Нафис Давлетбаевич, автореферат
Актуальность. По данным министерства здравоохранения Российской Федерации, в стране ежегодно выполняется 7,5-8 тысяч энуклеации. (Филатова И.А., 2001). Другие авторы приводят данные о необходимости удаления глазного яблока в России более чем у 12 тысяч пациентов (Чеглаков Ю.А., Лясковик А.Ц., 1995, 1997). Эти авторы указывают, что две трети энуклеаций производятся без имплантации вкладыша ввиду отсутствия их промышленного производства. В лечебных учреждениях страны за год производится более 3500 энуклеаций и более 5000 человек нуждаются в протезировании (Гундорова Р.А., 1980). С повышением частоты огнестрельных ранений боевого и криминального происхождения этот вопрос на сегодняшний день встает особенно остро (Гундорова Р.А., Степанов А.В., Кваша О.И., 1995). Энуклеации без имплантации вкладыша приводят к недостаточности опорно-двигательной культи и слишком большой конъюнктивальной полости. В таких случаях во время протезирования используются большие тяжелые глазные протезы, которые не устраняют косметический, дефект, а наоборот, подчёркивают данный изъян (Kaltreider S.A., 2000). Для профилактики и устранения косметических дефектов возникает необходимость в проведении дополнительных хирургических вмешательств. Первичное или вторичное формирования опорно-двигательной культи, как правило, устраняют вышеперечисленные дефекты. Другие виды оперативного лечения проводятся с целью коррекции косметического эффекта.
При первичной и вторичной имплантациях опорно-двигательной культи используется большое количество разнообразных материалов. Согласно международной классификации трансплантаты (Вена, 1967) принято делить по происхождению на аутологичные (ткани самого больного), аллогенные (ткани донора), ксеногенные (ткани животных) и эксплантаты (чужеродные небиологические материалы) (Шиф Л.В., 1973; Гундорова Р.А., Быков В.П., Катаев М.Г., Филатова И.А., 1996; Коваленко П.П., 2000). Среди аутологичных трансплантатов наиболее распространенным является подкожная жировая клетчатка (Покровский А.И., 1959; Плешаков В.В'., Федотов В.Г., 1981). У данного материала имеются существенные недостатки: нанесение больному дополнительной травмы, плохая приживлямость и быстрая резорбция (Филатов В.П., 1933; Покровский А.И., 1944; Мухамеджанова М.М.', 1966). Аналогичные недостатки имеют кожа с подкожно-жировой клетчаткой (Соколенко О.М., 1963; Цветков В.Л., Н.В.Цветков Н.В., 1987), широкая фасция бедра, реберный хрящ и т.д. (Шиф Л.В., 1973).
Аллогенные трансплантаты, как правило, это трупные ткани: реберный хрящ (Свердлов Д.Г., 1941; Гундорова Р.А., Катаев М.Г., 1987), имеющий малый объём (Беликова Л.П., 1944) и быстро рассасывающийся (Зайкова М.В., 1969), склера (Медведев Н.И., 1942; Чеканов Ю.Н., 1976) и твердая мозговая оболочка (Грязнова И.И., 1968), костная ткань (Мазурян А.В., 1985), вызывающие выраженную послеоперационную реакцию, которая приводит к рассасыванию и потере объёма культи (Шиф Л.В., 1973).
Ксенотрансплантация не получила широкого распространения ввиду иммунологического барьера межвидовой несовместимости тканей (Жаворонков Н.А., Перельман М.И., 1993).
Эксплантаты, изготовленные из инертных металлов, представляют в настоящее время лишь исторический интерес (Doherty, 1923; Freiberger, 1937). При применении синтетических материалов наблюдается осложнения: обнажение имплантатов и их отторжения (Филатова И.А., Катаев М.Г., 1996; Горячев Ю.Е. с соавт., 1996; С.Н.Федоров С.Н. с соавт., 1998). Использование в качестве имплантата природных материалов, таких как гидроксиапатит, получило большое распространение (David R. Jordan, Stanley Chan, Louise Mawn et al., 1999; Philip L. Ouster, Kathryn M. T-rinkaus, Jane Fornoff, 1999). Недостатками данного материала являются выраженный отек конъюнктивы, сильная послеоперационная боль (Edelstein С, Shields CL, De Potter Р, Shields JA, 1997; Oestreicher JH, Liu E, Berkowitz M, 1997). Кроме того, высокая цена данного имплантата делает его недоступным для большей части нуждающихся пациентов (Филатова И.А., Катаев М.Г., 1996).
При имплантации сходных типов материалов для формирования опорно-двигательной культи наиболее часто встречающимся осложнением является обнажение или выталкивание эксплантатов и трансплантатов. Причинами возникновения или невозникновения указанного осложнения могут быть: надежность гемостаза; соответствие объёма имплантата размерам полости теноновой капсулы; шовный материал для фиксации мышц и ушивания теноновой капсулы; время снятия швов; поведение больного в первые 3-5 недель после операции (Шиф JI.B., 1973). Среди причин, указанного выше осложнения, особое место занимает качество и прочность шовного материала, использованного для ушивания теноновой оболочки и фиксации глазных мышц. Применяемый для фиксации прямых мышц глазного яблока и герметизации теноновой капсулы в качестве шовного материала кетгут к 5-му дню теряет половину первоначальной крепости, а к 10-му дню он полностью рассасывается. За такой короткий период прямые глазные мышцы и теноновая капсула не успевают надежно прижить. Другие небиологические шовные материалы имеют негативные свойства, такие как прорезывание, инкапсуляция и формирование лигатурных свищей. Учитывая вышеизложенное, поиск новых адекватных хирургических шовных материалов актуален. Мы обратили внимание на аллосухожильные нити, применяемые в челюстно-лицевой хирургии в качестве погружного шовного материала, которые по своим прочностным характеристикам намного превосходят другие нити и выдерживают значительную статическую и динамическую нагрузки (Юсупбаев Б.С., Мулдашев Э.Р., 1977; Булатов Р.Т., 1981; Гурьянов А.С., 1993; Гурьянов А.С., Салихов А.Ю., 1994; Булатов Р.Т. с соавт., 1997).
Таким образом, многие трансплантаты и эксплантаты, применяемые при анофтальмическом синдроме, не отвечают следующим требованиям: низкому удельному весу, незначительной резорбционной способности, хорошей переносимости тканями, отсутствием канцерогенных свойств, способности к формообразованию, отсутствию аллергических реакций, хорошей стерилизуемости (Шкромида М.И., Мосяк М.А., 1991; Филатова И.А., Катаев М.Г., 1996). Исходя из этого, возникает целесообразность поиска адекватного материала для указанных операций.
В Государственном учреждении «Всероссийский центр глазной и пластической хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (директор д.м.н., профессор Э.Р. Мулдашев) разработан и выпускается серийно ряд биоматериалов Аллоплант для различных пластических операций, которые полностью практически отвечают вышеизложенным требованиям.
Исходя из изложенного, нами сформулирована цель исследования: разработать и внедрить методы хирургической реабилитации больных с анофтальмом на основе применения биоматериалов Аллоплант и определить их клиническую эффективность.
Задачи исследования.
1. Разработать хирургический метод формирования опорно-двигательной культи из биоматериалов Аллоплант после энуклеации.
2. Разработать метод отсроченного формирования опорно-двигательной культи при анофтальме из биоматериалов Аллоплант.
3. Изучить морфологическую перестройку биоматериалов Аллоплант, используемых для формирования опорно-двигательной культи в различные сроки на биопсийном материале.
4. Изучить результаты хирургического лечения больных с анофтальмом на основе применения биоматериалов Аллоплант в различные сроки наблюдения.
5. Определить показания к применению биоматериалов Аллоплант для формирования опорно-двигательной культи.
6. Разработать критерии количественной оценки эффективности хирургической реабилитации больных с анофтальмом с использованием биоматериалов Аллоплант.
Научная новизна.
Впервые на основе морфологических и клинических исследований разработан и внедрен в клиническую практику набор биоматериалов Аллоплант для хирургического лечения анофтальма.
Впервые при формировании опорно-двигательной культи после энуклеации был использован биоматериал Аллоплант для замещения объёмных дефектов.
Впервые биоматериал Аллоплант был использован при отсроченной имплантации опорно-двигательной культи и устранения недостаточного функционального и косметического эффекта после предыдущих операций.
Впервые морфологически и клинически обосновано использование аллосухожильных нитей Аллоплант для улучшения результатов хирургического лечения анофтальмического синдрома.
Впервые разработаны критерии количественной оценки эффективности хирургической реабилитации больных с анофтальмом с применением биоматериалов Аллоплант.
Практическая значимость.
Разработанный набор биоматериалов Аллоплант для хирургического лечения анофтальмического синдрома включен в технические условия «Аллотрансплантаты для офтальмохирургии» (ТУ 42-2-537-2002, Сертификат соответствия № РОСС RU.HM02.B 10239, Регистрационное удостоверение №29/10081201/3584-02) и «Нити аллосухожильные для пластической офтальмохирургии» (ТУ 9431-001-27701282-2002, Сертификат соответствия № РОСС RU.HM02.B 10240, Регистрационное удостоверение №29/10081201/358302). Их серийный выпуск освоен на базе лаборатории производства Аллопланта Государственного учреждения «Всероссийский центр глазной и пластической хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Внедрение данной технологии в реабилитации анофтальмических больных возможно в офтальмологических отделениях ЛПУ, так как не требует применения специального оборудования.
Положения работы, выносимые на защиту.
1. Биоматериал Аллоплант для формирования опорно-двигательной культи, имплантированный в тенонову полость при анофтальме, постепенно замещается новообразованной тканью со структурой, функционально пригодной для опорно-двигательной культи.
2. Биоматериал Аллоплант шаровидной формы может быть применен для формирования опорно-двигательной культи после энуклеации и восполнения дефицита тканей орбитальной полости при отсроченном формировании опорно-двигательной культи. При недостаточности объёма опорно-двигательной культи биоматериал Аллоплант может быть трансплантирован в виде фрагментов различной формы и объёма.
3. Аллосухожильные нити Аллоплант, используемые для наложения кисетного шва на тенонову капсулу и фиксации прямых мышц глазного яблока при формировании опорно-двигательной культи из биоматериала Аллоплант, длительно замещаются новообразованной тканью без реакции со стороны окружающих тканей, подобной по своей структуре исходной нити.
4. Предложенные методы хирургической реабилитации больных с анофтальмом с применением биоматериалов Аллоплант являются эффективными и широкодоступными методами лечения и позволяют формировать удобную для косметического глазного протезирования конъюнктивальную полость.
Внедрение в практику.
Метод хирургической реабилитации больных с анофтальмическим синдромом с использованием биоматериалов Аллоплант внедрен в клиническую практику в лечебных учреждениях Российской Федерации, в том числе в областной клинической больнице г. Кургана, в республиканской офтальмологической больнице г. Якутска, в краевой клинической больнице г. Ставрополя, в МЛПУ «Больница № 35» г. Нижнего Новгорода ив медико-санитарной части «Салаватстрой» г. Салавата. Из стран СНГ метод внедрен в клинической офтальмологической больнице (Киев, Ташкент).
На базе Всероссийского центра глазной и пластической хирургии проведены 8 семинаров для отечественных и зарубежных специалистов по использованию биоматериалов Аллоплант. В программу семинаров входили лекции по хирургической реабилитации больных с анофтальмическим синдромом. На этой же базе прошли специализацию на рабочем месте и прослушали лекцию по данной теме 152 офтальмолога. В план кафедры глазной и пластической хирургии института последипломного образования Башкирского государственного медицинского университета включен курс лекций по теме «Хирургическая реабилитация больных с анофтальмическим синдромом».
Апробация работы.
Основные положения диссертации доложены на: научно-практической конференции «Новые технологии микрохирургии глаза», г. Оренбург (1994); научно-практической конференции «Актуальные проблемы офтальмологии», г. Ижевск (1995); научно-практической конференции «Новые технологии микрохирургии глаза», г. Оренбург (1996); научно-практической конференции «Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты», г. Москва (1996); научно-практической конференции, посвященная 170-летнему юбилею Московской офтальмологической клинической больницы, г. Москва, (1996); научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной офтальмологии», г. Саратов (1996); 1-й Евроазиатской конференции по офтальмохирургии, г. Екатеринбург (1998); межрегиональной научно-практической конференции «Медико-социальная реабилитация офтальмологических больных», г. Тюмень (1998); 6-й научно-практической конференции Екатеринбургского Центра МНТК «Микрохирургия глаза», г.
Екатеринбург (1998); региональной научно-практическая конференции Урала «Актуальные проблемы клинической офтальмологии», г. Челябинск (1999); 7тй научно-практической конференции Екатеринбургского Центра МНТК «Микрохирургия глаза», г. Екатеринбург (1999); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения Т.И. Брошевского, г. Самара (2002); совместном заседании ученого совета Всероссийского центра глазной и пластической хирургии и кафедр института последипломного образования Башкирского государственного медицинского университета, г. Уфа (2003).
Публикации.
Результаты исследования отражены в 20 опубликованных работах.
По разработанным методам первичной и отсроченной имплантации опорно-двигательной культи биоматериалом Аллоплант и использованию аллосухожильных нитей при анофтальме получены 3 удостоверения на рационализаторское предложение, поданы заявки на изобретения «Способ формирования опорно-двигательной культи при энуклеации глазного яблока» № 2003118486 с приоритетом от 18 июня 2003 года и «Способ коррекции опорно-двигательной культи при анофтальме» № 2003126459 с приоритетом от 01 сентября 2003 года.
12
Заключение диссертационного исследования на тему "Хирургическая реабилитация больных с анофтальмом на основе применения биоматериалов Аллоплант"
Выводы.
1. Разработаны и внедрены эффективные методы первичного и отсроченного формирования опорно-двигательной культи у больных с анофтальмом на основе применения биоматериалов Аллоплант (аллотрансплантат для формирования опорно-двигательной культи и аллосухожильные нити).
2. Морфологически на биопсийном материале установлено, что биоматериал «Аллоплант для формирования опорно-двигательной культи» после имплантации в тенонову полость постепенно замещается новообразованной дифференцированной соединительной тканью с развитой сосудистой сетью, по фиброархитектонике соответствующей первоначальному биоматериалу, а используемые аллосухожильные нити длительно сохраняют свои прочностные свойства и прочно фиксируют имплантированный биоматериал, постепенно замещаясь новообразованной тканью по структуре, подобной исходной нити.
3. Методы хирургической реабилитации больных с анофтальмом на основе применения биоматериалов Аллоплант позволяют достичь хороших функциональных и косметических результатов при первичной имплантации в 97,4-98,3% случаев, а при отсроченной -94-95,9% в отдалённые сроки наблюдения.
4. Показанием к применению биоматериалов Аллоплант для формирования опорно-двигательной культи является энуклеация, анофтальм без опорно-двигательной культи и недостаточный размер опорно-двигательной культи.
5. Разработан метод полуколичественной оценки результатов хирургической реабилитации больных с анофтальмом, позволяющий объективно определить косметическую и функциональную эффективность комплекса реабилитационных мероприятий.
Практические рекомендации.
1. С целью повышения эффективности хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом и получения хорошего косметического глазного протезирования рекомендуется использовать для формирования опорно-двигательной культи биоматериал Аллоплант.
2. С целью прочной фиксации опорно-двигательной культи в полости орбиты рекомендуется накладывать на тенонову оболочку шов из аллосухожильных нитей Аллоплант.
3. Для определения эффективности хирургической реабилитации и косметического глазного протезирования пациентов с анофтальмом рекомендуется использовать разработанные нами критерии полуколичественной оценки результатов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Кульбаев, Нафис Давлетбаевич
1. А.с. № 1261653. 1986. Способ хирургического лечения рецидивирующего заворота век / Мулдашев Э.Р., Федоров С.Н., Салихов А.Ю., Линник Л.Ф., Булатов Р.Т., Нигматуллин Р.Т.
2. А.с. № 1321415. 1987. Способ хирургического лечения спастического выворота нижнего века / Мулдашев Э.Р., Федоров С.Н., Салихов А.Ю., Линник Л.Ф., Булатов Р.Т.
3. А.с. № 1641324. 1992. Способ лечения птоза нижнего века/ Мулдашев Э.Р., Салихов А.Ю., Булатов Р.Т.
4. Абрамов В.Г., Маркичева Н.А., Путинцева Т.Г. Применение метилированного трупного хряща в качестве имплантата при энуклеации // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981. -С. 2224.
5. Александрова А.А., Пастухова А.Н. Медицинская и социальная реабилитация больных с анофтальмом в Омской области // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987. -С. 115-116.
6. Арбатская Ю.Д. Этапы развития врачебно-трудовой экспертизы в СССР: Руководство по врачебно-трудовой экспертизе (общая часть). -М., 1977. -С. 5-23.
7. Архипова Л.Т. Симпатическая офтальмия // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. -М., 2002. -С. 32-37.
8. Астахов С.Ю., Толмачев А.П. К вопросу формирования опорно-двигательной культи после энуклеации // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. -М., 1996. -С. 53-54.
9. Ю.Беликова Л.П. К вопросу о выборе материала для имплантации после энуклеации глаза // Вестник офтальмологии. 1944. № 6. Т. 26. -С. 41.
10. Н.Белов В.П., Ефимов И.Н. Инвалидность // БМЭ. Т. 9. Изд. 3. -М., 1978. -С. 192-194.
11. Богомолец А.А. Избранные труды в 3-х томах. Киев, 1957. - Т.2. -447с.
12. З.Булатов Р.Т. Трансконъюнктивальное подвешивание верхнего века при птозах // Актуальные вопросы микрохирургии и клинического применения лазеров в офтальмологии. -Уфа, 1981. -С. 70.
13. Булатов Р.Т., Мулдашев Э.Р., Салихов А.Ю., Родионов О.В. К критериям оценки эффективности подвешивающих операций // Брошевские чтения. -Самара, 1997. -С. 48-49
14. Булгаков А.В. Хирургическое лечение недостаточности замыкательного аппарата прямой кишки с применением аллотрансплантатов: Автореф. дис. . канд. мед. Наук. -Пермь, 1991. -16с.
15. Бутюкова В.А., Гарин В.А. Образование опорно-двигательной культи после энуклеации брефохрящом // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981. -С. 25-27.
16. П.Быков В.П., Катаев М.Г., Филатова И.А. Новый имплантат и способ формирования опорно-двигательной культи // Пластическая хирургия . придаточного аппарата глаза и орбиты. -М., 1996. -С. 55-57.
17. Быков В.П., Катаев М.Г., Филатова И.А. Основные тенденции развития современной офтальмологии в области пластической офтальмохирургии // Основные тенденции развития современной офтальмологии. -М., 1995. -С. 15.
18. Валеева Р.Г., Кирюхина СЛ. Анализ энуклеаций у больных с посттравматической патологией // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты.-М., 1987. -С. 50-52.
19. Волова Л.Т., Милюдин Е.С. Применение брефоостеоматрикса в окулопластической хирургии // Биоимплантология на пороге 21 века. -Самара, 2001. -С. 139-140.
20. Говалло В.И. Трансплантация тканей в клинике. -М.: Медицина, 1979. -288с.
21. Головин С.С. Клиническая офтальмология. -М. -J1., 1924. Т. 1, Ч. 3.
22. Горячев Ю. Е., Субботина И.Н., Оборина О.В., Кутявина J1.A. Причины реопераций при анофтальмическом синдроме и поиск путей их устранения // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. -М., 1996. -С. 59.
23. Громов А.П. Изъятие и заготовка органов и тканей для трансплантации // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. Т. 35, № 3. -С. 3-5.
24. Груша О.В. Поливинилалкогольная губка как материал для формирования культи после энуклеации // Материалы второй Всесоюзной конференции офтальмологов. -Горький, 1960. -С. 245-246.
25. Груша О.В., Кугоева Е.Э. Хирургическая коррекция синдрома лагофтальма // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987.-С. 65-68.
26. Грязнова И.И. Формирование опорно-двигательной культи гомотканями после энуклеации глаза и определения потребности населения Красноярского края в глазных протезах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Красноярск, 1968. -С. 5-15.
27. Гундорова Р.А. Основы организации службы глазного протезирования // Вестник офтальмологии. № 2. 1980. -С. 55-58.
28. Гундорова Р.А., Быков В.П., Катаев М.Г., Филатова И.А. Основные направления в пластической хирургии // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. -Mi, 1996. -С. 5-7.
29. Гундорова Р.А., Катаев М.Г. Энуклеация с хрящевым имплантатом // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987.-С. 48-50.
30. Гундорова Р.А., Краснов МЛ.,, Бровкина А.Ф. Энуклеация глаза и глазное протезирование: Руководство по глазной хирургии / Под ред. М.Л.Краснова, В.С.Беляева. -М.: Медицина, 1988. -С. 586-593.
31. Гундорова Р.А., Краснов М.Л., Марголис М.Г., Бровкина А.Ф., Лебединская, Э.А. Энуклеация глаза и глазное протезирование: Руководство по глазной хирургии / Под ред. М.Л.Краснова, -М.: Медицина, 1976. -С. 344-348.
32. Гундорова Р.А., Степанов А.В., Кваша О.И. Характеристика современных боевых повреждений глаз // Актуальные проблемы современной офтальмологии. -Смоленск, 1995. -С. 49-51.
33. Гурьянов А.С. Применение аллосухожильного шовного материала при пластических операциях на лице: Дис. кандмед. Наук. -Спб., 1993.102с.
34. Гурьянов А.С., Салихов А.Ю. Отдаленные результаты применения аллосухожильных нитей в пластике лица // Новые технологии микрохирургии глаза. -Оренбург, 1994. -С. 105-107.
35. Давыдов Д.В. Медико-биологические аспекты комплексного использования биоматериалов у пациентов с анофтальмом: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 2000. 46с.
36. Давыдов Д.В., Валуев Л.И., Сытов Г.А. Эластичный биосовместимый имплантат в пластической офтальмохирургии // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. -М., 1996. -С. 61.
37. Давыдов Д.В., Решетов И.В., Копылова Н.Е., Береснев В.А., Сытов Г.А., Валуев Л.И. Гидрогелевые имплантаты в реконструктивно-пластической хирургии орбиты // IV Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии глаза. -М., 2002. -С. 213-215.
38. Дамбите Г.Р., Акере В.Я. К вопросу о формировании подвижной культи после энуклеации // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование.-М., 1981 -С. 32-33.
39. Друянова Ю.С. Косметическая реабилитация больных после удаления глазного яблока // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987 -С. 107-112.
40. Друянова Ю.С., Валеева Р.Г., Гудкова Е.В. Формирование культи после энуклеации // Вестник офтальмологии. 1990. № 6. -С. 28-29
41. Душин Н.В., Шклярук В.В., Иванов В.Ю. Формирование подвижной опорно-двигательной культи с помощью гомохряща // IV Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии глаза. -М., 2002. -С. 220-222.
42. Жабоедов Г.Д., Шеремет Н.А., Исса Самех. Подвижность протеза после различных способов энуклеации при повреждениях глаз // Медицинская исоциальная реабилитация больных при повреждениях органа зрения. -Краснодар, 1988. -С. 70-72.
43. Жабоедов Г.Д., Шеремет Н.А., Исса Самех. Сравнительная оценка способов энуклеации при проникающих ранениях глаза // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987. -С. 52-54.
44. Иванов А.Н. Организация глазного протезирования в СССР // Вестник офтальмологии. 1991. № 2. -С. 7-11.
45. Инченко К.С. Биопластика «Аллоплантом» туберкулезной легочной каверны: Автореф. дис. канд. мед. Наук. -М., 1992. -17с.
46. Ионис Е.Ю. Аллоплант в хирургии пищевода: Автореф. дисканд. мед.наук.-Уфа, 2000. -25с.
47. Ишимов М.С. Хирургическое лечение глубоких форм острого паропроктита с применением аллотрансплантата: Автореф. дис. . канд. мед. наук, -Свердловск, 1989. -14с.
48. Калачев И.И. Косметические результаты протезирования после простой энуклеации глазного яблока и после энуклеации с пластикой культи различными методами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Кемерово, 1970. -С 4-10.
49. Канюков В. Н., Стадников А. А., Трубина О. М., Горбунов А. А. Перспективные направления алло-(гомо)пластики в офтальмомикрохирургии // Ерошевские чтения. -Самара, 1997. -С. 143-144.
50. Каспаров А.А., Грязнова И.И., Вахеди А.С., Попова З.С., Давыдов А.В., Хромов Г.Л. Способ формирования мягкой опорно-двигательной культи после энуклеации // Вестник офтальмологии. 1984. № 3. -С. 36-39.
51. Катаев М.Г. Хирургическое укрепление нижнего века в пластике анофтальмического синдрома // Вестник офтальмологии. 1983. № 3. -С. 5859.
52. Катаев М.Г. Возможности коррекции анофтальмического синдрома // Вестник офтальмологии. 1986. № 3. -С. 48-51.
53. Катаев М.Г. Лечение больных с отторжением гомохрящевого имплантата при анофтальме // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981.-С. 42-44.
54. Катаев М.Г., Филатова И.А. Методы удаления глаза // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. -М., 2002. -С. 53-55.
55. Катаев М.Г., Филатова И.А., Харлампиди М.П. Новые способы измерения подвижности глазного протеза при анофтальме и их сравнительная оценка // Вестник офтальмологии. 2001. № 3. -С. 23-26.
56. Кирилличев А.И. Устранение паралитического лагофтальма у больных с анофтальмом // Офтальмологический журнал. 1981. № 5. -С. 304-305.
57. Клюцевая Е.И. Результаты восстановительного лечения больных с последствиями рубцовых изменений век и конъюнктивальной полости при отсутствии глазного яблока // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981. -С. 38-40.
58. Коваленко П.П. Классификация трансплантационной хирургии // Реконструктивная и трансплантационная хирургия. -Ростов-на-Дону, 2000. -С. 166-171.
59. Коган Л.В., Маргацкая Н.А. Правовая регламентация трансплантации органов и тканей в законодательстве социалистических стран Европы // Советское здравоохранение. 1979. № 8. -С. 50-53.
60. Корчагин В.В., Кушнаренко B.C., Тинтова Л.Ф., Шангичева И.В. Формирование мышечно-фиброзной культи при удалении глаза // Медицинская и социальная реабилитация больных при повреждениях органа зрения. -Краснодар, 1988.-С. 86-87.
61. Кудоярова Э.Г. Анализ глазной заболеваемости и инвалидности по Республике Башкортостан // Актуальные вопросы офтальмологии. -Уфа, 1995. -С. 43-45
62. Лазаренко В.И., Пац Л.П. Аллопластика формалинизированным донорским материалом в реконструктивной хирургии орбиты // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987. -С. 101-103.
63. Лантух В.В., Чехов С.П., Гусаревич О.Г., Апросичева Т.Н. Реабилитация больных при анофтальме и травматических повреждениях орбиты // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987. -С. 112-114.
64. Лесковик А.Ц., Чеглаков Ю.А.,. Саад В., Валуев Л.И., Сытов Г.А. Комбинированный вкладыш имплантат для формирования культи при энуклеации // Актуальные проблемы современной офтальмологии. -Смоленск, 1995.-С. 57-59.
65. Либман Е.С., Офтальмологическая Медико-социальная экспертиза и реабилитация на современном этапе // Актуальные вопросы офтальмологии. -М., 1996.-С. 8-10.
66. Малинина В. В., Возженников А. Ю., Постраш В. А., Ковеленова И. В., Малиновская Е. А., Богданова И. Г., Даценко С. И. Частота и причины энуклеаций по данным отделения микрохирургии глаза за 10 лет // Ерошевские чтения. -Самара, 1997. -С. 188.
67. Марков Е.Н., Вахрушева Т.Н., Чиркова Т.С. Аллохондропластика опорно-двигательной культи после энуклеации глаза // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981. -С. 53-54.
68. Медведев Н.И. Техника создания мобильной культи после энуклеации // Вестник офтальмологии. 1942. № 5, Т. 21, -С. 11.
69. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10),Т.2, ВОЗ, Женева. -М.: Медицина, 1995, -179с.
70. Морозова О.Д. Укрепление нижнего века лиофилизированной гомофасцией при анофтальме // Вестник офтальмологии. 1980. № 1. -С. 23-25
71. Морозова О.Д., Друянова Ю.С., Катаев М.Г. Пластическая хирургия синдрома западения протеза // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981. -С. 45-47.
72. Мулдашев Э.Р. Аллопластика век, глазницы и других отделов лица подкожной жировой клетчаткой подошвы: Метод, реком. -Уфа, 1983. -42с.
73. Мулдашев Э.Р. Гомопластика свободного края век подкожной жировой клетчаткой подошвы: Дис. канд. мед. наук. -Уфа, 1975. -136с.
74. Мулдашев Э.Р. Теоретические и прикладные аспекты создания аллотрансплантатов серии «Аллоплант» для пластической хирургии лица: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -Спб., 1994. -40с.
75. Мулдашев Э.Р. Формирование культи после энуклеации гомотрансплантатом подкожной жировой клетчатки подошвы // Повреждения органа зрения продуктами нефти, химии и другими факторами. -Уфа, 1975. -С. 98-100.
76. Мулдашев Э.Р., Нигматуллин Р.Т. Способ образования опорно-двигательной культи после энуклеации // Вестник офтальмологии. 1980. № 3. -С. 62-63.
77. Мухаметжанова М.М. Причины энуклеации, эвисцерации. Образование культи // Офтальмологический сборник Узбекистана. -Ташкент, 1966. -С. 180.
78. Неверовский А.Е., Гурьева J1.K. Энуклеация глаза при современных боевых огнестрельных повреждениях // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. -М., 2002. -С. 50-51.
79. Орлов К.Х. К технике пересадки жира при энуклеации // Русский офтальмологический журнал. 1931. Т. 14. № 3. -С. 177.
80. Палеолог К.Н., Рабинович Н.А. О сроках рассасывания кетгута в различных тканях // Вестник хирургии им. Грекова. 1940. Т. 54. № 1. -С. 14-20.
81. Плешаков В.В., Федотов В.Г. Модифицированный метод эвисцероэнуклеации с применением дермо-жирового трансплантата // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981. -С. 5556.
82. Плешков В.В. Организация косметической реабилитации больных при анофтальме // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981.-С. 16-17.
83. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. -367с.
84. Покровский А.И. Несколько замечаний о пересадке тканей в тенонову капсулу после энуклеации // Вестник офтальмологии. 1944. Т. 2 № 23., -С. 67.
85. Покровский А.И., Глазничные операции, связанные с операциями на глазном яблоке // Хирургия вспомогательных органов глаза. -М.: Медгиз, 1959,-С. 102-104.
86. Рауэр А.Э., Михельсон Н.М. Пластические операции на лице. -М.: Медгиз, 1954. -С. 302.
87. Репин В. За наше биологическое будущее // Наука, (приложение НГ). 1997. №3.-С. 5.
88. Родионов О.В., Булатов Р.Т., Салихов АЛО.,. Ларин А.И. Эвисцероэнуклеация с формированием опорно-двигательной культи биоматериалом «Аллоплант» // Материалы Первой Евро-азиатской конференции по офтальмологии. -Екатеринбург, 1998. -С. 124.
89. Рубинчик Л.З., Тальдаева А.Х. Использование простых сферических имплантатов из силиконовой резины при энуклеации глаза // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование.-М., 1981. -С. 57-59.
90. Румянцева А.Ф. Глазная хирургия. -Киев, 1957. -С. 137-150.
91. Свердлов Г.Д. Новый метод образования культи после энуклеации путем пересадки в тенонову капсулу трупного хряща // Вестник офтальмологии. 1941. Т. 19. №5-6. -С. 45-50.
92. Сельский Н.Е. Контурная пластика лица комбинированными аллотрансплантатами: Автореф. дисканд. мед. наук. Спб., 1992. -16с.
93. Сироткина И.А. Комбинированный аллоплант для формирования постэнуклеационной культи // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. -М., 2002, -С. 72-74.
94. Сироткина И.А. О возможности использования различных имплантатов для создания опорно-двигательной культи после удаления глаза // Актуальные проблемы клинической офтальмологии. -Челябинск, 1999. -С. 213-215.
95. Соколенко О.М. Энуклеация глазного яблока. (Показания, влияния навторой глаз, методы улучшения косметических исходов): Автореф. дисканд. мед. наук. -Донецк, 1963. -С. 6-17.
96. Стародубцева Е. И. Гомотрансплантация консервированного хряща для коррекции косметических дефектов протезирования в поздние сроки после энуклеации // Офтальмологический журнал. 1968. № 7. -С. 519-522.
97. Стародубцева Е.И. Создание опорной подвижной культи после энуклеации у детей путем пересадки консервированного трупного хряща: Дисс. канд. мед. наук. -Одесса, 1965. -С. 1-125.
98. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. -JL: Изд-во ЛГУ, 1977.-152с.
99. Тихонов С.Г., Сташкевич С.В. Варианты восстановления конъюнктивальной полости и исправления положения век при анофтальме // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987.-С. 63-65.
100. Толмачева А.П., Куглеев А.А., Пластика нижней стенки орбиты при анофтальме // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты.-М., 1996.-С. 12-33.
101. Трапезников Н.Н. Патоморфологические изменения тканей на имплантацию нитей кетгута, нейлона и шелка // Сборник Горьковского института травматологии и ортопедии, Горький, 1961, Т. 6, С.-83-85.
102. Федоров С.Н., Давыдов Д.В., Васильев А.В., Перова Н.В., Данилова Т.П., Шишин В.В., Терских В.В. Применение культур постнатальных фибробластов кожи человека в офтальмотоксикологических исследованиях // Офтальмохирургия. 1998. № 3. -С. 49-53.
103. Фержтек О., Косметика и дерматология. -М.: Медицина, 1990. -С. 22.
104. Филатов А.Н., Бернингер Ю.В., Головин Г.В., Медведев П.М. Пересадка и замещение органов и тканей. -Л.: Медгиз, 1960. -С. 176-180.
105. Филатов В.П., Глазничные операции, связанные с удалением глаза, и оперативные вмешательства, заменяющие их: Руководство глазной хирургии. -М.-Л., 1933. Т. 1. -С. 270.
106. Филатов Л.Н. Применение тефлонового вкладыша и гомосклеры в качестве имплантатов для создания опорной культи после эвисцерации глазного яблока // Пластическая хирургия орбиты и глазное протезирование. -М., 1981.-С. 63-65.
107. Филатова И.А. К вопросу об эффективности и безопасности склеральной культи // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелыхповреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. -М., 2002. -С. 49-50.
108. Филатова И.А. К вопросу хирургического лечения пролапса нижнего свода // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. -М., 1996. -С. 57-58.
109. Филатова И.А. Комплексная система хирургической реабилитации пациентов с анофтальмом: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -М., 2001. -41с.
110. Филатова И.А. Особенности имплантации материала Карботекстима-М в пластической офтальмохирургии // Русский медицинский журнал. 2001. Т. 2. №3. -С. 107-110.
111. Филатова И.А., Быков В.П. Распространенные ошибки первичного глазного протезирования // Пластическая хирургия придаточного аппарата глаза и орбиты. -М., 1996. -С. 62-63.
112. Филатова И.А., Катаев М.Г. Сравнительная характеристика синтетических имплантатов для формирования опорно-двигательной культи // Вестн. Офтальмологии. 1996. № 3. -С. 33-35.
113. Филатова И.А., Катаев М.Г., Быков В.П. Углеродный композит Карботекстим — перспективный материал для пластической офтальмохирургии // IV Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии глаза. -М., 2002. -С. 248-250.
114. Фирюкова Е.В. О поздних результатах пересадки жира в орбиту // Вестник офтальмологии. 1914. Т. 31. -С. 168.
115. Харлампиди М.П., Катаев М.Г., Филатова И.А. Диапазон подвижности глаза и глазного протеза // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. -М., 2002. -С. 85-86.
116. Холлендер М., Вульф Л. Непараметрические методы статистики. -М.: Финансы и статистика, 1983. -518с.
117. Цветан Цветков, Стефан Мечкарски. Тъканни трансплантата. -София: Земиздат, 1988.-241с.
118. Цветков В.Л., Цветков Н.В. Модификация формирования культи при энуклеации // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987. -С. 54-56.
119. Чеглаков П.Ю. Эвисцерация с применением лиофилизированного вкладыша из гидрогеля // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. -М., 2002. -С. 68-69.
120. Чеглаков Ю.А., Лесковик А.Ц. Формирование опорно-двигательной культи при энуклеации с имплантацией силиконового вкладыша // Новые технологии микрохирургии глаза. -Оренбург, 1995. -С. 97-98.
121. Чеглаков Ю.А., Лесковик А.Ц. Формирование опорно-двигательной культи с имплантацией эластичного эксплантовкладыша при энуклеации // Офтальмохирургии. 1997. № 1. -С. 62-66.
122. Чеглаков Ю.А., Лесковик А.Ц. Формирование опорно-двигательной культи с имплантацией эластичного эксплантовкладыша // Актуальные проблемы офтальмологии. -Уфа, 1996. -С. 405-408.
123. Чеглаков Ю.А., Люлкин В.Д., Акимова Т.В., Валуева Л.И., Сытов Г.А. Применение гидрогелевой субстанции для лечения анофтальмического и энофтальмического синдромов // Актуальные проблемы современной офтальмологии. -Смоленск, 1995. -С. 62-59.
124. Чеканов Ю.Н. Аллопластический метод формирования энуклеационной культи // Вестник офтальмологии. 1977. № 1. -С. 24-26.
125. Шатилова Т.А., Думбадзе Г.Г., Микадзе Г.С., Ониани И.В. Глазной имплантат из корундовой керамики // Пластическая хирургияj орбиты и глазное протезирование. -М., 1981. -С. 68-69.
126. Шиф Л.В. Глазное протезирование. М.: Медицина, 1981. -136с.
127. Шиф Л.В. Удаление глаза и вопросы косметики. М.: Медицина, 1973. -119с.
128. Шкромида М.И., Мосяк М.А. Отдаленные результаты косметического протезирования у больных с анофтальмическим синдромом // Вестник офтальмологии. 1991. № 5. -С. 23-25.
129. Шкромида М.И., Мосяк М.А. Создание опорной культи после энуклеации глазного яблока // Вестник офтальмологии. 1978. № 1. -С. 57-59.
130. Эфендиев Н.М., Керимов К.Т. Медико-социальная реабилитация больных с анофтальмом // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты. -М., 1987. -С. 119-120.
131. Юсупбаев Б.С., Мулдашев Э.Р. Устранение блефароптоза путем подвешивания верхнего века к лобной мышце гомосухожилием // Актуальные вопросы повреждений и вирусных заболеваний органа зрения. -Уфа, 1977.-С. 81-82.
132. Якуб М.Г. К пересадке жира в орбиту // Вестник офтальмологии. 1910. Т. 27. -С. 654.
133. Яхницкая Л.К., Коваленко Ю.Д., Красильникова В.Л. Офтальмологический имплантат на основе алюмооксидной высокопористой пенокерамики и нанокристаллического гидроксиапатита //
134. Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. -Мм 2002. -С. 74-75.
135. Ainbinder DJ, Haik BG, Tallado M: Hydroxyapatite orbital implant abscesses: Histopathologic consideration of an infected implant following evisceration // Ophthal Plast Reconstr Surg 10:267-270, 1994.
136. Ashworts JL, Rhatigan M, Brammar R, Sunderland S, Leatherbarrow В. A clinical study of the hydroxyapatite orbital implant. // Eur J Ophthalmol, 7(1), 1997, P.-1-8.
137. Auchincloss H Jr. Xenogeneis transplantation. // Transplantation, 46(1), 1988, P.-1-20.
138. Berens H. Enucleation with implantation of foreign substantens info Tenon's capsule; technik in wkich no sutures are beried. // Am. J. Ophtalm., 1937, 20(3), P.-293-296.
139. Bilyk JR. Enucleation, evisceration, and sympathetic ophthalmia. // Curr Opin Ophthalmol, 11(5), 2000, P.-372-386.
140. Calnan JS. The use of inert plastic material in reconstractive surgery/ // British Journal of Plastic Surgery, № 16,1963, P.-l.
141. Choyce D.R. Orbital implants. Review of Resulls obtained at. The Moorfields. Westminster and Central Eye Hospital, London. // British Journal of Ophthalm., 1952, Vol. 36, № 3, P.-123.
142. Colen TP, Paridaens DA, Lemij HG, Mounts MP, van Den Bosch WA: Comparison of artificial eye amplitudes with acrylic and hydroxyapatite spherical enucleation implants. //Ophthalmology, 107 (10):1889-1894, 2000.
143. Custer PL: Postoperative ratation of hydroxyapatite enucleation implants // Arch Ophthalmol 117(11):1521-1523,1999.
144. Doherty W.B. Formalired cartilage implantes following enucleation // Amer. J. Ophthalm., 1923, 6, 1,9-21.
145. DorlandNs Illustrated Medical Dictionary. W.B. Saunders Company, Twenty-sixth Edition, P.-655.
146. Douglas JD. Suitability and availability of chimpanzees as organ donors for man. // Transplant Proc, 2(4), 1970, P.-539-541.
147. Dutton JJ: Coralline hydroxyapatite as an ocular implant. // Ophthalmology 98:3:370-377,1991.
148. Edelstein C, Shields CL, De Potter P, Shields JA. Complications of motility peg placement for the hydroxyapatite orbital implant // Ophthalmology, 105(7), 1997, P. 1616-1621.
149. Fong KS, Choo CT. Hydroxyapatite orbital implants our local experience. // Ann Acad Med Singapore, 26(4), 1997, P.-405-408.
150. Freyberger M. Золотой шарик в качестве имплантата после энуклеации // Вестн. Офтальмологии, 1938,13,1, 152.
151. Goldberg RA, Dresner SC, Braslow RA: Animal model of porous polyethylene orbital implants. // Ophthal Plast Reconstr Surg 10:104-109,1995.
152. Hoick DE, DeBacker CM, Dutton JJ. Deviated hydroxyapatite orbital implant syndrome. // Am J Ophthalmol, 124(1), 1997, P.-123-125.
153. Hornblass A, Biesman B.S., Eviatar J.A. Current techniques of enucleation: a survey of 5,439 intraorbital implants and a review of the literature. // Ophthal-Plast-Reconstr-Surg. 1995 Jun; 11(2): 77-86; discussion 87-88
154. Hornblass A. Oculoplastic, Orbital and Reconstructive Surgery. "Williams@Wilkins", Baltimore, USA, Vol. 2, P.-1200-1221.
155. Hornblass A. Oculoplastic, Orbital and Reconstructive Surgery. "Williams @Wilkins", Baltimore, USA, Vol. 1, P.-384-392.
156. Jelks G.W., Ransohoff J. Early correction of orbicularis oculi paralysis with an encircling silicone prosthesis 11 Neurosurgery 12: 1983.
157. Jordan D.R., Brownstein S., Jolly S.S. Abscessed hydroxyapatite orbital implants. A report of two cases. // Ophthalmology, 103(11), 1996, P.-1784-1787.
158. Jordan D.R., Chen S., Mawn L., Gitberg S., Dean Т., Brownstein S., Hill V.E. Complications Associated with Pegging Hydroxyapatite Orbital Implants // Ophthalmology, 106(3), 1999, P. 505-512.)
159. Jordan DR., Gilberg S.M., Manw L., Brownstein S., Grahovac S.Z. The synthetic hydroxyapatite implant: a report on 65 patients. // Ophthal Plast Reconstr Surg, 14(4), 1998, P.-250-255.
160. Jordan D.R., Mawn L.A., Brownstein S., McEachren T.M., Gilberg S.M., Hill V., Grahovac S.Z., Adenis J.P.: The bioceramic orbital implant: a nev generation of porous implants. // Ophthal Plast Reconstr Surg 16(5):347-355, 2000.
161. Jordan D.R., Munro S.M., Brownstein S., Gilberg S.M., Grahovac S.Z. A synthetic hydroxyapatite implant: the so-called counterfeit implant. // Ophthal Plast Reconstr Surg, 14(4), 1998, P.-244-249.
162. Joseph T. Fan, Dennis M. Robertson. Long-term Follow-up of the Allen Implant. // Ophthalmology, Vol. 102, № 3, 1995, P.-510-516.
163. Kaltreider S.A. The ideal ocular prosthesis: analysis of prosthetic, volume. // Ophthal Plast Reconstr Surg, 2000,16(5):388-392.
164. Kaltreider S.A., Jacobson J.L., Hughes M.O. Predicting the ideal implant size before enucleation. // Ophthal Plast Reconstr Surg, 1999,15(l):37-43
165. Kao L.Y. Polytetrafluoroethylene as a wrapping material for a hydroxyapatite orbital implant // Ophthal Plast Reconstr Surg 16(4):286-288, 2000.
166. Karcioglu Z.A. Actinomyces infection in porous polyethylene orbital implant. // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, Vol. 235, № 7, 1995, P.-448-451.
167. Karcioglu Z.A., al-Mesfer S.A., Mullaney P.B. Porous polyethylene orbital implant in patients with retinoblastoma. // Ophthalmology, Vol. 105, № 7, 1998, P.-1311-1316.
168. Karesh J.W. Biomaterials in ophthalmic plastic and reconstructive surgery. // Cyrr Opin ophthalmol, 9(5), 1998, P.-66-74.
169. Karesh W., Dresner C. High-density Porous Polyethylene (Medpor) as a Successful Anofhalmic Socket Implant. // Ophthalmology, Vol. 101, № 10, 1994, P.-1688-1696.
170. Kennedy R.E. Effects of early enucleation on the orbit in animals and hymans. // Trans Am Ophthalmol Soc 62: 459, 1964.
171. Kim J.W., Kikkawa D.O., Aboy A., Glasgow B.J. Chronic exposure of hydroxyapatite orbital implants: cilia implantantation and epithelial downgrowth // Ophthal Plast Reconstr Surg 16(3):216-222,2000.
172. Latimer E.O., Werr J.A. Clinical experience with Dacron as a non-absorbable suture material // Surgery, Gynecology and Obstetrics, № 117, 1961, P.-373.
173. Lee Sy, Kim H.Y., Kim S.J., Kang S.J. Human dura mater as a wrapping for hydroxyapatite implantation in the anophthalmic socket. // Ophthalmic surg Lasers, 28(5), 1997, P.-428-431.
174. Lessa S., Carreirao S. Use of an encircling silicone rubber string for the correction of lagophthalmos // Plast Reconstr Surg 61:719-723,1978.
175. Massary G.C., Holds J.B. Coralline hydroxyapatite spheres as secondary orbital implants anophthalmos.//Ophthalmology 102:161-166, 1995.
176. Naugle T.C. Jr., Lee A.M., Haik B.G., Callahan MA. Wrapping hydroxyapatite orbital implants with posterior auricular muscle complex grafts. // Am J Ophthalmol, 128(4), 1999, P.-495-501.
177. Oestreicher J.H., Bashour M., Jong R., Chiu В * Aspergillus mycetoma in a secondary hydroxyapatite orbital implant: a case report and literature review. // Ophthalmology, 106(5), 1999, P.-987-991.
178. Oestreicher J.H., Liu E., Berkowitz M. Complications of hydroxyapatite orbital implants. A review of 100 consecutive cases and a comporison of Dexon mesh (polyglycolic acid) with scleral wrapping. // Ophthalmology, Vol. 104, № 2,1997, P. 324-329.
179. Osborne D., Hadden O.B., Deeming L.W. Orbital growth after childhood enucleation. // Am J Ophthalmol 77: 756-759, 1974.
180. Perry A.C. Advances in enucleation. II Ophthal Plast Reconstr Surg 4:1:173182, 1991.
181. Philip L. Ouster, Kathryn M. T-rinkaus, Jane Fornoff. Comparative Motility of Hydroxyapatite and Alloplastic Enucleation Implants // Ophthalmology, Vol. 106, №3, 1999, P. 513-516.
182. Sarvananthan N., Liddicoat A.J., Fahy G.T. Synthetic hydroxyapatite orbital implants: a clinical and MRI evaluation. // Eye, 13, 1999, P.-205-208.
183. Shorr N., Perry J.D., Goldberg R.A., Hoenig J., Shorr J. The safety and application of acellular human dermal allograft in ophthalmic plastic and reconstructive surgery: a preliminary report. // Ophthal Plast Reconstr Surg, 2000, 16(3):223-230.
184. Sloan B.H., McNab A.A., McKelvie P. Late infection of hydroxyapatite orbital implants // Aust NZJ Ophthalmol 27(l):45-48, 1999.
185. Sloan B.N., McNab A.A., McKelvie P. Late infection of hydroxyapatite orbital implants. // Aust NZJ Ophthalmol, 27(1), 1999, P.-45-48.
186. Williams D.F., Roaf Robert. Implants in surgery // W.B.Saunders Co. Ltd. London. Philadelphia. Toronto, 1973, P.-222.
187. Williams D.F., Robert Roaf. Имплантаты в хирургии. -M.: Медицина, 1998. -552с.
188. Yen LK, Kao SC, Tsai CC, Hsu WM, Liu JH. Delayed-onset of pseudomonas infection in a hydroxyapatite orbital implant: a case report. // Chung Huai Hsuen TsaChin (Taipei), 62(11), 1999, P.-832-837.
189. Zolli CL. Implant extrusion in enucleation. // Ann Ophthalmol 20: 127, 1988.