Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Характеристика риска для здоровья населения при кратковременном и хроническом воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух Москвы

ДИССЕРТАЦИЯ
Характеристика риска для здоровья населения при кратковременном и хроническом воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух Москвы - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Характеристика риска для здоровья населения при кратковременном и хроническом воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух Москвы - тема автореферата по медицине
Скворцова, Наталья Сергеевна Москва 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.07
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Характеристика риска для здоровья населения при кратковременном и хроническом воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух Москвы

На правах рукописи

Скворцова Наталья Сергеевна

"Характеристика риска для здоровья населения при кратковременном и хроническом воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух г. Москвы "

Специальность 14.00.07 - Гигиена

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва,2004

Работа выполнена в ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Новиков Сергей Михайлович

Официальные оппоненты

доктор медицинских наук, профессор Журков Вячеслав Серафимович

доктор медицинскихнаук, профессор Авалиани Симон Леванович

Ведущая организация

Российский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития РФ

Защита диссертации состоится 2004 г. в_часов

на заседании Диссертационного Совета Д.001.009.01 при ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН по адресу: 119992, г. Москва, ул. Погодинская, д.10/15

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ Научно-исследовательского института экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН

Автореферат разослан

17- 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук

Беляева Наталья Николаевна

Актуальность исследования. В настоящее время методология оценки риска является общепризнанным и важнейшим инструментом для характеристики влияния факторов окружающей среды на здоровье населения и принятия управленческих решений (Онищенко Г.Г., 2002, Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И. 2002). Вместе с тем, несмотря на большое число исследований по оценке риска здоровью при хронических (длительных) воздействиях атмосферных загрязнений (Авалиани С.Л. и др., 1996, 2000; Новиков С.М. и др., 1998, 1999; Кацнельсон Б.А. и др., 2001, Онищенко Г.Г. и др., 2002), проблема характеристики кратковременных (острых) экспозиций до настоящего времени остается недостаточно разработанной.

В последние годы проблемы защиты здоровья человека при острых воздействиях химических веществ (ХВ) приобрели особую актуальность, что обусловлено возрастанием вероятности аварий и катастроф на потенциально опасных объектах, угрозами террористических актов, последствиями опасных природных явлений, а также появлением многочисленных клинических и эпидемиологических исследований, свидетельствующих о высокой опасности для здоровья человека кратковременных воздействий повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха (WHO, 1993, 1999).

В настоящее время оценка риска осуществлена в ряде регионов России (г.г. Волгоград, Новокузнецк, Пермь, Новокуйбышевск, Великий Новгород, Воронеж, Оренбург, Свердловская область и др.). Вместе с тем, сравнительная оценка хронических и острых рисков здоровью населения крупнейшего города России -Москвы не проводилась. Отдельные работы были посвящены гигиенической оценке некоторых градостроительных решений или характеристике риска в отдельных административных округах г. Москвы (Авалиани С.Л., Аксенова О.И. и др., 2000, 2001). В связи с этим исследования по оценке рисков здоровью населения от воздействия ХВ, загрязняющих атмосферный воздух, является одной из актуальных задач организации и осуществления социально-гигиенического мониторинга в г. Москве (Филатов Н.Н. и соавт., 1991, 1993)..

Важной проблемой совершенствования методологии оценки риска продолжает оставаться дальнейшая концепция развития современных компьютерных баз данных и программных систем, ориентированных на изучение риска здоровью и информационное обеспечение оценки риска в системе социально-гигиенического мониторинга (Онищенко Г.Г. 2004).

Наши исследования выполнялись в соответствии с плановой тематикой

ГУ НИИ

лаборатории комплексной оценки риска

экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН: «Разработать систему методов и критериев оценки опасности воздействия химических веществ на здоровье населения с использованием компьютерных технологий» (№ Гос. регистрации 01.9.80. 006387); «Методическое обеспечение исследований по оценке риска для здоровья населения загрязнений окружающей среды» (№ Гос. регистрации 01.2.00 103540); заданием ФЦП МЧС Российской Федерации "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года", а также постановлением правительства г. Москвы № 283 -ПП «О реализации плана развития науки и технологий в интересах города в 2000 году» и планом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на 2001 год.

Цель исследований: Разработать комплекс методов и информационно-прогнозирующую систему для научно-методического обеспечения оценки рисков и ущербов здоровью населения при кратковременных и хронических воздействиях химических веществ.

Задачи исследования:

1. Создать специализированные информационные базы данных (БД) о критериях оценки рисков здоровью при острых и хронических воздействиях химических загрязнений атмосферного воздуха, с учетом демографических показателей и показателей заболеваемости населения г. Москвы разработать методы характеристики ущербов здоровью, основанные на эпидемиологических зависимостях «концентрация-ответ».

2. Разработать концепцию создания специализированных модулей интегрированной компьютерной информационно-прогнозирующей системы TERA, предназначенных для оценки риска и ущербов здоровью при воздействиях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух.

3. Провести практическую апробацию разработанных критериев и компьютерной системы в исследованиях по оценке риска и ущербов здоровью населения г. Москвы при кратковременных и длительных воздействиях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух.

4. Разработать комплекс информационно-методических документов по оценке острых и хронических рисков здоровью населения в системе социально-гигиенического мониторинга и обосновать приоритетные направления контроля качества атмосферного воздуха в г. Москве.

Научная новизна результатов. На основании проведенных исследований осуществлен сбор и анализ имеющихся в мире референтных концентраций,

предназначенных для оценки риска и ущербов здоровью при кратковременных воздействиях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух, впервые созданы специализированные компьютерные БД, включающие в себя широкий комплекс показателей, необходимых для всесторонней характеристики рисков. Установлены количественные взаимосвязи между основными параметрами токсикометрии и известными в настоящее время критериями опасности острых воздействий, учитывающими тяжесть возможных вредных эффектов.

Впервые разработаны специализированные модули для интегрированной компьютерной системы TERA «Инструменты для оценки риска», предназначенные для выполнения исследований по оценке риска при кратковременных и хронических экспозициях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух, а также для прогноза ущербов здоровью (дополнительного числа случаев нарушений здоровья) при воздействиях химических загрязнений атмосферного воздуха.

Впервые установлены приоритетные ХВ, загрязняющие атмосферный воздух, и связанные с ними канцерогенные и неканцерогенные риски для всех административных округов г. Москвы, проведено ранжирование территорий г. Москвы и воздействующих ХВ по влиянию на здоровье населения.

Впервые установлены особенности ингаляционной нагрузки на население различных административных территорий г. Москвы и возможные последствия для здоровья при неблагоприятных санитарно-эпидемиологических ситуациях (на примере лесных пожаров в Подмосковье летом 2002 г.).

Научно-практическая значимость и внедрение результатов в практику

Основным внедрением в практику результатов исследований явились создание и практическая апробация специализированных модулей интегрированной системы TERA для оценки рисков здоровью, обусловленных длительными и острыми воздействиями атмосферных загрязнений. Разработанные модули прошли апробацию и внедрены в практическую работу отдела социально-гигиенического мониторинга Центра Госсанэпиднадзора в г. Москве. Результаты проведенных исследований легли в основу методических и информационных документов по оценке риска, предназначенных для практической службы Госсанэпиднадзора: 1). Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду (Р 2.1.10.1920-04, утверждено 5 марта 2004 г.);

2). Информационно-методическое письмо Департамента Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения Российской Федерации "О внедрении методологии оценки риска здоровью в России" (№ 1100/3505-2-111 от 22.11.02 г.);

3). Информационное письмо Центра Госсанэпиднадзора в г. Москве "Идентификация

источников опасности и выбор приоритетных веществ, загрязняющих окружающую среду, при ранжировании территорий административных округов г. Москвы" (№ 14101 от 30.06.2000 г.); 4). Методические рекомендации для центров Госсанэпиднадзора в АО г. Москвы "Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ, загрязняющих окружающую среду" (МосМР 2.1.9.004-03); 5). Информационное письмо Центра Госсанэпиднадзора в г. Москве "Применение результатов мониторинга химических веществ в атмосферном воздухе с целью сравнительной оценки риска для здоровья населения, проживающего на территориях административных округов г. Москвы" (№ 14-31/60 от 29.03.02 г); 6). Методические рекомендации для центров Госсанэпиднадзора в АО г. Москвы «Критерии установления уровней минимального риска здоровью населения от загрязнения окружающей среды» (МосМР 2.1.9.001-03); 7). Информационно-методическое письмо для центров Госсанэпиднадзора в АО г. Москвы «Оценка риска здоровью населения при непродолжительных воздействиях повышенных концентраций химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух» (№ 14-31/220 от 25.12.03 г.). Подготовлена и издана книга: "Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения. От оценки к практическим действиям".

Результаты исследований, содержащие ряд рекомендаций, направленных на оптимизацию проведения социально-гигиенического мониторинга, снижение риска здоровью, принятие рациональных управленческих решений при возникновении неблагоприятных санитарно-эпидемиологических ситуаций, переданы в Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, Департамент Госсанэпиднадзора Минздрава РФ и Правительство г. Москвы.

Положения, выносимые на защиту;

1. Комплексный подход к оценке риска здоровью от воздействия ХВ, загрязняющих атмосферный воздух, включающий информационное обеспечение оценки острых, хронических и канцерогенных рисков, разработку расчетно-прогнозирующих систем и характеристику рисков и ущербов здоровью с использованием референтных концентраций, факторов канцерогенного потенциала и параметров эпидемиологических зависимостей "концентрация-ответ".

2. Результаты апробации разработанного информационного и методического обеспечения при проведении сравнительной оценки риска здоровью населения при хроническом и кратковременном воздействии атмосферных загрязнений в г. Москве.

3. Методические рекомендации по применению методологии оценки риска и ущерба здоровью населения при острых и хронических воздействиях атмосферных

загрязнений для совершенствования системы социально-гигиенического мониторинга и гигиенического обеспечения принятия управленческих решений.

Апробация работы: Основные положения диссертации доложены на Международном экологическом форуме «Окружающая среда и здоровье человека» (Санкт-Петербург, 2003 г.), Пленуме Межведомственного научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации (Москва 2001, 2002, 2003 гг.); XII Международного форуме «Медико-экологическая безопасность, реабилитация и социальная защита населения» (Турция, г. Кемер, 2002 г.), Научно-практическом совете при главном враче Центра Госсанэпиднадзора в г. Москве (Москва, 2002 г.), Всероссийской конференции "Здоровье населения и работающих в условиях чрезвычайных техногенных воздействий: проблемы и решения" (Ангарск, 2003 г.), III Всероссийском съезде по охране природы (Москва, 2003 г.), семинарах: «Использование результатов работ по оценке риска для принятия управленческих решений» (Серпухов, 2003 г.); «Изменение климата и здоровье населения России в XXI веке» (Москва, 2004 г.) и "Экстремальные погодные условия и действия системы здравоохранения" (Братислава, 2004 г.).

Диссертация апробирована на заседании межотдельческой комиссии по апробации докторских и кандидатских диссертаций ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН 5 июля 2004 г.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 19 научных работ, в том числе 4 статьи в центральных научных журналах, 1 книга. Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, ,Ф. глав, обсуждения результатов, выводов и приложений. Список литературы содержит зао источников, из них 9.0. отечественных и^УЙзарубежных авторов. Работа изложена на.... листах машинописи. Текст иллюстрирован^^таблицами,^схемами рисунками.

Материалы и методы исследований

Для анализа существующих подходов к оценке риска хронических воздействиях химических соединений собраны и систематизированы сведения о значениях факторов канцерогенного потенциала, отечественных и зарубежных гигиенических нормативах и референтных концентрациях ХВ. С целью разработки подходов к установлению критериев опасности острых воздействий ХВ проанализированы первичные материалы по обоснованию зарубежных пределов острого и аварийного воздействия, разрабатываемых Агентством по охране окружающей среды США (U.S.EPA), Агентством США по регистрации токсических

соединений и заболеваний (ATSDR), Службой по оценке опасности для здоровья окружающей среды (ОЕННА), Национальным институтом профессиональной безопасности и здоровья/Агентством профессиональной безопасности и здоровья (NIOSH/OSHA), Американской ассоциацией промышленных гигиенистов (AIHA), Национальной академией наук США (U.S. NAS).

Для создания поддерживающих информационных БД специализированных модулей системы TERA, собраны и проанализированы результаты 150 эпидемиологических исследований. Полученные данные, а также рекомендации международных (ВОЗ, ЕС) и правительственных организаций ряда зарубежных стран (Великобритания, Нидерланды, США) введены в разработанную нами электронную БД "EpidRisk", содержащую 447 значений относительного риска для 135 исходов воздействия у различных групп населения.

Для оценки рисков при острых воздействиях использованы следующие подходы:

1. Учет коэффициента опасности (HQ) развития острых эффектов, рассчитываемый по формуле:

HQ = C/ARFC,

где: С- оцениваемая концентрация, ARFC - референтная концентрация для острого воздействия - максимальная концентрация, не вызывающая развития вредных для здоровья эффектов у большинства чувствительных индивидуумов при регламентированном времени осреднения экспозиции.

2. Оценка риска острых эффектов с учетом профиля пороговых концентраций для эффектов разной степени тяжести, что позволяет не только давать характеристику значению HQ, но и устанавливать тяжесть возможных эффектов (3-я группа по степени тяжести эффектов - эффекты, угрожающие жизни и здоровью населения; 2-я - тяжелые эффекты, нарушающие функции органов и/или затрудняющие действия по самоспасению и требующие медицинского вмешательства; 1-я - легкие, быстро обратимые вредные эффекты, не изменяющие обычной активности и не требующие применения лекарственных препаратов; 0-я группа - субъективные, быстро обратимые эффекты, включая рефлекторные реакции). Характеристика концентраций, вызывающих при разной экспозиции различные по тяжести эффекты осуществлялась с применением концентраций, применяемых правительственными организациями США, Германии, Франции и др. стран для планирования действий в условиях чрезвычайных ситуаций (IDLH, AEGL1-3, ERPG1-3, TEEL1-0 и др.) (пояснения см. в табл.1). Кроме того, использовались показатели (индексы качества воздуха - AQI, сигнальные уровни,

уровни тревоги, уровни опасности и уровни, наносящие значительный вред здоровью), рекомендуемые ЕС и правительственными организациями большинства зарубежных стран для оценки качества воздуха при отсутствии чрезвычайных ситуаций.

2. Расчет индекса опасности для смеси ХВ, воздействующих на одинаковые органы/системы организма:

Н1 = гид1,

где: Н1 - индекс опасности, Нр1 - коэффициент опасности воздействия вещества 1.

3. Оценка ущерба здоровью (числа дополнительных случаев нарушений состояния здоровья, обусловленных анализируемым воздействием) с использованием показателей относительного риска (ЯЯ), установленных в эпидемиологических исследованиях: ЯЯ = ехр (у Д С), г д е у - коэффициент регрессии, Д С - изменение концентрации С1 по отношению к сравниваемой экспозиции (Со): Д С = С1 - Со;

Атрибутивная пропорция (А) влияния на здоровье атмосферных загрязнений рассчитывалась по формуле:

А = (ЯК-1)/КЯ,

где: ЯЯ - величина относительного риска, связанная с изменением экспозиции на 10 мкг/м3.

Для подсчета числа случаев нарушений состояния здоровья (Е), обусловленных внешним воздействием, т.е. исходов воздействия использовалось следующее соотношение:

Е = А х В х (С-С0)х Р, где: В - фоновая частота анализируемых нарушений состояния здоровья в популяции при концентрации С0, С - концентрация загрязняющего вещества, С0 -фоновая или пороговая концентрация, Р - численность экспонируемой популяции.

Характеристика канцерогенного и хронического неканцерогенного рисков проводилась в соответствии с общепринятыми подходами, изложенными в монографии «Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду», изданной под ред. Рахманина Ю.А., Онищенко Г.Г.

Для практической апробации созданных дополнительных модулей компьютерной системы ТЕИА осуществлен сбор и статистический анализ данных о фактическом содержании 27 ХВ в атмосферном воздухе г. Москвы за период 19992003 гг. В исследованиях использовались первичные данные о максимально разовых и среднесуточных концентрациях, измеряемых на 148 постах трех

ведомств: центры Госсанэпиднадзора в АО г. Москвы (маршрутные и подфакельные посты наблюдения), ГПУ «Мосэкомониторинг» и МосЦГМС. В анализ включено около 650 000 измерений ХВ в атмосферном воздухе за каждый исследуемый год.

При расчете среднесуточных концентраций для оценки ущерба здоровью от воздействия атмосферных загрязнений летом 2002 года в г. Москве статистически обработано 21 199 измерений 5 ХВ (азот диоксид, взвешенные вещества, сера диоксид, углерод оксид, озон), проведенных ГПУ «Мосэкомониторинг», МосЦГМС и центрами Госсанэпиднадзора г. Москвы.

Для характеристики состояния здоровья населения на исследуемых территориях г. Москвы за период 1999-2003 г.г. анализировались: смертность населения с учетом пола, возраста, причин смерти и места проживания; первичная обращаемость детей, подростков и взрослого населения за медицинской помощью; распространенность неинфекционной патологии среди детского, подросткового и взрослого населения; а также первичная онкологическая заболеваемость взрослого населения за 1992-2000 гг. и обращаемость за скорой медицинской помощью и госпитализация по скорой медицинской помощи в течение мая - сентября 2001 и 2002 гг.. Собранные сведения о демографических показателях и заболеваемости населения в последующем были применены для характеристики их региональных уровней и расчета ущербов здоровью населения г. Москвы.

При выполнении работы использовались гигиенические, эпидемиологические и статистические методы исследования. Статистическая обработка полученных данных проводилась с применением стандартных статистических пакетов (Statistica for Windows 5.0, SPSS). Разработка БД и компьютерных программ осуществлялась с применением Microsoft Access, Excel, DBase и интегрированной среды объектно-ориентированного визуального программирования Borland Delphi 7.0 (Interprise Corp.).

Для изучения пространственного распространения концентраций химических веществ, мониторируемых в атмосферном воздухе г. Москвы, и показателей заболеваемости населения использовалась геоинформационная система (ГИС) фирмыКИБЕРСО.

Результаты собственных исследований

С целью создания специализированных информационных БД, нами были собраны значения гигиенических нормативов и референтных концентраций для острых воздействий ХВ, загрязняющих атмосферный воздух (табл.1).

Таблица 1

Некоторые из проанализированных референтных концентраций_

Референтные уровни, время воздействия Группы Число показателей

Референтная концентрация при остром воздействии (ARfC), 60 мин. население 109

Уровень минимального риска (MRL), 1-14 сут. -«- 29

Референтный уровень острого воздействия (AREL), 60 мин. -«- 56

Руководящий уровень при остром воздействии (AEGL1-3), 10 мин- 8 ч. -«- 1158

Руководящий уровень при аварийном воздействии (EEGL), 10,15, 30 мин., 1,6,24 ч. военные 75

Уровень аварийного воздействия (EEL), 5 мин- 24 ч. -«- 59

Руководящий уровень при кратковременном аварийном воздействии (SPEGL), 1-24 ч. население 18

Уровень, непосредственно опасный для жизни и здоровья (IDLH), 30 мин. рабочие 533

Уровень для планирования действий при аварийных ситуациях (ERPG1-3), 1 час -«- 254

Временный предел токсического аварийного воздействия (TEEL0-3), 1час -«- 3102

Руководящий уровень ингаляционного кратковременного воздействия (MAG 1-3) военные 308

Отобранные референтные концентрации острого воздействия, параметры токсикометрии (CL50 для крыс, мышей и человека, пороги раздражающего действия для мышей, крыс и человека, пороги острого действия, пороговые и токсические концентрации, установленные в клинико-гигиенических и эпидемиологических исследованиях) систематизированы в БД с учетом дифференциации по экспонируемой группе, времени воздействия и тяжести ожидаемых вредных эффектов. Одновременно осуществлялся сбор данных о параметрах зависимости "концентрация - время" для острых воздействий (Пинигин М.А., 1977; Rinehart W., Hatch Т., 1964 и др.):

С°хТ = К,

где: С - воздействующая концентрация, n - параметр зависимости "концентрация-время", Т - продолжительность острой экспозиции, К - константа. В созданную БД "Time" вошли значения показателя "n" для около 150 ХВ, использовавшиеся для межвременных экстраполяций.

В основу классификации опасности острых воздействий на население положен принцип разграничения спектра эффективных концентраций для каждого ХВ на ряд диапазонов, охватывающих практически все гигиенически значимые эффекты - от начальных проявлений и реакций сверхчувствительных индивидуумов

до тяжелых эффектов, угрожающих жизни здоровых людей (профиль экспозиции острого воздействия).

Проведенный статистический анализ 35 параметров токсикометрии и показателей опасности позволил установить типичные количественные соотношения между ними. В частности, логарифм соотношений между анализируемым параметром и ГОЬН составил в случае использования СЬ50 для крыс, мышей и человека соответственно 0,854 (п = 337), 0,785 (п = 196) и 1,207 (п = 40), а коэффициенты корреляции были соответственно равны: 0,854, 0,827, 0,817. Логарифм средних соотношений между ГОЬН и другими показателями эффектов, угрожающих жизни и здоровью, оказался равен: для ЕКР03 0,03 (п = 60, г = 0,84), МЛО3 0,011(п = 71,г = 0,92), ЛЕОЬ3 0,017 (п = 56, г = 0,86).

По величинам анализируемых соотношений четко выделились группы взаимосвязанных параметров. В 1-ю группу вошли показатели смертельных и тяжелых необратимых эффектов (СЬ50, ЛЕОЬ3, ГОЬН, ТЕЕЬ3, МЛ03). В эту же группу попали пороговые концентрации, вызывающие снижение частоты дыханий у мышей на 50% (КБ50): ГОЬН/КБ50 = 0,054 (г = 0,85, п = 70). Вторая группа оказалась представлена такими показателями, как ЛЕОЬ2, ЕЯР02, ТЕЕЬ2, МЛ02, ТЕЕЬО, ЕЕОЬ, а также порогами острого действия: ^ ГОЬН/Ытас = 0,7 (г = 0,77, п = 228). В 3-ю группу показателей вошли ЕЯРС1, ТЕЕЬ1-0, ЛЕОЬ1, МЛС1, 8МЛС (порог аварийного воздействия на космонавтов), а также пороги раздражающего действия для крыс и человека, зарубежные гигиенические нормативы для воздуха рабочей зоны.

Колебания логарифма соотношений данных показателей с ГОЬН для находились в пределах от -0,983 (Ыт1гг для крыс) до -1,516 (ТЕЕЬ0). Следующая группа была представлена допустимыми уровнями для населения, проживающего вблизи военных баз (8РЕОЬ), российскими ПДК для воздуха рабочей зоны (^ ГОЬН/ПДКр.з. = 2,418, п = 344) и референтыми концентрациями для острых воздействий на население (^ ГОЬН/ЛКЕЬ = 2,707, п = 51). В последнюю группу, отличающуюся от ГОЬН в несколько тысяч раз, вошли отечественные и зарубежные ПДК для атмосферного воздуха, а также уровни минимального риска для острых воздействий, рекомендованные Агентством США по контролю за токсическими соединениями и заболеваниями (ЛТ8БЯ): ^ ГОЬН/МКЬ = 3,187 (п = 27).

Различия между показателями для эффектов разной степени тяжести составили: при переходе от угрожающих жизни эффектов к тяжелым эффектам 3060 раз, от тяжелых к умеренным - 12 раз, от умеренных к слабым - 4 раза. Подтверждены ранее опубликованные данные об отсутствии связей между

соотношениями анализируемых параметров и таким интегральным критерием, как класс опасности для атмосферного воздуха населенных мест (Румянцев Г.И., Новиков, 1997; Новиков С.М. и соавт., 2001).

Анализ количественных соотношений между различными показателями острых воздействий позволил выделить группы сходных параметров, а также разработать уравнения регрессии для прогноза пороговых концентраций для разных уровней тяжести ожидаемых эффектов, что имеет существенное значение для формирования вышеуказанных профилей пороговых концентраций для эффектов разной степени тяжести.

Результаты проведенного анализа позволили обосновать концепцию создания специализированных БД и расчетно-прогнозирующих модулей для существующей (Новиков С.М., 2003) компьютерной системы ТЕИА. Созданные модули обеспечивают возможность быстрого расчета коэффициентов и индексов опасности при изолированном и совместном действии ХВ (с учетом поражаемых органов и систем организма), эпидемиологических и канцерогенных рисков при кратковременных, хронических и пожизненных воздействиях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух. При создании указанных модулей предусмотрена возможность динамического обновления информационных БД и их совместимость с создаваемой интегрированной системой ТЕИА, содержащей информацию о 11 000 ХВ, а также возможность проведения расчета риска как экспресс-методом (модуль «Экспресс-оценка воздействия ХВ, загрязняющих атмосферный воздух») с использованием стандартных факторов экспозиции (продолжительность воздействия, скорость поступления воздействующей среды, масса тела человека, период осреднения экспозиции и др.), так и с учетом специфических условий экспозиции (модуль "Бозе&Швк").

Для проведения оценки возможных ущербов для здоровья человека с использованием эпидемиологических критериев риска в систему ТЕИА встроен модуль «Ер1(1Са1с». Данный модуль объединяет информацию о 10 наиболее типичных химических веществах, загрязняющих атмосферный воздух, и позволяет прогнозировать 135 разнообразных исходов кратковременного и хронического воздействия химических веществ (общая смертность, смертность от заболеваний сердечно-сосудистой и респираторной систем, смертность от рака легкого, госпитализация по поводу обострения бронхиальной астмы, обструктивных заболеваний легких и др.). Данный модуль по объему информации и спектру прогнозируемых эффектов существенно отличается от имеющихся за рубежом

единичных программ, ориентированных на оценку ущерба здоровью (А1КР, РЕИЕТ, 1САР).

Анализ показателей здоровья населения (детского, подросткового и взрослого) на исследуемых территориях г. Москвы за период 1992-2002 гг. показал тенденцию к увеличению числа лиц, страдающих заболеваниями органов дыхания, в среднем, на 2%, бронхиальной астмы - на 20-28 %. При этом за эти же временные периоды отмечается увеличение среднегодовых концентраций ХВ в атмосферном воздухе, оказывающих влияние на органы дыхания (взвешенные вещества, азот диоксид и др.). Проанализированные уровни содержания ХВ в атмосферном воздухе г. Москвы аналогичны уровню загрязнения воздуха других крупных городов мира, однако находятся на более низком уровне, по сравнению с некоторыми промышленными городами России (г.г. Самара, Оренбург и др.). При сравнительном анализе значений среднесуточных и среднегодовых концентраций, измеряемых различными ведомствами, отмечена их достаточная сопоставимость. Вместе с тем, для отдельных веществ обнаружены и значительные расхождения как между ведомствами (взвешенные вещества, измеряемые МосЦГМС и центрами Госсанэпиднадзора г.Москвы), так и по отношению к другим городам мира (диоксид серы, измеряемый в различных зарубежных странах). По мнению ряда авторов, эти расхождения, наблюдаемые и в других российских городах, могут быть связаны с использованием малочувствительных экспресс-методов измерений ^02), а также особенностями регистрации и последующей обработки результатов измерений (Авалиани С.А. и соавт., 2004; Ревич Б.А., 2004).

Так, при обнаружении на постах МосЦГМС концентраций взвешенных частиц менее 0,25 в протоколах исследований проставляются нулевые значения, что, несомненно, существенно влияет на итоговые среднесуточные и среднегодовые концентрации. В связи с этим, при проведении анализа рисков мы в основном ориентировались на данные, полученные на маршрутных постах и стационарных пунктах наблюдений ГПУ «Мосэкомониторинг».

Практическая апробация разработанных критериев и методов характеристики риска для здоровья населения при кратковременном и хроническом воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, и разработанных модулей компьютерной системы ТЕКА, проводилась путем сравнительной оценки риска на территории 10 административных округов г. Москвы.

В результате проведенных исследований установлено, что величины суммарного канцерогенного риска (СК) на территориях административных округов

(АО) находятся в диапазоне от 1,5 х 10-4 Северный административный округ (САО) до 5,1 х 10-4 Центральный административный округ (ЦАО) (табл.2).

Таблица 2

Ранжирование по уровням канцерогенного и неканцерогенного риска в

административных округах г. Москвы в 1999-2000 гг.__

АО CR Ранг HIch Ранг Н1ас Ранг

САО 1,5 Е-4 10 12,0 10 2,6 7

СВАО 3,2 Е-4 7 18,5 7 5,2 3-4

СЗАО 1,8 Е-4 9 13,8 9 2,4 8

ЮВАО 2,3 Е-4 8 19,1 6 3,8 5

ЮЗАО 4,1 Е-4 5 18,2 8 2,9 6

ЮАО 4,8 Е-4 4 59,4 2 5,2 3-4

ВАО 4,9 Е-4 2-3 82,3 1 2,0 9

ЗАО 3,5 Е-4 6 19,5 5 16,1 2

Зеленоград 4,9 Е-4 2-3 23,3 3 16,3 1

ЦАО 5,1 Е-4 1 21,3 4 1,6 10

Примечание: ШсИ - индекс опасности развития неканцерогенных эффектов при хроническом воздействии; Н1ас - индекс опасности развития неканцерогеннвк эффектов при кратковременном воздействии.

Ущерб, обусловленный мониторируемыми канцерогенами, находится на уровне 2986 случаев онкологических заболеваний за 70 лет (43 случая в год). Ведущие места среди канцерогенов занимают бензол и формальдегид. Полученные оценки канцерогенной опасности загрязнений атмосферного воздуха в целом совпадают с тенденциями, отмечаемыми при анализе заболеваемости новообразованиями у населения г. Москвы. Исключением является ЦАО, где отмечается наибольший уровень канцерогенного риска, связанного с загрязнением атмосферного воздуха, при относительно невысоком уровне онкологической заболеваемости населения. Одним из наиболее благополучных АО, как в отношении значений канцерогенных рисков, так и показателей онкологической заболеваемости оказался Северо-западный округ (СЗАО) г. Москвы.

Сопоставительный анализ индексов опасности развития неканцерогенных эффектов (Н1) для 12 наиболее распространенных загрязнений атмосферного воздуха (азот диоксид, азот оксид, аммиак, бензол, взвешенные вещества, озон, свинец, сера диоксид, толуол, углерод оксид, фенол, формальдегид), контролируемых в атмосферном воздухе всех АО г. Москвы, показал, что наибольший суммарный неканцерогенный риск отмечается на территории Южного округа (ЮАО) - 24,8, наименьший - на территории САО -12,1.

Для выявления гигиенических проблем конкретных территорий города в анализ были включены данные по специфическим веществам, контролируемым в атмосферном воздухе отдельных АО, что привело к резкому увеличению значений индекса опасности неканцерогенных эффектов в ряде АО. Например, Н1 в

Восточном административном округе (ВАО) увеличился с 22,3 до 82,3 за счет хлора, в ЮАО - с 24, 8 до 59,4 за счет фосфина и водорода сульфида, в Юго-восточный административный округ (ЮВАО) - с 15,1 до 19,1 за счет водорода сульфида. Показано, что 25 ХВ, обусловливающих значения индексов опасности на территориях всех административных округов, наибольшую опасность представляют формальдегид, бензол, диоксид азота, взвешенные вещества.

Характеристика риска при кратковременном воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух г. Москвы, выявила, что наибольшие значения коэффициентов и индексов опасности при кратковременном воздействии в 1999 и 2000 гг. отмечались в ЮАО, Северо-восточный административный округ (СВАО),СЗАО и ВАО.

Исходя из значений Н1, наиболее подвержены влиянию кратковременных и хронических воздействий ХВ сердечно-сосудистая и респираторная системы, а также процессы развития детского организма.

Оценка ущерба здоровью населения (общая смертность, смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, рака легких, заболеваний органов дыхания и др.) проводилась с использованием новейших данных о показателях зависимостей «экспозиция-ответ», полученных в эпидемиологических исследованиях. В частности, для характеристики хронических воздействий взвешенных веществ мы использовали результаты работы С.А.Роре е! а1.„ 2002. Характеристика частоты исходов непродолжительных экспозиций осуществлялась на основе рекомендаций Всемирной Организации Здравоохранения (2000, 2003) и экспертов ЕС (АРНЕА 1-2, АРНЕК, 2004).

Исследования показали, что при хроническом воздействии взвешенных веществ в период 1999-2003 гг. на население г. Москвы старше 30 лет дополнительное число случаев смерти составляло около 27 000 тысяч в год, что примерно соответствует 18% общей смертности, не связанной с внешними причинами (травматизм, отравления и др.). Полученные значения соответствуют ранее сделанным оценкам атрибутивного вклада для территории всей РФ (ЯевЬеПп У.Р., Кагауап У.1., 2003). При расчете дополнительного числа общей смертности с использованием рекомендаций ВОЗ, не учитывающих возраст экспонируемых лиц, дополнительное число случаев смерти в год в г. Москве составило около 80 тысяч (60% общей смертности). Полученный результат подчеркивает важность тщательного учета при оценке риска демографических показателей населения и показателей состояния его здоровья, а также возможно полного соответствия

условий проводимого анализа тем ограничениям, которые приводятся в исходных научных публикациях о результатах эпидемиологических исследований.

При анализе острых воздействий атмосферных загрязнений установлено, что число связанных с ними дополнительных случаев смерти среди населения г. Москвы составляет около 11 тысяч в год. На долю острого воздействия ХВ приходится 10% от всех случаев общей смертности в г. Москве. Вклад взвешенных веществ в суммарное число неблагоприятных исходов со стороны здоровья составляет более 50 % от воздействия оцененных загрязнений атмосферного воздуха (табл.3).

Таблица 3

Дополнительное число общей смертности в год от воздействия химических веществ,

год До сл полнительное число учаев общей смерти Вклад, % Итого

no2 TSP SO2 СО NO, TSP SO2 СО

1999 1317 5747* 622 3066 12 53 6 29 10752

2000 1184 5670* 117 3092 12 56 1 31 10064

2001 999 6482* 1554 3216 8 53 13 26 12251

2002 958 6439 1428 3041 8 54 12 26 11866

2003 776 5592 3014 2579 7 46 25 22 11961

Примечание *- расчет основан только на результатах наблюдений на стационарных постах центров Госсанэпиднадзора Взвешенные веществ на постах ГПУ «Мосэкомониторинг» в эти года не измерялись

Для взвешенных веществ выявленное соотношение между смертностью в результате хронических и острых воздействий составляло 4,5:1, что является типичным для подобных сопоставлений (APHEIS, 2004).

Важно отметить, что полученные нами оценки канцерогенных и неканцерогенных рисков для населения г. Москвы, а также оценки ущерба здоровью могут оказаться значительно заниженными. Это обусловлено отсутствием данных о таких приоритетных опасных ХВ, присутствующих в воздухе всех крупных городов, в том числе и г. Москвы, как 1,3-бутадиен, акролеин, мелкодисперсные фракции взвешенных частиц (РМ10, PM25), входящие, в том числе в состав отработанных газов дизельных двигателей, и др. (U.S.EPA, 2004, Авалиани С.Л., Буштуева К.А., 2004). Кроме того, в наших исследованиях использовалось широко применяемые в России и зарубежных странах стандартные соотношения между общими взвешенными частицами (TSP), фракциями РМ10, РМ25, а именно РМ10 = 0,55 x TSP, a PM2 5 = 0,33 x TSP. Однако в недавно проведенных исследованиях в крупных европейских городах выявлено и рекомендовано для практического применения странами Евросоюза другое соотношение РМ2 5/РМ10 = 0,7, что может значительно увеличить величину ущерба здоровью (Van Dingenen R. et al., 2004). Отсутствие достоверных данных о соотношениях между взвешенными частицами в

нашей стране является одной из значимых неопределенностей оценки воздействия взвешенных частиц на здоровье населения.

На основании проведенных исследований разработаны рекомендации по оптимизации контроля содержания в атмосферном воздухе ХВ: организация на всех постах наблюдений мониторинга за веществами, оказывающими наиболее значимое влияние на здоровье населения; обязательный контроль за содержанием опасных веществ, специфичных для отдельных административных округов г. Москвы; наблюдение за содержанием в атмосферном воздухе канцерогенов (1,3-бутадиен, акролеин, бензол, формальдегид) в тех АО, где они до этого не измерялись; необходимость динамического контроля содержания мелкодисперсных взвешенных частиц (РМ10 и РМ 25).

Оценка ущерба здоровью населения с использованием профилей экспозиции и показателей зависимостей «экспозиция-ответ» проводилась нами при гигиенической оценке острого воздействия повышенных концентраций химических веществ в период «смоговых явлений» летом 2002 года. В этот период в связи с неблагоприятными погодными условиями и лесными пожарами в Московской области в г. Москве отмечался заметный рост концентраций химических веществ, типичных для загрязнения атмосферного воздуха городов. Максимальные среднесуточные концентрации отмечены 5 сентября: 0,04 мг/м3 (сера диоксид), 0,094 мг/м3 (озон) и 7,85 мг/м3 (углерод оксид) и 9 сентября - 0,37 мг/м3 (диоксид азота), 18 сентября - 0,68 мг/м3 (РМ25). Повышение среднесуточной концентрации общих взвешенных веществ до 1,1 мг/м3 соответствует опасной для жизни и здоровья категории загрязнения атмосферного воздуха при оценке уровня экспозиции. При оценке существовавшего уровня загрязнения атмосферного воздуха с использованием критериев МЧС можно было бы сделать заключение о слабом загрязнении для большинства проанализированных веществ. (табл.4).

Таблица 4

Сравнительная характеристика опасности воздействия химических веществ в __г. Москве летом 2002 года__

Вещество Концентрация Критерии МЧС Уровень экспозиции Дополнительное число случаев общей смертности*

Азот диоксид 0,37 (24ч.) сильное предупреждающий 4

Сера диоксид 0,04 (24 ч.) слабое ниже ПДК 0,5

Озон 0,094 (8 ч.) слабое ниже ПДК 13

Взвешенные 1,1 (24 ч.) слабое наносящий 25

вещества значительный

(РМ,П) ущерб здоровью

Углерод оксид 7,85 (24 ч.) слабое ниже ПДК 3

Примечание. * - расчет дополнительного числа случаев проведен на численность жителей г. Москвы в 2002 г. - 8 539 400 человек.

Химико-аналитические исследования, проведенные ГПУ

«Мосэкомониторинг», показали, что в загрязненном атмосферном воздухе в этот период ведущую долю (более 80%) взвешенных веществ определяли наиболее опасные частицы с диаметром около 0,4 мкм. Проведенные нами исследования позволили установить, что наибольший риск развития неблагоприятных эффектов (увеличение смертности, госпитализации по поводу заболеваний сердечнососудистой системы, органов дыхания и др.) связан с воздействия взвешенных веществ и, особенно их мелкодисперсных фракций (РМ10 и РМ25). Например, от воздействия РМ2,5 за этот период можно было ожидать до 200 дополнительных случаев преждевременной смерти.

Ретроспективно проведено сопоставление прогнозируемых показателей нарушения состояния с частотой выездов бригад скорой и неотложной медицинской помощи (СНМП) в летние месяцы 2001 и 2002 года (табл.5).

Таблица 5

Частота госпитализаций бригадами СНМП населения ЦАО_

год показатель май июнь июль август сентябрь

2001 абс. 10326 9794 9682 9499 9694

на 1000 жителей 41,9 42,6 44 43,1 42,8

2002 абс. 12027 11205 10996 11327 11854

на 1000 жителей 48,6 49,6 50,6 49,9 49,2

Результаты анализа показали, что в период "смоговой ситуации" показатели обращаемости за скорой медицинской помощью возросли в среднем на 8%, а частота госпитализации по поводу сердечно-сосудистых и респираторных заболеваний выросла в среднем на 15% по сравнению с аналогичными месяцами 2001 г.

Таким образом, результаты проведенных исследований свидетельствуют о возможности и необходимости оценки риска здоровью населения не только по уровням хронических и канцерогенных воздействий, но и по комплексу показателей, отражающих относительно непродолжительные воздействия повышенных концентраций химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух населенных мест.

Результаты проведенных исследований использовались при подготовке методических и информационных документов по оценке риска, предназначенных для практической службы Госсанэпиднадзора.

Выводы

1. Оценка риска здоровью населения, связанного с воздействием загрязнений атмосферного воздуха, должна основываться не только на анализе вероятности развития хронических общетоксических и канцерогенных эффектов, но и на оценке опасности, обусловленной кратковременными экспозициями химических соединений. Для характеристики рисков острых воздействия целесообразно использовать комплекс показателей, включающих коэффициенты и индексы опасности, профили экспозиции, а также широкий спектр дополнительных исходов воздействия.

2. Разработанные специализированные информационные базы данных и расчетно-прогнозирующие модули являются необходимой составной частью интегрированной компьютерной системы ТБИЛ, и позволяют обеспечивать проведение всех этапов оценки риска при остром и хроническом воздействиях химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух («Экспресс-оценка риска атмосферных загрязнений»), а также оценки ущерба здоровью от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух («Бр1(!Са1с»).

3. Суммарный индивидуальный канцерогенный риск, связанный с воздействием контролируемых загрязнений атмосферного воздуха, составляет в г. Москве от 1,5 (САО) до 5,1 (ЦАО) дополнительных случаев на 10 тыс. жителей, что близко к величинам риска, ранее выявленным во многих крупных городах РФ и мира. Ущерб, обусловленный этими воздействиями, находится на уровне 2986 случаев онкологических заболеваний за 70 лет (43 случая в год) на все население г. Москвы. Ведущие ранговые места по уровням суммарного канцерогенного риска среди всех АО г. Москвы занимают ЦАО - 5,1Е-4, Зеленоград - 4,9Е-4, ВАО - 4,9Е-4. Наибольший вклад в канцерогенный риск вносят бензол и формальдегид, входящие в состав загрязнений воздуха автотранспортом.

4. Наибольший суммарный неканцерогенный риск отмечается на территории ЮАО - 24,8, а наименьший - на территории САО - 12,1. При добавлении в индекс опасности специфических для территорий ХВ, самые высокие значения индексов опасности развития неканцерогенных эффектов выявлены в ВАО - 82,3, ЮАО- 59,4 и в г. Зеленограде - 23,3. Воздействие химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, оказывало наибольшее влияние на органы дыхания, сердечнососудистую систему и процессы развития растущего организма. Типичные загрязнения атмосферного воздуха г. Москвы могут вызвать увеличение смертности и госпитализации по поводу заболевания органов дыхания и сердечно-сосудистой системы. С острым влиянием этих химических веществ может быть связано

ежегодно около 11 тысяч дополнительных случаев общей смертности, при этом наиболее значимый вклад (более 50 %) приходится на воздействие взвешенных веществ. В то время как с хроническим воздействием взвешенных веществ может быть связано до 27 тысяч дополнительных случаев общей смерти.

5. Гигиеническая характеристика санитарно-эпидемиологической ситуации в г. Москве в период повышенной температуры воздуха и лесных пожаров в Подмосковье летом 2002 г., проведенная с применением комплекса разработанных методов и критериев оценки острых воздействий химических веществ, показала, что ведущим неблагоприятным фактором в этот период являлись мелкодисперсные взвешенные частицы (максимальные концентрации РМ2 5 отмечались на уровне 0,6 мг/м3). Полученные данные об опасности наблюдавшейся ситуации нашли подтверждение при ретроспективном анализе фактических показателей состояния здоровья: летом 2002 г. показатели обращаемости за скорой медицинской помощью возросли в среднем на 8%, а частота госпитализации по поводу сердечнососудистых и респираторных заболеваний выросла в среднем на 15%, по сравнению с аналогичными месяцами в 2001 году.

6. Результаты исследований использованы при разработке методических документов федерального (1) и регионального (2) уровня, информационно-методических писем (3) для службы Госсанэпиднадзора, а также рекомендаций по оптимизации контроля содержания химических веществ в атмосферном воздухе и оценке риска здоровью для Центров Госсанэпиднадзора, МосЦГМС, ГПУ «Мосэкомониторинг».

По материалам диссертации опубликовано:

1. Новиков С.М., Шашина ТА, Иванова Л.В., Сотмари-Реваи И.И., Мацюк А.В., Скворцова Н.С. Выявление приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха при оценке риска их воздействия на здоровье ".// «Современные проблемы совершенствования системы гигиенического нормирования факторов окружающей среды». Материалы Пленума Межведомственного научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации. - М. - 1999. - С. 54-56.

2. Новиков С.М., Шашина ТА, Скворцова Н.С. Критерии оценки риска при кратковременных воздействиях химических веществ" //Ж. «Гигиена и санитария». -2001.-№5,-С. 4-8.

3. Шашина Т.А., Новиков С.М., Скворцова Н.С. «Критерии оценки риска для здоровья населения при кратковременных воздействиях загрязнений атмосферного воздуха». IX Всероссийского съезд гигиенистов и санитарных врачей. /Лез. докладов, -М., 2001, Т. 1., С. 686-689.

4. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Аксенова О.И., Шашина Т.А., Волкова И.Ф., Корниенко А.П., Скворцова Н.С. Сотмари-Реваи И.И., Сковронская С.А. «Применение методологии оценки риска при проведении социально-гигиенического мониторинга в г. Москве».// Материалы Пленума МНС по ЭЧиГОС. М.,- 2001, - С. 18-20;

5. Новиков С.М., Шашина Т.А., Аксенова О.И., Волкова И.Ф., Корниенко А.П., Скворцова Н.С. Сотмари-Реваи И.И., «Ранжирование административных округов и оценка региональных уровней риска от загрязнения атмосферного воздуха г. Москвы». //Материалы Пленума МНС по ЭЧиГОС М.- 2001, - С. 104-106;

6. Новиков С.М., Аксенова О.И., Шашина Т.А., Волкова И.Ф., Корниенко А.П., Скворцова Н.С. «Использование данных СГМ при оценке риска атмосферных загрязнений для здоровья населения г. Москвы». //Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ангарск: - 2002. Ч. 1., С. 44-47.

7. Новиков С.М., Рахманин ЮА, Аксенова О.И., Волкова И.Ф., Шашина ТА., Корниенко А.П., Скворцова Н.С. «Оценка соответствия существующей системы мониторинга качества атмосферного воздуха в г. Москве задачам оценки риска здоровью населения». // -Ж. «Гигиена и санитария».,- 2002, - № 6, -С. 57-62.

8. Филатов Н.Н., Новиков С.М., Аксенова О.И., Волкова И Ф., Корниенко А.П., Скворцова Н.С. Скворцов СА Предварительные результаты возможных ущербов состоянию здоровья населения, обусловленных неблагоприятной экологической обстановкой в летний период 2002 г. в г. Москве". // XII Международный форум «Медико-экологическая безопасность, реабилитация и социальная защита населения», Тезисы докладов. Турция, г. Кемер. - 2002 г. - С.303-305

9. Новиков С.М., Аксенова О.И., Семутникова Е.Г., Волкова И.Ф., Корниенко А.П., Скворцов С А, Шашина Т.А., Скворцова Н.С., Сковронская С.А «Оценка ущербов здоровью населения г. Москвы, связанных с загрязнением атмосферного воздуха летом 2002 года». // Материалы Пленума МНС по ЭЧ и ГОС "Угрозы здоровью человека: современные гигиенические проблемы и пути их решения". - М ., -2002., С. 171-173.

10. Абалкина И.Л., Новиков С.М., Сковронская СА, Скворцова Н.С. Экономическая оценка ущербов здоровью населения, обусловленных воздействием факторов окружающей среды. // Материалы Пленума МНС по ЭЧиГОС "Угрозы здоровью человека: современные гигиенические проблемы и пути их решения". -М.,-2002.,-С.14-16.

11. Новиков С.М., Аксенова О.И., Шашина Т.А., Волкова И Ф., Корниенко А.П., Скворцова Н.С. Сравнительная оценка выраженности канцерогенных и неканцерогенных рисков здоровью населения на территориях мегаполиса Москвы. "Материалы межрегиональной конференции по социально-гигиеническому мониторингу". Тезисы докладов. - Омск. - 2002. - С.99-101.

12. Новиков С.М., Шашина ТА., Абалкина И.Л., Скворцова Н.С. «Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения: от оценки к практическим действиям.» - М.: "АдамантЪ". - 2003. - 84 с.

13. Рахманин Ю.А., Таранов А.А., Новиков С.М, Шашина Т.А., Скворцова Н.С. «Методологические проблемы оценки риска для здоровья населения, обусловленного чрезвычайным воздействием факторов окружающей среды». // Бюллетень Восточно-сибирского научного центра, РАМН сибирское отделение, -Иркутск. - 2003. - С.22-24.

14. Новиков С.М., Аксенова О.И., Семутникова Е.Г., Волкова И.Ф., Корниенко А.П., Скворцов С.А., Шашина Т.А., Скворцова Н.С., Сковронская С.А. «Оценка ущербов здоровью населения г. Москвы, связанных с загрязнением атмосферного воздуха летом 2002 года». // Ж. «Гигиена и санитария»., 2003.,- № 6., С.99-101.

15. Абалкина И.Л., Новиков С.М., Сковронская С.А., Скворцова Н.С. Экономическая оценка ущербов здоровью населения, обусловленных воздействием факторов окружающей среды." // Ж. «Гигиена и санитария».- 2003.,- № 6., С.95-99.

16. Ю.А. Рахманин, О.И. Аксенова, С.М. Новиков, ШАшина Т.А., Волкова И.Ф., Корниенко А.П., Скворцова Н.С. «Оценка соответствия существующей системы мониторинга качества атмосферного воздуха в г. Москве задачам оценки риска здоровью населения» // Ж. «Гигиена и санитария», - 2002., - № 6., С.57-62;

17. Новиков С.М., Шашина ТА., Сотмари-Реваи И.И., Скворцова Н.С. «Информационно-методическое обеспечение при оценке риска воздействия загрязнений атмосферного воздуха на здоровье населения». // Материалы научной конференции «Теоретические основы и практические решения проблем санитарной охраны атмосферного воздуха», посвященной 100-летию академика РАМН В.А. Рязанова. М., -2003. - С.288-289.

18. Novikov S.M., Volkova I.F, Kornienko A.P. Shashina T.A. Skvortsov S.A., Skvortsova N.S. «Problem of risk assessment of acute impacts of the atmosphere pollution». //«Environment and human health». The complete Works of International Ecologic Forum., St.Peterburg., -2003 P.232 - 2 3 3

19. Filatov N.N., Novikov S.M., Volkova I.F., KornienkoA.P., Shashina TA, Skvortsova N.S. Population health risk assessment from environment factors impact under conditions of city-megapolice. //«Environment and human health». The complete Works of International Ecologic Forum., St.Peterburg., -2003., P.72-73

^24392

Сдано в печать 11 ноября 2004 года Типография ЗАО «Агентство «РА» Тираж 100

341

 
 

Оглавление диссертации Скворцова, Наталья Сергеевна :: 2004 :: Москва

Перечень принятых обозначений и сокращений.

Введение.

Глава 1. Современное состояние проблемы оценки риска для здоровья населения, связанного с загрязнением атмосферного воздуха (обзор литературы).

Глава 2. Задачи и методы исследований.

2.1 Анализ показателей опасности острых воздействий и параметров зависимости "экспозиция-ответ", полученных в эпидемиологических исследованиях.

2.2 Принципы и методы характеристики риска для здоровья.

2.2.1 Характеристика риска при хронических воздействиях атмосферных загрязнений.

2.2.2 Характеристика риска при кратковременных воздействиях атмосферных загрязнений.

2.3 Применение результатов эпидемиологических исследований для оценки ущерба от воздействия химических загрязнений атмосферного воздуха.

2.4 Методы натурных исследований.

2.4.1 Сбор и анализ данных для проведения оценки риска для здоровья населения г. Москвы, связанного с химическим загрязнением атмосферного воздуха.

2.4.2 Сбор и анализ концентраций для оценки ущерба состоянию здоровья населения при кратковременных воздействиях химических веществ загрязняющих атмосферный воздух.

2.4.3 Сбор и анализ данных по уровням заболеваемости, смертности для анализа связей между состоянием здоровья населения и уровнями воздействующих концентраций химических веществ.

2.4.4 Применение и использование геоинформационных систем для проведения оценки риска.

Глава 3. Сравнительный анализ показателей риска при кратковременных воздействиях химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, и обоснование критериев их оценки.

3.1. Установление количественных взаимосвязей между критериями опасности острых эффектов с учетом тяжести поражений организма, продолжительности экспозиции и особенностей экспонируемых групп.

3.2 Разработка профилей острых воздействий химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух.

Глава 4. Методические основы разработки компьютерной системы для оценки риска, связанного с загрязнением атмосферного воздуха.

4.1. Модуль «Экспресс-оценка риска атмосферных загрязнений».

4.2 Модуль для оценки ущерба при хроническом и остром воздействии загрязненного атмосферного воздуха с использованием показателей «экспозиция-ответ», полученных в эпидемиологических исследованиях.

Глава 5. Оценка риска здоровью населения г.Москвы, обусловленного химическим загрязнением атмосферного воздуха.

5.1. Оценка риска канцерогенных эффектов.

5.2 Оценка риска неканцерогенных эффектов при хроническом и остром воздействии.

5.3. Оценка ущерба состоянию здоровья населения от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух.

Глава 6. Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

 
 

Введение диссертации по теме "Гигиена", Скворцова, Наталья Сергеевна, автореферат

Актуальность исследования. В настоящее время методология оценки риска является общепризнанным и важнейшим инструментом для характеристики влияния факторов окружающей среды на здоровье населения и принятия управленческих решений (Онищенко Г.Г., 2002, Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И. 2002). Вместе с тем, несмотря на большое число исследований по оценке риска здоровью при хронических (длительных) воздействиях атмосферных загрязнений (Авалиани C.JI. и др., 1996, 2000; Новиков С.М. и др., 1998, 1999; Кацнельсон Б.А. и др., 2001, Онищенко Г.Г. и др., 2002), проблема характеристики кратковременных (острых) экспозиций до настоящего времени остается недостаточно разработанной.

В последние годы проблемы защиты здоровья человека при острых воздействиях химических веществ (ХВ) приобрели особую актуальность, что обусловлено возрастанием вероятности аварий и катастроф на потенциально опасных объектах, угрозами террористических актов, последствиями опасных природных явлений, а также появлением многочисленных клинических и эпидемиологических исследований, свидетельствующих о высокой опасности для здоровья человека кратковременных воздействий повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха (WHO, 1993, 1999).

В настоящее время оценка риска осуществлена в ряде регионов России (г.г. Волгоград, Новокузнецк, Пермь, Новокуйбышевск, Великий Новгород, Воронеж, Оренбург, Свердловская область и др.). Вместе с тем, сравнительная оценка хронических и острых рисков здоровью населения крупнейшего города России - Москвы не проводилась. Отдельные работы были посвящены гигиенической оценке некоторых градостроительных решений или характеристике риска в отдельных административных округах г. Москвы (Авалиани C.JL, Аксенова О.И. и др., 2000, 2001). В связи с этим исследования по оценке рисков здоровью населения от воздействия ХВ, загрязняющих атмосферный воздух, является одной из актуальных задач организации и осуществления социально-гигиенического мониторинга в г. Москве (Филатов Н.Н. и соавт., 1991, 1993).

Важной проблемой совершенствования методологии оценки риска продолжает оставаться дальнейшая концепция развития современных компьютерных баз данных и программных систем, ориентированных на изучение риска здоровью и информационное обеспечение оценки риска в системе социально-гигиенического мониторинга (Онищенко Г.Г. 2004).

Наши исследования выполнялись в соответствии с плановой тематикой лаборатории комплексной оценки риска воздействия факторов среды ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН: «Разработать систему методов и критериев оценки опасности воздействия химических веществ на здоровье населения с использованием компьютерных технологий (№ Гос. регистрации 01.9.80. 006387); «Методическое обеспечение исследований по оценке риска для здоровья населения загрязнений окружающей среды (№ Гос. регистрации 01.2.00 103540)», заданием ФЦП МЧС Российской Федерации "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2005 года", а также постановлением правительства г. Москвы № 283 -ПП «О реализации плана развития науки и технологий в интересах города в 2000 году» и планом научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на 2001 год.

Цель исследований; Разработать комплекс методов и информационно-прогнозирующую систему для научно-методического обеспечения оценки рисков и ущербов здоровью населения при кратковременных и хронических воздействиях химических веществ.

Задачи исследования:

1. Создать специализированные информационные базы данных (БД) о критериях оценки рисков здоровью при острых и хронических воздействиях химических загрязнений атмосферного воздуха, с учетом демографических показателей и показателей заболеваемости населения г. Москвы разработать методы характеристики ущербов здоровью, основанные на эпидемиологических зависимостях «концентрация-ответ».

2. Разработать концепцию создания специализированных модулей интегрированной компьютерной информационно-прогнозирующей системы TERA, предназначенных для оценки риска и ущербов здоровью при воздействиях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух.

3. Провести практическую апробацию разработанных критериев и компьютерной системы в исследованиях по оценке риска и ущербов здоровью населения г. Москвы при кратковременных и длительных воздействиях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух.

4. Разработать комплекс информационно-методических документов по оценке острых и хронических рисков здоровью населения в системе социально-гигиенического мониторинга и обосновать приоритетные направления контроля качества атмосферного воздуха в г. Москве.

Научная новизна результатов. Проведен сбор и анализ имеющихся в мире референтных концентраций, предназначенных для оценки риска и ущербов здоровью при кратковременных воздействиях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух, и впервые созданы специализированные компьютерные БД, включающие в себя широкий комплекс показателей, необходимых для всесторонней характеристики рисков. Установлены количественные взаимосвязи между основными параметрами токсикометрии и известными в настоящее время критериями опасности острых воздействий, учитывающими тяжесть возможных вредных эффектов.

Впервые разработаны специализированные модули для интегрированной компьютерной системы TERA «Инструменты для оценки риска», предназначенные для выполнения исследований по оценке риска при кратковременных и хронических экспозициях ХВ, загрязняющих атмосферный воздух, а также для прогноза ущербов здоровью (дополнительного числа случаев нарушений здоровья) при воздействиях химических загрязнений атмосферного воздуха.

Впервые установлены приоритетные ХВ, загрязняющие атмосферный воздух, и связанные с ними канцерогенные и неканцерогенные риски для всех административных округов г. Москвы, проведено ранжирование территорий г. Москвы и воздействующих ХВ по влиянию на здоровье населения.

Впервые установлены особенности ингаляционной нагрузки на население различных административных территорий г. Москвы и возможные последствия для здоровья при неблагоприятных санитарно-эпидемиологических ситуациях (на примере лесных пожаров в Подмосковье летом 2002 г.).

Практическое значение работы: Основным внедрением в практику результатов исследований явилось создание и практическая апробация специализированных модулей интегрированной системы TERA для оценки рисков здоровью, обусловленных воздействием атмосферных загрязнений. Разработанные нами модули прошли апробацию в Центре Госсанэпиднадзора в г. Москве и внедрены в практическую работу отдела социально-гигиенического мониторинга. Результаты проведенных исследований легли в основу методических и информационных документов по оценке риска, предназначенных для практической службы Госсанэпиднадзора:

1. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. (Р 2.1.10.1920-04, утверждено 5 марта 2004 г) .): раздел 4 и 5;

2. Информационно-методическое письмо Департамента Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения Российской Федерации "О внедрении методологии оценки риска здоровью в России" (№ 1100/3505-2-111 от «22» ноября 2002 г.): раздел 6;

3. Информационное письмо ЦГСЭН г. Москвы "Идентификация источников опасности и выбор приоритетных веществ, загрязняющих окружающую среду, при ранжировании территорий административных округов г. Москвы" ("№ 14-101 от 30.06.2000 г.): ПРИЛОЖЕНИЕ;

4. Методические рекомендации для Центров Госсанэпиднадзора г. Москвы "Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ, загрязняющих окружающую среду" ( МосМР 2.1.9.004-03): Раздел 2.2, ПРИЛОЖЕНИЕ 1 и 4;

5. Информационное письмо ЦГСЭН г. Москвы "Применение результатов мониторинга химических веществ в атмосферном воздухе с целью сравнительной оценки риска для здоровья населения, проживающего на территориях административных округов г.Москвы" (№ 14-31/60 от 29.03.2002 г): раздел 1, 3, 4, ПРИЛОЖЕНИЕ 1, 3, 4, 5.

6. Методические рекомендации для Центров Госсанэпиднадзора г. Москвы «Критерии установления уровней минимального риска здоровью населения от загрязнения окружающей среды» (МосМР 2.1.9.001-03): раздел 4;

7. Информационно-методическое письмо для Центров Госсанэпиднадзора г. Москвы «Оценка риска здоровью населения при непродолжительных воздействиях повышенных концентраций химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух» (№ 14-31/220 от 25.12.2003 г.);

Подготовлена и издана книга: "Риск воздействия химического загрязнения окружающей среды на здоровье населения. От оценки к практическим действиям".

Результаты исследований, содержащие ряд рекомендаций, направленных на оптимизацию проведения социально-гигиенического мониторинга, снижение риска здоровью, принятие рациональных управленческих решений при возникновении неблагоприятных санитарно-эпидемиологических ситуаций, переданы в Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, Департамент Госсанэпиднадзора Минздрава РФ и Правительство г. Москвы.

Справка о внедрении результатов исследований прилагаются к диссертационной работе.

Работа выполнена на базе лаборатории комплексной оценки риска воздействия факторов среды отдела анализа риска ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН. Автор принимал непосредственное участие в выполнение аналитических исследований по всем разделам диссертации.

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 19 научных работ, из них 4 - статьи в центральных научных журналах, 1 - книга.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Международном экологическом форуме «Окружающая среда и здоровье человека» (Санкт-Петербург, 2003 г.), Пленуме Межведомственного научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды Российской Федерации (Москва 2001, 2002 , 2003 гг.); Научно-практическом совете при главном враче Центра Госсанэпиднадзора в г. Москве (Москва,

2002 г.); Всероссийской конференции "Здоровье населения и работающих в условиях чрезвычайных техногенных воздействий: проблемы и решения" (Ангарск, 2003 г.); XII Международного форуме «Медико-экологическая безопасность, реабилитация и социальная защита населения» (Турция, г. Кемер, 2002 г.); III Всероссийском съезде по охране природы (Москва,

2003 г.), семинарах: «Использование результатов работ по оценке риска для принятия управленческих решений» (Серпухов, 2003 г.), «Изменение климата и здоровье населения России в XXI веке» (Москва, 2004 г.) и "Экстремальные погодные условия и действия системы здравоохранения" (Братислава, 2004 г.).

Диссертация апробирована на заседании межотдельческой комиссии по апробации докторских и кандидатских диссертаций ГУ НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН 5 июля

2004 г.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав и выводов, 3 Приложений, списка литературы, включающего 249 источников, в

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Характеристика риска для здоровья населения при кратковременном и хроническом воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух Москвы"

Выводы

1. Оценка риска здоровью населения, связанному с воздействием загрязнений атмосферного воздуха, должна основываться не только на анализе вероятности развития хронических общетоксических и канцерогенных эффектов, но и на оценке рисков, обусловленных кратковременными экспозициями химических соединений. Для характеристики рисков острых воздействия целесообразно использовать комплекс показателей, включающих коэффициенты и индексы опасности, профили экспозиции, а также число широкого спектра дополнительных исходов воздействия.

2. Разработаны специализированные информационные базы данных и расчетно-прогнозирующие модули для интегрированной компьютерной системы TERA, обеспечивающие проведение всех этапов оценки риска при остром и хроническом воздействии химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух («Экспресс-оценка риска атмосферных загрязнений»), а также оценку ущерба здоровью от воздействия химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух («EpidCalc»).

3. Суммарный индивидуальный канцерогенный риск, связанный с воздействием контролируемых загрязнений атмосферного воздуха, составляет в г.Москве от 1,5 (САО) до 5,1 (ЦАО) дополнительного случая на 10 тыс. жителей, что близко к величинам риска, ранее выявленным во многих крупных городах. Ущерб, обусловленный этими воздействиями, находится на уровне 2986 случаев онкологических заболеваний за 70 лет (43 случая в год) на все население г. Москвы. Ведущие ранговые места по уровням суммарного канцерогенного риска среди всех АО г. Москвы занимают ЦАО - 5,1Е-4, Зеленоград - 4,9Е-4, ВАО- 4,9Е-4. Наибольший вклад в канцерогенный риск вносят бензол и формальдегид, входящие в состав загрязнений воздуха автотранспортом.

4. Наибольший суммарный неканцерогенный риск отмечается на территории Южного округа (ЮАО) - (24,8), а наименьший - на территории

Северного округа (САО) - (12,1). При добавлении в индекс опасности специфических для территорий ХВ, Самые высокие значения индексов опасности развития неканцерогенных эффектов выявлены в ВАО - 82,3, ЮАО- 59,4, Эеленограде-23,3. Воздействие химических веществ, загрязняющих атмосферный воздух, оказывает наибольшее влияние на органы дыхания, сердечно-сосудистую систему и процессы развития растущего организма. Типичные загрязнители атмосферного воздуха г. Москвы могут вызвать увеличение смертности, госпитализации по поводу заболевания органов дыхания и сердечно-сосудистой системы. С острым влиянием этих химических веществ может быть связано ежегодно около 11 тысяч дополнительных случаев общей смерти, при этом вклад более 50 % приходится на воздействие взвешенных веществ, а с хроническим воздействием взвешенных веществ может быть связано до 27 тысяч дополнительных случаев общей смерти.

5. Гигиеническая характеристика санитарно-эпидемиологической ситуации в г. Москве в период повышенной температуры воздуха и лесных пожаров в Подмосковье летом 2002 г., проведенная с применением комплекса методов и критериев оценки острых воздействий химических веществ, показала, что ведущим неблагоприятным фактором в этот период являлись мелкодисперсные взвешенные частицы, максимальные л концентрации РМ2,5 отмечались на уровне 0,6 мг/м . Полученные данные об опасности наблюдавшейся ситуации нашли подтверждение при ретроспективном анализе фактических показателей состояния здоровья: летом 2002 г. показатели обращаемости за скорой медицинской помощью, возросли в среднем на 8%, а частота госпитализации по поводу сердечнососудистых и респираторных заболеваний выросла в среднем на 15% по сравнению с аналогичными месяцами в 2001 году.

6. Результаты исследований использовались при разработке ряда методических документов федерального и регионального уровня, информационно-прогнозирующей системы по оценке риска, а также рекомендаций по оптимизации контроля содержания химических веществ в атмосферном воздухе и оценке риска здоровью для Центров Госсанэпиднадзора, МосЦГМС, ГПУ «Мосэкомониторинг».

В заключении считают своим долгом выразить глубокую благодарность моему научному руководителю д.м.н, проф. Новикову Сергею Михайловичу за постоянную научно-консультативную помощь при выполнении настоящей работы.

С благодарностью отмечаю содействие всего коллектива лаборатории оценки риска и ущербов здоровью населения и лаборатории научных основ социально-гигиенического мониторинга и оценки экспозиций вредных факторов отдела анализа риска ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им.А.Н.Сысина РАМН, а также сотрудников отдела социально-гигиенического мониторинга Центра Госсанэпиднадзора в г.Москве.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Скворцова, Наталья Сергеевна

1. Авалиани C.JL, Андрианова М.М., Печенникова Е.В., Пономарева О.В. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт). М.: Консультационный центр по оценке риска, 1996.

2. Авалиани C.JL, Буштуева К.А., Петрухин В.А. и др. Оценка риска для здоровья населения от введения в эксплуатацию 3-го транспортного кольца в г. Москве. — Отчет о НИР. Московский фонд содействия сан-эпид. благополучию населения, М., 2001, 169 стр.

3. Авалиани C.JL, Ревич Б.А, Захаров В.М. Мониторинг здоровья человека и здоровья среды (Региональная экологическая политика). -Центр экологической политики России, М., 2001, 76 стр.

4. Альбом А.Ю., Норрел С. Введение в современную эпидемиологию. -Таллин, 1996.

5. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Медицина катастроф и реабилитация. МГФ «Знание», 1999, 735 с.

6. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнение атмосферы. Ленинград, 1975, стр.155-158

7. Биглхол Р., Бонита Р., Кьелстрем Т. Основы эпидемиологии. Женева: ВОЗ, 1994.

8. Большаков A.M., Крутько В.Н., Пуцилло Е.В. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье населения. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 256 с.

9. Быстрых В.В., Боев В.М., Борщук E.JI. Оценка дополнительного канцерогенного риска в связи с антропогенным загрязнениематмосферного воздуха селитебных территорий // Гигиена и санитария. 1999. - №1. - С.8-10.

10. Быстрых В.В., Боев В.М., Борщук E.JL, Кудрин В.И. Оценка дополнительного канцерогенного риска в промышленном городе // Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России. М., 1998. - Вып.5. - с.22-23

11. Встреча на высшем уровне "Планета Земля". Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. Публикация центра "За наше будущее". Составитель: Майкл Китинг. М., -1993. - 70 с.

12. Гигиена / Под ред. акад. РАМН Г.И.Румянцева. М.:ГЭОТАР Медицина, 2000

13. Гильденскиольд Р.Д., Винокур И.Л., Бобылева О.В. // Среда обитания и охрана здоровья населения регионов России в условиях реформирования здравоохранения. М., 1999. - с. 19-22

14. Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 1998 году", МЗ РФ, М., 1999 г.

15. Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Москвы в 1999 г., МЗ РФ, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, М., 2000г.

16. Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Москвы в 2000 г., МЗ РФ, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, М., 2001 г.

17. Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Москвы в 2001 г., МЗ РФ, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, М., 2002 г.

18. Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения Москвы в 2002 г., МЗ РФ, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, М., 2003 г.

19. Государственный доклад "О санитарно-эпидемиологическомблагополучии населения Москвы в 2003 г., МЗ РФ, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, М., 2004 г.

20. Использование показателей опасности химических 'веществ при авариях: справочное пособие для врачей. М.: ВЦМК «Защита», 1999. 67 с.

21. Каталог "Базы данных России". Вып. 6. НТЦ "Информрегистр". Министерство РФ по связи и информатизации, 1999. - с. 193

22. Кацнельсон Б.А., Привалова Л.И., Кузьмин С.В., Чибураев В.И., Никонов Б.И., Гурвич В.Б. оценка риска как инструмент социально-гигиенического мониторинга. Екатеринбург: Издательство АМБ, 2001. 244 с.

23. Киселев А.В., Фридман К.Б. Оценка риска здоровью. С.-П.: Дейта, 1997.

24. Лисицын Ю.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. -М.: Медицина, 1992.

25. Лисицын Ю.П. Теории медицины XX века. М.: Медицина, 1999

26. Методические подходы к сбору и анализу данных для идентификации опасности загрязнений окружающей среды здоровью населения на территориях административных округов г. Москвы. Информационно-методическое письмо № 14-24/51 от 31.03.00

27. Мониторинг качества атмосферного воздуха для оценки воздействия на здоровье человека/ ВОЗ, Европейское региональное бюро,-Копенгаген- 2001.- с.293

28. Новиков С.М., Авалиани С.Л., Андрианова М.М., Пономарева О.В. Основные элементы оценки риска для здоровья (Пособие для семинаров). М.: Консультационный цент по оценке риска, 1998

29. Новиков С.М., Поройков В.В., Семеновых JI.H. Современные проблемы применения компьютерных систем для оценки токсикологической и экологической опасности химических веществ//Гиг. и сан. — 1994. N 5. - с. 4-8.

30. Новиков С.М., Поройков В.В., Тертичников С.Н. и др. Анализ тенденций в развитии информационных технологий и обоснование концепции разработки банка токсикологических данных SARETbase//Tm\ и сан. 1995. - N 1. - с. 29-33

31. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России. М., - 1998. - выпуски 1-6.

32. Онищенко Г.Г. Стратегия обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях социальноэкологического развития Российской Федерации на период до 2010 года // Гигиена и санитария. 2002. - N 2. - С. 3-14

33. Онищенко Г.Г. Влияние состояния окружающей среды на здоровье населения. Нерешенные проблемы и задачи.//Гиг. и сан. 2003. - N 1. -с. 3-10.

34. Онищенко Г.Г. О ходе работы по ведению социально-гигиенического мониторинга в 2000 2002 гг. и задачах госсанэпидслужбы Российской Федерации по его совершенствованию//Гиг. и сан. - 2004. -N3.-C. 3-7.

35. Основы общей промышленной токсикологии/Под ред.: Толоконцева Н.А., ФиловаВ.А. Л., - 1976

36. Перечень веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека: Гигиенические нормативы. М., 1995.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № 426 "Об утверждении Положения о социально-гигиеническом мониторинге"

38. Поройков В. В., Караичева Е.И. Химические и биомедицинские базы данных. М., - 1990.

39. Потапов В.М., Розенман М.И., Кочетова Э.К., Покровский Б. И. Поиск химической информации. М.: Изд. МГУ, - 1990. - 174 с.

40. Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны: Гигиенические нормативы. Минздрав России. М.,1998.

41. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест: Гигиенические нормативы. Минздрав России, 1998.

42. Привалова Л.И., Кацнельсон Б.А., Кузьмин С.В„ Никонов Б.И., Гурвич В.Б., Кошелева А.А., Малых О.Л., Воронин С.А. Экологическая эпидемиология: принципы, методы, применение. Екатеринбург. «Асбестовская типография», 2003. 276 с.

43. Применение факторов канцерогенного потенциала при оценке риска воздействия химических веществ. Методические рекомендации. Утв.Гл.врачом Центра Госсанэпиднадзора в г. Москве 27.06.2000.

44. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Аксенова О.И. и др. Применение методологии оценки риска при проведении социально-гигиенического мониторинга в Москве. // Гигиена и санитария. 2002. № 6. С. 57-61.

45. Рахманин Ю.А., Румянцев Г.И., Новиков С.М. Методологические проблемы диагностики и профилактики заболеваний, связанных с воздействием факторов окружающей среды. // Гигиена и санитария. 2001. №5. С. 3-7.

46. Рахманин Ю.А., Новиков С. М. Оценка риска здоровью человека как основа для дальнейшего развития экологии человека и гигиены окружающей среды. Тематический номер Вестника Академии им.

47. Мечникова, С-Пб 2003. с.5-13.

48. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И. Методологические аспекты оценки риска для здоровья населения при кратковременных и хронических воздействиях химических веществ, загрязняющих окружающую среду // Гигиена и санитария. 2002. № 6. С. 5-7.

49. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Румянцев Г.И. Методологические проблемы оценки угроз здоровью человека, связанные с воздействием факторов окружающей среды //Гиг. и сан. 2003. - № 6. С.5-10.

50. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения. Введение в экологическую эпидемиологию. — М.: Издательство МНЭПУ, 2001.

51. Ревич Б.А., Быков А.А. Оценка риска смертности населения России от техногенного загрязнения атмосферного воздуха.//Вопросы прогнозирования. 1998. -N3. - с. 147-162

52. Румянцев Г.И., Новиков С.М. Проблемы прогнозирования токсичности и риска воздействия химических веществ на здоровье населения. Гигиена и санитария. 1997, № 6, с. 13 18

53. Седов А.В., Назаров Л.Ю., Суровцев Н.А., Васюков Г.В., Лукичева Т.А. Материалы к обоснованию максимально допустимой концентрации аммиака в газовой среде изолирующих средств индивидуальной защиты. Гигиена и санитария, 1986, 12, с 86-87.

54. Сидоренко Г.И., Пинигин М.А. Гигиенические критерии комплексного действия химических загрязнений окружающей среды//Гигиена и санитария. 1976. -N 7. - С.77-80.

55. Сидоренко Г.И., Пинигин М.А. Обоснование принципов установления МНД воздействия на человека//Гиг. и сан. 1981. - N 2. - с. 57-62.

56. Справочник по токсикологии и гигиеническим нормативам (ПДК) потенциально опасных химических веществ. Под ред. B.C. Кушневой и Р.Б. Горшковой -М.: ИздАТ, 1999. 272 с.

57. Сучков А.П., Сычкова Л.Д., Хохлов В.А., Савченко П.А. Справочникпо базам данных на оптических дисках по химии, токсикологии, медицине и охране окружающей среды. М.: НИИ "Медстатистика", -1994.- 109 с.

58. Требования к государственной регистрации химических веществ. Пакет регистрационных документов/ЛГоксикологический вестник. -1993.-N1.- с. 3-20

59. Физиолого-гигиенические требования к изолирующим средствам индивидуальной защиты. Под общей ред. B.C. Кощеева и З.С. Четвериковой Утв. МЗ СССР 23.06.1980 г. М.: 1981, 27с

60. Филонов В.П., Соколов С.М., Науменко Т.Е. Эколого-эпидемиологическая оценка риска для здоровья человека качества атмосферы. Минск, 2001.

61. Флетчер Р., Флетчер С., Вагнер Э. Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: пер.с англ. М. Медиа, Сфера, 1998.

62. Шашина Т.А., Ивашина Л.И., Осин О.М. Использование методологии оценки риска для здоровья при химических авариях. Медицина катастроф. 1999. 3 (27), с.26-28

63. Экологический атлас Москвы/Рук. проекта И.Н. Ильина/. — М.: Изд-во "АБФ/ABF" 2002. - 96 с

64. APHEIS.Air Pollution and Health: a European Information System. Monitoring the Effects of Air Pollution on Health in Europe.Scientific report 1999-2000

65. Abt Associates Inc.Particulate-Related Health Impacts of Eight Electric Utility Systems. Cambridge,April 2002

66. Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Minimal Risk Levels (MRLs) for Hazardous Substances. 1997

67. ATSDR. Minimal Risk Levels (MRLs) forHazardous Substances. April 2001

68. American Industrial Hygiene Association (AIHA). Emergency Response

69. Planning Guidelines for Air Contaminants . AIHA Publications, Akron, OH. 1991.

70. ACGIH. 1994-1995. Thesold Limit Values for Chemical Substances and Physical Agants and Biological Ezposure Indices. Cincinnati, 1994.

71. Andersson H.R. Air pollution and daily admissions for chronic obstructive pulmonary diseases in 6 European cities: result from the APHEA project. EurRespir J. 1997; 10: 1064-1071.

72. Aunan, K. Exposure-response functions for health effects of air pollutants based on epidemiological findings. Risk Anal. -1996. -16(5):693-709.

73. Bewertung von Schadstoffkonzentrationen im Feuerwehreinsatz, Richtlinie 10/01. Stand: Marz 2003. vfdb Referat 10 Umweltschutz, 13. Mai 2004.

74. Bradford-Hill A.B. The environmental and disease: association or causation? Proc. R. Soc. Med. 1965. - 58. - p. 295-300.

75. Brown D.F., Policastro A.J. Dunn., W.E. et al. Development of the Table of Initial Isolation and Protective Action Distances for the 2000 Emergency Response Guidebook. Argonne National Laboratory, Argonne, 2000

76. Brunekreef В., Dockery D.W. and Krzyzanowski M. Epidemiologic studies of health effects of low levels of major ambient air pollution components. Environ. Health Perspect. 1995. - 103 (Supp. 2). - p. 3 -13.

77. Burnett, R.T., Dales, R.E., Krewski, D., Vincent, R., Dann, Т., & Brook, J.R. (1995). Associations between ambient particulate sulfate and admissions to Ontario hospitals for cardiac and respiratory diseases. Am. J. Epidemiol., 142(1), 15-22.

78. Burnett R.T., Doles R.E. Association between Ambient Carbon Monoxide Levels and Hospitalization for Congestive Heart Failure in the Elderly in 10

79. Canadian cities. Epidemiology. 1997; 8: 162-167.

80. Burnett R.T., Smith-Doiron M., Stieb D., Cakmak S. and Brook J.R. Effects of particulate and gaseous air pollution on cardiorespiratory hospitalizations. Archives Environmental Health. 1999. - 54. - 2. - p. 130-139.

81. California Environmental Protection Agency (CalEPA) A review of the California Environmental Protection Agency's Risk Assessment Practices, Policies, and Guidelines. Sacramento, - 1996.

82. CalEPA. Criteria for carcinogens. 1994.

83. CalEPA. Criteria for Carcinogens. 1997.

84. CalEPA. Criteria for carcinogens, 2001

85. California Air Pollution Control Officers Association (CAPCOA). Air Toxics Hot Spots Program revised 1992 risk assessment guidelines. Cameron Park (CA): CAPCOA Toxics Committee; 1993

86. Craig, D.K., et al. Alternative Guideline Limits for Chemicals without Environmental Response Planning Guidelines// AIHA Journal. 1995. - v. 56. - p.919-925.

87. Craig D.K., Davis J.S., Hansen D.J., et al. Derivation of Temporary Emergency Exposure Limits (TEELs). Livermore, 1998

88. Cody R.P., Weised C.P., Birnbaum G., Lioy P.J. The effect of ozone associated with summertime photochemical smog on the frequency of asthma visits to hospital emergency departments. Environ. Res. 1992. -58.-2.-p. 184-194.

89. Committee on the Medical Effects of Air Pollutants (COMEAP). Quantification of the Effects of Air Pollution on Health in the United Kingdom. Department of Health, The Stationery Office, London. 1998

90. Committee on Toxicology, National Research Council. 1993. Guidelines for Developing Community Emergency Exposure Levels for Hazardous Substances. National Academy Press, Washington, D.C.

91. Doe, J.E., and G.M. Milburn, 1983, "The Relationship between Exposure Concentration, Duration of Exposure and Inhalation LC50 Values," Human

92. Toxicology 2:564. DOT et al., 1999

93. DeRose C.T., Pohl H.R., Williams M., Ademoyero A.A. Public Health Implications of Environmental Exposure//Environmental Health Perspectives. 1998. - Vol. 106. - supl. 1. - p. 369-378; U.S. EPA.

94. Dockery D.W. and Pope C.A. Acute respiratory effects of particulate air pollution. Annu. Rev. Public Health. 1994. - 15. - p. 107-132.

95. Dockery D., Pope A.// Epidemiology of acute health effects: summary of time-series studies Wilson J., Spengler J. (eds/) «Particles in Our Air» -HSPH, 1996.-p. 123-148

96. Dockery D.W., Pope С.А.Ди X.P., Spengler J.D. et al.//An association between air pollution and mortality in six U.S.cities//The New England Journal of Medicine, 1993; Vol.329, No.24, p.1753-1759;

97. Dockery D.W., Scwartz J. and Spengler J.D. Air pollution and daily mortality: associations with particulate and acid aerosols. Environ. Res. -1992.-59.-p. 362-373.

98. Dockery D.W., Speizer F.E., Stram D.O., Ware J.H., Spengler J.D., Ferris B.G. Effects of inhalable particles on respiratory health of children. Am. Rev. Respir. Dis. 1989. - 139. - p. 587-594.

99. Emergency Response Guidebook, prepared by U.S. Department of Transportation, Transport Canada, and Secretariat of Transport and Communications of Mexico, published by J.J. Keller & Associates, Inc., Neenah, 2000

100. Environmental Health Perspectives. A Retrospective Assessment of Mortality from the London Smog Episode of 1952: The Role of Influenza and Pollution Michelle L. Bell,l Devra L. Davis,2 and Tony Fletcher3 VOLUME 112 | NUMBER 1 | January 2004

101. The Fast Environmental Regulatory Evaluation Tool (FERET). A Benefit-Cost Template For Regulatory Analyses. The Center for the Study and Improvement of Regulation at Carnegie Mellon University and the University of Washington. June 2001

102. Farlei D.Daily Mortality and Air Pollution in Santa Clara County, California: 1989-1996. EHP. Vol. 107. № 8. Augest 1999.: Malaysia (1997). A Guide to Air Pollutant Index in Malaysia. Department of Environment, Kuala Lumpur, Malaysia

103. Fowles, J.R., G.V. Alexeeff, and D. Dodge. 1999. The use of benchmark dose methodology with acute inhalation lethality data. Regul. Toxicol. Pharmacol. 29(3):262-278

104. Garcia-Aymericha J., Tobiasa A., Antoa J.M., Sunyera J. Air pollution and mortality in a cohort of patients with chronic obstructive pulmonary disease: a time series analysis.J Epidemiol Community Health 2000;54:73-74 ( January)

105. Glossary. Risk Assessment and Risk Management in Regulatory Decision-Making. The Presidential Congressional Commission on Risk Assessment and Risk Management. Final Report, Volume 2. Washington, - 1997.

106. Guth DJ, Jarabek AM, Wymer L, Hertzberg RC. Evaluation of risk assessment methods for short-term inhalation exposure. Air & Waste Management Association Meeting; 1991; Vancouver, British Columbia, paper no. 91.173.2.

107. Hasselblad V., Eddy D.M. and Kotchmar D.J. Synthesis of environmental evidence nitrogen dioxide epidemiology studies. J. Air Waste Manage Assoc. - 1992. - 42. - 5. - p. 662-671.

108. Hoek G., Brunekreef B. Effects of low level winter air pollution on respiratory health of Dutch children. Environ.Res., 1994, 64, p. 136-150.

109. IARC. International Agency for Research on Cancer. Overall Evaluations of Carcinogenicity to Humans. 1997.

110. IARC. Overall Evaluations of Carcinogenicity to Humans. Lyon, 281. February 1997.

111. Ito К., Kinney P.L. and Thurston C.D. Variations in PM10 concentrations within two metropolitan areas and their implications to health effect analyses. Inhalation Toxicol. 1995.-7.-p. 735-745.

112. Ito K. and Thurston C.D. Daily Pm (10)/mortality associations an investigation of At-Risk subpopulations. Journal Of Exposure Analysis and Environmental Epidemiology. - 1996. - 6. - 1. - p. 79-95.

113. Kassomenos P., Gryparis A., Samoli E., Katsouyanni K., et al.//Atmospheric circulation types and daily mortality in Athens, Greece// Environmental Health Perspectives. 2001. - Vol. 109. - №6. - p. 591-596

114. Katsouyanni K, G. Touloumi, С Spix, et al.(1997) "Short Term Effects of Ambient Sulphur Dioxide and Particulate Matter on Mortality in 12 European Cities: Results from Time Series Data from The APHEA Project", British Medical J., 14, pp. 1658-1663.

115. Kinney P.L., Ito K. and Thurston G.D. Sensitivity analysis of mortality PmlO associations in Los Angeles. Inhalation Toxicol. 1995. - 7. - 1. - p. 59-69.

116. Kinney P.L., Ozkaynak H.//Assosiation of daily Mortality and Air Pollution in Los Angeles Country// Environmental Research, 1991, p. 99120;

117. Krupnick A.J., Harrington W. and Ostro B. Ambient Ozone and acute health effects — evidence from daily data. Journal of Environmental Economics and Management. 1990. - 18. - 1. - p. 1-18.

118. Kunzli, N., Kaiser, R., Medina, S., et al.). Public-health impact of outdoor and traffic-related air pollution: a European assessment, The Lancet, Vol 356, September 2000, pp 795-801.

119. Larson В., Avaliani S. et al., The Economics of Air Pollution Health Risks in Russia: A Case Study of Volgograd, World Development, Vol.27 No. 10 pp. 1803-1819, 1999.

120. LinnW.S., Szlachcic Y., Gong H.Jr., Kinney P.L., Berhane K.T.//Airpollution and daily hospital admissions in Metropolitan Los Angeles// Environmental Health Perspectives. 2000. - Vol. 105. - №5. - p. 427434;

121. McDonell W.F., Abbey D.E., Nishino N., Lebowitz M.D. Long-time ambient ozone concentration and the incidence of asthma in nonsmoking adults the ahsmog study. Environ. Res. 1999. -80.-2 Ptl. -p. 110-121.

122. Methods for Derivation of Inhalation Reference Concentrations and Application of Inhalation Dosimetry. Office of Health and Environmental Assessment. Washington, DC: EPA/600/8-90-066F, - October 1994

123. Michelle L. Bell,l Devra L. Davis,2 and Tony Fletcher3// A Retrospective Assessment of Mortality from the London Smog Episode of 1952: The Role of Influenza and Pollution// Environmental Health Perspectives. 2004. -Vol. 112.- № 1. p. 6-8

124. Moolgavkar S.H., Loubeck E.G., Andersen E.L. Air pollutiobn and hospital admissions for respiratory causes in Minneapolis. St.Paul and Birmingham. Epidemiology, 1997, vol. 8, N4, p.364-370.

125. Moolgavkar S.H., Loubeck E.G., Hall T.A. and Anderson E.L. Air pollution and daily mortality In Philadelphia. Epidemiology. 1995. - 6. - 5. - p. 476484.

126. National Academy Science (NAS). Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process. Washington, D.C.: National Academy Press, - 1983.

127. NASA. Spacecraft Maximum Allowable Concentrations for Airborne Contaminants. National Aeronautics and Space Administration Lyndon B. Johnson Space Center Houston, Texas, 1999

128. National Research Council (NRC). Emergency Exposure Guidance Levels (EEGLs). Emergency and continuous exposure limits for selected airbornecontaminants. Vol. 1-8. Washington. 1984

129. NRC. Committee on Risk Assessment of Hazardous Air Pollutants. Science and judgment in risk assessment. 14Washington (DC): National Academy Press; 1994.

130. NRC. Committee on Toxicology, Guidelines for developing community emergency exposure levels for hazardous substances. Washington (DC): National Academy Press; 1993.

131. NIOSH. Documentation for immediately dangerous to life or health concentrations (IDLHs). NIOSH chemical listing and documentation of revised IDLH values; 1995

132. NIOSH National Institute for Occupational Safety and Health. Pocket guide to chemical hazards. Washington (DC): U.S. Department of Health and Human Services; 1994.

133. OEHHA CalEPA. The Determination of Acute Reference Exposure Levels for Airborne Toxicants. 1998

134. OEHHA. CalEPA. Methods Used to Determine Acute Toxicity Exposure Levels. Berkeley, С A: Office of Environmental Health Hazard

135. Assessment, Air Toxicology & Epidemiology Section, 1995.

136. OSHA 29 CFR Part 1910 Process safety management of highly Hazard Federal Register /Vol. 57. №36/ Moday, Februari 24, 1991/Rules and Regulations

137. OSHA General Industry Air Contaminants Standard. 29 CFR 1910.100. Washigton, 1999

138. Ostro B.D., Lipsett M.J., Mann J.K., Braxtonowens H. And White M.C. Air pollution and asthma exacerbation among African-American children in Los Angeles. Inhalation Toxicology. 1995. 7. - 5. - p. 711-722.

139. Ostro B.D., Lipsett M.J., Wiener M.B. and Seiner J.C. Asthmatic response to airborne acid aerosols. Am. J. Public Health. 1991. 81. - 6. - p. 694702.

140. Ostro B.D. and Rothschild S. Air pollution and acute respiratory morbidity an observational study of multiple pollutants. Environ. Res. 1989. - 50. -2.-p. 238-247.

141. Poloniecki J.D., Atkinson R.W., Andersson H.R. Daily time series for cardiovascular hospital admissions and previous days air pollution in London: Occup Environ Med. 1997; 54: 535-540.

142. Ponce de Leon A., Anderson H.R., Bland J.M., Strachan D.P. and Bower J. (1996). Effects of air pollution on daily hospital admissions for respiratory disease in London between 1987-88 and 1991-92. J. Epidem Comm Health 50 (suppl 1): S63-70.

143. Pope С.A. Ill and Dockery D.W. Acute health effects of PM10 pollution on symptomatic and non-symptomatic children. Am. Rev. Respir. Dis. 1992. - 145.-p. 1123-1128.

144. Pope C.A. Ill, Dockery D.W., Schwartz J. Review of epidemiological evidence of health effects of particulate air pollution. Inhalation Toxicol. — 1995.-7.-p. 1-18.

145. Pope C.A., Dockery D.W., Spengler J.D. and Raizenne M.F. Respiratory health and PmlO pollution a daily time series analysis. American Review of respiratory Disease. 1991. - 144. - 4. - p. 668-674.

146. Pope C.A., Thum M.J., Namboodiri M.M., Dockery D.W., Evans J.S., Speizer F.E. and Heath C.W. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults. Am. Respir. Crit. Care Med. 1995.- 151.-3.-p. 669-674.

147. Pope, C.A., Schwartz, J., and Ransom, M.R. Daily Mortality and PM10 pollution in Utah Valley. Arch. Environ. Health. 1992. - 47. - p. 211 -217.

148. Principles for Evaluating Epidemiologic Data in Regulatory Risk Assessment; developed by an Expert Panel at a Conference in London, England, October 1995. Washington: Federal Focus Inc., 1996.

149. Projects, Engineering & Construction Division PEC-CAT-97-0044A Date: July 9, 1997 Subject: ERPGs and TEELs for Chemicals of Concern at SRS: Rev. 12 (July 9, 1997).

150. Rabl, A. AIRPACTS. Exposure Response Functions. (Version 1.0). Reference Database of Concentration-Response Functions for Health Impacts of Air Pollution. April 2002

151. RAIS. Risk Assessment Information System. Oak Ridge National Laboratory.

152. Reshetin V.P., Kazazyan V.I. Public-health impact of outdoor air pollution in Russia.//Environment Modeling and Assessment. 2003. - 1-8.

153. Risk*Assistant for Windows. Русская версия. M., - 1996

154. RIVM Report 650010020. Health Risks in Relation to Air Quality, Especially Pariculate Matter. Febrary 2000.

155. Roemer W., Hoek G., Brunekreef B. Effect of ambient winter air pollution on respiratory health of children with chronic respiratory symptoms. Am. Rev. Respir. Dis. 1993. - 147. - p. 118-124.

156. Samet J.M., Zeger S.L., Kelsall J.E., Xu J. and Kalkstein L.S. Air pollutant, weather and mortality in Philadelphia 1973-1988. Health Effects Institute. Cambridge, Ma. March, 1997.

157. Schwartz J. Air pollution and daily mortality in Birmingham Alabama. Am. J. Epidemiol. 1993. - 137. - p. 1136 - 1147.

158. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for cardiovascular disease in Tucson. Epidemiology. 1997. 8. - 4. - p. 371-377.

159. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for heart disease in eight U.S. counties. Epidemiology. 1999. 10. - 1. - p. 17-22.

160. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for the elderly in Detroit, Michigan. American Journal of respiratory and Critical Care Medicine. 1994.- 150.-3.-p. 648-655.

161. Schwartz J. Air pollution and hospital admissions for respiratory disease. Epidemiology. 1996. 7. - 1. - p. 20-28.

162. Schwartz J. Particulate air pollution and chronic respiratory disease. Environ. Res. 1993. -62. p. 7-13.

163. Schwartz J. Particulate air pollution and daily mortality in Detroit. Environ. Res. 1991. - 56. -p. 204 - 213.

164. Schwartz J. PM (10), Ozone and hospital admissions for the elderly in Minneapolis St. Paul, Minnesota. Archives of Environmental health. 1994. -49.-5.-p. 366-374.

165. Schwartz J. Short term fluctuations in air pollution and hospital admissions of the elderly for respiratory disease. Thorax. 1995. 50. — 5. - p. 531-538.

166. Schwartz J. and Dockery D.W. Increased mortality in Philadelphia associated with daily air pollution concentrations. Am. Rev. Respir.

167. Disease. 1992. - 145. - p. 600 - 604.

168. Schwartz, J., Dockery, D.W., & Neas, L.M. (1996a). Is daily mortality associated specifically with fine particles? J. Air Waste Manag. Assoc. 46, 927-939.

169. Schwartz J., Norris G., Larson T. e.a.//Episodes of high coarse particle concentrations are not associated with increased mortality// Environmental Health Perspectives. 1999. - Vol. 107. p. 339-342

170. SHAPE. The Stockholm Study on Health Effects of Air Pollution and their Economic Consequences. Part П: Exposure-response relations and health consequences in Stockholm County. Stockholm, December 1999.

171. Sheppard L., Levy D., Norris G., Larson T.V. and Koening J.Q. (1999). Effects of ambient air pollution on non-elderly asthma hospital admissions in Seattle, Washington, 1987-1994. Epidemiology. 1999. 10. - 1. - p. 2330.

172. Society for Risk Analysis. Glossary of Risk Analysis Terms. Society for Risk Analysis, revised March 13 1997

173. Spix C, Anderson HR, J Schwartz, MA Vigoti, et al."Short Term Effects of Air Pollution on Hospital Admissions for Respiratory

174. Spix C. Short Term Effects of Air Pollution on Hospital Admissions of Respiratory Diseases in Europe: A Quantitative Summary of APHEA Study Results: ArchEnviro Health. 1997; 53: 54-64.

175. Springer-Verlage, Berlin. Ten Berge, W.F., et al., 1986, "Concentration-Time Mortality Response Relationship of Irritant and Systemically Acting Vapors and Gases," Journal of Hazardous Materials 13:301-309

176. SRP Review Draft. Technical Support Document for The Determination of Acute Reference Exposure Levels for Airborne Toxicants. Office of Environmental Health Hazard Assessment. California Environmental Protection Agency. October 1998, 65 p.

177. Stieb D.M., Burnett R.T., Beveridge R.C. and Brook J.R. Association between ozone and asthma emergency department visits in Saint John, New

178. Brunswick, Canada. Environmental Health Perspectives. 1996. 104. - 12. -p. 1354-1360.

179. Sunyer J., Anto J.M., Saez M. Effects of urban air pollution on emergency room admissions for chronic obstructive pulmonarydisease//Amer.J.Epidemiol. 1991. - Vol.134, p.277-286;

180. Sunyer J, С Spix, P Quenel, A Ponce de Leon 1. Short Term Effects of Ambient Sulphur Dioxide and Particulate Matter on Mortality in 12 European cities: Results from Time Series Data from The APHEA Project", British Medical J., 1997, 14, pp. 1658-1663.

181. Sunyer J. Urban air pollution and emergency admissions for asthma in four European cities: the APHEA project. Thorax. 1997; 52: 760-765.

182. Touloumi G. Short term Effect of Ambient Oxidant exposure on mortality: A combined analysis within the APHEA project. Am J Epidemiol. 1997; 146: 177-185.

183. Touloumi G., Samoli E., Katsouyanni K. Daily mortality in "winter type" air pollution in Athens a time series analysis within the APHEA project. J Epidemiol Community Health. 1996; 50(1): S47-S51.

184. United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA). Air Quality Index. A Guide to Air Quality and Your Health. EPA-454/R-00-005 Washington, June 2000.

185. U.S. EPA. Guidelines for Health Risk Assessment of Suspect Developmental Toxicants//Fed. Reg. 1986. - Vol. 51. - p. 34028-34040.

186. U.S.EPA. Guidelines for developmental toxicity risk assessment. Notice 56 CFR Sect. 63798-63826 (1991).

187. U.S. EPA. Guideline for Reporting of Daily Air Quality Air Quality Index(AQI). EPA-454/R-99-010. Triangle Park, July 1999

188. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST). -Cincinnati, EPA/540/R-95/036, May 1995

189. U.S.EPA. Health effects test guidelines. Acute inhalation toxicity. EPA70PPTS870.1300. Washington (DC): Office of Pesticides, Preventionand Toxic Substances; 1996.

190. U.S. EPA. IRIS Background Document 2. EPA Approach for Assessing the Risks Associated with Chronic Exposure to Carcinogens. — Cincinnati, -1997

191. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS) an Electronic database Containing Health Risk and U.S.EPA Regulatory Information on Specific Chemicals. - Cincinnati, OH, - 1995

192. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS) Database. Cincinnati, 1997.

193. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS). Cincinnati, 2002.

194. U.S. EPA. 2001. National Ambient Air Quality Standards (NAAQS). Research Triangle Park, NC:U.S. Environmental Protection Agency. Available: http://www.epa.gov/airs/criteria.html accessed 28 August 2002

195. U.S.EPA. Methods for exposure-response analysis for acute inhalation exposure to chemicals. Development of the Acute Reference Exposure. External Review Draft. EPA/600/R-98/051. Washington (DC). Office of Research and Development; 1998.

196. U.S. EPA. National Advisory Committee for Acute Exposure Guideline Levels (AEGLs) for Hazardous Substances. Fed. Reg., 1998-2001.

197. U.S. EPA. National ambient air quality standards for ozone; final rule. 40 CFR 50. Fed Reg 62:138 (1997).

198. U.S. EPA. Risk Assessment Guidance for Superfund. vol.1. Human Health Evaluation Manual (Part A). Washington, DC: EPA/540/1-89/002, - 1989.

199. U.S. EPA. Dermal Exposure Assessment: Principles and Applications. -EPA/600/8-9/01 IF, January 1992210211212213214215216217218219,220,221.222.223.

200. U.S. EPA. Final Guidelines for Exposure Assessment. EPA/600-Z-92/001, -May 29 1992.

201. U.S. EPA. Terms of Environment. Washington, DC: EPA 175-B-92-001, - 1992.

202. U.S. EPA. Integrated Risk Information System (IRIS) an Electronic database Containing Health Risk and U.S.EPA Regulatory Information on Specific Chemicals. - Cincinnati, OH, - 1995

203. U.S. EPA. Integrated Risk Information System. Washington, - 1998. U.S. EPA. Integrated Risk Information System. - Washington, - 1999 U.S. EPA, Integrated Risk Information System, Introduction to IRIS, First Quarter, 1998

204. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables (HEAST). -Cincinnati, EPA/540/R-95/036, May 1995

205. U.S. EPA. Health Effects Assessment Summary Tables—Annual Update, OHEA EACO-CIN-909, Cincinnati, Ohio, 1997.

206. U.S. EPA, "Costs and Benefits of the Clean Air Act: 1990 to 2010," Office of Air and Radiation, November, 1999, EPA-410-R-99-001 (also available at www.epa.gov/oar/sect812).

207. U.S. EPA. Guidelines for Carcinogen Risk Assessment//Fed. Reg. 1986. -Vol. 51. - N 185. - p. 33992-34003

208. U.S. EPA. Methods for Derivation of Inhalation Reference Concentrations and Application of Inhalation Dosimetry. Office of Health and Environmental Assessment. Washington, DC: EPA/600/8-90-066F, -October 1994.

209. U.S. EPA. Proposed Guidelines for Carcinogen Risk Assessment.

210. ЕРА/600/Р-92/003С. Washington, 1996.

211. U.S. EPA. Region IX Preliminary Remediation Goals (PRGs). U.S. EPA Region IX. - 1996.

212. U.S. EPA. Review of the National Ambient Air Quality Standards for Nitrogen Dioxide Assessment of Scientific and Technical Information. -OAQPS Research Triangle Park, NC 27711, EPA-452/R-95-005, -September 1995.

213. U.S.EPA. The Risk Assessment Guidelines. Washington, DC, EPA/600/887/045, - 1987.

214. U.S. EPA. Risk Assessment Guidance for Superfund. vol.1. Human Health Evaluation Manual (Part A). Washington, DC: EPA/540/1-89/002, - 1989.

215. U.S.EPA United States Environmental Protection Agency. 62 CFR No. 210; Oct. 30, Washington, 1997.

216. U.S.EPA. Health effects test guidelines. Acute inhalation toxicity. EPA/OPPTS870.1300. Washington (DC): Office of Pesticides, Prevention and Toxic Substances; 1996.

217. Vedal, S. 1995. Health Effects of Inhalable Particles: Implications for British Columbia. Air Resources Branch, Ministry of Environment, Lands and Parks.

218. Venners Scott A., Wang Binyan, Peng Zhonggui, Xu Yu, Wang Lihua, and Xu Xiping Particulate Matter, Sulfur Dioxide, and Daily Mortality in Chongqing, China//.// Environmental Health Perspectives.- 2003. -Vol.111.- No.4. — p. 562-567.

219. Vine MF, Degnan D, Hanchette C. 1997 . Geographic information systems:their use in environmental epidemiologic research. Environ Health Perspect 105:598-605.

220. Young S. Glossary of Risk Assessment-Related Terms. Cincinnati,- 1997.

221. Zmirou D., Schwartz J. Time Series Analysis of the Air Pollution and cause - specific mortality; Epidemiology. 1998; 9: 495-503.

222. Whittemore, A., & Korn, E. (1980). Asthma and Air Pollution in the Los Angeles Area. American Journal of Public Health.

223. WHO. Air Quality for Europe. WHO Regional Publications N 23. Copenhagen. 1987.

224. WHO. Evaluation and use of epidemiological evidence for Environmental Health Risk Assessment. WHO Regiona Office for Europe, Copenhagen 2000 (EUR/00/5020369).

225. WHO. Environmental Health Criteria 170. Assessing Health Risks of Chemicals: deviation of Guidance Values for Health-based Exposure Limits. Geneva, 1994.

226. WHO. European centre for environment and health. Quantification of the Health Effects of Exposure to Air Pollution. Report of a WHO Working Group. Bilthoven, Netherlands, 20-22 November 2000.

227. WHO European Centre for Environment and Health Bonn office, Germany. AIRQ v 2.2. Air Quality Health Impact Assessment Tool. 2004.

228. WHO/IPCS. Environmental Health Criteria 210: Principles for the Assessment of Risks to Human Health from Exposure to Chemicals. World Health Organization, International Program on Chemical Safety, Geneva, 1999.

229. WHO. Air Quality Guidelines for Europe, Second Edition. WHO Regional Publications, European Series No. 91, Copenhagen. 2000

230. WHO/NILU/ECEH. Quantification of Health Effects Related to S02, N02, O3 and Particular Matter Exposure. The Netherlands, Bilthoven, - 1995

231. WHO. The World Health Report 2002. Geneva, 2002

232. WHO (1999). Monitoring Ambient Air Quality for Health Impact

233. Assessment, WHO Regional Publications, European Series, no. 85

234. WHO (2000). WHO Air Quality Guidelines for Europe II, 2nd edition . www, who .int/peh/air/airindex

235. WHO Regional Office for Europe (1997). Health-related Air Quality Indicators and Their Application in Health Impact Assessment in HEGIS. Report on a WHO Consultation, Sosnowiec, Poland, 21-23 November 1995.

236. Wong,l Julia Gohlke,l William C. Griffith, 1 Scott Farrow,2,3 and Elaine M. Faustman. Assessing the Health Benefits of Air Pollution Reduction for Children Environmental Health Perspectives 1,2 VOLUME 112 | NUMBER 2 | February 2004