Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Гигиеническое обоснование безопасного производства и применения современных родентицидных средств-антикоагулянтов на основе бромадиолона
Автореферат диссертации по медицине на тему Гигиеническое обоснование безопасного производства и применения современных родентицидных средств-антикоагулянтов на основе бромадиолона
НАПОЛОВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА
ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ САЛЬМОНЕЛЛЕЗНОЙ ИНФЕКЦИИ В АГРАРНО-ИНДУСТРИАЛЬНОМ РЕГИОНЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ
14.00,07 -Гигиена
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва -2008
Работа выполнена в Федеральном научном центре гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области
Научные руководители:
Доктор медицинских наук, профессор Трухина Галина Михайловна
Доктор медицинских наук, профессор Савельев Станислав Иванович
Официальные оппоненты:
Доктор медицинских наук, профессор Попова Анна Юрьевна
Доктор медицинских наук, профессор Королев Алексей Анатольевич
Ведущая организация: ■
ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет»
Защита диссертации состоится « 17 » июня 2008 г. в 12 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д.208.107.01 при Федеральном научном центре гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана по адресу: 141000, Московская область, г. Мытищи, ул. Семашко, д.2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФНЦГ им. Ф,Ф. Эрисмана.
Автореферат разослан « 16 » мая 2008 г.
Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций, доктор медицинских наук, профессор
Шушкова Т.С.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
"""""** Актуальность темы
В начале XXI века инфекционные болезни в Российской Федерации будут сохранять свою весомую социально-экономическую значимость, нанося ущерб здоровью людей, народному хозяйству и дезорганизуя жизнь человеческого сообщества (В.И. Покровский, Г.Г. Онищенко, E.JI. Черкасский, 2003).
Одной из серьезных медико - социальных проблем здравоохранения является высокая заболеваемость сальмонеллезами, регистрируемая в большинстве стран мира, в том числе и экономически развитых. В последние годы отмечается широкое распространение сальмонелеззов среди различных представителей мира животных (особенно сельскохозяйственных) и существенное изменение в характере их распространения во времени (Г,Ю. Дружинина, Л.М. Попова, 1985; G.V. Hall el al., 2002; S. Palmer et al., 2000; C.R. Hudson et al., 2001). Ни в одной стране мира не стоит вопрос о ликвидации сальмонеллезной инфекции, получившей название «болезнь цивилизации», а говорят только о снижении уровня заболеваемости и ограничении распространения среди основных источников возбудителя этой инфекции (С.111. Рожнова, 1999; R.T. Trivejo et al., 2000).
Выявление сальмонеллезов чрезвычайно затруднено тем, что клиническое их течение отличается чрезвычайным полиморфизмом (от тяжелых форм генерализованной инфекции или токсикоинфекции до бессимптомного бактерионосительства) и преобладанием легких форм гастроинтестинальных поражений, в большинстве случаев остающихся вне поля зрения врачей и, следовательно, не учитываемых официальной статистикой.
С середины 80-х годов произошла смена доминирующего серовара возбудителя - на фоне резкого снижения заболеваемости сальмонеллезом, вызываемым S. typhimurium, было отмечшно нарастание заболеваемости сальмонеллезом, вызываемым S. enteriditis, удельный вес которого в последние годы в этиологической структуре заболеваемости составлял 80% и более, Распространению сальмонеллезов и появлению сероваров, ранее не встречавшихся в пределах той или иной местности, способствовали широкий торговый обмен между странами, увеличивающиеся размеры поставок яиц, мясных продуктов, импорт кормов, а таиоке реализация продукции не соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям в расширяющейся сети предприятий общественного питания (Е.П. Ковалева и соавт., 1982; В.В. Покровский, Б.Л. Черкасский,1995; О.В. Бухарин и соавт., 2000; Ковальчук и соат., 2.002 и др.)
Актуальной проблемой для многих лечебно- профилактических учреждений, особенно хирургических и родовспомогательных стационаров, остается нозокомиальный сальмонеллез и необходимы новые научные подходы к разработке мероприятий по снижению риска их возникновения (В.И. Покровский и соавт.,1993; Н.С. Прямухина и соавт.:,199б; В.Г. Акимкин, 1997, 1998; P.A. Трунилина, В.В. Шахлин,1998; A.C. Либанов и соавт., 2002; И.А. Демин, 2004); Г.М. Трухина,1993- 2006.
Борьба с сальмонеллезами и их профилактика значительно сложнее, чем с другими кишечными инфекциями. При регистрации сальмонеллезов важно осуществление строго координированной системы мер, включающей наряду с противоэпидемическими и санитарно-гигиеническими мероприятиями, с большим или меньшим успехом применяемыми в отношении всей группы кишечных инфекционных болезней, дополнительно комплекс санитарно-ветеринарных и других мероприятий (E.H. Беляев, 1995-2006; А.И. Потапов, 1996-2006; Г.Г. Онищенко, 1997-2007).
Таким образом, в ближайшие годы проблема борьбы с сальмонеллезами остается чрезвычайно актуальной, и в этой связи углубленный анализ влияния социально-гигиенических факторов на заболеваемость сальмонеллезами, проводимый в одном из регионов России, позволяет оптимизировать санитарно-эпидемиологический надзор за этой инфекцией и совершенствовать методы ее профилактики.
Работа выполнена в рамках отраслевых программ: «Системная разработка мероприятий по гигиенической безопасности России» (2001-2005 гг.), «Гигиеническая безопасность России: проблемы и пути обеспечения» (2006-2010 гг.)
Целью настоящего исследования является изучение гигиенических особенностей формирования сальмонеллезной инфекции среди населения области и разработка профилактических мероприятий и управленческих решений по снижению риска возникновения заболеваний.
Задачи исследования:
1. Дать гигиеническую оценку состояния среды обитания, выявить приоритетные факторы и показать степень их эпидемической опасности в распространении сальмонеллезной инфекции среди населения.
2. Провести анализ многолетней динамики заболеваемости среди населения и выявить особенности формирования и закономерности проявления эпидемического процесса при сальмонеллезной инфекции на территории области.
3. Изучить видовой состав сальмонелл, циркулирующих в окружающей и внутрибольничной среде и провести исследования по оценке чувствительности выделенных микроорганизмов к антибиотикам и дезинфектантам.
4. Выявить взаимосвязи возникновения и распространения сальмонеллезной инфекции с приоритетными факторами среды обитания, провести ранжирование по территориям области и дать прогнозную оценку развития заболеваемости.
5. Разработать и внедрить комплекс гигиенических, медико-организационных мероприятий по профилактике и снижению заболеваемости сальмонеллезами у населения аграрно-индустриального региона и оценить их эффективность.
Научная иовизна
Получены новые региональные данные о санитарно-гигиеническом состоянии окружающей и внутрибольничной среды, качестве пищевых продуктов и продовольственного сырья и их долевом вкладе в возникновение и распространение сальмонеллезной инфекции.
- Научно обоснованы особенности и взаимосвязь заболеваемости сальмонеллезной инфекцией среди детей и взрослых с высокой выделяемостью сальмонелл из пищевых продуктов и продовольственного сырья животного происхождения и низким санитарно-гигиеническим состоянием пищевых объектов, детских, подростковых и лечебно-профилактических учреждений.
- Впервые дана характеристика и выявлены различия видового спектра сальмонелл, выделенных из пищевых продуктов, продовольственного сырья и циркулирующих в окружающей и внутрибольничной среде. Определена высокая сопряженность доминирующего штамма Б.еШегШсЦв с продукцией птицеводства, 8.(урЫтигшго с санитарно-гигиеническим неблагополучием внутрибольничной среды и доказана циркуляция штаммов сальмонелл полирезистентных к одним и тем же антибиотикам и дезинфектантам в среде обитания и выделенных от больных.
- Методом ранжирования и последующего картографирования показаны территории высокого риска заболеваемости сальмонеллезами.
- Оценена эффективность разработанных управленческих решений и внедренных профилактических мероприятий по снижению риска заболеваемости сальмонеллезной инфекцией.
Практическая значимость работы
Результаты исследований позволили выявить уровень неблагополучия территорий по санитарно-гигиеническим показателям и оценить риск
возникновения и распространения заболеваемости сальмонеллезом среди населения на различных территориях. Научно обоснован комплекс региональных профилактических санитарно-гигиенических мероприятий по предупреждению заболеваемости сальмонеллезом и показана эффективность их реализации.
Результаты выполненных исследований использованы при подготовке и реализации методических и распорядительных документов, региональных и областных программ. Наиболее значимые из них:
• Материалы к Государственному докладу «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Липецкой области в 2005 г., 2006 г.»;
• Атлас «Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Липецкой области», выпуск 3, 2007 г;
» Региональная программа «Здоровый ребенок на 2006-2010 гг.»;
• Областная целевая программа «О совершенствовании работ по социально-гигиеническому мониторингу в Липецкой области на 2006-2010 гг.»;
• Постановление администрации Липецкой области «О регулировании отношений, связанных с организацией розничных рынков и осуществлением деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) :на розничных рынках Липецкой области» от 13.04.2007 г. № 52;
• Постановление администрации Липецкой области «Об организации отдыха, оздоровления и занятости детей, подростков и молодежи» - ежегодное;
• Распоряжение администрации Липецкой области «О реализации Концепции государственной политики в области здорового питания населения Липецкой области» от 21.04.2006 г. Ка 235-р.;
• Методические рекомендации «Сальмонеллез» ,1999 г.
Материалы исследования используются для чтения лекций на циклах повышения квалификации для специалистов госсанэпидслужбы на кафедре гигиены и эпидемиологии с основами лабораторного дела Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова.
Положения, выносимые на защиту:
1. Комплекс гигиенических и санитарно-микробиологических показателей, характеризующих неблагополучие объектов окружающей и внутрибольничной среды, качество пищевых продукта!! и продовольственного сырья, создающих реальный риск возникновения и распространения сальмонеллезной инфекции среди населения области.
2. Территориальные особенности формирования заболеваемости сальмонеллезной инфекцией среди населения и взаимосвязь с приоритетными
факторами среды обитания. Видовой спектр и частота обнаружения сальмонелл из объектов среды обитания и биологического материала от больных.
3. Региональная гигиеническая модель управления и прогнозирования заболеваемости сальмонеллезами в области и эффективность предложенной системы профилактических мероприятий по предупреждению и снижению распространения инфекции среди населения.
Апробация диссертации проведена на заседании межотдельческой конференции Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 17 апреля 2008 г.
Материалы исследований доложены и обсуждены на:
- заседаниях коллегий Управления здравоохранения Администрации Липецкой области и Управления Роспотребнадзора по Липецкой области (2006 г. и 2007 г.);
- международном конгрессе «Стратегия и тактика борьбы с внутрибольничными инфекциями на современном этапе развития медицины» (Москва, 2006 г.);
- III Всероссийском форуме «Здоровье нации - основа процветания России» (Москва, 2007г.);
- межрегиональных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы формирования здорового образа жизни и охраны здоровья населения» (Липецк, 2003 г.), «Региональные гигиенические проблемы сохранения здоровья населения» (Липецк, 2007 г.), «Состояние здоровья населения центрального федерального округа. Актуальные вопросы неврологии» (Липецк, 2007 г.);
- VIII, IX съездах Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов (Москва, 2002 г. и 2007 г.);
-X Всероссийском съезде гигиенистов и санитарных врачей (Москва,2007 г)
По материалам исследований опубликовано 11 печатных работ.
Структура и объем диссертации.
Работа изложена на 154 страницах, состоит из введения, обзора литературы по изучаемой проблеме, характеристики объектов, объема и методов исследования, собственных исследований, обсуждения результатов исследования, выводов, списка опубликованных работ, списка литературы. Список литературы включает 187 источник, в том числе 68 работ иностранных авторов. Диссертация иллюстрирована 25 таблицами, 42 рисунками, включает 10 приложений.
Объекты, объем и методы исследования
Исследования проводились на территории Липецкой области, расположенной в Центрально-Черноземном районе России, являющейся типичным аграрно-индустриальным регионом.
Основные направления, объекты и объем выполненных исследований представлены в табл. 1.
Таблица 1
Основные направления и объем исследований_
Направления исследований Объект и виды исследований Периоды наблюдений, объем исследований
1. Гигиеническая оценка факторов среды обитания 1995-2006 гг.
Санитарно-гигиеничегское состояние пищевых объектов 15907
Санитарно-гигиеническое состояние детских и подростковых учреждений 4568
Санитарно-гигиеническое состояние лечебно-профилактических учреждений 2365
Исследовано проб пищевых продуктов и продовольственного сырья на наличие патогенной микрофлоры 17337
Исследовано проб готовой продукции в детских и подростковых учреждениях по микробиологическим показателям 27598
Исследовано смывов на качество текущей дезинфекции на пищевых объектах 194321
Исследовано смывов на качество текущей дезинфекции в лечебно-профилактических учреждениях 412171
Исследовано проб воздуха в ЛПУ на микробиологические; показатели 41600
2. Анализ многолетней динамики заболеваемости сальмонеллезом: Федеральное статистическое наблюдение (ф 2) 1990-2006 гг. Кол-во случаев 10740
-анализ вспышечной заболеваемости сальмонеллезом Форма № 23 - санэпид- ОАСУ-ВСПЫШКА «Донесение о вспышках кишечных инфекций» 238
3. Выделение и идентификация сальмонелл из внешней среды и ¡клинического материала Форма № 6-96-санэпид. «Сведения о работе микробиологической (бактериологической, вирусологической, отдела особо опасных инфекций и паразитологической) лаборатории» 1995-2006 гг. Кол-во 452
Оценка санитарно-гигиенического состояния среды обитания проводилась на основе анализа данных социально-гигиенического мониторинга госсанэпидслужбы за 1995-2006 гг., в соответствии с действующими нормативно-методическими документами с использованием комплекса современных гигиенических, лабораторных, инструментальных методов исследований, данных статистических материалов Областного комитета государственной статистики, Департамента науки и образования, форм ведомственного государственного статистического наблюдения - № 18 (утверждена постановлением Госкомстата России от 25.07.96 г. № 82), № 22 (утверждена Приказом Госкомсанэпиднадзора России от 30.09.92г. № 83).
Предметом исследования явилось изучение санитарно-гигиенического состояния и качества дезинфекции пищевых объектов, детских и подростковых, лечебно-профилактических учреждений; качество пищевых продуктов, продовольственного сырья и готовой продукции по микробиологическим показателям. Безопасность пищевых продуктов оценивалось в соответствии с СанПиН 2.3.2.1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
Уровень заболеваемости сальмонеллезами на территории Липецкой области анализировался по данным форм государственного официального наблюдения: № 2 («Сведения об инфекционных и паразитарных заболеваниях», утвержденна постановлением № 30 Госкомстата России от 05.05.99 г.); № 23 - санэпид-ОАСУ-ВСПЫШКА - «Донесение о вспышках кишечных инфекций», карт эпидемиологического обследования очагов инфекционных заболеваний (ф. 537/У); информационных сборников, статистических и аналитических материалов МЗ РФ с 1994 г.; информационных бюллетеней Федерального центра по сальмонеллезам за 1995-2006 гг,
Ранжирование территорий по интенсивности заболеваемости и санитарно-гигиеническому состоянию среды обитания осуществлялось по методике, предложенной Федеральным научным центром гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана.
Выделение и идентификация сальмонелл из внешней среды и клинического материала больных проводилась на базе бактериологических лабораторий санэпидслужбы по утвержденным методикам. Обобщались результаты исследований по выделению сальмонелл областной ветеринарной лаборатории. При изучении этиологической структуры сальмонеллеза использовались отчетные формы № 6-96-санэпид, утвержденные приказом Госкомсанэпиднадзора России № 143 от 11.09.96 г. «Сведения о ра.боте микробиологической
(бактериологической, вирусологической, отдела особо опасных инфекций и паразитологической) лаборатории».
Обработка полученных результатов, выявление взаимосвязи и прогноз осуществлены с помощью современных методов корреляционного, регрессионного анализа, логарифмической, линейной зависимости и полиномиального тренда 2 степени. При статистическом анализе материалов оценивались: средние арифметические показателей, средние квадратические отклонения, дисперсия, погрешности средних величин (Г.Ф. Лакин, 1980). Достоверность различий выборочных совокупностей оценивалась по критериям Стьюдента-Фишера и Вилкоксона. Достоверность их корреляции определялась по коэффициенту корреляции (A.M. Мерков, JT.E. Поляков, 1974).
Вклад автора в организацию проведения исследований составляет 85%, анализ и обобщение результатов выполнены лично ¡автором в полном объеме.
Содержание работы
Экономика Липецкой области характеризуется динамичным поступательным развитием. В структуре валовой продукции сельского хозяйства в 2006 г. 62,2% составляла продукция животноводства. В области наблюдается увеличение объемов производства скота и птицы на убой в сравнении с 1995 г. на 13,3 тыс. тонн, в основном, за счет увеличения производства птицы. Кроме того, имеет место увеличение производства яиц на 140,7 млн. штук. Значительный рост производства скота и птицы отмечался в 1996 г. в Лебедянском, Липецком, Чаплыгинском районах. Липецкую область характеризует массовый и постоянный спрос населения на продукцию птицеводства.
Для установления степени эпидемической опасности факторов передачи сальмонеллезной инфекции были проведены микробиологические исследования, которые показали высокий уровень циркуляции сальмонелл среди домашних животных и птицы на протяжении всего периода наблюдения, что подтверждается значительным удельным весом сальмонелл (8,9%), выделяемых при исследовании патологического материала от животных. Сальмонеллы были определены в 14,6% при исследовании птицы, в 11,1% - мяса свиней, 3,8% - мяса крупного рогатого скота (КРС) и свидетельствовали о сформировавшемся резервуаре возбудителей инфекции (рис. 1).
[ЯКРсБсвнньи Нптица]
Рис. 1. Динамика удельного веса проб патологического материала крупного рогатого скота, свиней, птиц с выделением сальмонелл за 1995-2006 гг.
Максимальный удельный вес сальмонелл наблюдался при исследовании проб патологического материала птицы в период 1995-1997 гг. и составил от 19,1% до 21,7%, в пробах мяса крупного рогатого скота - в 1995-1999 гг., превышая среднемноголетний удельный вес в 1,5-2 раза. Видовая структура сальмонелл, выделенных из патологического материала птицы и крупного рогатого скота была представлена в 80% в. еМетШсМз, в 12% - серовариантом Сив 8%- в. 1урЫтипит; от свиней - серовариантом С в 97%. Наиболее неблагополучными по уровню больных сальмонеллезом животных и птицы являлись хозяйства в Данковском, Елецком, Липецком, Задонском районах.
Характеризуя качество пищевых продуктов и продовольственного сырья, следует отметить, что в области с 1994 года удельный вес проб, не отвечающих требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям, стабильно находился на уровне 4-5% и был ниже республиканских показателей. Вместе с тем, доля нестандартных проб мяса птицы и птицепродуктов, не соответствующих требованиям по микробиологическим показателям, выросла в 1,3 раза. Превышение среднемноголетнего уровня несоответствия гигиеническим нормативам (4,9%) проб птицеводческой продукции наблюдалось в 2002-2004, 2006 гг. (рис. 2). Продукция птицы импортного производства, не отвечающая требованиям по микробиологическим показателям (1-5,3%), поступала в период с 1997 по 2000 г.г. В 2005 г. удельный вес проб импортного сырья птицы превышал удельный вес проб птицы местных хозяйств по несоответствию микробиологическим показателям в 2,8 раза (1=2,9, при Р = 0,01).
20 15 % 10
0
19'Л 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2001 2006
I I ш мясо и мясопродукты В птица и итицепродцкгы
И всего пищевые продукты
Рис. 2. Динамика удельного веса проб пищевых продуктов, не соответствующих требованиям: по микробиологическому показателю за 1995-2006 гг.
Превышение областного среднемноголетнего уровня (4,08%) проб пищевых продуктов, не отвечающих требованиям по микробиологическим показателям, наблюдалось в Липецком, Елецком, Краснинском, Грязинском районах, г. Ельце и г. Липецке. При этом удельный вес выделенных сальмонелл из проб пищевых продуктов оказался самый высокий в Липецком (10,1%) и Елецком (7,6%) районах, городах. Липецке (5,5%) и Ельце (5,7%).
По результатам среднемноголетних исследований сальмонеллы преимущественно обнаруживались в пробах яичного порошка (38%), птицы (26,1%), мяса (11,4%), мясопродуктов (4,3%), яиц (1,1%). Серологическая идентификация выделенных штаммов сальмонелл определила их принадлежность в 78,6% к группе Д, в 14,5% - к группе С, в 6,9% - к группе В.
Сложившиеся в области условия спада крупного производства продовольственного сырья и пищевых продуктов с отработанными технологиями и налаженным производственным контролем привели к росту предприятий малой мощности, которые не в состоянии обеспечить стабильность и соблюдение гигиенических требований на производстве, что стало следствием не только ухудшения качества продуктов, но и их безопасности. При этом низкое санитарно-техническое состояние пищевых объектов (от 17,8-45,3%) установлено в Чаплышнском, Тербунском, Лев-Толстовском, Данковском, Добровском, Грязинском, Воловском районах и г. Ельце. С 2005 года увеличился удельный вес положительных смывов с поверхностей на пищевых объектах в 1,2 раза, в том числе на предприятиях торговли - в 1,6 раза, молочно-перерабатывающих предприятиях в 3 раза, на детских молочных кухнях в 2,2 раза, что свидетельствует о недостаточном объеме и качестве проводимых дезинфекционных мероприятий (рис. 3). Видовой пейзаж сальмонелл выделенных
из смывов был представлен в 82% сальмонеллами группы Д, в 4,8%- группы В, и в 12% - группы С,
Рис. 3. Динамика удельного веса смывов, не отвечающих требованиям по качеству дезинфекции на пищевых объектах за 1995-2006 гг.
При исследовании сточных вод за период наблюдения было выделено 22 культуры сальмонелл, доминировали сальмонеллы серовариантов группы В (45,5%) и Д (31,8%). Максимальное количество сальмонелл (12 штаммов) было выделено при исследовании вод в 1995 г., в последующие годы внедрение новых технологий очистки сточных вод позволило снизить удельный вес обнаружения сальмонелл до единичных находок. При исследовании проб питьевой воды на территориях области в течение всего периода наблюдения сальмонеллы не были определены.
Изучение санитарно-гигиенического и технического состояния детских и подростковых учреждений в области выявило ухудшение условий пребывания детей в детских учреждениях. В последние десять лет в области уменьшилось в 1,2 раза количество дошкольных учреждений (на 81 ДОУ) и общеобразовательных школ (на 73 школы), что привело к снижению числа фактических мест и к переуплотнению групп в детских садах и классов школ. Наиболее высокий удельный вес объектов с низким санитарно-гигиеническим и техническим состоянием детских и подростковых учреждений наблюдался на 7-ми территориях области: Хлевенском, Липецком, Добровском, Долгоруковском, Добринском, Чаплыгинском районах и г. Ельце. Кроме того, установлено, что удельный вес проб готовой продукции, не соответствующей по микробиологическим показателям в детских и подростковых учреждениях выше областного уровня (2,8%) имел место в Липецком (9,1%), Елецком (8,4%), Лев-Толстовском (4,4%) районах,
— предприятия торшэли — в — молокозаводы ■ А— общественное питание —X—'ДМК -Ж- ■ пищевые объекты_
В области остается серьезной проблемой состояние внутрибольгшчной среды лечебно - профилактических учреждений: неудовлетворительное санитарно-гигиеническое состояние ЛПУ (26,7-66,6%) выявлено в Грязинском, Елецком, Добровском, Усманском, Тербунском, Липецком, Краснинском, Воловском районах и г. Ельце; высокий удельный вес положительных смывов при контроле качества текущей дезинфекции за объектами внутрибольничной среды (1,5-1,9%) определен на 11-ти территориях области, что свидетельствует о возможости формирования госпитальных штаммов сальмонелл и сохраняющемся риске возникновения и распространения внутрибольничных случаев сальмонеллеза.
Анализ общей заболеваемости населения Липецкой области за последние 12 лет показал тенденцию роста показателей. Темп прироста за наблюдаемый период составил по области 9,2%, по территориям - от 0,6 до 43,2%. К территориям с высоким риском общей заболеваемости взрослого населения отнесены г.г. Липецк, Елец, Задонский, Хлевенский и Чаплыгииский районы (>110634,9).
Среди территорий Центрального Федерального округа (по данным 2005 г.) Липецкая область занимает пятое ранговое место по распространенности болезней органов пищеварения.
Область относится к территориям Российской Федерации с низким уровнем распространения инфекционных болезней. На современном этапе в структуре инфекционных болезней (без гриппа и ОРВИ) от 40-50% случаев приходится на социально-обусловленные инфекции, 20-25% - кишечные инфекции, 2-8% -управляемые, 17-38% - прочие мало управляемые инфекции.
В период с 1970-2006 гг., как и по всей стране в целом, в Липецкой области заболеваемость сальмонеллезом регистрировалась на высоких цифрах, средний многолетний уровень заболеваемости составил 37,75±1,8 на ЮОтыс. населения.
Динамика заболеваемости сальмонедлезами характеризовалась подъемом заболеваемости с конца 80-х годов, пиком заболеваемости в 1988-19911 гг. и последующей тенденцией к снижению (средний темп снижения 3,5%). Самые высокие показатели заболеваемости сальмонеллезом в области были зарегистрированы в 1988 и 1989гг (134,6 и 110,7 на 100 тыс. населения соответственно) и достоверно превышали в 2,3 и 1,6 раза аналогичные показатели по Российской Федерации. В 2006 г. заболеваемость регистрировалась на уровне 32,4 на 1000 тыс. населения и незначительно превышала среднефедеративные показатели (31.96 на 100 тыс населения) (рис. 4).
Удельный вес сальмонеллеза в структуре кишечных инфекций снизился с 12,8% в 1991 г. до 8,2% в 2006 г.
Рис. 4. Динамика заболеваемости сальмонеллезом в Липецкой области и РФ в
1970-2006 гг.
Современный эпидемический процесс сальмонеллезной инфекции на территории области характеризуется следующими особенностями.
Заболеваемость совокупного населения с 2000г. превышает
среднемноголетний уровень и составляет 42,46 ± 7,21 на 100 тыс. населения. Самыми неблагополучными территориями Липецкой области при ранжировании по уровню среднемноголетней заболеваемости населения являются территории с показателем заболеваемости от 33,2 до 62,16 на 100 тыс. населения, превышающие уровни заболеваемости по РФ в 1,2-1,5 раза. Это г.г. Липецк, Елец и районы: Лебедянский, Лев-Толстовский, Липецкий, Данковский, Добринский, Чаплыгинский, Среднемноголетний показатель заболеваемости в г. Липецке составил 62,16 на 100 тыс. населения, что в 1,2 раза выше среднеобластного и самый высокий среди всех административных территорий Липецкой области.
Сохраняется достоверная тенденция к росту заболеваемости сальмонеллезами среди детей (коэффициент аппроксимации II2 = 0,747) и снижение заболеваемости среди взрослых (Я2= 0,803).
В структуре заболевших сальмонеллезной инфекцией отмечается неснижаемый высокий удельный вес детей от 0 до 14 лет (32,8%±0,8), в том числе детей первого года жизни (10,4%±1,0). Уровень заболеваемости сальмонеллезами среди детей, достоверно превышает в 2,5 раза заболеваемость взрослых (1=2,0, при Р = 0,01) На долю неорганизованных детей приходится 20% всех заболевших, школьники болели в 9,15%, дети дошкольных учреждений - в 3,8% (рис. 5).
Рис. 5. Динамика заболеваемости сальмонеллезом взрослых, детей, детей до 1 года Липецкой области в 1995-2006 гг.
С 1997 г. в структуре заболеваемости по группам населения отмечается увеличение доли детей, посещающих ДОУ, с максимальным удельным весом в 1999 г. - 5,9% и в 2004 г. - 6,9%.
Городские жители болели в 4 раза чаще, чем сельские. Доля городского населения в среднемноголетней структуре заболевших сальмонеллезом составила 80,7%.
В профессиональной структуре взрослых на долю работников пищевых предприятий приходилось - 1,6%, работников детских дошкольных учреждений -0,6%, медработников - 0,3%.
Среднемноголегняя годовая динамика заболеваемости сальмонеллезами характеризовалась летне-осенней сезонностью, подъем заболеваемости регистрировался с июля по сентябрь, в этот период регистрировалось до 59,7% всех случаев заболеваний.
За период наблюдения отмечено 20 вспышек сальмонеллезной инфекции среди населения. Доля сальмонеллезных вспышек с алиментарным механизмом передачи составила 65%, контактно-бытовым - 35%. Из 20 вспышек сальмонеллеза 10 зарегистрировано в ЛПУ, 7 - среди населения, и 3 в ДОУ. Количество пострадавших в ЛПУ составило 93 человека, в том числе детей до 14 лет - 42 ( 45,1%). Среди заболевших 25,3% приходилось на долю пациентов хирургических и реанимационных отделений, 25,3% - инфекционных, 20,3% -детских и 13,6% - терапевтических отделений. В динамике заболеваемости сальмонеллезом в ЛПУ прослеживается несколько периодов: до 1997 г. -регистрация единичных случаев, с 1997-2000 гг. - рост заболеваемости, с 2001 г. -значительное снижение заболеваемости с последующей стабилизацией процесса на уровне 0 -0,05 на 1000 госпитализированных пациентов (рис.6), Этиологическим агентом внутрибольничных вспышек определена ЗЛурЫггшгшт.
Выделенные штаммы характеризовались общими биохимическими (биовар b от 63.3% до 82%), серологическими свойствами (вариант Copenhagen 93,6%), выраженной полирезистентностыо к 9 антибиотикам из 12, устойчивостью к применяемым дезинфицирующим средствам (1% хлорамин и аламинол,0,015% деохлор, 3% велтолен, 0,1% септодор) и коммерческим моно- и полипрепаратам бактериофагов.
Рис. 6. Динамика заболеваемости острыми кишечными инфекциями и сальмонеллезом в лечебно-профилактических учреждениях области
В наблюдаемый период, так же, как и по Российской Федерации, на территории Липецкой области в этиологической структуре сальмонеллезов лидировал серовар Б.епСегШсИз, который выделялся в 80,0% всех случаев заболеваний. На долю сальмонелл группы В (Б^урЫтипит) и сальмонелл группы С (Б-Мапив, Б.коИЬш, З.укйиж, З.пеифой) приходилось 11,4% и 5,4% соответственно. Соотношение изучаемых сероваров возбудителей в годы подъема и спада заболеваемости менялось только за счет сальмонелл группы В. Превышение среднемноголетнего удельного веса сальмонеллеза, обусловленного ЗДурЫшипит, отмечалось в 1997-2000 гг. (17,5-19,7% случаев).
Доминирующие штаммы сальмонелл, выделенные от больных, из объектов окружающей, пищевых продуктов и продовольственного сырья, оказались аналогичными по биохимическим и серологическим характеристикам и значительной устойчивости к одним и тем же антибиотикам и дезинфектантам, что свидетельствует о наличии благоприятных условий для выживания и циркуляции сальмонелл в среде обитания. Высокий уровень заболеваемости населения имеет высокую сопряженность с удельным весом выделенных сальмонелл из патологического материала (коэффициент корреляции 0,7-0,9).
Выявлена количественная зависимость сильной и средней силы между отдельными составляющими окружающей среды и формированием повышенного уровня заболеваемости:
- между заболеваемостью сальмонеллезом у детей от 0-14 лет в Липецкой области с низким санитарно-гигиеническим и техническим состоянием детских и подростковых объектов (г=0,483, п=12, Р<0,1), лечебно-профилактических учреждений (г=0,б51, п=12, Р<0,02);
- между заболеваемостью сальмонеллезом среди детей 1-го года жизни в Липецкой области с низким санитарно-гигиеническим и техническим состоянием лечебно-профилактических учреждений (г=0,732, п=12, Р<0,01); с положительными смывами при контроле качества текущей дезинфекции в ЛПУ (г=0,б18,11=12, Р<0,02);
- между заболеваемостью сальмонеллезом среди взрослого населения области с состоянием заболеваемости органов пищеварения (энтеритами, колитами) (г=0,849, п=12, Р<0,01); с низким санитарно-гигиеническим и техническим состоянием пищевых объектов (г=0,861, п=12, Р<0,01); объектов общественного питания (г=0,920, п=12, Р<0,01); лечебно-профилактических учреждений (г=0,920, п=12, Р<0,01), с положительными смывами при контроле качества текущей дезинфекции в ЛПУ (г=0,745, п=12, Р<0,01);
- между заболеваемостью сальмонеллезом среди совокупного населения области с низким санитарно-гигиеническим и техническим состоянием пищевых объектов (г=0,908, п=12, Р<0,01; объектов общественного питания (г=0,901, п=12, Р<0,01); ЛПУ (г=0,912, п=12, Р<0,01); детских объектов (г=0,836, п=12, Р<0,01); с положительными смывами при контроле качества текущей дезинфекции в ЛПУ (1-0,741, п=12, Р<0,01); с нестандартными пробами готовой продукции в детских учреждениях (г=0,687, п=12, Р<0,01).
Установлены доли влияния отдельных санитарно-гигиенических факторов на заболеваемость сальмонеллезом среди совокупного населения (рис. 7),.
И' = 0,793
-—о— Заболеваемость —□— уд.вес объектов общ.тггання 3 гр.
и. Полиномиальный тренд заболеваемости -Полиномиальный тренд фактора
Рис. 7. Корреляционная зависимость заболеваемости сальмонеллезом и удельным весом объектов общественного питания с низким уровнем санитарно-гигиенического состояния
Учитывая коэффициент детерминации (0,81-0,83%) с наибольшей долей влияния определены 3 фактора: удельный вес пищевых объектов, объектов общественного питания и ЛПУ с низким уровнем санитарно-технического состояния.
Проведенное картографирование подтвердило и наглядно продемонстрировало неблагополучные территории области, обусловленные комплексом неблагоприятных санитарно-гигиенических факторов и высоким уровнем заболеваемости сальмонеллезами среди детей и взрослых.
По результатам ретроспективного анализа за 12-ти летний период был определен прогноз заболеваемости сальмоиеллезом в области на 2007 г., который подтвердился реально сложившейся ситуацией и показателем заболеваемости сальмоиеллезом среди населения (46,6 на 100 тыс. населения) (рис. 8).
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
™■О""",3айолеваемость ~""Тредзаболеваемости]
Рис. 8. Динамика заболеваемости сальмоиеллезом всего населения за 1995-2006 гг. и прогноз на 2007 г. (на 100 тыс. нас.)
Кроме того, прогнозный расчет, выполненный по уравнению регрессии показал, что изменение уровня воздействия гигиенического фактора окружающей среды на 1 единицу приведет к изменению показателя заболеваемости сальмоиеллезом среди населения на. 0,33 на 100 тыс. населения.
Полученные результаты исследования и прогноз легли в основу разработанной региональной модели управления риском заболеваемости сальмонеллезной инфекцией, в рамках которой наряду с мониторингом среды обитания и заболеваемости сальмоиеллезом одно из ведущих мест отводится разработке и реализации профилактических мероприятий, включающих гигиенические, медико-организационные мероприятия, информационно-разъяснительную работа и гигиеническое обучение населения (рис, 9).
Рис. 9. Комплекс санитарно-гигиенических мероприятий по профилактике сальмонеллезной инфекции
20
Внедрение комплекса профилактических мероприятий позволило оптимизировать качество среды обитания - снизился удельный вес положительных смывов с объектов внутрибольничной среды в лечебно-профилактических учреждениях - в 1,4 раза; удельный вес проб готовой продукции в детских и подростковых учреждениях, не отвечающих гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям в 1,8 раза; предупредить вспышечную заболеваемость и снизить заболеваемость сальмонеллезами в 2 раза среди населения области.
Результаты исследований нашли отражение в Концепции развития здравоохранения области и реализованы в региональных и муниципальных программах по улучшению качества и безопасности питания, оздоровлению детского населения, профилактике внутрибольничных инфекций, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия и укрепление здоровья населения области.
ВЫВОДЫ
1. Приоритетными санитарно-гигиеническими факторами с наибольшей долей влияния (81-83%) на уровень заболеваемости сальмонеллезами среди населения области являются: удельный вес пищевых объектов (г=0,908), объектов общественного питания (г=0,901) и лечебно-профилактических учреждений (г=0,912) с низким уровнем санитарно-гигиенического состояния; увеличение проб пищевых продуктов и продовольственного сырья, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям (г=0,604).
2. Эпидемический процесс сальмонеллезной инфекции в области характеризуется высоким уровнем заболеваемости (42,46 ± 7,21 на 100 тыс. населения), превышающим на 10% показатели заболеваемости в Российской Федерации; низким темпом снижения (0,9%); высоким удельным весом в структуре заболевших детей от 0 до 14 лет (32,8%±0,8), в том числе детей первого года жизни (10,4%±1,0); уровнем заболеваемости детей (86,21±13,19) в 2,5 раза превышающим заболеваемость среди взрослого населения; вспышечной заболеваемостью с тенденцией роста удельного веса пострадавших с 2,7% в 1993 г. до 12,4% в 2002 г.
3. Ранжирование по величине непосредственного эпидемиологического риска заболеваемости сальмонеллезами выявило территории с постоянно высокой степенью эпидемиологической опасности - города Липецк ((У/"Ч= 4,0) и Елецк
21
(Wpi=2,0), районы Лебедянский (Wpi=3,58) и Липецкий (Wpi =3,36); с умеренной степенью опасности - Лев-Толстовский район (Wpi = 1,7)
4. Установлено удельное значение различных сальмонелл в этиологии сальмонеллезов, регистрируемых в области - на долю сальмонелл группы Д (S.enteritidis) приходилось 80% всех случаев заболеваний, на долю сальмонелл группы В (S.typhimurium, S.haifa, S.java, S.brandenburg и др.) - 11,4% и сальмонелл группы С (S.infantis, S.kottbus, S.virchow, S.newport) - 5,4%, прочих - 3,2%. Вспышки нозокомиальных сальмонеллезов были обусловлены госпитальным штаммом S.typhimurium биоваром b вариантом Copenhagen, выделенным в 66,8% из клинического материала, в 96% из внутрибольничной среды. Культуры характеризовались идентичностью и относительной стабильностью по культуральным, биохимическим, серологическим, свойствам и полирезистентностью к антибиотикам и дезинфектантам.
5. Результаты среднемноголетних исследований показали высокий уровень высеваемости сальмонелл из яичного порошка (38%), мяса птицы (26,1%), мяса свиней (11,4%), мясопродуктов (4,3%), яиц (1,1%), патологического материала птицы (до 15,9%) и доказали, что спектр штаммов сальмонелл, выделенных из птицеводческой продукции аналогичен видовому составу сальмонелл, выделенных от больных людей.
6. На территориях с высокой степенью риска заболеваемости сальмонеллезом подтверждена взаимосвязь заболеваемости сальмонеллезом среди населения области с низким санитарно-гигиеническим и техническим состоянием пищевых объектов (г=0,901-0,908, п=12, Р<0,01) и детских объектов (г=0,836); с положительными смывами при контроле качества текущей дезинфекции в ЛПУ (г=0,741); пробами готовой продукции, не соответствующими санитарно-гигиеническим требованиям, в детских учреждениях (г=0,687, п=12, Р<0,01).
7. Прогнозируемый уровень заболеваемости сальмонеллезом в области на 2007 г. (44,65+8,12 °/00оо при средней ошибки прогноза 3,69 и Р=0,95) подтвердился реально сложившимся показателем заболеваемости. Прогнозный расчет, выполненный по уравнению регрессии, определил, что изменение уровня воздействия гигиенического фактора окружающей среды на 1 единицу приведет к изменению показателя заболеваемости сальмонеллезом среди населения на 0,33 на 100 тыс. населения.
8. Разработана территориальная модель по снижению риска заболеваемости сальмонеллезами, основанная на оценке эпидемической безопасности среды
обитания, выявлении взаимосвязи с заболеваемостью, внедрении профилактических мероприятий по предупреждению распространения сальмонеллезов, реализуемая посредством программно-целевьах и нормативно-правовых документов в области.
9. Эффективность управленческих решений и реализованных профилактических мероприятий выразилась в улучшении качества продовольственного сырья и пищевых продуктов по микробиологическим показателям в 1,2 раза, по контаминации патогенной микрофлорой в 2,7 раза и снижении уровня заболеваемости сальмонеллезом среди взрослого населения области в 1,6 раза, среди детского населения в 1,4 раза, среди детей первого года жизни в 4,4 раза.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Наполова И.В., Провоторова Г.Н., Залукаева O.A., Сергеева И.З. Обеспечение инфекционной безопасности персонала в клинической больнице / Материалы VIII съезда Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов,- М., 2002.-Т.З.- С.159-160,
2. Овчинников А.И., Наполова И.В., Игонина И.В., Сергеева И.З., Залукаева O.A. Профилактика внутрибольничных инфекций в отделениях реанимации и интенсивной терапии / Материалы VIII съезда Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов,- М., 2002.-Т.З,- С.161-163.
3. Наполова И.В., Фетцер В.В., Сергеева И.З., Залукаева O.A., Зорин А.Ю. Микробиологический мониторинг за пациентами в отделении гнойно-септической хирургии IJ Актуальные проблемы формирования здорового образа жизни и охраны здоровья населения./ Научные труды ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана. Выпуск 8. - Липецк, 2003.- Часть 2.- С.154-155.
4. Наполова И.В. Организация инфекционного контроля в многопрофильном лечебно-профилактическом учреждении // Актуальные проблемы формирования здорового образа жизни и охраны здоровья населения / Научные труды ФНЦГ мм. Ф.Ф. Эрисмана, Выпуск 8. - Липецк, 2003,- Часть 2,-СЛ11.
5. Савельев С.И., Наполова И.В., Рязанова С.А., Шаповалова И.В. Результаты эпидемиологического надзора за внутрибольничными инфекциями в лечебно-профилактических учреждениях Липецкой области // Стратегия и
тактика борьбы с внутрибольничными инфекциями на современном этапе медицины / Материалы международного конгресса.- М., 2006.- С.146-147.
6. Савельев С.И., Рязанова С.А., Наполова И.В., Шаповалова И,В., Залукаева O.A., Поповичева Т.А. Микробиологический мониторинг в системе профилактики внутрибольничных инфекций в отделениях хирургического профиля // Стратегия и тактика борьбы с внутрибольничными инфекциями на современном этапе медицины / Материалы международного конгресса,- М.,
2006,- С. 147-148.
7. Рязанова С.А., Наполова И.В., Шаповалова И.В., Залукаева O.A., Щукина И.А. Результаты эпидемиологического надзора за внутрибольничными инфекциями в лечебно-профилактических учреждениях Липецкой области / Материалы IX съезда Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов,- М„ 2007.-Т.2.- С.60-61.
8. Трухина Г.М.-, Наполова И.В. Особенности эпидемиологического надзора за сальмонеллезной инфекцией на региональном уровне // Состояние здоровья населения центрального федерального округа. Актуальные вопросы неврологии./Материалы XX межрегиональной научно-практической конференции. Липецк, 2007.- С.376-380.
9. Бардина Г.Н., Калимбет О.Н., Наполова И.В. Опыт работы по локализации очага нозокомиального сальмонеллеза в Данковской центральной районной больнице // Состояние здоровья населения .центрального федерального округа. Актуальные вопросы неврологии / Материалы XX межрегиональной научно-практической конференции. Липецк, 2007.- С.347-349.
10.Трухина Г.М., Наполова И.В., Ясная Е.С. Характеристика сальмонелл, циркулирующих на территории области // Региональные гигиенические проблемы сохранения здоровья населения / Научные труды ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана, Выпуск 19.- Липецк, 2007,- С.466-469.
11. Трухина Г.М., Наполова И.В., Щукина И.А. Особенности эпидемиологической характеристики сальмонеллезной инфекции в Липецкой области // Здоровье населения и среда обитания / Информационный бюллетень ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора.- М,,
2007.- №11 (176).- С.24-27.
Отпечатано в полном соответствии с качеством
представленного оригинал-макета Подписано в печать 13,05 2008. Формат 60x90 1/16 Бумага 80 г/м2 Ризография. Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз. Заказ № 276,
Издательство Московского государственного университета леса 141005, Мытшци-5, Московская обл., 1-ая Институтская, 1,МГУЛ E-mail: izdat@mgul.ac.ru
55 8 1
2007502411
Оглавление диссертации Денисенко, Владимир Ильич :: 2008 :: Мытищи
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Некоторые аспекты биологии грызунов, их эпидемиологическое значение, способы профилактики и борьбы с вредителями.
1.2. Современное состояние вопроса о токсикологогигиенических свойствах антикоагулянтных родентицидов.
ГЛАВА
ОБЪЕКТЫ, ОБЪЕМ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
ГЛАВА
ТОКСИКОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ НОВЫХ
РОДЕНТИЦИДНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ОСНОВЕ
БРОМАДИОЛОНА И БРОДИФАКУМА.
3.1. Токсичность препаратов Бром-БД, концентрат (2.5 г/л) д.в. бромадиолон и Ратикум, концентрат (2.5 г/л) д.в. бродифакум для теплокровных животных при однократном поступлении в организм.
3.2 Изучение сенсибилизирующего действия препаратов Бром-БД, концентрат (2.5 г/л) д.в. бромадиолон и Ратикум, концентрат (2.5 г/л) д.в. бродифакум.
3.3. Изучение токсичности препаратов Бром-БД, концентрат (2.5 г/л) д.в. бромадиолон и Ратикум, концентрат (2.5 г/л) д.в. бродифакум в подостром эксперименте.
3.4. Изучение токсичности приманок постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума в остром и подостром экспериментах
ГЛАВА
ГИГИЕНА ПРОИЗВОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ РОДЕНТИЦИДНЫХ СРЕДСТВ НА ОСНОВЕ БРОМАДИОЛОНА ИБРОДИФАКУМА.
4.1 Влияние бромадиолона' и препарата Бром-БД на его основе, концентрат (2.5 г/л) на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов.
4.2 Обоснование ориентировочно безопасного уровня воздействия
ОБУВ) бромадиолона в атмосферном воздухе.
4.3. Обоснование ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ) бромадиолона в воздухе рабочей зоны.
4.4 Влияние бродифакума и препарата Ратикум на его основе, концентрат (2.5 г/л) на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов.
4.5 Обоснование ориентировочно безопасного уровня воздействия
ОБУВ) бродифакума в атмосферном воздухе.
4.6. Обоснование ориентировочно безопасного уровня воздействия (ОБУВ) бродифакума в воздухе рабочей зоны.
4.7 Технологии производства родентицидных средств, санитарно-гигиенические режимы.
4.8 Изучение условий производства и применения готовых приманок на основе препарата Бром-БД, концентрат (2.5 г/л) д.в. бромадиолон в сельском хозяйстве и оценка риска для работающих.
4.9 Изучение условий приготовления и применения готовых приманок на основе препарата Ратикум, концентрат (2.5 г/л) д.в. бродифакум в сельском хозяйстве и оценка риска для работающих.
ГЛАВА
МЕТОД ВЫСОКОЭФФЕКТИВНОЙ ЖИДКОСТНОЙ
ХРОМАТОГРАФИИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ КОНТРОЛЯ УРОВНЕЙ РОДЕНТИВДДОВ 2-ГО ПОКОЛЕНИЯ В ОБЪЕКТАХ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.
5Л. Характеристика изучаемых пестицидов.
5.2. Разработка метода определения бродифакума и бромадиолона в объектах окружающей среды (вода, воздух рабочей зоны, атмосферный воздух).
5.2.1. Выбор оптимальных условий хроматографирования для селективного определения бродифакума и бромадиолона.
5.2.2. Исследования по обоснованию условий плдготовки проб к анализу.
5.2.3. Установление градуировочной зависимости и метрологических характеристик количественного определения бродифакума и бромадиолона.
ГЛАВА
ОЦЕНКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ РОДЕНТИЦИДНЫХ ПРИМАНОЧНЫХ СРЕДСТВ 2-го ПОКОЛЕНИЯ,
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Гигиена", Денисенко, Владимир Ильич, автореферат
Обострение санитарно-эпидемиологической обстановки во многих регионах России происходит на фоне возрастающей антропогенной трансформации ландшафтно-очаговых территорий и роста контакта населения с биоценозами природных очагов зоонозных инфекций, носителями которых являются животные отряда грызунов.
В условиях ограниченного применения в профилактических целях многих традиционных препаратов, резкого повсеместного снижения объемов работ дератизационного профиля становится особенно актуальным внедрение в практику новых препаратов и методов полевой дератизации, повышение роли санитарно-гигиенических и технических мероприятий, обеспечивающих улучшение социально-бытовых условий жизни населения, снижающих риск распространения инфекций, а также потери урожая сельскохозяйственных культур.
Решению этих задач способствуют проведение профилактических мероприятий, включающих применение химических методов борьбы с грызунами с использованием пестицидных препаратов.
В большой группе пестицидов особое место занимают родентициды, подразделяющиеся в основном на яды острого и кумулятивного типа действия. Среди последних в настоящее время наибольшее распространение получили родентициды классов 1,3-индандионов и 4-гидроксикумаринов, обладающие антикоагулянтным механизмом действия и избирательностью в отношении целевых видов животных.
Применение родентицидов является наиболее эффективным химическим способом борьбы с грызунами, представляющими реальную опасность для здоровья человека во всем мире и приносящими серьезный экономический ущерб сельскому хозяйству.
Вопросы безопасного производства и применения пестицидных препаратов занимают одно из ведущих мест в числе государственных задач по охране окружающей среды и общественного здоровья (Г.Г. Онищенко, 2000-2007; А.И. Потапов, 2004- 2007; В.Н. Ракитский, 19962004; М.Г. Шандала, 2001- 2003).
Последовательное развитие технологических направлений химического синтеза родентицидов привело к созданию действующих веществ 2-го поколения антикоагулянтов, к которым относятся бродифакум и бромадиолон, как наиболее перспективные для химического метода борьбы с грызунами.
С токсиколого-гигиенических позиций родентициды антикоагулянтного механизма действия характеризуются четкой тропностью воздействия на организм, избирательной токсичностью в отношении грызунов, пролонгированным смертельным эффектом, наличием антидота.
Поскольку на разных этапах приготовления и применения родентицидных средств возможен контакт работающих и населения с действующими веществами и готовыми препаративными формами на их основе, необходим более глубокий токсиколого-гигиенический и аналитический поиск, направленный на оценку степени опасности препаратов, разработку и обеспечение безопасных регламентов их производства и применения в условиях сельского хозяйства.
Особого внимания заслуживает изучение токсиколого-гигиенических свойств концентратов родентицидов, используемых для приготовления приманок, как более опасной для человека формы выпуска. Проведение сравнительной оценки опасности и эффективности концентратов родентицидов, приманок на их основе, а также приманочных средств постоянного состава позволит разработать и предложить для практики препараты, обеспечивающие сочетание высокой целевой результативности химического метода борьбы с грызунами, безопасности для работающих и населения, нецелевых видов животных, объектов окружающей среды.
Актуальность работы обусловлена тем, что современная литература не располагает сведениями по токсиколого-гигиенической характеристике родентицидных препаратов на основе бромадиолона и бродифакума (не установлены параметры острой токсичности, не изучено местно-раздражающее, сенсибилизирующее действие соединений, кумулятивные свойства). В отечественной практике отсутствовали гигиенические нормативы содержания бромадиолона и бродифакума в объектах окружающей среды (вода, атмосферный воздух), методы контроля их остаточных количеств. Кроме того, не проведена оценка реальной опасности препаратов для работающих и населения.
Вышеизложенное явилось основанием для проведения настоящего токсиколого-гигиенического и аналитического исследования, определило его цели и задачи.
Работа выполнена в ФГУН «Федеральный научный Центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» в соответствии с отраслевыми научно-исследовательскими программами «Системная разработка мероприятий по гигиенической безопасности России (2001-2005 гг.)», «Гигиеническая безопасность России: проблемы и пути обеспечения (на 2006-2010 гг.)».
Цель работы - гигиеническая и токсикологическая оценка препаратов на основе бромадиолона и бродифакума для научного обоснования их безопасного производства и применения в условиях сельского хозяйства.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Установить токсикопараметры новых родентицидных концентратов Бром-БД, К (2.5 г/л), Ратикум, К (2.5 г/л) и 21 приманки постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума при однократном воздействии.
2. Изучить кумулятивные, кожно-резорбтивные и сенсибилизирующие свойства и особенности биологического действия родентицидных концентратов Бром-БД, К (2.5 г/л), Ратикум, К (2.5 г/л) и приманок постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума в условиях субхронического эксперимента.
3. Провести санитарно-химические исследования по* изучению влияния д.в. бромадиолона и бродифакума, препаратов Бром-БД, К (2.5 г/л) и Ратикум, К (2.5 г/л) на органолептические свойства воды и санитарный режим водоемов.
4. Разработать методы определения остаточных количеств бромадиолона и бродифакума в воде и воздушной среде с применением высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ).
5. Провести гигиеническую оценку условий применения родентицидных концентратов на основе бромадиолона и бродифакума при различных технологиях и оценить риск для работающих.
6. Научно обосновать гигиенические нормативы бромадиолона и бродифакума в объектах окружающей среды (вода, атмосферный воздух) для различных технологий производства родентицидных приманок, разработать комплекс профилактических мероприятий по их безопасному производству и применению.
7. Выполнить экономическое обоснование эффективности применения приманок.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые:
- установлены основные параметры токсичности при поступлении в организм новых родентицидных концентратов и 21 приманки постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума, оценены кумулятивные свойства и особенности их биологического действия; с учетом особенностей биологического действия новых препаративных форм показана идентичность их действия на свертывающую систему крови в условиях субхронического эксперимента; выявлено, что действующее вещество бродифакум, препараты Бром-БД, К (2.5 г/л) и Ратикум, К (2.5 г/л) способны ухудшать процессы биологического самоочищения водоемов, вызывая стимулирование процессов биохимического потребления кислорода (БПК);
- оценен риск для работающих при применении родентицидных концентратов на основе бромадиолона и бродифакума различными технологиями, что позволило охарактеризовать условия их применения как соответствующие гигиеническим требованиям при строгом соблюдении рекомендованных регламентов и мер безопасности; научно обоснованы величины гигиенических нормативов действующих веществ и регламенты безопасного применения родентицидных концентратов и приманок постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума; разработаны методы контроля уровней бромадиолона и бродифакума в водной и воздушной средах.
Практическая значимость работы.
В результате проведенных гигиенических и аналитических исследований для бромадиолона и бродифакума научно обоснованы и утверждены в установленном порядке гигиенические нормативы в объектах окружающей среды: ПДК в воде водоемов; ОБУВ в атмосферном воздухе, а также методы контроля, обеспечивающие проведение предупредительного и текущего санитарного надзора, которые составили основу нормативно-методических документов:
- Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды. ГН 1.2.1323-03. Введены в действие постановлением
Главного государственного врача Российской Федерации от 6.05.2003 № 92 с 25 июня 2003 года;
- Дополнение № 6 к ГН 1.2.1323-03;
- Методические указания: «Определение остаточных количеств бродифакума в воде методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», МУК 4.1.1995-05; «Измерение концентраций бродифакума в воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе населенных методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», МУК 4.1.199405; «Определение остаточных количеств бромадиолона в воде водоемов методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», МУК 4.1. 2140-06; «Измерение концентраций бромадиолона в воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе населенных мест методом высокоэффективной жидкостной хроматографии», МУК 4.1. 2074-06.
Материалы токсиколого-гигиенических исследований использованы при разработке 23 технических условий на производство и применение концентратов и приманок на основе бромадиолона и бродифакума.
Данные по оценке риска для работающих с родентицидами, инструкции по безопасному применению препаратов вошли в экспертные заключения по токсиколого-гигиенической оценке родентицидных препаратов, на основании которых решен вопрос о регистрации их в России.
Результаты работы доложены и обсуяедены на:
- II Международной научно-практической конференции «Экология: образование, наука, промышленность и здоровье» (Белгород, 2004).
- научно-практической конференции молодых ученых «Гигиеническая наука и санитарная практика в творчестве молодых (Москва, 2005)».
- III Всероссийском форуме «Здоровье нации - основа процветания России» (Москва, 2007).
- научно-практической конференции молодых ученых «Факторы риска производственной и окружающей среды для здоровья населения» (Москва, 2007).
Апробация диссертации проведена на межотдельческой конференции ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана» Роспотребнадзора 22 апреля 2008 г.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ в центральной печати и материалах форума.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания направления, объектов, объемов и методов исследования, 4 главы собственных исследований, обсуждения результатов и выводов.
Фактический материал представлен в таблицах и рисунках.
Список литературы содержит 231 источник, из них 184 - отечественных и 47 - иностранных авторов.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Новые родентицидные концентраты на основе действующих веществ бромадиолона и бродифакума при различных путях поступления в организм теплокровных с учетом их сильно выраженного кумулятивного действия и кожно-резорбтивной токсичности являются чрезвычайно опасными веществами (1 класс опасности); 21 родентицидная приманка постоянного состава на основе этих соединений также обладает кумулятивным действием и относится к опасным соединениям (2 класс опасности). Концентраты и приманки характеризуются антикоагулянтными'свойствами за счет нарушений синтеза протромбина в печени, свертываемости крови, вызывают повышение проницаемости капилляров, наружные и внутренние кровоизлияния.
- Оценка риска для работающих при применении родентицидных препаратов на основе бромадиолона и бродифакума (различные технологии) показала, что условия труда при использовании данных препаратов соответствуют гигиеническим требованиям.
- Научное обоснование гигиенических нормативов бромадиолона и бродифакума (ПДК в воде водоемов, ОБУВ в атмосферном воздухе) для проведения предупредительного и текущего санитарного надзора.
Разработанные методические подходы с использованием высокоэффективной жидкостной хроматографии по определению остаточных количеств бромадиолона и бродифакума в водной и воздушной средах, обеспечивающие контроль гигиенических нормативов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Гигиеническое обоснование безопасного производства и применения современных родентицидных средств-антикоагулянтов на основе бромадиолона"
выводы
1. Родентицидные препараты 2-го поколения на основе бромадиолона и бродифакума (концентраты) согласно гигиенической классификации пестицидов по степени опасности при однократном пероральном воздействии относятся ко 2-му классу опасности (опасные соединения), при дермальном — к 3-4-му классу, оказывают слабо выраженное раздражающее действие на слизистые оболочки глаза, не обладают раздражающим действием на кожу, не оказывает сенсибилизирующего действия. С учетом сильно выраженного кумулятивного действия и кожно-резорбтивной токсичности относятся к 1-му классу опасности (чрезвычайно опасные соединения).
2. Родентицидные приманки постоянного состава (21 препарат) на основе бромадиолона и бродифакума при однократном пероральном и дермальном воздействии относятся к 4-му классу опасности (малоопасные соединения), оказывают слабовыраженное раздражающее действие на слизистые оболочки глаза, не обладают раздражающим действием на кожу, не оказывает сенсибилизирующего действия. С учетом сильно выраженного кумулятивного действия - ко 2-му классу опасности (опасные соединения).
3. Родентицидные концентраты и 21 приманка постоянного состава на основе бромадиолона и бродифакума при многократном (60 дней) пероральном воздействии обладают сильно выраженными кумулятивными свойствами по критерию «гибель животных» (коэффициент кумуляции 0.4 - 0.68). Особенностью биологического действия исследуемых родентицидных концентратов является антикоагулянтный механизм, проявляющийся в дозозависимом изменении показателей свертывающей системы крови: протромбиновое время (R=0.87-0.92), протромбиновый индекс (R=-0.79-0.82), тромбоцитопения (R=-0.66-0.85), показатели коагулограммы - времени образования плотного сгустка (R=0.89-0.96), а также скорости ретракции сгустка (R=0.63-0.73); при многократном воздействии на неповрежденную кожу родентицидные концентраты оказывают сильно выраженное кожно-резорбтивное действие, проявляющееся в 100%-ной гибели животных отряда мышиных в период до 10 суток.
4. При строгом соблюдении гигиенических и технологических регламентов риск воздействия родентицидов на основе бромадиолона и бродифакума на работающих при приготовлении и применении приманок является допустимым; опасность суммарного (ингаляционного и дермального) воздействия при изученных технологиях, КБсум составил для работающего, соответственно, 0.3, 0.25, при допустимом < 1. При применении изученных препаратов в сельскохозяйственном производстве (приготовление и ручная раскладка приманок), соблюдении регламентированных технологий, не происходит загрязнения кожных покровов работающих (уровни содержания бромадиолона и бродифакума в смывах ниже предела их количественной идентификации - 0,05 мкг/смыв), одновременно указанные вещества не обнаружены в воздухе рабочей зоны и сносах.
5. Разработаны оптимальные условия селективной количественной идентификации действующих веществ — бромадиолона и бродифакума в одной аналитической пробе методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Достигнутые метрологические" показатели: предел обнаружения веществ в атмосферном воздухе - 0.00016 мг/м3, воздухе л рабочей зоны - 0.0005 мг/м , суммарная погрешность измерения 21.3% и 22.9% для бромадиолона и бродифакума, соответственно.
6. Обоснованы методические приемы пробоподготовки, включающие применение твердофазной экстракции, обеспечивающие количественное определение действующих веществ родентицидов в водной среде методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. Достигнутые метрологические параметры: предел обнаружения - 0.0005 мг/дм3, средняя полнота извлечения бромадиолона - 83%, бродифакума — 92.8%.
7. Токсиколого-гигиеническая оценка опасности бромадиолона, бродифакума и родентицидных препаратов Бром-БД, К (2.5 г/л), Ратикум, К (2.5 г/л) на их основе позволила обосновать и утвердить в установленном порядке ПДК этих действующих веществ в воде водоемов - 0.0005 мг/дм (лимитирующий признак вредности общесанитарный, проявляющийся в дозозависимом стимулировании процессов биохимического потребления кислорода (БПК), R=0.89-0.98 (бродифакум), R=0.98-0.99 (Бром БД) и R=0.94-0.98 (Ратикум); ОБУВ в атмосферном воздухе - 0.00016 мг/м3 (бродифакум) и 0.0002 мг/м (бромадиолон).
8. Предотвращенный ущерб при применении химического метода борьбы с вредными грызунами (приманки на основе антикоагулянтов 2-го поколения, составляющие 76% всех применяемых дератизационных средств) заключается в значительном снижении риска развития ряда опасных заболеваний человека, переносчиком которых они являются; выполненные экономические обоснования в ряде сельскохозяйственных объектов показывают, что экономический эффект составляет до 26.5 млн. руб. в год, количество сохраненного зерна - до 15 тыс. тонн.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Денисенко, Владимир Ильич
1. Авылов Ч. Проблемы дератизации свиноводческих хозяйств К профилактике зоонозов.// Свиноводство- 2001.- № 3.- С. 17-20.
2. Алексеева О.Г., Дуева JI.A. Аллергия к промышленным химическим соединениям.М.Медицина.-1978.-270 с.
3. Березовский О.И. Характеристика токсичности и опасности препаративных форм родентицидов// РЭТ.- 1997.-№ 1.-С. 8.
4. Березовский О.И., Рыльников В.А., Заева Г.Н. Обоснование гигиенических нормативов соединений ряда индандионов в воздухе рабочей зоны и атмосферном воздухе// РЭТ.- 1994.- № 3.- С. 11.
5. Березовский О.И., Рыльников В.А., Заева Г.Н., Панкратова Г.П. Оценка токсичности и гигиеническая регламентация родентицидов антикоагулянтного механизма действия// Дезинфекционное дело.- № 4.1994.- С. 50-53.
6. Бирюков А.А., Петелин А.А. Мягкий брикет перспективная форма родентицидов// РЭТ.- 2003.- № 4.- С. 19-20.
7. Богданова Е.Г. Видовые и внутрипопуляционные особенности реакций мышеобразных грызунов на отравленные приманки/ Автореф.:- ВНИИЗР.- Л.- 1990.- 17 с.
8. Болоховец М.Ф. Изыскание более эффективных средств для борьбы с домовыми мышами// Сб. науч. тр., ВНИИ вет. санитарии. 1976,- т. 52.-С. 84-86.
9. Бричко Н.А. Токсичность родентоброма (бромадиолона) для мышевидных грызунов и метод его определения в технических продуктах и отравленных приманках: Автореф. ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, М.- 2002.- 23 с.
10. Быковский В.А., Николаева Н.Н., Сегал P.JI. Антикоагулянтные родентициды и грызуны-комменсалы// Арохимия.- 1990.- № 6.- С. 104123.
11. Ветеринарно-санитарные правила по организации и проведению дера-тизационных мероприятий (ВСП № 13-5-02/0043-01).- М.: ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии.-, 2002.- 47 с.
12. Ворочинский К.К., Маковский В.Н. Применение пестицидов и охрана окружающей среды.- Киев.: Вища школа, 1979.-208 с.
13. Вошедский НН Борьба с мышевидными грызунами// Защита и карантин растений.- 2002.- № 2- С. 20-21.
14. Вошедский Н.Н., Сорокин Н.С., Махоткин А.Г. Мышиная угроза Проблемы борьбы с мышевидными грызунами в Ростовской обл.// Защита и карантин растений.- 2004.-№ 3.- С. 22-26.
15. Гигиеническая классификация пестицидов по степени опасности.
16. Методические рекомендации. MP № 2001/26 от 16.04.01.- М.- 2001. -17 с.
17. Гладкина Т.С.Пути оптимизации борьбы с грызунами// Защита растений.- 1990.-№. Ю.- С. 16-18.
18. Голубев В.И. Неприятные соседи Борьба с грызунами на приусадебном участке.// Флора.- 2003.-№ N 5.-С. 42.
19. ГОСТ 12.1.005-88. ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. Изд-во стандартов.- М.- 1988.- 75 с.
20. ГОСТ 17.2.4.02-81. ОПА. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ в воздухе населенных мест. Изд-во стандартов.-М.- 1981.- 16 с.
21. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб.-М.: Госстандарт России.-2000.- 6с.
22. ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002 5725-6-2002. Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Части 1-6. - М.: Госстандарт России.
23. ГОСТ Р 8.563-96. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений. М.: Изд-во стандартов, 1996.-30 с.
24. Государственный доклад. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2006 г., М.-2007.- 360 с.
25. Грибовский Ю.Г. Современные эффективные средства борьбы с синантропными грызунами//Актуальные проблемы биологии, ветеринарной медицины мелких домашних и декоративных животных.-Троицк.- 1997.- С. 52-53.
26. Деков О. Възможности на антикоагулантите за борба с обикновената полевка (Microtias arvalis Pallas.)// Растен. Науки.- 2000.- т. 37.- No 4,- с. 252-256.
27. Денисенко В.И., Хляп Л.А., Родионова Р.П., Мальцева М.М.
28. Раттидион влажная родентицидная приманка// Дезинфекционное дело.- 2000.- № 2.-С.69-70.
29. Денисенко В.И. Биологические, гигиенические и методические аспекты профилактики и борьбы с грызунами отряда мышиных// Здоровье населения и среда обитания. Информационный бюллетень.-2008.- №2 (179).- С. 40-42.
30. Денисенко В.И. Оценка токсичности и опасности родентицидных средств// Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 2008.-№3.- С. 21-22.
31. Денисенко В.И. Лабораторное изучение родентицидов 2-го поколения (на примере бродифакума)// Медицинская паразитология и паразитарные болезни.- 2008.- № З.-С. 47-48.
32. Долгих А.В. Клерат гранулированная приманка для борьбы сдомовыми мышами и серыми крысами на бродифакуме фирмы «Zeneca»//P3T.- 1996.- № 4.-С. 22.
33. Дорогой И.В. Воздействие пернатых хищников на популяцию тундровых леммингов Колымской низменности// Фауна и экология млекопитающих Северо-Восточной Сибири, Магадан.- 1995.-С. 106116.
34. Елизарова О.Н. Определение пороговых доз промышленных ядов при пероральном введении. -М.: Медицина, 1971.- 186 с.
35. Ермолаева Е.З. Мелкие млекопитающие обитатели плодоовощных баз Москвы// РЭТ.- 1997.- № 4.-С. 2-4.
36. Заева Г.Н. Токсиколого-гигиенические критерии оценки опасности родентицидов// РЭТ.- 1994.- № 2.-С. 6-7.
37. Заева Г.Н. Методические подходы к токсиколого-гигиенической оценке средств дератизации// РЭТ,- 1994.- № 4.-С. 9-11.
38. Заева Г.Н. Критерии оценки опасности родентицидов// РЭТ.- 1995.- № 2.-С. 6-8.
39. Заева Г.Н., Мальцева М. М. , Березовский О.И., Шутова М.И., Рысина Т.З., Родионова Р.П. Риск вторичных отравлений нецелевых видов при использовании дератизационных средств// Дезинфекционное дело.- 2004.- № 3.- С. 58-59.
40. Заева Г.Н., Жолдакова З.И., Березовский О.И., Рыльников В.А., Котова Н.А., Юрченко В.В. Характеристика токсичности и ориентировочно допустимого уровня (ОДУ) индандионов в воде водоемов//РЭТ.- 1995.-№ 4.-С. 17-19.
41. Заева Г.Н. Обоснование гигиенического норматива хлорофасинона в воздухе рабочей зоны// РЭТ.- 1998.- № 4.-С. 8-9.
42. Заева Г.Н*., Мальцева М.М., Котова Н.А., Березовский О.И. О гигиеническом нормировании Крысида (1-нафтилтиомочевины) в воздухе рабочей зоны// РЭТ.- 2002.- № 1.-С. 14-15.
43. Заева Г.Н., Мальцева М.М., Тимофиевская Л.А., Березовский О.И. Токсиколого-гигиенические критерии оценки опасности родентицидов// РЭТ-инфо.- № 2 (14).- 1995.-С. 6-10.
44. Ибраев Б.К. Особенности проведения дератизации в зерноскладах с учетом врожденной этологии серых крыс// Вестник науки Казахскогогосударственного аграрного университета им. С. Сейфуллина.- 2003.-т.З.- №8.- С. 120-124.
45. Иванов О.А. Борьбу с грызунами на агроэкологическую основу// Защита растений.- 1990.- т. 2.- С. 3-5.
46. Каган Ю.С. Общая токсикология пестицидов.- Киев: Здоров'я, 1981.174 с.
47. Каган Ю.С. Процесс адаптации и кумуляции в организме при воздействии химических соединений// Профилактическая токсикология. Сб. уч.-метод. материалов.-М., 1984.- С. 256-267.
48. Кадиров А.Ф., Клементьева С.А., Бирюков А.А. Ракумин-паста для борьбы с мышевидными грызунами// Ветеринария,- 2004.- № 6.-С. 41-42.
49. Кадиров А.Ф., Алферин К.М., Мамаев М.А. О проблемах борьбы с синантропными грызунами в объектах по переработке мяса// Актуал. пробл. вет.-санит. контроля с.-х. продукции. Тезисы докл. 2-ой Междунар. науч.- практ. конф., М.- 1997.- С. 70-71.
50. Кадиров А.Ф. Состояние и перспективы ветеринарных разработок по дератизации//Сб. науч. тр., ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, М.- 2005.- т. 117.-С. 74-82.
51. Каракотов С.Д., Бочаров Н.М., Дроздов Д.А. Изучение токсичности и родентицидных свойств новых соединений группы индан-1,3-дионов// РЭТ,- 2004.- № 4.-С. 15-17.
52. Карасева Е.В.Экологические различия популяций серых крыс, обитающих в природных биотопах и в населенных пунктах// РЭТ.-2000.-№ 1,- С. 10-12.
53. Карнатовская Н.И., Распопина Т.П. О применении Раттидиона в ГУЛ «Центр дезинфекции в Красноярском крае»// РЭТ.- 2001.- № 4.- С. 12.
54. Клементьева' С.А. Рецептуры ратицидных приманок на основе антикоагулянтов с применением' синергиста.: Автореф. ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, М.- 2006.- 23 с.
55. Клименко О.Н., Бабич Н.В., Яковлев А.А. Родентициды для защиты от грызунов в поле Возможность применения антикоагулянтных препаратов для борьбы с мышевидными грызунами в Краснодарском крае.// Защита и карантин растений.- 2004.-№ 8.- С. 23-24,
56. Княгинин А.Я. Дифенацин и его применение в борьбе с грызунами Родентицид-антикоагулянт.// Современные технологии и перспективы использования экологически безопасных средств защиты растений и регуляторов роста, М., 2001,- С. 124-125.
57. Козлов А.Н., Белокопытов С.А., Жуков И.В. Наш опыт истребления серых крыс Протравливание зерен пшеницы 2%-ным масляным раствором этилфенацина.// Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные,- 2006.-№ 4.-С. 12.
58. Козлов И.М., Лярский П.П. Руководство по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. 2-е издание, переработанное и дополненное, Л.: Медицина, Ленингр. Отделение.- 1990,- 288 с.
59. Козловская Л.В., Николаев А.Ю. Определение времени свертывания рекальцифицированной цитратной плазмы// Врачебной дело.- № 8.- 1984.- С. 12-14
60. Кондраев П.С. Опыт применения Аратамуса-М на птицефабрике (Борьба с крысами)//Ветеринария.- 1997.-№4.- С. 34-36.
61. Константинов И.О., Панкратов С.В.Усилители антикоагулянтных свойств родентицидов// Дезинфекционное дело.- 2002.- № 2.-С. 1821.
62. Котенкова Е.В., Мешкова Н.Н., Шутова М.И.О крысах и мышах.-Серия: Человек и окружающая среда.- М.: Наука,.- 1989.- 175 с.
63. Котенкова Е.В. Применение ферамонов с целью ограничения численности грызунов// РЭТ.- 1995.- № 3.- С. 21.
64. Красовский Г.Н. Возрастная, половая и видовая чувствительность к химическим веществам/ДТрофилактическая токсикология: Сб. учебно.-методич. материалов. ЦМПГКНТ, 1984,-т. 1.- С.268-281.
65. Крупальник В.Л., Попов Н.И., Васенко С.В. Ветеринарная санитария/Учеб, пособие для студентов высш. учебных заведений, обучающихся по специальности 310800 — Ветеринария.- М.: МГАВМиБ.- 2005.- 135 с.
66. Кулик А.В. Мышевидные грызуны, отношение к синтетической "паутине"//Защита растений.- 1994.-№ 4.- С. 46-48.
67. Кучерук В.В., Кузиков И.В. Современный ареал серой крысы// Распространение и экология серой крысы и методы ограничения ее численности. М.: Наука, 1985.- С. 17-52.
68. Леви М.И. О подходах к оценке средств дератизации// РЭТ,- 1994.- № З.-С. 10-13.
69. Леви М.И., Сизова Г.И., Шестаков К. А. Средство для борьбы с серыми крысами «Микрорат»// РЭТ.- 1993.- №1.- С. 18.
70. Леви М.И. Заболевание людей, связанное с грызунами. Домовые мыши и лимфоцитарный хориоменингит//РЭТ.- 1994,-№ 1.-С. 18-19.
71. Левитин А.И., Шумная Н.Б. Современные требования к охране труда в дезинфекционной деятельности// РЭТ.- 2003.- № 4.- С. 9-10.
72. Мазин Л.Н. О заселенности и численности серых крыс в постройках г. Москвы// РЭТ.- 1994.- № 1.- С. 2.
73. Матева А. Вредни гризачи, Биология, вредоносность и борьба с мышевидными грызунами в полеводстве (Болгария)// Земледелие.-2000.-№7/8.-С. 11-13.
74. Матросов А.Н1, Тарасов М.А., Кузнецов А.А., Шилов М.М. и др. Защитная- дератизация окрестностей населенных пунктов в природных очагах зоонозов на территории России// Дезинфекционное дело.- 2005.- № 3.- С. 16-17.
75. Меры борьбы с грызунами// Пчеловодство.- 1991т. 1.- С. 33-35.
76. Метод оценки риска воздействия пестицидов на работающих. Методические рекомендации № 2001/73., М.-2001.-17 с.
77. Методические рекомендации по изучению аллергенного действия при обосновании предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов. М., 1980.- 17 с.
78. Методические рекомендации по оценке эффективности, токсичности и опасности родентицидов, утв. ГКСЭН МЗ РФ 29.12.95, № 01-19/12717 .-М.- 97 с.
79. Методические рекомендации. Установление ориентировочных пороговых уровней веществ1 неэлектролитов при разных путях поступления в организм. М., 1978.- 23 с.
80. Методическими указаниями по гигиенической оценке новых пестицидов, № 4263-87от 13.03.87 г., Киев.: ВНИИГИНТОКС- 1988.-М.-24 с.
81. Методические указания к постановке экспериментальных исследований по обоснованию предельно допустимых концентраций промышленных химических аллергенов в воздушной среде. М:- 1992.33 с.
82. Методические указания по разработке и научному обоснованию предельно допустимых концентраций вредных веществ в воде водоемов, № 2285-81.-М.-1980.- 64 с.
83. Методы лабораторной специфической диагностики профессиональных аллергических заболеваний химической этиологии. Методические рекомендации. М.-1980.- 27 с.
84. Мирзоев М.Ш. Изыскание приманочной основы для изготовления отравленных приманок в борьбе с синантропными грызунами// Сб. науч. тр., ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии.- 1995.- т. 97.- С. 104-109.
85. Мочалкин А.Л., Аминов Д.Г., Степаненко А.Г., Нургалеева Р.Г. Санитарно-эпидемиологическая оценка подъема заболеваемости гемор-рагиической лихорадкой с почечным синдромом (ГЛПС) в сезон 19971998 гг. в УФЕ// Дезинфекционное дело.- 1998.-С. 43-45.
86. Никитенко В.Г. Ставропольская' станция защиты растений, Мобилизуем все резервы Проблемы борьбы с мышевидными грызунами в Ставропольском крае.// Защита и карантин растений.-1998.-№ 10:- С. 9-10.
87. Николаева А.А. Водяная крыса// Защита растений.- 1994.-№ 9.- С. 38.
88. Новикова Э.А., Рыльников В.А., Ягодовский В:В. Родентицидные субстанции трифенацина и тетрафенацина// РЭТ.- 1999.- № 2.- С. 1617.
89. Обоснование гигиенических нормативов химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурного водопользования. Методические указания: МГУ 2.1.5.720-98.- М.: Федеральный центр Минздрава РФ, 1998.-53 с.
90. Онищенко Г.Г. Итоги и перспективы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации// Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. М. 2007.-95 с.
91. Опарина О.С., Опарин M.JI. Методы учета серой крысы в природных местообитаниях// Дезинфекционное дело.- 2000.- № 3.- С. 21-25.
92. Оценка токсичности и опасности дезинфицирующих средств.: Методические указания. МУ 1.2.1105-02// Дезинфекционное дело.- 2002.-№ 3.- С. 14-26.
93. Пегельман С.Г., Шевченко О.Г. Реакция мышевидных грызунов на повторное заражение бактериями Исаченко// Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков, Л., 1991.-С. 78-82.
94. Полежаев В.Г. Применение приманки с зоокумарином в дератизационной практике/Сб. трудов Центрального научно-исследовательского дезинфекционного института, М.- 1961.- С. 272274
95. Понкратова Г.П., Копылова Л.С. Исследование свертывающей системы крови с помощью коагулографа при оценке некоторых дезинфекционных средств/ Труды ВНИИДиС, 1983.- С. 114-116.
96. Попов Н.В. Современные аспекты стратегии и тактики мониторинга природных очагов чумы РФ// РЭТ.- 2001.- № 2.- С. 5-8
97. Прозоровский В.Б. Использование метода наименьших квадратов для пробит-анализа кривых летальности// Фармакология и токсикология.-1962.-№1.-С. 111-119.
98. Потапов А.И., Шицкова А.П., Ракитский В.Н. Гигиена и токсикология пестицидов на современном этапе// Гигиена и санитария.- 1996.- № З.-С. 33-35.
99. Пьяных В.А., Васильева В.П., Савинов В.Д., Кузина Н.В., Савинова Т.А.Подавление активности природных очагов лептоспироза в Новгородской области// Дезинфекционное дело.- 1998.- № 3.- С. 26-27.
100. Ракитский В. Н., Синицкая Т.А. Ассортиментный индекс пестицидной нагрузки территорий в системе социально-гигиенического мониторинга// Гигиена и санитария.- 2004.- № 5.-С.38-40.
101. Расницын С.П. Оценка непосредственной опасности для людей средств борьбы с грызунами// Дезинфекционное дело.- 2003.- № 3.- С. 49-51.
102. Расницын С.П. Обзоры зарубежной литературы о синантропных грызунах, опубликованной в 1999// РЭТ.- 2001 № 1.-С.З-7.
103. Рахманов А.И. Борьба с грызунами на приусадебном участке Мышевидные грызуны., М.: Аквариум, 2001.-63 с.
104. Реутов О.А., Курц A.JI,, Бутин К.П. Органическая химия, в 4-х частях., Часть 2, М.: БИНОМ. Лаборатория знаний., 2007 623 с.
105. Родина Л.В., Тимошков В.В., Степанова Н.В., Маненкова Г.М. Природные очаги туляремии на территории г. Москвы (анализ материалов за 1963-1998 гг.)// Дезинфекционное дело.- 1999.- № 1.- С. 26-29.
106. Родина Л.В., Тимошков В.В., Степанова Н.В. Результаты 30-летнего изучения предпосылок эпидемиологической ситуации в г. Москве// РЭТ.- 2000.-№2.-С. 16-18.
107. Родионова Р.П., Мальцева М.М., Леви М.И. Новая форма родентицидных приманок Приманка-паста Раттидион для борьбы с мышевидными грызунами.// Агро XXI.- 2000.- № 4.- С. 19-21-.
108. Руководство по контролю вредных веществ в воздухе рабочей зоны: Справ. изд./С.И. Муравьева, М.И. Буковский, Е.К. Прохорова и др.-М.: Химия, 1991.-368 с.
109. Рыбакова Н.А., Лесникова Л.В., Заика С.Е., Савельев А.А., Сочнев В.В. Формирование синантропно-хозяйственных очагов трихинеллеза в Вологодской области// Ветеринария.- 1999.-№ N 8.- С. 36-38.
110. Рыльников В.А. Опыт борьбы с грызунами на промышленных объектах с использованием родентицидных покрытий из Вазцина// РЭТ.- 1993.- № 2.- с. 23-26.
111. Рыльников В.А. Экологические основы и подходы к управлению численностью синантропных видов грызунов (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.): Автореф. Пермь.- 2007.- 48 с.
112. Рыльников»В.А. Методы и средства при проведении истребительных мероприятий против серых крыс// Дезинфекционное дело.- 2006.- № 3.- С. 17-19.
113. Рыльников В.А. Дезарс приманки от крыс и мышей на бромадиолоне// РЭТ.- 1996.- № 3.- с. 20-24.
114. Рыльников В.А. Новый родентицид Изоиндан// РЭТ.- 1994.- № 2.- С. 22-24.
115. Рыльников В.А. К вопросу о применении препарата «Крысид» в современных условиях// РЭТ.- 2000.- № 2.- С. 14-15.
116. Рыльников В.А. «Гранулоцин» готовая родентицидная приманка с сопутствующим инсектицидным эффектом// РЭТ.- 1993.- № 3.- С. 1821.
117. Рыльников В.А. Регулирование сообществ животных-вредителей путем увеличения принудительной составляющей их смертности (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. 2003. - №3 (47) - С. 14-21.
118. Рыльников В.А. Интегрированная.система-изъятия проблемных видов млекопитающих из среды обитания человека//РЭТ-инфо.-2005. -№3(55), сентябрь. С.19-23.
119. Рыльников В. А., Тощигин Ю.В. Предложения в российский стандарт по программе Пестконтроль (Pest control). Дератизация на категорийных объектах: детских, лечебных, пищевых// РЭТ инфо. -2006.-№1(57).-С.46-49.
120. Рыльников В. А. Управление популяциями целевых видов грызуновна примере серой крысы (Rattus norvegicus Berk.)// РЭТ-инфо. 2006. — №3(59) - С.48-53.
121. Рыльников В.А. Методы и средства при проведении истребительных мероприятий против серых крыс//Дезинфекционное дело. — 2006. -№3. С.53-62.
122. Рыльников В.А. Особенности дератизации городских объектов//Сибирь-Восток.- 2006. №8. - С.9-17.
123. Рыльников В. А. Серая крыса и меры борьбы с ней//3ащита и карантин растений. 2006. - №11. - С.38-40.
124. Рыльников В.А. Борьба с серыми крысами в агроценозах южной зоны России//Дезинфекционное дело. 2006. - №4. - С.4Г-45.
125. Рыльников В. А. Зональные особенности сезонных миграций серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) России в аспекте управления ее численностью//Бюлл. Москов.об-ва испытат.прир. Отд.биолог. — 2007. - т. 112. - №3(май) - С. 13-19.
126. Рыльников В.А., Бабич Н.В., Яковлев А.А. Применение гелевых антикоагулянтных родентицидов против обыкновенной полевки//Защита и карантин растений.- 2007.-№6. С.35-37.
127. Рыльников В.А. Тощигин Ю.В. Самуров М.А. Управление численностью серых крыс (Rattus norvegicus Berk.) как часть методологии снижения рисков в жизненном цикле человека//Дезинфекционное дело.-2007.-№3. -С. 66-72.
128. Самсонов С.А. Разводите чернокорень К борьбе с грызунами на пасеке.// Пчеловодство.- 1993.-№ 9.- С. 30-31.
129. Самуров М.А., Останин Г.И., Даркова JI.E. К вопросу регулирования численности синантропных грызунов в г. Москве// Дезинфекционное дело.- 1999.- № 2.- С. 17-20.
130. Саноцкий И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ. М., 1970.- 343 с.
131. Саноцкий И.В., Уланова И.П. Критерии вредности в гигиене итоксикологии при оценке опасности химических веществ.- М.: Медицина, 1975.- 328 с.
132. Саноцкий И.В., Фоменко В.Н. Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм., М., 1979 250 с.
133. Санитарные правила и нормы: СанПиН 3.5.3554-96. Организация и проведение дератизационных мероприятий.-М.-1996.- 18 с.
134. Санитарные правила и нормы: СанПиН 2.1.4.559-96. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора России № 26 от 24 октября 1996 г., М.- 1996.111 с
135. Сизова Г.И., Авруцкий М.М., Соколова Н.С., Родионова Р.П., Расни-цын С.П., Леви М.И. "СУПЕР-БЛОК" Новый родентицидный препарат//Дезинфекционное дело.- 2000.- № 3.- с. 34-36.
136. Смирнова В.Н. Внимание: грызуны! (Распространение обыкновенной полевки, домовой, лесной и полевой мышей в Московской обл.)// Защита растений.- 1995.-№ 6.- с. 43-45.
137. Соколов В.Е., Карасева Е.В.Серая крыса. Систематика, экология, регуляция численности, М.: Наука.- 1990.- 456 с.
138. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2007 г.// Приложение к журналу защита и карантин растений.-2007.-№ 6.-368 с.
139. Справочник по безопасному применению родентицидов-антикоагулянтов специалистами в области пестицидов,' Зарубежный опыт// РЭТ.- 2003.- № 3.- С. 18-22.
140. Спыну Е.И., Сова Р.Е. Пути интенсификации в гигиене применения пестицидов.//Гигиена и санитария,- 1988.-№ 1.- С. 69-71.
141. Степанова Н.В., Тимошков В.В. Грызуны незастроенных территорий Москвы, носители возбудителей зоонозных инфекций// Дезинфекционное дело.- 1997.- № 1.- С. 40-42.
142. Стамо П.Д., Кузнецова О.В. Из опыта борьбы с мышевидными грызунами в Ставропольском крае// Защита и карантин растений.-2004.-№ 10.- С. 20-22.
143. Тажибаев А. Токсичность фентолацина для крыс, поросят, цыплят и взрослых кур/ Труды ВНИИ веет, санитарии.- 1971.- т.37.- 57-60.
144. Ташева' М. Родентициди Механизм действия родентицидов и их влияние на окружающую среду и здоровье человека (Болгария).// Растит, защита, 1996.-N2.- С. 18-19.
145. Тимошков В.В., Маненкова Г.М., Родина JI.B. Антропургические очаги лептоспирозов в г. Москве// РЭТ,- 2002.- № 3.- С. 11-13.
146. Тимошков В.В. Особенности эпизоотического и эпидемического течения псевдотуберкулеза в г. Москве в 1989-2003 годах// РЭТ.- 2004,-№2.- С. 7-10.
147. Тимошков В.В., Маненкова Г.М., Родина JI.B., Румянцева Л.Н. О блохах серой крысы в Москве// Дезинфекционное дело,- 2004.- № 3.-С. 28-30.
148. Тимошков В.В., Маненкова Г.М., Родина Л.В. Мониторинг природных очагов лептоспирозов на территории г. Москвы// РЭТ.- 2002.- № 2.-С. 13-15.
149. Тимошков В.В., Маненкова Г.М., Родина Л.В., Голованова В.П. Зоолого-энтомологический и эпизоотологический мониторинг популяций грызунов незастроенной территории г. Москвы// РЭТ.-2002.- № 4.-С. 12-16.
150. Ткачев В.А, Битков А.А., Чешенко С.В. Жидкий аммиак в борьбе с мышевидными грызунами// Агро XXI.- 2002.-№ 1- С. 55-56.
151. Тогцигин Ю.В. Биология синантропных грызунов и борьба с ними// РЭТ.- 1992.-№3.- с. 8-10.
152. Тощигин Ю.В. Опыт проведения дератизации и дезинсекции в Московском зоопарке// РЭТ.- 1995,- № 2.-С. 22-25.
153. Тощигин Ю.В. Рекомендации по борьбе с грызунами с помощьюродентицидов на мясокомбинате, РЭТ, 1994 , № 2, с. 22.
154. Тощигин Ю.В. Об использовании кошек для борьбы с синантропными грызунами// РЭТ.- 1993.- № 4.-С. 5-7.
155. Тощигин Ю.В., Рыльников В.А., Иваницкая Е.Г. Усовершенствование и повышение эффективности дератизации путем использования специальных емкостей. //РЭТ-инфо.- № 1.- 2000:- С. 48-52.
156. Траханов Д.Ф. Борьба с грызунами в животноводческих помещениях// Ветеринария,- 1988.-т. 11, с. 14-16.
157. Траханов Д.Ф. Метод уничтожения грызунов на животноводческих фермах// Молочное и мясное животноводство.- 1959.- № 7.- С. 20-23.
158. Траханов Д.Ф. Современное состояние и перспективы ветеринарных разработок по дератизации/ Проблемы ветеринарной санитарии и зоогигиены в промышленном животноводстве. 1987.- С. 81-86.
159. Унифицированные правила отбора сельскохозяйственной продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов, № 2051-79 от 21.08.79г.
160. Фоменко В.Н., Лазарев С.В., Подберезкин М.Н. Опыт применения барьерной дератизации в природном очаге ГЛПС на* территории государственного заповедника// Дезинфекционное дело.- 1998.- № 4.-С. 30-31.
161. Щербо А.П., Маймулов В.Г., Карелин А.О., Ревич Б.А., Авалиани С.Л., Тихонова Г.И. Экологическая эпидемиология/Учебник для высших учебных заведений// Под ред. Б.А. Ревича.-М., 2004.- № 1.- 486 с.
162. Хляп Л.А.Некоторые вопросы значения дератизационных работ, как меры профилактики, связанных с грызунами инфекций// РЭТ.- 1995.-№4.- с. 12-14.
163. Хляп Л.А., Ягодовский В.В. Ланират препарат фирмы «Новартис»// РЭТ.- 1999.- № З.-С. 14-17.о
164. Х-И Пельц Устойчивость к родентицидам и ее преодоление// Дезинфекционное дело.- 1997.- № 2.- С. 33-35.
165. Цветков Д. Сляпото куче Как да го унищожим Биология вредоносность и меры борьбы со слепышами. (Болгария).// Земеделие.-1994.- Г. 92.- бр.6/7.- с. 30-31.
166. Шандала М.Г., Звиняцковский Я.И. Окружающая среда и здоровье населения.- Киев.: Здорово'я, 2003.-149 с.
167. Шутова М.И. Сравнение эффективности отравленных приманок на этилфенацине для серых крыс и домовых мышей// Дезинфекционное дело.- 1999.-№ 2.-с 21-25.
168. Шутова М.И., Рябов С.В., Смирнов С.А. Роль аттрактантов для1 пищевых отравленных приманок в дератизации// Дезинфекционное дело.- 2005.- № 4.- с 27-29.
169. Юдина Т.В., Федорова Н.Е., Волкова В.Н., Волчек С.И. Аналитическиевопросы лабораторной! практики контроля пестицидов// Факторы риска и здоровье населения в регионах России. Научные труды. ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана, вып. 13., Липецк, 2004. С. 227-227.
170. Ягодовский В:В. К вопросу об эколого-гигиенических аспектах применения родентицидных средств// РЭТ.- 1993.- № 3.- С. 2-6.
171. Яковлев А.А., Бабич Н.В., Битков А.А., Клименко О.Н., Сасунова Т.А. Жидкий аммиак в качестве родентицида Результаты испытания в борьбе с мышевидными грызунами на посевах озимых зерновыхкультур.// Защита карантин растений.- 2002.-№ 3.- С. 46-49.
172. Ярных B.C. Современные аспекты ветеринарной токсиколо-гии, энтомологии и дератизации/ Сб. науч. тр., ВНИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, М.-т. 91.- ч. 2.- С. 115-118 с.
173. Almasi R. Stetocine uskladistenih zitarica i mere za njihovo suzbijanje// Biljni Lekar.-1995.- G.23.- br.5.-P. 522-529.
174. Anon. Toxicology of selected pesticides, drugs, and chemicals// V. Clin. N. America, Small Anim. Pract.- I990.-Vol. 20.- No 2.- P.283-556.
175. Austic R.E., Keene J.C., Dunn J.A., Curtis P., Krahling C. Studies on the inclusion of Chili pepper extract in poultry diets as a means of rodent control// Proc. Cornell nutrition conf.for feed manufacturers.- Ithaca(N.Y.), 1997.-P. 167-171.
176. Borowski Z. Testowanie skutecznosci srodkow chemicznych z grupy emoli do ochrony pedow drzew przed ich zgryzaniem przez nornika burego (Microtus agrestis) Sylwan, 1997.- R. 141.- No I.- P. 77-83.
177. Borowski Z. Przydatnosc emolu В do zabezpieczania zoledzi przed gryzoniami// Sylwan, 1995.- R.139.-No 5.-P. 79-83.
178. Brown P.R., Singleton G.R. Efficacy of brodifacoum to control house mice, Mus domesticus, in wheat crops in southern Australia// Crop Protect.- 1998.-Vol. 17.-No 4.- P. 345-352.
179. Cemilo M., Hadziosmanovic A., Glowacky D.Suzbijanje glodavaca krutim mamcima,antikoagulantima I. i II. Generacije//Praxis veter.- 1996.- Vol. 44.-N 1/2.-P. 107-110.
180. Chromatography Columns and Supplies Catalog//Waters/2001-2002.-256 p.
181. Corrigan R. Conquer the Fear of rat rejection with burrow baiting// Pest
182. Control.- 1997.- Vol. 65.- No 8.- P. 42-44.
183. Curtis P.D., Rowland E.D., Good G.L. Developing a plant-based vole repellent: screening often candidate species// Crop Protect.- 2002.- Vol. 21.-No 4.-P. 299-306.
184. Douville de Franssu P. L" experimentation de produits rodonticides en animalerie sur rongeurs champetres// Defense Veget.- 1990.- T. 44.- N. 260/261.-P. 18-21.
185. Fabirkiewicz A.Application of computer method for recording and analysis in investigations on animal response to stress-creating stimuli// Ann.Warsaw Agr.Univ.Agr., Warsaw.- 2000.- N 38.- P. 63-72.
186. Galliano A., Vittone F., Santini L. Esperienze di lotta all'arvicola del savi// Inform.agr., Verona.- 1995.- An.51.- N 47.- P. 71-73.
187. Gemmeke H. Untersuchungen zur Abschatzung des Sekundarvergiftungsrisikos bei Beutegreifern durch Rodentizide// Nachrbl. Dt. Pflzschutzd.- 1990.- Bd. 42.- N 2.-S. 22-25.
188. Grolleau G. Les moyens chimiques de lutte contre les rongeurs champetres. Legislation actuelle// Defense Veget.- 1990.- T. 44.- N 260-261.-P. 9-11.
189. Haque M.E., Karim M.A. Distribution habitats,habits and trap success of short-tailed mole rat,Nesokia indica (gray) in Bangladesh// Bangladesh J. agr.Res.- 1996.- Vol.21.- No 2.- P. 185-189.
190. Hanisch D. Strategien gegen Ratten und Mause// Schweinezucht Schweinemast.- 1995.- Jg.43.- N 5.- P. 26-28.
191. Hoernicke E. Bewertung der durch Piianzenschutz- und Schadlingsbekampfungsmittel ausgeloste Tiervergiftungen in der DDR// Nachrbl. Pflzschutz in DDR.- 1990.-Bd. 44.- N 5.-S. 108-109.
192. Humphries R.E., Sibly R.M., Meehan A.P. The characteristics of "behavioural resistance" and bait avoidance in house mice in the UK/ Brighton crop protection conf. pests and diseases// Proc.-Farnham (Surrey), 1996.-Vol. l.-P. 157-164.
193. Ingels С. Use of barn owls to control rodents on farms/ Proc.of the 25th California alfalfa symp.//Davis(Calif).- 1995.-P. 95-96.
194. Jak vyhnat hiyzce ze zahrady// Chatar Chalupar.- 1998.- N 6.- P. 40.
195. Jovanovic M. Opis ptica grabljivica i njihova uloga u regulaciji populacija stetnih poljskih glodara//Biljni Lekar.- 1996.- G.24.- Br.3.- P. 268-269.
196. Johnson P. Barn owls and field mice// BritSugar Beet Rev.- 1995.- Vol.63.-No 4.- P. 38-40.
197. Le Van Thuyet, Le Thanh Hoa, Tran Quang Tan, Hoang Cong Dien, Nguyen Dau Toan. Ket qua nghien cuu va sul dung ba diet chuot sinh hoc// Nong Nghiep Cong Nghiep Thu'c Pham.- 1995.- N 3.- P. 83-87.
198. Lim K.S., Rink K.G., Glass, Soaje-echaque E. Amethod for the evaluatin of cumulation and tolerance by the determination of acute and qubchronic median effective doses, Arch. Interm. Pharmacodyn., 1961, N 130, P. 336353.
199. MacNicoll A.D., Gill J.E. Revised methodology for a blood-clotting response test for identification of warfarin-resistant Norway rats (Rattus norvegicus)// Bull. OEPP., Oxford etc., 1993.- Vol.23.- No 4.- P. 701-707.
200. Michael M. New technology in rodent trapping// Pest Control.- 1990.- Vol. 58.-No9.-P. 23.
201. Myllymaki A. The prospects and conditions for the safe use of second-generation anticoa-gulants in microtine pest control / Brighton crop protection conf. pests and diseases// Proc. -Farnham(Surrey).- 1996.-Vol.l.-P. 151-156.
202. Ocampo P.P. Acute oral toxicity effects of Derris sp. crude extracts to common ricefield rats (Rattus rattus mindanensis Mearns)// Philipp.Agriculturist.- 1994.- Vol.77.- No 2.- P. 181-188.
203. Pelz H.-J., Sturhan D. Aussichten einer biologischen Bekampfimg von Nagetieren mit Nematoden// Mitt.Biol.Bundesanst.Land- Forstwirtsch., Berlin.- 1996, Bd. 317.-S. 22-34.
204. The Pesticide Manual. A World Compendium, 13th Edition/Published by The British Crop Protection Council.-1140 p.
205. Proulxx G. Evaluation of strychnine and zinc phosphide baits to control northern: pocket gophers (Thomomys talpoides) in alfalfa fields in Alberta, Canada// Crop Protect.- 1998.- Vol. 7.- No 2.- P. 135-138.
206. Richards C.G.J; Cost-effective approaches to large rodent control programs/Proc. of the Symp. on pest. Ecology and pest managtment, Bogor, Indonesia, 9-11 Apr. 1985. Bogor (Indonesia), 1988.-P. 193-208.
207. Saxena Y., Chandna S.S. Management of rodent pests in poultry farms with' ready to use wax cakes and pelleted feed of vitamin D3 (cholecalciferol)-quintox//Mysore J.agr.Sc.-1996.-Vol.30.-No 1.-P. 81-86.
208. Singleton G.R., Sudarmaji, Suriapermana S. An experimental field study to evaluate a trapbarrier system and fumigation for controlling the rice field rat, Rattus argentiventer, in rice crops in West Java// Crop Protect.-1998;- Vol. 7.-No 1.-P. 55-64.
209. Shumake S.A., Gaddis S.E., Crane K.A. Liquid baits for rodent control: A comparison of wild Norway versus wild ricefield rat response to glucose plus saccharin solutions//Crop Protect.- 1997.-Vol.16.-No 1.-P. 35-39. .
210. Stejskal V., Kucerova Z., Zuska J; Г. Rodent bait containing brodifacoum as a developmental medium for a population of Ptinus tectus (Coleoptera,Ptinidae) yielding teratological individuals// Ochr.Rostl.- 1994.-R. 30.-NI.-P. 11-13.
211. Uradzinski J., Kowalski S. Programm der Prophylaxe und Bekampfung von sanitaren Schadlingen in polni-schen Fleischbetrieben// Fleischwirtschaft.-1998- Jg. 78.-N2.-S. 123-125.
212. Van Sambeek F., McMurrau B.L., Page R. Incidence of Pasteurella multocida in poultry house cats used for rodent control programs// Avian
213. Dis.- 1995.-Vol. 39.-No l.-P. 145-146.
214. Villa В., Velasco A. El manejo integrado de roedores plaga Rattus norvegicus en granjas de aves de postura// Veterinaria-Mexico.- 1994.- Vol. 25.-No 3.-P. 247-249.
215. Vuksa M. Pojava glodara u vocnjacima u periodu 1990-1995.godine i mogucnosti njihovog suzbijanja // Biljni Lekar.- 1996.- G. 24.- br. 3.- S. 246249.
216. Vuksa M., Stamenkovic S., Vuksa P. Stetni glodari na strnim zitima i njihovo suzbijanje //Biljni Lekar.- 1995.- G. 23.- br. 5.- S. 514-5Г8.
217. Witmer G.W., Matschke G.H., Campbell D.L. Field trials of pocket gopher control with cholecalciferol// Crop Protect.- 1995.- Vol. 14.- No 4.- P. 307309.
218. Zaman M.S., Lancaster F.E., Hupp E.W. Physical and motor development in male and female rat offspring prenatally exposed to gamma radiation// J. Environm. Sc. Health. Pt. В.- 1997.- Vol. B32.- No 2.- P. 313-325.