Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Гигиенические основы развития и размещения промышленности в различных регионах страны

«РОССИЙСКАЯ АКЛДЕЛ\ИЯ МЕДИЦИНСКИХ НАУК

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА И ГИЕЙ§НЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ им. А. Н. СЫСИНА

На правах рукописи

ЧЕРЕПОВ

Евгений Максимович

ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ И РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ СТРАНЫ

14.00.07 — «Гигиена»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

^ Москва — 1993 г.

Л/ Су/ / ? 6

Работа выполнена в Научно-исследовательском институте экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысина РАМН.

Научные консультанты:

Академик РАМН, профессор Сидоренко Г. И. д. м. п., профессор Кореневская Е. И.

Официальные оппоненты:

Член-корр. РАМН, профессор Новиков Ю. В. д. м. н., профессор Новиков С. М. д. м н. Русаков Н. В.

Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет.

Защита состоится « $ » ш-сиЛ 1993 г. в » часов на заседании специализированного совета Д 001.09.01 в Научно-исследовательском институте экологии человека и гигиены окружающей среды им. А. Н. Сысипа РАМН.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Ученый секретарь специализированного совета доктор медицинских наук

В. С. Журко!

ОБЩЯ ИРАГСШСТШ РАБОТЫ

Актуальность работы. Экстанеявный путь развития народного хозяйства страны, превалирование отраслевых интересов над территориальными и обцегосударстЕоннкыи, грубые просчеты з развитии к размещении производительных сил обусловили на только низкий уро-29Нь ссциально-эконоаичасхой эффективности общественного производства, ао ы опасасз загрязкеяиз округьзэцей среды (Сидоренко Г .И., I93E).

Практиковавшаяся система остаточного государственного финансирования природоохранной деятельности, наряду с нарациванием мощностей про'лыаленкых предприятий, использованием иалоэффактив-ных технологий, низкой о$фэ::тязяостьз очистки не позволили обес-почигь нормативное качество окружавшей среды з насоленных пунктах. Высокое загрязнение атмосферного воздуха, воды и почвы, первоначально иыезпае место в крупных промышленных центрах, стало приобретать региональный характер, оказывая отрицательное влияние на условия ,тзаи и здоровье населения во зео ъозрастгагдх иаспта-бах (Сидоренко ГД5.', 1983; Коранезсяая Е.Я., 1986; ötf*<?>«an J., 1930).

Обострение эколого-гагленичесних: проблей на региональных уровнях'определялось не только интенсификацией общественного производства при устарегких технологиях, но и несоверазнстзоц градостроительных и саннзарно-гигиеничвокях документов, рвгламемирую-вдх допустимое загрязнение онругавщей среда при развитии и размещении производительных сил на вновь осваиваемых и экономически освоенных территориях. В условиях директивной экономию а централизованного планирования з градострштельной практика отсутствовала преемственность решения эколого-гигаанических проблзч на локальном, ивзоторриторлальнса а региональной уровнях. Санитарное законодательство позволяло рэглааеятирозать допустимое загрязнение атмосферного воздуха, воды и почвы применительно к отдельным , типовым промышленный объектам з рамках плакировки населенных мест. В этих условиях отсутствовали действенные неханнзны управления качествен округавдей среды и стимулирования природоохранной деятельности (Балацкий O.S., 1984; Гофсан К.Г., 1989; Черепов S.U., 1986, 1392).

Закон Российской Федерации "О санигарно-эпидзмиологическси благополучии населения" от I9.IJ.I99I г. предусматривает санкции

на предприятия, организации и граг.дан в случае несоблюдения санитарных норц и правах, а гакай возмещения экономического №рба, связанного с ухудшением здоровья населения в разульгаю повывэнно-го загрязнения окружающей среды.

Теоретическое и практическое ранение этих задач стало возможным в результате становления е равзития гагаоны округааг;эй срзди, которая интегрирует чаотнке разделы гигиены я изучает влияние комплекса факторов окружающей среди на условия гнзкй и здоровье населения, с целью обоснования общих принципов и подходов к оценке а оздоровлению условий кизнн, охране и укреплению здоровья населения в условиях изменявшихся параметров окрузахцэй среды путан разработки соогветстсуюадх оздоровительных мероприятий (Сидоренко Г.И., 1978).

Интеграция частных разделов гигиены в рамках гигиены окружающей среда позволяла разработать принципиально новые подходы к оцбшсе опасности для здоровья населения загрязнения атмосферного воздуха (Пинигин Ы.А., 1978, 19&; Буитуева К.А., 1983;. Новиков С.М., 1987), поверхностных, водоемов (Краоовский Г.Н., 1953, 1992; Талаева Ю.Г., 1983; Новиков Ю.В., 1984), питьевой воды (Рах-ыанин Ю.А.,1981, 1988, 1992), почвы (Пэрелышн Б.М., 1982; Русаков Н;В., 1991), еилой среды (Губернский Ю.Д., 1987).

Методология проведения таких исследований, основанная на зависимости "Доза-врзия-зффокт", включает оценку специфического и неспецифического воздействия загрязнения оЕругаэдай среда на здоровье населения. . ■

Полученные результаты фундаментальных исследований, проведенных в этом направлении, послужила основой для дальнейшего развития теории а практики прикладных работ, связанных с предупрекдэ-нием загрязнения и оздоровления округаю^ой срада на территориях разного таксономического уровня. Однако большшетво исследований" были направлены на р&шание гигиенических проблей 'в районах размещения конкретных источников загрязнения и-носили оценочный характер на локальном таксономическом уровне.

Немногочисленные теоретические и практические исследования, касающееся решения вопросов охраны окружаодей среды и здоровья населения на более крупных территориях с профильным развитием химической и угольной проиышленностями, были направланы на решение проблем загрязнения .только отдельных сред - либо атмосферного воздуха (Косибород Н.Р., 1988), либо поверхностных вод и питьевой

воды (Зайцева H.A., 1985; Трофимович E.ÍI,, 1988).

В проводимых до настоящего времени исследованиях в этом направлении отсутствовали еданыэ католически подходы комплексной эколого-гигиеническсй оценка источников и уровней загрязнения ок-руаавдей среды в регионах разного таксономического уровня. В этой связи возникла необходимость выявления закономерностей формирования округаицей среды и здоровья населения в процессе проектирования и функционирования планировочных састен, разработки методики комплексной оценки качества окрузаащзй среды на экономически освоенных и вновь 'осваиваемых территориях, обоснования системы показателей и критериев оценки качества окрузахгаэй среды на территориях разного таксономического уровня, моделирования и прогнозирования формирования загрязнения округаввдй среды и здоровья населения на разных этапах социально-экономического развития тер-' риторий, разработки комплексных показателей гигиенической и экономической оценки последствий загрязнения окрузаюцзй среда.

Перачисленны!! круг малоизученных и нерешенных вопросов определил актуальность настоящей работы, направленной на дальнейшее развитие гигиены планировки населенных мест и разработку нового научного направления "Гигиены регионального планирования", позволяющего реыать одну из ваянейсих гигиенических проблем создания благоприятных условий труда, быта и отдыха населения в процессе социально-экономического развития территорий разного таксономического уровня.

Настоящие исследования проводились в соответствии с координационный планои ГКНТ при Созатэ Министров СССР, планами социально-экономического развития страны и проблемной хоыиссии "Научные основы гигиены окружающей среды™ (К?ё Гос. регистрации НИР: 750552 88; 81049187; 01828065834; 01850000490; 01850000419; О8180014377; 018500040729; 01890040731; 01890040730).

Целью настоящего исследования явилась разработка тесретиче- ■ схих и методачасках основ гигиенической оценки развития и размещения промышленности на эконоыичасни освоенных и вновь осваиваемых территориях, позволягоадх исключить или максимально ограничить неблагоприятное влияние факторов окружающей среды на условия гиз-ни и здоровье населения.

Для достижения указанной цели нами ресались следующие задача:

- изучить на концептуальной уровне основные закономерности формирования загрязнения окруааоцей среды и здоровья населения

на стадиях планирования развития хозяйсавзнноР деятельности;- разработать ыатодику и.систему показателей комплексной гигиенической оцашш качества окрухащэй среды на экономически освоенных территориях разного таксономического уровня;

- разработать иатс&шсу прогнозирования формирования загрязнения олругавщой среды и здоровья населения на разных этапах социально-экономического развития территорий;

- разработать методику оценки гигиенические и зконолЕчаекзх последствий загрязнения окрукаюцзй среды.

Научная новизна работа состоит в разработка нового перспэк тивного направления профилактической ыадицшш - гигиены региональной планировки, включающего разработку ряда теоретических и методических вопросов охраны округалощай ерэды и здоровья населения на стадиях конструирования и функционирования планировочных систем.,

В работе:

- установлены взаимосвязи шеду основкыыа элементами планировочной систэмн - "территория-производство-Еаселанке", опраделяюэде формирование загрязнения окружающей среды и здоровья населения на территориях разного таксономического уровня;

- разработан ноеый методический подход ксашззссноЁ * опенки качества окрукакцей ерэды и здоровья населения, основанный на использовании частных, суммарных, конплэкенпх в интегральных показателей;

- разработана методика прогнозирования формирования загрязнения окрукашцей среды и здоровья насалекгя на.вновь осваиваемых территориях, основанная на использование методов аналогий, экстраполяции и моделирования;

- создан алгоритм количественной оценки заболеваемости населения в зависимости 'от нзпэнекия загрязнения атмосферного воздуха к интенсивности региональных факторов для определения зповоыичэ-ского ущерба;

- предложены механизмы управления загрязнением округавцей среды, основанные на использовании показателей экономического ущерба, наносимого здоровью населения.

Теоретическая значимость работы состоит ввыявлении ранее Ее изученных закономерностей формирования загрязнения окрукаюцей среды и здоровья населения на .стадии планирования и реконструкции планировочных систем, разного таксономического уровня; оценка ро-

ли отдельных источников, грутп предприятий, промышленных зон и населенных пунктов, з целом, в формировании санитарной ситуации; разработке классификации частных, суммарных, комплексных а интегральных показателей оценки качества окруаающей среды; установлении количественных зависимостей иевд интенсивностью воздействия факторов окружающей среды и здоровьем населения на разных этапах социально-зкономического развития территорий; обосновании концепции гигиенических мероприятий по охране и оздоровлению окруаавщай среды по критерии здоровья с использованием экономических показателей.

Практическая значимость работы заключается в;.разработке- и внедрении в санитарную и градостроительную практику методики и системы показателей комплексной оценки качества ояруааюцей среды и здоровья населения при развитии промышленности и расселении населения на экономически освоенных и зноеь осваиваемых территориях; совершенствовании механизмов управления качеством окружающей среды на стадиях планирования развития и реконструкции планировочных систем'разного таксономического уровня.

1'атериаш диссертации получали вмсдрениэ в следуювдх нормативно-методических документах: -

- Методические рэкомеидацни по гигиеническому обоснованию размещения и развития производительных сил на территориях нового освоения и в промыиленно развитых регионах", М., 1983. Утверздены Проблемной комиссией "Научные основы гигиены окруааювдй.среды", 29.07.1982 г.;

- "Вракенниз методические указания по предупредительному санитарному надзору за организацией загородного кратковременного отдыха населения крупных и крупнейших городов", М. (МЗ СССР, 3.06.1983 г. й 2815-83);

- "Методачоские рекомендации по определению' экономической эффективности знедрания в практику'здравоохранения и народное хозяйство результатов научных исследований и разработок по гигиене ок-ругавцай среды* И., 1384. Утварадены Проблемной комиссией "Научные основы гигианы окруаающей среды* 12.09.1984;

- "Общая методика составления территориальных комплексных схем охраны окружающей среды областей". М., 1987. ЦШШградострои-тельства, 25.12.1986 Ш 01.83.0044950;

- "Временные методические указания по установлению влияния загрязнения атмосферного воздуха на заболеваемость населения для ■

определения экономического ущерба". 1!., 19?0. Утверадены комиссией "Научные основы гигиены округашцей среды", 23.02.1930;

- "Методические указания по предупредительному санитарному надзору за районной планировкой". Ы., 1990 (ИЗ СССР, 19.1У.1989 te 4954);

- "Критерии выделения зон экологического бедствия и чрезвы- . чайных экологических ситуаций!! U., 1992 (Минэкология, 30.11.1992).

Материалы гигиенических исследований полонены в основу: Генеральной схемы развития.и размещения производительных сил на территории страны до 2005 г.; Территориальной комплексной схемы охраны природы зоны БАМ до 2005 г."; проектов районной планировки Яро-, славской области, Юхно-Якутского, Ургальского, Северо-Бурятского, Братско-Усть-Ильимского, Комсомольско-Амурского ТПК; генпланов Ярославля, Братска, Комсомольска-на-Амуре.

Предложенные рекомендации используются в работе проектных организаций, научно-исследовательских институтов, органов санэпид-надзора и другими организациями, занимающимися вопросами охраны и оздоровления окружающей среды.

Основные положения работы вошли в "Руководство по коммуналь- . ной гигиене", П., 1993.

Отдельные фрагменты работы удостоены: Правительственной награда: - "Медаль за освоение НАМ" (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.02.1986г.), серебряной медалью ВДНХ СССР (й 1655), международным сертификатом стран Тихоокеанского региона (30.У1. 1988). По работе имеется рационализаторское предлоаение (й 628 от 4.II .1985).

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсугдены на шести Всесоюзных конференциях по "Медико-биологическим исследованиям в зоне Байкало-Амурской магистрали" (Москва - 1977, 1979; 1980; Благовещенск., 198Г; Иркутск, 1982, 1984); Всесоюзной проблемной комиссии "Научные основы гигиены округающай среды" (Москва, 1982; Киев, 1985), Республиканских конференциях по "Экономике природопользования" (Сумы, 1983, 1986, 1990), "Меадународном совещании Стран Тихоокеанского региона"(Москва, 1988).

Публикации. По теме диссертаций опубликовано 62 научных работы, из них I - за рубекон.

Положения, выносимые на защиту;

- принципы и методика гигиенического обоснования развития и

размещения производительных глл в регионах разного таксономического уровня;

- методика и система показателей комплексной оценки загрязнения окрукавдай срады на экономически освоенных территориях разного таксономического уровня;

- методика прогноза формирования загрязнения окружающей среды и здоровья населения на разных этапах социально-экономического развития территорий;

- методика оценки•гигиенических и экономических последствий загрязнения окрузающей среды.

Объем и структура работы. Дюсэргационная работа изложена на 280 страницах машинописи и состоит из введения, обзора литератур»!, 5-ти глаз собственных исследований, заключения, вызодоз и приложений. Материалы исследований проиллюстрированы 42 таблицами и 28 рисунками, диаграммами и схемами. Библиографический указатель содержит 2Р2 наименований из 180 отечественных и 102 иностранных источников .

Содержание работы. Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задача исследований, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, работы, излокены научные поло-гения, выносимые на защиту.

В главе I "Гигиена планировки как средство управления качеством окружающей среда™ обобщены и проанализированы имеющиеся в отечественной и зарубежной литература сведения о современном состоянии зколого-гигиеничёских проблем на стадии планирования хозяйственной деятельности. Она включает анализ условий формирования загрязнения окружающей среды, существующие методы оценки качества окруаающай среды и здоровья населения, методические подходы к экономической эффективности природоохранных мероприятий.

Показано, что на современном этапе социально-экономического развития общества недостаточно разработаны действенные механизмы управления качеством окрукащей среды, Прааде всего это связано с отсутствием единых методических подходов к вяолого-гигианической оценке источников и уровней загрязнения окруяающей среды в регионах разного таксономического уровня,,что в настоящее время, наряду с несовершенством технологий производства и низкой эффективностью очистки способствует прогрессирующему загрязнению окружающей среды во все возрастающих масштабах.

- 10 -

Приводятся данные по.оцаяка вклада отвальных отраслей-промышленности в формирование загрязнения окружающей среды, особен-кости распространения загрязнений на территориях с разный потев-циалои самоочищения природной среды.

Рассматриваются методические вопросы по оценке влияния факторов округающей среды на состояние здоровья населения, обосновывается необходимость использования показателей здоровья населения на стадиях планирования развития производства.

Показано, что действующие в настоящее время в градостроительной и санитарной практике нормативно-методические документы по оценке качества окружающей среды не позволяют комплексно решать вопросы охраны окружающей среда как в отраслевом, так и терраюри- • альнои аспектах, поскольку в них отсутствуют критерии эффективности природоохранных мероприятий,

В заключение раздела определены возможные методические подходы комплексной гигиенической оценке качества окруаающей срады по критерию "здоровья" и, на основании использования этого критерия, возможные механизмы управления качеством окружающей среда с использованием экономических показателей.

Глава П "Теоретические к методические основы комплексного репения гигиенических проблем развития промышленности и расселения населения".

Особенность методического подхода, при.выполнении настоящей работы, заключается в комплексном изучении планировочных систем : разного таксономического уровня. Планировочная организация территории анализируется как целостная динамичная система, состоящая . из 3-х основных,взаимосвязанных элементов: "производство«г- территория Население" (рис. I).

Производство з.атой системе рассматривается как объект прало-гения труда и источник техногенного загрязнения окружающей среды. Территория анализируется как источник природных ресурсов в среда обитания. Население, потребляя природные ресурсы, является источником антропогенного загрязнения окружающей среда и объектом, под-лекащиы защите от неблагоприятного воздействия природных и антро-по-техногенных факторов.

Взаимосвязь ыевд отдельными элементами системы определяется характером обмена вещества и энергии иеаду ними. Веществом в дак-' ной системе является наличие 'природных и образование антропо-тех-ногенных факторов, а анергией - интенсивность воздействия этих

I. Фуаышонадыше сзязи планяровочкой система "аасзлевае^гг. производство^ терраторая".

А3 X

- планируете показатели социально-экономического развитая территорий ;

- фагтачесяне показателя социально-экономического развития территорий;

- ведачнна затраченного труда а процесса хозяйственной деятельности ;

- величина материальных благ, получаемых за затраченный

*руа;

- потзндлад саиоочящення природной среды;

- объем а характер загрязнззая, поступающие в окру «ночуя среду;

- характер воздеЗствзя овру«азце$ среды на здоровье населенна;

- уровень развитая социальной инфраструктура, определяема воздействие неСдагодриягаых факторов на здоровье н&седзкия.

- 12 -

факторов на здоровье населения.•

Ожидаемый уровень функционирования планировочной системы определяется равновесием отдельных подсистем у=у* (рис. I). При атом количество материальных благ (Xj) в подсистемах,"производство ^г?- население", п; прочих равных условиях, зависит от производительности труда. А производительность труда,при прочих равных условиях, определяется уровнем здоровья работающих.

Уравновесивание подсистем "производство 7—^ территория" достигается при условии, если потенциал самоочищения природной среды (Х3) способен нейтрализовать загрязнение (Х^). Взаимодействг" в подсистемах "территория население" характеризуется интенсивностью воздействия природно-климатических факторов (Х5) и опосредованного воздействия загрязнения на здоровье населения (Xg), которые могут быть нейтрализованы планировочной организацией территории .

В случае, если объем загрязнения превышает потенциал самоочищения природной среды, а планировочная организация территории не способна нейтрализовать неблагоприятное влияние факторов окружающей среды, происходит ухудшение здоровья населения и вся система выходит из равновесия."Поэтому планируемые гигиенические," социальна и экономические показатели не соответствуют фактическим -W1. ' ..

Анализ Функциональных связей основных элементов планировочной системы подтвэрздает основную концепцию методологии гигиены окру-Еающзй среды, разработанную Сидоренко Г.И. (1976), заключающуюся в sou, что ухудшение здоровья населения, обусловленное неблагоприятным воздействием факторов окрувающэй среда ведет к снижению эффективности общественного производства и сопровождается экономическими потерями. .

Отсюда вытекает первый и основной принцип, который.был зало-кен нами з методологию гигиены регионального планирования - приоритетность эколого-гигиенических критериев пэрзд технико-зпоноыи-ческиш показателями, поскольку здоровье населания является основным системообразующим фактором плагаровочкоС системн.

Второй принцип определяет необходимость учета природно-климатических особенностей территории, поскольку природные факторы могут оказывать как прямое, так и опосредованное (через потенциал самоочищения) влияние на здоровье населения.

Третий принцип заключается в необходимости комплексного peine-

яия гигиенических, градостроительных и экономических проблем при конструировании и реконструкции планировочных систем.

И четвертый принцип связан с учетом иерархической соподчинен-ностью и таксономических уровней планировочных систем. Этот принцип определяет движение и потоки информации, характеризующих планировочную систему.

Исходя из наличия функциональных связей между отдельными элементами системы и принципов ее конструирования, нами была разработана развернутая графическая модель последовательного решения эко-. лого-гигиенических задач (рис. 2), которая зключает анализ и оценку: источников загрязнения (блок I); распространенность загрязнений (блок 2); условий формирования загрязнений (блок Я); интенсивность воздействия загрязнения на организм (блок Ш); последствия воздействия загрязнений на здоровье населения (блок 1У); экономического ущерба, в результате изменений здоровья населения (блок

V); экономической эффективности природоохранных мероприятий (блок

VI). Это позволило определить виды и способы воздействия на от~ дэльныэ элементы планировочных систем (блок УП) и выявить механизм управления качеством окружающей среда.

Разработанная модель апробировалась на экономически освоенной территории Ярославской области и г, Ярославля, а такяе на вновь осваиваемых территориях Восточно-Сибирского региона.

Глава И "Показатели и методы комплексной оценки загрязнения окружающей среды на экономически освоенных территориях разного таксономического уровня". Содераит систему показателей йценки источников и уровней загрязнения атмосферного воздуха, водоемов, питьевой воды, почвы; здоровья населения для выявления и ранжирования по остроте проблемных ситуаций. Особенность методического подхода при выполнении настоящей работы заключается в комплексной оценка источников и уровней загрязнения атмосферного воздуха, воды и почвы на уровне промышленной зоны, города, области. Оценка основана на данных статистической информации, результатах фактических замеров, расчетных методах. Такой подход позволил получить необходимый объем научных данных для гигиенической оценки ваянай-. ших системообразующих структур плакирозочных систем.и раскрыть характер их количественных взаимосвязей в системе "источник загрязнения - окружающая среда - здоровье населения".

Методическая схема проведения исследований включала: формирование банка данных, характеризующих источники загрязнения, уровни

Рис.2. Развернутая-графическая модель последовательного решения гигиенических задач на стадии планирования, развития и функционирования планировочных систем разного таксономического уровня

Т - территория; П - производство; Н - население; ПФ ~ природные факторы; И - тэхногенные факторы; АФ - антропогенные факторы; УРСИ - уровень развития социальной инфраструктуры; ЙСПС - потенциал самоочищения природной орэдн; ГО - гигиеническая оценка; ЭО - экономическая оценка; ГШ - планировочные мероприятия; ТР - технологические мероприятия; СТР - санитарно-технические мероприятия; ВУ - вид управления; СУ - способ управлениг; ГРП - гипотеза развития промышленности; СНР^- -СНР^ - система низшего ранга; СГ.Р - система гасшего ранга

загрязлокип и здоровье населения; оценку уровня и характера загрязнения атмосферного воздуха, воды и почвы: до статистическим данным и расчетным методам; определение вклада каждого из источников в общий уровень загрязнения окружающей среды;,оценка опасности уровней загрязнения для здоровья населения; установление количественных взаимосвязей мегду уровнем загрязнения и показателями заболеваемости населения, ранжирование по острота проблемных ситуаций, обусловленных загрязнением окрунающей среды; определение экономического ущерба здоровью населения от загрязнения огсружающей среды.

Для систематизации и преемственности принятия решений, связанных с охраной и оздоровлением охрухапщей среды, нами предлагается скользящая еданзда наблюдения, где планировочная система виз- ш го уровня является единицей наблюдения для системы более высокого таксономического уровня, 2ак, для промышленной зоны единицей наблюдения будет отдельный источник загрязнения, для города -промышленная зона, для области - населенный пункт в цолом.

В. зависимости от таксономического уровня планировочных систем и ресаемых проблем нани предложена классификация показателей оденет качества окружающей среды, которая включает:

I. Частные показатели загрязнения,получаемые на основе имеющейся информации. К этим показателям относятся кратности превышения гигиенических нормативов;

■ П. Суммарные показатели загрязнения, полученные на основе частных показателей, К ним относятся показатели загрязнения атмосферного воздуха "Р", разработанный Пияигиным М.А, (1983), воды водоемов "К", разработанный Красовскиы Г.Н. (1984), почвы предложенный Cae том В.П., Ревичеы Б.А. (1986);

Ш, Комплексные показатели загрязнения, полученные на основа суммарных показателей загрязнения и численности населения;

17. Интегральные показатели загрязнения, полученные на основании комплексных показателей и показателей здоровья населения.

Первые 2 класса показателей используются для оценки источников, уровней и опасности загрязнения окружающей среды. Третий и четвертый классы являются территориальными показателями и используются для ранжирования по острота проблемных ситуаций, обусловленных загрязнением окружающей среды. ^

В процессе принятия ращений» связанных с охраной и оздоровлением окружающей среды, возникает необходимость ранжирования территорий по степени опасности для здоровья населения эагрязне-

-16 - .

ния атмосферного воздуха. Однако существующей системой контроля за' загрязнением атмосферы в нашей стране охвачены только наиболее» крупные города и промышленные центры.

Б населенных пунктах, где отсутствуют посты наблюдения за за-' грязнением атмосферы, д-i решения поставленной задачи нами предлагается использовать приведенную массу выбросов'источников загрязнения, основанную на форие 2 ТП (воздух). Опасность выбрасываемых веществ при прочих равных условиях (масса выбросов, параметрах выбросов, стратификации атмосферы и т.д.) зависит от токсичности вещества. В основу оценки опасности выбрасываемых взщоств намЕ поло-гена методология Пинигша H.A. (1978), основанная на определении изоэффектквных приземных концентрациях, приведенных к ffl классу вредности. Б качестве базового вещаства Е класса вредности были использованы максимально разовые и среднесуточные ПДК сернистого газа.

Оценка опасности выбрасываемых веществ определялась по разработанной нами формуле:

о- ß \ /пяе^-лжс^ V п2ы.1 ■ пыса 9

где: -fit - коэффициент аграссз;вностк вещества;

J?> - коэффициент приведения пркмаси к Е классу опасности

(принимался равным для веществ 1 класса - 1,85;

П класса -1,15; Ш класса - 1,0; 1У класса - 0,85);

р I П&^ес _ соответственно максимально разовые и

среднесуточные ПДК сернистого газа;

flQk^fiiunSkcCi' - максимально-разовые к среднесуточные

ПДК примеси.

Количественная оценка опасности общей массы приведенных выбросов ( Р.) рассчитывалась по формуле:

р- ,

где: - показатель относительной опасности I -ой примеси;

toi - общая масса с -ой примеси. "

Апробация данного показателя, проведенная в 14-ти административных районах Ярославской области с учетом заболеваемости населения показала его достаточно высокую информативность' (г = 0,8), Использование данного показателя в Ярославской области позволило

провести ранзирозанкэ источников выбросов по стэшжи опасности загрязнения.

Аналогичный методический подход был использован при ранжировании источников загрязнения водоемов.

При этом опасность загрязнения сбросов рассматривается как обратная величина ПДХ от единицы с учетом массы сбрасываемых веществ рассчитывается по формулам: ' щ- »

' где: Л<' - приведенная опасность Ч -го вецества;

ПдИ - ДДК ¿-го вещества.

Оценка опасности массы сбрасываемых гощэстз ( Р ) для предприятий рассчитывалась по формуле:

п

р> АI ггхС

где: приведенная опасность С- -го вацестза;

'г'(- масса сбрасываемого' вацестза

Сравнительная оценка приведенных показателей, характеризующие качественный г. количественный состав сбрасываашх веществ в р. Волгу, в створах вниз и ниже сброса гг, Рыбинска, Тутаева, Ярославля с классификацией опасности загрязнения, разработанной Яра-совским Г.Н. (1984), показала наличие сопряженных связей между этими показателями.

Для ранения территориальных задач, связанных с охраной и оздоровлением округаюцей сроды, изучались условия и возможности использования данных медицинской статистики для ранжирования по острота проблемных ситуаций. На основании анализа источников об- . разоваяия и путей передачи медицинской информации было показано, что по мера ее образования и движения в зависимости от иерархических урозней статистических отделов происходит появление одних и исчезновение других учетно-отчетных форм. Так, на урозне врачебного участка регистрируется заболеваемость по обращаемости (ф.25 -"Статталон"; "Амбулаторная карта больного"; ф. 112 --"Карта развития", информация из которых передается в статотдел поликлиники).

В статотдел8 поликлиники эти формы группируются и заменяются ф. I - "Отчет о лечебяо-профилактичэском учреждении" и ф. 0,71/у -"Сводная ведомость учета заболеваемости". Далее эти свэдения передаются и хранятся з статотдвлэ города. На уровне статотдела горо-

да ф. 071/? остается без движения, Однако на этой ге уровне■появляется форма № I "О естественном двикении населения", поступающая из окружных ГАЗСов, а в городских центрах санэпиднадзора концентрируется информация с предприятий города по ф. 16 ВН п Временная утрата трудоспособности" и образуется новая ф. 085 "О двигении инфекционной заболеваемости".

• Сведения по ф. I и 1-ЗАГС передаются в областные сгатуправде-ния, на основа которых составляются основные показатели состояния здоровья населения и здравоохранения области. Эти сведения поступают в центральные и региональные стагуправления.

Каждая из перечисленных выше форм содержит разную по степени агретированноети и содержательности информацию. Как уже отмечалось, использование этой информации зависит от целей и задач, решаемых в конкретных исследованиях. Для выявления и ранжирования проблемных ситуаций, обусловленных загрязнением окружающей среды на территориях разного таксономического уровня, наиболее информативными являются ф.ф. 25, 071/у, I, 16 ВН.

Для ранжирования по остроте проблемных ситуаций нами разработан интегральный показатель оценки качества окружающей среды, основанный на показателях еагрязнекия окружающей среды, численности населения, проживающего в ареалах повышенного загрязнения и показателях здоровья населения!. В основу данного показателя нами положена методология, разработанная Динигиным М.А. (1978) длк оценки опасности загрязнения атмосферы, .основанная на том, что воздействие отдельдых загрязнителей на организм проявляется.выщэ. эффектов независимого действия, но шже, чем суммационный аффект. Причем статистически достоверные различий в уровнях здоровья населения проявляются при удвоении значения суммарного показателя загрязнения. Данный показатель использовался при одинаковых или близких по значению показателях качества окружающей среды и характеризовал фактическую опасность загрязнения для здоровья населения.

Поскольку перечисленные выше показатели выражаются з разных единицах измерения, они были переведены для их интегральной оценки в безразмерные показатели. Таковым в данном случае служила приведенная оценка ( ) анализируемого показателя на^' -оЗ

территории к базовому ( ) нормативу: 6

- 19 -

В хамства базозого показателя использовалась средняя арифметическая величина (/Ч ) по кандой изучаемой группе показателей ( ^ ) на анализируемой территории ( т ):

уг ' 1г>

где: п. ~ число анализируемых территорий;

4 - показатель, характеризувщий ^ -о территорию. Оценка загрязнения окружающей среды проводилась по суммарным показателям (Я^т),

Исходя из излоасенного, комплексная оценка остроты проблемных ситуаций по группам показателей ( Я^'т) на анализируемых территориях ( /п ) рассчитывалась по формуле:

К - \ / Иг" Зг» •> а V О

где: Hj.ru - приведенная комплексная оценка остроты проблемной ситуации, свящанная с загрязнением окружающей среды ) на й территории; й^ггг - приведенная овдиза опасности загрязнения одно из сред нат -й территории; Ит - приведенная оценка численности населения, проживающего на т -й территории; - приведенная оценка заболеваемости населения, проживающего на т -й территории. Интегральная оценка ( И^) остроты проблемных ситуаций.проводилась на основе суммации приведенных комплексных показателей:

Данный показатель был разработан и апробирован на модели г. Ярославля и отдельных районов Ярославской области, когда возникла необходимость провести ранжирования территорий при близких значениях загрязнения атмосферного воздуха, воды, почвы, но с разной численностью и уровнем здоровья населения. Он позволил при прочих равных условиях выявить территории с наиболее острыми проблемными ситуациями, обусловленными загрязнением окружающей среды и обосновать очередность проведения оздоровительных мероприятий.

Глава 4 "Методика гигиенического обоснования развития промышленности и расселения населения на вновь осваиваемых территориях" основана на использовании двух методических подходов, вытекающих из подвижности отдельных элементов планировочных систем и наличия информационной базы, характеризующей эти элементы.

Первый - ландшафтно-географический подход основан на принпи-

ns от "общего к частному? использовался при зколого-гигиенической оценка природных условий,сложиввейся санитарной ситуации. Он позволил провести районирование территорий по степени благоприятности отдельных таксонов для развития промышленности и расселения населения. ,

Второй - социально-экономический подход, в основу которого положен принцип от "частного к общему" использовался для эколого-гигиенической оценки последствий загрязнения окружающей среды пра реализации той или иной гипотезы разшгня промышленности и расселения населения. Он позволил определить вклад каждого из источников в общий уровень загрязнения атмосферного воздуха, воды и почвы, разработать прогноз санитарной ситуации и обосновать оптимальный с гигиенических позиций вариант развития и размещения производительных сил.

Данная методика была апробирована на модели Южно-Якутского ТПК," где проектом районной планировки вариантно предусматривалось: развитие добывающей промышленности (I вариант); развитие добывающей к перерабатывающей промышленности (П вариант); добывающей обогатительной и перерабатывающей промышленности (Ш вариант).

Анализ потенциала самоочищения природной среды показал, что в Южно-Якутском ТПК он оценивается как очень низкий (рис. 3). Практически над всей территорией района, за исключением Алдано-Канкунского района, преобладают процессы накопления выбросов в атмосфере над процессами их рассеивания и.выпадания. Поверхностные водоисточники характеризуются чрезвычайно низким потенциалом самоочищения, а загрязнения, попадающие в почву, сохраняются до 17-20 лет. Суровые климатические условия данного региона вызывают перенапряженке тарыорегуляцкошшх механизмов организма,"что является предпосылками к увеличению заболеваемости населения, обусловленному переохлаждением. Проведанный предварительный территориальный анализ природных условий Юкно-йкутского ТПК позволяет сделать вывод о нецелесообразности развития отраслей пршыиленности, являющихся крупными источниками загрязнения атмосферного воздуха, воды, почвы и требующих пргзлечения в этот регион значительных контингентов населения.

Оценка гипотезы развития промышленности проводилась по методике, разработанной при участии автора. Для этого составлялась модель промышленного узла с набором предусматриваемых к размещению предприятий и анализировались условия достижения гигиенических

Рлс.З Потенциал самоочищения природной среди Южно-Якутского ТПК'.

- очень незккй потенциал самоочищения (а- атмосферы, в- водоемов, п- почвы).

понижений потенциал самоочищения (а- атмосферы, в- водоемов, п- почвы).

регламентов в предполагаемых местах расселении. При зш5орз-модемного объекта использовался метод аналогий.

Проведенный нами анализ 162 проектных документов (ТЭО, ТЗР, ПДБ, ПДС) действующа промышленных предприятий показал, что уровень и характер загрязн ыя окружающей сред:: зависит ко только от качественного и количественного состава выбросов, сбросов, отходов, мощности предприятия, используемого сырья, технологий, эффективности очистки, но и температурной стратификации атмосферы, объема разбавления сточных вод, потенциала самоочищения атмосферного воздуха, поверхностных водоемов и некоторых других параметров г.риродной среды специфических для конкретных территорй, что не учитывается действующими до настоящего времени "Санитарными нормами проектирования промышленных предприятий" (СК 245-71).

Проведенные наык исследования по оценке уровней загрязнения и дальности распространения промышленных выбросов промышленных прздпринтий (черной и цветной металлургии, теплоэнергетики, строй-индустрии) на основании расчетных методов (по ОНД-86).к фактических замеров показали достаточную надежность расчетных методов при условии, что в расчетах учитываются региональная специфика территории к фактическая эффективность очистки.

При моделировании уровней загрязнения к дальности распространения промышленных выбросов от металлургического комбината, кото-рык по Ш варианту гипотезы предусматривалось разместить в Юано-Нкутскск ТИК, было установлено, что максимальная зона разрыва от селитьбы должна составлять ке менее 25 км. В качестве аналога' Юж-но-икутскому комбинату был взят Западно-Сибирский металлургический комбинат, наиболее близкий по мощности, используемому сырью, параметрам-ьыбросов. При расчетах учитывались также специфические природные- условия Юкаой Якутии. Максимальная зона разрыва Нерюн-грикского угольного разреза от постоянно действующих источников загрязнения, по данный расчета, должна составлять не менее 4 км, а проведение взрывных работ - не мзнзе 10 км, Нерюнгрпнской ГРЭС -10 ки, горно-обогатительного комбината - 5 км, целлюлозно-бумажного комбината - 25 км.

Проведенный анализ к оценка сорасыьазмых сточных вод от аналогичных производств, предусмотренных гипотезой, развития в Евно-йкутском ТПК, показал, что в условиях Шкой Якутии, где большинство малых рек полностью перемерзает, предприятия перерабатывающей промышленности (Юхко-Якутский металлургический комбинат, Том-

могсяай цсллслазко-буиаяный комбинат), погрсбяяадю и сбрасываю-яае большие объемы сточных вод, могут быть размещены при замкнутом цикле водопотреблсния.

Сбросы шахтных вод, горнообогатительных комбинатов, предг.рия-гй" стрсйиадустрии, энергетики сопутствующих производств, коммунальные стоки требуют глубокой очистки. Только при этих условиях, как показали расчеты, возмонно в пределах Южно-Якутского ТПК соблюдение гигиенических регламентов в пунктах водопользования.

Сопоставление данных ыеталлсметричэских съемок почек, действующих предприятий черной металлургии, по аналогии о ЗападноСибирским и Новокузнецким металлургическим комбинатом позволила предположить, что за 20 лет работы Ебсно-Якутского металлургического комбината при существующих технологиях з результате соди-лента-ции содержание свинца на расстоянии до 15 км от источника выбросов увеличится в 3-5 раз, а концентрации марганца, цинка! хрома, никеля - в 5-16 раз будут превышать фоновое содерганкс в почве.

Исходя из средних по стране нора накопления мусора в населенных пунктах Екно-йкутсдого ТПК при численности населения околи 300 тыс. человек, будут образовываться ежедневно около 370 тонн.

Учитывая низкую самоочищаэдув способность почвы, при которой период разложения опада составляет до 20 лет, следует ояи^ать прогрессирующее накопление мусоса з этом регионе.

Анализ сложившейся системы расселения в Шко-Якутском ?!К, а также близких по природно-климатическим условиям Братском-Усть-Илимском и Комсомольско-Амурском ТПК показал, что наиболее оптимальной для хозяйственной деятельности и благоприятной по гигиени- . ческим показателям будет являться групповая система расселения.

В процессе формирования групповых систем расселения в Клюй Якутии возрастает роль, городов-центров, обеспечивающих наиболее благоприятные условия для проживания населения," При этом ос обоз значение в пределах систем . расселения, приобретают вопросы интеграции планировочных элементов (городов, поселков) в более крупные планировочные образования - групповые системы расселения. Групповые системы расселения в сложных природно-климатических условиях характеризуются развитием аироких урбанизированных полос вдоль транспортво-инхенерных планировочных осей с городаии-вдат-рами в узлах расселения.

Проведенное моделирование уровней загрязнения промышленных выбросов, сбросов и отходов при оценке гипотезы развития промыщ-

- гч -

ленности и расселения населения в Ювво-йкутскоы ТПК показало нецелесообразность развития перерабатывающей промышленности при существующих технологиях и являющейся крупными источниками загрязнения окружающей среды (по И варианту).

Так, при размещении металлургического комбината на Таежнин-ской площадке. выбросы комбината будут распространяться до 25 км. Б результате п. Б.Хатш и Канкунский, где предполагается разместить население, попадают в зону-действия выбросов. Аналогичная ситуация будет складываться при размещении целлюлозно-бумажного комбината в районе п. Томмот. Полное парамерзание рек Медведки, Хатыни в зимний период (до 240 дней в году), а также малый расход воды в летний период (от 0,4 до 21 м3/свк) обуславливает необходимость создания на металлургическом и целлюлозно-бумажном комбинатах замкнутого цикла водопотребления производства, что недостижимо при существующих технологиях.

Низкая самоочичающая способность почвы будет способствовать накоплению в почве в районе размещения металлургического комбината тяжелых металлов, осаждающихся из атмосферного воздуха на расстоянии до 15 км от источников выбросов. Последующая миграция этих загрязнений в водоисточники и растения будет создавать потенциальную опасность для здоровья населения.

На основании проведенных исследований был рекомендован в данном региона' I и П варианты, предусматривающие развитие дйбываю--щей и обогатительной промышленности.

Для проверки правильности разработанной системы показателей и методики :их использования при решении гигиенических задач в проектах районной планировки через 10 дет нами была проведена оценка прогнозируемой санитарной ситуации з Вино-Якутском ТПК, с учетом выполнения разработанных рекомендаций. .

В соответствии со сделанными нами выводами и рекомендациями при рассмотрении гипотезы развития промышленности и расселения • населения о необходимости моделирования загрязнения окружающей среды на стадии разработки проектов районной планировки специализированными проектными организациями были разработаны проекты технико-экономического обоснования (ТЭО) строительства металлургического и целлюлозно-бумажного комбинатов, ГОКов.

На момент проведения исследований были выведены на проектную мощность угольный разрез с обогатительной фабрикой, Нерюнгринская ГРЭС и ряд сопутствующих производств.

- 25 -

В таблица I представлена сравнительная сценка минимальных зон разрыва3^ от основных источников загрязнения,выполненных пани по методу аналогий лрг разработке проектов ТЗО и данным фактических замеров.

Таблица I

Минимальные зоны разрыва от основных источников загрязнения атмосферы Южно-Якутского ТПК, выполненных по методу аналогий, по данным ТЭО в подфакальныц наблюдениям с учетом лимитирующих показателей

tèa пп

Источники загрязнения

Минимальные зоны разрыва _(в км)

по методу аналогий

по данным ТЭО

подфа-кольныы наблюдениям

Лимитирующие Показатели

2.

3.

4.

5.

Нерюнгринский разрез

а) ведзние' горных.' работ

б) обогащение угля (УОФ)

в) ведение взрывных работ

Нерангринская ГРЭО

lia галлургиче с кий комбинат

Горно-обогатитель-ныи комбинат

Целлюлозно-бумажный комбинат

4,0 ' 3,0 10,0 -0,0 25,0 5,0

4,0 • -(25,0х')

3,8

2,3

8,6

7,0

17,6

»,2

3,2 (22,4)

3,0 3,0 10,0 8,0

Пыль

Пыль

Окислы азота

Сеонистый газ

Сернистый газ

Сернистый газ

Ме тилмер-каптан

х)

В скобках указаны минимальные зоны разрыва по метилаяркаптаиу.

Как следует из таблицы, прогноз от действующих источников загрязнения - от Нарвнгринского разреза при ведении горных и ззрыв-ных работ, углеобогатительной фабрика, Нерюнгринской ГРЭС, выполненного методом аналогий и на стадии ТЭО, в значительной мере

I

Минимальная зона разрыва - расстояние, на котором максимально-разовые концентрации нэ превышали ПДК при круговой розе ветров.

совпадают. Несколько меньше зоны разрыва, по данным ISO, при ьо-деник горных работ, обогащении угля и от Нерюнгринской ГРЗС обусловлены, по нашему мнению, максимальной эффективностью работы га-зо-пылеочистных сооругений, что было заложено в проекты. Это подтверждается данными подфакельных наблюдений в районе действующих источников загрязнения.

Анализ данных о фактическом загрязнении водоемов и питьевой воды подтверждают прогноз о возможном существенном загрязнении поверхностных водоемов и подземных водоисточников в специфических гидрогеологических условиях данного региона. На качество воды рек оказывает существенное влияние, хозяйственно-бытовые стоки, которые приводят к увеличению содержания в вода водоемов соединений азота, повышению окисляемости, ухудшению бактериологических показателей. Санитарная ситуация осложняется тем, что реки в данном районе Южной Якутии, имеющие малый дебит, зимой перемерзают и поэтому в этот период происходит намораживание загрязненных стскоь. В неблагоустроенных районах города зто приводит весной в период таяния снегов к значительному загрязнению рок. Отступление от нормативных документов и гигиенических рекомендаций при выборе и обустройстве источников водоснабжения, созданию зон санитарной охраны, частичная решаемость вопросов очистки населенных мест от хозяйственно-бытовых отходов, низкий потенциал самоочищения воды и • почвы создают на ранних этапах освоения территорий высокую эпидемическую опасность для населения загрязнений подземных водоисточников ,

Проведенные нами исследования по оценке фактических и прогнозных уровней загрязнения окружающей среды показали необходимость принципиального изменения подхода при рассмотрении гипотезы. развития промышленности и расселения населения на крупных территориях. - . ■

Предлагаемый нами подход планирования хозяйственной деятельности основан на принципе от "частного к общему" и предусматривает моделирование санитарной ситуации при рассмотрении альтернатив-развитин и вариантов размещения промышленности и селитьбы.на всех планировочных уровнях. Для этих целей монет быть использован ана-логозо-нориативный прогноз, основанный на утвержденных расчетных методах с учетом наиболее перспективных технологий производства. При использовании расчетных методов необходимо учитывать также специфику природно-климатических условий и потенциал самоочищения

природной ородк, хоторыз оказываю!, в ряде случаев, решающее влияние на формирование санигарной ситуации.

В главе У "Метод; :а прогнозирования формирования здоровья населения на разных этапах социально-экономического развития территорий" приведены материалы, характеризующие особенности формирования здоровья населения на территориях нозого освоения со сложными природно-климатическими условиями и сложившихся планировочных системах с разным уровнем загрязнения окружающей среды.

Полученные нами результаты эпидемиологических исследований (естественного и искусственного движения и заболеваемости населения)' в Южно-Якутском ТПК с использованием катодов аналогий и экс-траполяцли подтвердили наши рекомендации о нецелесообразности развития отраслей промышленности, требующих привлечение значительных трудовых рзсурсов в регионы с суровыми природно-клииатичосга-ни условиями. Использование метода аналогий, в котором з качества объекта исследований использовались показатели здоровья населония, проживающего в близких по природно-климатический условиям и уровню развития социальной инфраструктуры насаленных пунктах позволили определить ожидаемые уровни здоровья населения новых городов. Изучение заболеваемости взрослого и датского населения за 10-лэт-ни'й период в сформировавшихся и формирующихся городах позг^лило выявите тенденции этих изкак~ний на ближайшую перспективу.

Проведенныэ исследования установили, что показатели естественного' движения населения на ранних этапах развития городов близки к средний данным по РФ, но в слоаизпшхся населенных пунктах смертность на 21% внша, чем в новых городах, что связано с возрастной структурой населения.

Искусственная миграция в значительной мера обусловлена уров- ' нем развития социальной инфраструктуры и, в первую очередь, обео--печзнностью жилой площадью-Сг = 0,7), что'подтвердило наш рекомендации о необходимости опережающего развития социальной сферы.

В сложившихся городах показатели общей заболеваемости взрослого и детского населения выше, чем з новых населенных пунктах. В структура неспацифической заболеваемости преобладают болезни, связанные с переохлаждением организма. При анализе динамики заболеваемости взрослого и датского населения за 10 лат прослеживается тенденция к ее увеличению.

Заболеваемость с временной утратой трудоспособности во всех анализируемых городах Вжно-Якутсяого ТПК на 25-58% выше средних

- 28 - .

данных по РФ. По длительности заболеваний она превышает средннэ значения по РФ в Алдана на 34%, а в Нэрюнгри на 21%. Уровни заболеваемости населения, занятого а добывающих и.обогатительных отраслях промышленности и работающих на открытом воздуха на 15-20^ выше по сравнению.с показателями заболеваемости работающих в закрытых помещениях. • ; . . . .. •

Неблагоприятное воздействие выбрбсов углеобогатительного комплекса на здоровье датского населения п. Пионерный подтвердило разработанные нами полоненик о необходимости, строительства нового, города на расстоянии 10 км от разреза. Высокие уровни инфекционных заболеваний (в 1,5-2 раза выае средних по РФ), передача которых связана с водным фактором, обуславливают не обходи: эсть предъявлять особо жесткие требования к санитарной очистке населенных пест, полного их обеспечения централизованной системой водоснабжения и каналазования.

Результаты эпидемиологических исследований, проведенных в 10 населенных пунктах на Евшо-Якутскоы, Братско-Усть-Илимском и Комсомольском-Амурском ТПК, находящихся на разных этапах социально-экономического развитая, расположенных в близких природно-климатических условиях, но с разной степенью загрязнения окружающей среды, также подтвердили разработанные нами гигиенические рекомендации о нецелесообразности привлечения значительных контингентов В' Юано-Якутской ТПК.

Даже при соблюдении'гигиенических требований, связанных с охраной окружающей среды и достаточно высоким-уровнем развития социальной сферы следует ожидать существенное ухудшение здоровья населения за счет неблагоприятных природно-климатических факторов■ ка всех этапах социально-экономического развития территорий.

Проведенные исследования показали, что использование методов аналогий и экстраполяции для прогнозирования-заболеваемости населения, связанной с воздействием факторов окружающей среды, требует значительных затрат сил, средств и времени. На вновь осваиваемых территориях эти методы достаточно надежны лишь при близких по значению параметрах окружающей среды городов-аналогов. Кроме того, чрезвычайно трудно подобрать аналоги', идентичные по природный условиям, уровням социально-экономического развития и загрязнению окружающей среды. Поэтому для принятия той или иной гипотезы развития и размещения произвг отельных сил на вновь осваиваемых территориях необходимы прогностические модели, которые с минимальными

, затратами сил а срадстз позволили бы оперативно рассчитать воз-•зозные уровни заболеваемости населения в зависимости от конкнэт-ных условий анализируй;)ой территории. На экономически освоенных территориях такие модели необходимы для обоснования мероприятий по оздоровлении окружающей среды, поскольку она позволяют оценить удельный вклад того или иного фактора в уровень заболеваемости населения и определить экономический ущерб, наносимый здоровью населения загрязнением окрукавщай сроды.

Исходя из поставленных задач, исследования проводились в 2 этапа. На перзом этапа разрабатывались модели, позволяющие прогнозировать заболеваемость населения s специфических условиях Сибири, характеризующихся суровыми природно-климатическими условиями и низким потенциалом самоочищения атмосферы, в которой при интенсивном, развитии промышленности следует сзидать повыпенное загрязнение .

Второй этап предусматривал разработку моделей, включающих более цирокий набор фактороз. (социш1ышх,прсиззодстгеккых, экономических и др.), которые модно было бы использовать для обоснования мероприятий по оздоровлению окружающей среды на разных этапах социально-экономического развития территорий разного таксономического уровня в масштаба страны.

Oía этапа исследований проводилась на основании единых методических подходов, разработанных при участии автора. Различия заключались в количестве исследуемых фактороз, исследуемых объектов и времена наблюдения, который опрзделяля достоверность разрабатываемых моделей.

Объектом' исследования явилась заболева&мооть взрослого и детского населения, прозиваяцзго в 73'городах страны, в том числе в 10 городах Сибири за'5-10 лзт с разным уровней загрязнения атмосферного воздуха, развития социальной сферы и климатическими условиями. Моделирование осуществлялось на ЭШ EC-I035 на языке "Фортран". Методическая схема исследования включала:

I. Сбор и анализ информации о эаболеваемости взрослого и детского населения, загрязнении атмосферного воздуха, социально-экономических и климато-географических характеристиках городов.

П. Статистическая обработка исходной информации.

2.1. Вычисление значений средних, стандартных отклонений.

2.2, Проверка распределения показателой заболеваемости и параметров окружающей среды;

- 50 -

2.3. Корреляционный анализ. Установленае наличия я тесноп: связи иезаду показателями заболеваемости и параметрами окружающей среда. Вычисление коэффициентов корреляции между заболеваемости! и параметрами окруаюющеа среди. Вычисление ноэффидиентов парных и ранговых, построение корреляционной матрицы.

Ш. Факторный анализ. Построение иатрицн факторных нагрузок.

Определение весовых значений факторов.

1У. Регрессионнвй анализ. Посхроенне уравнений регрессии.

Интерпретация результатов г посхроение модели.

В результате проведенных исследование подучено не сколько типов моделей, характеразущих изменение заболеваемости .аседения в зависимосха ог икхенсараостн воздействия загрязнения атмосфера и некоторых факторов окрукащей среды.'

Регрессионная модель, характеризующая влияние климатических факторов я загрязнения атмосферы на заболеваемость детей, подученная на базе данных 10-ти городов Сибири, имеет следующий вид;

3, чщм^+о/ъшагзулггфа«

120,2 - свободный член, характеризуют! фонозый уровень общей заболеваемости детей, %щ - суммарное загрязнение атмосферы Х/& - среднемесячная температура января¡Хм - среднегодовая температура воздуха ь Хг/ - среднемесячная скорость ветра января; Хг2 ~ среднегодовая скороси. ветра.

Коэффициент множественной, корреляции данной модели я « 0,83, при значимости 0,01 и ошибке апрокскиации уравнения 0,028 при значимых коэффициента регроссян. ¿нализ приведенной модели показывает, чю иаибодыгее значение, имеет свободный член, характеризующий фоновый уровень заболеваемости. На повышение заболеваемости детского населения оказывает влияние среднемесячная скорость ветра января и в меньшей степени суммарное 'загрязнение атмосферы. С повышением среднемесячное температуры января, .среднегодовой температуры воздуха и среднегодовой скорости ветра следует огидать снижение заболеваемости.

На втором этапе исследований модели строились на основания данных уровня заболеваемости населения в зависимости от воздейст-

- 31 -

сип факторов окружающей среды по 73 городам страны.

При этом был существенно распарен перечень фактороз, определяющих условия формирования загрязнения атмосферного воздуха и заболеваемость населения. В перечень факторных признаков воили: потенциал самоочищения агыосфары, аосткость климата, численность населения, социально-экономическое развитие городов, благоустройство городов, характер развития промышленности, суммарный показатель загрязнения атмосферы по Пинагину U.A., масса выбросов в атмосферу твердых и газообразных веществ по ингредиентам от стационарных источников, суммарная и поинградчэнтаая иасса выбросов автотранспорта, суммарная иасса выбросов стгидонарных источников и автотранспорта, суммарная и поинградиенгная приведенная ыасса выбросов промышленных источников. Указании показатели выражались как в абсолютных единицах измерения, так а в баллах.

В перечень результирующих признаков входили: заболеваемость взрослого населения трудоспособного пэр-лода; длительность одного случая заболеваемости взрослого населения рабочего периода; заболеваемость лиц пенсионного возраста; заболевааность датей" от ü до 14 лег.

В результата проведенных расчетоз был получен ряд достоверных линейных уравнений, включающих 8-9 факторных признаков. Однако использовать зги уравнения в градостроительной и санитарной практике оказалось чрезвычайно сложный аз-зз необходимости сбора а обработки большого объема информации, характеризующей факторные признаки в конкретных городах по' специальным методам, требующим определенного уровня знаязЗ. -

Поэтому для практнчас!ях целей, на основа результатов линейной регрессии были построены логарифмические модели зависимости заболеваемости населения только от загрязнения атмосферы с учетом жесткости погод и массы выбросов автотранспорта.' Масса выбросоз автотранспорта являлось косвенным показателей уровня развития социальной инфраструктуры. *

Модель для прогнозирования заболеваемости взрослого населения (трудоспособного периода) з зависимости от загрязнения атмосферного воздуха с учетом жесткости погод и выбросов автотранспорта имеет следующий вид:

Ä'3 qjs&p +dj3&x + iü%

где: 3 - общая частота заболеваний взрослого населения рабочего

периода, случ./тыс.чел. в год; Р - показатель суммарного загрязнения атмосферного воздуха населениях мест (ИРП);Л - суммарный Еыброс автотранспорта в данном населенном пункта, т/год;Ж - показатель жесткости погод, по Осокину K.M. '(баллы).

Несмотря на некоторую упрощенность модели, коэффициент множественной корреляции R = 0,48 при значимости Р<0,01, а ошибка аппроксимации регрессионного уравлекия не превышает 0,035 при значимых коэффициентах регрессии.

Использование данного подхода позволило выделить действующие факторы, сгруппировать эти факторы, выделить компоненты этих групп и разработать достаточно простые и надежные регрзссиошша модели, которые позволяют количественно оценить влиянк тех или иных факторов на заболеваемость населения не только для уже исследованных объектов. Апробация моделей на 20 городах страны с различными параметрами анализируемых факторов показала их высокую досхозерпость. При этом овибка расчетных уровней заболеваемости населения не превышала 20$ от ез фактических .уровней.

Глава У1 "Методика опраделания экономической эффективности-гигиенических рекокендаций на вновь осваиваемых и экономически освоенных территориях" содержит схему оценки экономической эффективности гигиенических рекомендаций, основанную'на соотношении результата хозяйственной деятельности в сфера прилежания капитальных затрат и затрат на осуществление гигиенических мероприятий. При этой затраты на природоохранные мероприятия проявляются в виде экономического эффекта в области здравоохранения. Этот эффект определяется в результате расчёта ущерба, наносимого здоровью населения в результате воздействия неблагоприятных факторов окружающей среды при выполненных или невыполненных гигиенических рекомендациях. Б случае, если гигиенические рекомендации направлены на снижение существующего уровня заболеваемости населения (в экономически освоенных регионах), то экономический результат выступает в виде ликвидированного ущерба. Если же рекомендации направлены на предотвращение роста заболеваемости населения (на вновь осваиваемых территориях), то экономический результат принимает форму предотвращенного ущерба. Экономический результат при реализации гигиенических рекомендаций выступает в виде сокращения (предотвращения) заболеваемости населения, потерь'дохода в общественном производстве из-за невыхода на работу, экономии затрат в области

- - 33 -здравоогранйяял. ,

Величина ущерба (.(/¿) рассчитывается по дополнительный затратам а размеру национального дохода, производимого одним работником в среднем по народному хозяйству, а при уточненных расчётах - частой продукции, производимой в среднем по району, городу, отрасли, предпряятив и т.п. Удельный ущзр.5 41 рассчитывается по

<•/.- з*т«й ♦аш,

где: ЗГс - число ЗЕболевиих в данной возрастно-половой группе;

¡11- величина чистой продукции (национального доходе) на I ра-ботасцего за I день; С.1 - выплати по соцстраху; /1С - стоимость леченая; 77 - продолжительность болезни.

Использование разработанной на модели Охяо-Якутсхого ЧПК, методами по оцеихе экономической эффективности 3-х вариантов гкпо-тизы развития производительных сад (I вариант - добывающей промиз-леввостя ; П вариант - добывающей и обогатительной промышл<нг!зсти; !1 вариант - добивающей, обогатительной и перерабатывающей прсиыи-лепаоста) позволило установить (табл. 3), что по критерию "здоровье населения" оптккадьним является П вариант.

Таблица 3

Экономячесяяа эффект хозяйственной деятельности при параанхнои развитаи производительных сил в Юзгяо-Якут-ском ГШ с учётом заболеваемости населения, полученной • разнима методами прогнозирования

Бара ант« » | г } Экономический ¿Прирост заболеваемости по методу Эффективность общественного производства по методу

» 1 результат I анало-} гая экстраполя цк а аналогия ! гхстра-! поляций

I 1 1 1,7 ' 1' 0,4 0,4 1 х,з

П « 3,4 | 0,7 0,8 2.7 ; 2,6

Я ! 3,7 г М 4,4 2,3 ; - 0,7

Экономический эффект данного варианта, пра оценке' уровня заболеваемости по методу аналогия, на 1,4 нлн. руЗ./год бодьзе по сравнения с I вариантом и на 0,4 шд.руб./год выае по сравнению с В вариан-

ток.

£ случае, если прогноз заболеьазкости населения в Юано-Якут-скои, оценивается методом экстраполяции, то экономический результат при Е варианта развития прокыалеиности за счет высокого уров- . ня заболеваемости населения будет отрицательный £0,7 млн»руб./год).

При определений экономической эффективности гигиенических рекомендаций к Генплану г.Братска по разработанным нами моделям ущерба от заболеваемости населения установлено, что при отказо от наращивания мощностей Братского лесопромышленного комплекса а Братского алюминиевого завода экономический эффект составит соответственно 10 и б илн.руб./год.

При территориальное ранжировании проблемных ситуа:,лй с использованием показателей экономического ущерба от повышенной заболеваемости населения по разработанным нами моделям показано, что з г. Ярославле каибозьшй экономический ущерб имеет цесто в. районе промышленных зон I и 1А, где он составил, соответственно, 8,2 л 7,5 клн,руб./год. Основной вклад в ущерб от погашенной заболеваемости населения в порядке убывания Т8П-1, ТЗЦ-З, Ярославский' кефтеперерабзтыЕавций завод, Т5Ц-2, ПО "Лакбкраска15, Моторный завод, Завод техуглерода.

Использование экономических показателей и при реванш гигиенических задач на стадии планирования хозяйственной деятельности ' позволяет на только выразить систему гигиенических критериев в виде одного интегрального показателя, но и включить.гигиенические показатели в обвдю систему планирования социально-экономического развития территорий, а такае в-систему управления качеством окру-«аадей среды.

Разработанная нами методическая схема управления качеством окружающей среды основана на использовании расчета экономического ущерба от повышенной заболеваемости населения, обусловленного воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды. Система (рис. 4) осноьана на оценке видов воздействия (технические., экономические, правовые, планировочные, медицинские), а такне способов ■воздействия (принуждение, стимулирование, планировка, строительство, компенсация). Механизм реализации данного подхода включает ряд методических документов, разработанных при участии автора.

I

Показатели источника

технологические санитарно-техническив ыбвмы. сбоосы .отхолы

X

Показатели территории

ландшафтныо ,климатические ме те орологи чо скиэ гидрологические,почвенные

Спос.обы воздействия

принуждение организация стимулирование планировка реконструкция строительство предотвращение. компенсация воспитание

10 1 И 12

Виды воздействия

технические экономические административные Црагааыа

планировочные проектные ■ I архитектурные!

медицинские экономические педагогачэскио

п:

1

.8

9

т->- Управление качеством среды

Показатели населения

социальные медицинские экономические

Показатели ощ деления

гипотезы «одели оценки ..стоимость

г 1

Критерии оценки

заболеваемость экономический ущерб

Рис. Блок-схема территориального управления качеством окружающей среды по критерию экономического ущерба от повышенной заболеваемости населения

выводы

1. Интенсификация промышленного производства на фоне издержек научно-технического прогресса в нашей стране, нерациональное размещение производительных сил сопровождается увеличением загрязнения окружающей среды. Возрастающие масштабы загрязнения окружающей среды обусловлены не только несовершенством технологий производств, низкой эффективностью очистки, несовершенством санитарного законодательства, но и отсутствием единых методических подходов к комплексному решению эколого-гигиенических проблем на

' стадии планирования развития и функционирования планировочных систем разного таксономического уровня (промышленных зон городов, областей, регионов), а таете действенных механизмов стимулирования природоохранной деятельности.

2. Формирование загрязнения окружающей среды и здоровья на-, селения в планировочных системах разного таксономического уровня определяемся характером развития и социально-экономической эффективностью функционирования трех основных подсистем: "территория— производство — население". Системы низшего таксономического уровня определяют качество окружающей среда в системе более высокого ранга. Эффективность функционирования планировочных систем характеризуется равновесием отдельных подсистем и предусматривает' безусловную приоритетность эколого-гигиенических критериев перед технико-экономическими показателями.

На основании установленных общих закономерностей развития и функционирования планировочшх-систем разного таксономического уровня разработана методика и система показателей комплексной оценки источников и уровней загрязнения окружающей среды, что позволило выявить механизмы управления их качеством,

3. Управление качеством окружающей среды на стадии планирования развития и функционирования планировочных систем основывается на последовательной оценке: источников загрязнения; распространенности загрязнений в пространстве и во времени; условий формирования загрязнений; интенсивности воздействия загрязнений на организм; последствий воздействия загрязнений на здоровье населения; экономического ущерба, в результате изменения здоровья населения; экономической эффективности природоохранных мероприятий. Это позволило определить виды и способы воздействия на отдельные зле-

менты планировочных систем и выявить механизмы управления качеством окружающей среды по критериальным показателям.

Критериальная значимость показателей, характеризующих источники загрязнения « качество окружающей среда определяется уровнем решаемых задач в планировочных системах. Частные показатели, основанные на кратности превышения гигиенических регламентов, дают возможность оценить отдельные источники загрязнения и потенциальную опасность для здоровья населения отдельных загрязнителей на уровне промзоны. Суммарные показатели, основанные на совместном использовании частных показателей, позволяют оценить источники загрязнения а потенциальную опасность для здоровья населения загрязнения отдельных сред, на уровне промзони и города. Комплексные показатели, основанные на совместном использовании суммарных показателей и показателей численности населения, позволяют дать характеристику фактической опасности для здоровья населения загрязнения отдельных сред на уровне промзоны, города и региона. Интегральные показатели, основанные на совместном использовании комплексных показателей и показателей здоровья населения позволят прогости ранжирование территорий пс остроте проблемных ситуаций, обусловленных загрязнением окружающей среды на всех таксономических уровнях.

Ь. Гигиеническое регламентирование опасности для здоровья населения источников химического загрязнения атмосферного воздуха крупных плакировочных систем основывается на показателях, имеющих однонаправленное действие, размерность и градацию. Показатель опасности источников загрязнения атмосферы ( Д1 ), основанный на зависимости "доза-вреия-эффект", интегрирует совокупность иакси-ыально-разовых и среднесуточных концентраций выбрасываемых веществ, приведенных к 0 классу вредности. Информативность данного, показателя обоснована наличием, взаимосвязей между приведенной массой выбросов и заболеваемостью населения 0,8), что позволяет выявить и проранжировать источники выбросов по' степени опасности загрязнения.

б. Интегральная гигиеническая оценка опасности для здоровья населения химического загрязнения территорий ( К^) характеризуется показателями однонаправленного действия, но имевшими разную градации а размерность: показатель загрязнения одной из сред () , численность населения (Н) и показатели здоровья населения(з).

Совместнее использование этих показателей требует приведения их к среднему значению. Это позволяет прорашшровать территории -по остроте проблемных ситуаций при близких значениях уровней загряз-, нения окружающей среды,. ' ,

7. Использование исследовательского и аналогового прогнозов при гигиенической обосновании развития и размещения производительных сил на вновь осваиваемых территориях позволило раскрыть закономерности и углубить представления об особенностях формирования санитаркой ситуации на этапах конструирования планировочных сис- • тем. Исследовательский прогноз, основанный на оценка территорий, дает возмоаность выявить таксоны, наиболее благоприятные для развития промышленности и расселения населения. Аналоговый прогноз, основанный на моделировании санитарной ситуации и результатах исследовательского прогноза, позволяет обосновать оптимальные варианты развития промышленности и расселения населения,

■ 8. Эпидемиологические исследования подтвердили положения, сделанные на'основании исследовательского прогноза о иецелесооб--разности развития отраслей промышленности, -требующих привлечения значительных-по численности контингентов населения на территории с суровыми климатическими условиями и низким уровнем развития социальной инфраструктуры. Отсутствие развитой инфраструктуры на ■ этапах пионерного освоения является одной из причин отрицательной миграции населения (г - 0,7) и повыизнной (в 1,5-2 раза) инфекционной заболеваемости, передача которой связана с водным Фактором. Общий уровень соматической заболеваемости населения на 25-58%, а длительность заболеваний на 27-34,» выше средних по стране. В раз- < вивающихся городах внракены тренды к'ее увеличению. Эно позволило обосновать развитие в этих регионах только добывающей и обогатительной отраслей промышленности, требующих привлечения незначительных контингентов населения и опережающее развитие социальной инфраструктуры.

9. Использование корреляционного, факторного и регрессионного анализа при установлении количественных зависимостей влияния факторов окружающей среды на заболеваемость населения на базе данных 73 городов страны с разными уровнями загрязнения атмосферы, развития социальной инфраструктуры и климатическими характеристиками , позволило разработав модели для прогнозирования этих явлений. Апробация моделей на 20 городах страны показала, что ошибка

- зэ -

расчетных уровней заболеваомости не превышает 20%.

10. Экономический эффект гигиенических рекомендаций основывается на хозяйственна результата и ущербе от повышенной заболеваемости населения, г "¡условленной загрязнением атмосферного воздуха к неблагоприятным влиянием природно-климатических и социальных факторов скрукаюцей среды. Использование показателей экономического ущерба от повышенной заболеваемости населения, обусловленного загрязнением атмосферного воздуха позволяет включать гигиенические показатели в общие системы планирования социально-экономического развития территории и управления качеством окружающей среды.

ОСНОВНЫЕ РАБОТУ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ Д1ССЗРТАЩ!Л а. Статьи в журналах, сборниках научных трудов

1. Гагизакческов обоснование генеральной схемы районной планировка зоны влияния БАМ // Сборник трудов. Научно-мезацикские проблемы, связанные со строительство« БАУ. Выпуск I. Но:чосибихск, 1976, - С. Х21-Ш / Соавг. Сидоренко Г .И., Саакянц ЭЛ., Плотш коза И.П./.

2. Гигиенические основы размещения .прсизводатзльных сил // Сборник научных трудов. Гигиена жилых и общественных здаа».л и лечебно-профилактических учреждений / Уосква, 1979. - С. 6-П /Соавг.. Сидоренко Г.И., Коренэвская З.Й./.

3. Гигиенические проблема освоения региона БАМ л пути их реализации // Проблемы хозяйственного освоения зоны БАМ. Материалы Я Всесоюзной конференции / Новосибирск - 1377 - С. 68-78 /Соавт. Корэневская Е.И., Карьяноза И.С./. •

4. Гигиенические принцип« размещения и развития производи -тельных сил // Гигиена'а санитария. -.1981 - й-б - С. 34-38 /Со-азт. Корэневская E.H., Плотникова И.П.,-Мартынова Н.Р./.

5. Методика гигиенического обоснования размещения производительных сил для целей районной планировки // Сборник научных трудов. Гигиена региональной планировки и градостроительства. Караганда, 1981. - С. 3845 / Соазт. Сидоренко Г.И., Корэневская Е.И./.

6. Экономическая эффективность гигиенических рекомендаций з районной планировке /) Сборник научных трудов. Гигиена региональной планировки и градостроительства, Караганда, 1981. - С. 69-70. / Соавт. Тархоз П.В./.

7. Актуальные вопросы охраны атмосферы в региона БАМ // Проблемы хозяйственного освоения зоны БАМ. Материалы Ш Всесоюзной конференции. Владивосток, 1981. - С. I2&-135.

8. Методология гигиенического обоснования территориальных комплексных схем охраны природы // Сборник научных трудов. Научно-медицинские проблем зоны БАМ. Иркутск. IS32. - С. 27-39 / Со-авт. Сидоренко Г.Й., Кореневская Е.И./.

9. Методические аспекты гигиенического обоснования территориальных комплексных схем охраны природы // Сборник научных трудов. Научное обоснование гигиенических мероприятий по оздоровлений окружающей среды. Носква, 1983. - С. 27-33. / Соавт. Кореневская Е.Й., Плотникова И.П., Мартынова Н.Р./.

10. Методические подходы к решению гигиенических проблей развития производительных сил страны до 2005 года // Сборник научных

' трудов. Научные основы гигиенических мероприятий по оздоровлению окружающей среды. Иосква, 1983. - С. 25-28./ Соавт. Балацкий О.Ф., Мануйлова A.B./. •

11. ^гке'кичоскпе основы разработки территориальных комплексных схем охраны природы // Гигиена и санитария, 1984, te.12. - С.34-37 ./ Соавт. Кореневская Е.И., Иванова Г.В., йонкина С.Ф./.

12. Основные направления научных исследований в области гигиены градостроительства и региональной планировки // Сборник науч- • ных трудов. Состояние и перспективы развития гигиены окружающей среды. Москва, 1985, - С. 51-63 / Соавт. Кореневская Н.И., Кирьянова И.С./.

13. Гигиенические аспекты развития производительных сил крупных, экономических районов страны // Гигиена и санитария, 1986,

№ 8. - С. 18-21. /Соавт. Ионкина С.Ф., Мануйлова A.B./. ■

Методические подходы к гигиенической оценке проблемных ситуаций, связанных с загрязнением окружающей среды при разработке территориальных комплексных схем охраны природы //.Гигиена и санитария, I98S, te б. - С. 37-40. /Соавт. Иванова Г.В., ИонкинаЭДУ-

15. Методика предупредительного санитарного надзора за районной планировкой //'Гигиена и санитария, 1987, të I. - С. 18-21. / Соавт. Кореневская Е.И., Левашова З.В./.

15. Гигиенические вопросы управления качеством окружающей среды на стадии планирования развития народного хозяйства // Гигиена и „санитария, 1987, й TD. - С. 37-41.

17. К вопросу о моделировании качества окружающей среды и

- M -

здоровья населения в гигиене региональной планировки // Сборник научных трудов. Гигиена аилой среды. Ыосква, Ï987. - С. I2I-I26 / Соавт. Ионкина С.О./.

Î8. Гигиенические вопросы организации прсиузлов о малоотходными технологическими процессами JJ Сборник научных трудов. Гигиена жилой.среди. Москва, 1987. - С. 186-189. /Соавт. Иаанова Г.В., lipon H.В./.

19. Математическое обоснование комплексного показателя оценки качества.окружающей среды // Сборник научных трудов. Гигиена жилой среды. üocKEa, 1987. - С. 190-196. /Соавт. рыбалов A.A./.

20. Экономические аспекты гигиены окружающей среды. // Обзорная информация медицина и здравоохранение. Серия: гигиена. / Под. редакцией Сидоренко Г.И., Балацкого 0.0. - ВНШШ1, 1988..- С. 58. /Соаят. Литвинов H.H., Балацкая О.Л., Тархов П.В. и др./.

21. Гигиенические аспекты территориальных комплексных схем охраны природы крупных городов // Зилищноэ строительство, 1590,

б. - С. 31-34. /Соавт. Ионкина С.Ф., Цамвдяа А.Г./.

22. Гигяона плакировки в системе управления качеством округасрзды // Гигиена и санитария, 1392, Кй 9-10. - С. 83-8^.

- б. Тезисы и рефераты докладов

23. Гигиенические требования к составлению территориальной комплексной схеш охраны приводы зоны EAU // Научно-медицинские прсбдэны зоны БМ: Матер. Всзс. конф.: Тез. докл. - Иркутск, 1982. -- С. 16. /Соавт. Ыартыпова Н.Р., Плзтникова И.П., Мануйлова A.B./.

2А-. Развитие производительных сил как комплексная гигиеннче-сгая проблема // Всос, конференция ло комплексным проблемам гиги-, ены: Таз. докл. - Киев, 1982. - С. 42-^6. /Соавт. Кораневская Е.И./

25. Моделирование санитарной ситуации при развитии производительных сил // Проблемы сохранения и созэрвенстзсвания информационных систем охраны труда.бкруааюцей срзды и здоровья населения промышленных городов: Тез. докл. - Ангарск, I98S. -.С. 28-30. /Соавт. Мануйлова A.B., Ионкина С.Ф., Иванова Г.В./,

26. Особенности формирования окруааэщвй среды и здоровья населений на разных этапах социально-экономического развития новых территорий // Научно-медицинские проблемы БАИ: Тез. докл. Красноярск, 1989. - С. 19-20. /Соавт. Ионкина С.Ф./.

27. Методические вопросы прогнозирования загрязнения окружающей среды и здоровья населения при освоении новых территорий //

Научно-медицинские проблемы MU: Тез. докл. - Красноярск, 19£9. -С. 39-40. /Соавт. Ионкина С.Ф./.

28. Вопросы прогнозирования состояния окружающей среды и здоровья населения при освоении новых территорий // Факторы,окружающей среды и здоровья населения. Тез. докл., Москва, 1988. - С.%-98. /Соам. Конкина С.Ф./.

29. Использование показателей заболеваемости детского населения для ранкирования проблемных ситуаций, связанных с загрязнением атмосферы крупных городов (на примере Ярославля) // Координация научно-исследовательских работ по охране природы на Х!П. пятилетку до 2005 г. по Ярослазской области. Тез. докл., Ярославль, 1990. - С. 11-12.

30. Методические подходы к гигиенической оценке степени опасности промпредприятий как источников загрязнения атмосферы // Гигиена окружающей среды. Тез. докл. Москез, 1990. - С. 189-192.

31. Комплексная оценка и санитарное районирование Ярославской области //.Мат. областной научно-практической конференции -Ярославль, 1992. - С. 9-10. /Соам. Ионкина С.Ф., Дробот В.Ю., Шамциян А.Г./.