Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Гигиеническая оценка ртутного загрязнения в Иркутской обл.
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.07
Оглавление диссертации Безгодов, Игорь Викторович :: 2006 :: Иркутск
Введение
Пин 1. Ртуть ir се Влияние на здоровье населения (обзор литературы)
Глава 2. Объем и методы исследований
1 лея» 3, Оценка ртутной опасности на территории Иркутской области
3.1, Характеристика источников ртутной опасности 38 3 2. Характеристика ртутного загрязнения производственной среды
3.3, ЭирйНСЮК ртутью объектов окружающей среды 50 3.-1. Ply 1k, И ПМИДОЫХ Продуктах Н МН« ВДИШМИ1 ТОСНОтМОЙ ртути и на фоновых участках
3.5 Спорадические случаи загрязнения ртутью объектов окружающей среды
Глава 4. Оценка риска здоровью hih.khhx и работающих
4.1, Опенка профессионального риска для работающих в контакте с парами металлической ртути
4.2. Опенка риска здоровью населенна
4.2.1. Характеристика маркеров экспозиции
4.2.2. Оценка риска здоровья населения» обусловленного воздействием ртути
Глава 5. Принципы организации мониторинга та ртутной опасностью
Введение диссертации по теме "Гигиена", Безгодов, Игорь Викторович, автореферат
Актуальность проблемы. Хозяйственная деятельность человека, связанная с использованием ртутьсодержащих соединений, привела к возрастанию потока ртути в окружающую среду. Значение ртути как одного из приоритетных экотоксикантов. связано как с влиянием на человека в процессе производства, так и с бытовым воздействием [61.110.138].Оценка ртутной нагрузки на организм является сложной задачей и носит обычно ориентировочный характер в связи с отсутствием адеквагаого мониторинга за содержанием ртути не только в объектах окружающей природной среды, пище, но и в условиях производства.Циркуляция ртути в природе и поступление ее из антропогенных источников приводит к накоплению токсиканта в продуктах питания [69.9],165]. Наиболее высокие уровни содержания ртути отмечены в рыбе и морепродуктах, молоке, мясе. Применение ртутьсодержащих фунгицидов в сельском хозяйстве может привести К повышению концентрации ртути в растительных продуктах.Сегодня общепризнанно, что ртуть - это экологический токсикант, так называемая химическая бомба замедленного действия. В настоящее время так определяют феномен внезапного появления негативного следствия, связанного с накоплением в окружающей среде загрязняющих веществ, физико-химические характеристики которых изменяются под воздействием внешних агентов.В результате реализации областных программ 1997, 1998 г.г. НИИ медицины труда и экологии человека ВСНЦ СО РАМН, институтом Геохимии им.Виноградова СО РАМН и ЦСЭН в Иркутской области установлено, что поступление в р.Ангару и ее притоки сточных вод ПО «Химпром» г.г. УсольеСибирское и Саяиска, содержащих ртуть, привело к накоплению металла не только в воде Братского водохранилища, но и в придонных осадках, биологических объектах [12,162]. Суммарное поступление ртути (особенно ее производного - метилртути) может оказать чрезмерную нагрузк> на население, проживающее вблизи источников зафязнения. в т.ч. вторичных [28.29.91]. Иркутскую область относят к территориям наиболее высокого по РФ ртутного риска [72].В настоящее время отсутствует единое мнение о возможности развития хронической интоксикации тяжелыми металлами и в том числе ртутью при воздействии малых доз. и особенностях формирования заболевания в зависимости от путей поступления токсиканта в организм. В то же время в ряде работ доказано, что даже при низкой экспозиции происходят нарушения, в первую очередь психологического статуса, эндокринной и иммунной систем [27.42.89.127.138.179]. Недостаточность в мировой практике опыта реабилитации лиц, подвергающихся воздействию ртути вне производства, делает необходимым разработку целенаправленной программы, включающей гигиенический мониторинг зафязнения ртутью объектов окружающей среды, здоровья и принципы реабилитации лиц фуппы высокого риска.Работа выполнена в рамках ФЦП «Обеспечение санитарноэпидемиологического благополучия населения». «Региональные проблемы гигиены окружающей среды 2003 - 2005 гг.». и в рамках целевой комплексной программы Иркутской области «Ртутное загрязнение Иркутской области и меры по снижению ее опасности для населения» (1997 - 2000 гг.).Цель исследования - дать гигиеническую оценку зафязнения ртутью объектов производственной и окружающей среды, определить риск здоровью взрослого населения и работающих и разработать пути его минимизации.Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Идентифицировать опасность, связанную с воздействием ртути и выявить зоны риска на территории Иркутской области.2. Изучить степень зафязнения ртутью объектов окружающей и производственной среды.3. Провести анализ риска здоровью, обусловленного воздействием техногенной ртути. * 4 Разработать мероприятия п селения и работающих.Теоретическая значимость < ии оценки агрегированного рис минимизации рту i м™ о риска здоровью на< факторО! i ртути ш и би£ с парами }ергаются iepopanbванных территорий. У 0.5% лиц. проживающих в зоне влияния техногенной ртути, выявлен риск микромеркуриализма.Впервые доказано, что спорадические случаи загрязнения ртутью жилых и общественных зданий обусловливают средний и высокий уровень риска острого ингаляционного воздействия для 0.01% населения Иркутской области (детей, педагогических и медицинских работников, ликвидаторов локальных очагов загрязнения).Практическая значимость. Результаты работы послужили основой для разработки комплекса практических рекомендаций, направленных на улучшение меди ко-экологической ситуации в регионе и использовались при формировании целевых профилактических программ: - «Ртутное загрязнение Иркутской области и меры по снижению ее опасности для населения» (1997 - 2000 гг.) - «Экологическая безопасность Иркутской области» (2001 г.) - Областная государственная целевая программа «Защита окружающей среды в Иркутской области на 2006 - 2010 годы» (Пост. Администрации Иркутской области № J98 от 01.09.2005 г.) Предложенные методические подходы внедрены в деятельность Роспотребнадзора по Иркутской области. Результаты исследований представлены в Государственных докладах «О состоянии окружающей природной среды Иркутской области» {1998 - 2003 гг.) и «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Иркутской области» (1997 - 2005 гг.).Материалы по оценке влияния техногенной ртути на здоровье населения представлены в Департамент государственного санитарноэпидемиологического надзора Российской Федерации (исходящее письмо № 1.4/15.02 от 05.09.0!), Федеральный центр государственного санитарноэпидемиологического надзора (исходящее письмо № 1.4/15.07 от 07.09.01).Предложена схема мониторинга риска здоровью в условиях двухуровневой системы государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Разработка и внедрение системы мероприятий позволят снизить риск развития хронической интоксикации ртутью среди сельского населения. В ходе реализации предложений по результатам исследований ожидается эффект, обусловленный снижением социальной напряженности среди населения экспонированных территорий, улучшение здоровья лиц группы риска и качества жизни больных ртутной интоксикацией профессионального генеза.На основании проведенных исследований но оценке риска, обусловленного поступлением ртути в Братское водохранилище, даны рекомендации Администрациям Иркутской области. Усольского. Зиминского и Балаганского районов, направленные на снижение ртутной опасности и организацию мониторинга поступления токсиканта в объекты окружающей среды и организм человека.Материалы диссертации послужили основанием для вынесения постановления ИОЦГСЭН о закрытии цеха по производству каустической соды методом ртутного электролиза ОАО «Усольехимпром» и обоснованию к переходу на безртутную технологию цеха по производству хлора на ОАО «Саянскхимпласт».Теоретические разработки И практические материалы работы используются в учебном процессе профильных кафедр ИГМУ, ГОУ ИУВа г.Иркутска, а также Учебного Центра при АФ-НИИ медицины труда и экологии человека ГУ НЦМЭ ВСНЦ СО РАМН. Положения, выносимые на защиту: 1. На территориях техногенного воздействия ртути риск здоровью оценивается как чрезвычайный для работников, контактирующих с парами металлической ртути в процессе производства, как высокий - для отдельных групп сельских жителей и как приемлемый - для городского населения.2. Сокращение эмиссии ртути в окружающую среду, связанное с прекращением деятельности одного из ведущих источников опасности за 5 лет не привело к значимому снижению риска здоровью населения и работающих.3- Минимизация риска здоровью сельского населения, зоны высокого риска, возможна при решении социально-экономических проблем региона и снижении в пищевом рационе доли рыбы, вылавливаемой в Братском водохранилище.4. Спорадические случаи локального загрязнения ртутью жилых и общественных помещений обусловливает высокий ингаляционный риск для 0.01% от общего числа жителей Иркутской области.Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на региональных, республиканских и международных конференциях, симпозиумах, семинарах, в том числе на: Заседании Президиума Восточно-Сибирского научного центра (Иркутск.1999 г.) Международной конференции «Проблемы ртутного загрязнения природных и искусственных водоемов, способы его предотвращения и ликвидации» (Иркутск, 2000 г.) Заседаниях бюро государственного комитета по охране окружающей среды и отдела экологии администрации Иркутской области (1998 г.) Семинаре главных государственных санитарных врачей (Иркутск. 1998 г.) Заседаниях Ученого Совета НИИ медицины труда и экологии человека (2001-2006 гг.) Пленуме МНС «Экология человека и гигиена окружающей среды» (Москва, 2004г.) 8-ом Всероссийском конгрессе «Оптимальное питание - здоровье нации» (Москва. 2005 г.) Всероссийской конференции «Экологически обусловленные нарушения здоровья. Методологические проблемы и пути их решениям (Ангарск. 2005 г.) I Всероссийской конференции «Центры оздоровительного питания - региональная политика здорового питания населения» (Новосибирск. 2006 г.) Основные результаты диссертации представлены В 11 печатных работах.Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на страницах печатного текста, включающего таблиц, иллюстрации и состоит из 6 глав, в том числе 3 глав собственных исследований введения, заключения, выводов, приложений. Список использованной литературы содержит 192 источника: 117 отечественных и 75 иностранных авторов.Личный вклад автора Автором определена цель, поставлены задачи работы, проведен сбор, анализ и обобщение материалов, сделаны выводы Все исследования проведены самостоятельно, либо в соавторстве по разработанным автором программам.Выполнение отдельных разделов обеспечено участием сотрудников АФ-НИИ медицины труда и экологии человека: лаборатории медицинской экологии, лаборатории физико-химических методов исследования , клиники института.Самостоятельно автором выполнено 80% исследований.
Заключение диссертационного исследования на тему "Гигиеническая оценка ртутного загрязнения в Иркутской обл."
выводы
1. Опасность воздействия ртути доя здоровья населения и окружающей среды Иркутской области сыпана с деятельностью химических комбинатов: ОАО #Усольехнмиром» (производство каустической соды и производство пнннл-хлорида) и ОАО «Саянскхимпласг» (производство каустической соды и жидкого хлора методом ртутного электролиза). Суммарные многолетние потери ртутн составили: 132? к около 2100 т. причем в экосистему Критского водохранилища поступало соответственно 5.1 и 0,5% от всех потерь.
2, Данные государственного и производственного контроля на предприятиях химической промышленности, использующих ртуть в технологическом процессе. подтверждают экстремальный уровень загрязнения воздуха рабочей зоны, что может представлять опасность для здоровья работающих. Риск здоровью по коэффициенту опасное™ оценивается как чрезвычайно высокий.
3 Среди населения района, не имеющего производственного контакта с металлической ртугью. больший риск ущерба здоровью имеют жители сел, территория которых прилетает к акватории Братского водохранилища и подвергаются влиянию техногенной ртутн, Возможность поступления металла в организм человека через воздух или питьевую воду оценивается как чрезвычайно малая, Й связи с чем рмск хронической ртутной экспозиции связан только с нероральным путем поступления и обусловлен содержал нем ртути в продуктах питания. Периодичность поступления в пишу рыбы нэ Братского водохранилища и доля ее в ежедневном радиоле у жителей села выше, чем у жителей города Усолье-Сибнрское, что приводит к большему среднегодовому суточному потреблению ртутн (0,1 мг к 0.008 мг соответственно). Вследствие этого, коэффициент опасности у отдельных групп сельских жителей оценивается кок высокий, у горожан - как приемлемый.
4. Спорадические случаи роэлкм ртути по уровню обнаруживаемых максимальных концентраций (в сотни раз превышающих ПДК) и количеству людеИ подвергающихся воздействию этих концентраций, можно рассматривать как самостоятельное антропогенное явление с высоким риском ущерба здоровью населения н лнтцпор» очагов загрязнения, 5, Прн первичном поступлении в клинику профнотологни у 68.4% больных диагностируется 1-я стадия ртутной интоксикации, у 12.4% - Н-ая, у 2,8% - IIJ-я Даже после прекращения контакта с ртутью происходит взрастание тяжести токсического эффекта, поражение центральной нервной системы н формирование энцефалопатии К факторам риска развития энцефалопатии следует отнести длительный стаж работы (свыше 10 дет) в условиях воздействия ртути.
6- Разработаны мероприятия по минимизации ртутного риска здоровью населения и работающих, включающие, мониторинг за техногенным и природным >ю-стунлением ртути в окружающую среду, ранжирование обследованных территорий по уровню экспозиции, проведение скрнниигоиых медицинских исследований на территориях риска, углубленное обследование лиц группы риска; оценка риска здоровью населения; разработка интегральной системы управления риском.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Безгодов, Игорь Викторович
1. Авцын АЛ, Микроэлементы человека' А.П. Авцын. А-А- Жаворонков, МЛ. Рнш, Л.С. Строчково, М., 199., - С. 393-397.
2. Агаджанян Н.А. Экологический портрет человека и роль МШфОШеиен-той11 НЛ. Апщжвнян, М В Вслдаиовл,. А.В. Скальный. М, 2001.
3. Анализ состояния условий и охраны труда к Российской Федерации в 2002 году и разработка мер по их улучшению- Национальный доклад И Охрана труда: ннф. сборник. / Сорокин EO T. Соловьев А.П , Свиридов В.К, и лр, М. Минтруда РФ и ВЦОТ, 2<И>3, - и. СИ - «1.
4. Андреев А.А. Е-Еекоторые аспекты юридической ответственности за экологические правонарушения / Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения. Рязань. 2004. - т. 2 -С. 386-388.
5. Антннанова НС., Громова Т.Н., Домрачева В.В и арМ Гигиена н санитария. 2002 -СJfc4.- С.28-29.
6. Антонов В Б, Антропогенные экологические болезни fl Клин,медицина -1993, ЛИ,-С 15-19,
7. Артамонова ВГ. К вопросу о медицинской профилактике интоксикаций ртутью и свинцом / В,Г,Артамонова, В А.ДвДМИ, О.Г.Пяюш и ppJt I съезд токсикологов России М., .99Й, - С.29.
8. Базарова К Л. Опыт опенки риска нарушений здоровья в профессиональной группе мводчтеов-притир вдиков титанового производства/ EJI. Базарова, Л Я Твртаковсквя, ОФ. Рослый.'/ Мат, IV Всероссийского конгресса «Профессия и здоровм» Моеква, 2005. - С- 42-44.
9. UIcRh А-м Вегетососудистоя диетоиня/ A.M. Bcflii, А.д. С'ольвьева, О.J1. Колесова. -М,. 1981. 320 с.
10. N. Ветров В.A. Микроэлементы в природных средах озера Байкал/ В.А Ветров. А.И. Кузнецова. Новосибирск, 1997. - 234 с.
11. Герасименко Н Ф, Новое в Российском законодательстве в сфере охраны здоровья/ Н Ф. Герасименко. О.Ю. Александрова1'/ Проблемы соц. гигие-ни н здравоохранения. 2005, - № I - С- 3 - 9
12. Гигиеническая диагностика экологически обусловленных инфекционных болезней,/ С.В Нагорный, В.Г.Маймулов, С А. Цибульская и др.// Гигиена и санитария. 2002- - №6. - С,53-57»
13. Голованова ОЮ- Некоторые подходы к оценке описания нрогностнчно-сги диагностических методик при исследовании клинических признаков/
14. Мат IV Всероссийского конгресса «Профессия н здоровье^ Москва, 2005. - С. 349,
15. Грочдор Т,Ю, /Ur'WSiwe питание в профпатологин/ Т.Ю. ГроздорУ/ Мат IV Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье» Москва, 2005. -С 207-20?.
16. Губернский Ю-Д- Концепция «конолнеа», Эколого-гигиеннческнЙ иод-ход к планированию и созданию населенных мест' Ю.Д Губернский, ДН. Каятарвдэс // Гигиена н санитария 2001. - >V4. С. 21.
17. Денисов ОН, Критерии профессионального рисха и нравственные импе-ратины I Э,И. Денисов //Мат. IV Всероссийского конгресса «.Профессия и здоровье» Москва, 2005, - С, 355-357.
18. Дмитриева Н.В. Социальные и экологические факторы здоровья детей Рязанской области: направления профилактики,/ Н.В. Дмитриева, Р,Д, Гудков, О.Е. Коновалов // Социально-гигиенический мониторинг здоровья населения, Рязань. 2004 - Т. 2. - С, 393-396.
19. ДропР1ина Э.А- Профессиональные болезни нервной системы. -М. 1968,
20. Здоровье Детей России I Под ред.Баранова А А. М, 1999 - 273 с.
21. Иоанова ТМ- Меркур)еалитм у нрофесеиоипльно-незанятого «вселения, / Т.М.Иваново, А, Н,Петров, К.В.Сизова и др. // Соииалыю-гигненичсскнЙ мониторинг здоровья населения. Рязань, 2005. Выпуск 9. - С.64-68.
22. Пекоторые подходы к идентификации опвстюсти при анадизе риска здоровью работающих /Н.В. Зайцева, П.З. Шур. В.Б, Алексеев, Д.А. Кирьянов //Мат. IV Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье». Мо-Сква.2005.-С. 73-75.
23. Проблема гигиенической диагностики здоровья в медицине окружающей среды /М П. Захарченко, В.М Захарченко, М.М. Захарченко и дрУ/Гигиена н санитария. -2005. ■ Аб, С. 67-70.
24. Исламова А.А. Современные подходы к применению информационных систем при оценке риска развития профессиональных зоболеванийМА. Истинам, с.к. Карабалнн, Г-Н Лжимстова.//Мдт. IV Всероссийского конгресса «Профессии и здоровье» Москва. 2005. - С. 4IS-4J6
25. Карпова Л,С. Иммунный ствтус у детей с различным уровнем в крови Hg, РЬ н CuJ Л.С.Карпова, А.М.Малов, А.С.Фольгина и др.// -съезд токсикологов России. М-. 1998 - С. 59.
26. Клн.нгчесхая токенкологня детей и подростков / Под ред. И.В. Марковой, BJ3- Афанасьева, Э.К. (Ыбульжина, М.В. Неженцева. СПб , |99S. - Т. 1- С. 138-145,
27. Киселев А В Оценка риска здоровью. Подходы к использованию в медико-экологических исследованиях и практике управления качеством окружающей среды /Л.В.Киселев. К Б Фрндман, СПб., 1997- 100 с.
28. Кожевников Л,А. Современное состоите профессиональной заболеваемости а Республике Саха (Якутии) /А А Кожевников, ЛЛ.Ветохни,
29. A.Г Попова и прМ Мат. IV Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье* Москва, 2005. - С-239-240.
30. Коняева НД Профессиональная заболеваемость в Кемеровской области ^.Д Каляева, Г К.Додоноаа, Е Г-Хиль/' Мэт IV Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье» Москва, 2005. - С.240-243.
31. Комплексное определение антропогенной нагрузки ив водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения; Мег рек, / Под ред. P.C. Гнндсльскиольда и др. 1996.- 30с.
32. KOCTO*» В. Клиннко-токсикологические аспекты мнкромерхурнллизма /
33. B. К остова, В. Пешкова, С. Крыстова // Мед. труда и пром. экологи», -JW5.-J67.-C. 17-19.
34. Критерии экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации М., )992.
35. Кузубова Л Л. Метнлртутъ в окружающей среде; распростри кIПК, образование в природе, методы определения Г Л.И, Кузубова, О.В, Шуваева, Г.Н, Аношин Новосибирск. 2000, - 82 с.
36. КурляндсптЙ Б,А. О рол» критериев опасности при организаиин Госсанэпиднадзор» м химическими вешеспамн t 6,А. Курляндский, Х,Х Хами-дулнна // Токснкол. вестник. 1999. -Л1.-С. 6-10,
37. Курляндскпй Б А Современные тенденции промышленного рмвзгтня России и токсикологические проблемы химической безопасности / Б.Л. К'урлиндский, Х-Х- Хамидупниа, О.Н- Кули и оно ЛТоксикол. Вестник -2005. , — С. 2*14.
38. Кучма. В.Р. Оценка физического развития детей н подростков в гигиенической диагностике системы « цкцювье населения среда обитания» -М., 2003.
39. Молов A M. Ртуть д биосрсдах жителей и окружающей среде Севсро-за«ад|дапо региона России / А.М- Мапов, Е.В. Семенов, Н.С. Феднчева //Соииалыю-гипгеинческнй мониторинг здоровья jeaceacinw. Рязань, 2004. - С. 340-342,
40. Матючин В.Л, "Экологическая физиология человека и восстановительная медицина //В.А.Матюхин, А И .Разумов / Под ред. И.Н.Денисова М., t999.-C.W-e7.
41. Медик В A Заболеваемость населения история, современное состояние и методология изучеиия./ВА.Медкк. М. 2003. -512 с.
42. Метнлртуть (гигиенические критерии состояния окружающей среды. 101} Женева. ВОЗ. 1993, - 124 с.
43. Методические рекомендации по гигиенической оценке загрязнения тср-риторнн городов химическими элементами М. 1985
44. Моисеев И.Н- Экологический кризис и шлктпаононные конфл1гкты; Проблемы глобадыюй безопасности ЛШ.Моисеев. М., 1995, - 248 с.
45. Научно-методические аспекты региональных проблем в области медицины окружающей среды > Ю.А Ра*манин, Н В-Зайиепа, П.З.Шур и щ>М Гигиена и санитария, 2005, - М - С.б-9.
46. Новиков С М. Оценка канцерогенного риска воздействия химических за-грязиеиий окружающей среды / С М Новиков, Г.ИРумянцева. Е.А.Шашина, О.В.Пономарева Н Окружающая среда. Оценка риска для здоровья, Опыт применения. М , (998 - Выпуск I, - С.40-53.
47. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыту Рук группы составителей Авалиани CJI, М„ 1996. - tS8 с.
48. Поведен не ртути и других тяжелых металлов в экосистемах: диплит. обзор в 3 ч. / ШТБ СО ЛИ СССР Новос?(бирск, 1989.
49. Профессиональные болезни, 1 Пол ред И Ф, Иэмероца, М , 1996. - Т. I. -С 187-192,
50. Профессиональная заболеваемость на промышленных предприятиях в Республике Северная Осетия-Алания / Т.М, Бугаев, Н.А. Меркулова, В А. Бесхаева, С.Г. Габоева // Мат. IV Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье» Москва, 2005.-С 193-194.
51. S3. Профессиональный риск для здоровья работников: Руководства / Под ред Н.Ф. Нзмерова, Э.И. Денисова, М„ «Тровант», 2003,
52. Прусаков B M, Вержбицод 'J.A. Методические подколы к анализу piKra для здоровья населения на жшюпгкей! неблагоприятной территории И Региональные экологические проблсш здоровы", населения Ангарск, 1999. - С.53-61.
53. Ртутная опасность проблема XX века: Сб. материале* - СПб., 1994
54. Ртуть в окружающей среде юга Западной Сибири ! Г А Аиопшн, ИН. Малнкова, СИ Ковалев и др. // Химия в интересах устойчивого рцчннтия. -1995-ТД Л1-2,-С. 69-1II.
55. Ртуть (Критерии санитарно-гигиенического состояния окружающей среды> ВОЗ-М.: Медицина, 1979. - 149 с.
56. Рукавишников B.C. Медико-экологическая оценка ртутной опасности для населения Иркутской ебластнИС, Рукавишников, 1Ш.Ефимова/Гигиена н сан1ггарня. 2001. -JM, - С. 19-21.
57. Саноцкий И.В., Уланова И.П. Критерии вредности в гигиене н токсикологии при оаенкс опасности химических соединений. М-, 1975. - 328 с,
58. Свркисов Д.С. Некоторые особенности ptHim меляко-бноледических наук и последние столетия // Еюл. теспр. бнояогин и медицины. 2001, -Т. 13l.JfeT.-C. 5-10,
59. Сидоренко Г И . Новиков С М Экология человека и щ гиена окружающей среды на пороге XXI аека // Гнгиенв и санитария 1999, ■ Jfe5. - С.3-6.
60. Скальный А.В. Микроэлементы человека (диагностика и лечение). М., 200L
61. Соболев МБ. Методы оценки и сщгжение токсического действия ртути в дозах малой интенсивности у детей: ааторсф днсс.каид.мсд.иаух/ М-Б.Соболев// СПб., 1999. 22 е.
62. Содержание ртути в крови женщин Санкт-Петербурга с ра-ыичггы-ми сроками беременности / А.М, Молов. Л.С. Карпова, А Н. Петрова, ЕЖ Семенов // Токсикологический вестник. 2001. ■ №5. - С- 6-10.
63. Стрелков Н-С- Динамика состояния рабочих химических производств а современных условиях / Н.С. Стслков. Г.В. Павлова .'/ Мят. IV Всероссийскою конгресса «Профессия и здоровы»- • осква, 2005. С142-ИЗ.
64. Сухеико СЛ. Ртуть в водохранилищах: новый аспект аггсропоген-пою загрязнения биосферы: аналитический обюр. Новосибирск, 1995. -59 с.
65. Теоретические и практические аспекты питания человека / З.Н. Богомолова. А.И. Штеибер!', М. Я, Акинчсва и др. М„ 1980. -T.I. - С- 245
66. Ткачев* Т А Значимость внедрения биомонпторнпгв химического воздействия на производстве / ТА. Ткачева И Мат. IV Всероссийского конгресса «Профессия и здоровье» Москва, 2005, - С 149-151,
67. Токсикометрия химических веществ, загрязняющих окружающую средуЛ1ол ред. А.А. Каспаровл. ИВ. Саноцкого-М. Центр международных проектов, 1986.-24 е.
68. S Трахтенберг И М Хроническое воздействие ртутн на организм. -Киев, 1969. -392 с,
69. Федорчук B.I I Геологический спровочиик но ртутн, сурьме, висмуту / В,П- Федорчук. Э.Ф. Мннцер М.: Недра, 1990. - 245 с.
70. Флегчер Р Клиническая эпидемиология. Основы доказательной медицины: пер. с ангд/Флетчер Р„ Флетчср С., Вагнер Э.-М., 199Я. 352 с.
71. Хамидулднна Э.М. Особенности накопления макро- и микроэлементов новорожденный н условиях с высокой техногенной иагруткой / Автореф канд. дне. - Уфа, 1997 - 27 с.
72. IS. Хомик Л И. Непламешшй втомно-абсорбициомиыА метод в акялк-те ртутьсодержапшх бноматериалов ! Л И Хомнк. Bit Рапопорт. B.C. Таловсхая, ЮГ Ковалевский Н Клин. лоб, диагностика 1998 - №1. - С. 24-34,
73. Advaces in mereuiy toxicology / Ed. Т. Suzuki, N. Rtnura, T.W. Clarkson tt Plenum press N-Y. 1991 - 3S6 p,
74. Animc Zake L. Prenatal methyl mereuiy poisoning in iraq / L. Anitn-Zake. S. Elhasaom. M.A- Majeed ef aS, I Anvet. 7~ ot diseases of children. -1976-Vol. 130-P. 1070-1076.
75. Barrcgard L. Cadmium, mercury and leod in kidney cortex of the general Swedish population. A stundy of biopsies from living kidney donor? L. Barregard, Ch, Svalander, A. Sdiiitz et at. tt Envir health perap. 2000, -Suppl. 1 - P 57-63.
76. Barghigiaroi С. Мепллу levels in agricultural products / C. Barghigiami. t. History // Arch. Environ, Coniam. and Toxicot, 1994, - Vol. 26. №3, P 329-334.
77. Based on the documentosions of the threshold be met for chemical subs-trances and physical agents and biological exposure induce* / TLVSA. ВИЗ. Cincinnati: AC GIH. 2000. - 193 p.
78. Be mis J.S. Polycliloeitiated bipbenyl's and methyl-mercury synergiMically to reduce raj brain dopamine content in vitro / J.C. Bcmis. R.F. Secgal. If Environ health perep. 1999 - Vol. 107. Jftl l.-P. 879-884.
79. Berlin M. Accumulation and retention of mcrcuiy in the mouse / M Berlin, S- Ullberg // Arch- Environ. Heahh. 1963 -№6.-P 589-616.
80. Bo«uta R. Survieltance of risk factors for noncommumcable disease; The WHO SEP-wise approach.'1 RBonita, Mdc Counen, TDweyr, K, Jemroxik. R.Winkelmann. Geneva- WHO, 200t.
81. Chang U.W. hyperplastic changes in the rot distal tibufar epithelial cells following in utero exposure to methylmcrcuiy f L.W. Chang, J.A- Spreshcr H Environ, Research.- 1976.-№I2.-P. 218-223,
82. Chapman L Ihe influence of nutrition on methyl mcrcury intoxication t L. Chapman, H M, Chan !! Environ. Health Perspect. 2000. - Vol. 108. Suppi. 1,-P- 29-56.
83. Cloisou T-W. Dose-response relationships for adults and prenatal exposure to tnclhyl mercury ' T. W, CtarsOn, C.Cox, D.O. Marsh ct all I Measurements of risks. N - Y. Plenum Publish Co, - 1981. - P 111-130.
84. Costa L.G. Biomarker in occupational neurotoxicology / L.G. Costa, L. Манго U Occupational newotoxjcology Boca Raton. FX- - CRC Prefs. 1998 -P. 75-100.
85. Davi» L E Melhy 1 mercury poisoning: Long-term clinical, radiological, toxicologic*! and pathological studies on on aJFcctcd family. I L.Ei Davis. M, Komfeld, N.S. Mooncy ct all tf Ann. neurolog. 1994- - VoJ- 35. - P. 680-Ш
86. Derten K- OuUweak of food poisoning due to fungicide // Arch- Environ. Health 1974. - Vol. 28, - P 48-57
87. Blinder C.C. Biological monitoring of metals / C.C. Blinder. I- Friberg etd, / WHO, Geneva. 1994.
88. Ею К Pathology of Minamata Disease l K-Eto H Toxicol, pathology 1997. Vol. 25, №6 - P. 614-623,
89. Friberg L. Mercury in the environment an epidemiological appraisal f L. Ftibcrg, J, Vesta) U Chemical Robbers Co. Clevland, Ohvo, !974.
90. Goldman L.R. Bonking of human tissue for biomonitortng and exposure assessment / L.R. Goldman. R Anton-Culver, M, Kharrazi. Г;-Blake // Utility for Environ, Epidem. and Stuveillaace. 1996,
91. Grandjeon P. Non-specificity of clinicaJ sings and symptoms censed by environmental chemicals t P. Grandjean. S.H. Sandol. R D- Kimbrough // Human and Exp. Toxicol. 1991. - Vol. №. №, - P- 167-173.
92. Gnndjean I*. Mmtuy poisoning / P Grsndjean, B, Cardesa, G. Guimaraes//Lancet. 1993, - Vol, «877. P- 991
93. Grattdjean P. Cognitive deficit in 7-yearold children with prenatal exposure io melhyl mercwy / p, Gnmdjcan, P WtShc, R.F White ct aJ- I Ncwrotoxicol., TeraJbl. 1997. - Vol. 19 - P. 417-428.
94. Hansen J S- Prenatal exposure to methyl mercury among Grecnlandic Polar Inuits/ J.S, Hansen, U Tarr, J Bom // Arch. ofEnvir. Health 1990 - V, 45-Jfe6.-P,355-358,
95. Hanson S. t Mercury exposure through llsh consumption in the urban area of aha Florcsta in the Amazon Basin IS- Hanson. E.R.R, Rojliedo, R.R.R. Campos, L,D, Jacerda H J of Geochem. Exploration. 1997. - Vol 58 - P. 209-216.
96. Harada H. //Teratology. 1978. - Vol. 18. - p, 285-288,
97. SI. Ноту F.A Water air and soil pollution / F,A, Herry, L,V. Dodge-Morhy it all. 1995. - Vol. 80, №1 -4 - P, 489-498
98. Higpshi T- A novel physiological nils of liver glutathione as reservoirs of l.-*ysteine / Г. Higmhi. N. Tateishi, A, Naruse, У Sakamota U J- bbchem- Токю, 1982. Vol. L - P. 117-124,
99. Holgcr H. Sci Total Environment / H. Holger, RB. Willeen R.D. 1995.- Vol 166, №1-3,-P. MO,
100. Huhraon P. Meihylmercury induced autoimmunity in mice i P Hultman, H. HanKtm-Cieotgiadi* U Toxicol, appl. phnnnacol. - 1999. - Vol. 154.-P. 203-21L1 £5. Jacob LA- Water, air and soil pollution I LA Jacob, S.M. Klein, Г.Л
101. Mediylroefcwy. Environmental Health eriteria, Geneva, 1990. • №101 -144 p.
102. Mercury, Risk and justiceJBy ed. C.O"NeJl/En v iron mental low.-Washinyon D.C.-2004. -№12 P.1070-1115.165, Miura K. Establishment and diaractcnenion of methylmercury resislant
103. PC-12 cell line t K. Miura, T.W.Clarkson, К Ikeda et, al, / Environ. Health
104. Perspect. 1994. - Vol. 102, Sup J. -P, 313.
105. Moeznynsfcj P f Wisaepowani ii biotraittfonnaeia neci w przyrozie / P. Moezczynski, P Yr, MosZCZynski U Potsky Tygodnik Lekarski. 1988 Vol. ХЫНТ №30 .-P. 979-983,
106. Nasterlack M. MSC, CFS, FMS, SBS and other •'modem" illnesses
107. Versicherungs median 1998 •№), Vol,50(3) - P.718-730.
108. Roach RR. Mercury exposure aboard on Ore boat/R.R.Roach.
109. SBusch/TEnvtronmenlal health perspectives -2004. №9, -Vol.) 12.
110. Robert A. G, lexicological Effects of Methyl mercury. Commission on Life
111. Scicnccs / 2Q05./Hltp://www.nap,cdui'.
112. Robinson O B Mechanism of microbial resistance and detoxication of mercury and organomercury compounds: physiological, biochemical, andgenetic analyses t G, B. Robinson, 0,N, Tiovinen // Microbiol. Rev. 1984, -№48--P. 95.
113. Roels II, Retatioships between the concentrations of mercury in air and blood on urine in Workers exposed to mercury vapour tt H. Rod*. 5. Abdcladim, E. Ceulemans ei all !i Annals of Occupational Hygiene 1987. -VoL3i.Kt2~P 135-145,
114. Satoh 11- N'eurobchttviora! effect of prenatal exposure to methylmcrcuiy t H. Sort oh, K, Nakai, Ch-Y. Kim. Cn Watanabe // Fomm NIMD.-K umwno to, Japan, 1999. P.72-76.
115. Seeood national report en human exposure to environmental chemicals. Available from URL t Centres for disease control and prevention. Athlanta. 2003. И htipiiTwww.cdc.gov ./exposure report/,
116. Sin Y.M. Effect of long-term uptake of mcrediyc sulphiede on thyrioid hormones and glutathione in mice t Y.M. Sin. W.F- The ,' Bull, environ, conlam Toxicol. 1992, - Vol. 49. - P. 847 - 854.
117. Sin Y.M. EfTect of mercury on glutathione and thyrioid hormones t Y,M, Sin, W.F, Ten, M,K. Wong, P,K Roddy tt Bull, environ, contam. Toxicol. -1990. Vol. 44. - P. 616-622.
118. Takcushi Т Human brain disturbance by mcthylmcreury poisoning, focusing on the long-term efTcct on brain weight / T, Takcushi. К Eto, H. Tokunagotl Neuwoxkology 1996, - Vol. 17, Jftl.-P. 187-190,
119. Tnkiiava Y. Minamata disease m retrospect. II World Rcsooree Review, -2000.-Vol. 12. №1-P. 211-223.
120. Thomas D.N, Great lakes basin report. 2Q05. Sept, Vol, 16. P. 1-10.
121. Wiskosin Department of Natural Recoursca. Health guide for people who cat sport fish from Wiskosin waters. Milwaukee, Wl, 1994,
122. Waianabc C. Evolution of our understanding of metliilrnercury as a health threat / C. Watanabe, R Satoh it Environ. health Persp. 1996. - Vol. 104.-P. 367-379.
123. Yosutake A Selective quantification of inorganic mercury in tissues of melhytmereuiy t A, Yasutake, K, Hiraynmn // Bui, Environ Contam Toxicol. 1990. - Vol. 45.- P. 662-666,
124. Yess NJ- U.S. Food and Drug Administration Survey of Methyl Mercury in Canned Tuna. U Journal of AOAC international 1993. VoL Щ\>. -P. 36-38.