Автореферат и диссертация по медицине (14.00.05) на тему:Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические варианты, прогноз, лечение

ДИССЕРТАЦИЯ
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические варианты, прогноз, лечение - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические варианты, прогноз, лечение - тема автореферата по медицине
Трухманов, Александр Сергеевич Москва 2008 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.00.05
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические варианты, прогноз, лечение

На правах рукописи

ТРУХМАНОВ Александр Сергеевич

ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНАЯ РЕФЛЮКСНАЯ БОЛЕЗНЬ:

КЛИНИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ, ПРОГНОЗ, ЛЕЧЕНИЕ

/

14.00.05 - внутренние болезни

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

О б 2008

Москва - 2008

003168581

Работа выполнена в Московской медицинской академии имени И М Сеченова

Научный консультант: академик РАМН доктор медицинских наук, профессор

ИВАШКИН

Владимир Трофимович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор

УСПЕНСКИЙ

Вячеслав Максимилианович

доктор медицинских наук, профессор

МИНУШКИН Олег Николаевич

доктор медицинских наук, профессор МАЕВ

Игорь Вениаминович

Ведущая организация: Главный военный клинический госпиталь имени академика Н Н Бурденко

Защита диссертации состоится 27 мая 2008 г в 14 00 на заседании диссертационного совета Д 215 009 02 при Государственном институте усовершенствования врачей Министерства обороны Российской Федерации (107392, г Москва, ул Малая Черкизовская, д 7)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного института усовершенствования врачей МО РФ

Автореферат разослан « 24 » апреля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор Бакулин И Г

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы

За последние десятилетия гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) стала одним из самых распространенных гастроэнтерологических заболеваний Изжога, основной симптом ГЭРБ, беспокоит 8 - 10% жителей России не реже одного раза в неделю [Курилович С А , 1999, Старостин Б Д , 2001, Маев И В , 2002] В странах Северной Америки и Европы распространенность изжоги еще выше 17,8 - 25% населения этих стран испытывают изжогу минимум один раз в неделю [Locke G , 1997, El-Serag, 2004]

Трудности своевременного распознавания ГЭРБ объясняются прежде всего недостаточной оценкой появления клинических симптомов болезни, когда при эндоскопическом исследовании не удается выявить патологических изменений слизистой оболочки пищевода - так называемая неэрозивная рефлюксная болезнь (НЭРБ) НЭРБ встречается в 50-60% случаев у больных, которых периодически или постоянно беспокоит изжога, у некоторых могут быть и другие симптомы болезни, но отсутствуют эндоскопические признаки эзофагита [Пасечников В.Д, 2004]

Необходимость своевременной диагностики ГЭРБ и рационального эффективного лечения объясняется и наклонностью заболевания у значительного числа больных к прогрессированию и появлению осложнений [Fass R , 2003, Минушкин О Н , 2004] В частности, прогрессирование болезни ведет к появлению эрозий, язв пищевода и таких осложнений, как пептическая стриктура пищевода и кровотечения, пищевод Баррета, который может быть фактором риска развития аденокарциномы пищевода Частота возникновения аденокарциномы пищевода среди больных с пищеводом Баррета от 30 до 120 раз выше, чем во всей популяции [Ивашкин В Т, 2005, Parkin D , 2005]

Изучение клинической картины и возможных факторов риска возникновения метаплазии эпителия пищевода имеет важное значение для разработки профилактики аденокарциномы пищевода

В патогенезе двигательных нарушений пищевода при развитии данного заболевания одну из основных ролей может играть изменение метаболизма оксида азота [Konturek J , 1997] Изучение уровня его конечных метаболитов и клинических особенностей ГЭРБ в зависимости от данного показателя является чрезвычайно актуальной задачей

Особый интерес представляет дифференциальная диагностика коро-нарогенных и эзофагогенных болей в грудной клетке Последние могут быть вызваны, например, ахалазией кардии, эзофагоспазмом и ГЭРБ

Несмотря на достижения последних лет, проблема лечения ГЭРБ далека от разрешения В настоящее время в лечении больных ГЭРБ исполь-

зуются различные медикаментозные препараты и схемы их применения как в виде монотерапии, так и в комплексном лечении с различными сроками их применения Чаще всего для лечения больных ГЭРБ применяют ингибиторы протонной помпы, прокинетики, антациды [Dent J, 1999, Калинин А В , 2002] Сроки медикаментозного лечения больных в период обострения ГЭРБ весьма различны Отсутствие единого мнения во взглядах на патогенез ГЭРБ порождает разноречивость подходов к ее лечению

Цель работы:

улучшение результатов лечения больных ГЭРБ на основании комплексного подхода к анализу клинического варианта заболевания и его морфологических и функциональных характеристик, разработки стратегии лечения и профилактики заболевания

Задачи исследования:

1 Определение клинических вариантов течения гастроэзофагеаль-ной рефлюксной болезни

2 Определение уровня конечных метаболитов оксида азота в плазме крови больных ГЭРБ, сравнение его с содержанием нитратов/нитритов у здоровых добровольцев

3 Изучение клинических особенностей ГЭРБ в зависимости от уровня конечных метаболитов оксида азота

4 Разработка комплексного подхода к проведению обследования больных ГЭРБ, включая лабораторные и инструментальные методы, позволяющего прогнозировать развитие рецидивов и осложнений

5 Изучение роли исследования двигательной функции пищевода и нижнего пищеводного сфинктера в диагностике ГЭРБ

6 Изучение роли суточного мониторирования внутрипищеводного рН в диагностике ГЭРБ и определении эффективности лекарственных препаратов

7 Оценка факторов риска развития осложнений ГЭРБ, в том числе пищевода Баррета, потенциально предракового состояния.

8 Разработка стратегии лечения больных ГЭРБ в зависимости от клинического варианта заболевания

9 Разработка стратегии профилактики рецидивов заболевания и развития его осложнений

Научная новизна

1 В работе проведен анализ клинических и функциональных данных у пациентов с ГЭРБ в зависимости от степени изменения слизистой оболочки пищевода

2 Изучены эпидемиологические и антропометрические характеристики больных ГЭРБ на амбулаторном и стационарном этапе диагностики и лечения

3 Проведено определение уровня конечных метаболитов оксида азота в плазме крови больных ГЭРБ, сравнение его с содержанием нитратов/нитритов у здоровых добровольцев

4 Изучены клинические особенности ГЭРБ в зависимости от уровня конечных метаболитов оксида азота

5 Проведено изучение роли исследования двигательной функции пищевода и нижнего пищеводного сфинктера в диагностике ГЭРБ в сопоставлении с клиническими и морфологическими данными

6 Изучена роль суточного мониторирования внутрипищеводного рН в диагностике ГЭРБ и определении эффективности проводимого лечения

7 Изучена динамика индексов апоптоза и пролиферации, а также экспрессии белка р53 в нормальном и метаплазированном эпителии пищевода при ГЭРБ, в том числе на фоне терапии ИПП

Практическая значимость

В работе была усовершенствована клиническая диагностика ГЭРБ Выделены варианты заболевания и разработаны критерии их установления, необходимые для практикующего врача Дано конкретное определение значения показателей дополнительных методов обследования в диагностике клинической картины, морфологических изменений и результатов лечения ГЭРБ

Показано, что пациенты с ГЭРБ составляют более трети среди общего числа пациентов с клинической картиной кислотозависимых заболеваний пищеварительного тракта, с преимущественным поражением лиц молодого и среднего возраста

Было показано, что тяжесть заболевания коррелирует с повышением уровня метаболитов оксида азота

Доказана ведущая роль двигательных нарушений в развитии основных клинических симптомов

Было показано, что выраженность основных клинических симптомов ГЭРБ прямо коррелирует с показателями суточного мониторирования рН Это дает основание считать длительное воздействие соляной кислоты на слизистую оболочку пищевода главным условием возникновения клинических симптомов заболевания

Разработан оптимальный подход к терапевтическому лечению больных ГЭРБ в зависимости от клинического варианта заболевания

Разработана стратегия профилактики рецидивов и осложнений ГЭРБ, применения антисекреторных препаратов Даны рекомендации по срокам и дозам назначения ингибиторов протонной помпы при различных

вариантах ГЭРБ Обоснована стратегия терапии ГЭРБ «по требованию» и длительного поддерживающего лечения эрозивного эзофагита

Реализация результатов исследования

Результаты исследований и материалы диссертации могут быть использованы врачами - терапевтами как в условиях стационара, так и поликлиники при наличии уже имеющихся условий

Предложенные в работе методики используются в клинике пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии, гепатологии ММА имени И М Сеченова Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий для слушателей курса функциональной диагностики и фармакотерапии в гастроэнтерологии при кафедре семейной медицины ФППОВ, при проведении занятий со студентами третьего курса лечебного факультета ММА имени И М Сеченова по предмету «Пропедевтика внутренних болезней», в рамках элективного курса по предмету «Гастроэнтерология»

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

Анализ эпидемиологических и антропометрических данных больных ГЭРБ свидетельствует о высокой распространенности данной патологии, прямой корреляции тяжести заболевания с избыточной массой тела пациентов, мужским полом

При ГЭРБ обнаруживается увеличение средней концентрации конечных продуктов метаболизма оксида азота (N0) в плазме крови Уровень конечных метаболитов N0 в плазме крови больных ГЭРБ имеет корреляционную связь с основными клиническими и инструментальными показателями, что позволяет предположить патогенетическую значимость N0 в развитии и прогрессировании ГЭРБ

Суточное мониторирование рН в пищеводе позволяет адекватно оценить частоту и продолжительность забросов желудочного содержимого в пищевод в течение суток Основные клинико-морфологические проявления заболевания коррелируют с показателями данного метода обследования Это дает основание считать воздействие соляной кислоты на слизистую оболочку пищевода главным условием возникновения симптомов и морфологических проявлений ГЭРБ

Необходимым условием для реализации повреждающего действия кислотного рефлюкса служит нарушение двигательной функции как нижнего пищеводного сфинктера пищевода (НПС), так и грудного отдела пищевода Существует прямая корреляция между наличием недостаточности кардии, грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, дискинезии грудного отдела пищевода и основными клинико-морфологическими и функциональными показателями заболевания

В современной классификации ГЭРБ следует выделять клинические варианты заболевания, которые дают возможность практическому врачу ясно их дифференцировать по клиническим и функциональным проявлениям, особенностям лечения и прогноза В классификации ГЭРБ целесообразно выделять эндоскопические проявления заболевания, наличие вне-пищеводных проявлений, осложнений, а также характер рефлюктата Клинические проявления и течение ГЭРБ зависят от ее формы (варианта) Они представлены НЭРБ, эрозивньм эзофагитом и пищеводом Баррета

НЭРБ чаще встречается у женщин, при этом клиническом варианте ГЭРБ отсутствует одинофагия и дисфагия, анамнез заболевания непродолжительный, меньше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих Показатели тонуса НПС при НЭРБ близки к контрольным, а основные показатели рН-граммы изменены в меньшей степени, чем при эрозивном эзофагите В то же время для морфологической картины НЭРБ характерны все признаки ГЭРБ воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, но не встречаются предопухолевые изменения, включающие цилиндрическую метаплазию и дисплазию эпителия Таким образом, НЭРБ - это форма и стадия рефлюксной болезни, для которой характерны соответствующая клиническая картина, наличие эзофагита при гистологическом исследовании и отсутствие осложнений

Эрозивный эзофагит чаще встречается у мужчин, при этом клиническом варианте ГЭРБ по сравнению с НЭРБ возрастает интенсивность и частота изжоги, особенно при увеличении степени эрозивного эзофагита Наличие ночной изжоги, интенсивной изжоги, одинофагии, дисфагии характерно для эрозивного эзофагита высокой степени Анамнез заболевания бюлее продолжительный, больше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих Показатели тонуса НПС меньше нормальных, причем степень эзофагита прямо коррелирует со степенью снижения тонуса НПС. Для морфологической картины эрозивной ГЭРБ характерно воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, предопухолевые изменения, включающие дисплазию многослойного плоского эпителия К факторам риска развития язвы и стриктуры пищевода относятся курение, мужской пол, частореци-дивирующее течение заболевания

Пищевод Баррета включает в себя цилиндрическую метаплазию многослойного плоского эпителия пищевода и дисплазию метаплазиро-ванного эпителия Клиническая картина при пищеводе Баррета соответствует эрозивной рефлюксной болезни Пищевод Баррета чаще наблюдается у мужчин, лиц старше 50 лет, курящих, имеющих анамнез ГЭРБ не менее 5 лет и рецидивы эрозивного эзофагита не менее 1 раза в год Кишечная

метаплазия обнаруживается только у больных с эрозивным эзофагитом и часто сочетается с дисплазией эпителия Ежегодное наблюдение больных ГЭРБ с пищеводом Баррета должно включать в себя эндоскопическое исследование с гистологическим контролем для исключения увеличения степени диспластических изменений

Дисплазия эпителия низкой степени в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода характеризуется сочетанием дисрегенераторных изменений с высокой экспрессией белка р53 и сопровождается повышением индекса апоптоза и пролиферации При развитии дисплазии высокой степени и аденокарциномы в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода происходит снижение индекса апоптоза опухолевых клеток, а экспрессия Ki-67 и р53 продолжает нарастать Уровень апоптоза, пролиферации и отсутствие экспрессии р53 при желудочной метаплазии не отличается от такового в многослойном плоском эпителии пищевода

Клинический вариант ГЭРБ определяет длительность терапии и дозы ингибиторов протонной помпы, необходимые для полного прекращения изжоги Дозы ингибиторов протонной помпы при эрозивном эзофаги-те требуются более высокие Сроки терапии также зависят от выраженности симптомов до начала лечения, от наличия избыточной массы тела

Динамика эндоскопической и морфологической картины эзофагита (сроки эпителизации эрозий, снижение активности и степени воспаления слизистой оболочки пищевода) при лечении ГЭРБ ингибиторами протонной помпы (ИПП) зависит от исходной степени эрозивного эзофагита

На фоне лечения ИПП индекс апоптоза снижается в многослойном плоском эпителии и участках желудочной метаплазии слизистой пищевода, а в участках кишечной метаплазии - возрастает Индекс пролиферации снижается как в многослойном плоском эпителии пищевода, так и в участках его кишечной метаплазии на фоне лечения ИПП, что свидетельствует о существенном влиянии ИПП на нарушенные процессы пролиферации и апоптоза у больных с пищеводом Баррета

Апробация диссертации

Основные положения диссертации доложены на. Седьмой Европейской гастроэнтерологической неделе (Вена, сентябрь 1998 г), Шестой Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, октябрь 2000 г), Одиннадцатой Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, октябрь 2005 г), Двенадцатой Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, октябрь 2006 г), Тринадцатой Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, октябрь 2007 г), Всероссийской конференции «Высокие медицинские технологии» (Москва, сентябрь 2007 г.), Втором конгрессе «Российский Медицинский Форум - 2007» (Москва, октябрь 2007г)

Работа выполнена на кафедре пропедевтики внутренних болезней (заведующий кафедрой - академик РАМН профессор В Т Ивашкин) ММА имени И М Сеченова

Диссертация апробирована на научно-методической конференции кафедры пропедевтики внутренних болезней лечебного факультета ММА имени И М Сеченова 13 ноября 2007 г (протокол № 9)

Публикации

По теме диссертации опубликованы 30 научных работ, из них 20 - в центральных журналах

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 434 страницах машинописного текста и включает введение, 8 глав (обзор литературы, описание материала и методов исследования, собственные наблюдения), заключение, выводы, практические рекомендации и список литературы из 368 источников (85 отечественных и 283 иностранных авторов) Работа иллюстрирована 118 таблицами и 134 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для решения поставленных задач было обследовано 439 больных ГЭРБ 260 (59,2%) мужчин и 179 (40,8%) женщин от 15 до 81 года (средний возраст 49,1 ±15,3) Диагноз ГЭРБ ставился на основании клинической картины и данных эндоскопического исследования

У 201 (46%) пациента клиническая картина ГЭРБ не сопровождалась развитием эрозивного эзофагита, у 72 (16%) пациентов были выявлены единичные, а у 125 (28%) пациентов - множественные эрозии пищевода Язва пищевода диагностирована у 24 (6%) пациентов, пептическая стриктура пищевода выявлена у 17 (4%) пациентов

Контрольную группу составили 76 практически здоровых лиц, из которых было 43 (56%) мужчины и 33 (44%) женщины в возрасте от 26 до 71 года (средний возраст 50+12,8) Критериями отбора в контрольную группу служило отсутствие изжоги и отсутствие эзофагита в настоящее время и в анамнезе

Симптомы ГЭРБ (изжога, одинофагия, отрыжка, дисфагия, боли в эпигастрии, тошнота, сухой кашель, боли за грудиной, чувство кома в горле, осиплость голоса) оценивались по выраженности (по 3-бальной шкале симптом выражен незначительно - 1 балл, умеренно - 2 балла, интенсивно - 3 балла), по частоте и времени возникновения, возможной связи с провоцирующими факторами (прием и характер пищи, горизонтальное положение тела, прием лекарственных препаратов) При изучении анамнеза заболевания клиническое значение имели продолжительность

заболевания, частота обострений в год, предшествующее лечение (его продолжительность, проведение поддерживающей терапии), развитие осложнений ГЭРБ, курение Всем больным проводилось объективное исследование, в том числе определение индекса массы тела (ИМТ), вычисляемого по формуле ИМТ=вес (кг)/(рост (м)2) ИМТ, превышающий 25, соответствовал избыточному весу ИМТ, превышающий 30, соответствовал ожирению Всем больным, поступающим в клинику на стационарное обследование, проводились лабораторные исследования, включая клинический и биохимический анализ крови, общий анализ мочи, исследование кала на скрытую кровь

Уровень конечных метаболитов оксида азота (нитритов/нитратов) в плазме крови оценивался у 29 больных ГЭРБ и 13 пациентов контрольной группы с помощью спектрофотометрического метода Исследование уровня конечных метаболитов оксида азота проводилось в лаборатории генетических механизмов адаптации Института общей патологии и патофизиологии РАМН (заведующий лабораторией - дмн., проф И Ю Малышев)

Всем больным проводилось эндоскопическое исследование пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки с 4-фрагментной биопсией слизистой оболочки Для характеристики изменений слизистой пищевода применялись модифицированная классификация Савари - Миллера и кли-нико-эндоскопическая классификация, принятая на IX Европейской гастроэнтерологической неделе в Амстердаме Полипозиционное рентгенологическое исследование пищевода и желудка было проведено 124 больным Исследование двигательной функции пищевода и НПС было проведено 51 пациенту с ГЭРБ и 18 пациентам контрольной группы с использованием электромеханических датчиков («Gould Statham») и 10-канального полиграфа(«Nihon»)

24-часовое мониторирование рН в пищеводе и желудке было проведено 284 больным с помощью компьютерной системы и аппарата «Гаст-роскан-24» (Исток-Система, Россия)

Морфологическое исследование биопсийного материала слизистой оболочки пищевода 136 пациентов было выполнено совместно с О А Склянской, доцентом кафедры патологической анатомии ММА им И М Сеченова (зав кафедрой академик РАН и РАМН проф М А Пальцев) Иммуногистохимическое исследование биопсийного материала слизистой оболочки пищевода (252 исследования), включающее изучение показателей апоптоза (ApopDETEK Cell Death Assay System (ENZO)), пролиферации, онкогена p53 и цитокератинов (с использованием монокло-нальных антител к Ki-67, белку р53, СК 10/13 («Dako ®», Дания)), было выполнено под руководством профессора кафедры патологической анатомии Е А Коган с участием к м н С С Кардашевой, ассистента кафедры пропедевтики внутренних болезней ММА им И М Сеченова

Лечение

При лечении ГЭРБ в качестве антисекреторных препаратов применялись преимущественно ингибиторы протонной помпы омепразол, эзо-мепразол, рабепразол (у 338 пациентов) Б локаторы Н2 гистаминовых рецепторов применялись у 31 пациента По показаниям у 44 больных были использованы прокинетические препараты (домперидон) В качестве вспомогательных средств использовались антацидные препараты

При выраженной степени эрозивного процесса 26 пациентам проводилась внутривенная терапия ИПП (омепразол)

Статистическая обработка данных

Статистическая обработка данных проводилась с использованием программы программного пакета «SPSS 13 for Windows», предназначенной для анализа результатов медицинских и биологических исследований Описательная статистика использовалась для характеристики результатов исследования При сравнении нескольких (более 2) выборок применялся общий тест для сравнения нескольких выборок (Н - тест по методу Крускала и Уоллеса или тест Фридмана) для предотвращения появления ложноположительных результатов в случае множественного парного сравнения При выявлении достоверных различий применялся U - тест по методу Манна - Уитни или Уилкоксона для сравнения 2 групп. Для сравнения средних величин использовались следующие непараметрические тесты тест Уайта для малых выборок, Н - тест по методу Крускала и Уоллеса при сравнении нескольких независимых выборок, U тест по методу Манна - Уитни при сравнении 2 независимых выборок, тест Фридмана при сравнении нескольких связанных выборок, тест Уилкоксона при сравнении 2 связанных выборок Сравнение номинальных признаков осуществлялось с использованием критерия %2, сравнение средних величин с расчетом t-критерия Стьюдента и оценкой его значимости - р За уровень достоверности статистических показателей было принято р< 0,05

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

При эпидемиологическом исследовании была проанализирована 261 история болезни лиц, обратившихся в амбулаторные учреждения с жалобами, свидетельствующими о наличии кислотозависимых заболеваний пищеварительного тракта Более трети из них (98 человек - 37,5%) составили больные ГЭРБ, что свидетельствует о высокой распространенности данной патологии В данную группу были отобраны пациенты без сопутствующих заболеваний желудочно-кишечного тракта По данным анамнеза было установлено, что 30,6% пациентов не обращались ранее к врачам и не получали никакого лечения Из 98 человек этой группы лиц мужского

и

пола было 63,3%, женского - 36,7% Средний возраст составил 44,8±13,8 года, средний возраст мужчин составил 43,1±13,1 года, средний возраст женщин-48,1±14,3

В клинике пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии, гепатологии ММА имени И М Сеченова были обследованы 260 (59,2%) мужчин и 179 (40,8%) женщин от 15 до 81 года Средний возраст пациентов составил 49,1±15,3 года Средний возраст мужчин составил 45±15,2 года, а женщин - 53±12,3 года Обращает на себя внимание 4-летняя разница в среднем возрасте пациентов, обращающихся в поликлинику и стационар, по поводу ГЭРБ Эти данные могут свидетельствовать о том, что врачи амбулаторного звена должны в более ранние сроки направлять пациентов с торпидным течением заболевания в специализированное учреждение

У мужчин отмечена тенденция к более тяжелому течению заболевания Если НЭРБ в 1,2 раза, а единичные эрозии пищевода в 2,7 раза чаще встречаются у женщин, то множественные эрозии - в 2,3 раза, язва и стриктура - в 2,8 раза и пищевод Баррета - в 5, а при дисплазии и малиг-низации в 9 раз чаще встречаются у мужчин Симптомы ГЭРБ у мужчин возникают в более раннем возрасте (в среднем в 39±17,1 года), чем у женщин (в среднем в 48+15,8 года), р=0,013 Это демонстрирует то, что ГЭРБ встречается чаще среди молодых мужчин, представляющих наиболее активную группу населения Возможно, более тяжелое течение ГЭРБ связано с большим уровнем базальной секреции кислоты у мужчин [Аёепт К, 1991], а также с большим процентом среди них курящих

Курение оказывает влияние на развитие более тяжелых форм реф-люкс-эзофагита, стриктуры и пищевода Баррета Курили 40% пациентов с эрозивным эзофагитом, 68% с кишечной метаплазией эпителия пищевода и лишь 20% больных с НЭРБ Таким образом, курение повышает риск развития эрозивного эзофагита в 3,5 раза, риск развития кишечной метаплазии - в 2,6 раза Среди пациентов с множественными эрозиями (р=0,047), а также с язвой и стриктурой пищевода (р=0,036) достоверно больше было число курящих, чем в группе с единичными эрозиями пищевода

Кроме курения, согласно современным представлениям, к факторам, способствующим развитию ГЭРБ, относится избыточный вес Средний ИМТ в основной группе составил у мужчин 27±3,5, у женщин 29+4,6, в контрольной группе у мужчин 23 +1,9, у женщин 27 ±5,3

При эрозивной форме по сравнению с неэрозивной формой ГЭРБ достоверно больше пациентов страдают избыточной массой тела и ожирением (р=0,006) (табл 1) Риск развития эрозий при избыточном весе в 1,9 раз выше, а при ожирении - в 3,5 раза выше, чем при нормальном весе Интенсивность и частота изжоги (как дневной, так и ночной) прямо зави-

сит от ИМТ и степени эзофагита, что соответствует предрасположенности людей с избыточным весом к гастроэзофагеальному рефлюксу

Таблица 1

Распределение пациентов основной и контрольной группы _ по индексу массы тела.__

Группа Индекс массы тела %

ГЭРБ Нормальный вес 46

Избыточный вес (>25) 39

Ожирение (>30) 15

Контрольная Нормальный вес 71

Избыточный вес (>25) 24

Ожирение (>30) 5

Было проведено изучение содержания конечных метаболитов оксида азота (нитратов/нитритов) в плазме крови больных ГЭРБ и сопоставление полученных данных с основными клинико-морфологическими показателями заболеваниями, а также с данными, полученными в контрольной группе, в которую были включены здоровые добровольцы Из исследования исключали тех, у кого присутствовали факторы, способные прямо или косвенно повлиять на уровень нитратов/нитритов плазмы крови Было установлено, что средний уровень конечных метаболитов N0 (нитратов/нитритов плазмы (мкмоль/л) ) у пациентов с ГЭРБ был выше, чем в контрольной группе (рис 1)

Вох&МЬвкегРМ

40 -----

34

23

22

16

10

ГЭРБ

контроль

Ш Реу СП ±51(1 Егг -1 Меап

Рис. 1 Средний уровень конечных метаболитов N0 (нитратов/нитритов плазмы (мкмоль/л)) у пациентов с ГЭРБ выше, чем в контрольной группе

Общие сведения о содержании конечных метаболитов оксида азота в основной группе представлены в табл 2

Содержание нитратов/нитритов в плазме

Таблица 2

В целом по группе пациентов с ГЭРБ Распределение по полу Распределение по возрасту Распределение по длительности анамнеза

Среднее Мин Макс Мужчины Женщины 18-30 лет 31-45 лет 46-60 лет 61-80 лет Менее 1 года От 1 до 5 лет Более 5лет

25,21+8,73 8,06 40,20 26,39 23,9 25,29 23,79 29,2 19,02 27,50 25,87 25,0

Уровень конечных метаболитов оксида азота у мужчин в основной группе в среднем был незначительно выше, чем у женщин Из взятых возрастных периодов максимальный средний уровень конечных метаболитов N0 в исследуемой группе наблюдался в возрастной группе 46-60 лет, что соответствует и полученным эпидемиологическим данным Выявлена положительная корреляционная связь уровня конечных метаболитов оксида азота и ИМТ (г = 0,29, р<0,05) (Рис 2) Это согласуется с данными о том, что избыточная масса тела - фактор риска патологических гастроэзофаге-альных рефлюксов

Рис. 2. Содержание конечных метаболитов оксида азота в плазме крови в зависимости от индекса массы тела у больных ГЭРБ

При анализе клинических проявлений ГЭРБ и сопоставлении их с уровнем оксида азота получены следующие наблюдения Более высокий уровень конечных метаболитов N0 среди больных ГЭРБ наблюдался у тех пациентов, у которых изжога возникала часто (27,68 мкмоль/л), по сравнению с группой пациентов, характеризующихся редко возникающей изжогой (25,19 мкмоль/л)

Существенно более высокий уровень нитратов/нитритов был обнаружен у пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) (30,06 мкмоль/л), чем у пациентов без ГПОД (24,54 мкмоль/л) В основе этого явления могут лежать изменения в системе регуляции двигательной функции области пищеводно-желудочного соединения, длительное существование которых привело к изменению анатомии этой области, а в дальнейшем - и к развитию ГЭРБ

При эрозивном эзофагите уровень метаболитов N0 в плазме был выше (26,24 мкмоль/л), чем при отсутствии эрозий (24,92 мкмоль/л), что может объясняться локальными изменениями воспалительного характера У пациентов с пищеводом Баррета отличий в содержании оксида азота не было выявлено

Таким образом, выявленные отличия в уровне конечных метаболитов N0 у больных ГЭРБ и здоровых позволяют предположить наличие ре-гуляторного дисбаланса в системе образования и утилизации оксида азота в организме, который приводит к дисфункции НПС как мишени медиа-торного действия оксида азота Наличие корреляционных связей между показателями метаболизма N0 и результатами обследования пациентов позволяет предположить патогенетическую значимость N0 в развитии и прогрессировании ГЭРБ

Суточное мониторирование внутрипищеводного рН позволяет установить связь между клиническими проявлениями заболевания и изменениями химического состава рефлюктата внутри пищевода, сделать вывод о причинах, приводящих к появлению эндоскопических изменений, патогенетически обоснованно подойти к назначению терапии ГЭРБ Мы изучили значение показателей суточного мониторирования рН в оценке клинической картины, эндоскопических изменений и результатов лечения ГЭРБ У большинства пациентов с ГЭРБ возникали комбинированные патологические кислотные рефлюксы или рефлюксы вертикального и горизонтального положения (у 52% пациентов) Дневные рефлюксы или рефлюксы вертикального положения были в большем количестве, но снижение рН было кратковременным за счет лучшего клиренса пищевода Ночные рефлюксы, как правило, вызывали более длительное снижение рН в пищеводе, поскольку во время сна значительно снижается пищеводный клиренс В вертикальном положении пищеводный клиренс более эффективен под действием силы тяжести, активной перистальтики пищевода и нейтрализации соляной кислоты слюной Днем возникновение рефлюкса

чаще всего провоцировалось приемом пищи, курением, переходом в горизонтальное положение тела, часто не имело видимой причины. Характер рефлюктата был преимущественно кислотный - 50%, в 39,7% кислотный компонент сочетался с желчным, желчный рефлюктат определялся в 10,3% случаев.

При сравнении с контрольной группой все основные показатели рНметрии при ГЭРБ были достоверно выше (р=0,001). При НЭРБ экспозиция кислоты у большинства пациентов была значительно ниже, чем при эзофагите, но выше, чем в контрольной группе. Для всех пациентов контрольной группы показатели рН-метрии находились в пределах нормы (рис.3). Интенсивность и частота изжоги зависели от времени рН < 4 в течение 24 ч (общим за сутки, а также в положении лежа и стоя), от общего количества рефлюксов за сутки и составного показателя, что подтверждает результаты других исследований [Lundell L., Dent J., 1999].

рефлюкс

Рис. 3. Зависимость степени эзофагита от основных показателей суточного мо-ниторирования рН в пищеводе у больных ГЭРБ

Общее время с рН < 4 при максимально активном воспалении (3-я степень) слизистой оболочки пищевода составило 45%, при 2-й степени активности воспаления - 32%, при 1-й степени - 16%, при неактивном воспалении - 1% (г = 0,58; р=0,01). Общее число рефлюксов за сутки при 3-й степени активности составило 45, при 2-й степени- 32, при 1-й степени - 16, при неактивном воспалении - 2 (г = 0,56; р=0,01). Активность воспаления слизистой оболочки пищевода коррелировала также с величиной составного показателя ВеМеез1ег. Коэффициент корреляции г = 0,61 демонстрировал достоверную прямую корреляционную связь. Степень дистрофии эпителия пищевода имела прямую зависимость средней силы

от общего времени с рН<4 в течение суток, общего числа рефлюксов и составного показателя

При изучении двигательной функции пищевода у больных с ГЭРБ, недостаточность кардии выявлялась у 35,3% пациентов, что статистически достоверно (р<0,01) отличалось от контрольной группы (16,7%) Среди больных с ГЭРБ среднее значение давления НПС составляло 11,6±1,8 мм ртст, (при этом при НЭРБ 25,2±2,5 мм ртст, при единичных эрозиях 15,6+1,7 мм рт ст и при множественных эрозиях 9,6±0,9 мм рт ст), у пациентов контрольной группы средние показатели давления НПС составили 27,0±2,9 мм ртст (р<0,001) Наличие у пациентов изжоги умеренной интенсивности характеризовалось меньшей степенью снижения давления НПС (18,9 мм рт ст ), чем изжоги интенсивной - 15,1 мм рт ст Основные параметры рН-метрии (общее время с рН < 4 и итоговый показатель) были повышены у большинства больных со снижением давления НПС вне зависимости от степени выраженности симптома (табл 3) Общее время с рН < 4 оказалось повышено у 94,4%, а итоговый показатель - у 88,9% больных со снижением давления НПС

Таблица 3

Основные показатели суточного мониторирования рН в пищеводе у боль-

ных ГЭРБ в зависимости от давления в нижнем пищеводном сфинктере

Давление НПС Общее число рефлюксов Рефлюкс > 5 минут Самый длительный рефлюкс Общее время срН<4% Время с рН< 4 (стоя) % Время с рН< 4(лежа) % Итоговый показатель

Сниженное 79±12,3 20,8+3,4 40,3+12,7 15±3,5 19,7±б,2 17,3±2 5б,9±8,2

Нормальное 29,4±11,8 8,8 ±2 20,1 ±2,7 11,1± 1,8 9,7±2,8 13,1+2,1 35,2+3,9

Грыжа пищеводного отверстия диафрагмы является одним из основных факторов, приводящих к снижению барьерной функции НПС При анализе связи между наличием грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, которая выявлялась в 52,9 % случаев, и показателями рН-метрии было выявлено, что общее время с рН < 4 и итоговый показатель были повышены у большинства больных с ГТ10Д Общее время с рН < 4 - у 23 (85,2%) из 27 больных, итоговый показатель также был повышен у 23 (85,2%) из 27 больных При проведении анализа была выявлена прямая корреляция между изменениями параметров рН-метрии и наличием ГПОД (х2 = 5,3002, р<0,025)

У пациентов с ГЭРБ при сравнении с контрольной группой достоверно более часто выявлялась дискинезия луковицы двенадцатиперстной кишки (р=0,02), как гипомоторная так и гипермоторная В то же время достоверного различия по косвенному признаку дуоденогастрального

рефлюкса (наличие желчи в желудочном содержимом) между двумя группами не наблюдалось

Нарушение вторичной перистальтики грудного отдела пищевода у больных ГЭРБ приводит к замедлению пищеводного клиренса, и следовательно, к удлинению контакта кислоты со слизистой пищевода Поэтому важно было изучить показатели рН-метрии в зависимости от нарушений двигательной функции грудного отдела пищевода, которая может проявляться либо гипо- либо гипермоторной дискинезией Гипомоторная дис-кинезия тела пищевода была обнаружена у 14 (27,5%) больных, гипермоторная дискинезия - также у 14 (27,5%) При проведении рН-метрии было выявлено, что все показатели значительно и достоверно отличаются у больных с изменениями перистальтики грудного отдела пищевода от соответствующих показателей в норме Основные параметры рН-метрии (общее время с рН < 4 и итоговый показатель) были повышены у большинства больных с изменениями двигательной функции грудного отдела пищевода, однако вне зависимости от вида дискинезии Общее время с рН < 4 было повышено у 14 больных с гипомоторной дискинезией пищевода (100 %), итоговый показатель также был повышен у 14 (100 %) больных При проведении анализа была выявлена прямая корреляция между наличием гипомоторной дискинезии тела пищевода и степенью выраженности болей за грудиной (х2 = 7,3335, р < 0,05) и дисфагии (х2 = 10,2323, р < 0,01) высокой степени достоверности

Среди наблюдавшихся пациентов у 22 (5%) были интенсивные боли за грудиной, продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов, без иррадиации и связи с физической нагрузкой, часто возникающие после еды, но и в состоянии покоя или ночью во время сна В 3 случаях боли в области сердца первоначально считались проявлением ишемиче-ской болезни сердца Этим пациентам проводилось кардиологическое обследование и довольно длительное лечение стенокардии без эффекта, прежде чем был диагностирован эзофагит и установлен пищеводный генез болей В контрольной группе данный симптом не отмечался Была выявлена прямая корреляция высокой степени достоверности между степенью выраженности болей за грудиной и степенью выраженности изменений слизистой оболочки пищевода (х2=33,1901, р < 0,01), наличием гипомоторной дискинезии тела пищевода (х2=7,3335; р<0,05) и изменением общего времени рН<4 при рН-метрии (х2=7,0739, р<0,05) Таким образом, болевой синдром в грудной клетке при ГЭРБ обусловлен дискинезией грудного отдела пищевода на фоне гастроэзофагеального рефлюкса и развитием воспалительных изменений в слизистой оболочке пищевода Дифференциальный диагноз болей в грудной клетке помимо клинических признаков должен включать рентгенологическое исследование пищевода с контрастированием для выявления дискинезии пищевода, эзофагогастро-дуоденоскопию для верификации наличия эзофагита (хотя его отсутствие

не исключает наличие гастроэзофагеального рефлюкса) и суточное мони-торирование рН в пищеводе, которое позволяет адекватно оценить частоту и продолжительность забросов желудочного содержимого в пищевод в течение суток Таким образом для практического применения предлагается использовать суточное мониторирование рН в пищеводе для дифференциальной диагностики болей в грудной клетке

В современной классификации ГЭРБ следует выделять клинические варианты заболевания, которые дают возможность практическому врачу ясно их дифференцировать по клиническим и функциональным проявлениям, особенностям лечения и прогноза Мы проанализировали каждую из форм заболевания НЭРБ, эрозивный эзофагит и пищевод Баррета

НЭРБ встречается чаще, чем эрозивный эзофагит Так, среди больных ГЭРБ на амбулаторном этапе оказания медицинской помощи НЭРБ была выявлена в 75% случаев Среди пациентов, госпитализированных в клинику, НЭРБ наблюдалась реже, что вполне объяснимо, но, тем не менее, составляла почти половину случаев - 46 % При НЭРБ интенсивную изжогу испытывали 10% пациентов, при эрозивной форме ГЭРБ - 32% Средняя интенсивность как дневной, так и ночной изжоги при НЭРБ была ниже, чем при эрозивной рефлюксной болезни (р=0,002) При неэрозивной форме ГЭРБ по сравнению с эрозивным эзофагитом частота изжоги (р=0,006) также была достоверно ниже Изжога, возникающая ежедневно, при НЭРБ встречалась в 31% случаях, а при эрозивной ГЭРБ - в 62% Все больные с НЭРБ (100%) отмечали отрыжку воздухом или кислым содержимым При эрозивной форме отрыжка встречалась достоверно реже, в 74% случаях (р=0,01) К признакам, отличающим клиническую картину НЭРБ от эрозивного эзофагита, можно также отнести отсутствие одино-фагии и дисфагии Длительность заболевания при НЭРБ была достоверно короче, чем при эрозивной форме рефлюксной болезни (р=0,03). Больше половины (59%) больных с НЭРБ имели непродолжительный анамнез (менее 2 лет) При эрозивной форме ГЭРБ средняя продолжительность заболевания составила 5 лет, и только в 28% случаях анамнез заболевания был менее 2 лет

Согласно нашим данным, НЭРБ, при сравнении с другими формами ГЭРБ, характеризовалась минимальными отклонениями рН от нормы Средние значения основных показателей рН-граммы при НЭРБ умеренно превышали нормальные значения Преобладали кислотные рефлюксы вертикального положения, преимущественно после приема пищи или курения За период ночного сна длительных снижений рН<4 не наблюдалось НЭРБ отличалась от эрозивной рефлюксной болезни меньшей активностью воспаления (р=0,016) и степенью выраженности воспаления (р=0,001), слабо выраженной дистрофией эпителия (р=0,05), тенденцией к меньшей частоте лейкоплакии, склероза и отсутствием дисплазии много-

слойного плоского эпителия Воспалительный процесс при НЭРБ в большинстве случаев (86%) был неактивным, только в 14% случаев наблюдалась 2-я степень активности воспаления При НЭРБ не было высокой (3-й степени) активности и выраженности воспаления Атрофия эпителия и лейкоплакия при НЭРБ наблюдались редко (у 1 пациента), дисплазии плоского эпителия не было выявлено Задачами лечения больных НЭРБ являются быстрое купирование симптомов и предотвращение рецидивов

Численность группы с эрозивным эзофагитом составила 238 человек 147 (62%) мужчин и 91 (38%) женщин Численность группы с единичными эрозиями составила 72 человек, с множественными эрозиями -125 человек, с осложнениями ГЭРБ - 41 В группу с осложненной реф-люксной болезнью вошли 24 пациента с язвой пищевода, 17 - с язвой пищевода в сочетании с пептической стриктурой (из них у 3 было кровотечение из язвы пищевода с развитием постгеморрагической анемии) Продолжительность болезни при разных стадиях ГЭРБ, по нашим данным, достоверно отличалась (р=0,01) Большая длительность заболевания наблюдалась при более тяжелых стадиях ГЭРБ При единичных эрозиях пищевода средняя продолжительность заболевания составила 3 года При множественных эрозиях пищевода анамнез заболевания достоверно дольше 5 лет (р=0,012) При осложненных формах ГЭРБ средняя продолжительность 6,5 лет Выраженный эрозивный эзофагит (Ш-Г/ степень по Са-вари - Миллеру) чаще проявлялся ночными симптомами (изжогой, регур-гитацией, болями в эпигастрии) и ежедневной изжогой, чем эзофагит с единичными эрозиями в пищеводе (1-П степень)

Таблица 4

Факторы, характеризующие относительный риск развития

эрозивного эзофагита

Факторы Относительный риск эрозивного эзофагита Доверительный интервал при 95% достоверности

Изжога только днем 1,1 0,9-12

Возраст старше 50 лет 1,3 0,6-2,7

Мужской пол 1,6 0,7-3,1

Избыточный вес 1,9 0,8-4,4

Изжога ночью и днем 3,1 1,2-7,9

Интенсивная изжога 3,2 1,1-8,9

Интенсивная изжога 5 и более дней в неделю 3,3 1,0-9,8

Ожирение 3,5 0,5-23

Курение 3,5 1,1-12

Наличие в клинической картине частой интенсивной изжоги (более 5 раз в неделю) и/или ночной изжоги повышает риск развития эрозивного эзофагита более чем в 3 раза (табл 4), а вероятность развития таких осложнений, как язва и стриктура пищевода, повышается в 2 раза Следует подчеркнуть, что незначительно выраженные симптомы ГЭРБ не позволяют сразу исключить эрозивный эзофагит Так, в 50% случаев незначительно выраженной изжоги был диагностирован эрозивный эзофагит, а в 24% диагностирована тяжелая степень эрозивного эзофагита Клиническая картина язвы пищевода требует особо тщательного анализа В большинстве случаев язва пищевода проявлялась интенсивной изжогой, оди-нофагией и болями в эпигастрии, но у небольшой части пациентов язва протекала практически бессимптомно В последнем случае у всех пациентов был отмечен длительный анамнез эрозивной рефлюксной болезни час-торецидивирующего течения В целом, корреляция клинической и эндоскопической картины позволяет с большой долей вероятности предполагать у пациента эзофагит с множественными эрозиями при интенсивной, частой изжоге, особенно в ночное время, при наличии одинофагии и/или дисфагии

При эрозивной рефлюксной болезни кислотные рефлюксы возникали как днем, так и во время ночного сна При язве пищевода отмечалось длительное снижение рН в пищеводе в горизонтальном положении, особенно ночью Для морфологической картины эрозивной ГЭРБ характерны воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, предопухолевые изменения, включающие дисплазию многослойного плоского эпителия (11%)

Морфологическая картина при язве пищевода не имела достоверных отличий от эзофагита с множественными эрозиями пищевода, но при этом можно говорить о тенденции к большей активности и выраженности воспаления, к более тяжелым дистрофическим изменениям в эпителии Так при язве пищевода у 17 (71%) из 24 больных были самые высокие степени (3-я степень) активности и выраженности воспалительного процесса, сочетающиеся с тяжелыми дистрофическими изменениями эпителия пищевода

Морфологическая картина при стриктуре пищевода характеризовалась достоверно более высокой частотой дисплазии плоского эпителия пищевода (р=0,04) и развития грануляций (р=0,04), тенденцией к более выраженным дистрофическим изменениям эпителия Дисплазия плоского эпителия присутствовала у 13 (76%) из' 17 больных со стриктурой пищевода Лейкоплакия эпителия слизистой оболочки пищевода была выявлена при НЭРБ в 17% случаев, при единичных эрозиях - в 44%, множественных эрозиях - в 67%, при пищеводе Баррета - в 25%, а при стриктуре пищевода - в 80% случаев Это еще раз подчеркивает необходимость очень тща-

тельного наблюдения за больными с осложненными формами ГЭРБ для своевременной диагностики развития рака пищевода (в данном случае плоскоклеточного, риск развития которого увеличивается при наличии лейкоплакии слизистой оболочки пищевода) Задачами лечения эрозивного эзофагита являются быстрое купирование симптомов, заживление эрозий, предотвращение рецидивов и развития осложнений

Цилиндрическая метаплазия эпителия пищевода диагностирована у 88 пациентов у 62 выявлена только желудочная метаплазия и у 26 диагностирована кишечная метаплазия Полная кишечная метаплазия выявлена у 4 пациентов Чаще встречалась неполная кишечная метаплазия: у 22(83%) пациентов Таким образом, среди пациентов с ГЭРБ, обратившихся в клинику пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии и гепатологии, частота пищевода Баррета с кишечной метаплазией составила 5,9%, и с желудочной - 14,1% В наших наблюдениях кишечная метаплазия в 22 (84,6%) случаях из 26 сочеталась с участками желудочной метаплазии Из 26 пациентов с пищеводом Баррета в 19 (75%) случаях была обнаружена дисплазия в 16 случаях дисплазия низкой степени и в 3 (8%) - дисплазия высокой степени с переходом в аденокарциному

Для пищевода Баррета было характерно часторецидивирующее течение ГЭРБ (р=0,002) При анамнезе изжоги более 5 лет риск развития кишечной метаплазии пищевода возрастает в 2,7 раза, при длительности анамнеза более 10 лет - в 5,7 раза Средний возраст пациентов с желудочной метаплазией составил 38 ± 13 лет, с кишечной метаплазией - 63 ± 12 лет В возрасте 50 лет и старше риск развития пищевода Баррета возрастает в 1,2 раза

Клиническая картина пищевода Баррета не имеет каких-либо характерных симптомов По нашим данным, клиническая картина пищевода Баррета по интенсивности, частоте изжоги, одинофагии, регургитации и дисфагии соответствовала клинике эрозивного эзофагита тяжелой степени Анализ данных суточного мониторирования рН при пищеводе Баррета и в общей группе с рефлюксной болезнью показывает, что при цилинд-роклеточной метаплазии слизистая пищевода дольше подвергается агрессивному воздействию кислой среды, чем в среднем при ГЭРБ. Так, при пищеводе Баррета, среднее общее время с рН в просвете пищевода ниже 4 составляет 32%, или 7,5 ч в сутки При ГЭРБ общее время с рН ниже 4 в среднем составляет 16%, или менее 4 ч

Обращает внимание увеличение продолжительности времени с рН < 4 в горизонтальном положении и максимальной длительности рефлюкса при пищеводе Баррета, превышающее средние показатели при всех других формах ГЭРБ Это свидетельствует о роли снижения пищеводного клиренса в патогенезе развития цилиндроклеточной метаплазии

Интенсивная и частая изжога в 1,7 раза увеличивает риск развития пищевода Баррета при ГЭРБ Риск пищевода Баррета значительно увели-

чивается при длительно существующей ГЭРБ При анамнезе изжоги более 5 лет риск возрастает в 2,7 раза, и в 5,7 раза при длительности анамнеза более 10 лет В возрасте старше 50 лет шанс развития пищевода Баррета в 1,2 раза выше, чем в более молодом возрасте Риск развития кишечной метаплазии в 2,5 раза увеличивает курение Избыточный вес не способствует развитию пищевода Баррета, наоборот, среди пациентов с цилиндрокле-точной метаплазией пищевода никто не страдал ожирением (табл 5)

Таблица 5

Факторы, характеризующие относительный риск развития пищевода Баррета_

Факторы Относительный риск пищевода Баррета Доверительный интервал при 95% достоверности

Изжога ночью и днем 1 0,2-3,5

Избыточный вес 1 0,8-1,2

Мужской пол 1,2 1,0-1,4

Возраст старше 50 лет 1,2 0,9-1,4

Интенсивная изжога 5 и более дней в неделю 1,7 0,4-6,2

Курение 2,6 0,6-9,0

Изжога более 5 лет 2,7 0,7-10

Изжога более 10 лет 5,7 1,3-24,4

Для практического применения нами предложено выделять три основных клинических варианта ГЭРБ неэрозивная рефлюксная болезнь (НЭРБ), эрозивный эзофагит и пищевод Баррета, а также варианты ГЭРБ с болевым синдромом в грудной клетке и бронхообструктивным синдромом Скрининг пищевода Баррета (эндоскопическое исследование пищевода с взятием биопсии) следует проводить среди больных ГЭРБ с длительным анамнезом изжоги (5 лет и более), часторецидивирующим течением заболевания, пациентов старше 50 лет

В целом ГЭРБ характеризуется склонностью к рецидивирующему течению Среди больных с продолжительностью заболевания более года по частоте рецидивов можно выделить три группы редкие рецидивы (не каждый год) - 66 (15%) человек, частые рецидивы (ежегодно) - 112 (26%), рецидивы несколько раз в год (необходима постоянная поддерживающая терапия ИПП) - 53 (12%) Среди пациентов с часторецидивирующей ГЭРБ преобладают люди пожилого возраста Средний возраст больных достоверно выше, чем в группе с редкими рецидивами ГЭРБ (р=0,05) и составляет 60 лет Частота изжоги коррелирует с продолжительностью заболевания (г= 0,26, р=0,02), что отражает склонность ГЭРБ к хроническому рецидивирующему течению В клинической картине больных с часто-рецидивирующей ГЭРБ можно отметить тенденцию к более интенсивной изжоге, возникающей не реже чем 4-7 раз в неделю Так, при рецидивах

эзофагита несколько раз в год и отсутствии постоянной поддерживающей терапии И1111 в 25% случаев наблюдалась язва или стриктура пищевода, в 42% - пищевод Баррета При рецидивах, возникающих в среднем один раз в год, у 13% пациентов была обнаружена язва или стриктура и у 28% -пищевод Баррета При редко возникающих рецидивах (не каждый год) ни у одного пациента не было диагностировано осложненных форм ГЭРБ Таким образом, часторецидивирующее течение характеризуется высокой частотой развития осложненных форм ГЭРБ (р=0,01) Определялась прямая корреляционная связь тяжести эрозивного рефлюкс-эзофагита (г=0,45, р=0,001), возраста (г=0,35; р=0,01) с часторецидивирующим течением заболеванием Часторецидивирующее течение рефлюксной болезни достоверно чаще сопровождалось развитием метаплазии эпителия пищевода (р=0,002) и дистрофическими изменениями эпителия (р=0,05)

При формировании кишечной метаплазии и дисплазии низкой степени на фоне повреждающего действия рефлюктата происходит увеличение индекса апоптоза и пролиферации, что соответствует ускорению роста клеток вследствие нарушения контроля за этим процессом и накоплению клеток с генетическими аномалиями При развитии дисплазии высокой степени и аденокарциномы пролиферация продолжает увеличиваться, наблюдается снижение индекса апоптоза опухолевых клеток Снижение апоптоза показывает нарушение механизма выявления и удаления клеток с поврежденным генетическим материалом Маркер пролиферации Кд - 67 определялся в ядрах базальных клеток плоского эпителия и в железистом эпителии В многослойном плоском эпителии (3,8 ± 3,7%) и в участках желудочной метаплазии (3,5 ± 3,4%) индекс пролиферации существенно не отличался Отмечено повышение пролиферативного индекса в участках кишечной метаплазии (10,6 ± 6,1%) по сравнению с многослойным плоским эпителием и с участками желудочного эпителия в пищеводе (р<0,05) Пролиферация увеличивалась по мере прогрессирования диспла-стических изменений в метаплазированном эпителии (39,4 ± 0,1%), самый высокий уровень пролиферации отмечался в аденокарциноме (63 ± 0,18%) При исследовании апоптоза в многослойном плоском эпителии и в участках желудочного эпителия в пищеводе получились примерно одинаковые результаты 3,1+ 0,6 и 3,7± 3,1 %о соответственно В участках кишечной метаплазии и дисплазии апоптоз был выше, чем в многослойном плоском эпителии (р<0,05), что свидетельствует о возрастании доли клеток с генетическими нарушениями В участках кишечной метаплазии без дисплазии уровень апоптоза составил 13,7 ± 12,6%о В случаях дисплазии на фоне кишечной метаплазии апоптоз возрастал до 26 ± 19,8%о Однако при развитии аденокарциномы апоптоз снижался до 20 ± 10,0%о, что отражает нарушение клеточных механизмов контроля при развитии рака Ген р53 отвечает за репарацию ДНК и гибель клеток с серьезными повреждениями ДНК путем апоптоза Появление экспрессии белка р53 отража-

ет накопление мутаций гена р53 и отмечается при появлении кишечной метаплазии Белок р53 не определялся в многослойном плоском эпителии и при желудочной метаплазии Белок р53 выявлялся в клетках кишечной метаплазии, его экспрессия существенно увеличивалась при дисплазии и была максимальной в аденокарциноме (р<0,05) В кишечной метаплазии без дисплазии экспрессия р53 составила 22+11,5%, при дисплазии -

метаплазия метаплазия Апоптоз, %о И Р53, % А пролиферация (Кл 67), %

Рис. 4. Динамика апоптоза, пролиферации и экспрессии р53 в эпителии пищевода на последовательных этапах злокачественной трансформации при

пищеводе Баррета

Желудочная метаплазия по уровню апоптоза и пролиферации не отличалась от нормального плоского эпителия пищевода Так же как и в многослойном плоском эпителии, при желудочной метаплазии не выявлялся мутантный р53 Эти данные подтверждают, что непосредственным предраковым потенциалом обладает только кишечная, но не желудочная метаплазия эпителия пищевода

Эпителий в очагах дисплазии в пищеводе Баррета отличается нарушением созревания клеток и экспрессирует цитокератины СК8 (маркер железистого эпителия) и СК10/13 (маркер плоского эпителия) Цитокера-тин 13 присутствует в супрабазальных слоях многослойного неорогове-вающего эпителия пищевода На парафиновых срезах используемые антитела к СК10/13 реагируют только с цитокератином 13, тогда как цитокера-тин 10 определяется в ороговевающем многослойном эпителии В плоском эпителии окрашивание максимально в парабазальных и поверхност-

ных слоях (6±0 баллов), базальный слой клеток не экспрессирует СК13 Нами было отмечено, что СК13 сохранялся и в железистом эпителии -кишечной метаплазии (1,6±1,7 баллов), причем снижался при дисплазии (0,75±1 баллов) В аденокарциноме данный маркер не определялся Железистый эпителий экспрессировал СК8 (при желудочной метаплазии -5,3+1, кишечной метаплазии -5,2±1, дисплазии - 4,8+2,3, аденокарциноме -5+1,4 баллов) В плоском эпителии СК8 определялся только в базальных клетках 1,5±1, которые отличались высоким индексом пролиферации. Эти данные подтверждают потенциальную способность клеток базального слоя дифференцироваться, в соответствующих условиях, в железистый эпителий

На практике трудно диагностировать ранние стадии развития адено-карциномы пищевода Поэтому пациенты с развитием кишечной метаплазии эпителия пищевода нуждаются в наблюдении в условиях специализированных центров с совместным участием специалистов - гастроэнтерологов, эндоскопистов и морфологов В качестве дополнительных методов диагностики исследование онкомаркера р53, маркеров апоптоза, пролиферации может быть полезным при решении вопроса о необходимости оперативного лечения Для практического применения предложено применять в дополнение к морфологическому исследованию изучение пролифе-ративной активности, экспрессии белка р53 и индекса апоптоза как маркеров риска малигнизации на фоне дисплазии эпителия в пищеводе Баррета.

В целях разработки стратегии лечения больных ГЭРБ в зависимости от клинического варианта заболевания, а также профилактики рецидивов заболевания и развития его осложнений были изучены различные группы препаратов При изучении эффективности прокинетических препаратов при лечении пациентов с ГЭРБ обращала внимание большая эффективность этих средств в устранении диспептических жалоб, но не изжоги (табл 6)

Таблица 6

Средние сроки уменьшения выраженности и исчезновения клинических симптомов после начала лечения домперидоном (10 мг 4 раза)

больных НЭРБ (дни) (п = 44)

Динамика симптомов Изжога Отрыжка Боли в эпи-гастрин Боли за грудиной Тошнота Рвота

Уменьшение 4,9+1,3 2,6±0,9 6,4±1,7 4±1,2 2±0,7 1±0,4

Исчезновение 15,1±7,9 13+1,6 13±1,3 16,3+8,8 4,5+1 2±0,5

Для изучения влияния прокинетиков на основной патогенетический фактор ГЭРБ - закисление пищевода было проведено суточное монитори-рование рН в пищеводе

При сопоставлении показателей рН-метрии до начала лечения и на фоне его (табл 7) не было выявлено статистически достоверных отличий

(р>0,2) В лечении пациентов с ГЭРБ препараты, влияющие на моторику пищевода и желудка, могут найти применение не как альтернатива, а в случаях эрозивного эзофагита как дополнение к антисекреторным препаратам, особенно в случаях смешанного (в сочетании с желчньм) рефлюкса

Таблица 7

Данные суточного мониторирования внутрипищеводного рН у больных до начала лечения прокинетиками и на фоне его.

Сроки исследования Общее число рефлюксов Рефлюкс >5 минут Самый длительный рефлюкс Общее время с рН < 4 (%) Время с рН<4(стоя)% Время с рН < 4 (лежа)% Нтоговый показатель

До лечения 74,1+5,7 8,6+3,3 48,8±7,1 12,6±8,7 22,2±8,6 12,6±2,4 46,1±6,1

На фоне лечения 87,5±7,7 9,5+1,7 141,5±49,6 17±8 34+3,8 20±14,3 80±7,5

Для практического применения предложено использовать суточное мониторирование рН в пищеводе для оценки эффективности препаратов, применяющихся для лечения ГЭРБ Проведенное в динамике, оно позволяет подобрать адекватную дозу антисекреторного препарата и определить наиболее оптимальную схему его назначения.

Ингибиторы протонной помпы обладают наиболее мощной антисекреторной активностью и соответственно в большей степени уменьшают степень закисления среды в пищеводе у больных ГЭРБ Клинический вариант ГЭРБ определяет длительность терапии и дозы ингибиторов протонной помпы, необходимые для полного прекращения изжоги При неэрозивной рефлюксной болезни изжога исчезает через 3,6 ± 0,5 дней лечения, при эрозивном эзофагите - через 5,0 ± 1,8 дней, а при эрозивно-язвенном эзофагите - через 6,0 ± 2,0 дней лечения При пищеводе Баррета изжога прекращается через 5,4±1,7 дней (табл 8)

Таблица 8

Динамика изжоги на фоне лечения ингибиторами протонной помпы при

НЭРБ, эрозивной ГЭРБ и пищеводе Баррета.

Критерии НЭРБ Эрозивная ГЭРБ Пищевод Баррета

Отсутствие изжоги на 4-й неделе лечения (% больных) 100 96 95

Исчезновение дневной изжоги (дни) 3,6±0,5 5,0±1,8 5,4+1,7

Исчезновение ночной изжоги (дни) 1 1,5 1

Средняя интенсивность изжоги до начала лечения (баллы) 1,3 2,3 2,0

Средняя интенсивность изжоги на 3-й сутки лечения (баллы) 0,5 1,2 1,5

Продолжительность лечения, необходимая для полного прекращения изжоги, имела прямую зависимость от наличия избыточной массы тела и ожирения (г= 0,45, р=0,01) Так, средние сроки купирования изжоги при нормальной массе тела составили 4,3 ±1,6 дня, при избыточном весе - 4,9 ±1,9 дня и при ожирении - 7,3 ± 1,1 дня Длительность лечения до прекращения изжоги имела прямую зависимость от выраженности симптомов до начала лечения интенсивности изжоги (г= 0,5, р=0,0001), наличия и степени одинофагии (г= 0,48, р=0,007), наличия дисфагии (г= 0,43, р=0,01) Так, при исходно интенсивной изжоге для ее купирования потребовалось, в среднем, 5,9 ±1,4 дня лечения, а при исходно незначительной по степени выраженности изжоге - 3,3 ± 0,8 дня лечения (р=0,005) Для того чтобы купировать изжогу в сочетании с интенсивной одинофагией требовалось 7 ± 2 дней лечения, а при отсутствии одинофагии изжогу удавалось купировать раньше 4 ± 1 день приема ИПП (отличия статистически достоверны р=0,003) Среднее время лечения для прекращения изжоги при сочетании с дисфагией составило 5,6 ±1,7 дня, а при отсутствии дисфагии - 3,9 ± 1,3 дня (р=0,06) Таким образом, присутствие дисфагии и выраженной одинофагии в клинической картине определяет поздний клинический эффект терапии Рабепразол быстрее других ИПП купировал дневную изжогу (в среднем за 2,5 дня) Исчезновение ночной изжоги отмечалось, в среднем, за 1-1,5 дня в группах пациентов, применявших различные ИПП (рабепразол - 20 мг/сут, омепразол 40 мг/сут, эзомепразол 40 мг/сут)

По данным контрольной эндоскопии, через 4 недели после начала лечения ИПП в полной дозе в 74% случаях эрозивного эзофагита эрозии полностью заэпителизировались, причем единичные эрозии - в 95% случаев, множественные эрозии - в 73%, а эрозивно-язвенный эзофагит - в 40% случаев. Через 8 недель после начала лечения в 96% случаев эрозивного эзофагита эрозии полностью заэпителизировались Таким образом, сроки эффективного лечения эрозий пищевода зависят от стадии эзофагита (г=0,5, р<0,0001) При единичных эрозиях назначение полной дозы ИПП на 4 недели, а при множественных - на 8 недель демонстрирует 95 -96% эффективность Наличие пищевода Баррета не оказывает влияния на сроки эпителизации эрозивного и эрозивно-язвенного эзофагита

Пациентам с ожирением и интенсивной изжогой необходимо более продолжительное время лечения для купирования этого симптома, однако на сроки эпителизации влияет только исходная степень эзофагита Больных с единичными эрозиями пищевода следует лечить ингибиторами протонной помпы в полной дозировке в течение 4-х недель, с множественными эрозиями - 8 недель.

Через 4 недели лечения и затем через 8 недель отмечалось достоверное снижение активности воспаления (р=0,008) Динамика активности воспаления имела прямую корреляционную связь с динамикой эндоско-

пической картины в пищеводе (г=0,58, р=0,01). Полная эпителизация эрозий в пищеводе через 4 недели лечения сопровождалась снижением как активности (1,3 ±1 балла до лечения и 0,5 ±0,7 балла после лечения), так и степени воспаления (2,3 ±0,6 балла до лечения и 1,6 ±0,9 балла после лечения) При частичной эпителизации эрозий на фоне лечения в морфологической картине отмечалось снижение активности воспаления, однако менее выраженное, чем в предыдущей группе (2 ±0,8 балла до лечения и 1,75 ±0,9 балла после лечения) Степень воспаления при частичной эпителизации эрозий за 4 недели не снижалась, оставаясь на уровне 2,8 балла ± 0,5 Динамика активности воспаления не зависела от наличия пищевода Баррета На фоне лечения ИПП через 4 недели отмечалось снижение индекса пролиферации и апоптоза При сравнении различных типов эпителия пищевода оказалась, что апоптоз снижается в плоском и желудочном эпителии, а в кишечном - возрастает Так, средний индекс апоптоза в плоском эпителии до лечения составлял 3,5%о, а через 4 недели после лечения - 2,2%с, в желудочном эпителии до лечения составлял 3,5%с, а через 4 недели после лечения - 2,4%с, в кишечном эпителии до лечения составлял 11,5%о, а через 4 недели после лечения - 14,0%о (рис 5)

апоптоз до печения апоптоз после лечения

Рис. 5. Сравнение динамики апоптоза на фоне лечения ингибиторами протонной помпы в плоском (А) и метаплазированном цилиндрическом (желудочном (Б) и кишечном (В)) эпителии пищевода

Терапия ИПП сопровождалась снижением пролиферации как в многослойном плоском эпителии, так и в эпителии пищевода Баррета Так средний уровень Ю - 67 в плоском эпителии до лечения составлял 2,6%, а через 4 недели после лечения - 0,9%, в желудочном эпителии до лечения составлял 4,7%, а через 4 недели после лечения -3,7%, в кишечном эпителии до лечения составлял 26,0%, а через 4 недели после лечения - 17,5% (рис 6)

К| 67 до после

лечения лечения, %

Рис. 6. Сравнение динамики пролиферации на фоне лечения ингибиторами протонной помпы в плоском (А) и метаплазированном цилиндрическом (желудочном (Б) и кишечном (В)) эпителии пищевода

Динамика этих показателей свидетельствует о благоприятном влиянии ИПП на нарушенные процессы пролиферации и апоптоза у больных с пищеводом Баррета и позволяет считать ИПП средством первичной хемо-профилактики опухолевой прогрессии при ГЭРБ

Мы сравнили сроки эпителизации эрозивного эзофагита в группах, получавших лечение разными ИПП Через 4 недели лечения была достигнута полная эпителизация эрозий при терапии омепразолом в 60% случаев, эзомепразолом - в 75% , рабепразолом - в 74% Через 8 недель лечения заживление эрозивного эзофагита наблюдалось при терапии омепразолом в 94% случаев, эзомепразолом - в 96% , рабепразолом - в 100% случаев Активность и степень воспаления слизистой оболочки пищевода снизились во всех группах после 4 недель лечения Статистической достоверности различий между препаратами не наблюдалось

Известно, что без проведения поддерживающего лечения рецидив и клинической симптоматики, и эрозивного эзофагита наблюдается почти в 92% случаев [СагЬвоп Б , 1998]

Мы наблюдали в течение 2 лет группу больных ГЭРБ с эрозивным эзофагитом, у которых по окончании основного курса лечения отсутствовали жалобы и при эндоскопическом исследовании наблюдалось полное (степень 0) заживление эрозивного эзофагита

Таблица 9

Различные режимы приема ингибиторов протонной помпы в полной дозе в

качестве поддерживающей терапии ГЭРБ.

Режим поддерживающей терапии Количество больных

Ежедневно в течение 52 недель 12 (33,3%)

10 дней в месяц подряд в течение 52 недель 12 (33,3%)

1 раз в 3 дня в течение 52 недель 8 (22,2%)

Ежедневно в течение 78 недель 4(11,1%)

При этом все пациенты отмечали отсутствие жалоб на изжогу и боли вне зависимости от режима приема препарата - постоянного или прерывистого (табл 9) - в течение всего времени наблюдения

У 87,5% больных, получавших ИПП в разных режимах, в течение 52 недель отмечено сохранение эндоскопической ремиссии При этом при непрерывном приеме полной дозы препарата эндоскопическая ремиссия сохранялась у 100% больных, при прерывистом приеме - у 80% больных У 1 пациента с рецидивом эрозивного эзофагита степень поражения слизистой оболочки пищевода (I) была меньше степени эрозивного эзофагита, существовавшего до начала основного курса лечения (II) Отсутствие поддерживающего лечения эрозивного эзофагита как правило приводило к развитию рецидива

Отмечена хорошая эффективность препаратов в купировании симптомов ГЭРБ как при постоянном, так и при прерывистом приеме ИПП при проведении поддерживающей терапии Таким образом, для контроля клинической симптоматики ГЭРБ целесообразно проводить в течение 52 недель поддерживающий курс ИПП в меньшей дозе

Мы изучили эффективность проведения поддерживающей терапии ГЭРБ в режиме приема «по требованию», то есть приема ИПП только при возникновении клинической симптоматики в половинной дозе препарата Всем пациентам назначался прием ИПП в половинной дозе (рабепразол 10 мг, омепразол 20 мг, эзомепразол 20 мг) при возникновении изжоги В эту группу вошли пациенты с НЭРБ

Анализ полученных данных показал, что у 50% пациентов потребность в приеме ИПП в половинной дозе для купирования изжоги составила в среднем 1 таблетка в 5 дней, или 6 таблеток в месяц ИМТ находился в пределах от 18 до 26 и в среднем составил 24,1 У этих пациентов интенсивность изжоги, при ее возникновении на фоне поддерживающей терапии «по требованию», оценивалась в среднем в 1,2 балла Потребности в дополнительном приеме антацидов для купирования изжоги у пациентов этой группы не возникало

У 40% обследуемых потребность в приеме ИПП для купирования изжоги составила в среднем 1 таблетка в 3 дня, или 10 таблеток в месяц ИМТ в среднем составил 27 Интенсивность изжоги, при ее возникновении на фоне поддерживающей терапии, оценивалась в среднем в 1,8 балла

У 2 пациентов требовался ежедневный прием ИПП в связи с ежедневно возникающей изжогой выраженной интенсивности (2,6 балла в среднем) Потребность в приеме ИПП для купирования изжоги составила в среднем 1 таблетка в день, 7 таблеток в неделю. Пациенты принимали дополнительно антациды для купирования изжоги ИМТ в этих 2 случаях составил 30 и 27 соответственно при среднем значении 28,5

Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод об эффективности применения терапии рефлюксной болезни «по требованию» для предотвращения рецидивов изжоги у больных с НЭРБ и после полного курса терапии при эзофагите I степени Пациентам с исходно высокой степенью эзофагита, избыточной массой тела (ИМТ выше 25) в качестве поддерживающей терапии следует рекомендовать постоянный прием ИПП

Для практического применения предложено проводить поддерживающую терапию «по требованию» для предотвращения рецидивов у больных с НЭРБ и после полной эпителизации эрозий при эзофагите I степени

выводы

1 Анализ эпидемиологических и антропометрических данных больных ГЭРБ свидетельствует о высокой распространенности данной патологии (более трети (37,5%) среди общего количества пациентов с клинической картиной кислотозависимых заболеваний пищеварительного тракта), преимущественном поражении лиц молодого и среднего возраста (44,8+13,8 лет), прямой корреляции тяжести заболевания с мужским полом и избыточной массой тела пациентов Эти данные обуславливают высокую социальную значимость ГЭРБ

2 При ГЭРБ обнаруживается увеличение средней концентрации конечных продуктов метаболизма оксида азота (N0) - нитритов и нитратов -в плазме крови Уровень конечных метаболитов в плазме крови больных ГЭРБ имеет корреляционную связь с основными клиническими и инструментальными показателями (степень тяжести рефлюкс-эзофагита, наличие грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, пол, возраст больных, ИМТ). Наличие корреляционных связей между показателями метаболизма N0 и результатами обследования пациентов позволяют предположить патогенетическую значимость N0 в развитии и прогрессировании ГЭРБ

3 Суточное мониторирование рН в пищеводе как один из основных методов диагностики ГЭРБ позволяет адекватно оценить частоту и продолжительность забросов желудочного содержимого в пищевод в течение суток и демонстрирует тот факт, что основные клинико-морфологические проявления заболевания прямо коррелируют с показателями данного метода обследования Активность воспаления и дистрофические изменения в пищеводе связаны с показателями суточного мониторирования рН в пищеводе (с временем с рН < 4, общим количеством кислотных рефлюксов, итоговым показателем БеМее51сг) Этот факт дает основание считать длительное воздействие соляной кислоты на слизистую оболочку пищевода главным условием возникновения симптомов и морфологических проявлений заболевания

4 Роль кислотного рефлюкса в патогенезе ГЭРБ оказывается решающей, а необходимыми условиями для реализации этого фактора служат нарушения двигательной функции как нижнего пищеводного сфинк-

тера пищевода, так и грудного отдела пищевода Существует прямая корреляция между наличием недостаточности кардии (встречается, по данным исследования двигательной функции, у 35,3% пациентов), грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (52,9%), дискинезии грудного отдела пищевода (54,9%) и основными клинико-морфологическими и функциональными показателями заболевания (выраженность болевого синдрома, дисфагии, степень рефлюкс-эзофагита, уровень итогового показателя суточного мониторирования рН в пищеводе)

5 В современной классификации ГЭРБ следует выделять клинические варианты заболевания, которые дают возможность практическому врачу ясно их дифференцировать по клиническим и функциональным проявлениям, особенностям лечения и прогноза Как показывают проведенные исследования, в классификации ГЭРБ целесообразно выделять эндоскопические проявления заболевания, наличие внепищеводных проявлений, осложнений, а также характер рефлюктата Клинические проявления и течение ГЭРБ зависят от ее формы (варианта) Они представлены неэрозивной рефлюксной болезнью, встречающейся в 75% случаев в амбулаторной практике и в 46% случаев среди стационарных больных, эрозивным эзофагитом, наблюдающимся в 48% случаев, и пищеводом Барре-та с кишечной метаплазией (6%) Наличие клинических вариантов сочетания ГЭРБ с бронхообструктивным синдромом (наблюдается в 13%) и болевым синдромом в грудной клетке (5%) подчеркивает общетерапевтическую значимость этой патологии Характер рефлюктата (преимущественно кислотный - 50%, кислотный с желчным компонентом - 39,7%, желчный - 10,3%), в частности, определяет лечебную тактику

6 Неэрозивная рефлюксная болезнь чаще встречается у женщин, при этом клиническом варианте ГЭРБ отсутствуют одинофагия и дисфагия, более часто наблюдаются диспептические симптомы, анамнез заболевания непродолжительный, меньше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих Показатели тонуса НПС при НЭРБ близки к контрольным, а основные показатели рН-граммы изменены в меньшей степени, чем при эрозивном эзофагите В то же время для морфологической картины НЭРБ характерны все признаки ГЭРБ воспаление в слизи-

стой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, но не встречаются предопухолевые изменения, включающие цилиндрическую метаплазию и дисплазию эпителия Таким образом, НЭРБ - это форма и стадия рефлюксной болезни, для которой характерна соответствующая клиническая картина, наличие воспаления при гистологическом исследовании и отсутствие осложнений

7 Эрозивный эзофагит чаще встречается у мужчин, при этом клиническом варианте ГЭРБ по сравнению с НЭРБ возрастают интенсивность и частота изжоги, особенно при увеличении степени эрозивного эзофагита Наличие ночной изжоги, интенсивной изжоги, одинофагии, дисфагии характерно для эрозивного эзофагита высокой степени Анамнез заболевания более продолжительный, больше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих Показатели тонуса НПС меньше нормальных, причем степень эзофагита прямо коррелирует со степенью снижения тонуса НПС Для морфологической картины эрозивной ГЭРБ характерны воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, предопухолевые изменения, включающие дисплазию многослойного плоского эпителия (11%) К факторам риска развития язвы и стриктуры пищевода относятся курение, мужской пол, часторецидивирующее течение заболевания

8 Пищевод Баррета включает в себя цилиндрическую метаплазию многослойного плоского эпителия пищевода и дисплазию метаплазиро-ванного кишечного эпителия Клиническая картина при пищеводе Баррета соответствует эрозивной рефлюксной болезни Пищевод Баррета чаще наблюдается у мужчин, лиц старше 50 лет, курящих, имеющих анамнез ГЭРБ не менее 5 лет и рецидивы эрозивного эзофагита не менее 1 раза в год Кишечная метаплазия обнаруживается только у больных с эрозивным эзофагитом (в 18% случаев эрозивного эзофагита) и часто (у 75% пациентов) сочетается с дисплазией эпителия (преимущественно низкой степени) Ежегодное наблюдение больных ГЭРБ с пищеводом Баррета должно

включать в себя эндоскопическое исследование с гистологическим контролем для исключения увеличения степени диспластических изменений

9 Дисплазия эпителия низкой степени в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода характеризуется сочетанием дисрегенератор-ных изменений с высокой экспрессией белка р53 и сопровождается повышением индекса апоптоза и пролиферации При развитии дисплазии высокой степени и аденокарциномы в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода происходит снижение индекса апоптоза опухолевых клеток, а экспрессия Кл-67 и р53 продолжает нарастать Уровень апоптоза, пролиферации и отсутствие экспрессии р53 при желудочной метаплазии не отличаются от таковых в многослойном плоском эпителии пищевода

10 Клинический вариант ГЭРБ определяет длительность терапии и дозы ИПП, необходимые для полного прекращения изжоги При НЭРБ изжога исчезает через 3,6 ± 0,5 дня лечения, при эрозивном эзофагите -через 5,0 ±1,8 дня, а при эрозивно-язвенном эзофагите - через 6,0 ± 2,0 дня лечения При пищеводе Баррета изжога прекращается через 5,4±1,7 дня Дозы ИПП при эрозивном эзофагите требуются более высокие Сроки терапии также зависят от выраженности симптомов до начала лечения, от наличия избыточной массы тела

11 Динамика эндоскопической и морфологической картины эзофа-гита (сроки эпителизации эрозий, снижение активности и степени воспаления слизистой оболочки пищевода) при лечении ГЭРБ ИПП зависит от исходной степени эрозивного эзофагита Через 4 недели лечения ИПП заживление эрозий пищевода наблюдается в 74% случаев, через 8 недель лечения - в 96% Наличие пищевода Баррета не оказывает влияния на сроки эпителизации Наиболее быстро купирует изжогу и одинофагию рабеп-разол (2,5+1,3 дня), эпителизация эрозий достигалась в более короткие сроки при применении рабепразола (74% через 4 недели) и эзомепразола (75% через 4 недели), динамика морфологических признаков воспаления была одинаковой при применении всех ИПП

12 На фоне лечения ИПП индекс апоптоза снижается в многослойном плоском эпителии и участках желудочной метаплазии слизистой пищевода, а в участках кишечной метаплазии - возрастает Индекс пролифе-

рации снижается как в многослойном плоском эпителии пищевода, так и в участках его кишечной метаплазии на фоне лечения ИПП, что свидетельствует о существенном влиянии ИПП на нарушенные процессы пролиферации и апоптоза у больных с пищеводом Баррета

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1 Следует адекватно применять термины гастроэзофагеальная реф-люксная болезнь (ГЭРБ) - это заболевание, обусловленное нарушением моторики пищевода и нижнего пищеводного сфинктера и характеризующееся забросом в пищевод желудочного и/или дуоденального содержимого, что приводит к появлению клинических и морфологических симптомов, недостаточность кардии (НК) - снижение барьерной функции нижнего пищеводного сфинктера и в целом антирефлюксных механизмов, как правило, вследствие снижения тонуса сфинктера или увеличения числа его преходящих расслаблений, грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД)- смещение нижнего пищеводного сфинктера и брюшной части пищевода выше уровня диафрагмы в грудную полость и деструктуризация антирефлюксного барьера При наличии ГПОД всегда имеется НК, поэтому нецелесообразно указывать эти два состояния в одном диагнозе одновременно Если выставляется диагноз только НК, то подразумевается, что ГПОД отсутствует

2 Следует выделять три основных клинических варианта ГЭРБ неэрозивная рефлюксная болезнь (НЭРБ), эрозивный эзофагит и пищевод Баррета, а также варианты ГЭРБ с внепищеводными проявлениями брон-хообструктивным синдромом и болевым синдромом в грудной клетке

3 Корреляция найденных изменений показателей суточного мони-торирования рН в пищеводе с клиническими проявлениями дает возможность правильно оценить их происхождение и помогает в дифференциальной диагностике болей в грудной клетке

4 Неэрозивная рефлюксная болезнь составляет две трети случаев ГЭРБ в амбулаторной практике Задачами лечения больных НЭРБ являются быстрое купирование симптомов и предотвращение рецидивов

5 Вероятность наличия эрозивного эзофагита выше у больных с ночной изжогой, частой (более 5 дней в неделю) изжогой, длительным анамнезом, одинофагией Задачами лечения являются быстрое купирование симптомов, заживление эрозий, предотвращение рецидивов и развития осложнений

6 Скрининг пищевода Баррета (эндоскопическое исследование пищевода с взятием биопсии) следует проводить среди больных ГЭРБ с длительным анамнезом изжоги (5 лет и более), часторецидивирующим течением заболевания, у пациентов старше 50 лет

7. Пациентам с ожирением и интенсивной изжогой необходимо более продолжительное время лечения для купирования этого симптома, однако на сроки эпителизации влияет только исходная степень эзофагита Больных с единичными эрозиями пищевода следует лечить ингибиторами протонной помпы в полной дозировке в течение 4-х недель, с множественными эрозиями - 8 недель

8 Поддерживающая терапия «по требованию» ИПП в половинной дозе эффективна для предотвращения рецидивов у больных НЭРБ и после полной эпителизации эрозий при эзофагите I степени

9 Увеличение пролиферативной активности, экспрессии белка р53 и снижение индекса апоптоза являются маркерами риска малигнизации на фоне дисплазии эпителия в пищеводе Баррета и могут применяться в дополнение к морфологическому исследованию

10 Суточное мониторирование рН в пищеводе может быть использовано для оценки эффективности препаратов, применяющихся для лечения ГЭРБ Проведенное в динамике, оно позволяет подобрать адекватную дозу антисекреторного препарата и определить наиболее оптимальную схему его назначения

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Использование топалкана в лечении рефлюкс-эзофагита // Рос журн гастроэнтерол , гепатол , колопроктол -1994 -№1 -С 89 (соавт Го-лочевская В С , Охлобыстин А В )

2 Лечение рефлюкс-эзофагита топалканом // Врач 1995 -№ 9 - С 22 (соавт Голочевская В С , Охлобыстин А В )

3 Клиника, диагностика и лечение нарушений двигательной функции пищевода // Рос журн гастроэнтерол, гепатол , колопроктол -1997.-№5 -С 78 -82

4 Место ингибиторов протонного насоса в лечении рефлюкс-эзофагита // Рос журн гастроэнтерол, гепатол., колопроктол. -1997 -№5 -С 99103

5 Новейшие данные о рефлюксной болезни пищевода Успехи консервативного лечения / /Рос журн гастроэнтерол , гепатол, колопроктол -1997 -№ 1 -С 39-44

6 Заболевания пищевода // Гастроэнтерология- Справочник (прилож к журн. «Врач») - M, 1998 -С.7-13 (соавт Ивашкин ВТ)

7 Новое в диагностике и лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и ахалазии кардии// Клин мед -1998 -№5-С 15-19 (соавт Шеп-тулин А А )

8 Сравнительная оценка эффективности координакса и метоклопрамида в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос журн гастроэнтерол, гепатол, колопроктол.-1998 -№4 С 94-98 (соавт Шепту-лин А А, Хромов В JI, Заин Ул Абидин)

9 Significance of 24-hour рН metry in diagnosis of reflux esophagitis // Digestion ,- 1998 -N59 (suppl.3).-P 602 (Zam U1 Abidin, Okhlobystm A V, Sheptulm A A , Ivashkm V T )

10 Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и пищевод Баррета // Бол орг пищевар -1999 Т1,№1 С 3-8

11 Клинические перспективы диагностики и лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос журн гастроэнтерол, гепатол , колопроктол , -1999 -№1. С 59 -62

12 Роль 24-часового мониторирования внутрипищеводного рН в диагностике гастроэзофагеального рефлюкса и оценке эффективности

лечения // Клин мед -1999 №77(7). С 39-42 (соавт Абидин 3 У , Ивашкин В Т , Шептулин А А , Охлобыстин А В )

13 Болезни пищевода Патологическая физиология, клиника, диагностика, лечение // М • Триада-Х, 2000 180 с (соавт. Ивашкин В Т)

14 Этиологические и патогенетические факторы, способствующие формированию сочетания язвенной болезни двенадцатиперстной кишки и рефлюкс-эзофагита // Рос журн гастроэнтерол, гепатол , колопрок-тол -2000 -№5 (прил 11) С 13 (соавт. Шептулин А А, Хромов В J1, Охлобыстин А В)

15 Эффективность нового ингибитора протонной помпы париета при лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. журн гастроэнтерол, гепатол, колопроктол -2000 -№5 С47 - 51 (соавт Ивашкин В Т, Ивашкина Н Ю.)

16 Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь Избр лекции по гастроэнтерол./ Под ред В Т Ивашкина, А А Шептулина - М МЕДпресс, 2001 С6-33 (соавт ИвашкинВТ)

17 Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь клиника, диагностика, лечение//Бол орг пищевар -2001-№1 -С 25-28

18 Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни Пособие для врачей -М Минздрав РФ, 2001 -30 с (соавт . Ивашкин В Т, Шептулин А А, Склянская О А , Коньков М Ю)

19 Пищевод Баррета эпидемиология, патогенез, течение и профилактика //Врач-2001 -№3 -С 11-13 (соавт ИвашкинВТ)

20 Опыт применения париета в лечении и профилактике рецидивов гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос журн гастроэнтерол , гепатол , колопроктол , -2002 -№ 4 -С 73-79 (соавт Кардаше-ва С С , Ивашкин ВТ)

21. Париет в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта / Под ред В Т Ивашкина -М МедПресс-информ, -2002 -С 49-65 (соавт Ивашкин В Т, Карда-шева С С)

22 Пищевод Баррета эпидемиология, патогенез клиническое течение и профилактика // Рос журн гастроэнтерол, гепатол , колопроктол -2002 -№ 5 -С 59-63

23 Эзофагогенные и коронарогенные боли в грудной клетке проблемы дифференциальной диагностики // Рос журн гастроэнтерол , ге-патол , колопроктол - 2002 -№ 1 -С 68-73 (соавт Сторонова О А , Драпкина О М, Ивашкин В Т)

24 Программное лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в повседневной практике врача // Рос журн гастроэнтерол, гепа-тол , колопроктол. -2003 -№ 6 -С 73-79 (соавт Ивашкин ВТ)

25 Современный подход к терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни во врачебной практике // Рус мед журн -2003 -№2 -С 4348 (соавт Ивашкин ВТ)

26 Болезни пищевода // Внутренние болезни/ Под ред В Т Ивашкина, С Д Подымовой - М Медпресс-информ, -2004 -С 188-195

27 Клинико-морфологические параллели при разных вариантах гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и аденокарциноме пищевода // Рос журн гастроэнтерол , гепатол , колопроктол -2005 -№ 5 -С 8 (соавт Кардашева С С , Склянская О А , Демура Т А , Коньков М Ю , Коган Е А., Ивашкин В Т)

28 Ахалазия кардии Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Гастроэнтерология 2006-2007. Клин реком / Под ред В Т Ивашкина -М Гэотар - Медиа,-2006 -С 1-23

29. Высокие медицинские технологии в диагностике и прогнозировании исхода терапии предопухолевых заболеваний пищевода // Сб матер конф • Высокие медицинские технологии -М -2007 -С 108109 (соавт Кардашева СС, Коган ЕА, Склянская ОА, Демура ТА).

30 Развитие дисплазии и рака при эзофагите и пищеводе Баррета кли-нико-морфологические параллели // Матер П Конгр Российский медицинский форум - 2007 -М, -2007. -С 253-254 (соавт Кардашева С С , Демура Т А , Склянская О А , Коган Е А, Ивашкин В Т)

 
 

Оглавление диссертации Трухманов, Александр Сергеевич :: 2008 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И КЛИНИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ.

Глава 3. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ И АНТРОПОМЕТРИЧЕСКИЕ

ХАРАКТЕРИСТИКИ БОЛЬНЫХ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНЬЮ.

3.1. Эпидемиологические характеристики.

3.2. Антропометрические характеристики больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью.

3.3. Значение избыточного веса и курения для развития гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

Глава 4. ПОКАЗАТЕЛИ МЕТАБОЛИЗМА ОКСИДА АЗОТА ПРИ

ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ.

Глава 5. ВКЛАД НАРУШЕНИЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ

ПИЩЕВОДА, НИЖНЕГО ПИЩЕВОДНОГО СФИНКТЕРА И ЖЕЛУДКА В ПАТОГЕНЕЗ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ

РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ.

Глава 6. КЛИНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ

РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ.

6.1. Типичный симптомокомплекс гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

6.2. Болевой симптомокомплекс.

6.3. Дисфагический симптомокомплекс.

6.4. Значение показателей дополнительных методов обследования в диагностике клинической картины, морфологических изменений и результатов лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

Глава 7. КЛИНИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ

РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ.

7.1. Неэрозивная рефлюксная болезнь.

7.2. Эрозивный эзофагит.

7.3. Часторецидивирующая гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь.

7.4. Осложнения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

7.5. Пищевод Баррета.

7.6. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь в сочетании с бронхообструктивным синдромом.

Глава 8. СТРАТЕГИЯ ЛЕЧЕНИЯ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ

РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ.

8.1. Применение прокинетиков.

8.2. Применение антисекреторных препаратов.

8.3. Поддерживающая терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни «по требованию».

8.4. Ингибиторы протонной помпы в длительном поддерживающем лечении эрозивного эзофагита.

8.5. Лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в сочетании с бронхообструктивным синдромом.

8.6. Алгоритм принятия решения о лечении в зависимости от клинического варианта и стадии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Внутренние болезни", Трухманов, Александр Сергеевич, автореферат

Несмотря на достижения последних лет, проблема лечения больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью (ГЭРБ) далека от разрешения. Трудности своевременного распознавания ГЭРБ объясняются, прежде всего, недостаточной оценкой появления клинических симптомов болезни, когда при эндоскопическом исследовании не удается выявить патологических изменений слизистой оболочки пищевода, так называемая неэрозивная рефлюксная болезнь (НЭРБ). НЭРБ встречается в 50-60% случаев у больных, которых периодически или постоянно беспокоит изжога, у некоторых могут быть и другие симптомы болезни, но отсутствуют эндоскопические признаки эзофагита.

Необходимость своевременной диагностики ГЭРБ и рационального эффективного лечения объясняется и наклонностью заболевания у значительного количества больных к прогрессированию и появлению осложнений. В частности, прогрессирование болезни ведет к появлению эрозий, язв пищевода и таких осложнений как пептическая стриктура пищевода и кровотечения, пищевод Баррета, который может быть фактором риска развития аденокарциномы пищевода.

В настоящее время в лечении больных ГЭРБ используются различные медикаментозные препараты и схемы их применения как в виде монотерапии, так и в комплексном лечении с различными сроками их применения. Чаще всего для лечения больных ГЭРБ применяют ингибиторы протонной помпы, прокинетики, антациды. Сроки медикаментозного лечения больных в период обострения ГЭРБ весьма различны. Отсутствие единого мнения во взглядах на патогенез ГЭРБ порождает разноречивость подходов к ее лечению.

В настоящее время имеются очевидные доказательства роли ГЭРБ в возникновении обструктивной болезни легких, однако до сих пор в этой области остается много спорных и нерешенных вопросов. Продолжают активно обсуждаться механизмы развития и взаимоотношения двух заболеваний, методы диагностики, рациональные схемы лекарственной терапии. Сохраняется споры вокруг вопроса об оценке влияния препаратов, применяющихся для лечения бронхообструктивного синдрома, на тонус нижнего пищеводного сфинктера. Остается нерешенным вопрос в отношении влияния ГЭР на показатели вентиляционной способности легких.

Особый интерес представляет дифференциальная диагностика коронарогенных и эзофагогенных болей в грудной клетке. Последние могут быть вызваны, например, ахалазией кардии, эзофагоспазмом и ГЭРБ.

Таким образом, диссертационная работа посвящена изучению на современном этапе вопросов патогенеза и возможностей лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

В планируемой работе будут:

Изучены эпидемиологические и антропометрические характеристики больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью на амбулаторном и стационарном этапе диагностики и лечения.

Проведен анализ клинических и функциональных данных у пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в зависимости от степени изменения слизистой оболочки пищевода.

Проведено определение уровня конечных метаболитов оксида азота в плазме крови и моче больных ГЭРБ, сравнение его с содержанием нитратов/нитритов у здоровых добровольцев и пациентов с ахалазией кардии в целом.

Изучены клинические особенности ГЭРБ в зависимости от уровня конечных метаболитов оксида азота.

Проведено изучение роли исследования двигательной функции пищевода и нижнего пищеводного сфинктера в диагностике ГЭРБ в сопоставлении с клиническими и морфологическими данными.

Изучена роль суточного мониторирования внутрипищеводного рН в диагностике ГЭРБ и определении эффективности проводимого лечения.

Изучена корреляция между степенью выраженности бронхообструктивного синдрома и гастроэзофагеального рефлюкса при сочетании этих состояний.

Изучена динамика индексов апоптоза и пролиферации, а также экспрессии белка р53 в нормальном и метаплазированном эпителии пищевода при ГЭРБ, в том числе на фоне терапии ингибиторами протонной помпы.

Цель работы: ' улучшение результатов лечения больных ГЭРБ на основании комплексного подхода к анализу клинического варианта заболевания и его морфологических и функциональных характеристик, разработки стратегии лечения и профилактики заболевания.

Задачи исследования:

1. Определение клинических вариантов течения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

2. Определение уровня конечных метаболитов оксида азота в плазме крови больных ГЭРБ, сравнение его с содержанием нитратов/нитритов у здоровых добровольцев.

3. Изучение клинических особенностей ГЭРБ в зависимости от уровня конечных метаболитов оксида азота.

4. Разработка комплексного подхода к проведению обследования больных ГЭРБ, включая лабораторные и инструментальные методы, позволяющего прогнозировать развитие рецидивов и осложнений.

5. Изучение роли исследования двигательной функции пищевода и нижнего пищеводного сфинктера в диагностике ГЭРБ.

6. Изучение роли суточного мониторирования внутрипищеводного рН в диагностике ГЭРБ и определении эффективности лекарственных препаратов.

7. Оценка факторов риска развития осложнений ГЭРБ, в том числе пищевода Баррета, потенциально предракового состояния.

8. Разработка стратегии лечения больных ГЭРБ в зависимости от клинического варианта заболевания.

9. Разработка стратегии профилактики рецидивов заболевания и развития его осложнений.

Научная новизна

1. В работе значительно углублены знания о патогенетических механизмах развития гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Проведен анализ клинических и функциональных данных у пациентов с ГЭРБ в зависимости от степени изменения слизистой оболочки пищевода, на новой морфофункциональной основе представлены критерии для определения клинических вариантов болезни.

2. Изучены эпидемиологические и антропометрические характеристики больных ГЭРБ на амбулаторном и стационарном этапе диагностики и лечения.

3. Проведено определение уровня конечных метаболитов оксида азота в плазме крови больных ГЭРБ, сравнение его с содержанием нитратов/нитритов у здоровых добровольцев.

4. Изучены клинические особенности ГЭРБ в зависимости от уровня конечных метаболитов оксида азота, впервые показано значение метаболизма оксида азота в развитии и прогрессировании клинических проявлений заболевания.

5. Проведено изучение роли исследования двигательной функции пищевода и нижнего пищеводного сфинктера в диагностике ГЭРБ в сопоставлении с клиническими и морфологическими данными. На основании анализа корреляционных связей показателей двигательной функции пищевода, внутрипищеводной рН метрии расшифрован механизм формирования болевого синдрома у больных ГЭРБ.

6. Изучена роль суточного мониторирования внутрипищеводного рН в диагностике ГЭРБ и определении эффективности проводимого лечения, углублено представление о патогенетических механизмах развития гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, на новой методической базе продемонстрированы морфофункциональные основы развития основных клинических симптомов ГЭРБ, которые прямо коррелируют с основными показателями суточного мониторирования рН. 7. Изучена динамика индексов апоптоза и пролиферации, а также экспрессии белка р53 в нормальном и метаплазированном эпителии пищевода при ГЭРБ, в том числе на фоне терапии ИПП, что позволило существенно расширить представления о патогенезе осложнений гастроэзофагеальной рефлюксной болезни, которые могут приводить к развитию аденокарциномы пищевода.

Практическая значимость

В работе была усовершенствована клиническая диагностика ГЭРБ. Выделены варианты заболевания и разработаны критерии их установления, необходимые для практикующего врача. Дано конкретное определение значения показателей дополнительных методов обследования в диагностике клинической картины, морфологических изменений и результатов лечения ГЭРБ.

Показано, что пациенты с ГЭРБ составляют более трети среди общего числа пациентов с клинической картиной кислотозависимых заболеваний пищеварительного тракта, с преимущественным поражением лиц молодого и среднего возраста.

Было показано, что тяжесть заболевания коррелирует с повышением уровня метаболитов оксида азота.

Доказана ведущая роль двигательных нарушений в развитии основных клинических симптомов.

Было показано, что выраженность основных клинических симптомов ГЭРБ прямо коррелирует с показателями суточного мониторирования рН. Это дает основание считать длительное воздействие соляной кислоты на слизистую оболочку пищевода главным условием возникновения клинических симптомов заболевания.

Разработан оптимальный подход к терапевтическому лечению больных ГЭРБ в зависимости от клинического варианта заболевания. Разработана стратегия профилактики рецидивов и осложнений ГЭРБ, применения антисекреторных препаратов. Даны рекомендации по срокам и дозам назначения ингибиторов протонной помпы при различных вариантах ГЭРБ. Обоснована стратегия терапии ГЭРБ «по требованию» и длительного поддерживающего лечения эрозивного эзофагита.

Реализация результатов исследования

Результаты исследований и материалы диссертации могут быть использованы врачами - терапевтами как в условиях стационара, так и поликлиники при наличии уже имеющихся условий.

Предложенные в работе методики используются в клинике пропедевтики внутренних болезней, гастроэнтерологии, гепатологии ММА имени И.М.Сеченова. Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий для слушателей курса функциональной диагностики и фармакотерапии в гастроэнтерологии при кафедре семейной медицины ФППОВ, при проведении занятий со студентами третьего курса лечебного факультета ММА имени И.М.Сеченова по предмету «Пропедевтика внутренних болезней», в рамках элективного курса по предмету «Гастроэнтерология».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

Анализ эпидемиологических и антропометрических данных больных ГЭРБ свидетельствует о высокой распространенности данной патологии, прямой корреляции тяжести заболевания с избыточной массой тела пациентов, мужским полом.

При ГЭРБ обнаруживается увеличение средней концентрации конечных продуктов метаболизма оксида азота (N0) в плазме крови. Уровень конечных метаболитов N0 в плазме крови больных ГЭРБ имеет корреляционную связь с основными клиническими и инструментальными показателями, что позволяет предположить патогенетическую значимость NO в развитии и прогрессировании ГЭРБ.

Суточное мониторирование рН в пищеводе позволяет адекватно оценить частоту и продолжительность забросов желудочного содержимого в пищевод в течение суток. Основные клинико-морфологические проявления заболевания коррелируют с показателями данного метода обследования. Это дает основание считать воздействие соляной кислоты на слизистую оболочку пищевода главным условием возникновения симптомов и морфологических проявлений ГЭРБ.

Необходимым условием для реализации повреждающего действия кислотного рефлюкса служит нарушение двигательной функции как нижнего пищеводного сфинктера пищевода, так и грудного отдела пищевода. Существует прямая корреляция между наличием недостаточности кардии, грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, дискинезии грудного отдела пищевода и основными клинико-морфологическими и функциональными показателями заболевания.

В современной классификации ГЭРБ следует выделять клинические варианты заболевания, которые дают возможность практическому врачу ясно их дифференцировать по клиническим и функциональным проявлениям, особенностям лечения и прогноза. В классификации ГЭРБ целесообразно выделять эндоскопические проявления заболевания, наличие внепищеводных проявлений, осложнений, а также характер рефлюктата. Клинические проявления и течение ГЭРБ зависят от ее формы (варианта). Они представлены НЭРБ, эрозивным эзофагитом и пищеводом Баррета.

НЭРБ чаще встречается у женщин, при этом клиническом варианте ГЭРБ отсутствует одинофагия и дисфагия, анамнез заболевания непродолжительный, меньше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих. Показатели тонуса НПС при НЭРБ близки к контрольным, а основные показатели рН-граммы изменены в меньшей степени, чем при эрозивном эзофагите. В то же время для морфологической картины НЭРБ характерны все признаки ГЭРБ: воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, но не встречаются предопухолевые изменения, включающие цилиндрическую метаплазию и дисплазию эпителия. Таким образом, НЭРБ -это форма и стадия рефлюксной болезни, для которой характерны соответствующая клиническая картина, наличие эзофагита при гистологическом исследовании и отсутствие осложнений.

Эрозивный эзофагит чаще встречается у мужчин, при этом клиническом варианте ГЭРБ по сравнению с НЭРБ возрастает интенсивность и частота изжоги, особенно при увеличении степени эрозивного эзофагита. Наличие ночной изжоги, интенсивной изжоги, одинофагии, дисфагии характерно для эрозивного эзофагита высокой степени. Анамнез заболевания более продолжительный, больше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих. Показатели тонуса НПС меньше нормальных, причем степень эзофагита прямо коррелирует со степенью снижения тонуса НПС. Для морфологической картины эрозивной ГЭРБ характерно: воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, предопухолевые изменения, включающие дисплазию многослойного плоского эпителия. К факторам риска развития язвы и стриктуры пищевода относятся курение, мужской пол, часторецидивирующее течение заболевания.

Пищевод Баррета включает в себя цилиндрическую метаплазию многослойного плоского эпителия пищевода и дисплазию метаплазированного эпителия. Клиническая картина при пищеводе Баррета соответствует эрозивной рефлюксной болезни. Пищевод Баррета чаще наблюдается у мужчин, лиц старше 50 лет, курящих, имеющих анамнез ГЭРБ не менее 5 лет и рецидивы эрозивного эзофагита не менее 1 раза в год. Кишечная метаплазия обнаруживается только у больных с эрозивным эзофагитом и часто сочетается с дисплазией эпителия. Ежегодное наблюдение больных ГЭРБ с пищеводом Баррета должно включать в себя эндоскопическое исследование с гистологическим контролем для исключения увеличения степени диспластических изменений.

Дисплазия эпителия низкой степени в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода характеризуется сочетанием дисрегенераторных изменений с высокой экспрессией белка р53 и сопровождается повышением индекса апоптоза и пролиферации. При развитии дисплазии высокой степени и аденокарциномы в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода происходит снижение индекса апоптоза опухолевых клеток, а экспрессия Ki-67 и р53 продолжает нарастать. Уровень апоптоза, пролиферации и отсутствие экспрессии р53 при желудочной метаплазии не отличается от такового в многослойном плоском эпителии пищевода.

Клинический вариант ГЭРБ определяет длительность терапии и дозы ингибиторов протонной помпы, необходимые для полного прекращения изжоги. При лечении эрозивного эзофагита требуются более высокие дозы ингибиторов протонной помпы. Сроки терапии также зависят от выраженности симптомов до начала лечения, от наличия избыточной массы тела.

Динамика эндоскопической и морфологической картины эзофагита (сроки эпителизации эрозий, снижение активности и степени воспаления слизистой оболочки пищевода) при лечении ГЭРБ ингибиторами протонной помпы (ИПП) зависит от исходной степени эрозивного эзофагита.

На фоне лечения ИПП индекс апоптоза снижается в многослойном плоском эпителии и участках желудочной метаплазии слизистой пищевода, а в участках кишечной метаплазии - возрастает. Индекс пролиферации на фоне лечения ИПП снижается как в многослойном плоском эпителии пищевода, так и в участках его кишечной метаплазии, что свидетельствует о существенном влиянии ИПП на нарушенные процессы пролиферации и апоптоза у больных с пищеводом Баррета.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические варианты, прогноз, лечение"

ВЫВОДЫ

1. Анализ эпидемиологических и антропометрических данных больных ГЭРБ свидетельствует о высокой распространенности данной патологии (более трети (37,5%) среди общего количества пациентов с клинической картиной кислотозависимых заболеваний пищеварительного тракта); преимущественном поражении лиц молодого и среднего возраста (44,8±13,8 лет); прямой корреляции тяжести заболевания с мужским полом и избыточной массой тела пациентов. Эти данные обуславливают высокую социальную значимость ГЭРБ.

2. При ГЭРБ обнаруживается увеличение средней концентрации конечных продуктов метаболизма оксида азота (N0) - нитритов и нитратов - в плазме крови. Уровень конечных метаболитов в плазме крови больных ГЭРБ имеет корреляционную связь с основными клиническими и инструментальными показателями (степень тяжести рефлюкс-эзофагита, наличие грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, пол, возраст больных, ИМТ). Наличие корреляционных связей между показателями метаболизма N0 и результатами обследования пациентов позволяют предположить патогенетическую значимость N0 в развитии и прогрессировании ГЭРБ.

3. Суточное мониторирование рН в пищеводе как один из основных методов диагностики ГЭРБ позволяет адекватно оценить частоту и продолжительность забросов желудочного содержимого в пищевод в течение суток и демонстрирует тот факт, что основные клинико-морфологические проявления заболевания прямо коррелируют с показателями данного метода обследования. Активность воспаления и дистрофические изменения в пищеводе связаны с показателями суточного мониторирования рН в пищеводе (с временем с рН < 4, общим количеством кислотных рефлюксов, итоговым показателем DeMeester). Этот факт дает основание считать длительное воздействие соляной кислоты на слизистую оболочку пищевода главным условием возникновения симптомов и морфологических проявлений заболевания.

4. Роль кислотного рефлюкса в патогенезе ГЭРБ оказывается решающей, а необходимыми условиями для реализации этого фактора служат нарушения двигательной функции как нижнего пищеводного сфинктера пищевода, так и грудного отдела пищевода. Существует прямая корреляция между наличием недостаточности кардии (встречается, по данным исследования двигательной функции, у 35,3% пациентов), грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (52,9%), дискинезии грудного отдела пищевода (54,9%) и основными клинико-морфологическими и функциональными показателями заболевания (выраженность болевого синдрома, дисфагии, степень рефлюкс-эзофагита, уровень итогового показателя суточного мониторирования рН в пищеводе).

5. В современной классификации ГЭРБ следует выделять клинические варианты заболевания, которые дают возможность практическому врачу ясно их дифференцировать по клиническим и функциональным проявлениям, особенностям лечения и прогноза. Как показывают проведенные исследования, в классификации ГЭРБ целесообразно выделять эндоскопические проявления заболевания, наличие внепищеводных проявлений, осложнений, а также характер рефлюктата. Клинические проявления и течение ГЭРБ зависят от ее формы (варианта). Они представлены неэрозивной рефлюксной болезнью, встречающейся в 75% случаев в амбулаторной практике и в 46% случаев среди стационарных больных, эрозивным эзофагитом, наблюдающимся в 48% случаев, и пищеводом Баррета с кишечной метаплазией (6%). Наличие клинических вариантов сочетания ГЭРБ с бронхообструктивным синдромом (наблюдается в 13%) и болевым синдромом в грудной клетке (5%) подчеркивает общетерапевтическую значимость этой патологии. Характер рефлюктата преимущественно кислотный - 50%, кислотный с желчным компонентом -39,7%, желчный - 10,3%), в частности, определяет лечебную тактику.

6. Неэрозивная рефлюксная болезнь чаще встречается у женщин, при этом клиническом варианте ГЭРБ отсутствуют одинофагия и дисфагия, более часто наблюдаются диспептические симптомы, анамнез заболевания непродолжительный, меньше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих. Показатели тонуса НПС при НЭРБ близки к контрольным, а основные показатели рН-граммы изменены в меньшей степени, чем при эрозивном эзофагите. В то же время для морфологической картины НЭРБ характерны все признаки ГЭРБ: воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, но не встречаются предопухолевые изменения, включающие цилиндрическую метаплазию и дисплазию эпителия. Таким образом, НЭРБ - это форма и стадия рефлюксной болезни, для которой характерна соответствующая клиническая картина, наличие воспаления при гистологическом исследовании и отсутствие осложнений.

7. Эрозивный эзофагит чаще встречается у мужчин, при этом клиническом варианте ГЭРБ по сравнению с НЭРБ возрастают интенсивность и частота изжоги, особенно при увеличении степени эрозивного эзофагита. Наличие ночной изжоги, интенсивной изжоги, одинофагии, дисфагии характерно для эрозивного эзофагита высокой степени. Анамнез заболевания более продолжительный, больше доля пациентов с избыточной массой тела и ожирением, курящих. Показатели тонуса НПС меньше нормальных, причем степень эзофагита прямо коррелирует со степенью снижения тонуса НПС. Для морфологической картины эрозивной ГЭРБ характерны: воспаление в слизистой оболочке пищевода различной степени выраженности и активности, дистрофия, атрофия, лейкоплакия многослойного плоского эпителия, предопухолевые изменения, включающие дисплазию многослойного плоского эпителия (11%). К факторам риска развития язвы и стриктуры пищевода относятся курение, мужской пол, часторецидивирующее течение заболевания.

8. Пищевод Баррета включает в себя цилиндрическую метаплазию многослойного плоского эпителия пищевода и дисплазию метаплазированного кишечного эпителия. Клиническая картина при пищеводе Баррета соответствует эрозивной рефлюксной болезни. Пищевод Баррета чаще наблюдается у мужчин, лиц старше 50 лет, курящих, имеющих анамнез ГЭРБ не менее 5 лет и рецидивы эрозивного эзофагита не менее 1 раза в год. Кишечная метаплазия обнаруживается только у больных с эрозивным эзофагитом (в 18% случаев эрозивного эзофагита) и часто (у 75% пациентов) сочетается с дисплазией эпителия (преимущественно низкой степени). Ежегодное наблюдение больных ГЭРБ с пищеводом Баррета должно включать в себя эндоскопическое исследование с гистологическим контролем для исключения увеличения степени диспластических изменений.

9. Дисплазия эпителия низкой степени в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода характеризуется сочетанием дисрегенераторных изменений с высокой экспрессией белка р53 и сопровождается повышением индекса апоптоза и пролиферации. При развитии дисплазии высокой степени и аденокарциномы в участках кишечной метаплазии слизистой пищевода происходит снижение индекса апоптоза опухолевых клеток, а экспрессия Ki-67 и р53 продолжает нарастать. Уровень апоптоза, пролиферации и отсутствие экспрессии р53 при желудочной метаплазии не отличаются от таковых в многослойном плоском эпителии пищевода.

10. Клинический вариант ГЭРБ определяет длительность терапии и дозы ИПП, необходимые для полного прекращения изжоги. При НЭРБ изжога исчезает через 3,6 ± 0,5 дня лечения; при эрозивном эзофагите - через 5,0 ±1,8 дня; а при эрозивно-язвенном эзофагите - через 6,0 ± 2,0 дня лечения. При пищеводе Баррета изжога прекращается через 5,4±1,7 дня. Дозы ИПП при эрозивном эзофагите требуются более высокие. Сроки терапии также зависят от выраженности симптомов до начала лечения, от наличия избыточной массы тела.

11. Динамика эндоскопической и морфологической картины эзофагита (сроки эпителизации эрозий, снижение активности и степени воспаления слизистой оболочки пищевода) при лечении ГЭРБ ИПП зависит от исходной степени эрозивного эзофагита. Через 4 недели лечения ИПП заживление эрозий пищевода наблюдается в 74% случаев, через 8 недель лечения - в 96%. Наличие пищевода Баррета не оказывает влияния на сроки эпителизации. Наиболее быстро купирует изжогу и одинофагию рабепразол (2,5±1,3 дня), эпителизация эрозий достигалась в более короткие сроки при применении рабепразола (74% через 4 недели) и эзомепразола (75% через 4 недели), динамика морфологических признаков воспаления была одинаковой при применении всех ИПП.

12. На фоне лечения ИПП индекс апоптоза снижается в многослойном плоском эпителии и участках желудочной метаплазии слизистой пищевода, а в участках кишечной метаплазии - возрастает. Индекс пролиферации на фоне лечения ИПП снижается как в многослойном плоском эпителии пищевода, так и в участках его кишечной метаплазии, что свидетельствует о существенном влиянии ИПП на нарушенные процессы пролиферации и апоптоза у больных с пищеводом Баррета.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Следует адекватно применять термины: гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) - это заболевание, обусловленное нарушением моторики пищевода и нижнего пищеводного сфинктера и характеризующееся забросом в пищевод желудочного и/или дуоденального содержимого, что приводит к появлению клинических и морфологических симптомов; недостаточность кардии (НК) - снижение барьерной функции нижнего пищеводного сфинктера и в целом антирефлюксных механизмов, как правило, вследствие снижения тонуса сфинктера или увеличения числа его преходящих расслаблений; грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД)- смещение нижнего пищеводного сфинктера и брюшной части пищевода выше уровня диафрагмы в грудную полость и деструктуризация антирефлюксного барьера. При наличии ГПОД всегда имеется НК, поэтому нецелесообразно указывать эти два состояния в одном диагнозе одновременно. Если выставляется диагноз только НК, то подразумевается, что ГПОД отсутствует.

2. Следует выделять три основных клинических варианта ГЭРБ: неэрозивная рефлюксная болезнь (НЭРБ), эрозивный эзофагит и пищевод Баррета, а также варианты ГЭРБ с внепищеводными проявлениями: бронхообструктивным синдромом и болевым синдромом в грудной клетке.

3. Корреляция найденных изменений показателей суточного мониторирования рН в пищеводе с клиническими проявлениями дает возможность правильно оценить их происхождение и помогает в дифференциальной диагностике болей в грудной клетке.

4. Неэрозивная рефлюксная болезнь составляет две трети случаев ГЭРБ в амбулаторной практике. Задачами лечения больных НЭРБ являются быстрое купирование симптомов и предотвращение рецидивов.

5. Вероятность наличия эрозивного эзофагита выше у больных с ночной изжогой, частой (более 5 дней в неделю) изжогой, длительным анамнезом, одинофагией. Задачами лечения являются: быстрое купирование симптомов, заживление эрозий, предотвращение рецидивов и развития осложнений.

6. Скрининг пищевода Баррета (эндоскопическое исследование пищевода с взятием биопсии) следует проводить среди больных ГЭРБ с длительным анамнезом изжоги (5 лет и более), часторецидивирующим течением заболевания, у пациентов старше 50 лет.

7. Пациентам с ожирением и интенсивной изжогой необходимо более продолжительное время лечения для купирования этого симптома, однако на сроки эпителизации влияет только исходная степень эзофагита. Больных с единичными эрозиями пищевода следует лечить ингибиторами протонной помпы в полной дозировке в течение 4-х недель, с множественными эрозиями -8 недель.

8. Поддерживающая терапия «по требованию» ИПП в половинной дозе эффективна для предотвращения рецидивов у больных НЭРБ и после полной эпителизации эрозий при эзофагите I степени

9. Увеличение пролиферативной активности, экспрессии белка р53 и снижение индекса апоптоза являются маркерами риска малигнизации на фоне дисплазии эпителия в пищеводе Баррета и могут применяться в дополнение к морфологическому исследованию.

10. Суточное мониторирование рН в пищеводе может быть использовано для оценки эффективности препаратов, применяющихся для лечения ГЭРБ. Проведенное в динамике, оно позволяет подобрать адекватную дозу антисекреторного препарата и определить наиболее оптимальную схему его назначения.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Трухманов, Александр Сергеевич

1. Аксель Е.М., Давыдов М.И. Статистика заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований в 2000 году // Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г. М., 2001. - С. 85-100.

2. Бабак С.Л., Чучалин А.Г. Ночная астма // Рус. мед. журн. 1998. - Т.6, № 17. -С. 1108-1109.

3. Баранская Е.К. Пирамида гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Материалы П Интернет-сессии Национальной школы гастроэнтерологов, гепатологов; Ярославль, 3 апр. 2003 г.

4. Бейтуганова И.М., Чучалин А.Г. Рефлюкс-индуцированная бронхиальная астма//Рус. мед. журн. 1998. - Т.6, № 17. - С. 1102-1107.

5. Бектаева P.P. Отдаленные результаты консервативного лечения пептических поражений пищевода при грыже пищеводного отверстия диафрагмы: Дис. . канд. мед. наук. М. 1980.

6. Бектаева P.P. Синдром недостаточности кардии: Дис. . д-ра. мед. наук. М., 1991.

7. Белова Г.В., Будзинский А.А. и др. Пищевод Барретта: патогенетические аспекты риска развития аденокарциномы пищевода // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2003. - Т.2, № 5.

8. Белоусов А.С. Дифференциальная диагностика болезней органов пищеварения. М.: Медицина, 1984. - 288 с.

9. Белушкина Н.Н., Северин С.Е. Молекулярные основы патологии апоптоза // Арх. патол. 2001. - № 1. - С. 51-59.

10. Бронхиальная астма. Глобальная стратегия. Совместный доклад Национального института Сердце, Легкие, Крови и Всемирной организации здравоохранения // Рус. мед. журн. 1996. - Т.З, № 10,1. С. 622-678.

11. Василенко В.Х., Гребенев А.Л. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. -М.: Медицина, 1978. С. 1-240.

12. Василенко В.Х., Гребенев А.Л., Сальман М.М. Болезни пищевода. М.: Медицина, 1971. - С. 1-405.

13. Выгоднер Е.Б., Кислина В.М. К патогенезу рефлюкс-эзофагита // Клин. мед. 1980.-№3.-С. 27-31.

14. Гастроэнтерология / Под ред. В.Т. Ивашкина, С.И. Рапопорта. М.: Русский врач, 1998. - С. 96.

15. Геллер Л.И., Бессонова Г.А., Петренко В.Ф. Эрозивный эзофагит и его лечение // Тер., арх. 1983. - № 12. - С. 81-84.

16. Гожделло Э.А. Пищевод Барретта и аденокарцинома пищевода: эндоскопическая диагностика и лечение // Рос. онкол. журн. 2000. -№ 6. - С. 50-52.

17. Гребенев А.Л., Нечаев В.М., Эзофагит. Руководство по гастроэнтерологии. -Т.1: Болезни пищевода и желудка / Под ред. Ф.И. Комарова, А.Л. Гребенева, А.А. Шептулина. М.: Медицина, 1995. - С. 167-203.

18. Гребенев А.Л., Шептулин А.А. Современные принципы антацидной терапии //Клин. мед. 1993. - Т.71, № з. с. 12-15.

19. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Диагностика и лечение болезней органов пищеварения. М., 1996. - С. 7-31.

20. Давыдов М.И., Тер-Ованесов М.Д., Стилиди И.С. и др. Пищевод Барретта: от теоретических основ к практическим рекомендациям // Практ. онкол. -2003. Т.4, № 2. - С. 109-119.

21. Драпкина О.М. Особенности синтеза оксида азота и белков теплового шока у больных острым инфарктом миокарда и постинфарктным кардиосклерозом: Дис. . д-ра мед. наук. М., 2004.

22. Ивашкин В.Т. и др. Гастроэнтерология. Клинические рекомендации. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006.

23. Ивашкин В.Т. и др. Профилактика и лечение хронических заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта. М.: МЕДпресс-информ, 2002.

24. Ивашкин В.Т. Регуляция ионного транспорта в слизистой желудка в норме и патологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук Л., 1977.

25. Ивашкин В.Т. Современная гастроэнтерология и предопухолевые заболевания пищеварительной системы // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2002. - № 3.

26. Ивашкин В.Т. Сравнительное изучение интенсивности кислотообразования в желудке радиотелеметрическим и зондовым методами // Врач. дело. 1975. -№ 12. - С. 37-40.

27. Ивашкин В.Т., Драпкина О.М. Клиническое значение оксида азота и белков теплового шока. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2001. - 88 с.

28. Ивашкин В.Т., Лапина Т.Л. Рациональная фармакотерапия заболеваний органов пищеварения. М.: Литера, 2006.

29. Ивашкин В.Т., Минасян Г.А. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое испытание лекарственных препаратов с противоязвенной активностью и их применение при сочетанной патологии // Тер. арх. 1988. -Т.60, № 1. - С. 78-83.

30. Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Болезни пищевода. Патологическая физиология, клиника, диагностика, лечение. М.: Триада-Х, 2000. - 178 с.

31. Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Пищевод Барретга: эпидемиология, патогенез, течение и профилактика // Врач. 2001. - № 3. - С. 11-13.

32. Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Программное лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в повседневной практике врача // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2003. - № 6.

33. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Болезни пищевода и желудка. М.: МЕДпресс-информ, 2002.

34. Ивашкин. В.Т., Шептулин А.А., Трухманов А.С. и др. Рекомендации по обследованию и лечению больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью: Пособие для врачей. М., 2003.

35. Ильченко А.А., Селезнева Э.Я. Компьютерная рН-метрия желудка и пищевода. Клиническое значение метода. Методические рекомендации № 15. М.: Департамент здравоохранения Правительства Москвы, 2001. - 40 с.

36. Калинин А.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: от патологии к клинике и лечению // Рус. мед. журн. (спец. выпуск). 1996. - Т.З, № 4. - С. 144-148.

37. Кардашева С.С. Клиника и морфология гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в процессе лечения ингибиторами протонной помпы: Дис. . канд. мед. наук. М„ - 2007. - 232 с.

38. Коган Е.А. Молекулярно-генетические основы канцерогенеза // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2002. - T.XII, № 3.1. С. 32-36.

39. Кокина Н.И. Особенности клиники, диагностики и лечения рефлюксной болезни пищевода, сочетающейся с сахарным диабетом: Дис. . канд. мед. наук. М., 1998. - 150 с.

40. Краткое руководство по гастроэнтерологии / Под ред. В.Т. Ивашкина, Ф.И. Комарова, С.И. Рапопорта. М.: М-Вести, 2001. - С. 82-88.

41. Курилович С.А., Решетинков В.О. Эпидемиология заболеваний органов пищеварения в Западной Сибири. Новосибирск, 2000. - С. 165.

42. Лапина Т.Л. Изжога: распространенность, клиническое значение, ведение пациентов // Фарматека. 2003. - № 10.

43. Лещенко В.И. Особенности течения, диагностики и лечения пептических поражений пищевода при аксиальной грыже пищеводного отверстия диафрагмы: Дис. . канд. мед. наук. М. 1992.

44. Маев И.В., Бусарова Г.А. др. Клинико-экономический анализ современной антисекреторной терапии неэрозивной рефлюксной болезни // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2005. - Т. 14, № 5.

45. Маев И.В., Казюлин А.Н. и др. Особенности течения ГЭРБ у больных пожилого возраста // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2006. Т. 15, № 5.

46. Маев И.В. Стоматологические проявления ГЭРБ // Клин. мед. 2005. - Т.83, № 11.-С. 33-38.

47. Маев И.В., Вьючнова Е.С., Лебедева Е.Г. и др Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Рос. мед. журн. 2002. - № 3, - С 43-46.

48. Минушкнн О.Н., Масловский Л.В., Аникина Н.Ю., Шулешова А.Г. Оценка эффективности и безопасности двух режимов поддерживающей терапии с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью 0 и 1 степени // Эксп. клин, гастроэнтерол. 2005. - № 2. - С. 29-35.

49. Минушкин О.Н., Масловский Л.В., Елизаветина Г.А. Париет в лечении ГЭРБ // В кн.: Материалы 2-й Объединенной всеармейской и всероссийской научной конференции. СПб, 2000. - С. 59.

50. Минушкин О.Н., Масловский Л.В., Теплухина О.Ю. и др. Изучение эпидемиологических особенностей эрозивной и неэрозивной форм гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2005. - С. 5-11.

51. Минушкин О.Н., Чугунникова Л.И., Масловский Л.В. и др. Роль люминесцентной эндоскопии в диагностике гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Эксп. клин, гастроэнтерол. 2004. - № 6. - С. 36-41.

52. Невзорова В.А., Зуга М.В., Гельцер Б.И. Роль окиси азота в регуляции легочных функций // Тер. арх. 1997. - Т.69, № 3. - С. 68-73.

53. Осадчук М.А., Осадчук М.М. Клинико-эндоскопические и морфофункциональные показатели в оценке развития гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. -2005.-Т.31,№5.

54. Охлобыстин А.В. Внутрижелудочная рН-метрия в оценке эффективности ингибиторов секреции НС1 у больных язвенной болезнью 12-перстной кишки: Дис. . канд. мед. наук. М., 1996. - 239 с.

55. Охлобыстин А.В. Использование внутрижелудочной рН-метрии в клинической практике: Методические рекомендации для врачей. М., 1999.

56. Охлобыстин А.В. Использование внутрижелудочной рН-метрии в клинической практике. М., - 1996. - 31 с.

57. Пасечников В.Д., Ковалева Н.А, Ивахненко О.И. Применение 24-часовой внутрипищеводной рН-метрии у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью // Матер, юбил. конф.: Современные медицинские технологии -здравоохранению. Ставрополь, 1999. - С. 246-248.

58. Пасечников В.Д. Неэрозивная рефлюксная болезнь и функциональная изжога // Cons. Med. 2004. - Т.04, № 1.

59. Петрова М.А., Гулева Л.И., Кудреватых И.П. и др. Особенности формирования, течения и лечения бронхиальной астмы, сочетанной с язвенной болезнью // Нов. Санкт-Петерб. врач, ведом. 2000. - № 3(13). - С. 70-73.

60. Рапопорт С.И., Лакшин А.А., Ракитин Б.В. рН-метрия пищевода и желудка при заболеваниях верхних отделов пищеварительного тракта / Под ред. Ф.И. Комарова. Ы.: Медпрактика-М, 2005. - 208 с.

61. Решетников О.В., Курилович С.А., Терешенок И.Н. и др. Диспепсия и гастроэзофагеальный рефлюкс у подростков // Тер. арх. 2002. - № 2. - С. 9 -13.

62. Рощина Т.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь у больных бронхиальной астмой: Дис. . канд. мед. наук. М., 2002.

63. Рощина Т.В., Шульпекова Ю.О., Ивашкин В.Т. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь // Рос. мед. журн. (БОП). 2002. - Т.2, № 2.

64. Руководство по гастроэнтерологии / Под ред. Ф.И. Комарова, А.Л. Гребенева, А.А. Шептулина. М.: Медицина, 1995. - Т. 1-3.

65. Рысс Е.С., Фишзон-Рысс Ю.И. Рефлюксная болезнь: понятие, клинические проявления, диагностика, лечение // Тер. арх. 1994.2. С. 76-80.

66. Синопальников А.И. Ишемическая болезнь сердца у больных с сопутствующей бронхиальной астмой (Вопросы клиники, диагностики и лечения): Дис. . д-ра мед. наук. М., 1990. - 340 с.

67. Старостин Б.Д. Пищевод Баррета: выявление, мониторинг, лечение // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2003. - № 3. - С. 84-91.

68. Старостин Б.Д. Распространенность основных симптомов ГЭРБ в Санкт-Петербурге // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2001. - Т.11, № 5. - С. 15.

69. Степенко А.С. Рефлюкс-эзофагит: Дис. . канд. мед. наук. М., 1971.

70. Тамулевичюте Д.И., Витенас A.M. Болезни пищевода и кардии. М.: Медицина, 1986.

71. Тогузова Д.А. Использование суточного мониторирования интрагастральной кислотности в клинической практике. М.: РГМУ, 1998. - 17 С.

72. Федосеев Г.Б. Механизмы обструкции бронхов. СПб: Мед. информ. изд., 1995. - 336 с.

73. Цуканов В.В., Гаркун O.JI. Клинико-мофрологические особенности H.pylori-ассоциированных заболеваний у сельского населения Тывы // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2002. - № 5 (приложение № 17). - С. 41.

74. Чернякевич С.А. Моторная функция верхних отделов пищеварительного тракта в норме и при патологии // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 1998. - Т.8, № 2, - С. 33-39.

75. Чучалин А.Г. Бронхиальная астма. В 2-х томах. - М.: Агар, 1997.

76. Чучалин А.Г., Медников Б.Л., Белевский А.С. и др. Бронхиальная астма. Руководство для врачей России (Формулярная система). М., 1999. -Пульмонология (приложение). - 40 с.

77. Шептулин А.А. Возможности применения гастроцепина и Н2-блокаторов в лечении гастроэнтерологических заболеваний у лиц пожилого возраста // Актуальные проблемы гастроэнтерологии и сочетанной патологии в геронтологии: Матер. конф. М., 1995.1. С.153-154.

78. Шептулин А.А. Киприанис В.А. «Внепищеводные» проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2005. - № 5.

79. Шептулин А.А., Голочевская B.C. Прокинетики в лечении гастроэнтерологических заболеваний // Клин, фармакол. тер. 1996. - Т.5, - С. 94-96.

80. Шептулин А.А., Трухманов А.С. Новые возможности диагностики и лечения гастроэзофагеального рефлюкса и ахалазии кардии // Клин. мед. 1998. - № 76(5). - С. 15-19.

81. Шульпекова Ю.О., Ивашкин В.Т. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клинические и фармакологические аспекты // Рос. мед. журн. 2002. - Т.2.

82. Янкин А.В. Рак пищевода: от статистики к диагностике. // Практ. онкол. -2003. Т.4, № 2, - С. 61-65.

83. Adeniyi К.О. Gastric acid secretion and parietal cell mass: effect of sex hormones //Gastroenterology. 1991 Jul.;101(l):66-9.

84. Allen C.J., Mehran A. Gastro-oesophageal reflux related cough and its response to laparoscopic fundoplication//Thorax. 1998;53:963-968.

85. Amindra S.A. Medical Therapy for Gastroesophageal Reflux Disease // Mayo. Clin. Proc. 2001;76:102-106.

86. Antos D., Bayerdorffer E., Bastlein E. et al. Endoscopic diagnosis of NERD -evaluation of new criteria // Gut. 2005; 54 (Suppl. VII); A53.

87. Ara N., Iijima K., Asanuma K. et al. Nitric oxide generated luminally at the gastro-oesophageal junction disturbs the barrier function of the adjacent epithelium // Gut. 2006; 55 (Suppl. V); A257.

88. Ariizumi K., Ohara S. et al. Multivariate analysis of factors affecting the healing of reflux esophagitis in Japan // DDW, Los Angeles. 2006. - A. - S1215.

89. Avidan В., A Sonnenberg A., Schnellb Т., Sontag S. Temporal associations between coughing or wheezing and acid reflux in asthmatics // Gut. 2001;49:767-772.

90. Avidan В., Sonnenberg A. et al. Hiatal hernia size, Barrett's length, and severity of acid reflux are all risk factors for esophageal adenocarcinoma // Am. J. Gastroenterol. 2002 Aug. ;97(8): 1930-6.

91. Bachmann S., Mundel P. Nitric oxide in the kidney: synthesis, localization, and function// Am. J.Kidney Dis.- 1994; 24: 112-129.

92. Baljeet S., Triadafilopoulos G. Acid and bile-induced PGE? release and hyperproliferation in Barrett's esophagus are COX-2 and PKC-e dependent // Am. J. Physiol. (Gastrointest Liver Physiol.). 2002. - V.283. - P. 327-334.

93. Bardhan K.D., Stanghellini V., Armstrong D. et al. International Validation of ReQuestTM in patients with endoscopy-negative gastro-oesophageal reflux diseas // Alimentary Pharmacology & Therapeutics.2004. Vol. 20, N 8.

94. Barrett's Esophagus / Giuli R., Siewert J., Couturier D. et al.- Paris: John Libbey Eurotext, 2003. - V.l-2.

95. Bate C.M., Griffin S.M. Reflux symptom relief with omeprazole in patients without unequivocal oesophagitis // Aliment. Pharmacol. Ther. 1996; 10: 547555.

96. Beigi F.I., Horton P.F., Pope C.E. Histological consequences of gastroesophageal reflux in man // Gastroenterology. 1970. - V.58, N 2. - P. 163-174.

97. Beilstein M., Silberg D. Cellular and molecular mechanism responsible for progression of Barrett's metaplasia to esophageal carcinoma // Gastroenterol. Clin. N. Am. 2002. - V.31. - P.461-479.

98. Binato M. et al. Overexpression in Ki67proliferative activity could be associated with p53 molecular changes in GERD metaplasia - adenocarcinoma sequence // DDW, Los Angeles. - 2006. - A. - T1018.

99. Boeree M.J., Peters F.T.M., Postma D.S., Kleiberbeuker J.H. Effect о high dose omeprasole on airway hyperresponsiveness and pulmonary function in patients with obstructive lung disease // Gastroenterology. 1995; 108; A61.

100. Borjesson M., Albertsson P., Dellborg M. et al. Esophageal dysfunction in syndrome X. //Am. J. Cardiol. 1998; Nov 15;82(10): 1187-91.

101. Bove M., Lundell L., Ny L. et al. Effects of dietary nitrate on oesophageal motor function and gastro-oesophageal acid exposure in healthy volunteers and reflux patients // Digestion. 2003;68(l):49-56.

102. Bredenoord A. J., Weusten B.L.A.M., Timmer R. &. Smout A. J. P. M. Minimum sample frequency for multichannel intraluminal impedance measurement of the oesophagus // Neurogastroenterology and Motility. 2004. - V. 16, N 6. - P. 713 (December).

103. Brooks F., Cash L. Clinical Applications of Proton-Pump Inhibitors // An Update Digestive Disease Week, 2004.

104. Brunner G. Proton-pump inhibitors are the treatment of choice in acid-related disease //European J. Gastroenterology & Hepatology. 1996; 8: 9-13.

105. Busse R., Mulsch A. Induction of nitric oxide synthase by cytokines in vascular smooth muscle cells. FEBS Lett. 1990; 275: 87-90.

106. Cameron A.J, Zinsmeister A.R., Ballard D.J. Prevalence of columnar-lined (Barrett's) esophagus: comparison of population-based clinical and autopsy findings // Gastroenterology. 1990. - V.99. - P.918-922.

107. Cameron A J., Lomboy C.T. Barrett's esophagus: age, prevalence and extent of columnar epithelium// Gastroenterology. 1992;103:1241-5.

108. Cameron A.J. Barrett's esophagus: prevalence and size of hiatal hernia // Am. J. Gastroenterol. 1999 Aug.;94(8):2054-9.

109. Carlsson R. et al. Symptomatic GERD // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. -1998;10:119-124.

110. Carlsson R., Dent J., Glise H. et al. Evaluation of a Questionnaire for the Diagnosis of Symptomatic Gastroesophageal Reflux Disease // Gastroenterology. -1996; 110; A76.

111. Carlsson R., Frison L., Lundell L. and Dent J. Relationship between Symptoms, Endoscopic Finding and Treatment Outcome in Reflux Esophagitits // Gastroenterology. 1996; 110; All.

112. Carlsson R, Galmiche J.P., Dent J. et al. Prognostic factors influencing relapce of oesophagitis during maintenance therapy with antisecretory drugs: a metaanalysis of long-term omeprazole trials // Aliment. Pharmacol. Ther. 1997; 11: 473-482.

113. Casselbrant A., Pettersson A., Ruth M. et al. Sources of intra-oesophageal nitric oxide production following intraluminal acid exposure // Scandinavian Journal of Gastroenterology. 2002. - V.37, N 6. - P. 631-637.

114. Castell D.O., Johnston B.T. Gastroesophageal Reflux Disease. Current Strategies for Patient Management. // Archives of Family Medicine. 1996; 5: 221226.

115. Caygill C.P., Johnston D.A., Lopez M. et al. Lifestyle factors and Barrett's esophagus I I Am. J. Gastroenterol. 2002; 97:1328-31.

116. Chak A., Lee Т., Kinnard M.F. et al. Familial aggregation of Barrett's oesophagus, oesophageal adenocarcinoma, and oesophagogastric junctional adenocarcinoma in Caucasian adults // Gut. 2002;51:323-8.

117. Chand N., Johnson D.A., M. Tabangin, Ware J.C. Sleep Dysfunction in Patients With Gastro-oesophageal Reflux Disease: Prevalence and Response to GERD Therapy, A Pilot Study // Aliment Pharmacol. Ther. 2004; 20(9):969-974.

118. Chen X., Yang C. Esophageal adenocarcinoma: a review and perspectives on the mechanism of carcinogenesis and chemoprevention // Carcinogenesis. 2001. -V.22, N8. - P.1119-1129.

119. Chiba N., De Gara C.J., Wilkinson J.M., Hunt R.H. Speed of healing and symptom relief in grade II to IV gastroesophageal reflux disease: a meta-analysis // Gastroenterology. 1997; 112(6): 1798-810.

120. Chow W.H., Blot W.J. et al. Body mass index and risk of adenocarcinomas of the esophagus and gastric cardia // J. Natl. Cancer. Inst. 1998 Jan. 21 ;90(2): 150-5.

121. Clickman J.N., Chen J.J., Wang H.H. et al. Phenotypic characteristics of a distinctive multilayered epithelium suggests that it is a precursor in the development of Barrett's esophagus // Am. J. Surg. Pathol. 2001. - V.25. - P. 569578.

122. Conio M., Filiberti R. et al. Risk factors for Barrett's esophagus: a case-control study // Int. J. Cancer. 2002 Jan. 10;97(2):225-9.

123. Cook M.B., Wild C.P., Forman D. A systematic review and meta-analysis of the sex ratio for Barrett's esophagus, erosive reflux disease, and nonerosive reflux disease // Am. J. Epidemiol. 2005 Dec. 1;162(11):1050-61.

124. Cooper J.D. Gastroesophageal Reflux // Seminars in Thoracic and Cardiovascular Surgery. 1997; 2; 9: 156-160.

125. Corley D., Levin T.R. et al. Esophageal metaplasia to adenocarcinoma: a population-based natural history // DDW. 2003. - W1271.

126. Cornelis B.H.W. Lamers. The changing role of H2-receptor antagonists in acid-related disease//European. Journal Gastroenterology & Hepatology. -1996; 8: 3-7.

127. Curci M., Dibbins A. Gastroesophageal Reflux in Children: An Underrated Disease // The American Journal of Surgery. 1982; 4;143:413-415.

128. Davis R.S., Larsen G.L., Grunstein M.M. Respiratory response to intraesophageal acid infusion in asthmatic children during sleep // The J. of Allergy and Clin. Immunol. 1983; 72: 393-398.

129. De Caestecker J. Medical Therapy of Supraesophageal Complications of Gastroesophageal Reflux // The American Journal of Medicine. 1997; 103: 138143

130. De Castro M.L., Clofent J., Feteira E. Esophageal pH monitoring in GERD patients on ppi therapy. Is it really an unnecessary tool? // Gut. 2005; 54 (Suppl. VII); A104.

131. Dekel R., Pearson Т., Wendel C. et al. Assessment of Oesophageal Motor Function in Patients With Dysphagia or Chest Pain the Clinical Outcomes Research Initiative Experience // Aliment Pharmacol Ther. - 2003; 18(11): 10831089.

132. DeMeester T.R., Johnson L.F., Joseph G.J. et al. Patterns of gastroesophageal reflux in health and disease // Ann. Surg. 1976; 184: 459-469.

133. Dent J., Brun J., Fendric A.M. et al. An evidence-based apprisal of reflux disease management the Genval Workshop Report // Gut. - 1999;44 (Suppl. 2):S1-16.

134. Dent J., Watts R., Riley S. et al. Omeprazole Improves Quality of life in patients with Gastroesophageal Reflux Disease // Gastroenterology. -1996;110;A94.

135. DeVault K.R., Castell D.O. Guidelines for the diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux disease//Arch. Intern. Med. 1995; 155: 2165-2173.

136. Dimenas E., Glise H., Hallerback B. et al. Quality of life in patients with upper gastrointestinal symptoms. An improved evaluation of treatment regimens? // Scand. J. Gastroenterol. 1993;28:681-7.

137. Dovas A., Gabranis J. Pantoprazole Therapy for Gastro-oesophageal Reflux Disease in patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. (Abstract) // World Congresses of Gastroenterology, September 6-11, 1998; Viena, Austria. Exh.B 4224.

138. Edwards S.J., Lind Т., Lundell L. Systematic review of proton pump inhibitors for the acute treatment of reflux oesophagitis // Aliment.Pharmacol.Ther. -2001;15:1729-1736.

139. Ekstrom Т., Tibbling L. Esophageal acid perfusion, airway function, and symptoms in asthmatic patients with marked bronchial hyperreactivity // Chest. -1989 Nov.;96(5):995-8.

140. El-Serag H.B., Sonnenberg A. Comorbid Occurrence of Laryngeal or Pulmonary Disease with Esophagitis in United States Military Veterans // Gastroenterology. 1997; 113: 755-760.

141. El-Serag H.B., Graham D.Y. et al. Obesity is an independent risk factor for GERD symptoms and erosive esophagitis // Am. J. Gastroenterol. 2005 Jun; 100(6): 1243-50.

142. Falk G. Barrett's esophagus // Gastroenterology. 2002. - V.122. - P. 15691591.

143. Fallone C.A., Barkun A.N., Mayrand S. et al. There is no Difference in the Disease Severity of Gastro-Oesophageal Reflux Disease Between Patients Infected and not Infected With Helicobacter pylori // Aliment. Pharmacol. Ther. 2004; 20(7):761-768.

144. Fass R. GERD and GERD Complications, Lectures and materials of Digestive Disease Week. Orlando, 2003.

145. Fass R., Winters G.F. Evaluation of the Patient With Noncardiac Chest Pain: Is Gastroesophageal Reflux Disease or an Esophageal Motility Disorder the Cause? // Medscape General Medicine. 2001; 3(4).

146. Fay a M., Rey M., Munoz E. On-demand maintenance therapy in patients with esophagitis and NERD: a prospective, randomized, crossover, comparative study of rabeprasol versus lansoprosol // DDW, Los Angeles. 2006 - A. - S1207.

147. Feagins L.A., Souza R.F. Molecular targets for treatment of Barrett's esophagus //Diseases of the esophagus. 2005. - V.18. - P.75-86.

148. Fennerty M.B., Johnson D.A. Heartburn severity does not predict disease severity in patients with erosive esophagitis // Med.Gen.Med. 2006 Apr. 6;8(2):6.

149. Fibbe C., Layer P., Keller J. et al. Esophageal motility in reflux disease before and after fundoplication: A prospective, randomized, clinical, and manometric study // Gastroenterology. 2001;121:5-14.

150. Field S.K. A Critical Review of the Studies of the Effects of Stimulated or Real Gastroesophageal Reflux on Pulmonary Function in Asthmatic Adults // Chest. -1999; 115: 848-856.

151. Field S.K., Sutherland L.R. Does medical antireflux therapy improve asthma in asthmatics with Gastroesophageal Reflux? // Chest. 1998;7;114: 275-283.

152. Field S.K. Gastroesophageal Reflux and Respiratory Symptoms // Chest -1999; 9; 116/3: 843

153. Field S.K., Gelfand Gary A.G., McFadden S.D. The Effects of Antireflux Surgery on Asthmatics with Gastroesophageal Reflux // Chest. 1999; 116: 766774.

154. Field S.K., Underwood K., Brant R.,Cowie R.L. Prevalence of Gastroesophageal reflux Symptoms in Asthma // Chest. 1999; 109: 316-322.

155. Fitzgerald R.C., Omary M.B., Triadafilopoulos G. Altered sodium-hydrogen exchange activity is a mechanism for acid-induced hyperproliferation in Barrett's esophagus // Am. J. Physiol. (Gastrointest Liver Physiol). 1998. - V.275. - P. 4755.

156. Ford A.C., Forman D. et al. Ethnicity, Gender, and Socioeconomic Status as Risk Factors for Esophagitis and Barrett's Esophagus // American Journal of Epidemiology. 2005; 162(5):454-460.

157. Ford G.A., Oliver P.S., Prior J.S. et al. Omeprasole in the treatment of asthmatics with postural symptoms and gastroesophageal reflux: a placebo-controlled crossover study // Postgrad. Med. J. 1994; 70: 350-354.

158. Forstermann U., Closs E.I., Pollock J.S. et al. Nitric oxide synthase isozymes, characterization, purification, molecular cloning and function // Hypertension. -1994; Vol.23: 1121-1131.

159. Fouad Y.M., Katz Ph.O., Hatlebakk J.G., and O'Castell D. Ineffective Esophageal Motility: The Most Common Motility Abnormality in patients with GERD-Associated Respiratory Symptoms // The American Journal of Gastroenterology. 1999; 6; 94: 1464-1467.

160. Frazzoni M., De Micheli E., Savarino V. Different Patterns of Oesophageal Acid Exposure Distinguish Complicated Reflux Disease From Either Erosive Reflux Oesophagitis or Non-Erosive Reflux // Disease Aliment. Pharmacol. Ther. -2003; 18(11): 1091-1098.

161. Galmiche J.-P., Barthelemy P., Hamelin B. Treating the symptoms of gastroesophageal reflux disease; a double-blind comparison of omeprazole and cisapride// Aliment. Pharmacol. Ther. 1997; 11: 765-773.

162. Galvani C., Fisichella P.M., Gorodner M.V. et al. Symptoms Are a Poor Indicator of Reflux Status After Fundoplication for Gastroesophageal Reflux

163. Disease: Role of Esophageal Function Tests // Arch Surg. 2003;138:514-518;discussion 518-519.

164. Gerson L.B., Boparai V., Ullah N., Triadafilopoulos G. Oesophageal and Gastric pH Profiles in Patients With Gastro-Oesophageal Reflux Disease and Barrett's Oesophagus Treated With Proton Pump Inhibitors // Aliment. Pharmacol. Ther. 2004;20(6):637-643.

165. Gerson L.B., Shetler K., Triadafilopoulos G. Prevalence of Barrett's esophagus in asymptomatic individuals // Gastroenterology. 2002;123:461-7.

166. Goyal R.K., Hirano I. The Enteric Nervous System // N. Engl. J. Med. -1996;335(3):215.

167. Grundy D., Schemann M. Enteric Nervous System// Curr. Opin. Gastroenterol. -2007;23(2): 121-126.

168. Halm U., Tannapfel A., Breitung et al. Apoptosis and cell proliferation in the metaplasia-dysplasia-carcinoma sequence of Barrett's esophagus // Hepatogastroenterology. 2000. - V. 47(34). - P. 962-966.

169. Hammett R.J.H., Hansen R.D., Lorang M. et al. Esophageal dysmotility and acid sensitivity in patients with mitral valve prolapse and chest pain // Diseases of the Esophagus. June 2003. - V. 16. - Is. 2. - P. 73.

170. Hampel H. et al. Meta-analysis: obesity and the risk for gastroesophageal reflux disease and its complications // Annals of Internal Medicine. 2005. -V. 143, N 3. -P. 199-211.

171. Harding S.M., Guzzo M., Richter J.E. Incidence and severity of GERD in asthmatics without reflux symptoms // Gastroenterology. 1995; 108; 108A.

172. Harding S.M., Guzzo M.R., Richter J.E. 24-h Esophageal pH Testing in Asthmatics. Respiratory Symptoms Correlation with Esophageal Acid Events // Chest. 1999; 115:654-659.

173. Harding S.M., Richter J.E., Guzzo M.R. et al. Asthma and Gastroesophageal Reflux: Acid Suppressive Therapy Improves Asthma Outcome // The American Journal of Medicine. 1996; 4; 100: 395-405.

174. Harding S.M., Schan C.A., Guzzo R. et al. Gastroesophageal Reflux-Induced Bronchoconstriction. Is Microaspiration a Factor? // Chest. 1995;11; 108; 5: 1220-1227.

175. Hassall E., Shepherd R., Radke M. et al. Omeprazole for chronic erosive esophagitis in children: a multi-center study of dose requirements for healing // Gastroenterology. 1997; 112; A143.

176. Hempel S.L., Elliott D.E. Chest Pain in an Aspirin-Sensitive Asthmatic Patient. Eosinophilic Esophagitis Causing Esophageal Dysmotility // Chest. 1996; 110: 1117-1120.

177. Hendel J., Hendel L., Hage E. et al. Monitoring of Omeprasole treatment in gastro-oesophageal reflux disease // Eur. J. Gastroenter. & Hepatol. 1996; 8: 417420.

178. Hibbs J.D., Westenfelder C., Taintor R. et al. Evidence for cytokine-inducible nitric oxide synthesis from L-arginine in patients receiving interleukin-2 therapy // J.Clin.Invest. 1992. - V.89. - P. 867-877.

179. Hirsch D.P., Holloway R.H., Tytgat G.N., Boeckxstaens G.E. Involvement of nitric oxide in human transient lower esophageal sphincter relaxations and esophageal primary peristalsis // Gastroenterology. 1998 Dec. - V.115, N 6- P. 1374-80.

180. Hogan W.J. Spectrum of Supraesophageal Complications of Gastroesophageal Reflux Disease // The American Journal of Medicine. -1997; 11; 103: 77-83.

181. Holloway R.H., Penagini R., Ireland A.C. Criteria for objective definition of transient lower esophageal sphincter relaxation // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver. Physiol. 1995; 268: G128-G133.

182. Holtmann G., Schlomer P., Gerken G. Bedeutung osophagokardialer Reflexe fur die Auslosung von Brustschmerzen // Herz. 1999 Apr; 24 (2): 154-7.

183. Hunley Т.Е., Iwasaki S., Homma Т., Коп V. Nitric oxide and endothelin in pathophysiological settings //Pediatr.Nephrol. 1995; V.9; 2: 235-244.

184. Hunt R.H. The relationship between the control of pH and healing and symptom relief in gastroesophageal reflux disease // Aliment.Pharmacol Ther. -1995-9-S1-3-7

185. Inadomi J.M. How Frequent Are Non-GI Manifestations of GERD? // Medscape Family Medicine 5(1), 2003

186. Ing A.J. Cough and Gastroesophageal Reflux. //The American Journal of Medicine, 1997; 11; 103; 91-96;

187. Ing A.J., Ngu M.C., Breslin A.b. Pathogenesis of Chronic Persistent Cough associated with Gastroesophageal Reflux.// Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1994;1;149(1); 160-167;

188. Ing S.M., Richter J.E., Guzzo M.R. et al. Omeprazole to treat Asthma? // The American Journal of Gastroenterology, 1996; 10; 91; 2245-2246;

189. Irwin R.S., Zawacki J.K., Wilson M.M., et al., Chronic Cough Due to Gastroesophageal Reflux Disease: Failure to Resolve Despite Total/Near-Total Elimination of Esophageal Acid // Chest 121(4):1132-1140, 2002

190. Irwin RS, French CL, Curley FJ, Zawacki JK Bennett FM Chronic cough due to gastroesophageal reflux. Clinical, diagnostic, and pathogenetic aspects // Chest, Vol 104, 1511-1517, 1993

191. Jankowski J, Sharma P. Review article: approaches to Barrett's esophagus treatment the role of proton pump inhibitors and other interventions.// Aliment Pharmacol Ther. - 2004 - V.19 - P.54-59.

192. Jankowski J, Wright NA, Meltzer SJ, Triadafilopoulos G, et al. Molecular evolution of the metaplasia-dysplasia-adenocarcinoma sequence in the esophagus.//Am J Pathology 1999 - V.154 - №4 - P.965-973.

193. Johnson DA, Fennerty MB. Heartburn severity underestimates erosive esophagitis severity in elderly patients with gastroesophageal reflux disease. // Gastroenterology. 2004 Mar;126(3):660-4

194. Johnson L.F., DeMeester T.R. Twenty-four-hour pH monitoring of distal esophagus. //Am. J. Gastroenterology, 1974; 62;325-332;

195. Jones MP., Sloan SS. et al. Hiatal hernia size is the dominant determinant of esophagitis presence and severity in gastroesophageal reflux disease. // Am J Gastroenterol. 2001 Jun;96(6):1711-7.

196. Kahrilas P.J. Esophageal Motility Disorders. // A.G.A. Postgraduate Course. Latest Advances and Clinical Challenges in Gastrointestinal and Liver Disease. San Francisco, May 18-19, 1996, 257-273;

197. Kahrilas P.J., Lin S., Chen J., Manka M. The effect of hiatus hernia on gastro-oesophageal junction pressure. // Gut, 1999; 44;4; 476-482.

198. Kastelik J A, A E Redington, I Aziz, G К Buckton, С M Smith, M Dakkak A H Morice Abnormal oesophageal motility in patients with chronic cough // Thorax 2003;58:699-702

199. Kaushal M., Ahuja V., Gupta S., Bal C., Kapoor A., Sharma M.P. Impact of 24-h Esophageal pH Monitoring on the Diagnosis of Gastroesophageal Reflux Disease: Defining the Gold Standard // J Gastroenterol Hepatol 20(l):30-37, 2005

200. Kennedy T.M., Jones R.H., Hungin A.P.S, H.O'Flangan. Irritable bowel syndrome, gastro-oesophageal reflux, and bronchial hyper-responsiveness in the general population. //Gut, 1998; 43;770-774;

201. Knight R.E., Wells J.R., Parrish R.S. Esophageal dysmotility as an important co-factor in extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux // Laryngoscope. 2000 Sep.;l 10(9): 1462-6.

202. Konturek J.W., Thor P., Lukaszyk A. et al. Endogenous nitric oxide in the control of esophageal motility in humans // Journal of physiology and pharmacology: an official journal of the Polish Physiological Society. 1997 Jun. -V. 48, N2, - P. 201-9.

203. Krishnadath K., Reid B.J., Kenneth K.W. Biomarkers in Barrett esophagus // Mayo. Clin. Proc. 2001. - V.76. - P. 438-446.

204. Kubo A., Corley D.A. Body mass index and adenocarcinomas of the esophagus or gastric cardia: a systematic review and meta-analysis // Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006 May;15(5):872-8.

205. Kulig M., Leodolter A., Schulte E. et al. Quality of life in patients with gastroesophageal reflux disease // Gastroenterology. 2001; 122 Suppl. 1; A197.

206. Labenz J., Jaspersen D. et al. Risk factors for erosive esophagitis: a multivariate analysis based on the ProGERD study initiative // Am. J. Gastroenterol. 2004 Sep;99(9): 1652-6.

207. Labenz J., Armstrong D. et al. Predictors of resolution of heartburn in patients with reflux esophagitis: results from the healing phase of the EXPO Study // DDW, Los Angeles. 2006. - A. - S1211.

208. Lai C.W., Choy K.L., Sung J.Y. et al. Prevalence of Gastroesophageal reflux in Asthmatics. (Abstract) // World Congresses of Gastroenterology, September 6-11, 1998; Viena, Austria. Exh. В 4172.

209. Lambert R., Sharma P. Paris Workshop on columnar metaplasia // Endoscopy. -2005; 37: 879-920.

210. Lang I.M., Medda B.K. and Shaker R. Mechanisms of reflexes induced by esophageal distension // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver. Physiol. 2001;281: G1246-G1263.

211. Lee Т.Н., Goldman L. Evaluation of the Patient with Acute Chest Pain // NEJM V. 342:1187-1195; April 20, 2000 Number 16.

212. Lehmann A., Branden L. Effects of antagonism of NMDA receptors on transient lower esophageal sphincter relaxations in the dog // Eur. J. Pharmacol. -2001 Nov. 16;431(2):253-8.

213. Levin Th.R., Sperling R.M. and McQuaid K.R. Omeprazole Improves Peak Expiratory Flow Rate and Quality of life in Asthmatics with Gastroesophageal Reflux // The American. Journal of Gastroenterology. -1998; 7; 93: 1060-1063.

214. Lind Т., Havelund Т., Carlsson et al. The effect of Omeprazole 20 mg and 10 mg daily on heartburn in patients with Endoscopy Negative Reflux Disease. Treated on an On-demand Basis // Gastroenterology. 1996; 110; A178.

215. Lindblad M., Rodriguez L.A., Lagergren J. Body mass, tobacco and alcohol and risk of esophageal, gastric cardia, and gastric non-cardia adenocarcinoma among men and women in a nested case-control study // Cancer Causes Control. 2005 Apr;16(3):285-94.

216. Lipatova Т.Е., Fedorov V.E. Cell updating at the various forms of gastroesophageal reflux disease and Barretts esophagus // 10th United European gastroenterology week. Geneva, 2002. A. - MON-G-318.

217. Locke G.R., Zinsmeister A.R. et al. Can symptoms predict endoscopic findings in GERD? // Gastrointest Endosc. 2003;-58(5):661-70.

218. Locke G.R. 3rd, Talley N.J. et al. Risk factors associated with symptoms of gastroesophageal reflux// Am. J. Med. 1999 Jun;106(6):642-9.

219. Lodge K.V. The pathology of nonspecific oesophagitis // J.Path.Bact. 195569-17-24.

220. Lodi U., Harding S.M., Coghlan H.C. et al. Autonomic Regulation in Asthmatics with Gastroesophageal Reflux // Chest. 1997; 1; 111: 65-70.

221. Loehrl T.A., Smith T.L., Darling R.J. et al. Autonomic dysfunction, vasomotor rhinitis, and extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux // Otolaryngol. Head. Neck. Surg. 2002 Apr; 126(4): 382-7.

222. Ludviksdotir D., Bjornsson E., Janson Chr., Boman G. Habitual Coughing and Its Associations with Asthma, Anxiety, and Gastroesophageal Reflux // Chest. -1996; 109: 1262-1268.

223. Luiking Y.C., Weusten B.L., Portincasa P. et al. Effects of long-term oral L-arginine on esophageal motility and gallbladder dynamics in healthy humans // The American journal of physiology. 1998 Jun. - V.274, N 6. Pt. 1. G984-91.

224. Lundell L., Dent J. et al. Endoscopic assessment of esophagitis clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification // Gut. - 1999 Aug;45(2): 172-80.

225. Maddur P., Bansal A., Sharma P. et al. Age and hiatus hernia: predictors of nocturnal gastroesophageal reflux disease // DDW, Los Angeles, 2006. - A. -S1500.

226. Madisch A., Miehlke S. et al. Patients with Barretts esophagus experience less reflux complaints // DDW, Los Angeles. 2006. - A. - S1819.

227. Manterola C., Barroso M.S., Losada H. et al. Prevalence of esophageal disorders in patients with recurrent chest pain // Diseases of the Esophagus 2004, V. 17, Is. 4, P. 285.

228. Masclee A.A., Lam W.F., Lamers C.B. Effect of bombesin on esophageal motility in humans // Diseases of the esophagus: official journal of the International Society for Diseases of the Esophagus ISDE. 1999. - V. 12, N 1. - P. 54-9.

229. Mathew J.L., Singh M., Mittal S.K. Gastro-oesophageal reflux and bronchial asthma: current status and future directions // Postgraduate Medical Journal. -2004;80:701-705.

230. Mee A.S., Rowley J.L. Rapid symptom relief in refiux oesophagitis: a comparison of lansoprazole and omeprasole // Aliment. Pharmacol. Ther. -1996;10: 757-763.

231. Meier J.H., McNally P.R., Punja M. et al. Does omeprasole improve respiratory function in Asthmatics with gastroesophageal reflux? A double-blind, placebocontrolled crossover study // Dig. Dis. Sci. 1994; 39: 2127-2133.

232. Menke-Pluymers M.B.E., Schoute N.W., Mulder A.H. et al. Outcome of surgical treatment of adenocarcinoma in Barretts oesophagus // Gut. 1992. - V.33. -P. 1454-8.

233. Mittal R.K., Balaban D.H. The Esophagogastric Junction //The New England Journal of Medicine. 1997 Number 13. - Vol. 336:924-932.

234. Moayyedi P., Duffy J., Delaney B. New approaches to enhance the accuracy of the diagnosis of reflux disease // Gut. 2004;53:iv55.

235. Mujica V.R., Rao S.S.C. Recognizing atypical manifestations of GERD // Postgraduate medicine. 1999. - V. 105, N 1.

236. Murray J., Du C., Ledlow A. et al. Nitric oxide: mediator of nonadrenergic noncholinergic responses of opossum esophageal muscle // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver. Physiol. 1991; 261; G401-G406.

237. Nakamura Т., Necarda H., Hoelscher A. Prognostic value of DNA ploidy and c-erbB-2 oncoprotein overexpression in adenocarcinoma of Barrett's esophagus // Cancer. 1994. - V. 73. - P. 1785-1794.

238. Nam Q. Nguyen, Holloway R.H. Gastroesophageal Reflux Disease // Curr. Opin. Gastroenterol. 2003; 19(4):373-378.

239. Napierkowski J., Wong R.K. Extraesophageal manifestations of GERD // Am. J. Med. Sci. 2003 Nov;326(5):285-99.

240. Nathan C., Xie Q. Nitric oxide synthases: roles, tolls and controls // Cell. -1994; V.79: 915-918.

241. Nijher G., Weinman J., Bass C., Chambers J. Chest pain in people with normal coronary anatomy // BMJ. 2001; 323: 1319-1320.

242. Nilsson M.R., Johnsen W.Ye., Hveem K., Lagergren J. Lifestyle related risk factors in the aetiology of gastro-oesophageal reflux // Gut. 2004;53:1730-1735.

243. Nilsson M., Johnsen R., Ye W. Lifestyle related risk factors in the aetiology of gastro-oesophageal reflux // Gut. 2004;53:1730-1735.

244. Nilsson M., Johnsen R. et al. Obesity and Estrogen as risk factors for gastroesophageal reflux symptoms // JAMA. July 2, 2003. - Vol. 290, N1.

245. Nocon M., Labenz J., Willich S.N. Lifestyle factors and symptoms of gastro-oesophageal reflux a population-based study // Aliment. Pharmacol. Ther. - 2006 Jan. 1;23(1): 169-74.

246. Nussler A.K., Di Silvio M., Billiar T.R. et al. Stimulation of the nitric oxide synthase pathway in human hepatocytes by cytokines and endotoxin // J.Exp.Med.- 1992.-V. 176.-P. 261-264.

247. O'Connor B.J.F., Singer M.E., Richter J.E. The Cost-Effectiveness of Strategies to Assess Gastroesophageal Reflux as an Exacerbating Factor in Asthma // The American Journ. of Gastroenterology. 1999; 6; 94: 1472-1480.

248. Okamoto K., Iwakiri R. et al. Clinical symptoms in endoscopic reflux esophagitis: evaluation in 8031 adult subjects // Dig Dis Sci. 2003 Dec;48(12):2237-41.

249. Olson N.R., Arbor A. Aerodigestive Malignancy and Gastroesophageal Reflux Disease// The American J. of Medicine. 1997; 11; 103: 97-99.

250. Orr W.C., Goodrich S., Roberta J. The Effect of Acid Suppression on Sleep Patterns and Sleep-Related Gastro-oesophageal Reflux // Aliment Pharmacol Ther.- 2005; 21 (2): 103-108.

251. Orr W.C., Goodrich S., Roberta J. The Effect of Acid Suppression on Sleep Patterns and Sleep-Related Gastro-oesophageal Reflux // Aliment. Pharmacol. Ther. 2005; 21 (2): 103-108.

252. Osier W.B. Principles and Practice of Medicine (1st edition). D. Appleton. -New York, 1892. 900 c.

253. Palmer E.D. Subacute erosive (peptic) esophagitis, clinical study // Arch.Intern.Med. 1954-94-364-374.

254. Palombini B.C., Castilhos C.A., Araujo E. et al. A pathogenic Triad in Chronic Cough. Asthma, Postnasal Drip Syndrome and Gastroesophageal Reflux Disease // Chest. 1999; 8; 116/2: 279-284.

255. Pandolfino J.E., Peter J. Kahrilas American Gastroenterological Association medical position statement: Clinical use of esophageal manometry // Gastroenterology. 2005;128:207-208.

256. Parkin D.M., Bray F., Ferlay J., Pisani P. Global cancer statistics, 2002 // Cancer. J. Clin. 2005. - V.55. - P.74-108.

257. Paterson W.G. Extraesophageal manifestations of reflux disease: myths and reality // Chest. Surg. Clin.N. Am. 2001 Aug;ll(3):523-38.

258. Patterson W.G., Johnston B.T., MacMahon J. et al. Oesophageal pH monitoring is of limited value in the diagnosis of "reflux-cough" // Eur. Respir. J. 2004; 24:724-727.

259. Patti M.G. Minimally Invasive Esophageal Procedures ACS Surgery. 2005.

260. Pearson F.G. Gastroesophageal Reflux // Seminars in Thoracis and Cardiovascular Surgery. 1997; 9; 2: 163-168.

261. Peck P. Atypical Symptoms May Be Associated With Nonacid Reflux for Patients on PPIs // Medscape Medical News 2004 ACG 69th Annual Scientific Meeting: Abstract 20. Presented Nov. 2, 2004.

262. Peghini P.L., Pursnani K.G., Gideon M.R. et al. Proximal and distal esophageal contractions have similar manometric features // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver. Physiol. 1998; 274; G325-G330.

263. Penagini R., Picone A., Bianchi P.A. Effect of morphine and naloxone on motor response of the human esophagus to swallowing and distension // American Journal of Physiology. Gastrointestinal & Liver Physiology. -1996. - Vol. 271, N4; 34-4; G675-G680.

264. Peters P.M. The pathology of severe digestion oesophagitis // Thorax. 195510-269-286.

265. Peters Т., Kleibeuker J.H., Postma D.S. Gastric asthma: a pathophysiological entity?//Scandinav. Journal of Gastroenterology. 1998; 33: 19-23.

266. Philip O. Gastroesophageal Reflux Disease State of the Art Rev // Gastroenterol. Disord. - 2001; 1(3): 128-138.

267. Рое R.H., Kallay M.C. Chronic Cough and Gastroesophageal Reflux Disease Experience With Specific Therapy for Diagnosis and Treatment // Chest. -2003;123:679-684.

268. Poelmans J., Feenstra L., Demedts I. et al. The Yield of Upper Gastrointestinal Endoscopy in Patients With Suspected Reflux-Related Chronic Ear, Nose, and Throat Symptoms // Am. J. Gastroenterol. 2004; 99(8): 1419-1426.

269. Raiha Т., Impivaara O., Seppala M. et. al. Determinants of Symptoms Suggestive of Gastroesophageal Reflux Disease in the Elderly // Scandinav. Journal of Gastroenterology. 1993; 11;28: 1010-1014.

270. Rees D.D., Palmer R.M.J., Schulz R. et al. Characterization of three inhibitors of endothelial nitric oxide synthase in vitro and in vivo // Br. J.Pharmacol. 1990. -V.101.-P 746-752.

271. Reese S., Owen P. et al. Self-Reported Asthma Prevalence Among Adults-United States,2000 // MMWR Weekly August 17, 2001/50(32);682-6.

272. Reid B.J., Blount P.L., Rubin C.E. Flow cytometric and histological progression to malignancy in Barrett's esophagus: prospective endoscopic surveillance of a cohort // Gastroenterology. 1992. - V. 102. - P. 1212-1219.

273. Richter J.E. Asthma and Gastroesophageal Reflux Disease. The Truth Is Difficult to Define//Chest. 1999; 11; 116/5; 1150-1152.

274. Richter J.E. Ambulatory Esophageal pH Monitoring // The Amer. J. Med. -1997; 103: 130-134.

275. Richter J.E. Typical and atypical presentations of Gastroesophageal reflux disease// Gl. Clin. North Am. 1996; 25:75-102.

276. Richter J.E., Kahrilas P., Johanson J. et al. Efficacy and safety of esomeprazole compared with omeprazole in GERD patients with erosive esophagitis: a randomized controlled trial // Am. J. Gastroenterol. 2001; 96: 656-665.

277. Robinson M., Fitzgerald S., Hegedus R. et al. Onset of symptom relief with rabeprazole: a community-based, open-label assessment of patients with erosive oesophagitis // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002;16:445-54.

278. Ronkainen J., Aro P., Storskrubb T. et al. Impact of frequency of gastroesophageal reflux symptoms on health-related quality of life // Gut. 2005; 54 (Suppl. VII); A103.

279. Samer C., Khandwala F., Vaezi M.F. The Role of Esophageal pH Monitoring in Symptomatic Patients on PPI Therapy // Am J Gastroenterol. -2005; 100(2):283-289.

280. Sampliner R. et al. Updated Guidelines for the diagnosis, surveillance, and therapy of Barrett's esophagus // Am. J. of Gastroenterol. 2002. - V.97, N.8 - P. 1888-1895.

281. Sampliner R. Endoscopic ablative therapy for Barrett's esophagus // Gastrointest Endosc. 2004. - V.59. - P. 66-69.

282. Sanders K.M., Ward S.M. Nitric oxide as a mediator of nonadrenergic noncholinergic neurotransmission // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver. Physiol. -1992; 262; G379-G392.

283. Sandford A., Weir Т., Pare P. The genetics of Asthma // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 1996; 153: 1749-1765.

284. Schnatz P.F., Castell J.A. and O'Castell. Pulmonary Symptoms Associated with Gastroesophageal Reflux; Use of Ambulatory pH Monitoring to Diagnose and to Direct Therapy // The American Journal of Gastroenterology. 1996; 9; 91: 17151718.

285. Schneider P.M., Casson Ag., Levin B. et al. Mutations of P53 in Barrett's esophagus and Barrett's cancer: a prospective study of 98 cases // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1996. - V. 111. - P. 323-331.

286. Schubert T.T. Gastroesophageal Reflux Disease and Pulmonary Disease // The American Journal of Gastroenterology. 1996; 9; 91: 1690-1691.

287. Schwartz G., O'Reilly E. et al. Phase I study of the cycline-dependent kinase inhibitor flavopiridol in combination with paclitaxel in patients with advanced solid tumors //J. Clin. Oncol. 2002. - V.20. - P.2157-70.

288. Sears M.R. Descriptive epidemiology of Asthma // The Lancet. 1997; 350: 14.

289. Sears M.R. Epidemiological trends in Asthma // Can. Respir. J. 1996; 3: 261268.

290. Sears M.R. The Definition and Diagnosis of Asthma // Allergy. 1993; 48: 1216.

291. Seaton A., Godden D.J., Brown K. Increase in asthma: a more toxic environment or a more susceptible population? // Thorax. 1994; 49: 171-174.

292. Seewald S., Groth S., Brand B. et al. Circumferential EMR future endoscopic management of HGIN and IMC in Barrett's esophagus? Preliminary results of an ongoing study // Gastrointest. Endosc. - 2004. - V.59.

293. Shaheen N., Crosby M.A., Bozymski E.M., Sandler R.S. Is there publication bias in the reporting of cancer risk in Barrett's esophagus? // Gastroenterology. -2000. V.119, N.2. - P. 333-338.

294. Shaheen N., Ransohoff D.F. Gastroesophageal reflux, barrett esophagus, and esophageal cancer: scientific review // JAMA. 2002 Apr. 17;287(15):1972-81.

295. Shaheen N. Is there a « Barretts Iceberg?» // Gastroenterology. 2002. -V. 123(2).-P. 636-638.

296. Shaker R., Brunton S., Elfant A. et al. Review article: impact of night-time reflux on lifestyle unrecognized issues in reflux disease // Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2004. - V.20. - Is. s9. - P.3.

297. Sharma P. Low grade dysplasia in Barrett's esophagus // Gastroenterology. -2004. V.127. - P.1233-1238.

298. Sharma P., McQuaid K., Dent J. et al. AGA Chicago Workshop. A critical review of the diagnosis and management of Barrett's esophagus: the AGA Chicago Workshop // Gastroenterology. 2004. - V.127. - P. 310-330.

299. Simpson W.G. Gastroesophageal reflux disease and asthma: Diagnosis and management//Arch. Intern. Med. 1995; 155: 798-803.

300. Smith K.J., O'Brien S.M. et al. Interactions among Smoking, Obesity, and Symptoms of Acid Reflux in Barrett's Esophagus // Cancer Epidemiology Biomarkers & Prevention. 2005Nov. - V. 14. - P. 2481-2486.

301. Solhaug M.J., Ballevre L.D., Guignard J.-P. et al. Nitric oxide in the developing kidney // Pediatr.Nephrol. 1996. - V.10, N4. - P. 529-539.

302. Sondheimer J., Castell D. Clinical Challenge: Gastroesophageal Reflux Disease // A.G.A. Postgraduate Course, San Francisco, May 1996. P. 18-19.

303. Sontag S.J. Gastroesophageal Reflux and Asthma // The American Journal of Medicine. 1997; 11; 103: 84-90.

304. Sontag S.J. Defining GERD / GERD: the last word? / I.M. Modlin, ed. / Schnetztor-Verlag GmbH D. Konstanz. - 1998. - P.48-49.

305. Sontag S.J., O'Connell S., Greenlee H. et al. Is Gastroesophageal Reflux a Factor in Some Asthmatics? //Am. J. Gastroenterology. 1987; 82/2: 119-126.

306. Sontag S.J., Schnell, Miller T.Q. Prevalence of oesophagitis in asthmatics // Gut. 1992; 33: 872-876.

307. Soper N.J. Beyond PPIs: Modern Procedural Treatment of GERD ACS Surgery. 2005.

308. Spechler S.J. Epidemiology and natural history of gastro-oesophageal reflux disease//Digestion. 1992;51 (Suppl. l):24-9.

309. Spechler S.J., Gordon D.W., Cohen J. et al. The effect of antireflux therapy on pulmonary function in patients with severe Gastroesophageal Reflux Disease // The American Journal of Gastroenterology. 1995; 90; 6: 915-918.

310. Spechler S.J. The columnar-lined esophagus: history, terminology, and clinical issues // Gastroenterol. Clin. North. Am. 1997. - V.26. - P. 455-466.

311. Spechler S.J., Goyal R.K. The columnar lined esophagus, intestinal metaplasia, and Norman Barrett // Gastroenterology. 1996. - V.110.1. P. 614-621.

312. Stanghellini V., Armstrong D., Munnikes H., Bardhan K.D. Do We Need a New Gastro-Oesophageal Reflux Disease Questionnaire? // Aliment Pharmacol. Ther. 2004;19(5):463-479.

313. Stavraki E.S., Morozov S.V., Isakov V. The prevalence of frequent heartburn in a russian urban population A. // Gut. 2006; 55 (Suppl. V); A249.

314. Stein H.J., Singh S., DeMeester T. R. 'Efficacy' of esophageal peristalsis: a manometric parameter to quantify esophageal body dysfunction // Diseases of the Esophagus. 2004. - V. 17. - Is. 4. - P.297.

315. Stendal Ch. Practical Guide to Gastrointestinal Function Testing., 1998: 47-150.

316. Stordal K., Skulstad H., Mourn B. Gastroesophageal Reflux in Children. (Abstract) // World Congresses of Gastroenterology, September 6-11, 1998; Viena, Austria. Exh.B 4171.

317. Straathof J.W., Tieleman S., Lamers C.B., Masclee A.A. of somatostatin on lower esophageal sphincter characteristics in man // Scandinavian journal of gastroenterology. 2000 Sep; V. 35, N9: 910-5.

318. Swami S., Kumble S. et al. E-cadherin expression in gastroesophageal reflux disease, Barrett's esophagus and esophageal adenocarcinoma // Am. J. Gastroenterol. 1995. - V.90. - P. 1808-1813.

319. Szentivany A., Goldman A.L. Vagotonia and Bronchial Asthma // Chest. -1997; 1; 111: 8-10.

320. Takeda Т., Nabae Т., Kassab G. et al. Oesophageal wall stretch: the stimulus for distension induced oesophageal sensation // Neurogastroenterology and Motility. -2004.-Vol. 16.-Is. 6.-P.721.

321. Takubo K., Vieth M., Aryal G. et al. Islands of squamous epithelium and their surrounding mucosa in columnar lined esophagus: a pathognomonic feature of Barretts esophagus // Hum Pathol. 2005; 36: 269-274.

322. Teichtahl H., Yeomans N.D., Kronborg I.J. et al. Adult asthma and gastro-oesophageal reflux: the effects of omeprasole therapy on asthma // Aust. NZ J. Med. 1996; 26: 671-676.

323. The Prevalence of Gastroesophageal Reflux in Asthma Patients without Reflux Symptoms // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2000. - V. 162, N 1, - P. 34-39.

324. Theisen J., Peters JH., Fein M., et al. The mutagenic potential of duodenoesophageal reflux. // Ann. Sur. 2005 - V.241 - P. 63-68.

325. Tomita R; Tanjoh K; Fujisaki S; Fukuzawa M. Physiological studies on nitric oxide in the lower esophageal sphincter of patients with reflux esophagitis // Hepatogastroenterology. 2003 Jan-Feb;50(49): 110-4.

326. Torres A., Serra-Batlles J., Ros E. et al. Pulmonary Aspiration of Gasrtic Contents in patients receiving mechanical ventilation: The effect of body position //Ann. Intern. Med. 1992; 116/7: 540-543.

327. Torres C., Turner J.R., Wang H.H. et al. Pathologic prognostic factors in Barrett's-associated adenocarcinoma. // Cancer. 1999. - V.85(3). - P. 520-8.

328. Triadafilopoulos G. Gastroesophageal Reflux // Curr Opin Gastroenterol. -2004; 20(4):369-374.

329. Tytgat Guido N.J., Janssens J., Reynolds J.C. and Wienbeck M. Update on the Pathophysiology and Management of Gastro-oesophageal Reflux Disease: the Role of Prokinetic Therapy // Eur. J. of Gastroenterology & Hepatology 1996; 8: 603611.

330. Vaezi M.F., Richter J.E. Gastroesophageal reflux disease // Current Opinion in Gastroenterolory. 1997; 13: 327-332.

331. Vaezi M.F., Richter J.E. Prolongeal ambulatory esophageal pH monitoring in the diagnosis of acid-related chronic cough// South Med. J. 1997; 90: 305-311.

332. Vaezi M.F., Richter J.E. Role of acid and duodenogastroesophageal reflux in gastroesophageal reflux disease// Gastroenterology. 1996; 111: 1192-1199.

333. Vaezi M.F., Schoeder P.L. and Richter J.E. Reproductibility of Proximal Probe pH Parameters in 24-Hour Ambulatory Esophageal pH Monitoring // The American Journal of Gastroenterology. 1997;92;5:825-829.

334. Vaezi M.F., Schroeder P.L. Reproducibility of proximal probe pH parameters in 24-hour ambulatory esophageal pH monitoring // Am. J. Gastroenterology. 1997: 825-829.

335. Vaezi M.F. Extraesophageal manifestations of gastroesophageal reflux disease // Clin. Cornerstone. 2003;5(4):32-8; discussion 39-40.

336. Vakil N.B, Hwang C., Levine J. Effect of gender, age, hiatus hernia, and body mass index on healing of erosive esophagitis // 9th United European gastroenterology week. Amsterdam. 2002. - A. 2779.

337. Vakil N.B., Zanten S., Kahrilas P. et al. The Montreal Definition and Classification of Gastroesophageal Reflux Disease: A Global Evidence-Based Consensus//Am. J.Gastroenterol. 2006; 101:1900-1920.

338. Venables Т., Newland R., Patel A.S. et al. A comparision of Omeprazole 10 mg and 20 mg om. with Ranitidine 150 mg for the treatment of GORD in Primary Care // Gut. 1995; 37; A45.

339. Wang Y., Marsden P.A. Nitric oxide synthases: biochemical and molecular regulation // Curr.Opin.Nephrol.Hypertens. 1995. - V.4. - P. 12-22.

340. Wani S., Sharma P. et al. A comparison of clinical, demographic, and endoscopic findings among patients with erosive and non-erosive reflux disease // DDW, Los Angeles. .2006 - A. - T1018.

341. Weiss K.B., Sullivan S.D. The health economics of asthma and rhinitis: assessing the economic impact//J. Allergy. Clin. Immunol. 2001; 107:3-8.

342. Whittles C.E., Biddlestone L.R., Burton A. et al. Apoptotic and proliferative activity in the neoplastic progression of Barrett esophagus: a comparative study // J. Pathol. 1999. - V.187. - P. 535-540.

343. Wiener G.J., Richter J.E., Cooper J.B. et al. The symptom index: A clinically important parameter of ambulatory 24-hour esophageal pH monitoring // Am. J. Gastroenterology. 1988; 83: 358-361.

344. Williams R.B., Ali G.N., Wallace K.L., Cooke I. Detection of acid regurgitation with a pharyngeal pH probe: validation of measurement criteria // Gastroenterology. 1996; 108; A258.

345. Wo J.M., Mendez C., Harrell S. et al. Clinical Impact of Upper Endoscopy in the Management of Patients with Gastroesophageal Reflux Disease // Am. J. Gastroenterol. 2004; 99(12):2311-2316.

346. Wong R.K., Hanson D.G., Waring PJ, Shaw G. ENT manifestations of gastroesophageal reflux // Am. J. Gastroenterol. 2000 Aug;95(8 Suppl.): S15-22.

347. Wright R.A., McClave S.A., Petruska J. Does Physiologic Gastroesophageal Reflux Affect Heart Rate of Rhythm? // Scandinav. Journal of Gastroenterology. -1993; 11; 28; 1015-1024.

348. Wright R.A., Sagatelian M.A., Simons M.E. et al. Exercise-Induced Asthma and Exercise-Induced Gastroesophageal Reflux: is There a Nexus? // The American Journal of Gastroenterology, 1996; 12; 91: 2628-2629.

349. Wright R.A., Snider H.L. Gastroesophageal Reflux Disease and Asthma. Reflux or Reflex?//Chest. 1999; 115:1186-1188.

350. Wu A.H., Wan P., Bernstein L. A multiethnic population-based study of smoking, alcohol and body size and risk of adenocarcinomas of the stomach and esophagus (United States) // Cancer Causes Control. 2001 Oct;12(8): 721-32.

351. Wu J., Cheung C. et al. Distinct clinical characteristics of patients with non-erosive reflux disease and reflux esophagitis // DDW, Los Angeles. 2006. -A.888.

352. Wyman J.B., Dent J., Holloway R.H. Changes in Oesophageal pH associated with Gastro-Oesophageal Reflux. Are Traditional Criteria Sensitive for Detection of Reflux? // Scand. Journal of Gastroenterology. 1993;9;28:826-832.

353. Zagari R., Pozzato P. et al. Relationship between gastroesophageal reflux symptoms and esophagitis in the general population: results from the Loiano-Monghidoro study // DDW, Los Angeles. 2006. - A. - T1018.

354. Zalesska-Krecicka M., Krecicki Т., Iwanczak B. et al. Laryngeal manifestations of gastroesophageal reflux disease in children // Acta Otolaryngol. 2002 Apr; 122(3):306-10.

355. Zerbib F., Guisset O., Lamouliatte H. et al. Effects of bronchial obstruction on lower esophageal sphincter motility and gastroesophageal reflux in patients with asthma// Am. J. Respir. Crit. Care Med. 2002 Nov 1;166(9):1206-11.