Автореферат диссертации по медицине на тему Фармакоэпидемиология и эффективность антигипертензивной терапии у беременных
На правах рукописи
КУЗНЕЦОВА Татьяна Николаевна
ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНОЙ ТЕРАПИИ У БЕРЕМЕННЫХ
Специальность 14.00.06 - Кардиология
ы
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
003469479
ПЕНЗА 2009
003469479
Работа выполнена на кафедре терапии, общей врачебной практики, эндокринологии в государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Пензенский институт усовершенствования врачей Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».
Научный руководитель - доктор медицинских наук, профессор
Бартош Леонид Федорович.
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Лебедев Петр Алексеевич; доктор медицинских наук, профессор Рахматуллов Фагим Касымович.
Ведущая организация - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава».
Защита диссертации состоится «¿9» М/ХЛ 2009 г., в «/У » часов, на заседании диссертационного совета ДМ 212.186.07 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» и на сайте www.pnzgu.ru
Автореферат разослан « » О/лре^Л 2009 г.
Учёный секретарь
диссертационного совета
доктор медицинских наук,
профессор
го
/Г Калмин О. В.
Актуальность проблемы
Артериальная гипертензия (АГ) в период гестации представляет серьезную проблему для медицины и общества в целом. Серьезность вопроса состоит в том, что распространенность среди беременных в развитых странах, по данным зарубежных авторов, наблюдается в 5... 15 % случаев [Afifi Y. et al, 2003; Khedun S. M. et al, 2000; Magee L. A. et al, 2001; Zhang J. et al, 2003], частота же гипертензивных состояний при беременности в различных регионах Российской Федерации варьируется от 7 до 29 % [Вихляева Е. М. и др., 1998; Серов В. Н., 2004; Шехтман М. М., 2005]. За последние 15 лет встречаемость ги-пертензивного синдрома у беременных выросла на треть [Afifi Y. et al., 2003]. АГ во время беременности является главенствующей причиной материнской, фетальной и неонатальной заболеваемости и летальности [Венцковский Б. М. и др., 2000, Ушкалова Е. А., 2004; Dudley L. et al., 1992], причем данные показатели существенно не отличаются в развитых странах и странах третьего мира.
На сегодняшний день считается, что с наличием АГ связано огромное количество осложнений беременности и родов, а также повышенное артериальное давление (АД) оказывает негативное влияние на отдаленный прогноз для женщин и детей [Кулаков В. И. и др., 1998; Шехтман М. М. и др., 2002; ESH-ESC, 2007]. АГ в период гестации может быть причиной острого нарушения мозгового кровообращения, кровоизлияний в сетчатку и ее отслойки, синдрома диссе-минированного внутрисосудистого свертывания, эклампсии, внутриутробной гипоксии плода, задержки роста плода, невынашивания беременности, а также увеличивает риск отслойки нормально расположенной плаценты [Стрюк Р. И. и др., 2008; Меллша И. М. и др., 2003]. Частота данных осложнений у беременных с АГ в 2,5 раза выше, чем у женщин с нормальным артериальным давлением, а риск перинатальных потерь увеличивается пропорционально уровню АД [Беловол А. Н., 2008]. Так, у женщин с имевшейся до беременности АГ частота антенатальной гибели плода составляет 3,8 %, частота преждевременных родов - 15,3 %, внутриутробная задержка плода (ВЗРП) - 16,6 %, угрожающих состояний плода - 25,8 % [Ариас Ф., 1989].
Немаловажно отметить, что частота тяжелых осложнений и летальных исходов при гипертензивном синдроме в период беременно-
сти за последние тридцать лет не имеет тенденции к снижению, а наоборот, вышла на первое место в мире среди причин летальных исходов у беременных [Roberts J. М. et al, 2003]. Может быть, данная тенденция обусловлена неадекватной и неэффективной антигипер-тензивной терапией у беременных или же связана с существенными погрешностями в диагностике АГ. Так, В. М. Shibai (1986) показал, что если беременные с хронической артериальной гипертензией (ХАГ) в первом триместре не получают адекватную гипотензивную терапию, то потери плода составляют 50 % случаев и значительна материнская летальность. По данным Л. Ф. Бартоша и соавт. (2002), при ведении беременных важно своевременно диагностировать с помощью суточного мониторирования артериального давления (СМАД) сложные случаи, типа ночной АГ, которые наблюдаются в 17 % у беременных. Как правило, у данной категории пациенток ночная АГ остается недиагностированной в реальной клинической практике и соответственно медикаментозно не корригирована, что впоследствии может привести к эклампсии и существенно повлиять на прогноз.
За последние десять лет достоверные данные о реальной клинической практике лечения беременных с АГ в лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ) Российской Федерации отсутствуют.
Таким образом, большая распространенность АГ в период геста-ции, ее последствия, отсутствие достоверных сведений о реальной клинической практике лечения АГ в соматических и акушерских ЛПУ страны и об эффективности терапии делают тему исследования актуальной.
Цель работы: оценить структуру и факторы, влияющие на эффективность медикаментозной терапии беременных с АГ в реальной клинической практике.
Задачи исследования:
1. Определить структуру медикаментозной терапии АГ у беременных в зависимости от уровня ЛПУ.
2. Установить особенности медикаментозной терапии беременных с АГ в зависимости от специальности врача (терапевт, кардиолог, акушер-гинеколог).
3. Оценить влияние наиболее часто назначаемых препаратов в применяемых дозировках на течение беременности, родов и состояние плода/новорожденного.
4. Изучить гемодинамическую эффективность наиболее часто назначаемых лекарственных препаратов для лечения беременных с АГ.
Научная новизна
На основании проведенного фармакоэпидемиологического анализа структуры назначаемых антигипертензивных препаратов дана оценка лечения беременных с АГ, выявлены факторы, влияющие на снижение эффективности терапии беременных с повышенным уровнем АД. При этом установлено, что в структуре используемых препаратов существенное место занимают препараты, вообще не относящиеся к антигипертензивным средствам. Кроме того, достаточно широко (21,2 % респондентов) рекомендуют для лечения диуретики, применение которых у данной категории пациенток противоречиво, а также в 13,5 % случаев отмечается возможность применения ингибиторов ангиотензинпревращающего фермента (иАПФ), относящихся к классу противопоказанных препаратов при лечении беременных с АГ.
Приоритетным явилось выявление особенностей приверженности врачей к тем или иным классам антигипертензивных препаратов в зависимости от их специальности и уровня лечебно-профилактического учреждения здравоохранения, в котором они работают. Так, ответы кардиологов в большей степени соответствуют современным рекомендациям по ведению беременных с гипертензивным синдромом (метилдопа - 77 %, бета-адреноблокаторы (БАБ) - 60,8 %, бло-каторы «медленных» кальциевых каналов (БМКК) - 54,1 %) по сравнению с терапевтами и акушерами-гинекологами, однако и кардиологи широко назначают нерекомендованные и противопоказанные антигипертензивные лекарственные средства (ЛС) (сульфат магния -59,5%, клонидин - 31,1%, папаверин - 37,8%, иАПФ - 6,8%). Врачи областных и участковых больниц наиболее корректно назначают антигипертензивную терапию беременным (метилдопа 82,9...83,7 %, БМКК 51,2...74,4 %, БАБ 41,5...55,8 %), по сравнению с докторами городских, центральных районных больниц и сельских, врачебных амбулаторий, хотя и в областных, и участковых больницах используются ЛС, не рекомендованные регламентирующими документами (пропранолол 34,1 ...48,8 %, диуретики
7...19,4 %, сульфат магния 32,6...65,9 %, клонидин 16,3...17,1 %, папаверин 17,1... 41,9%).
Нашим исследованием явилось изучение гемодинамической эффективности наиболее часто назначаемых антигипертензивных препаратов и их дозировок в практической работе ЖГУ у беременных с АГ. По данным суточного мониторирования АД, наиболее эффективным антигипертензивным препаратом оказался клонидин в суточной дозе 0,3 мг.
Практическое значение исследования
Результаты исследования позволили объективно представить реальную картину в клинической практике по лечению беременных с АГ; провести сравнительный анализ лечебной тактики ведения беременных с повышенным АД врачами разных специальностей и уровня ЛПУ; изучить фармакоэпидемиологию применяемых при АГ у беременных антигипертензивных препаратов; оценить эффективность антигипертензивной терапии, назначаемой беременным с ги-пертензивным синдромом в реальной клинической практике ЛПУ, а также влияние данной терапии на течение беременности, родов и состояние плода/новорожденного; изучить гемодинамическую эффективность наиболее часто назначаемых ЛС, снижающих АД, для лечения беременных с АГ.
Положения, выносимые на защиту:
1. По данным анкетирования врачей и экспертизы медицинской документации, при лечении беременных с АГ в реальной клинической практике используются весь спектр антигипертензивных препаратов как рекомендуемых, так и не рекомендуемых регламентирующими документами, а также препараты, вообще не относящиеся к гипотензивным средствам. Приверженность к тем или иным группам антигипертензивных средств зависит от специальности врача и уровня ЛПУ.
2. Использование суточного мониторирования АД для оценки эффективности проводимой терапии беременным с АГ более предпочтительно по сравнению с офисным измерением АД.
3. Назначение антигипертензивных препаратов, не входящих в список лекарственных средств для лечения беременных с АГ, а также неадекватных доз гипотензивных средств из перечня рекомендуемых препаратов приводит к увеличению осложнений в течение беремен-
ности и родов и к снижению показателей, характеризующих состояние плода/новорожденного.
Внедрение результатов исследования. Результаты полученных исследований внедрены в практику родильного дома и консультативно-диагностической поликлиники № 2 (для женщин) при ГУЗ «Пензенская областная детская клиническая больница им. Н. Ф. Филатова», женской консультации МУЗ «Пензенская городская клиническая больница № 4», а также включены в учебный процесс кафедры терапии, общей врачебной практики, эндокринологии ГОУ ДПО «Пензенский институт усовершенствования врачей Росздрава».
Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, из них - 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.
Апробация работы. Основные результаты доложены на научных чтениях, посвященных памяти академика Н. Н. Бурденко (Пенза, 2006), на Российском национальном конгрессе кардиологов (Москва, 2006, 2007, 2008), на заседании кафедры терапии, общей врачебной практики, эндокринологии ГОУ ДПО «Пензенский институт усовершенствования врачей Росздрава» (2007, 2008), на научно-пракги-ческой конференции ГОУ ДПО «Пензенский институт усовершенствования врачей Росздрава» (2007, 2008).
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста, включает 12 рисунков и 20 таблиц. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, двух глав собственных наблюдений, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, состоящего из 248 источников, в том числе - 81 отечественных и 167 иностранных авторов.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование проводилось в рамках Первого Российского многоцентрового эпидемиологического исследования Всероссийского научного общества кардиологов (ВНОК) «Лечебно-диагностическая тактика ведения беременных с артериальной гипертензией в России» «ДИАЛОГ».
Для оценки фармакоэпидемиологии и эффективности, проводимой антигипертензивной терапии у беременных с АГ осуществлялось анкетирование врачей (кардиологов, акушеров-гинекологоЕ, терапевтов), работающих в областной, городских, центральных районных,
участковых больницах, сельских врачебных амбулаториях. Опрос проводился с помощью анкет, разработанных рабочей группой ВНОК «Сердечно-сосудистые заболевания у беременных» в рамках первого Российского эпидемиологического исследования «Лечебно-диагностическая тактика ведения беременных с артериальной гипертонией в России», включающих вопросы об особенностях использования различных классов антигипертензивных препаратов у беременных с АГ. Нами данная анкета была дополнена вопросами, касающимися доз назначаемых гипотензивных лекарственных средств, кратности и продолжительности приема, побочных эффектов. Кроме того, проводилась экспертиза медицинской документации беременных с артериальной гипертензией, родивших в течение последних двух лет, в областном родильном доме при ГУЗ «Областная детская клиническая больница им. Н. Ф. Филатова», МУЗ «Родильный дом № 1» и наблюдавшихся в консультативно-диагностической поликлинике № 2 (для женщин), с последующим заполнением экспертных карт.
Для достижения поставленной цели было анкетировано 306 врачей, полностью заполнены, отобраны и обработаны 274 анкеты врачей, из них 139 (51 %) были заполнены терапевтами, 74 (27 %) - кардиологами и 61 (22%) - акушерами-гинекологами. В исследовании приняли участие 125 (46 %) врачей ЛПУ стационарного типа (многопрофильные больницы, родильные дома) и 149 (54 %) врачей ЛПУ амбулаторного типа (поликлиники, женские консультации). В исследовании принимали участие следующие ЛПУ: областного уровня (2), городские больницы (7), центральные районные больницы (26), участковые больницы (20), сельские врачебные амбулатории (36). Для более детальной оценки эффективности назначаемой антигипертен-зивной терапии в период гестации был проведен анализ медицинской документации беременных (индивидуальная карта и обменная карта беременной, история родов) с последующим заполнением экспертных карт. Было получено и оценено 119 экспертных карт, заполненных на основе медицинской документации, на базе областного родильного дома при ГУЗ «Областная детская клиническая больница им. Н. Ф. Филатова», МУЗ «Родильный дом № 1» и консультативно-диагностической поликлиники № 2 (для женщин). Для верификации влияния антигипертензивной терапии, назначенной врачами специализированных ЛПУ (родильные дома), на уровень АД у 121
беременной с гипертонической болезнью 1 (69 %) и 2 (31 %) стадией (ВНОК, 2008) было проведено СМАД до и после (через 2 недели) лечения.
При проведении экспертизы медицинской документации беременных с АГ и СМАД критериями включения в исследование явились:
1. Второй, третий триместр гестации. 2. Беременные женщины с хронической артериальной гипертензией (гипертоническая болезнь). 3. Пациентки с гестационной гипертензией. 4. Беременные с уровнем АД > 140 и 90 мм рт. ст.
Критерии исключения из исследования:
1. Первый триместр гестации. 2. Симптоматические формы АГ. 3. Гипертензия «белого халата». 4. Ожирение 3-4 степени. 5. Проте-инурия. 6. Пороки сердца. 7. Эндокринные заболевания. 8. Органические заболевания сердечно-сосудистой и других систем. 9. Превышение процента неудачных измерений АД при мониторинге более 20. 10. Плохой сон вследствие работы монитора.
Общая характеристика беременных
Возраст пациенток, включенных в исследование карт, составил от 16 до 42 лет, сроки беременности - от 24 до 39 недель. В зависимости от характера получаемой антигипертензивной терапии были выделены 3 группы беременных: 1-ю группу лечения препаратом ме-тилдопа составили 41 беременная; 2-ю группу - препаратом клони-дин - составили 36 беременных; 3-ю группу - сульфатом магния (парентеральная терапия 25 % - 20,0) составили 42 беременные. В свою очередь, беременные, входящие в 1-ю и 2-ю группы, были разделены на подгруппы в зависимости от доз метилдопы и клонидина, назначаемые практикующими врачами в специализированных ЛПУ (рис. 1). В данном случае использовались классификация и критерии диагностики АГ беременных, предложенные американскими экспертами Working Group on High Blood Pressure in Pregnancy (2000).
Необходимо подчеркнуть, что нами антигипертензивная терапия беременным с АГ не назначалась, распределение пациенток по группам и подгруппам происходило в зависимости от назначаемого лечения врачами в реальной клинической практике в специализированных ЛПУ.
1-я группа
п = 41 метидцопа
1А подгруппа, 1Б подгруппа,
п= 16, п = 25,
500 мг/сут 750 мг/сут
2-я группа
п = 36 клонидин
2А подгруппа, 2Б подгруппа,
п = 19, п= 17,
0,15 мг/сут 0,3 мг/сут
Рис. 1. Распределение беременных по группам в зависимости
от назначения доз антигипертензивных препаратов по данным экспертных карт
Группы и подгруппы беременных при включении в исследование были полностью сопоставимы. По экстрагенитальной патологии они также достоверно не различались.
Для проведения суточного мониторирования был использован суточный монитор АД и частоты пульса МнСДП-2 ВРЬаЬ (Россия), который аттестован в соответствии с Между! тродным протоколом ЕБН 2001 и рекомендован к применению у беременных. У всех беременных было получено информированное согласие, подтверждающее добровольность своего участия в исследовании. В данном аппарате применяется осциллометрический метод измерения АД. Монитор программировался на снятие показаний каждые 30 мин днем (с 7 ч до 23 ч) и каждый час ночью (с 23 ч 01 мин до 6 ч 59 мин). Нормальным уровнем АД в период бодросгвования считали < 135/85 мм рт. ст., в период сна < 120/70 мм рт. ст., степень ночного снижения АД в диапазоне от 10 до 20 %. Для оценки полученных данных использовались следующие показатели: САД (Д) -среднее систолическое АД за дневные часы, ДАД (Д) - среднее диа-столическое АД за дневные часы, САД (Н) - среднее систолическое АД за ночные часы, ДАД (Н) - среднее диастолическое АД за ночные часы, САД (24) - среднее систолическое АД за сутки, ДАД (24) -среднее диастолическое АД за сутки, ВарСАД (Д) - вариабельность систолического АД за дневные часы (норма < 15 мм рт. ст.), ВарДАД (Д) -вариабельность диастолического АД за дневные часы (норма < 15 мм рт. ст.), ВарСАД (Н) - вариабельность систолического АД за ночные часы (норма < 14 мм рт. ст.), ВарДАД (Н) - вариабельность диастолического АД за ночные часы (норма < 12 мм рт. ст.), ИВ САД (Д) - индекс
времени систолического АД за дневные часы, ИВДАД (Д) - индекс времени диастолического АД за дневные часы, ИВСАД (Н) - индекс времени систолического АД за ночные часы, ИВДАД (Н) - индекс времени диастолического АД за ночные часы, ИВСАД (24) - индекс времени систолического АД за сутки, ИВДАД (24) - индекс времени диастолического АД за сутки (в качестве критического уровня мы использовали значения АД 140/85 мм рт. ст. днем и 120/70 мм рт. ст. ночью), суточный индекс АД, ЧСС уд/мин - средняя частота сердечных сокращений.
Статистическая обработка и анализ полученных результатов проведены в системе статистического анализа STATISTICA (пакет прикладных программ STATISTICA фирмы StatSoft Inc., США, версия 6.0).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
С целью изучения фармакоэпидемиологии антигипертензивных ЛС при лечении беременных с АГ по результатам анкетирования врачей нами было выделено 5 групп в зависимости от уровня ЛПУ. Первую группу составили врачи областных больниц (16 %), вторую - городских (26 %), третью - центральных районных (30 %), четвертую - участковых больниц (15 %) и пятую - сельских врачебных амбулаторий (13 %). На первом месте по частоте рекомендации находится препарат метилдопа. Врачи областных и участковых больниц достоверно (р <0,01) чаще рекомендуют данный препарат в 83,7 % и 82,9 % соответственно, чем врачи центральных районных (75,6 %) и городских (66,7 %) больниц (здесь и далее процент частоты рекомендации антигипертензивных ЛС рассчитывался от числа респондентов, принявших участие в анкетировании). На первом месте по приверженности среди врачей сельских врачебных амбулаторий находится нифедипин (94,4%), а врачи участковых (51,2%), центральных районных (42,7 %) (р = 0,05), городских (43,1 %) и областных (69,8 %) больниц используют его реже. Отмечается низкий процент рекомендации среди врачей пролонгированных антагонистов кальция. Процентное соотношение по применению амлодипина между врачами областных, городских и центральных районных больниц примерно одинаковое (9,3 %, 8,3 %, 8,5 % соответственно).
Сульфат магния достоверно (р < 0,03) реже рекомендуют в своей клинической практике врачи областных больниц (32,6 %) и сельских
врачебных амбулаторий (33,3 %), чем врачи участковых (65,9%), центральных районных (67,1 %), и городских (58,3 %) больниц.
Что касается применения клонидина для лечения АГ у беременных: только врачи сельских врачебных амбулаторий не рекомендуют данный препарат в своей практике, и опять же доктора областных (16,3 %) и участковых (17,1 %) больниц статистически достоверно (р < 0,001) реже отдают предпочтение клонидину, чем врачи городских (34,7 %) и центральных районных (42,7 %) больниц.
Также отмечается низкий процент рекомендации БАБ по сравнению с лекарственными препаратами других групп. Так, врачи сельских врачебных амбулаторий в своей практике отдают предпочтение для терапии АГ в период гестации только пропранололу (анаприлин, обзидан) - 75 %, что статистически достоверно (р < 0,05) чаще, чем врачи областных, городских, центральных районных и участковых больниц. Атенолол врачи центральных районных больниц рекомендуют статистически достоверно (р < 0,05) чаще (30,5 %), чем врачи областных (14 %), городских (19,4 %), участковых больниц (17,1 %). Процентное соотношение по применению метопролола среди врачей областных, городских, центральных районных, участковых больниц примерно одинаковое (14%, 11,1%, 7,3%, 17,1%). Диаметрально противоположная ситуация наблюдается в отношении небивалола: гораздо чаще рекомендуется для лечения АГ у беременных врачами областной больницы (27,9%; р < 0,01). Врачи городских больниц данный препарат применяют в 5,6 % случаев, врачи центральных районных больниц - в 3,7 % случаев, а врачи участковых больниц и сельских врачебных амбулаторий не используют небивалол в своей клинической практике.
По-прежнему, беременным для терапии АГ рекомендуется дибазол с папаверином. В меньшей степени врачами центральных районных (29,3 %) и участковых (17,1 %) больниц, по сравнению с врачами городских и областных больниц (45,8 %; 41,9 %). Различия статистически достоверны (р < 0,03). Однако доктора сельских врачебных амбулаторий не рекомендуют данные препараты в своей практике. Кроме того, врачи городских (8,3 %), центральных районных больниц (6,1 %) рекомендуют иАПФ, чего не наблюдается в практике специалистов областных и участковых больниц, а также сельских врачебных амбулаторий. Обращает на себя внимание рекомендация
врачами городских и центральных районных больниц (8,3 % и 8,5 % соответственно) противопоказанного во время гестации раунатина.
Таким образом, наиболее корректно терапию гипертензивных состояний проводят врачи областной и участковых больниц, хотя и в этих ЛПУ используются не рекомендованные регламентирующими документами антигипертензивные препараты.
С целью изучения реальной врачебной практики лечения беременных с АГ и ее соответствия современным рекомендациям при обработке анкет врачей нами было выделено три группы в зависимости от их специальности. В первую группу вошли кардиологи (27 %), во вторую - акушеры-гинекологи (22 %) и в третью - терапевты (51 %).
При анализе спектра антигипертензивных препаратов, используемых у беременных с АГ терапевтами, кардиологами и акушерами-гинекологами, самым часто рекомендуемым среди акушеров-гинекологов явились сульфат магния - 80,3 %, папаверин - 62,3 %, клонидин - 54,1 %, дибазол - 52,5 %; рекомендация метилдопы составила 62,3 %.
Кардиологи статистически достоверно чаще акушеров-гинекологов и терапевтов рекомендуют метилдопу - 77 % (р < 004), а также БМКК - 54,1 % (р <0,05) и БАБ - 60,8 % (р < 0,01). Клонидин (31,1 %) используется кардиологами значительно реже по сравнению с акушерами-гинекологами (54,1%, р = 0,02), однако с одинаковой частотой с терапевтами (32,3 %). Приверженность кардиологов к не-антигипертензивным препаратам, таким, как сульфат магния (59,5 %), папаверин (37,8 %), но-шпа (35,1 %), оказалась высокой.
Терапевты предпочитают метилдопу - 72,7 %, сульфат магния -58,3 %, нифедипин - 46,8 %, статистически достоверно реже кардиологов используют в своей практике БАБ (53,2 %, р = 0,003), но чаще акушеров-гинекологов (34,4 %, р = 0,01).
Врачи всех специальностей рекомендуют иАПФ, которые противопоказаны во время беременности, однако кардиологи (6,8 %) используют данный класс лекарственных препаратов в 2 раза реже, чем акушеры-гинекологи (14,8 %) и терапевты (16,5 %).
Таким образом, фармакоэпидемиологический анализ гипотензивных препаратов показал высокую частоту рекомендации врачами трех специальностей неантигипертензивных и противопоказанных при гестации лекарственных средств. Вместе с тем ответы кардиоло-
гов в большей степени соответствовали современным рекомендациям по ведению беременных с АГ.
Эффективность метилдопы как антигипертензивного препарата для лечения беременных с АГ.
Оценка исходных показателей САД и ДАД, полученных при экспертизе медицинской документации беременных с АГ, показала в 1А и 1Б подгруппах мягкое их повышение. На фоне терапии метилдопой в дозе 750 мг цифры САД и ДАД снизились на 10% (136,7 ± 7,8 мм рт. ст.) и 8 % (88,6 ± 7,1 мм рт. ст., р < 0,001) соответственно, а в дозе 500 мг - САД на 3 % (148,1 ± 6,0 мм рт. ст., р = 0,006), ДАД на 4 % (91,4 ± 3,5 мм рт. ст., р = 0,003) по сравнению с исходными цифрами АД. Антигипертензивный эффект метилдопы в дозе 750 мг оказался более выраженным, чем в дозе 500 мг. Однако процент достижения целевого уровня АД в подгруппе, где беременным назначалась метилдопа 750 мг/сут, составил 24 % (6 человек), в дозе 500 мг/сут -19% (3 человека).
В подгруппе лечения метилдопой в дозе 750 мг беременность закончилась в срок у 23 (92 %) женщин, а в дозе 500 мг преждевременные роды наступили у 4 (25 %). Осложнения, возникшие у беременных с АГ, получавших метилдопу, представлены в табл. 1.
Таблица 1
Частота осложнений у беременных с АГ при лечении метилдопой
Осложнения 1А подгруппа лечения метилдопой 500 мг/сут (п = 16) 1Б подгруппа лечения метилдопой 750 мг/суг (п = 25)
Абс. % Абс. %
Гипертонический криз 9 56,2 3 12*
Угроза прерывания беременности 7 43,8 1 4*
Гестоз 10 81,3 6 24*
Преэклампсия 1 6,3 - -
Преждевременные роды 4 25 2 8
Отслойка плаценты 1 6,3 - -
Кровотечение 1 6,3 - -
Примечание.* - достоверность р < 0,05.
Как видно из данных таблицы, у одной беременной, получавшей метилдопу в суточной дозе 500 мг, в третьем триместре развилась преэклампсия и у 13 (81,3 %) наслоился гестоз. На фоне лечения ме-
тилдопой в дозе 500 мг статистически достоверно чаще наблюдались угроза прерывания беременности (43,8 %, р = 0,02), гипертонический криз (56,2 %, р = 0,049).
Что касается осложнений, возникших у плода, то статистически достоверно чаще в 1А подгруппе наблюдались угроза гипоксии плода (56,3 %, р = 0,009), хроническая фетоплацентарная недостаточность (ФПН) (43,8%, р = 0,01), чем в 1Б подгруппе (табл. 2). Показатели ВЗРП 1-й степени 1А и 1Б подгруппы статистически достоверно не различались, что составило 7(43,8 %) и 6 (24 %) случаев соответственно.
Таблица 2
Частота осложнений у плода при леченин беременных с АГ метилдопой
Осложнения 1А подгруппа лечения метилдопой 500 мг/сут (П = 16) 1Б подгруппа лечения метилдопой 750 мг/сут (п = 25)
Абс. % Абс. %
Угроза гипоксии плода 9 56,3 4 16*
Хроническая гипоксия плода 6 37,5 9 36
Хроническая ФПН 7 43,8 I 4*
ВЗРП 1-й степени 7 43,8 6 24
Антенатальная гибель плода 1 6,3 - -
Примечание.* - достоверность р < 0,01.
Всего в 1А подгруппе у беременных родилось 15 живых детей, антенатальная гибель плода произошла у одной беременной. В 1Б подгруппе родилось 26 живых детей (одна двойня). При анализе состояния новорожденных в раннем неонатальном периоде обращают на себя внимание более высокие баллы по шкале Апгар в 1Б подгруппе, чем в 1А подгруппе. Весоростовой показатель в 1А и 1Б подгруппах составил 57,8 ± 17,3 см и 59,6 ± 9,4 см соответственно; различия статистически недостоверны.
На наш взгляд, большое количество осложнений, возникших в подгруппе, где беременным назначалась метилдопа в дозе 500 мг, связано с отсутствием хорошего гипотензивного эффекта. Оценка перинатальных исходов в сравниваемых подгруппах свидетельствует о неблагоприятном влиянии АГ на течение беременности, состояние плода/новорожденного. Полученные нами данные совпадают с имеющимися в литературе сведениями о том, что при АГ в период гестации антигипертензивная терапия не влияет на частоту внутриутробной задержки развития плода [Rey Е. et al, 1997].
Эффективность клонидина как антигипертензивного препарата для лечения беременных с АГ.
Под влиянием проводимой терапии клонидином в суточной дозе 0,3 мг, назначаемой беременным с АГ в реальной клинической практике, цифры САД и ДАД уменьшились на 12 % (135,2 ± 7,1 мм рт. ст., р = 0,003) и 13 % (85,9 ± 7,9 мм рт. ст., р = 0,04) соответственно, а в суточной дозе 0,15 мг - САД на 4 % (148,7± мм рт. ст., р = 0,0007), ДАД на 9 % (90,2 ± 8,4 мм рт. ст., р = 0,002) по сравнению с исходными цифрами АД. Гипотензивный эффект клонидина оказался наиболее выраженным в суточной дозе 0,3 мг, чем в суточной дозе 0,15 мг.
Нормализация АД в подгруппе лечения клонидином 0,3 мг/сут составила у 65 % (11 человек), а в дозе 0,15 мг/сут - у 21 % (4 человека). В 2Б подгруппе беременность закончилась в срок у 16 (94,1 %) женщин, а в дозе 0,15 мг преждевременные роды наступили у 6 (31,6 %). Осложнения, возникшие у беременных с АГ, получавших клонидин, представлены в табл. 3. Как видно из данных, приведенных в таблице, у беременных, получавших клонидин в суточной дозе 0,15 мг, статистически достоверно чаще (р = 0,01) наблюдались гипертонический криз (57,9%), преждевременные роды (31,6%), развитие гестоза (73,7 %), чем во 2Б подгруппе.
Таблица 3
Частота осложнений у беременных с АГ при лечении клонидином_
Осложнения 2А подгруппа лечения клонидином 0,15 мг/сут (п= 19) 2Б подгруппа лечения клонидином 0,3 мг/сут (п = 17)
Абс. % Абс. %
Гипертонический криз 11 57,9 4 23,5*
Угроза прерывания беременности 3 15,8 1 5,9
Гестоз 14 73,7 5 29,4*
Преждевременные роды 6 31,6 1 5,9*
Примечание. * - достоверность р = 0,01.
Что касается осложнений, возникших у плода, то статистически достоверно чаще во 2А подгруппе наблюдались угроза гипоксии плода (42,1 %, р = 0,001), хроническая ФПН (36,8 %, р = 0,03), чем во 2Б подгруппе (табл. 4). Показатели ВЗРП 1-й степени во 2Б подгруппе составили 47,1 %, а в 1А — 31,6 % (различия статистически недостоверны).
Таблица 4
Частота осложнений у плода при лечения беременных с АГ клонидином
Осложнения 2А подгруппа лечения клонидином 0,15 мг/сут (п=19) 2Б подгруппа лечения клонидином 0,3 мг/сут (п=17)
Абс. % Абс. %
Угроза гипоксии плода 8 42,1 1 5,9*
Хроническая ФПН 7 36,8 1 5,9*
ВЗРП 1-й степени 6 31,6 8 47,1
Примечание. * - достоверность р < 0,03.
Всего в 2А подгруппе родилось 18 живых детей, перинатальная гибель ребенка произошла у одной беременной. Во 2Б подгруппе родилось 17 живых детей. При анализе состояния новорожденных в раннем неонатальном периоде во 2-й группе так же, как ив 1-й, обращают на себя внимание более высокие баллы по шкале Апгар во 2Б подгруппе, чем во 2А. Вес новорожденных во 2Б подгруппе составил 2986,5 ± 610,4 г., что ниже, чем во 2А подгруппе (3193,8 ± 539,8), хотя различия статистически недостоверны (р = 0,1036).
Таким образом, большое количество осложнений, возникшее в подгруппе, где беременным назначался клонидин в дозе 0,15 мг, связано с отсутствием достаточного гипотензивного эффекта. Оценка перинатальных исходов во 2-й группе так же, как ив 1-й, показывает неблагоприятное воздействие АГ на продолжительность беременности, состояние плода и новорожденного.
Эффективность сульфата магния при лечении беременных с АГ.
У беременных с АГ в третьей группе на фоне парентеральной терапии сульфатом магния цифры САД и ДАД не только не снизились, а наоборот, повысились на 0,6 % (149 ± 6,4 мм рт. ст.) и 2,3 % (98,7 ± 7,6 мм рт. ст.), хотя различия статистически недостоверны по сравнению с исходными цифрами АД.
В группе лечения сульфатом магния беременность закончилась в срок у 31 женщины. На фоне лечения сульфатом магния наблюдались такие осложнения, как преждевременные роды (26,1 %), гипертонический криз (40,5 %), наслоение преэклампсии (4,8 %). У плода в данной группе были зарегистрированы следующие осложнения: ВЗРП (29 %), угроза гипоксии плода (54,8 %), хроническая ФПН (41,9 %), хроническая гипоксия плода (67,7 %).
В 3-й группе всего родилось 40 живых детей (одна двойня) с признаками ВЗРП 38,6 % и перинатальной энцефалопатией 24,3 %, антенатальная гибель плода произошла у 3 женщин.
Таким образом, сульфат магния неэффективен в качестве антиги-пертензивного средства и не улучшает прогноз как для матери, так и для новорожденного.
Эффективность антигипертензивного действия метилдопы и клонидина у беременных с повышенным уровнем артериального давления по данным СМАД.
На начальном этапе, до начала антигипертензивной терапии, назначаемой врачами в реальной клинической практике, у 121 беременной с верифицированной гипертонической болезнью 1-й (69 %) и 2-й (31 %) стадий (ВНОК, 2008) проводилось 24-часовое монитори-рование АД.
Как видно из данных, представленных в табл. 5 и 6, у всех беременных 1-й и 2-й групп при включении в исследование были высокие офисные (оф.) цифры АД и СМАД.
Таблица 5
Показатели суточного мониторирования артериального давления у беременных с гипертонической болезнью 1-й группы '_до и после 2-недельного лечения метилдопой_
Показатель 1А подгруппа (п = 29) метилдопа - 750 мг/сут (М±а) 1Б подгруппа (п = 31) метилдопа - 500 мг/сут (М±а)
до лече- после лече- до лечения после лече-
ния (М+ст) ния (М+аг) (М+а) ния (М+о)
1 2 3 4 5
САД (оф.), мм рт. ст. 146,6±5,8 129,3±6,4* 148,1±6,1 125,8±7,6*
ДАД (оф.), мм рт. ст. 91,2±4,6 84,1±6,0* 93,1±5,5 82,9±5,9*
САД (24), мм рт. ст. 149,9±10,2 136,4±9,8** 141,7±6,3 138,2±8,3*
ДАД (24), мм рт. ст. 91,7±7,3 83,6±9,1* 90,9±6,2 87,1 ±7,7
Ср. САД (Д), мм рт. ст. 152,6±8,8 139,8±8,6** 144,8±8,3 141,6±7,2
Ср. ДАД (Д), мм рт. ст. 94,0±8,0 85,4±9,6*** 92,1±5,7 86,7±6,9
Ср. САД (Н), мм рт. ст. 147,3±10,9 130,8±10,5* 142,4±9,6 137,3±8,7
Ср. ДАД (Н), мм рт. ст. 90,5±9,0 79,7±9,8* 92,1±5,3 86,7±9,3
ВарСАД (Д), мм рт. ст. 19,2±1,4 17,9±1,6 15,4±1,2 15,6±1,4
ВарДАД (Д), мм рт. ст. 15,1±2,3 16,7±1,9 14,9±1,1 15,3±1,7
ВарСАД (Н), мм рт. ст. 17,0±1,5 15,1±2,7 16,5±1,9 15,3±2,7
ВарДАД (Н), мм рт. ст. 13,2±3,1 14,6±2,9 14,8±1,2 13,1,±0,9
ИВ САД (Д), % 68,9±9,2 34,2±10,4*** 67,2±7,1 59,8±10,2*
ИВ ДАД (Д), % 66,4±8,7 28,6±7,9*** 68,9±10,5 56,3±10,7*
1 2 3 4 5
ИВ САД (Н), % 59,6±9,4 26,3±8,8*** 62,3±8,7 52,4±8,2***
ИВ ДАД (Н), % 54,7±8,1 18,4±7,3*** 53,9±10,7 44,5±7,9***
ИВ САД (24), % 16,Ш,2 57,3±7,4*** 79,1 ±6,3 68,7±7,1*
ИВ ДАД (24),% 67,8±7,6 38,6±6,2*** 73,2±8,7 61,6±9,4*
ЧСС, уд/мин 97,8±7,2 92,6±6,8 94,8±5,8 93,9±6,2
Примечание. * - р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001.
Таблица б
Показатели суточного мониторирования артериального давления
у беременных с гипертонической болезнью 2-й группы _до и после 2-неделыюго лечения клонидином_
2А подгруппа (п = 28) 2Б подгруппа (п = 33)
клонидин (0,3 мг/сут) клонидин (0,15 мг/сут)
Показатель (М+а) (М+а)
до лече- после лече- до лечения после лече-
ния (М+а) ния (М±а) (М+с) ния (М+а)
1 2 3 4 5
САД (оф.), мм рт. ст. 159,0±6,7 123,0±7,3*** 158,1±4,5 125,4±4,3***
ДАД (оф.), мм рт. ст. 99,0±4,1 86±5,3* 98,5±5,2 80,1±4,6*
САД (24), мм рт. ст. 148,7±8,3 124±9,0** 147,3±9,7 133,6±8,1*
ДАД (24), мм рт. ст. 91,2±7,1 75,8±6,6** 92,4±8,1 84,2±7,6
Ср. САД (Д), мм рт. ст. 151,7±9,9 126,8±10,2** 150,8±9,5 136,9±8,7*
Ср. ДАД (Д), мм рт. ст. 96,1 ±8,7 78,2±7,1 ** 94,9±7,3 87,6±6,9*
Ср. САД (Н), мм рт. ст. 141,6±10,4 123,9±9,7** 139,1±12,0 135,7±11,4
Ср. ДАД (Н), мм рт. ст. 92,6±6,4 77,4±8,2** 90,2±10,4 86,1 ±9,6
ВарСАД (Д), мм рт. ст. 17,2±1,4 13,1±1,7 16,9±0,9 14,6±1,8
ВарДАД (Д), мм рт. ст. 16,4±2,0 10,1 ±2,3 15,8±1,3 11,2±1,5
ВарСАД (Н), мм рт. ст. 15,1±0,7 8,5±1,1* 14,6±0,7 14,2±2,6
ВарДАД (Н), мм рт. ст. 14,8±1,4 12,0±0,8 13,9±1,1 13,4,±1,2
ИВ САД (Д), % 71,3±8,8 27,6±9,2*** 69,3±8,2 28,6±11,1***
ИВ ДАД (Д), % 69,1±11,6 26,2±9,8*** 67,8±9,4 27,1±9,6***
ИВ САД (Н), % 63,5±7,1 24,Ш,6*** 61,1±7,2 30,3±8,1***
ИВ ДАД (Н), % 54,9±9,3 17,3±8,1*** 52,7±9,6 17,4±6,3***
ИВ САД (24), % 81,2±6,9 52,7±7,3*** 78,9±7,5 54,1±6,9***
ИВ ДАД (24), % 74,8±8,2 34,3±10,8*** 71,4±7,6 36,7±8,7***
ЧСС, уд/мин 93,7±6,9 95,2±7,6 96,1 ±7,3 99,2±5,9
Примечание. * - р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001.
Среднедневные, средненочные и среднесуточные значения САД/ДАД по уровню АД отвечали АГ 1-й степени. Обращают на себя внимание высокие показатели гипертонической нагрузки САД и
ДАД в период бодрствования и сна до лечения, что превосходит верхний предел нормы в среднем в 1,7 раза. Повышенными считаются значения систолического и диастолического индекса времени более 30 % [Рогоза А. Н. и др., 2005].
Через две недели лечения (метилдопа 750 мг/сут и 500 мг/сут), назначаемого врачами практического здравоохранения, у всех беременных 1-й группы отмечено достоверное снижение АД до нормального уровня при офисных измерениях. При сравнительной оценке динамики среднесуточных, среднедневных, средненочных показателей САД/ДАД 1А и 1Б подгрупп установлено, что выраженного ан-тигипертензивного эффекта не отмечено ни в одной из подгрупп (см. табл. 5). Так, процент достижения целевого уровня АД в 1А подгруппе составил 31 % (9 человек), в 1Б подгруппе - 23 % (7 человек). Необходимо отметить, что лечение как в 1А, так и в 1Б подгруппах привело к статистически значимому уменьшению показателей «нагрузки давлением» по САД на 33 % (р < 0,001), по ДАД - на 76 % (р < 0,001) в 1Б подгруппе, а в 1А подгруппе на 15,1 % и 18,8 % соответственно. Следующий показатель СМАД - вариабельность АД -рассматривается как независимый фактор риска развития сердечнососудистых осложнений [Горбунов В. М., 2006, БгаЬНа А. еХ а1, 2003; Рага^ О. е! а1, 1987]. В обеих подгруппах у беременных с повышенной вариабельностью САД и ДАД отмечено отсутствие нормализации этих показателей, что свидетельствует о неблагоприятном фар-макодинамическом эффекте метилдопы.
На рис. 2 показана динамика суточного профиля АД в процессе терапии метилдопой в суточной дозе 750 мг и 500 мг. Из представленных данных на рис. 2 следует, что метилдопа в суточной дозе 750 мг и 500 мг практически не оказывает влияния на среднеинтегральные параметры суточного профиля АД у беременных с ГБ.
Что касается 2-й группы, то в результате проведенной антигипер-.тензивной терапии клонидином в суточной дозе 0,3 мг и 0,15 мг у всех беременных зарегистрировано достоверное снижение офисных цифр АД до нормальных значений.
При сравнительной характеристике динамики среднесуточных, среднедневных, средненочных показателей САД и ДАД у рассматриваемых подгрупп показано, что наибольшей гипотензивной эффективностью обладает клонидин в суточной дозе 0,3 мг.
750 мг/cyr
s и
до гечення
5
К и
500 мг/сут
□ Dipper QNoa-dipper
□ Itightfeaker
после лечения
В Dipper □ Non-dipper BKigKlpeiktr
0%
да лвчехия
после лечения
Рис. 2. Динамика суточного профиля АД на фоне лечения метилдопой у беременных с гипертонической болезнью
Целевой уровень АД во 2А подгруппе был достигнут у 57 % (16 человек), во 2Б - 22 % (7 человек). Обращает на себя внимание недостаточное снижение ночных показателей АД во 2Б подгруппе. Так, САД (Н) уменьшилось на 2 %, а ДАД (Н) - на 4,5 % по сравнению с исходными показателями, различия статистически не достоверны (см. табл. 6).
Отрицательным эффектом лечения клонидином (0,075 мг 2 раза в день) является его влияние на вариабельность АД. Как видно из данных, приведенных в табл. 6, показатели вариабельности АД (STD) во 2Б группе исходны и на фоне лечения являются повышенными, хотя различия не достигали статистической достоверности. При сравнении суточного профиля АД до и после лечения клонидином в суточной дозе 0,3 мг и 0,15 мг существенных различий выявлено не было.
Таким образом, результаты данного исследования свидетельствуют о невысокой эффективности монотерапии метилдопой в суточной дозе 750 мг и 500 мг, а также клонидина в суточной дозе 0,15 мг, приводящей к изменению нормального физиологического суточного профиля АД.
выводы
1. Для лечения беременных с артериальной гипертензией в реальной клинической практике, по данным анкетирования врачей и экспертизы медицинской документации, от 71,5 до 76,5 % врачей отдают предпочтение метилдопе; 11,1...50,7 % - блокаторам «медленных» кальциевых каналов; 11,1...51,1% - бета-адреноблокаторам; 21,2 % - диуретикам; 10,2 % - альфагадреноблокаторам; 90,1...97,1 % - лекарственным препаратам других групп; 13,5% -ингибиторам ангиотензинпревращающего фермента.
2. Уровень лечебно-профилактического учреждения оказывает существенное влияние на выбор антигипертензивных препаратов для терапии беременных с повышенным уровнем АД. Так, врачи областных и участковых больниц наиболее корректно рекомендуют анти-гипертензивную терапию беременным в период гестации (метилдопа 82,9...83,7 %, блокаторы «медленных» кальциевых каналов 51,2...74,4 %, бета-адреноблокаторы 41,5...55,8 %), по сравнению с докторами городских, центральных районных больниц и сельских врачебных амбулаторий, хотя и в областных, и в участковых больницах используются лекарственные средства, не рекомендованные регламентирующими документами (пропранолол 34,1...48,8 %, диуретики 7...19,4%, сульфат магния 32,6...65,9%, клонидин 16,3...17,1 %, папаверин 17,1... 41,9%).
3. Существенно отличаются группы лекарственных средств, которые отметили в анкетах акушеры-гинекологи, кардиологи и терапевты. Только ответы кардиологов в большей степени соответствуют современным рекомендациям по ведению беременных с артериальной гипертензией (метилдопа - 77 %, бета-адреноблокаторы - 60,8 %, блокаторы «медленных» кальциевых каналов - 54,1 %), по сравнению с терапевтами и акушерами-гинекологами (метилдопа - 62,3...72,4 %, БАБ - 34,4...53,2 %, блокаторы «медленных» кальциевых каналов -42,6...52,5 %), однако и кардиологи в большем проценте случаев отдают предпочтение нерекомендованным и противопоказанным анти-гипертензивным препаратам (сульфат магния - 59,5%, клонидин -31,1%, папаверин - 37,8, иАПФ - 6,8 %), но статистически достоверно реже, чем терапевты и акушеры-гинекологи (сульфат магния -58,3...80,3 %, клонидин - 32,3...54,1%, папаверин - 30,2...62,3 %, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента - 4,1... 14,8 %).
4. Метилдопа в суточной дозе 750 мг снижает АД в среднем на 10 % против 4 % при использовании в дозе 500 мг в сутки. Кроме того, у беременных при назначении метилдопы в суточной дозе 750 мг отмечены достоверное снижение частоты развития гипертонического криза, гестоза, угрозы прерывания беременности со стороны матери и угроза гипоксии плода, хроническая фетоплацентарная недостаточность со стороны плода по сравнению с дозой 500 мг. Не зафиксировано отрицательного влияния препарата на плод и побочных эффектов со стороны матери. Клонидин в дозе 0,3 мг эффективно снижает АД по сравнению с дозой 0,15 мг. При назначении клониди-на в дозировке 0,3 мг отмечено достоверное снижение частоты развития гипертонического криза, гестоза, преждевременных родов со стороны матери, чем в дозе 0,15 мг.
5. Сульфат магния не эффективен в качестве антигипертензивно-го средства у беременных с артериальной гипертензией, при этом отмечено достоверное увеличение частоты осложнений со стороны матери (гипертонический криз, преждевременные роды) и плода (угроза гипоксии плода, хроническая фетоплацентарная недостаточность, хроническая гипоксия плода).
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Беременным с артериальной гипертензией необходимо назначать антигипертензивные препараты, рекомендованные регламентирующими документами (Российские рекомендации ВНОК, 2008; ЖС7, 2003; ЕБН-ЕЗС, 2003, 2007; рекомендации Комитета экспертов Европейского кардиологического общества по ведению беременных с сердечно-сосудистыми заболеваниями, 2003).
2. Необходимо использовать для лечения гипертензивных состояний во время беременности оптимальные дозы антигипертензив-ных лекарственных средств, достаточных для достижения целевого уровня артериального давления: метилдопа от 750 мг/сут в 3-4 приема, клонидин от 0,3 мг/сут.
3. Для контроля за эффективностью проводимой антигипертен-зивной терапии у беременных необходимо проводить суточное мо-ниторирование артериального давления.
СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Тестирование суточного монитора артериального давления BPLap в соответствии с методикой международного протокола ESH 2001 / Л. Ф. Бар-тош, И. В. Дорогова, Т. Н. Кузнецова [и др.] // Артериальная гипертензия. -2006. - Т. 12. - № 3. - С. 3-6.
2. Психологический статус и суточный профиль артериального давления у беременных с системной гипертензией / Л. Ф. Бартош, Т. В. Канаева, И. В. Дорогова, Н. Н. Майорова, В. В. Орлов, Т. Н. Кузнецова // Артериальная гипертензия. - 2006. - Т. 12. - № 4. - С. 343-346.
3. Психологические и гемодинамические особенности беременных с артериальной гипертензией / Л. Ф. Бартош, И. В. Дорогова, Т. В. Канаева, Н. Н. Майорова, В. В. Орлов, Т. Н. Кузнецова [и др.] // Нижегородский медицинский журнал. - 2006. - № 8. - С. 64-68.
Публикации в других изданиях
4. Фармакоэпидемиологический анализ лечения артериальной гипертонии у беременных в реальной практике / Л. Ф. Бартош, Т. Н. Кузнецова, И. В. Дорогова [и др.] // XV научные чтения памяти академика Н. Н. Бурденко. Актуальные вопросы современной клинической медицины: материалы областной науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. - С. 216-217.
5. Интерпретация гипертензивных состояний у беременных / Л. Ф. Бартош, А. В. Крылова, Т. Н. Кузнецова [и др.] // Актуальные вопросы диагностики, лечения и реабилитации больных: материалы XII межрег. науч.-практ. конф. ГОУ ДПО ПИУВ Росздрава. - Пенза, 2006. - С. 30-33.
6. Оценка эффективности лечения артериальной гипертонии у беременных в реальной практике / Л. Ф. Бартош, Т. Н. Кузнецова, А. В. Крылова [и др.] // Российский национальный конгресс кардиологов. От диспансеризации к высоким технологиям: материалы конгресса. - М., 2006. - С. 40.
7. Возможности применения суточного мониторирования артериального давления в практике семейного врача / Л. Ф. Бартош, И. В. Дорогова, Т. Н. Кузнецова [и др.] // Клинические протоколы в общей врачебной практике: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - СПб., 2007. - С. 176-178.
8. Анализ структуры антигипертензивной терапии, назначаемой беременным в реальной практике в зависимости от уровня лечебно-профилактического учреждения / Л. Ф. Бартош, Т. Н. Кузнецова, А. В. Крылова [и др.] // Первый приволжский кардиологический форум. Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний в первичном звене здравоохранения как приоритетное направление национального проекта здоровье: материалы форума. - Пенза, 2007. - С. 17-18.
9. Анализ структуры антигипертензивной терапии у беременных, назначаемой врачами первичного звена в реальной практике / Л. Ф. Бартош, Т. Н. Кузнецова, А. В. Крылова [и др.] // Первый приволжский кардиологический форум. Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний в первичном звене здравоохранения как приоритетное направление национального проекта здоровье: материалы форума. - Пенза, 2007. - С. 20-21.
10. Анализ эффективности терапии артериальной гипертонии у беременных в зависимости от доз антигипертензивных препаратов / Л. Ф. Бартош, Т. Н. Кузнецова, А. В. Крылова [и др.] // Российский национальный конгресс кардиологов. Кардиология без границ: материалы конгресса. - М., 2007.-С. 31.
11. Эффективность антигипертензивной терапии у беременных в зависимости от назначаемых препаратов / Л. Ф. Бартош, Т. Н. Кузнецова, И. В. Дорогова [и др.] // Проблемы женского здоровья и пути их решения: материалы 2-й Всерос. конф. - М., 2008. - С. 10-11.
12. Психологический статус и некоторые показатели суточного мони-торирования артериального давления у беременных с артериальной гипертен-зией / Л. Ф. Бартош, Т. В. Канаева, И. В. Дорогова, Т. Н. Кузнецова [и др.] // Проблемы женского здоровья и пути их решения: материалы 2-й Всерос. конф. - М., 2008. - С. 11-12.
13. Антигипертензивная терапия артериальной гипертонии у беременных в лечебных учреждениях в реальной практике / Л. Ф. Бартош, Т. Н. Кузнецова, А. В. Крылова [и др.] // Артериальная гипертензия. - 2008. - Т. 14. -№ 1, прил. 1.-С. 85.
14. Суточное мониторирование артериального давления и психологическое тестирование у беременных с артериальной гипертензией / Л. Ф. Бартош, Т. В. Канаева, И. В. Дорогова, Т. Н. Кузнецова [и др.] // Артериальная гипертензия. - 2008. - Т. 14. - № 1, прил. 1. - С. 83.
Кузнецова Татьяна Николаевна
Фармакоэпидемиология и эффективность антигипертензивной терапии у беременных
14.00.06 - Кардиология
Редактор Т. В. Веденеева Технический редактор Я. А. Вьялкова
Корректор Н. А. Сидельникова Компьютерная верстка Я. В. Ивановой
ИД№ 06494 от 26.12.01
Сдано в производство 21.04.09. Формат 60x84^/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,39. Заказ № 215. Тираж 120.
Издательство Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.
Оглавление диссертации Кузнецова, Татьяна Николаевна :: 2009 :: Пенза
Страницы
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНЫХ ПРЕПАРАТОВ У БЕРЕМЕННЫХ С АТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ.
1.1. Классификация антигипертензивных препаратов.
1.2. Рекомендации по лечению артериальной гипертензии у беременных.
1.2.1 Лечение хронической артериальной гипертензии в период гестации.
1.2.2 Лечение гипертонического криза у беременных.
1.3. Применение антигипертензивных препаратов у беременных с артериальной гипертензией и их эффективность.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Материалы исследования.
2.2. Клиническая характеристика беременных 1-ой и 2-ой групп43 2.3 Клиническая характеристика беременных 3-й группы.
2.3. Методы исследования.
2.4. Методы статистической обработки материала.
ГЛАВА 3. ФАРМАКОЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АНТИГИПЕР-ТЕНЗИВНОЙ ТЕРАПИИ У БЕРЕМЕННЫХ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ В ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ.
3.1 Фармакоэпидемиологический анализ антигипертензивной терапии у беременных с артериальной гипертензией в лечебно-профилактических учреждениях в реальной клинической практике.
3.2 Анализ доз антигипертензивных препаратов при лечении беременных с артериальной гипертензией по данным опроса врачей.
3.3 Частота назначения антигипертензивных лекарственных препаратов в зависимости от специальности врача.
3.4 Структура назначения антигипертензивных препаратов в зависимости от уровня ЛПУ.
3.5 Фармакоэпидемиология антигипертензивных лекарственных средств по результатам анализа медицинской документации беременных с артериальной гипертензией. 3.6 Сравнительный анализ данных об антигипертензивной терапии у беременных с АГ в Пензенской области и в целом по
РФ.•.
ГЛАВА 4. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВОДИМОЙ АНТИГИПЕРТЕНЗИВНОЙ ТЕРАПИИ У БЕРЕМЕННЫХ С АРТЕРИАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИЕЙ В РЕАЛЬНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ.
4.1 Эффективность метилдопы как антигипертензивного препарата для лечения беременных с артериальной гипертензией в практической работе ЛПУ.
4.2 Эффективность клонидина как антигипертензивного препарата для лечениябеременных с артериальной гипертензией в практической работе ЛПУ.
4.3 Эффективность сульфата магния для лечения беременных с артериальной гипертензией в практической работе ЛПУ.
4.4 Эффективность антигипертензивного действия метилдопы и клонидина у беременных с повышенным уровнем АД по данным СМАД.
Введение диссертации по теме "Кардиология", Кузнецова, Татьяна Николаевна, автореферат
Артериальная гипертензия (АГ) является одной из самых актуальных медицинских проблем не только в Российской Федерации (РФ), но и во всем мире. Это связано с тем, что АГ характеризуется широкой распространенностью, высоким риском осложнений и, в то же время, отсутствием адекватного контроля в масштабе популяции [Профилактика, диагностика 2008; Lenfant С., 2005].
АГ на сегодняшний день является самым распространенным кардиоваскулярным заболеванием. Ее именуют «тихим убийцей», так как она нередко протекает бессимптомно, но играет ведущую роль в развитии различных заболеваний, существенно ухудшая прогноз жизни и влияя на показатели заболеваемости и смертности [Леонова М.В. и др., 2003].
Широко известно, что у женщин показатели смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) выше, чем у мужчин [Кобала-ва Ж.Д. и др., 2004; Ткачева О.Н., 2006]. В последние десятилетия наблюдается рост интереса к данной проблеме в связи с недооценкой риска ССЗ у женщин [Гиляревский С.Р., 2004; Барт Б .Я. и др., 2001]. Беременность - важнейшая ступень в жизни каждой женщины и, по мнению D. Williams (2003) даже у здоровых женщин период гес-тации становится так называемым «стресс тестом» для сердечнососудистой системы.
АГ при беременности еще более 20 лет тому назад была охарактеризована Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в качестве одной из важнейших международных медицинских проблем [Доклад исследовательской., 1989].
Распространенность АГ среди беременных в развитых странах, по данным зарубежных авторов, наблюдается в 5 - 15% случаев [Afifi Y. et al, 2003; Khedun S.M. et al, 2000; Magee L.A. et al, 2001;
Zhang J. et al, 2003], частота же гипертензивных состояний в различных регионах РФ варьируется от 7 до 29% [Вихляева Е.М. и др., 1998; Серов В.Н., 2004; Шехтман М.М., 2005]. За последние 15 лет встречаемость гипертензивного синдрома у беременных выросла на треть [Afifi Y. et al., 2003]. В 2000 г. в США он осложнил течение 146320 беременностей [Lanfan К., 2001]; приблизительно в 30% случаев АГ формируется до наступления беременности и 70% - во время гестации [Khedun S.M. et al, 2000]. АГ во время беременности является основной причиной материнской и перинатальной заболеваемости и летальности, [Венцковский Б.М. и др., 2000; Ушкало-ва Е.А., 2004; Dudley L. et al., 1992], причем данные показатели существенно не отличаются в развитых странах и странах третьего мира. По данным ВОЗ, АГ является второй после эмболии причиной материнской смертности [Gifford R.W. et al, 2000; Yeo S. et al, 2000], составляющей 20-30% случаев в структуре причин летальности [АриасФ., 1989; Серов В.Н. и др., 1989]. Перинатальная смертность [30-100о/оо) и преждевременные роды (10-12%) у беременных с хронической гипертензией значительно превышают соответствующие показатели у беременных без гипертензии [Серов В.Н. и др.,2001]. По данным J.M.Roberts (2003), АГ у беременных вышла на первое место в мире среди причин летальных исходов в период гестации.
На сегодняшний день считается, что с наличием АГ связано огромное количество осложнений беременности и родов. АГ в период гестации может быть причиной острого нарушения мозгового кровообращения, кровоизлияний в сетчатку и ее отслойки, синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания, эклампсии, внутриутробной гипоксии плода, задержки роста плода, невынашивания беременности, а также увеличивает риск отслойки нормально расположенной плаценты [Gifford R.W. et al, 2000; Мелл1на И.М. и др., 2003; Стрюк Р.И. и др., 2008]. Частота данных осложнений у беременных с АГ в 2,5 раза выше, чем у женщин с нормальным АД, а риск перинатальных потерь увеличивается, пропорционально уровню АД [Беловол А.Н., 2008]. Так у женщин с имевшейся до беременности АГ частота антенатальной гибели плода составляет 3,8%, частота преждевременных родов - 15,3%, ВЗРП - 16,6%, угрожающих состояний плода - 25,8% [Ариас Ф., 1989].
Большинство авторов; сходятся во мнении, что АГ во время беременности является предиктором ССЗ в дальнейшей жизни матери. В исследовании G.C. Smith (2001) показано увеличение частоты преждевременных родов, рождение детей с низким весом и повышение риска смерти от ишемической болезни сердца в 7 раз у женщин, в период гестации которых развивалась преэклампсия. Норвежское исследование показало, что у женщин с АГ и преждевременными родами в анамнезе общая летальность возрастает в 2,71 раза, а летальность от ССЗ - в 8,12 раз в сравнении с группой женщин с нормальным уровнем артериального давления (АД) и срочными родами [Irgens H.U. et al., 2001]. A. Pouta (2004) показал, что женщины, перенесшие ПЭ, после родов имеют повышенный риск развития АГ и инсулинорезистентности. Гестационная АГ предрасполагает к развитию эссенциальной АГ в последующем и является предиктором развития гипертонической болезни (ГБ). [Pipkin F.В.,2001].
Результаты первого продолжающегося исследования в России «Влияние АГ в период беременности на отдаленный прогноз» свидетельствуют, что АГ во время беременности является независимым фактором риска ГБ [Верткин А.Л. и др., 2004, Мурашко J1.E. и ДР., 2004].
АГ беременных и ее осложнения представляют собой серьезную проблему для медицины и общества в целом. Серьезность вопроса состоит в том, что АГ в период гестации достаточно распространена и является одной из главных причин заболеваемости и смертности матери, плода и новорожденного, а также негативно влияет на отдаленный прогноз для женщин и дальнейшее развитие детей [Кулаков В.И. и др., 1998, Шехтман М.М. и др., 2002, ЕОГ 2003].
Немаловажно отметить, что частота гипертензивного синдрома в период беременности за последние тридцать лет не имеет тенденции к снижению, а наоборот, как упоминалось выше, вышла на первое место в мире среди причин летальных исходов у беременных [Roberts J.M. et al, 2003]. Может быть, данная тенденция обусловлена неадекватной и неэффективной антигипертензивной терапией у беременных или же связана с существенными погрешностями в диагностике АГ. Так, Shibai В.М. (1986) показал, что если беременные с ХАГ в 1 триместре не получают адекватную гипотензивную терапию, то потери плода составляют 50% случаев и значительную материнскую летальность. По данным Л.Ф. Бартоша и со-авт. (2002), при ведении беременных важно своевременно диагностировать с помощью суточного мониторирования АД (СМАД) сложные случаи, типа ночной АГ, которые наблюдаются в 17% случаев у беременных. Как правило, у данной категории пациенток ночная АГ остается недиагностированной в реальной клинической практике и соответственно медикаментозно не корригирована, что впоследствии может привести к эклампсии и существенно повлиять на прогноз. Также с помощью СМАД необходимо предотвращать гипердиагностику АГ, исключив так называемый синдром " white coat" ("белого халата"), который встречается более чем у 20% лиц с повышенным давлением, среди беременных - у 29% [G . Bellomo et al., 2000]. Значимость этой проблемы объясняется тем, что необоснованно назначенная терапия может принести вред не только матери, но и плоду.
За последние десять лет достоверные данные о реальной клинической практике лечения беременных с АГ в лечебно-профилактических учреждениях (ЛПУ) РФ отсутствуют.
Таким образом, большая распространенность АГ в период гес-тации, ее последствия, отсутствие достоверных сведений о реальной практике лечения АГ в соматических и акушерских ЛПУ страны, и об эффективности терапии делают тему исследования актуальной.
Цель работы
Оценить структуру и факторы, влияющие на эффективность медикаментозной терапии беременных с АГ в реальной практике.
Задачи исследования
1. Определить структуру медикаментозной терапии АГ у беременных женщин в зависимости от уровня ЛПУ.
2. Установить особенности медикаментозной терапии у беременных женщин с АГ в зависимости от специальности врача (терапевт, кардиолог, акушер-гинеколог).
3. Оценить влияние наиболее часто назначаемых препаратов в применяемых дозировках на течение беременности, родов и состояние плода/новорожденного.
4. Изучить гемодинамическую эффективность наиболее часто назначаемых лекарственных препаратов для лечения беременных с АГ.
Научная новизна результатов исследования
На основании впервые проведенного фармакоэпидемиологи-ческого анализа структуры назначения антигипертензивных препаратов дана оценка лечения беременных с АГ, выявлены факторы, влияющие на снижение эффективности терапии беременных с повышенным уровнем АД. При этом установлено, что в структуре используемых препаратов существенное место занимают препараты, вообще не относящиеся к антигипертензивным средствам. Кроме того, достаточно широко (21,2% респондентов) рекомендуют для лечения диуретики, применение которых у данной категории пациенток противоречиво, а также в 13,5% случаев (37 анкет) отмечается возможность применения иАПФ, относящихся к классу противопоказанных препаратов при лечении беременных с АГ.
Приоритетным явилось выявление особенностей приверженности врачей к тем или иным классам антигипертензивных препаратов в зависимости от их специальности и уровня ЛПУ здравоохранения, в котором они работают. Так, ответы кардиологов в большей степени соответствуют современным рекомендациям по ведению беременных с гипертензивным синдромом (метилдопа - 77%, бета-адреноблокаторы (БАБ) - 60,8%, блокаторы «медленных» кальциевых каналов (БМКК) - 54,1%) по сравнению с терапевтами и акушерами-гинекологами, однако и кардиологи широко назначают нереко-мендованные и противопоказанные антигипертензивные лекарственные средства (ЛС) (сульфат магния - 59,5%, кпонидин - 31,1%, папаверин - 37,8, ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (иАПФ) - 6,8%). Врачи областных и участковых больниц наиболее корректно назначают антигипертензивную терапию беременным в период гестации (метилдопа 82,9%-83,7%, БМКК 51,2%-74,4%, БАБ 41,5%-55,8%), по сравнению с докторами городских, центральных районных больниц и сельских врачебных амбулаторий, хотя и в областных, и участковых больницах используются ЛС, не рекомендованные регламентирующими документами (пропранолол 34,1%-48,8%, диуретики 7%-19,4%, сульфат магния 32,6%-65,9%, клофе-лин 16,3%-17,1%, папаверин 17,1 %-41,9%).
Пионерским исследованием явилось изучение гемодинамиче1 ской эффективности наиболее часто назначаемых антигипертен-зивных препаратов и их дозировок у беременных- с АГ. По данным суточного мониторирования АД, наиболее эффективным антигипер-тензивным препаратом оказался клонидин в суточной дозе 0,3 мг.
Практическая значимость
Результаты исследования позволили объективно представить реальную картину в клинической практике по лечению беременных с АГ, провести сравнительный анализ лечебной тактики ведения беременных с повышенным АД врачами разных специальностей и уровня ЛПУ; изучить фармакоэпидемиологию применяемых при АГ у беременных антигипертензивных препаратов; оценить эффективность антигипертензивной терапии, назначаемой беременным с ги-пертензивным синдромом в реальной клинической практике ЛПУ, а также влияние данной терапии на течение беременности, родов и состояние плода/новорожденного; изучить гемодинамическую эффективность наиболее часто назначаемых ЛС, снижающих АД, для лечения беременных с АГ.
Положения, выносимые на защиту
1.По данным анкетирования врачей и экспертизы медицинской документации, при лечении беременных с АГ в реальной клинической практике используется весь спектр антигипертензивных препаратов, как рекомендуемых, так и не рекомендуемых регламентирующими документами, а также препараты, вообще не относящиеся к гипотензивным средствам. Приверженность к тем или иным группам антигипертензивных средств зависит от специальности врача и уровня ЛПУ.
2. Использование суточного мониторирования АД для оценки эффективности проводимой терапии беременным с АГ более предпочтительно по сравнению с офисным измерением АД.
3. Назначение антигипертензивных препаратов, не входящих в список лекарственных средств для лечения беременных с АГ, а также неадекватных доз гипотензивных средств из перечня рекомендуемых препаратов приводит к увеличению осложнений в течение беременности и родов и к снижению показателей, характеризующих состояние плода/новорожденного.
Внедрение полученных результатов
Результаты полученных исследований внедрены в практику родильного дома и консультативно-диагностической поликлиники №2 (для женщин) при ГУЗ «Пензенская областная детская клиническая больница им. Н.Ф. Филатова», женской консультации МУЗ «Пензенская городская клиническая больница №4», а также включены в учебный процесс кафедры терапии, ОВП, эндокринологии Пензенского института усовершенствования врачей.
Публикации и апробация работы По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, из них - 3 статья в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для диссертационных работ. Основные результаты доложены на научных чтениях, посвященных памяти академика H.H. Бурденко (Пенза, 2006) на Российском национальном конгрессе кардиологов (Москва, 2006, 2007, 2008) на заседании кафедры терапии, ОВП, эндокринологии ПИУВ (2007,2008); на научно-практической конференции Пензенского института усовершенствования врачей (2007,2008).
15
Заключение диссертационного исследования на тему "Фармакоэпидемиология и эффективность антигипертензивной терапии у беременных"
выводы
1. Для лечения беременных с артериальной гипертензией в реальной клинической практике, по данным анкетирования врачей и экспертизы медицинской документации, от 71,5% до 76,5% врачей отдают предпочтение метилдопе, 11,1% - 50,7% - блокаторам «медленных» кальциевых каналов, 11,1% - 51,1% - бета-адреноблокаторам, 21,2% -диуретикам, 10,2% - альфагадреноблокаторам, 90,1%-97,1% - лекарственные препаратам других групп, 13,5% - ингибиторам ангиотен-зинпревращающего фермента.
2. Уровень лечебно-профилактического учреждения оказывает существенное влияние на выбор антигипертензивных препаратов для терапии беременных с повышенным уровнем АД. Так, врачи областных и участковых больниц наиболее корректно рекомендуют антиги-пертензивную терапию беременным в период гестации (метилдопа 82,9%-83,7%, блокаторы «медленных» кальциевых каналов 51,2%-74,4%, бета-адреноблокаторы 41,5%-55,8%), по сравнению с докторами городских, центральных районных больниц и сельских врачебных амбулаторий, хотя и в областных, и в участковых больницах используются лекарственные средства, не рекомендованные регламентирующими документами (пропранолол 34,1%-48,8%, диуретики 7%-19,4%, сульфат магния 32,6%-65,9%, клофелин 16,3%-17,1%, папаверин 17,1%-41,9%).
3. Существенно отличаются группы лекарственных средств, которые отметили в анкетах акушеры-гинекологи, кардиологи и терапевты. Только ответы кардиологов в большей степени соответствуют современным рекомендациям по ведению беременных с артериальной гипертензией (метилдопа - 77%, бета-адреноблокаторы - 60,8%, блокаторы «медленных» кальциевых каналов - 54,1%) по сравнению с терапевтами и акушерами-гинекологами (метилдопа - 62,3%-72,4%, БАБ - 34,4%-53,2%, блокаторы «медленных» кальциевых каналов - 42,6%
52,5%), однако и кардиологи в большем проценте случаев отдают предпочтение нерекомендованным и противопоказанным антигипер-тензивным препаратам (сульфат магния - 59,5%, клонидин - 31,1%, папаверин - 37,8, иАПФ - 6,8%), но статистически достоверно реже, чем терапевты и акушеры-гинекологи (сульфат магния - 58,3%-80,3%, клонидин - 32,3%-54,1%, папаверин - 30,2%-62,3%, ингибиторы ан-гиотензинпревращающего фермента - 4,1 %-14,8%).
4. Метилдопа в суточной дозе 750 мг снижает АД в среднем на 10% против 4% при использовании в дозе 500 мг в сутки. Кроме того, у беременных при назначении метилдопы в суточной дозе 750 мг отмечено достоверное снижение частоты развития гипертонического криза, гестоза, угрозы прерывания беременности со стороны матери и угроза гипоксии плода, хроническая фетоплацентарная недостаточность, со стороны плода по сравнению с дозой 500 мг. Не зафиксировано отрицательного влияния препарата на плод и побочных эффектов со стороны матери. Клонидин в дозе 0,3 мг эффективно снижает АД по сравнению с дозой 0,15 мг. При назначении клонидина в дозировке 0,3 мг отмечено достоверное снижение частоты развития гипертонического криза, гестоза, преждевременных родов со стороны матери, чем в дозе 0,15 мг.
5. Сульфат магния не эффективен в качестве антигипертензивного средства у беременных с артериальной гипертензией и отмечено достоверное увеличение частоты осложнений со стороны матери (гипертонический криз, преждевременные роды) и плода (угроза гипоксии плода, хроническая фетоплацентарная недостаточность, хроническая гипоксия плода).
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Беременных с артериальной гипертензией необходимо назначать антигипертензивные препараты, рекомендованные регламентирующими документами (Российские рекомендации ВНОК, 2008., JNC7, 2003; ESH-ESC, 2003, 2007, рекомендации Комитета экспертов Европейского кардиологического общества по ведению беременных с сердечно-сосудистыми заболеваниями, 2003).
2. Необходимо использовать для лечения гипертензивных состояний во время беременности оптимальные дозы антигипертензивных ЛС, достаточных для достижения целевого уровня артериального давления: метилдопа от 750 мг/сут в 3-4 приема, клонидин от 0,3 мг/сут.
3. Для контроля за эффективностью проводимой антигипертензив-ной терапии у беременных необходимо проводить суточное монито-рирование артериального давления.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Кузнецова, Татьяна Николаевна
1. Авдеева М.В., Щеглова Л.В. Диагностика артериальной гипер-тензии во время беременности // Сердце. 2006. Т. 5, № 4. С. 1418.
2. Адашева Т.В., Демичева О.Ю. Артериальная гипертония беременных: патогенез, классификация, подходы к лечению // Лечащий врач. 2004. № 2. С. 13-19.
3. Апяутдина С.А., Смирнова Л.М., Брагинская С.Т. Значение исследования системы гемостаза при не осложненном течении беременности и прогнозировании тромбогеморрагических осложнений //Акушерство и гинекология. 1992. № 2. С. 18-23.
4. Амбулаторное наблюдение и ведение женщин с артериальной гипертонией в период беременности / Т.С. Полятыкина, И.Е. Мишина, C.B. Андреева и др. // Терапевтический архив. 2005. № 1. С. 18-21.
5. Антигипертензивная терапия бета-блокаторами при артериальной гипертонии беременных: за и против / О.Н. Ткачева, Л.Е. Му-рашко, А.Л. Верткин и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. № 6. С. 77-83.
6. Ариас Ф. Беременность и роды высокого риска. М.: Медицина, 1989. 654 с.
7. Артериальная гипертония беременных: механизмы формирования, профилактика, подходы к лечению / А.Л. Верткин, Л.Е.Мурашко, О.Н.Ткачева и др. // Русский медицинский журнал. 2003. № 6. С. 59-65.
8. Астахова A.B., Лепахин В.К. Неблагоприятные побочные реакции и контроль безопасности лекарств: руководство по фармаконад-зору. М.: Когито-Центр, 2004. 200 с.
9. Барабашкина A.B. Лечение артериальной гипертонии беременных // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. №4. С. 51-56.
10. Барабашкина A.B. Особенности течения, оптимизация лечения и прогноз артериальной гипертонии у беременных: автореф. дис. . д-ра мед. наук. Москва: Моск. гос. медико-стоматол. унт, 2006. 50 с.
11. Баранова Е.И. Артериальная гипертензия у беременных // Артериальная гипертензия. 2006. Т. 12, № 1. С. 7-15.
12. Баранова Е.И., Большакова О.О. Прогностическое значение высокого артериального давления в период берменности // Артериальная гипертензия. 2008.Т. 14, № 1. С. 22-26.
13. Барт Б.Я., Боренков Г.М, Беневская В.Ф. Артериальная гипертония у женщин в постменопаузе: современные возможности медикаментозной терапии в поликлинических условиях // Российский кардиологический журнал. 2001. N5. С. 69-70.
14. Бартош Л.Ф., Дорогова И.В. Артериальная гипертензия у беременных: монография. Москва Нижний Новгород: Деком, 2007. 48 с.
15. Бартош Л.Ф., Дорогова И.В. Возможности СМАД у беременных для прогнозирования преэклампсии // Вестник аритмологии. 2002. № 28. С. 32-35.
16. Беловол А.Н. Медикаментозная коррекция артериальной гипер-тензии у беременных // Здоровье Украины. 2008. № 10/1. С. 7173.
17. Белоусов Ю.Б., Леонова М.В. Введение в клиническую фармакологию. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2002. 128с.1.l
18. Бенедиктов И.И., Шадрин С.А., Бенедиктов Д.И. Акушерская^ фармакотерапии. Свердловск: Изд. Уральского университета, 1988. 150 с.
19. Венцковский Б.М., Ходак A.A. Неотложные состояния в акушерстве и гинекологии. К.: Здоровья, 2000. С.155-190.
20. Волов H.A., Кокорин В.А., Люсов В.А. Проблемы и достижения в измерении артериального давления // РМЖ. 2003. Т. 11, № 19. С. 1093-1096.
21. Вихляева Е.М., Супряга О.М. Артериальная гипертония у беременных: клинико-эпидемиологические исследования // Терапевтический архив. 1998. Т. 70, №10. С. 45-47.
22. Гиляревский С.Р. Современные подходы к профилактике сердечно-сосудистых заболеваний у женщин // Сердце. 2004. Т. 3,№ 6. С.280-283.
23. Гипертензивные нарушения при беременности. Доклад Исследовательской группы ВОЗ / Женева: ВОЗ, 1989. 121 с.
24. Грищенко В.И. Место допегита в лечении гипертонической болезни у беременных// Провизор. 1998. №6. С. 27-29.
25. Горбунов В.М: Использование суточного мониторирования артериального давления для оценки эффективности антигипер-тензивной терапии. Нижний Новгород: Деком. 2006. 48с:
26. Давидович И.М., Блощинская И.А., Петричко Т.А. Артериальная гипертония и беременность: механизмы формирования, эффективность амлодипина (Нормодипина) // Русский медицинский журнал. 2003. №4. С. 197-200.
27. Демин A.A. Артериальная гипертензия: новая парадигма лечения//В мире лекарств. 2001. № 1. С. 8-16.
28. Блинов Н.П., Громов Э.Г. Современные лекарственные препараты: справочник с рецептурой. СПб.: Питер, 2002. 923 с.
29. Елисеев О.М. Сердечно-сосудистые заболевания у беременных. М.: Медицина, 1994. 320 с.
30. Зайнулина М.С., Петрищев H.H. Эндотелиальная дисфункция и ее маркеры при гестозе // Журнал акушерских и женских болезней. 1997. № 3. С. 18-22.
31. Карпов Ю.А., Буза В.В Антагонисты кальция и лечение артериальной гипертонии // Русский медицинский журнал. 2005. Т. 13, №19. С. 58-61.
32. Кобалава Ж.Д., Гудков K.M. Секреты артериальной гипертонии: ответы на ваши вопросы. Москва: Геотар Медиа, 2004. 244 с.
33. Кобалава Ж.Д., Котовская Ю.В. Артериальная гипертония 2000: ключевые аспекты диагностики, дифференциальной диагностики, профилактики, клиники и лечения. М., 2000. 208 с.
34. Кобалава Ж.Д., Серебрянников Ю.В., Артериальная гипертония и ассоциированные расстройства npni беременности // Сердце. 2004. Т.1, №5. С. 17-19.
35. Кобалава Ж.Д. Современные проблемы артериальной гиперто-,нии. Артериальная гипертония и беременность // Кардиосайт. 2004. 8 января Электронный ресурс. URL: http://www.cardiosite. ru/articles/article.asp?id=1380 (дата обращения: 17.04.2008).
36. Кобалава Ж.Д., Толкачева В.В., Морылева О.К Клинические особенности и лечение артериальной гипертонии у женщин // Сердце. 2004. Т.З, № 6. С.284-294.
37. Котовская Ю.В. Артериальная гипертония 2000. М.: Геотар, 2001.108 с.
38. Котовская Ю.В., Кобалава Ж.Д. Суточное мониторирование артериального давления в клинической практике: не переоцениваем ли мы его значение? // Артериальная гипертензия. 2004. Т. 10, № 1. С. 3-11.
39. Клиническая фармакология: в 2 т. / пер. с англ. под ред*. д.м.н. A.A. Ивелевой. М.: Медицина, 1993. Т.1. 640 е., Т.2. 672 с.
40. Клиническая эффективность антигипертензивной терапии пролонгированным нифедипином и бисопрололом беременных с артериальной гипертонией / Р.И. Стрюк, Я.В. Брыткова, Ю.М. Бухонкина и др. // Кардиология. 2008. №4. С. 29-33.
41. Кулаков В.И', Мурашко Л.Е. Новые подходы к терминологии, профилактике и лечению гестоза // Акушерство и гинекология. 1998. № 35. С. 3-6.
42. Кулаков В.И. Репродуктивное здоровье населения» России // Акушерство и гинекология. 2002. №2. С.4-7.
43. Кулаков В.И., Серов В.Н., Абубакирова A.M. Анестезия плюс реанимация в акушерстве и гинекологии. М.: Триада, 2000. 384 с.
44. Лебедев A.A., Додонова H.A., Лебедев П.А. Новые лекарственные средства в кардиологии. Самара: ГП Перспектива, 1997. 207с.
45. Макаров О.В., Макарова О.В., Николаев H.H., Волкова Е.В. Артериальная гипертензия у беременных. Только ли гестоз? Москва: Гэотар Медия, 2006. 176 с.
46. Макацария А.Д., Мищенко А.Л. Вопросы циркуляторной адаптации системы гемостаза при физиологической беременности и синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания // Акушерство и гинекология. 1997. № 1. С. 38—41.
47. Марцевич С.Ю. Нифедипин: что показал 30-летний опыт клинического использования // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2005. № 2. С. 4-8.
48. Машковский М.Д. Лекарственные средства. М.: Новая волна, 2008. 1206 с.
49. Меллина И.М. Медикаментозная терапия беременных, страдающих гипертонической болезнью // Экстрагенитальная патология и беременность. К., 1996. Гл. 2: Медикаментозная терапия беременных, страдающих гипертонической болезнью. С. 3439.
50. Метелица В.И. Справочник по клинической фармакологии сердечно-сосудистых лекарственных средств. М.: Бином, 2002. 928 с.
51. Наглядная фармакология / под ред. д.м.н. М.А. Демидовой. М.: Геотар, 1999, 104 с.
52. Отдаленный прогноз при артериальной гипертензии в период гестации / А.Л. Верткин, О.Н. Ткачева, А.В. Васильева и др. // Российский кардиологический журнал. 2004. №3. С. 42-46.
53. Оценка суточного профиля артериального давления у беременных: учебное пособие для врачей / Л.Ф. Бартош, И.В. Дорогов, В.Д. Усанов и др.. Пенза: Издательство Пензенского государственного университета, 2003. 43 с.
54. Профилактика, диагностика и лечение артериальной гипертензии: Российские рекомендации. Москва, 2008. 20 с.
55. Разгуляева Н.Ф. Лечебно-диагностическая тактика и фармако-эпидемиологияантигипертензивных лекарственных средств при артериальной гипертензии у беременных: автореф. дис. . кан. мед. наук. Москва: Моск. гос. медико-стоматол. ун-т, 2007. 19 с.
56. Ратова Л.Г., Чазова И.Е. Самоконтроль АД // Consilium Medicum. 2007. Т.9, № 11. С. 23-29.
57. Регистр лекарственных средств РЛС., 2008. Т 16. 1683 с.
58. Резник В.А. Вазоактивные факторы в патогенезе преэклампсии //Артериальная гипертензия. 2006. Т. 12, № 1. С. 22-31.
59. Рогоза А.Н., Агальцов М.В., Сергеева М.В. Суточное монитори-рование артериального давления: варианты врачебных заключений и комментарий. Н. Новгород: Деком, 2005. 63 с.
60. Рогоза А.Н. Метод неинвазивного измерения артериального давления //Атмосфера Кардиология. 2001. №1. С. 20-24.
61. Рунихина Н.К., Барт Б.Я., Ткачева О.Н. Нифедипин в лечении артериальной гипертонии у беременных: за и против // Практическая ангиология. 2008. № 12. С. 18-23.
62. Рунихина Н.К., Барт Б.Я., Ткачева О.Н. Современная антигипер-тензивная терапия у Беременных: эффективность и безопасность пролонгированных форм нифедипина И Фарматека. 2008. № 14. С. 46-51.
63. Серов В.Н. Гестоз: современная лечебная тактика // Фарматека. 2004. № 1. С. 67-71.
64. Серов В.Н., Стрижакова А.Н., Маркин С.А. Практическое акушерство. М.: Медицина, 1989. 109 с.
65. Серов В.Н., Фролова О.Г., Токова 3.3. Основные причины материнской смертности в последние 5 лет // Проблемы беременности. 2001. №3. С. 15-19.
66. Современные аспекты классификации, патогенеза, диагностики и лечения артериальной гипертонии в период беременности: методические рекомендации / A.B. Барабашкина, А.Л. Верткин, О.Н. Ткачева и др.. М., 2005. 32 с.
67. Справочник Видаль. Лекарственные препараты в России. М.: Астра Фарм Сервис, 2008. 1696 с.
68. Супряга О.М. Антигипертензивная лекарственная терапия у беременных // Русский медицинский журнал. 1999. №5. С.41-43.
69. Супряга О.М. Гипертензивные состояния у беременных: клини-ко-эпидемиологическое исследование: автореф. дис. . д-ра. мед. наук. Москва: НЦ АГиП, 1997. 35 с.
70. Супряга О.М., Елохина Т.Б. Применение блокаторов кальциевых каналов при беременности // Акушерство и гинекология. 1995. № 1. С. 8-12.
71. Супряга О.М. Роль эндотелиальной дисфункции в генезе гипер-тензивных состояний у беременных // Акушерство и гинекология. 1995. № 6. С. 5-9.
72. Суточное мониторирование артериального давления при гипертонии методические вопросы.: методические материалы / А.Н. Рогоза, В.П. Никольский, Е.В. Ощепков [и др.]. Москва, 2005. 36 с.
73. Ткачева О.Н., Барабашкина A.B. Актуальные вопросы патогенеза, диагностики и фармакотерапии артериальной гипертонии у беременных. М.: Пагри, 2006. 140 с.
74. Тумбаев И.В. Сравнительная оценка эффективности и безопасности гипотензивной терапии у беременных с гестозом и гипертонической болезнью: автореф. дис. . канд. мед. наук. Москва: Моск. гос. медико-стоматол. ун-т, 2006. 21с.
75. Тхостова Э.Б. Гипертония при беременности // В мире лекарств. 2001. № 1. С. 32-35.
76. Ушкалова Е.А. Лечение артериальной гипертонии во время беременности // Фарматека. 2003. № 11. С. 27-32.
77. Шехтман М.М., Бурдули Г.М. Болезни органов дыхания и кровообращения у беременных. М.: Триада-Х, 2002. С. 232.
78. Шехтман М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. М.: Триада -X, 2005. 816 с.
79. Харкевич Д.А. Фармакология. М.: Медицина, 1980, 455 с.
80. A comparison of no medication versus methyldopa or labetalol in chronic hypertension during pregnancy / B.M. Sibai, W.C. Mabie,r
81. F. Shamsa et al. // American Journal of Obstetrics et Gynecologys. 1990. № 162. P. 960-967.
82. A comparison of tocolysis with nifedipine or ritodrine: analysis of efficacy and maternal, fetal, and neonatal outcome / J.E. Ferguson, D.C. Dyson, T. Schutz et al. // American Journal of Obstetrics et Gynecologys. 1990. Vol. 163, № 1. P. 105-111.
83. Aali B.S., Nejad S.S. Nifedipin or hydralasine as a first-line agent to control hypertension in severe preeclampsi // Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica. 2002. Vol. 81, №1. P.25-30.
84. Adverse perinatal outcomes are significantly higher in severe gestational hypertension than in mild preeclampsia / A. Buchbinder, B.M. Sibai, S. Caritis et all. // American Journal of Obstetrics et Gynecologys. 2002. Vol.186, № 1. P. 66-71.
85. Afifi Y., Churchill D. Pharmacological treatment of hypertension in pregnancy // Current Pharmaceutical Design. 2003. № 9. P. 1745-53.
86. Ales K. Magnesium plus nifedipine // American Journal of Obstetrics et Gynecologys. 1990. № 162. P. 288.
87. Angiotensin-Converting enzyme inhibitors during pregnancy: a survey of 22 patients given Captopril and nine given enalapril / C. Kreft-Jais, C. Plouin, C. Tchobroutsky et al. // Br J Obstet Gynecol. 1988. № 95. P. 420-422.
88. Angiotensin converting enzyme inhibitors in early pregnancy / G.Y.H. Lip, D. Churchill, M. Beevers et al. // Lancet. 1997. №-350. P. 1446-1447.
89. Antihypertensive drugs in pregnancy and fetal growth: evidence for "pharmacological programming" in the first trimester? / H. Bayliss, D. Chuchill, M. Beevers et al. // Hypertens Pregnancy. 2002. № 21. P. 161-174.
90. Antihypertensive drug therapy for mild to moderate hypertension during pregnancy / E. Abalos, L. Duley, D. Steyn et al. // The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2007. Issue 1, № CD002252.
91. Arias F., Zamora J. Antihypertensive treatment and pregnancy outcome in patients with mild chronic hypertension // Obstet. Gynecol. 1979. №53. P. 489-494.
92. Ariyuki F. Effects of diltiazem hydrochloride on embryonic development: species differences in the susceptibility and stage specificity in mice, rats and rabbits // Okajimas Folia Anatomica Japonica. 1975. P. 17-103.
93. Atenolol and fetal growth in pregnancies complicated by hypertension / C. Lydakis, G.Y.H. Lip, M. Beevers et al. // Am J Hypertens. 1999. № 12. P. 541-547.
94. Barr M., Cohen M.M. ACE inhibitor fetopathy and hypocalvaria: the kidney-skull connection //Teratology. 1991. № 44. P. 485-495.
95. Baha M., Sibai M.D. Treatment of hypertension in pregnant women // The new England Journal of Medicine. 1996. Vol. 335, № 4. P. 257-265.
96. Bolte A. Pharmacological treatment of severe hypertension in pregnancy and the role of serotonin 2-receptor blockers // European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology. 2001. Vol. 95, № 1. P. 22-36.
97. Breckenridge A. Which beta blocker// British Medical Journal. 1983. Vol. 286. P. 1085-1088.
98. Brent R.L. Angiotensin-converting enzyme inhibitors, an em-bryopathic class of drugs with unique properties: information for clinical tetralogy counselors // Tetralogy. 1991. № 43. P. 543-546. .
99. Burgess A.M., Vere D.W. Teratogenic effects of some calcium channel blocking agents in Xenopus embryos // Pharmacol Toxicol. 1989. №64. P. 78-82.
100. Broughton-Pipkín F., Symonds E.M., Turner S.R. The effect of captopril SQ14, 255. upon mother and fetus in the chronically can-nulated ewe and in the pregnant rabbit // J Physiol. 1982. № 323. P. 415-422.
101. Broughton-Pipkin F., Wallace C.P. The effect of enalapril MK421., an angiotensin converting enzyme inhibitor, on the conscious preg- -nant ewe and her foetus // Br J Pharmacol. 1986. № 87. P. 533-542.
102. Butters L., Kennedy S., Rubin P.C. Atenolol in essential hypertension during pregnancy // British Medical Journal. 1990. Vol.301. P. 587-589.
103. Cabov A.N., Palka E. Some effects of Cordipin nifedipine. adminis tered during pregnancy in the rats II Terarology. 1984. Vol. 29, № 3. P. 21.
104. Calcium channel blockers for inhibiting preterm labour; a systematic review of the evidence and a protocol for administration of nifedipine / J.F. King, V. Flenady, D. Papatsonis et al. H Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2003. Vol. 43, № 3. P. 192-198.
105. Calcium channel blockers in the management of preterm labor and hypertension in pregnancy / D.N. Paratsonis, C.A. Lok, J.M. Bos et al. // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001. Vol. 97, № 2. P. 122-140.
106. Calhoun D.A., Oparil S. High blood pressure in women // Int J Fertil. 1997. № 42. P. 198-205.
107. Collins R., Yusuf S., Peto R. Overview of randomised trials of diuretics in pregnancy// BMJ. 1985. № 290. P. 17-23.
108. Comparison of nifedipine and ritodrine for the treatment of preterm labor / L.A. Bracero, E. Leikin, N. Kirshenbaum et al. //Am J Peri-natol. 1991. № 8. P. 365-369.
109. Conolly M.E., Kersting E., Dollery C.T. The clinical pharmacology of beta-adrenoreceptor-blocking drugs // Progress in Cardiovascular Diseases. 1976. № 19. P. 203.
110. Childress C.H., Katz V.L. Nifedipine and its indications in obstetrics and gynecology // Obstet Gynecol. 1994. № 83. P. 616-24.
111. Cifkova R. Hypertension in pregnancy // Vnitr Lek. 2006 Vol. 52, № 3. P. 263-270.
112. Clinical pharmacokinetics of vasodilators / R. Kirsten, K. Nelson, D. Kirsten et al. //Clin Pharmacokinet. 1998. № 35. P. 9-36.
113. Clonidine hydrochloride a safe and effective antihypertensive agent in pregnancy / J.D. Horvath, A. Phippard, A. Korda et al. // Obstet. Gynecol. 1985. Vol. 66, № 5. P. 634-638.
114. Comparison of magnesium and methyldopa for the control of blood pressure in pregnancies complicated with hypertension / M. Rud-nicki, A. Frölich, K. Pilsgaard et al. // Gynecologic and Obstetric Investigation. 2000. Vol. 49, № 4. P. 231-235.
115. Cunningham F.G., Lindheimer M.D. Hypertension in pregnancy // New Engl. J. Med. 1992. Vol. 326. P. 927-932.
116. Davidson D., Stalcup S.A., Mellins R.B. Captopril administration to the pregnant guinea pig inhibits fetal angiotensin converting enzyme activity // Pediatr Res. 1981. Vol. 15. P. 658.
117. DeCherney A.H., Nathan L. Current obstetric and gynecologic diagnosis and treatment. New York: McGraw-Hill, 2003. P.338.
118. Department of Health and Social Security. Report on confidential enquiries into maternal deaths in England and Wales. London: Her Majesty's Stationery Office, 1989. 286 p.
119. Depecth nifedipine for treatment of preterm labour: a historic prospective study / C. Murray, A.D. Haverkamp, M. Orlenans et al. // Am J Obstet Gynecol. 1992. № 167. P. 52-56.
120. Diuretics for prevent preeclampsia / D. Churchill, G.D.G. Beevers, S. Meher et al. // Cochrane Database of Systematic Reviews. 2007. №1.
121. Duminy P.C., Burger P. du T. Fetal anbormality associated with the use of Captopril during pregnancy // S Afr Med J. 1981. № 60. P. 805.
122. Duley L., Henderson-Smart D.J. Drugs for rapid treatment of very high blood pressure during pregnancy // The Cochrane Database of Systematic Reviews. 2000. Issue 1, №CD001449.
123. Dudley L. Maternal mortality associated with hypertensive disorders of pregnancy in Africe, Asia, Latin America and Caribean // British Journal of Obstetrics Gynecologys. 1992. Vol. 99. P. 547553.
124. Efficacy and safety of nifedipine tablets for the acute treatment of severe hypertension in pregnancy / M.A. Brown, M.L. Buddie, T. Farrell et al. // Am J Obstet Gynecol. 2002. Vol. 187, № 4. P 1046-1050.
125. Effect of atenolol on birth weight / G.Y.H. Lip, M. Beevers, D. Churchill et al. // Am J Cardiol. 1997. № 79. P. 1436-1438.
126. Effect of calcium supplementation on pregnancy-induced hypertension and preeclampsia / H. Bucher, G.H. Guyatt, R.J. Cook et al. //JAMA. 1996. № 275. P. 1113-1117.
127. Effect of exercise on blood pressure in pregnant women with a high risk of gestational hypertensive disorders / S. Yeo, N.M. Steele, M.C. Chang et al. // J. Reprod. Med. 2000. Vol.45. P. 293-298. •
128. Effects of methyldopa on uteroplacental and fetal hemodynamics in pregnancy-induced hypertension / S. Montan, C. Anandakumar, S. Arulkumaran et al. // Am J Obstet Gynecol. 1993. № 168. P. 152-156.
129. Essai ouvert, comparatif, avec tirage au sort pour le traitement de l'HTA gravidique moderee: methyldopa, acebutolol, labetalol / H. Lardoux, G. Blazquez, E. Leperlier et al. // Arch Mal Coeur Vaiss. 1988. № 81. P. 137-140.
130. European Society of Hypertension- European Society of Cardiology Guidelines for the Management of Arterial Hypertension // Journal of Hypertension. 2003. Vol.21. P. 1011-1053.
131. Fall in mean arterial pressure and fetal growth restriction in pregnancy hypertension: a meta-analysis / P. von Dadelszen, M.P. Orn-stein, S.B. Bull et al. // Lancet. 2000. № 355. P. 87-92.
132. Fetal and neonatal effects of treatment with angiotensin-converting enzyme inhibitors in pregnancy / M. Hanssens, M.J. Keirse, F. Vankelecom et al. // Obstetrics and Gynecology. 1991. Vol.78. P.128-135.
133. Fetal outcome in trial of antihypertensive treatment in pregnancy / C. W. Redman, L.J. Beilin, J. Bonnar et al. // Lancet. 1976. Vol. 2, № 7989. P. 753-756.
134. Ferris T.F., Weir E.K. Effect of captopril on uterine blood flow and prostaglandin synthesis in the pregnant rabbit // The Journal of Clinical Investigation. 1983. Vol. 71. P. 809-815.
135. Firas A., Movahed A. Use of antihypertensive drugs during pregnancy and lactation // Cardiovascular Drug Reviews. 2008. Vol. 26, №1. P. 38-49.
136. Final report of study on hypertension during pregnancy: the effects of specific treatment on the growth and development of the children / J. Cockburn, V.A. Moar, M. Ounsted et al. // Lancet. 1982. № 1. P. 647-649.
137. Frishman W.H., C'hesner M. Beta-adrenergic blockers in pregnancy//American Heart Journal. 1988. № 115. P. 147-152.
138. Gifford R.W., August P.A., Cunningham G. Working Group^Report on High Blood Pressure in Pregnancy // National Institutes of health national heart, lung, and blood institute. 2000. 52 p.
139. Glock J.L., Morales W.J: Efficacy and safety of nifedipine versus magnesium sulphate in the management of preterm labor: a randomised study // American Journal- of Obstetrics and Gynecology 1993. № 169. P. 960-964.
140. Grossman E., Messerli F.H. Calcium antagonists // Progress in Cardiovascular Dis. 2004. Vol. 47, № 1. P. 34-57.
141. Guidelines Committee. European Society of Hypertension European Society of Cardiology guidelines for the management of arterial hypertension // J Hypertens. 2003. Vol. 21, № 6. P. 1011-1053.
142. Guignard J.P., Burgener F., Caíame A. Persistent anuria in a neonate: a side effect of captopril? // J Pediatr Nephrol. 1981. № 2. P. 133.
143. Hemodynamic effects of oral nifedipinein preeclamptic hypertensive emergencies / J.A. Scardo, S.T. Vermillion, B.B. Hogg et al. // Am J Obstet Gynecol. 1996. Vol. 175, № 2. P. 336-338.
144. Hinsberger A., Wingen A.M., Hoyer P.F. Angiotensin-ll-receptor inhibitors in pregnancy // Lancet. 2001. № 357. P. 1620.
145. Hypertension in special populations / J.M. Flack, R. Peters, V.C. Mehra et al. // Cardiol Clin. 2002. Vol. 20, № 2. P. 303-311.
146. Hypertension study group in pregnancies. Nifedipine versus expectant management in mild to moderate hypertension in pregnancy//Br J Obstet Gynaecol. 1998. № 105. P. 718-722.
147. Jayawardana J., Lekamge N. A comparison of nifedipine with me-thyldopa in pregnancy induced hypertension // Ceylon Med J. 1994. № 39. P. 87-90.
148. Kalter H., Warkany J. Congenital malformations: etiologic factors and their role in prevention // N Engl J Med. 1983. № 308. P. 491497.
149. Kashanian M., Akbarian A.R., Soltanzadeh M. Atosiban and nifedipin for the treatment of preterm labor // Int J Gynaecol Obstet. 2005. Vol. 91, № 1. P. 10-14.
150. Kaulhausen H., Wechsler E. Antihypertensive drug therapy during pregnancy//Clin. Exp. Hypertension. 1988. № 12. P. 213-225.
151. Kearney M. Drug treatment for women // J. Gynecology. 1997. Vol. 26, № 4. P. 456-469.
152. Khedun S.M., Maharaj В., Moodley J. Effects of antihypertensive drugs on the unborn child. What is known, and how should this influence prescribing? // Paediatr Drugs. 2000. № 2. P. 419-36.
153. King J.F., Flenady V., Papatsonis D. Calcium channel blockers for inhibiting preterm labour: a systematic review of the evidence and a protocol for administration of nifedipine // Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2003. Vol. 43, № 3. P. 192-198.
154. Kwawukume E.Y., Ghosh T.S. Oral nifedipine therapy in the management of severe preeclampsia // Int J Gynaecol Obstet. 1995. Vol. 49, № 3. P. 265-269.
155. Lambot M.A., Vermeylen D., Noel J.C. Angiotensin II receptor inhibitors in pregnancy // Lancet. 2001. № 357. P. 1619-1620.
156. Lenfant C. National Education Program Working Group on High Blood Pressure in Pregnancy. Working group report on high blood pressure in pregnancy // J Clin Hypertens. 2001. Vol. 3, № 2. P. 75-88.
157. Lenfant С. Гипертензия и ее последствия: состояние проблемы в мире // Артериальная гипертензия. 2005. №2. С. 86-90.
158. Levin А.С., Doering P.L., Hatton R.C. Use of nifidipine in the hypertensive diseases of pregnancy // Ann Pharmacother. 1994. Vol. 28, № 12. P. 1371-1378.
159. Lindheimer M.D. Hypertension in pregnancy // Hypertension. 1993. № 22. P. 127-137.
160. Livingston J., Sibai B. Chronic hypertension in pregnancy // Obstetrics and Gynecology Clinics of North America. 2001. Vol. 28, № 3. P. 447-464.
161. Long term mortality of mothers and fathers after pre-eclampsia: population based cohort study / H.U. Irgens, L. Reisaeter, L.M. Irgens et al. // BMJ. 2001. Vol. 323, № 23. P. 1213-1217.
162. Losartan and fetal toxic effects / H. Saji, M. Yamanaka, A. Hagi-wara et al. // Lancet. 2001. № 357. 363 p.
163. Magee L.A., Duley L. Oral beta-blockers for mild to moderate hypertension during pregnancy // Cochrane Database Syst Rev.2003. № 3. CD002863.
164. Magee L.A., Ornstein M.P., von Dadelszen P. Fortnightly review: management of hypertension in pregnancy // BMJ. 1999. № 318. P. 1332-1336.
165. Magee L.A. Treating hypertension in women of child-bearing age and during pregnancy // Drug Safety. 2001. № 24. P. 457-474.
166. Magee L.A., Koren G. The use of teratogen information services for research: assessment of reliability of data entry // Reprod Toxicol. 1994. №8. P. 419-24.
167. Magnesium plus nifedipine: potentiation of hypotensive effect in preeclampsia? / G.D. Waisman, L.M. Mayorga, M.I. Camera et al. //Am J Obstet Gynecol. 1988. № 159. P. 308-9.
168. Maintenance^ oral nifedipine for preterm labor: randomized clinical trial / D.B. Carr, A.L. Clark, K. Kernek et al. // Am J Obstet Gynecol. 1999. Vol. 181, № 4. P. 822-827.
169. Manifestations of metabolic syndrome after hypertensive pregnancy / A. Pouta, A.L. Hartikainen, U. Sovio et al. // Hypertension.2004. Vol.43, № 4. P.825-831.
170. Manninen A. Nifedipin reduses thromboxane A2 production by platelets without changing aggregation in hypertensive pregnancy // Pharmacol Toxcol. 1996. Vol. 78, № 6. P. 387-391.
171. Maternal and fetal prolactin in pregnancy-induced hypertension / M.G. Marlettini, A. Cassani, A.M. Morselli-Labate et al. // Arch Gynecol,Obstet. 1990. № 247. P. 73-81.
172. Medsafe Editorial Team. ACE Inhibitors in early pregnancy. Pre-scriber Update 1998. № 17. P. 25-27.
173. Меллна I.M. Ускладнення ваптносп у ж!нок з ппертоннною хворобою: фактории ризику i профтактика // BicH. наук дослщжень. 2003. № 1. Р. 50-51.
174. Mheta N., Modi N. АСЕ inhibitors in pregnancy // Lancet. 1989. № 2. P. 96.
175. Nifedipin administered in pregnancy: effect on the development of children at 18 months / R. Bortolus, E. Ricci, L. Chatenoud et al. // BJOG. 2000. Vol. 107, № 6. P 792-794.
176. Nifedipine: effects on fetal and maternal hemodynamics in pregnant sheep / B. Harake, R.D. Gilbert, S. Ashwal et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 1987. Vol. 157, № 4. P. 1003-1008.
177. Nifedipine therapy for preterm labor: effects on placental, fetal cerebral and atrioventricular Doppler parameters in the first 48 hours / S. Gucly, M. Gol, U. Saygili et al. // Ultrasound Obstet Gynecol. 2006. Vol. 27, № 4. P. 403-408.
178. Nicardipine treatment of hypertension during pregnancy / B. Car-bonne, D. Jannet, C. Touboul et al. // Obstet Gynecol. 1993. № 81. P. 908-914.
179. Nicardipine versus metoprolol in the treatment of hypertension during pregnancy: a randomized comparative trial / D. Jannet, B. Car-bonne, E. Sebban et al. // Obstet Gynecol. 1994. № 84. P. 354359.
180. O'Brien E. Ambulatory blood pressure monitoring in primary care: a comment// Br J Cardiology. 2001. № 8. C. 531-535.
181. Outcomes in women given valsortam early in pregnancy / N.A. Chung, G.H. Lip, M. Beevers et al. // Lancet. 2001. № 357. 1620 p.
182. Calcium channel blockers in the management of preterm labor and hypertension in pregnancy / D.N. Paratsonis, C.A. Lok, J.M. Bos et al. // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2001. Vol. 97, № 2. P. 122-140.
183. Piper J.M., Ray W.A., Rosa F.W. Pregnancy outcome following exposure to angiotensin-converting enzyme inhibitors // Obstet. Gynecol. 1992. Vol. 80. P.429-432.
184. Pipkin F.B. Risk factors for preeclampsia // N. Engl. J. Med. 2001. Vol. 344, № 12. P. 925-926.191*. Prognostic value of 24-hour blood pressure in pregnancy / G. Bel-lomo, P.L. Narducci, F. Rondoni et al. // JAMA. 2000. № 282. p. 1447-1452.
185. Prognostic value of 24-hour pressure variability / A. Fratolla, C. Cuspidi et. al.//J. Hypertens. 1993. V. 11. P. 1133-1137.
186. Pruyn S.C., Phelan J.P., Buchanan G.C. Long-term propranolol therapy in pregnancy. Maternal and fetal outcome // Am. J. Obstet. Gynecol. 1979. Vol.135. P.485-489.
187. Rath W. Treatment of hypertensive diseases in pregnancy general recommendations and long-term oral therapy // Z Geburtshilfe Neonatol. 1997. Vol. 201, № 6. P. 240-246.
188. Read M.D., Wellby D.E. The use of a calcium antagonist nifedipine. to suppress preterm labour // Br J Obstet Gynaecol. 1986. № 93. P. 933-937.
189. Relationship of 24-hour blood pressure mean and variability and severity of target-organ damage in hypertension / G. Parati, E. Albini et.al. // J. Hypertens. 1987. V.5. P. 93-98.
190. Report of the Canadian Hypertension Society consensus conference: pharmacologic treatment of hypertensive disorders in pregnancy / E. Rey, J. LeLorier, E. Burgess et all. // CMAJ. 1997. № 157. P. 1245-1254.
191. Report of the Canadian Hypertension Society Consensus Conference: definitions, evaluation and classification of hypertensive dis-corderes in pregnancy / M.E. Helewa, R.F. Burrows, J. Smith et al. // CMAJ. 1997. Vol.157, № 6. P.715-725.
192. Richichi J., Vasilenko P: The effects of nifedipine on pregnancy outcome and morphology of the placenta, uterus, and cervix during late pregnancy in the rat // Am J. Obstet Gynecol. 1992. № 167. P. 797-803.
193. Risks of angiotensin converting enzyme inhibition during pregnancy: experimental and clinical evidence, potential mechanisms and recommendations for use / A. Shotan, J. Widerhorn, A. Hurst et al. //Am J Med. 1994. № 96. P. 451-456.
194. Rosene-Montella K., Easterling T.R., Lee R.V. Treatment for chronic, mild-to-moderate hypertension and pregnancy: what does the evidence say? // Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2001. Vol. 21, № 4. P. 335-339.
195. Rothberg A.D., Lorenz R. Can captopril cause fetal and neonatal renal failure? // Pediatr Pharmacol. 1984. № 4. P. 189-192.
196. Rosenthal T., Oparil S. The effect of antihypertensive drugs on the fetus // Journal of human hypertension. 2002. Vol.16, № 5. P. 293298.
197. Roy U.K., Pan S. Use of calcium antagonist nifedipine. in premature labour//J Indian Med Assoc. 1993. № 91. P. 8-10.
198. Rubin P. Drug treatment during pregnancy // BMJ. 1998. № 317. P. 1503-1506.
199. Scott A.A, Purohit D.M. Neonatal renal failure: a complication of maternal antihypertensive therapy // Am J Obstet Gynecol. 1989. № 160. P. 1223-1224.
200. Seabe S.J., Moodley J., Becker P. Nifedipine in acute hypertensive emergencies in pregnancy // S Afr Med J. 1989. № 76. P. 248-50.
201. Seki H., Takeda S., Kinoshita K. Long-term treatment with nicardipine for severe pre-eclampsia // Int J Gynaecol Obstet. 2002. Vol. 76, №2. P. 135-41.
202. Severe preeclampsia-eclampsia in young primigravid women: subsequent pregnancy outcome and remote prognosis / B.M. Sibai, A. el-Nazer, A. Gonzalez-Ruiz et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 1986. Vol.155, № 5. P.1011-1016.
203. Sibai B.M. Diagnosis and management of gestational hypertension and preeclampsia // Obstet. Gynecol. 2003. V.102. P. 181-192.
204. Sibai B.M., Grossman R.A., Grossman H.G. Effects of diuretics on plasma volume in pregnancies with long term hypertension // Am J' Obstet Gynecol. 1984. № 150., P. 831-835.
205. Sibai B.M. Hypertension in pregnancy // Obstet. Gynec. Clin. Amer. 1992. Vol. 19, № 4. P. 615-633.
206. Sibai B.M. Treatment of hypertension in pregnant women // New Eng. J. Med. 1996. Vol. 335. P. 257-265.
207. Smith A. Are ACE inhibitors safe in pregnancy? // Lancet. 1989. № 2. P. 482-483.
208. Smith G.C., Pell J.P., Walsh D. Pregnancy complications and maternal risk of ischaemic heart disease: a retrospective cohort study of 129 290 births // Lancet. 2001. Vol. 357. P. 2002-2006.
209. Smith C.S., Woodland M.B. Clinical comparison of oral nifedipine and subcutaneous terbutaline for initial tocolysis // Am. J. Perinatal. Vol. 10, № 4. P. 280-284.
210. Summary of the HLBI Working Group on Research on Hypertension During Pregnancy / J.M. Roberts, G. Pearson, J. Cutler et al. // Hypertension. 2003. Vol. 41. P. 437.
211. The use of nifedipine as first-line hypotensive therapy in gestational hypertension / A. Caruso, S. Ferrazzani, S. De Carolis et al. // Minerva Ginecol. 1994. Vol. 46, № 5. P. 279-84.
212. The short-term effect of nifedipine tocolysis on placental, fetal cerebral and atrioven-tricular Doppler waveforms / S. Gucly, U. Saygili, E. Dogan et al. // Ultrasound Obstet Gynecol. 2004. Vol. 24, № 7. P. 761-765.
213. Therapy with both magnesium sulfate and nifedipine does not increase the risk of serious magnesium-related maternal side affects in women with preeclampsia / L.A. Magee, S. Miremadi, J. Li et al. //Am J Obstet Gynecol. 2005. Vol. 193, № 1. P. 153-63.
214. The effect of nifedipine therapy on fetal placental Doppler waveforms in preeclamsia remote from term / M.M. Moretti, F.M. Fairlie, S. Akl et al. // Am J Obstet Gynecol. 1990. Vol. 163, № 6. P. 1844-8.
215. The effect of nifedipine and methyldopa on maternal cerebral circulation / V. Serra-Serra, P.M. Kyle, R. Chandran et al. // Br J Obstet Gynecol. 1997. Vol.104, № 5. P. 532-537.
216. The 7 Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Pressure // Hypertension. 2003. №42. P. 1206-56.
217. The Task Force on the Management of Cardiovascular Diseases During Pregnancy on the European Society of Cardiology. Expert consensus document on management of cardiovascular diseases during pregnancy // Eur Heart J. 2003. № 24. P. 761-781.
218. Toxicokinetic analysis of losartan during gestation and lactation in the rat / S.G. Spence, A.G. Zacchei, L.L. Lee et al. // Teratology. 1996. № 53. P. 245-252.
219. Treatment of hypertension during pregnancy with the calcium antagonist verapamil / C. Orlandi, M.G. Marlettini, A. Cassani et al. // Curr Ther Res. 1986. № 39. P. 884-893.
220. Treatment of hypertension in pregnancy with methyldopa: a randomized double blind study / C. Weitz, V. Khouzami, K. Maxwell et al.// Int. J. Gynecol. Obstet. 1987. Vol. 25. P.35-40.
221. Urinary dipstick protein: a poor predictor of absent or severe proteinuria / N.L. Meyer, B.M. Mercer, S.A. Friedman et al. // Am J Obstet Gynecol. 1990. № 170. P. 137-41.
222. USP dispensing information. 23rd ed. USA: Micromedex, Inc., 2003. 3051 p.
223. Uteroplacental blood flow in pregnancy hypertension after the administration of a beta-adrenoceptor blocker, pindolol / N.O. Lunell, L. Nylund, R. Lewander et al. // Gynecol Obstet Invest. 1984. №18. P. 269-274.
224. Vigil-De Gracia P., Montufar-Reuda C., Smith A. Pregnancy and severe chronic chronic hypertension: maternal outcome // Hypertension Pregnancy. 2004. Vol. 23, № 3. P. 285-93.
225. Wagner LK. Diagnosis and Management of Preeclampsia // J. Am. Fam. Physic. 2004. Vol. 70, № 12. P.2317-2324.
226. Walker J.J., Mathers A., Bjornssons. The effect of acute and chronic antihypertensive therapy on maternal and fetoplacental
227. Doppler velocimetry // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol: 1992. Vol. 43, 3. P. 193-199.
228. Wang Y., Walsh S.W., Kay H.H Placental lipid peroxides and thromboxane are increased and prostacyclin is decreased in women with preeclampsia // Am. J. Obstet. Gynecol. 1992. Vol.167. P.946-949.
229. Weir M R. Angiotensin II Receptor Blockers: The Importance of Dose in Cardiovascular and Renal Risk Reduction // J. Clin. Hyper-tens. 2004. Vol. 6. P.315-325.
230. Which beta-blocker in pregnancy-induced hypertension? / H. Lar-doux, J. Gerard, G. Elazquez et al. // Lancet. 1983. № 2. P. 11941198.
231. WHO international collaborative study of hypertensive disorders of pregnancy. Geographic variation in the incidence of hypertension»in pregnancy //Am J Obstet Gynecol« 1988. № 158. P. 80-83.
232. Wichman K., Ryulden G., Karberg B'.E. A placebo-controlled trial of metoprolol in the treatment of hypertension in pregnancy // Scand. J. Clin. Lab. Invest. 1984. Vol.169. P.90-94.
233. Wilansky S. Pregnancy and the heart // Cardiovascular Medicine / T James. London, 2007. Section 10: Pregnancy and the heart. P. 2453-2483.
234. Williams D. Pregnacy a stress test for lif// Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2003. Vol. 15, № 6. P. 465-471.
235. Working Group Report on High Blood Pressure in Pregnancy // J Clin Hypertens. 2001. № 3. P. 75-88.
236. World Health Organization International Society of Hypertension Guidelines for the Management of Hypertension // High Blood Press. 1999. Vol. 8. P. 1-43.
237. Yoshida T., Kanamori S., Hasegawa Y. Hyperphalangeal. bones induced duced in rat pups by maternal treatment with nifedipine // Toxicol. Lett. 1988. №40. P. 127-32.
238. Zhang X., Liu M. Clinical observations on the prevention and treatment of premature labor with nifedipine // Hua Xi Yi Ke Da Xue Xue Bao. 2002. № 33. P. 288-90.
239. ВСЕРОССИЙСКОЕ НА УЧНОЕ ОБЩЕСТВО КАРДИОЛОГОВ АНКЕТА ВРАЧА
240. Уважаемые коллеги, пометьте значком V г си поюжения в одном пункте их может быть несколько!., согласующиеся с Вашей практикой лечения артериальной гипертонии у беременных [АГБ], и впишите недостающую информацию.1. Лечебное л чрежденне ЛШ 1
241. Ф.И.О. указывать не обязательно!;[регион.1. Ваша специальность:
242. О Терапевт ' Кардиолог 1 Акушер-гинеколог 1 Другая укажите какая.
243. Стаж работы по специальностилет, в стационаре и/илн амбулаторно подчеркните!
244. Кто назначает в Вашем ЛПУ гипотензивную терапию беременным?
245. Терапевт ' Кардиолог 1 Акушер-гинекологврач другом специальности \ катите какой. I Коллегиальное решение
246. Актуальность проблемы АГ1» обусловлена на Ваш взгляд:ближайшими осложнениями у матери, у плоаа, у ребёнка подчеркните.отдаленными осложнениями у матери, у плода, у ребенка подчеркните!
247. Критерии АГ у беременных, по Вашему мнению:повышение АД>120/80 мм ртст ' повышение САД на 30 мм ртст от исходного уровняповышение АДа140/90 мм ртст ' повышение ДАД Н115 мм ртст от исходного уровнязатрудняюсь ответить
248. Как Вы формулируете диагноз п следующих с.1> чаях:
249. ЛЯ: АГ, диагностируемая после 20 недети беременности, не сохраняющаяся через 12 недель после родов:
250. Артериальная гипертензия в рамках гестоза ' Гестационная артериальная гипертензия
251. Гестоз ' Поздний токсикоз 'затрудняюсь ответить
252. Другая формулировка для случая укажите какая.
253. АГ, присутствующая до беременности, или впервые диагностируемая до 20 недели беременности с протеннурпей или без нее., сохраняющаяся через 12 недель после родов:
254. П Гипертоническая болезнь ' НеПро-циркуляторная дистония по гипертоническому типу
255. Хроническая артериальная гипертензия ' Эссенциальнаягипертония 'затрудняюсь ответить
256. Другая формулировка для случая №2 укажите какая.
257. АГ, диагностируемая после 20 недели бер1 менностн, в сочетании с протеину рией:
258. П Водянка ' Гестоз ' Нефропапл ' Преэклампсия 'затрудняюсьответить Другая формулировка для случая \;3х кажнте какая.
259. Л"г4 АГ, присутствующая до беременности, или впервые диагностируем !я до 20 недели беременностн, с последующим присоединением или резким > «сличением уровня. протеипурии
260. Гестоз ' Гестоз, наложившийся на хроническую артериальную гипертензию ' СочетаииыП гсстоз
261. Преэклампсия, наложившаяся на хроническую артериальную гипертензию ' затрудняюсь ответить Другая формулировка для случая К 4 укажите как и.
262. Какие лабораторные крикрпи для монпторировании состояния при АГ беременных Вы используете при плановом обследовании пометьте все используемые критерии.:
263. АЛТ, АСТ 'Альбумин крови 'Гематокрит 'Гемоглобин 'Гликемия ' Коагулограмма
264. Креатинин крови 'лдг ' Лейкоцит .рпая формула ' Липидный спектр 'МАУ
265. Мочевая кислота ' Протеинурия ' Проба 1'еберга ' Тромбоциты ' Эритроцитызатрудняюсь ответить ' Другие критерии укажите какие.
266. Учитывается ли Вами при выработке таю нкн ведения беременной наличие АГ при предшествующей беременности?:1. Нет □ Да
267. Какие немедикаментозные метоп I мероприятия общего характера. Вы рекомендуете при АГБ?
268. Уменьшение стрессовых факторов ' Режим труда и отдыха ' Отказ от алкоголя
269. Отдых несколько раз в лень, лежа на левом боку ' Отказ от курения
270. Снижение избыточного веса ' Снижение потребления поваренной соли1. Другие укажите какие.
271. В каких случаях Вы не назн 1ч 1ете медикаментозное лечение при АГБ?лекарственная непереносимость в атмнезенекоторые формы АГ укажите какие.определенные сроки беременности ука 1 иге какие.до определенного уровня АД какого?. □ в других случаях [каких?]
272. Всегда ли Вы отменяете ранее проводимую гипотензивную фармакотерапию при наступлении беременности? П Да, всегда □ Нет не отменяю в случаях
273. АД>120/80мм ртст □ ЛД>130/80 мм ртст □ АД>140/90 мм рт ст
274. При изменении показателей состояния сердца, сосудов, почек1. В других случаях
275. Всегда ли Вы назначаете лекарственную гипотензивную терапию нри выявлении АГ у беременных?
276. Всегда □ Не всегда, назначаю только в следующих случаяхпри сроке беременности более 20 недель П при поражении органов-мишеней сердце, сосуды, почки. О при высоком риске осложнений [у кажите каких]в других случаях у кажите в каки\.
277. С какого уровня АД Вы назначаете медикаментозную терапию в случтх №1-4: №1 АГ, диагностируемая после 20 недели беременности, без протеинурни:
278. О Повышение АД>120/80 мм рт ст ' Повпцкние САД на 30 мм рт ст отисходного уровня
279. Повышение АД>140/90 мм рт ст ' Повышение ДАД на 15 мм ртст от исходного уровня
280. Повышение АД>160/100 мм рт ст ' Другой критерии укажите какой.1. О Затрудняюсь ответить2: АГ, присутствующая до беременности, пли впервые шлгностируеман до 20 неделн беременности:
281. Повышение АД>120/80 мм рт сг ' Повышение САД на 30 мм ртст от исхочного уровня О Повышение АДа140/90 мм рг ст ' Повышение ДАД на 15 мм ртст от исходного уровня
282. Повышение АД>160/100 мм рт ст ' Дру гой критерий укажите какой.1. Затрудняюсь ответить
283. Л«3: АГ, диагностируемая после20 неделн беременностн, в сочетании с протеннурпей:
284. Повышение АД>120/80 мм рт ст. ' Поппшение САД нл 30 мч ргст от исходного уровня
285. Повышение АД>140/90 мм рт ст ' Повшление ДАД на 15 мч рт ст от исходного уровня
286. Повышение АД>160/100 мм рт ст ' Другой критерий укажите какой.1. Затрудняюсь ответить
287. Уг4 АГ, присутствующая до беременности, или впервые диагностируемая до 20 недели беременностн, с последующим присоединением или резким увеличением уровня. протеинурни: О Повышение АД> 120/80 мм ртст. ' Повышение САД на 30 мм ртст. от исходного уровня
288. Повышение АДЙ140/90 мм ртст ' Повпшеннс ДАД на 15 мм ртст от исходного уровня
289. Повышение АД>160/100 мм рт ст i Другой критерий укажите какой.1. Затрудняюсь ответить
290. Из них назначаете чаше др> гп\:
291. Амлодипин □ Анапри. □ Атенолол □ Верапамил О Гипотиазид
292. Дибазол О Доксазозин П Пидаиачид О Каптоприл □ Клофелин □ Лабеталол
293. Небиволол □ Нифедипин □ Магния сульфат □ Метилдопа □ Но-шпа □ Папаверин
294. Празозин □ Раунатин О Эналаприл П Другой какой?.
295. Чем обусловлен Ваш выбор гшкпензпппых лекарственных препаратов, применяемых чаше других:
296. Неоднократным подтверждением эффективности данного препарата в Вашей практике
297. Традиционно сложившейся практикой лечения АГБ в Вашем ЛПУ
298. Существующими стандартами укажите какими.
299. Рекомендациями укажите какими.
300. Данными доказательной медицины об эффективности, почерпнутыми из публикаций
301. Данными доказательной медицины о безопасности, почерпнутыми из публикаций
302. Доступностью по цене для пациентки □ Наличием данного препарата в ЛПУ
303. Другими причинами >кажите какими.
304. До каких цифр Вы стремитесь снизить АД ири лечении ДГ беременных? 1 снижение АД до исходных цифр ' 140/90 мм рт ст. ' <140/90 мм рт ст
305. О 120/80 мм рт.ст. 1 другие \ мшите какие. 1 затр) дняюсь ответить
306. Какие лекарственные препараты Бы используете для куппрованпя гипертонического криза
307. Комбинированная терапия: Магния сульфат + Нифедипин другие какие9.
308. Перорально: О Парентерально: □1. Каптоприл G Гидралазин П1. Клонидин □ Дроперндол FJ1. Лабеталол □ Клонидин1. Нифедипин □ Лабеталол1. Празозин U Магния сульфат
309. Фуросемид □ Натрия нитропруссиддругие Í какие?.: С Нитроглицеринп Фуросемид1. Энал шрилат1. D дрм ис какие?.
310. Пользуетесь ли Вы классификацией лекарственных препаратов по критериям безопасности для нлода ГОЛ-2002г.1. Да □ Нет
311. Учитываете ли Вы тератогенный и эмбриотокенчеекпй эффекты назначаемых препаратов?1. Да □ Нет
312. Были ли в Вашей практике случаи проявления тератогенного п эмбрнотокснческого эффектов фармакотерапии?1. Да □ Нет
313. Как долго по Вашему мнению еле 1ует наблюдать за здоровьем детей в случае активной медикаментозной терапии матери в период беременности?
314. Достаточно оценки по шкале Апгар Г В течение года □ В течение 5 лет 11 Более 5 лет ■
315. Другие сроки укажите какие.
316. Чем Вы руководствуетесь при выработке обшей тактики ведения ЛГ беременных?
317. Традиционными алгоритмами Вашего лечебного учреждения1. Собственными наработками
318. О Российскими рекомендациями ВНОК
319. Европейскими рекомендациями
320. Американскими рекомендациями
321. Методическими рекомендациями укажите какими.
322. Другими руководствами укажите какичи.
323. Кто на Ваш взгляд должен участвовать в выработке тактики ведения родов у жен шин с АГБ?
324. Акушер-гинеколог 1 Кардиолог 1 Терапевт
325. Врач другой специальности укажите какой. ^ Ко шегиапьное решение
326. Рекомендуете ли Вы женшннам с АГБ наблюдение у кардполо! л после родов? □ Да О Нет
327. Как часто по Вашим наблюдениям 'л.счпнннм с АГБ наблюдаются у кардиолога после родов?
328. Часто □ Редко О Почти никогда
329. Как часто по Вашим наблюденным /кеншнны с АГБ наблюдаются у терапевта после родов?
330. Часто О Редко □ Почти никог :л
331. Благодарим Вас зп Ваш вклад в работу по ныработке единых нодходов к ведению артериальной гипертонии беременных в России. Конфиденциальность полученной частной информации гарантируем.1. Рабочая гр\ и па ВНОК
332. Каким аппаратом для измерении АД у беременных Вы пользуетесь:ртутнымэлектронныммеханическим
333. При объективном осмотре беременных Вы измеряете АД:однократно □ на одной рукедвукратно □ на двухтрехкратно □ па той руке, где АД выше
334. При измерении АД манжета находится:на уровне сердцана 2 см выше локтевого сгибана плече, закрывая линию локтевого сгиба
335. Во время измерения АД, Вы нагнетаете иоздух в мапм.ччу до:180.200 мм рт.ст.накачиваете на 20 мм.рт.ст выше, после прекращения тоновпрекращения выслушивания тонов
336. При измерении АД Вы стравливаете иоздух из манжеты со скоростью:2 мм рт.ст5 мм рт.ст.10 мм рт.ст.15 мм рт.ст.
337. При различии АД на руках, па какие значения Вы ориентируетесь укажите.:
338. Как часто Вы проверяете правильность показаний тонометра:один раз в квартал П один раз в полгодаежегодно □ другой вариант
339. Какие методы исследования Вы проводите у беременных е АГ.1. ЭКГ □ СМАД
340. Эхо-Кг □ Допплсрометрическая оценка МПК1. УЗИ почек О Другие
341. Какие методы Вы использ\ cíe дли дифференциальной диагностики АГ и феномена «белого халата» у беременных укажите.:
342. С какого уровня АД Вы назначаете гипотензивную медикаментозную терапию в первом триместре беременности?: □Повышение АД>120/80 мм рт.ст. ^Повышение САД на 30 мм рт.ст. от исходного уровня
343. Повышение АД>140/90 мм рт.ст ^Повышение ДАД на 15 мч рт.ст. от исходного уровня □Повышение АД>160/100 мм рт ст ПДругой вариант
344. С какого уровня АД Вы назначаете i ипотензнвн) ш медикаментозную терапию во втором триместре беременности?:
345. Повышение АД> 120/80 мм рт ст. Шовышение САД на 30 мм рт.ст. от исходного уровня □Повышение АД> 140/90 мм рт с i ' Повышение ДАД на 15 мм рт ст. от исходного уровня Шовышение АД>160/100 мм рт.ст. ОДругой вариант
346. С какого уровня АД Вы назначаете i нпотензнвн) ю медикаментозную терапию в третьем триместре беременности?:
347. Повышение АД>120/80 мм рт.ст. Шовышение САД на 30 мм рт.ст. от исходного уровня □Повышение АД>140/90 мм рт ст ППовышенпе ДАД на 15 мм рт ст. от исходного уровня □Повышение АД>160/100 мм рт.ст. ОДругой варишгт
348. Какие гипотензивные лекарственные препараты Вы назначаете при АГ беременных подчеркните какие чаще.?
349. Альфа-блокаторы: □ доксазозпн □ празозин Цдругиекакие?.1. Укажите дозы1. Кратность приема1. Продолжительность приема
350. Антагонисты кальцияЛнифедипин □ верапамил □ амлодипин □ другие1. Укажите дозы1. Кратность приема1. Продолжительность приема
351. Бета-б.чок-аторы:□ анаприлин □ атеноюл □ метопролол □ небиволол U другие1. Укажите дозы1. Кратность приема1. Продолжительность приема
352. Диуретики:й гипеггиазид U индапами 13 фуросемид □ другие. Укажите дозы1. Кратность приема1. Продолжительность приеманАПФ:0 каптоприл □ эналаприл □ лизиноприл □ другие1. Укажите дозы1. Кратность приема1. Продолжительность приема
353. Центральные бета2-агонисты:0 метилдопа □ клофелин □ другие1. Укажите дозы1. Кратность приема1. Продолжительность приема
354. Препараты других групп:0 дибазол О магния сульфат □ папаверин □ раунатин О папазол О но-шпадругие1. Укажите дозы1. Кратность приема1. Продолжительность приема
355. Какне побочные эффекты встречались в Вашей практике при назначении гипотензивной терапии беременным с1. АГ:
356. ВСЕРОССИЙСКОЕ НА У ИНОЕ ОБЩЕСТВО КАРДИОЛОГОВ ЭКСПЕРТНАЯ КАРТА ПО МЕДДОКУМЕНТАЦИИ БЕРЕМЕННЫХ
357. Л11У№карты берем./ ист. родов / амб. картыподчеркнуть.1. Ф.И.О.Возраст1. Диагноз: Беременность
358. Гестационная АГ -□ Гестоз -□ Сочетанный гестоз -□ ХАГ -□ Др. д-з-□1. Апатпез уНае:
359. Лекарственная непереноснмость' нет -П да какая?!
360. Значимые для развития АГ перенесенные и сопутствующие заболевания:
361. Вредные привычки: курение алкоголь -□ наркомания -□ другие :в период беременности
362. Anamnes morbi Гдо настоящей беременности!: было ли ТАД ? да -□ нет-G ТАД спривычное АДМах АДMin АД.
363. Поражение органов-мишенеГк сердца-П, почск-П, сосудов сетчаткн-D, нет-0 ,не обследовапась-0 Лечение АГ до настоящей беременности: немедикаментозное □. медикаментозное.
364. Препарат Доза, кратность Длительность Регулярность