Автореферат диссертации по медицине на тему Эндовидеохирургия перфоративных пилородуоденальных язв с альтернативными методами санации брюшной полости
На правах рукописи
СЕРГЕЕВ Алексей Владимирович
ЭНДОВИДЕОХИРУРГИЯ ПЕРФОРАТИВНЫХ ПИЛОРОДУОДЕНАЛЬНЫХ ЯЗВ С АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ МЕТОДАМИ САНАЦИИ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ.
14.00.27 - хирургия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Смоленск 2004
Работа выполнена в Смоленской государственной медицинской академии
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ - СА. Касумьян
доктор медицинских наук профессор
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
доктор медицинских наук профессор -доктор медицинских наук профессор -
А.И. Станулис С. Ю. Никуленков
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Институт хирургии им. А.В. Вишневского РАМН
Защита состоится ct^f-^- 2004 г. в " Ои часов на заседании
диссертационного совета Д 208.097.01. при Смоленской государственной медицинской академии (214019, г. Смоленск, ул. Крупской, 28). С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Смоленской государственной медицинской академии
Автореферат разослан '* К^О-Ф 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук профессор
Л. В. Тихонова
Актуальность проблемы
Прободение пилородуоденальных язв одно из самых грозных осложнений язвенной болезни, сопровождающееся поступлением содержимого желудка в свободную брюшную полость и требующее экстренного оперативного вмешательства. При достаточно высокой распространенности язвенной болезни перфорация язв является одним из наиболее частых осложнений и наблюдается у 10-15% всех язвенных больных [В. А. Василенко и др., 1987]. По данным Всероссийской конференции "Современные проблемы экстренного и планового хирургического лечения больных язвенной болезнью желудка и ДПК", прошедшей в г. Саратове в сентябре 2003г., отмечен рост числа осложнений ЯБ, в том числе перфоративных язв до 20%. Эти данные объясняются не только улучшением диагностики, но и увеличением заболеваемости язвенной болезнью в целом [Л. В. Лоташов и др., 1987, О. П. Алексеева и др., 1997]. Поэтому вполне оправдан сохраняющийся в течение длительного времени интерес к этой патологии.
Для улучшения ближайших и отдаленных результатов лечения прободной язвы значение приобретает выработка индивидуальных показаний к выбору способа и объема оперативного вмешательства, создание и внедрение малотравматичных, патогенетически обоснованных методов лечения, которые отвечали бы как принципам экстренной хирургической помощи, так и принципам лечения осложнений язвенной болезни. Несмотря на существование большого арсенала применяемых при этой патологии операций, наиболее распространенным хирургическим пособием было и остается ушивание перфоративного отверстия [И. И. Бачев и др., 1992].
Использование традиционных способов ушивания, особенно в сочетании с новыми способами герметизации швов и современными методами консервативного лечения язвенной болезни, признается перспективным многими авторами [Э. Г. Абдуллаев и др., 1992, С. А. Афендулов и др., 2002, J. Y. Lau et al, 1998]. Современный уровень развития лаяароскопиче-
ской хирургии и относительная техническая простота ушивания позволяют устранить перфоративное отверстие, не прибегая к лапаротомии. Разработка и внедрение новых методов оперирования и санации брюшной полости, приводящих к улучшению результатов лечения, является наиболее целесообразным направлением исследований. Цель работы:
Улучшить результаты хирургического лечения больных с перфоратив-ными пилородуоденальными язвами путем использования лапароскопических технологий с альтернативными методами санации брюшной полости. Основные задачи исследования:
1. Определить показания и противопоказания к лапароскопическому ушиванию перфоративных пилородуоденальных язв.
2. Изучить состав микрофлоры в брюшной полости при перфоративных пилородуоденальных язвах и определить характер ее изменения при использовании озонированнного физиологического раствора хлорида натрия и физиотерапевтического потока аргоновой плазмы.
3. Определять показания к проведению программированной видеолапароскопии при перитоните, обусловленном перфоративными пилородуо-денальными язвами.
4. Оценить отдаленные результаты лапароскопического ушивания перфо-ративных пилородуоденальных язв.
Научная новизна Впервые:
— определены показания и противопоказания для лапароскопического ушивания пилородуоденальных язв;
— доказана высокая эффективность альтернативных методов санации брюшной полости (озонированнный физиологический раствор хлорида натрия в концентрации 3-4 мг/л и физиотерапевтический поток аргоно-
вой плазмы) в лечении перитонита, обусловленного перфоративными пилородуоденальными язвами;
- установлено, что при поступлении пациентов в срок более 6 часов с момента перфорации язвы целесообразнее использовать альтернативные методы санации брюшной полости. Это позволяет быстрее снизить явления эндогенной интоксикации, нормализовать иммунный статус, повысить антибактериальный эффект лечения перитонита, ускорить восстановление физиологических функций желудка и кишечника, добиться ранней активизации больных, сократить сроки пребывания в стационаре;
- разработан алгоритм проведения санационных программированных релапароскопий для лечения распространенных форм перитонита, обусловленных перфоративными пилородуоденальными язвами;
- установлено» что применение лапароскопических технологий позволяет добиться хороших и удовлетворительных результатов у 79,9% больных с перфоративными пилородуоденальными язвами.
Практическая значимость работы
Предложенная насадка оригинальной конструкция позволяет проводить санацию брюшной полости физиотерапевтическим потоком аргоновой плазмы во время лапароскопических вмешательств (изобретение "Способ интраоперационной санационной обработки брюшной полости при перитонитах", приоритетная справка №20003130793 (033059)).
Установленный временной промежуток с момента перфорации позволяет определить тактику лечения больного с применением альтернативных методов санации брюшной полости.
Включение альтернативных методов санации позволяет сократить сроки антибактериальной терапии, количество санационных релапароскопий, среднего койко-дня.
Разработанный алгоритм позволяет определить показания к проведению санационных программированных релапароскопий для лечения распространенных форм перитонита, обусловленного перфоративными лило-родуоденальными язвами.
Положений, выносимые на защиту
1. Лапароскопическое ушивание является оптимальным методом лечения больных с перфоративными пилородуоденальными язвами.
2. Использование альтернативных методов лапароскопической санации брюшной полости (озонированный физиологический раствор в концентрации 3-4 мг/л и физиотерапетический поток аргоновой плазмы) значительно улучшает течение послеоперационного периода у больных с пер-форативными пилородуоденальными язвами.
3. При поступлении больных с перфоративными пилородуоденальными язвами в сроки более 6-ти часов с момента перфорации наибольшей эффективностью при лапароскопической санации брюшной полости обладают озонированный физиологический раствор в концентрации 3-4 мг/л и физиотерапетический поток аргоновой плазмы.
Внедрение результатов в практику
Материалы исследования внедрены в практику отделения лапзроскопи-ческой хирургии клинической больницы скорой медицинской помощи г. Смоленска.
Апробация работы
Основные положения диссертации представлены и обсуждены на: 2-ом межобластной семинаре по внутрипросветной эндоскопической хирургии, (г.Смоленск, 2000г.), 29-й Всероссийской конференции гастроэнтерологов, (г.Смоленск, 2001г.), Российской конференции "Современные технологии в обшей хирургии" (г. Москва, 2001г.), 31-й конференции молодых ученых
СГМА (2003г.), 5-Й Всероссийской научно-практической конференции "Озон в биологии и медицине" (г.Нижний Новгород, 2003г.), 31-й Всероссийской конференции гастроэнтерологов (г.Смоленск 2003г.), Всероссийской научно-практической конференции хирургов "Современные проблемы экстренного и планового хирургического лечения больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки" (г.Саратов 2003г.)
Публикации
По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, из них 5 — в центральной печати, 1 монография.
Объем и структура диссертации
Работа изложена на 110 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов» практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 209 работ, из них 145 - отечественных и 64 - зарубежных авторов. Работа содержит 9 таблиц, 22 рисунка и 6 описаний клинических наблюдений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования
Работа основана на результатах обследования и лечения 126 больных, поступивших с клинической картиной перфоративной язвы желудка или ДГОС в клинику госпитальной хирургии Смоленской государственной медицинской академии в 1997-2003 г.г. В исследование включено 70 пациентов» при лечении которых была использована лапароскопическая методика ушивания перфоративных язв. Больные были разделены на три группы в зависимости от методов санации брюшной полости. 28 пациентам первой группы (в дальнейшем - группа А) при санации брюшной полости использовался озонированный физиологический раствор; 7 пациентам второй группы (в дальнейшем — группа В) при санация брюшной полости использовался физиотерапевтический поток аргоновой плазмы; в контрольную группу (в
дальнейшем - группа С) включено 35 пациентов, которым санация осуществлялась традиционно.
На диагностическом этапе исключены 20 больных, у которых при лапароскопии перфоративной язвы не обнаружено. Еще у 36 пациентов мы были вынуждены отказаться от выполнения оперативного вмешательства лапароскопическим методом и перейти на открытую операцию. Причинами конверсии были:
1) наличие тяжелых форм перитонита, сопровождающихся параличом кишечника -у 10 пациентов;
2) большие размеры или неудобная локализация для лапароскопического ушивания перфоративного отверстия (недостаточный обзор перфоратив-ного отверстия) - у S больных;
3) прорезывание наложенных лапароскопических швов - у 7 больных;
4) недостаточная квалификация дежурного медицинского персонала, необходимая для выполнения лапароскопических операций - в 5 случаях;
5) выраженный спаечный процесс в верхнем этаже брюшной полости - у 4 больных;
6) наличие других осложнений язвенной болезни (стеноз выходного отдела желудка) - у 2 пациентов.
Возраст больных в группе А колебался от 15 до 56 лет. Значимых различий по времени с момента перфорации до оперативного лечения во всех 3 группах не было (р>0.05). Оно колебалось от 1 часа до 24 часов. Для оценки распространенности перитонита, характера патологического экссудата использовалась классификация В. Д. Федорова в модификации С. А. Совцова. Распространенность перитонита в исследуемых группах больных отражена в таблице 1.
Наличие язвенного анамнеза представляется немаловажным для выяснения уже на предоперационном этапе возможности присутствия у больных
других осложнений язвенной болезни и, следовательно, определения объема предстоящей операции.
Таблица I. Характеристика распространенности перитонита
Группы больных Местный перитонит (кол-во больных, %) Диффузный перитонит (кол-во больных, %) Распространенный перитонит (кол-во больных, %)
Группа А 1 (3,6%) 13 (46,4%) 14 (50%)
Группа В 3 (43,8%) 2(28,6%) 2(28,6%)
Группа С 7 (20%) 10(28,6%) 18(51,4%)
Более чем у трети больных перфорация язвы была дебютом язвенной болезни, хотя, как правило, при тщательном опросе у еще одной трети, в последние 1-2 недели до перфорации отмечались жалобы, характерные для обострения язвенной болезни.
Санация брюшной полости осуществлялась до визуально чистых промывных растворов. Но более точным методом определения эффективности санации брюшной полости являлось бактериологическое исследование пе-ритонеального экссудата с определением качественного и количественного состава микрофлоры, взятого в начале и в конце процедуры.
ОФР приготавливали непосредственно перед операцией путем барбо-тирования газообразного озона в физиологическом растворе на медицинской озонотерапевтической установке "Медозон" с микропроцессорной системой управления. Экспозиция ОФР в брюшной полости составляла не менее 15 минут.
Физиотерапевтический поток аргоновой плазмы получали, используя установку "СУПР-2М". До использования физиотерапевтического потока весь экссудат эвакуировался из брюшной полости с определением качественного и количественного состава микрофлоры. В завершении проводился бактериологический анализ.
Микробиологические исследования проводились согласно приказу №535 "Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений".
Для оценки токсичности плазмы был использован лейкоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ). Для исследования брали периферическую кровь, натощак. Индекс вычисляли по методике Я. Я. Кальф-Калиф.
В качестве интегральной оценки иммунного статуса организма больного был использован показатель нормализация реактивного ответа нейтро-филов (РОН), предложенный проф. И. С. Малковым. Этот показатель рассчитывается по формуле:
(миелоциты + юные + 1) * палочкоядерные * сегментоядерные (лимфоциты + базофилы + моноциты) * эозинофилы
Если палочкоядерных < I, то (п + 1); если эозинофилов < 1, то (э + 1). В нормальных условиях РОН не превышает 15 + 5.
Статистический анализ всех полученных данных выполнен на персональном компьютере с применением пакета программ Statgraphics Plus v.5.0.
Первоначально определялся характер распределения переменных. При непараметрическом распределении переменных пользовались критериями Крускала-Уоллиса, Данна, Фридмана. Корреляционный анализ проводился по критерию Пирсона.
Достоверность изменения показателей проверялась с использованием знакового Т-критерия Вилкоксона. Уровень статистической значимости был представлен с точностью до трех десятичных знаков.
Результаты исследований п их обсуждение
На первом этапе диагностической лапароскопии производилась оценка характера экссудата в брюшной полости и распространенности перитонита.
Визуальная картина паралитической кишечной непроходимости служила показанием к переходу на открытый метод оперирования. Критерия-
ми, определяющими наличие паралитической кишечной непроходимости, были:
• диаметр кишечной трубки - 5 см и более;
• отсутствие перистальтической активности - как самостоятельной, так в ответ на механическое раздражение инструментом;
• степень инфильтрации кишечной стенки.
Наиболее частая локализация перфоративного отверстия - передняя стенка луковицы двенадцатиперстной кишки. Такая локализация отмечена у 61,4% всех пациентов. Правильная оценка размеров дефекта двенадцатиперстной кишки и в меньшей степени желудка существенным образом влияет на определение хирургической тактики, поскольку ушивание перфораций больших размеров ведет к грубой деформации органа с возможностью развития в последующем стеноза.
Состояние краев перфоративного отверстия определялось при их визуальной оценке и инструментальной пальпации. При резкой инфильтрации (толщина стенки в месте перфорации 5-8 мм) осуществлялась конверсия в лапаротомию из-за прорезывания наложенных лапароскопических швов.
С учетом данных, полученных при диагностической лапароскопии, оценивали возможность выполнения операции лапароскопическим методом. Показаниями к лапароскопическому ушиванию перфоративного отверстия были:
• отсутствие распространенного перитонита в сочетании с паралитической кишечной непроходимостью;
• небольшие размеры дефекта (до 1 см);
• локализация перфоративного отверстия на передней стенке органа;
• отсутствие анамнестических, клинических и лапароскопических признаков других осложнений язвенной болезни;
• отсутствие признаков онкологического процесса (большие размеры, высокая плотность перифокальной инфильтрации).
При выполнении ушивания перфоративного отверстия лапароскопическим способом важен правильный выбор шовного материала и иглы. Для наложения швов использовали атравматичные иглы. В идеальном варианте для ушивания должны использоваться монофиламентные нити, не обладающие фитильными свойствами. Однако при интракорпоральном завязывании узлов, наложенных с использованием этого материала на этапе освоения техники операции, были отмечены значительные трудности, обусловленные высокой упругостью нитей и «распусканием» узлов. Это заставило отказаться от применения монофиламентных нитей. Б дальнейшей работе использовались плетеные нити, при этом не наблюдалось осложнений, связанных с «фитильной» инфекцией. Ушивание производили 8-образным или z-образным швами нитью «Polysorb» номером 3.0.
Принципы наложения швов на перфоративное отверстие не отличаются от таковых в традиционной хирургии. Швы накладываются в поперечном направлении к оси органа. Вкол иглы должен располагаться на расстоянии 5-8 мм от края перфорации. При вколе ближе 5 мм увеличивается вероятность прорезывания инфильтрированной стенки органа. При отступлении от края перфорации более 8 мм возрастает риск развития стеноза.
С нашей точки зрения, наложение второго ряда швов не обязательно, и даже не желательно, так как это приводит к деформации стенки органа и способствует развитию стеноза. Зоны ушивания дополнительно перитони-зировалась прядью сальника.
После ушивания и перитонизации перфоративного отверстия выполнялась окончательная санация брюшной полости. Аспирировался оставшийся после предварительной санации экссудат. Легко снимаемые пленки фибрина, обычно вокруг перфоративного отверстия, удалялись электроотсосом. При трудно удаляемых пленках фибрина, данную зону промывали под большим давлением с близкого расстояния с целью механического очище-
ния участка от микроорганизмов. Далее дренировалась брюшная полость в зависимости от распространенности перитонита.
Длительность оперативных вмешательств лапароскопическим способом составила от 35 до 110 минут, которое снижалось с увеличением числа выполненных операций.
Рассмотрим подробно противопоказания. Вследствие развития паралитической кишечной непроходимости и колонизации ДПК и желудка фекальной микрофлорой возникают качественные и количественные изменения перитонеального экссудата. Для успешного лечения необходима не только тщательная, возможно неоднократная санация брюшной полости, но и интубация тонкой кишки. Успешное выполнение назоинтестинальной интубации с использованием малоинвазивной техники на сегодняшний день невозможно. Перфоративное отверстие больших размеров надежно ушить затруднительно с двух позиций. Во-первых, требуется наложение нескольких швов. Это повышает натяжение нитей после их завязывания, что увеличивает риск несостоятельности. Во-вторых, при грубом ушивании создаются предпосылки для формирования стеноза, а при недостаточном отступлении места вкола иглы от края перфорации обоснованы сомнения в надежности ушивания.
При обнаружении перифокального инфильтрата больших размеров следует с осторожностью подходить к ушиванию перфоративного отверстия, поскольку возможно прорезывание инфильтрированной, рыхлой стенки органа наложенным швом, возможно развитие кровотечения.
В случаях расположения перфоративного отверстия по малой кривизне желудка, наложение швов затруднено из-за уменьшения подвижности стенки органа, фиксированной связочным аппаратом малой кривизны. Приходиться прошивать стенку ближе к краю дефекта, что значительно увеличивает вероятность прорезывания швов. Таким образом, для надежного ушивания перфораций этой локализации необходима мобилизация малой кри-
визны желудка или ДПК, выполнение которой лапароскопическн достаточно трудоемко и нецелесообразно. Кроме того, при локализации перфора-тивного отверстия на малой кривизне, язвенный дефект, даже при небольших его размерах, часто распространяется и на заднюю стенку органа, что затруднительно диагностировать при лапароскопии.
Медикаментозная терапия в послеоперационном периоде во всех группах была идентична и заключалась в проведении дезинтоксикациониой, антибактериальной и противоязвенной терапии.
Оценку эффективности методов санации брюшной полости проводили по клиническим, бактериологическим и лабораторным данным.
У пациентов после альтернативных методов санации аускультативно мы заметили более ранние сроки восстановления перистальтики кишечника (р<0.05). У больных группы А перистальтика восстанавливалась через 38,4 часа, группы В - через 33,6, группы С - 52,8 часа после операции.
Сроки активизации после оперативного вмешательства (вставание с постели, ходьба по палате) и начала приема пищи были в пределах 62,4 часов в группе А; 50,4 часа в группе В и 76,8 часа - в группе С (р<0.05).
Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что сроки восстановления перистальтики, активизации и приема пищи наименьшие в группе больных, которым для санации брюшной полости использовались альтернативные методы санации. В группе пациентов, которым применялся озонированный физиологический раствор, эти сроки Несколько больше, чем при использовании физиотерапевтического потока аргоновой плазмы.
В общеклинических анализах крови в 1-ые сутки после операции у пациентов группы А количество лейкоцитов составило 12400, группы В -11900, группы С- 12400, через 3 суток- 7300,7600 и 8300 соответственно, а через 7 суток - 6100, 5900 и 6000 соответственно (р<0.05). Результаты исследований свидетельствуют, что снижение лейкоцитоза происходит быстрее в группах больных, которым использовались альтернативные методы
санации брюшной полости. Это проявлялось уже к 3-м суткам после операции. К 7-м суткам количество лейкоцитов приходило в норму и достоверно не различалось во всех группах больных.
У больных группы А уровень ЛИИ в 1-ые сутки после операции составил 7,4; через 3-ое суток - 2,9; через 7 суток - I. У больных группы В уровень ЛИИ в 1-ые сутки после операции составил 9,3; через 3-ое суток - 1,5; через 7 суток - 0,9. У больных группы С уровень ЛИИ в 1-ые сутки после операции составил 7,7; через 3-ое суток 3,9; через 7 суток - 1,8. Полученные результаты свидетельствуют, что признаки интоксикации устраняются к 7-ым суткам только в группах А и В. Наибольшая тенденция к снижению показателя ЛИИ отмечена в группе В (р<0.05).
Изменения иммунной системы косвенно оценивались по показатстю нормализации реактивного ответа нейтрофилов. Показатель РОН у больных группы А в 1-ые сутки после операции составил 88; в 3-и сутки - 14,3; к 7-м суткам - 2,7. Этот показатель у больных группы В в 1-ые сутки после операции составил 81,9; в 3-и сутки - 6,9; к 7-м суткам - 2,2. У пациентов группы С показатель РОН в 1-ые сутки после операции составил 67,5; в 3-и сутки — 43; к 7-м суткам - 6,7. Исходное состояние иммунитета у больных всех трех групп после операции можно характеризовать как иммунодефицит, особенно в группах А и В. Это связано с более поздними сроками оперирования этих пациентов с момента перфорации, и как следствие, более тяжелой степенью интоксикации, приводящее к более глубокому угнетению иммунного статуса. Однако нормализация показателя РОН в этих группах происходит к 3-м суткам, что значительно быстрее, чем в контрольной группе С (р<0.05).
При выполнении бактериологических посевов отмечено, что не все материалы являлись бактериально загрязненными до санации брюшной полости. У 44 пациентов (62,9%) из всех прооперированных бактериальные посевы были стерильными. Время с момента перфорации до оперативного вме-
шательства у этих больных не превышало 6 часов. У больных, оперированных в срок более 6 часов с момента перфорации, отмечено преобладание ассоциативного роста микроорганизмов. В группе А выявлен рост микрофлоры лишь у 12 пациентов (42,8%), в группе В - у 3 (42,8%) и группе С - у 11 пациентов (31,4%). Нужно отметить, что чаще рост фиксируется при при-ближе-нии срока с момента перфорации к 12-ти часам.
В группе А до санации отмечен рост Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Staphylococcus Aureus, Acinetobacter, Streptococcus pyogenes, Serratia, Campylobacter в различных концентрациях, не превышающих 105 мт/мл. Наиболее часто встречались St. aureus и Е. Coli.
После санации ОФР у 8 больных посевы были стерильными. У 4 пациентов (333%) после санации отмечен рост следующих микроорганизмов: Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Enterococcus. Однако отмечено снижение количества микробных тел этих возбудителей на 102-10J. Особенно устойчивым к санации озонированным физиологическим раствором в концентрации 3-4 мг/л оказался Enterococcus.
В группе В после санации брюшной полости физиотерапевтическим потоком аргоновой плазмы роста микроорганизмов выявлено не было. До санации отмечен ассоциативный рост Escherichia coli, St. Aureus в различных концентрациях, не превышающих I05 мт/мл. Максимальная концентрация микробных тел зафиксирована при росте St Aureus.
В группе С до санации отмечен рост следующих микроорганизмов: рост Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, Staphycoccus Aureus, Ace-tobacter, Streptococcus pyogenes, Serratia, Campylobacter в концентрациях, не превышающих 105 мт/мл. Наиболее часто высевался St. Aureus - у 9 пациентов. После традиционной санации в 3 случаях (27,2%) выявлено отсутствие роста одного из видов микробной ассоциации. В остальных случаях высевались те же виды микроорганизмов, что и до санации, но в количестве меньшем на 10-102 мт/мл.
Использование альтернативных методов санации позволило уменьшить сроки проведения антибактериальной терапии в послеоперационном периоде: препаратов пенициллинового ряда или цефалоспоринового 1-го поколения в группе А на 22,4%, в группе В на 25,4% но сравнению с группой С; аминогликозидов в группе А - на 13,4%, в группе В - на 31,7% (табл.2).
Таблица 2. Сроки антибактериальной терапии (в сутках)
Антибактериальная терапия Группа А Группа В Группа С
Ампициллин или цефазолин 1 гр. 4 раза в день внутримышечно 5,2 5,3 6,7
Гентамицин 80 мг 2 раза в день внутримышечно 5,1 5,3 6
Полученные результаты демонстрируют положительную динамику изучаемых показателей и свидетельствуют о том, что в группах А и В восстановление клинических, лабораторных, иммунологических и бактериологических показателей происходит быстрее, чем в группе С, и тем самым убеждают в том, что озонированный физиологический раствор в концентрации 3-4 мг/л и физиотерапевтический поток аргоновой плазмы являются эффективным методом санации брюшной полости у больных после лапароскопического ушивания перфоративных пилородуоденальных язв. Данные виды санации позволяют уменьшить сроки антибактериальной терапии.
Продолжительность нахождения в стационаре у пациентов группы А составила 9,3 дней, группы В -8,5 дней, группы С -10,7 дней (р>0,05).
Тяжесть перитонита оценивалась по Маннгейскому индексу перитонита как наиболее доступному в клинической практике. Значимых различий по типичному уровню Маннгейского индекса между группами выявлено не было (р>0,05). В начальные сроки исследования выяснилось, что больным при индексе более 16 обязательно должна проводится санационная релапа-роскопия. Поэтому в дальнейшем всем пациентам с индексом 16 и более в конце оперативного вмешательства на место стояния троакара в околопу-
почной области устанавливалась лапароскопическая гильза динамического наблюдения. Лапароскопическая гильза динамического наблюдения была установлена у 20 пациентов.
Анализируя всё оперативные вмешательства, был составлен алгоритм показаний к программированной санационной релапароскопии (табл.3). Таблица 3. Показания к программированной санационной релапароскопии
после лапароскопического ушивания перфоративной пилоро-дуоденальной язвы
Критерии Оценка в баллах
Продолжительность До б часов 6-12 часов >12 часов
перитонита
• 0 1 2
Наложения фибрина Неплотные, легко уда- Плотные, толстые, тя-
на брюшине ляются ё жело удаляются
0 2
Экссудат брюшной
полости До 300 мл 300-500 мл >500 мл
1. Серозный 0 0 0
2. Серозно-гнойный 0 1 2
3. Гнойный 1 2 3
Парез кишечника
1. Пареза нет 0
2. Умеренный (просвет < 4 см или имеется отек стенки кишечника) 1
3. Выраженный парез (просвет > 4 см) 3
♦ повторная санация не показана при сумме баллов < 4;
♦ показания выставляются на основании динамики послеоперационного периода (нарастанле интоксикации, сохраняющийся парез кишечника,
появление полнорганной недостаточности). Показана постановка гильзы динамического наблюдения при сумме баллов от 4 до 6; • программированная санационная релапароскопия показана в случаях более 6 баллов.
Кратность проведения лапароскопических санаций определялась динамикой течения перитонита в послеоперационном периоде. Однократные санации были выполнены 12 больным, двукратные - 1. Санационная релапа-росколия выполнялась через 24 часа после операции, повторная через 72 часа. В выборе показаний к повторным санациям решающее значение имела визуальная оценка динамики течения перитонита (табл. 4).
У 6 пациентов, которым для санации брюшной полости использовались альтернативные методы, с Маннгеймским перитонеальным индексом 17 и суммой баллов > 6, программируемая санационная релапароскопия не проводилась в виду быстрой нормализации клинических и лабораторных показателей. Гильза для релапароскопий удалена через 24 часа после операции. Этот факт лишний раз убеждает в эффективности этих методов санации.
Противопоказаниями к санационным релапароскопиям являются:
1) глубокие нарушения жизненно важных органов и систем;
2) несостоятельность наложенных на перфоративное отверстие швов.
В послеоперационном периоде обследовано 57 пациентов (81,4%), не обследованы - 12 (17,1 %), умер один больной (1,4%).
Отличные и хорошие результаты по шкале V1SIK отмечены у 26 пациентов, что составило 37,1%. Удовлетворительные результаты констатированы у 30 больных (42,8%). Плохой результат наблюдался у 13 больных (18,6%). Эти пациенты в последующем оперированы: 3 пациентам выполнена резекция желудка по одному из способов, 10 — селективная проксимальная ваготомия с дуоденопластикой.
Таблица 4. Критерии, определяющие показания к повторным лапароскопическим санациям при перитоните, обусловленном перфоратив-нымн пилородуоденальными язвами
Показатели Повторная лапароскопическая санация
Показана Не показана
Изменения брюшины Отек, отсутствие блеска, гиперемия Уменьшение отека, отсутствие гиперемии
Количество и характер экссудата Значительное количество, мутный Отсутствие или незначительное количество в отлогих местах, прозрачный
Интенсивность образования фибрина и степень его фиксации к брюшине Интенсивное образование, прочная фиксация Вновь не образуется, свободно отделяется
Отек кишечной стенки Выраженный Умеренный
Двигательная активность кишечника Отсутствие перистальтики Появление перистальтики
Выводы
1. Эндовидеохнрургическое ушивание перфоратнвных язв является наиболее оптимальной альтернативой другим методам лечения.
2. Лапароскопическое ушивание пилородуоденальных язв показано при локализации перфоративного отверстия на визуализируемых отделах желудка и двенадцатиперстной кишки; размерах перфоративного отверстия, не превышающих 1 см в диаметре; отсутствии других осложнений
язвенной болезни; исключении онкологического процесса; отсутствии распространенных форм перитонита в стадии декомпенсации.
3. При перфорации язвы в сроки более 6-ти часов в абдоминальном выпоте выявляется преимущественно ассоциативный рост микроорганизмов.
4. Использование альтернативных методов санации брюшной полости позволяет снизить число санационных релапароскопий и повысить антибактериальный эффект лечения распространенного перитонита, обусловленного перфоративными пилородуоденальными язвами.
5. Применение лапароскопических технологий в хирургическом лечении больных с перфоративными пилородуоденальными язвами в сочетании с современной противоязвенной терапией позволяет получить в отдаленном послеоперационном периоде хорошие и удовлетворительные результаты у 79,7% больных.
Практические рекомендации
1. У большинства больных при соблюдении показаний и противопоказаний операция ушивания перфоративной язвы может быть выполнена с применением лапароскопических технологий.
2. Всем пациентам, поступившим в срок более 6-ти часов с момента перфорации, целесообразна постановка лапароскопической гильзы для динамического наблюдения и возможных санационных релапароскопий.
3. При поступлении больных в сроки более 6-ти часов с момента перфорации после лапароскопического ушивания для санации брюшной полости целесообразно использовать озонированный физиологический раствор или физиотерапевтический поток аргоновой плазмы с помощью насадки оригинальной конструкции.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Будрин В. Л., Лелянов А- Д., Сергеев А. В., Гусева Е. Д. Пути улучшения результатов ушивания прободных гастродуоденальных язв // Негативные эффекты лечения. Сочетанные болезни органов пищеварения и отягощение их другой патологией; различные аспекты диагностики и лечения в гастроэнтерологии: Труды 31-й конференции гастроэнтерологов.- Смо-ленск-М. 2003.- С. 21-25.
2. Касумьян С. А., Жорова Е. М., Варчук О. Д., Борсуков А. В., Некрасов А. Ю., Сергеев А. В. Плазменные потоки инертных газов в хирургии органов брюшной полости // Негативные эффекты лечения. Сочетанные болезни органов пищеварения и отягощение их другой патологией; различные аспекты диагностики и лечения в гастроэнтерологии: Труды 31-й конференции гастроэнтерологов. - Смоленск-М., 2003. - С. 265-268.
3. Касумьян С. А., Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А., Сергеев А. В. Комплексное лапароскопическое лечение перфоративных гастродуоденаль-ных язв // Современные технологии в общей хирургии: Материалы конференции хирургов. - М., 2001. - С. 158-160.
4. Касумьян С. А., Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А., Сергеев А. В. Эндохи-рургия при острых абдоминальных заболеваниях // Современные технологии в общей хирургии: Материалы конференции хирургов. - М., 2001. -С. 160-161.
5. Касумьян С. А., Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А., Сергеев А. В. Лапароскопия в лечении перфоративной язвы с использованием озонированных растворов и плазменных потоков инертных газов // Эндоскопическая хирургия. - № 1.- 2004. - С.73.
6. Касумьян С. А., Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А., Сергеев А. В., Бескосный А. А. Возможности лапароскопической технологии в ургентной хирургии // Тезисы 4-го съезда эндоскопических хирургов. - М., 2001. - С. 32-33.
7. Касумьян С. А., Некрасов А. Ю., Покусасв Б. А., Сергеев А. В., Бескосный А. А. Лапароскопические вмешательства при язвенной болезни, осложненной перфорацией // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. - М., 2003. - С. 40.
8. Касумьян С. А., Сергеев А. В., Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А., Будрин В. А. Комплексное лапароскопическое лечение перфоративных гастро-дуоденальных язв // Современные проблемы экстренного и планового хирургического лечения больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки: Материалы Всероссийской конференции хирургов. - Саратов, 2003. - С. 51.
9. Касумьян С. А.» Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А., Сергеев А. В., Снытко Н. П., Бескосный А. А. Лапароскопия при ургентной абдоминальной патологии // Современные аспекты патогенеза, перспективы диагностики и лечения в гастроэнтерологии: Труды 30-й конференции гастроэнтерологов. - Смоленск-Мл2002. - С. 219-224.
10. Касумьян С. А., Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А., Сергеев А. В., Снытко Н. П., Буянов А. Л. Эндовидеохирургия перфоративных гастродуодель-ных язв // Эндоскопическая хирургия. - № 2. - 2001. - С. 31.
11. Касумьян С. А., Сергеев А. В., Некрасов А. Ю. Лапароскопическая хирургия перфоративной пилородуоденальной язвы. - Смоленск, 2004. -83 с.
12. Касумьян С. А., Сергеев А. В., Сиытко Н. П., Некрасов А. Ю., Покусаев Б. А. Лапароскопическая санация брюшной полости озонированным физиологическим раствором при перитонитах, обусловленных перфоратив-ными пилородуоденальными язвами // Озон в биологии и медицине: Тезисы 5-й Всероссийской научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2003. - С. 177-178.
13. Лелянов А. Д., Касумьян С. А., Будрин В. А., Сергеев А. В., Буянов А. Л., Кирсов П. П. Местная комбинированная озонотерапия прободных га-
стродуоденальных язв // Озон в биологии и медицине: Тезисы 5-й Всероссийской научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2003.- С. 178-180.
14. Лелянов А. Д.. Касумьян С. А., Будрин В. А., Сергеев А. В., Покусаев Б. А., Гусева Е. Д. Озонотерапия в реабилитации больных после ушивания перфоративных гастродуоденальных язв // Вестник Смоленской медицинской академии. - 2003. - №2. - С. 26-29.
15. Сергеев А. В. Эндовидеохнрургия перфоративных гастроду о дельных язв // Функциональные заболевания и расстройства функций. Гастроэнтерологическая онкология: Труды 29-й конференции гастроэнтерологов. -Смоленск-М., 2001. - С. 273-276.
16. Сергеев А. В. Комплексное лапароскопическое лечение перфоративных гастродуоденальных язв // Негативные эффекты лечения. Сочетанные болезни органов пищеварения и отягощение их другой патологией; различные аспекты диагностики и лечения в гастроэнтерологии: Труды 31-й конференции гастроэнтерологов. - Смоленск-М., 2003. - С. 322-326.
17. Сергеев А. В., Некрасов А. Ю., Покусаев Н. А., Снытко Н. П. Эндовиде-охирургия перфоративных гастродуоденальных язв // Вестник Смоленской медицинской академии. - 2003. - №2. - С. 62-65.
18. Сергеев А. В. Комплексное лапароскопическое лечение перфоративных гастродуоденальных язв: Материалы 32-й конференции молодых ученых. - Смоленск, 2004. - С. 51.
Подписано в печать 19.05.2004 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная. Объем 1 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 4504
Отпечатано ФГУП «Смоленская городская типография», 214000, г. Смоленск, ул. МаршалаЖукова, 16, тел.: 9-44-68,33-28-65.
»13991
Оглавление диссертации Сергеев, Алексей Владимирович :: 2004 :: Смоленск
Список сокращений
Введение 5
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПЕРФОРАТИВНЫХ ЯЗВ ЖЕЛУДКА И ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 .Исторический очерк хирургического лечения перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки 9
1.2.Хирургическое лечение перфоративных язв на современном этапе11
1.3.Лапароскопические операции при перфоративных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки 16
1.4.Методы санации брюшной полости при перитоните, обусловленном перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки 23
1.5.Озон, его свойства и применение в медицине 31
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Клиническая характеристика основной и контрольной групп больных36
2.2. Методика проведения санации брюшной полости с использованием озонированного физиологического раствора 42
2.3. Методика проведения санации брюшной полости с использованием физиотерапевтического потока аргоновой плазмы
2.4. Микробиологические исследования 43
2.5. Оценка эндогенной интоксикации
2.6. Иммунологические исследования
2.7. Методы статистической обработки данных44
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Технические аспекты диагностической лапароскопии
3.2. Лапароскопическая диагностика перфоративных пилородуоде-нальныхязв 47
3.3. Техника лапароскопического ушивания перфоративных пило-родуоденальных язв50
3.4. Противопоказания к лапароскопическому ушиванию перфоративных пилородуоденальных язв57
3.5. Оценка эффективности альтернативных методов санации брюшной полости60
3.5.1. Оценка показателей эндогенной интоксикации62
3.5.2. Динамика нормализации реактивного ответа нейтрофилов63
3.5.3. Динамика бактериологических посевов 64
3.6. Оценка результатов и определение показаний санационной программируемой релапароскопии 68
3.7. Результаты лапароскопического лечения больных с перфора-тивными пилородуоденальными язвами72
ГЛАВА 4. ОСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ 74
Введение диссертации по теме "Хирургия", Сергеев, Алексей Владимирович, автореферат
Актуальность проблемы
Прободение пилородуоденальных язв - одно из самых грозных осложнений язвенной болезни, сопровождающееся поступлением содержимого желудка в свободную брюшную полость и требующее экстренного оперативного вмешательства. При достаточно высокой распространенности язвенной болезни перфорация язв является одним из наиболее частых осложнений и наблюдается у 10-15% всех язвенных больных [1, 22]. Кроме того, в последние годы отмечено увеличение количества больных с впервые выявленной язвенной болезнью с 26% в 1997 г. до 33% в 2002 г [109]. Эти данные объясняются не только улучшением диагностики, но и увеличением заболеваемости язвенной болезнью в целом [5, 93]. Поэтому вполне оправдан сохраняющийся в течение длительного времени интерес к этой патологии.
Для улучшения ближайших и отдаленных результатов лечения прободной язвы значение приобретает выработка индивидуальных показаний к выбору способа и объема оперативного вмешательства, создание и внедрение малотравматичных, патогенетически обоснованных методов лечения, которые отвечали бы как принципам экстренной хирургической помощи, так и принципам лечения осложнений язвенной болезни. Несмотря на существование большого арсенала применяемых при этой патологии операций, наиболее распространенным хи-рургическим пособием было и остается ушивание перфоративного отверстия [14].
Использование традиционных способов ушивания, особенно в сочетании с новыми способами герметизации швов и современными методами консервативного лечения язвенной болезни, признается перспективным многими авторами [1, 3, 10, 38, 46, 54, 61, 68, 77, 84, 97, 126, 144, 150, 162, 168]. Современный уровень развития лапароскопической хирургии и относительная техническая простота ушивания позволяют ликвидировать перфоративное отверстие, не прибегая к лапаротомии. Разработка и внедрение новых методов оперирования и санации брюшной полости, приводящих к улучшению результатов лечения, являются наиболее целесообразным направлением исследований.
Новизна исследования
Впервые в работе определены показания и противопоказания для лапароскопического ушивания пилородуоденальных язв; доказана высокая эффективность альтернативных методов санации брюшной полости (озониро-ваннный физиологический раствор хлорида натрия в концентрации 3-4 мг/л и физиотерапевтический поток аргоновой плазмы) в лечении перитонита, обусловленного перфоративными пилородуоденальными язвами. Установлено, что при поступлении пациентов в срок более 6 часов с момента перфорации язвы целесообразнее использовать альтернативные методы санации брюшной полости. Это позволяет быстрее снизить явления эндогенной интоксикации, нормализовать иммунный статус, повысить антибактериальный эффект лечения перитонита, ускорить восстановление физиологических функций желудка и кишечника, добиться ранней активизации больных, сократить сроки пребывания в стационаре. Разработан алгоритм проведения сана-ционных программированных релапароскопий для лечения распространенных форм перитонита, обусловленных перфоративными пилородуоденальными язвами. Установлено, что применение лапароскопических технологий позволяет добиться хороших и- удовлетворительных результатов у 79,9% больных с перфоративными пилородуоденальными язвами.
Цель исследования
Улучшить результаты хирургического лечения больных с перфоративными пилородуоденальными язвами путем использования лапароскопических технологий с альтернативными методами санации брюшной полости.
Задачи
1. Определить показания и противопоказания к лапароскопическому ушиванию перфоративных пилородуоденальных язв.
2. Изучить состав микрофлоры в брюшной полости при перфоративных пилородуоденальных язвах и определить характер ее изменения при использовании озонированнного физиологического раствора хлорида натрия и физиотерапевтического потока аргоновой плазмы.
3. Определить показания к проведению программированной видеолапароскопии при перитоните, обусловленном перфоративными пилородуоденальными язвами.
4. Оценить отдаленные результаты лапароскопического ушивания перфоративных пилородуоденальных язв.
Практическая значимость работы.
Предложенная насадка оригинальной конструкции позволяет проводить санацию брюшной полости физиотерапевтическим потоком аргоновой плазмы во время лапароскопических вмешательств (изобретение "Способ иптраоперационной санационной обработки брюшной полости при перитонитах", приоритетная справка №20003130793 (033059)).
Установленный временной промежуток с момента перфорации позволяет определить тактику лечения больного с применением альтернативных методов санации брюшной полости.
Включение альтернативных методов санации позволяет сократить сроки ч антибактериальной терапии, количество санационных релапароскопий, среднего койко-дня.
Разработанный алгоритм позволяет определить показания к проведению санационных программированных релапароскопий для лечения распространенных форм перитонита, обусловленного перфоративными пилородуоденальными язвами.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Лапароскопическое ушивание является оптимальным методом лечения больных с перфоративными пилородуоденальными язвами.
2. Использование альтернативных методов лапароскопической санации брюшной полости (озонированный физиологический раствор в концентрации 3-4 мг/л и физиотерапетический поток аргоновой плазмы) значительно улучшает течение послеоперационного периода у больных с перфоративными пилородуоденальными язвами.
3. При поступлении больных с перфоративными пилородуоденальными язвами в сроки более 6-ти часов с момента перфорации наибольшей эффективностью при лапароскопической санации брюшной полости обладают озонированный физиологический раствор в концентрации 3-4 мг/л и физиотерапетический поток аргоновой плазмы.
Заключение диссертационного исследования на тему "Эндовидеохирургия перфоративных пилородуоденальных язв с альтернативными методами санации брюшной полости"
ВЫВОДЫ
1. Эндовидеохирургическое ушивание перфоративных язв является наиболее оптимальной альтернативой другим методам лечения.
2. Лапароскопическое ушивание пилородуоденальных язв показано при локализации перфоративного отверстия на визуализируемых отделах желудка и двенадцатиперстной кишки; размерах перфоративного отверстия, не превышающих 1 см в диаметре; отсутствии других осложнений язвенной болезни; исключении онкологического процесса; отсутствии распространенных форм перитонита в стадии декомпенсации. »
3. При перфорации язвы в сроки более 6-ти часов в абдоминальном выпоте выявляется преимущественно ассоциативный рост микроорганизмов.
4. Использование альтернативных методов санации брюшной полости позволяет снизить число санационных релапароскопий и повысить антибактериальный эффект лечения распространенного перитонита, обусловленного перфоративными пилородуоденальными язвами.
5. Применение лапароскопических технологий в хирургическом лечении больных с перфоративными пилородуоденальными язвами в сочетании с современной противоязвенной терапией позволяет получить в отдаленном послеоперационном периоде хорошие и удовлетворительные результаты у 79,7% больных.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. У большинства больных при соблюдении показаний и противопоказаний операция ушивания перфоративной язвы может быть выполнена с применением лапароскопических технологий.
2. Всем пациентам, поступившим в срок более 6-ти часов с момента перфорации, целесообразна постановка лапароскопической гильзы для динамического наблюдения и возможных санационных релапароскопий.
3. При поступлении больных в сроки более 6-ти часов с момента перфорации после лапароскопического ушивания для санации брюшной полости целесообразно использовать озонированный физиологический раствор или физиотерапевтический поток аргоновой плазмы с помощью насадки оригинальной конструкции.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Сергеев, Алексей Владимирович
1. Абдуллаев Э. Г., Феденко В. В., Александров А. И. и др. Использование эндовидеохирургии и малоинвазивных методов в лечении перфоративных гастродуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия. 2001. - №3. - С. 810.
2. Абдуллаев Э. Г., Феденко В. В., Бабышин В. В. и др. Способ комбинированного ушивания перфоративных язв 12-перстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 2000. - №6. - С. 53.
3. Абрамова Л. А., Ситнов А. А. Эффективность применения кваматела при язвенной болезни 12-перстной кишки // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. - № 5 . - С. 12.
4. Агафонов И. В., Давыдов А. А., Крапивин Б. В. и др. Диагностические и лечебные релапаротомии и релапароскопии // Эндоскопическая хирургия.2001. -№ 2. С. 2.
5. Алексеева О. П., Агапов И. Н. Анализ клинического течения язвенной болезни // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. - № 5 . - С. 12.
6. Алиев М. А., Сейсембаев М. А., Наршанов Б. А. и др. Эндовидеолапаро-скопия в хирургии перфоративных гастродуоденальных язв // Хирургия 2002: Материалы 4-го Российского научного форума. М.: Авиаиздат,2002. С. 13-14.
7. Алиев М. А., Наржанов Б. А., Рамазанов М. Е., Керимкулов С. С. Лапароскопические вмешательства в лечении перфоративных гастродуоденальных язв // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. М., 2003. - С. 39.
8. Афендулов С.А., Краснолуцкий Н.А., Назола В.А. Эндоскопическое лечение и санация брюшной полости при перфоративных гастродуоде-нальных язвах: Тез. докл. 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 1999. - С. 6.
9. Ю.Афендулов С.А., Смирнов А.Д., Журавлев Г. Ю., Краснолуцкий Н. А. Реабилитация больных после ушивания перфоративной язвы 12-перстной кишки // Хирургия. 2002. - № 4. - С. 48-51.
10. Афендулов С. А., Краснолуцкий Н. А., Смирнов А. Д. и др. Лапароскопическое лечение перфоративных язв, осложненных перитонитом // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. М., 2003. - С. 42.
11. Афендулов С. А., Краснолуцкий Н. А., Журавлев Г. Ю., Смирнов А. Д. Особенности лапароскопической санации брюшной полости при перитоните // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. М., 2003. - С. 60.
12. Байгоров Э. X., Бондарепко А. Г., Курбанов Ф. Р., Хаднев Б Б. Лечение больных с местным ограниченным перитонитом с использованием лапароскопических санаций: Тез. докл. 5-го Всероссийского съезда эндоскопической хирургии. М., 2002. - С. 11.
13. Бачев И. И. Прободные язвы желудка и двенадцатиперстной кишки: влияние локализации на течение заболевания и прогноз // Вестник хирургии. 1992. -№ 1-3. - С. 127-130.
14. Беккерман Л. С. Исторические заметки о лечении прободной язвы желудка // Советская медицина 1938. - № 22. - С. 34 -37.
15. Береснев А. С., Клименко И. И. Плазменная установка для поверхностной обработки биологических тканей Авторское свидетельство №1264409, 1989.
16. Береснев А. С., Серых JI. А., Морозов Ю. И. Устройство для плазменной резки. Авторское свидетельство №1072306, 1980.
17. Брехов Е. И., Ребизов В. Ю., Тартынский С. И., Москалик В. А. Применение плазменных потоков в хирургии. М.: Медицина, 1992,- 250 с.
18. Борисов А. Е., Миткин С. Е., Пешехонов С. И. Лапароскопическое ушивание перфоративных гастродуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия. 2000. - №2. - С. 12-13.
19. Буянов В. М., Родоман Г. В., Лаберко Л. А. Программированная санацион-ная видеолапароскопия при распространенном перитоните // Эндоскопическая хирургия. 1999. - №1. - С. 13-15.
20. Варчук О. Д. Альтернативные методы холецистэктомии с применением плазменного скальпеля: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Смоленск, 1994.-26 с.
21. Василенко В. А., Гребенев А. Л., Шептулин А. А. Язвенная болезнь. М.: Медицина, 1987.-285 с.
22. Васильев И. Т., Колесова О. Е., Мумладзе Р. Б. и др. Профилактика и лечение функциональной непроходимости кишечника при перитоните: Метод, рекомендации. М., 1995. - 45 с.
23. Винник Ю. С., Миллер С. В., Якимов С. В., Дунаевский С. С. Лапароскопическая санация брюшной полости озоном при панкреонекрозе // Эндоскопическая хирургия. 2001. - №3. - С. 36.
24. Воробьева JI. Н., Литвиненко Р. П., Оркина Е.В. Характер микрофлоры и иммунонологический статус при перитонитах // Анаэробная неклостри-диальная инфекция в гнойной хирургии: Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума. Тернополь, 1989. - С. 105-106.
25. Горбашко А. И. Пути совершенствования хирургического лечения язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки. Современные аспекты хирургического лечения язвенной болезни. Л.: Медицина, 1985. - 256 с.
26. Горлунов A.B., Кузнецов В.А., Калашников И.В. и др. Лапароскопия в диагностике и лечении перфоративных язв желудка и 12-перстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 1998. - №1. - С. 15.
27. Горский В. Л., Ржебаев К. Э., Кригер А. Г. и др. Применение препарата «Тахокомб» при лапароскопическом ушивании перфоративных язв 12-перстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 1997. - №1. - С. 56.
28. Горский В. А., Эттингер А. П., Белоус Т. А., Белоус Г. Г. Возможности закрытия перфоративных язв пилородуоденальной зоны фибринколлагено-вой субстанцией: Тез. докл. 4-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 2001. - С. 14.
29. Гостищев В. К., Сажин В. П., Авдовенко А. Л. Перитонит. М.: Медицина, 1992.-224 с.
30. Григорьев С. Г. Программированная санация брюшной полости при разлитом гнойном перитоните // Клиническая хирургия. 1990. - №4. - С. 4243.
31. Гринберг А. А., Шаповальянц С. Г., Мударисов Р. Р. Видеолапароскопическое ушивание перфоративных дуоденальных язв // Хирургия. 1999. -№5,- С. 4-6.
32. Гринберг A.A., Шаповальянц С.Г., Мударисов P.P. Лапароскопическое ушивание перфоративных дуоденальных язв: Тез. докл. 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 1999. - С. 47.
33. Гриневич В. Б., Успенский В. П. Частота рецидивирования язвеной болезни в зависимости от ассоциации с пилорическим геликобактером // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. -1997.-№5-7.-С 21.
34. Грубник Ю. В., Грубник В. В, Фоменко В. А. Лапароскопические операции при лечении перфоративных язв 12-перстной кишки // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. - № 5, 7,- С. 24.
35. Гуляев A.A., Ярцев П.А., Самсонов В.Т., Бунин A.A. Видеолапароскопическое ушивание перфоративных дуоденальных язв: Тез. докл. 4-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 2001. - С. 16.
36. Гуревич А. В., Маркевич Ю. В., Ершов Д. В. и др. Место лапароскопии в неотложной хирургии // Эндоскопическая хирургия. 1998. - №1. - С. 16.
37. Давыдов Ю. А., Малофеева Э. В., Волков А. В. и др. Бактериологическая и иммунологическая оценка перитонеально-энтерального лаважа в лечении общего гнойного перитонита в стадии полиорганной недостаточности // Вестник хирургии. 1991. - №4. - С. 109-113.
38. Дадвани С. А., Сорокина М. И., Ефимова Н. В. и др. Этапные промывания брюшной полости в лечении распространенного гнойного перитонита // Хирургия. 1990. - №2. - С. 101-104.
39. Дуденко Ф. И., Пляшкевич А. В., Зуев А. С. Неотложная релапаротомия у больных послеоперационным перитонитом // Клиническая хирургия. -1988. -№1. С. 7-10.
40. Емельянов С. И., Матвеев Н. Л., Феденко В.В. и др. Лапароскопические операции при доброкачественной патологии желудка и 12-перстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 1997. - №1. - С. 62.
41. Ерюхин И. А. Белый В. Я., Ханевич М. Д. и др. Роль молекул средней массы в патогенезе эндотоксикоза при перитоните // Вестник хирургии. -1987. -№1. С. 5-10.
42. Ефименко Н. А., Перегудов С.И., Сухоруков А. Л., Щафаликов В.А. Современные подходы к эндовидеохирургии перфоративных язв // Хирургия. 2000. - №1 о. - С. 60-62.
43. Ефименко Н. А., Розанов В. Г., Романовский А. В. и др. Комбинированные хирургические вмешательства при перфоративных пилородуоденальных язвах с использованием видеолапароскопической техники // Эндоскопическая хирургия. 2001. - №3. - С. 41.
44. Ефименко Н. А., Чернеховская Н. Е. Озонотерапия в хирургической кли-( нике. М.: Медицина, 2001. - 147 с.
45. Жаболенко В. П., Сажин А. В., Наумов И. А., Макаров Т. А. Профилактика рецидивов язвенной болезни двенадцатиперстной кишки после открытых и лапароскопических операций // Эндоскопическая хирургия. 2001. - № 2. - С. 24.
46. Зайцев Д. И, Бронштейн П.Г., Бещенко В.В., Садыкова Н.У. Лапароскопическое ушивание перфоративных язв двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 1996. - №4. - С. 20.
47. Зубарев П.Н., Синенченко Г. И. Современное состояние проблемы анти-биотикотерапии при хирургической инфекции брюшной полости // Вестник хирургии. 1990. - №4. - С. 145-148.
48. Ивашкин В. Т. Отношение гастроэнтеролога к хирургическому лечению язвенной болезни // Хирургия. 2000. - №2. - С. 139-141.
49. Игнатенко В.А. Физико-химические взаимодействия белков и ароматических аминокислот с озоном: Автореф. дисс. . канд. биологических наук. -Минск, 1986.-20 с.
50. Игнатенко А. В., Черешкевич С. М. Ковалентное сшивание и деструкция белков, вызванные озоном // Биофизика. 1985. - №30. - С. 18-22.
51. Исаев А. Ф., Мукобенов С. X., Орлов Д. А. Первый опыт озонотерапии в комплексном лечении гнойно-воспалительных послеоперационных осложнений // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. М., 2003. - С. 94.
52. Кальф-Калиф Я. Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и практическом значении // Врачебное дело. 1941. - №1. - С. 31-36.
53. Касумьян С. А., Лелянов А. Д., Кочергина Е. Г. Озоно-кислородная смесь в лечении гнойной инфекции и эндотоксикоза // Озон в биологии и медицине: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Нижний Новгород, 1992. С. 41-42.
54. Кильдяшов В. Д., Розанов В. Г., Романовский А. В. и др. Роль видеолапароскопической техники в диагностике и лечении перфоративных гастро-родуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия. 2001. - №3. - С. 46.
55. Кильдяшов В. Д., Розанов В. Г., Романовский А. В. Диагностическая и лечебная видеолапароскопия при перфоративных гастродуоденальных язвах // Эндоскопическая хирургия. 2002. - №3. - С. 19-20.
56. Конторщикова К. Н. Регуляторные эффекты озона // Озон в биологии и медицине: Тезисы 5-й Всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2003. - С. 5-6.
57. Коровин А. Я., Кулиш В. А., Щербина И. И., Лобунова Т. Н. Эндохирурги-ческое лечение перфоративных гастродуоденальных язв // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. -М.,2003. С. 60.
58. Крапивин Б.В., Слесаренко С.С., Балалыкин А.С. и др. Малоинвазивная хирургия осложненных форм язвенной болезни // Эндоскопическая хирургия. 1997. - №1 - С. 71.
59. Кригер А. Г. Лапароскопические операции в неотложкой хирургии. М.: Медицина, 1997.- 152 с.
60. Кригер А.Г, Ованесян Э.Р., Фаллер А.П., Андрейцев И.Л. Лапароскопическое лечение перфора-тивных гастродуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия. 1996. - № 3. - С. 15-17.
61. Кригер А.Г., Ржебаев К.Э. Опасности, ошибки и осложнения при лапароскопическом ушивании перфоративных гастродуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия. 1999. - № 3. - С. 7-10.
62. Кузин Н. М. Крылов Н. Н. и др. Оценка хирургического лечения язвенной болезни // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, коло-проктологии. 1997. - Т. 5, № 5 - С. 128.
63. Кузнецов А. А., Поздеев В. Н., Тодрик А. Г. Первый опыт эндоскопических операций при перфоративной язве двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 1997. - № 1. - С. 72-73.
64. Курыгин А. А., Пергудов С. И. Спорные вопросы хирургического лечения перфоративных гастродуоденальных язв // Хирургия. 1999. - № 6. - С. 15-19.
65. Лапина Т. Н. Язвенная болезнь: возможности лечения на пороге нового века // СОК81ЬШМ-МЕВ1СиМ. 2000. - № 7. - С. 10-15.
66. Левит В. С., Шлапоберский В. Я. Желудок и двенадцатиперстная кишка в Частной хирургии, под редакцией А. А. Вишневского. В 2 т. М.: Медицина, 1963. - Т. 2. - С. 90.
67. Луцевич Э. В., Праздников Э. Н., Галлямов Э. А. и др. Лапароскопическая ваготомия в лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. -М., 2003. С. 36.
68. Майстренко Н. А., Сухопара Ю. Н. Оперативная лапароскопия при пер-форативной язвы 12-перстной кишки // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997,- Т.7, № 5. - С. 271-272.
69. Малков И. С. Методология и технология санационной лапароскопии // Эндоскопическая хирургия 2001. - № 5. - С. 34-38.
70. Малков И. С., Шаймарданов P. III., Тагиров М. Р., Зайнутдинов А. М. Лапароскопические методы лечения перфоративных дуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия. 2001. - № 6. - С. 40-43.
71. Малков И. С., Шаймарданов Р. Ш, ЗайнутдиновА. М., Бирельцев В. Н. Лапароскопические санации брюшной полости в комплексном лечении перитонита // Хирургия. 2002. - № 6. - С. 30-33.
72. Матус В. К., Калер Г. В., Мельникова А. М., Конев С. В. Повреждение белков при действии озона на протопласты и выделенные мембраны E.coli // Биофизика. 1987. - Т.32, № 3. - С. 477-481.
73. Маят В. С., Климинский И. В., Маят К. Е. К истории ваготомии // Клиническая медицина. 1980. -№ 9. - С. 105-111.
74. Митин С.Е., Чистяков Д.Б., Пешехонов С.И., Хлопов В.Б. Лапароскопическое ушивание перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки: Тез. докл. 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. -М., 1999. С. 43.
75. Мумладзе Р. Б., Васильев И. Т., Якушин В. И. Многократные плановые ре-лапаротомии в комплексном лечении распространенного перитонита: Материалы 7-го съезда хирургов Молдовы. Кишинев, 1991. - С. 348.
76. Нагаев Н. Р., Уразбахтин И. М., Сибаев В. М., Сабиров Т. Т. Лапароскопическое ушивание перфоративных гастродуоденальных язв: Тез. докладов 3-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 2000. -С. 45-46.
77. Панцырев О.М., Михалев А.И., Федоров Е.Д. и др. Органосберегающие операции при осложненных дуоденальных язвах с применением лапароскопической технологии: Тез. докл. 2-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 1999. - С. 47.
78. Пархисенко Ю. А., Глухов A.A., Мошуров И. П. и др. К вопросу санации брюшной полости с острым распространенным перитонитом //
79. Современные подходы науки и практики в хирургии / Сборник научных трудов. Воронеж, 2002. - С. 352-359.
80. Перетягин С. П. О многофакторном механизме лечебного действия озона // Озон в биологии и медицине: Тезисы 5-й Всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2003. - С. 6-8.
81. Перетягин С. П., Бояринов Г. А., Зеленов Д. М. и др. Техника озоноте-рапии: Метод, рекомендации. Нижний Новгород, 1991.-35 с.
82. Поликарпов П. Н. Способ тампонады перфоративного отверстия язвы желудка и двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 1946. - № 2. - С. 6569.
83. Поташов Л. В., Морозов В. П., Шетинин В. Н. Новые возможности прогнозирования эффективности хирургического лечения язвенной болезни. Диагностика и хирургическое лечение осложненных язв желудка и 12-перстной кишки. Л., 1987. - 190 с.
84. Поташов Л. В., Васильев В'. В., Савранский В. М. Техника лапароскопического ушивания перфоративных пилоробульбарных язв // Вестник хирургии. 1999. - №8. - С. 62-64.
85. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М. и др. Сравнительная характеристика непосредственных результатов традиционного и лапароскопического ушивания перфоративных пилородуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 3. - С. 5-7.
86. Праздников Э. Н., Галлямов Э. А., Петров Р. В. и др. Видеолапароскопические вмешательства при прободных гастродуоденальных язвах // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. М., 2003. - С. 30.
87. Ратнер Г. Л., Коримасов Е. А., Смирницкий В. В. и др. Нужна ли вагото-мия при прободных язвах // Вестник хирургии. 1995. - № 4-6. - С. 118.
88. Розанов В. Е., Ефименко В. Г., Романовский А. В. и др. Роль видеолапароскопии в лечении перитонита: Тезисы докладов 5-го Всероссийского съезда эндоскопической хирургии. М., 2002. - С. 52-53.
89. ЮО.Розин Д. В., Брюсов П. Г. Малоинвазивная хирургия. М.: Медицина, 1997.- 240 с.
90. Романовский В.Г., Чупрынин В.Д., Шкруднев Л.Д. и др. Опыт выполнения видеолапароскопической ваготомии в военном госпитале: Тез. докл. 3-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 2000. -С. 57-58.
91. Савельев В. С., Кригер А. Г. Лапароскопические вмешательства в неотложной хирургии: состояние проблемы и перспективы // Эндоскопическая хирургия. 1999. - № 3. - С. 3-6.
92. Савельев В. С., Ступин И. В., Волкоедов В. С., Береснев А. С. Плазменный скальпель // Вестник хирургии. 1987. - № 4. - С. 147-148.
93. Савельев В. С. Руководство по клинической эндоскопии. М.: Медицина, 1985. - 543 с.
94. Савельев В. С. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости,- М.: Медицина, 1986. 607 с.
95. Юб.Сажин А. В., Жаболенко В. П., Карлов Д. И. Лапароскопические операции в лечении прободных язв 12-перстной кишки: Тезисы докладов 4-го Всероссийского съезда эндоскопической хирургии. М., 2001. - С. 54.
96. Сажин В. П., Федоров А. В. Современные принципы применения лапароскопических операций при язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки // Хирургия. 2001. - № 6. - С. 12-17.
97. Сажин В. П., Савельев в. М., Пигин А. С. Лапароскопические операции на полых органах брюшной полости // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. - Т. 5, № 3. - Приложение № 1. - С. 209.
98. Состояние здоровья и здравоохранения в России / Сост. информационным изданием Минздрава России. М., 2002. - 430 с.
99. Ю.Семенов С. В., Казаков И. П. Применение озона в интенсивной терапии разлитого перитонита // Озон в биологии и медицине: Тезисы 5-й Всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород, 2003. - С. 181-182.
100. Ш.Семенов Д. Ю., Цыбин А. Ю. Клинико-инструментальное обоснование лапароскопического ушивания перфоративных язв // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1997. - Т. 5, №3. - Приложение № 1. - С. 212.
101. Сергин А. Е., Перегудов С. И., Наумов Е. В. Результаты лапароскопического ушивания перфоративных дуоденальных язв // Вестник хирургии. 1998. -№3. - С. 88.
102. Симонян К. С. Перитонит. М.: Медицина, 1971. - 360 с.
103. Ситников В. Н., Митюрин М. С., Турбин М. В., и др. Показания к лапароскопическому ушиванию перфоративных язв гастродуоденальной зоны: Тезисы докладов 5-го Всероссийского съезда эндоскопической хирур-гии. М., 2002. - С. 64.
104. Слесаренко С. С., Агапов В. В., Коссович М. А., Ланькина Е. В. Малоин-вазивные хирургические технологии в лечении перфоративных язв 12-перстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 1997. - № 1. - С. 38-39.
105. Совцов С. А. Основные принципы формирования клинического диагноза при перитонитах // Хирургия. 2001. - № 2. - С. 18-20.
106. Спасокукоцкий С. И. Перфорация язвы двенадцатиперстной кишки, причина перфорации, выбор способа оперирования // Советская клиника. 1933. - Т. 107-108, № 3-4. - С. 488-492.
107. Струков А. И., Петров В. И., Пауков В. С. Острый разлитой перитонит.-М.: Медицина, 1987. 288 с.
108. Ступин И. В., Новокшонов А. И., Домбровский А. М., Белоус Г. Г. Антимикробный эффект ионизированной плазмы // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1990. - Т. 60, № 10. - С. 413.
109. Ступин В.А., Мударисов P.P. Профилактика осложнений при видеолапароскопическом ушивании перфоративной дуоденальной язвы: Тез. докл. 4-го Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. М., 2001.-С. 58-59.
110. Ступин И. В., Новокшонов А. И., Домбровский А. М., Белова JI. Л. Исследование мутагенного действия светового потока ионизированной плазмы // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1990. -Т. 60, № 10. - С. 415-416.
111. Ступин И. В. Влияние плазменного потока на регенерацию кожных ран и реактивность организма // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1987. - Т. 103, № 5. - С. 565-566.
112. Суров Н. С. Экспериментальное исследование параметров струи медицинского плазмотрона // Труды ВНИИИМТ. 1987. - № 4. - С. 12-21.
113. Тенгурин Р. III, Вотрин А. Г., Утемишев М. А., Емудов М. С. Лапароскопическое ушивание прободных язв: Тезисы докладов 5-го Всероссийского съезда эндоскопической хирургии. М., 2002. - С. 75.
114. Тимербулатов Ф. Б., Хасанов А. Г., Фаязов Р. Р. Малоинвазивные технологии в лечении язвенной болезни 12-перстной кишки // Хирургия. -1999. №5. - С. 21-23.
115. Федоров В. Д., Исаков И. Ф., Емельянов С. И., Дронов А. В. Лапароскопическая хирургия в гастроэнтерологии // Вестник Российской Академии медицинских наук. 1997. - № 11. - С. 21-25.
116. Чернов В. К., Белик Б. М. Классификация и принципы лечения острого гнойного перитонита // Хирургия. -2002. № 4. - С. 52-56.
117. Шалимов А. А. Шапошников В. И., Пинчук М. И. Острый перитонит. -Киев: Наукова Думка, 1981. 360 с.
118. Шамшев А. М., Атакулов Д. О., Юсупов III. А. и др. Экспериментальное изучение влияния озона на течение перитонита и спайкообразование // Детская хирургия. 2000. - № 6. - С. 22-25.
119. Шаповольянц С. Г., Линденберг А. А., Федоров Е. Д. и др. Видеолапароскопическая санация брюшной полости при распространенном перитоните // Актуальные проблемы современной хирургии: Труды международного конгресса. М., 2003. - С. 81.
120. Шиленок В. Н., Зельдин Э. Я. Лечение прободных гастродуоденальных язв // Хирургия. 1999. - № 2. - С. 11-13.
121. Шулутко А. М., Данилов А. И. Комбинированная техника ушивания пер-форативных язв двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургия. 1999.-№ 1.-С. 42-43.
122. Шуркалип Б. К., Кригер А. Г., Горский В. Л. , Владимиров В. Л. Гнойный перитонит. М.: Медицина, 1993. - 144 с.
123. Юдин С. С. Осложнения желудочной хирургии при язвенной болезни // Сов. медицина. 1939. -№ 16. - С. 3-11.
124. Юдин С. С. Этюды желудочной хирургии. М.: Медицина - 1955. - 264 с.
125. Юцевич О. А. К вопросу о кровотечениях и перфорациях желудка // Хирургия. 1908. - Т. 23. - С. 498-510.
126. Яблоков Е. Г. Рекомендации 8 съезда хирургов по хирургическому лечению язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 1996.-№3.- С. 79-80.
127. Ярцев П. Я., Гуляев А. А., Утешев Н. С. О возможностях применения лапароскопической техники при прободных гастродуоденальных язвах // Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 5. - С. 44-45.
128. Ярцев П. Я., Гуляев А. А., Пахомова Г. В., Самсонов В. Т. Видеохирургия при перфоративных пилородуоденальных язвах // Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 1. - С. 24-27.
129. Balkani A. The interaction between ozone therapy and oxygen radicals and their importance in practice Ozone in Medicine: Proceedings of the ninth Ozone World Congress. New York, 1989. - P. 22-28.
130. Bergamaschi R., Marvik R., Johnsen G., et al. Open vs. laparoscopic repair of perforated peptic ulcer // Surg. Endosc. 1999. - № 7. - P. 679-682.
131. Cadiere G.B., Dubail D., Bruyns J., et al. Laparoscopic treatment of perforated gastric ulcer // The Society for Minimally Invasive Therapy: Fourth International Meeting. 1992. - № 1. - P. 62.
132. Carol E. N. Laparoscopic of perforated duodenal ulcer // Surg. Endosc. 1996. - № 2. - P. 32-36.
133. Costalat G., Alquier Y. Combined laparoscopic and endoscopic treatment of perforated gastroduodenal ulcer using the ligamentum teres hepatis // Surg. Endosc. 1995. - № 9. - P. 677-679.
134. Cougard P., Barrat C., Gayral F., et al. Laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcers. Results of a retrospective multicentric study // Ann. Chir. -2000. -№ 125. P. 726-731.
135. Darzi A., Carey P.O., Menzies-Gow N., et al. Preliminary results of laparoscopic repair of perforated duodenal ulcers // Surg. Laparosc. Endosc. 1993. -№3. - P. 161-163.
136. Darzi A., Cheshire N. J., Somers S. S., et al. Laparoscopic omental patch repair of perforated duodenal ulcer with an automated stapler // Br. J. Surg. -1993. -№ 12. P. 1552.
137. Dragstedt L. R. Vagotomy for Gastroduodenal ulcer // An. Surg. 1945. - V. 122, № 6. - P. 973-989.
138. Eberhardt H. G. The efficacy of ozone in Therapy asan Antibiotic Medicine: Proceeding of the Eleventh Ozone Worid Congress. San Francisco, 1993. -P. 18-31.
139. Eypasch E., Spangenberger W., Ure B., et al. Laparoscopic and conventional suture of perforated peptic ulcers a comparison // Chirurg. - 1994. - № 5. - P. 445-450.
140. Evasovich G., Stuttmann R., Yahn M., et al. Influence laparoscopy on spreading abdominal infection // Endosc. Surg. Allied Technol. 1995. - № 3. - P. 171-173.
141. Elio A., Veronese E., Dal Dosso I., et al. Laparoscopic approach in the treatment of perforated gastroduodenal ulcer // Chir Ital. 2002. - №1. - P. 51-53.
142. Franksson C. Selective abdominal vagotomy // Chir. Scand. 1948. - V. 96. -P. 409-412.
143. Hau T. Bacteria, toxins, and peritoneum // World J. Surg. 1990. - Vol. 14, №2. - P. 167-175.
144. Kabashima A., Maehara Y., Hashizume M., et al. Laparoscopic repair of a perforated duodenal ulcer in two patients // Surg. Today. 1998. -№28. - P. 633-635.
145. Kafih M., Fekalc H., Idrissi A., et al. Perforated duodenal ulcer: laparoscopic treatment of perforation and ulcerous disease // Ann. Chir. 2000. - № 125. -P. 242-246.
146. Katkhouda N., Mavor E., Mason R.J., et al. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcers: outcome and efficacy in 30 consecutive patients // Arch. Surg. 1999. - № 8. - P. 845-848.
147. Khoursheed M., Fuad M., Safar H., et al. Laparoscopic closure of perforated duodenal ulcers // Surg. Endosc. 2000. - № 1. - P. 56-58.
148. Kok K.Y., Mathew V.V., Yapp S.K. Laparoscopic omental patch repair for perforated duodenal ulcer // Am. Surg. 1999. - № 65. - P. 27-30.
149. Lau J.Y., Lo S.Y, Ng E.K., et al. A randomized comparison of acute phase response and endotoxemia in patients with perforated peptic ulcers receiving laparoscopic or open patch repair // Am. J. Surg. 1998. - №175. - P. 325327.
150. Lau W. Y. Perforated peptic ulcer: open versus laparoscopic repair // Asian J. Surg. 2002. - № 25. - P. 267-269.
151. Linder M. M., Wacha TL, Feldmann U., et al. Der Mannheimer Peritonitis-Index. Ein Instruments zur intraoperativen Prognose der Peritonitis // Chirurg. -1987. -№58. -S. 84-91.
152. L'Helgouarc'h J.L., Peschaud F., Benoit L., et al.Treatment of perforated duodenal ulcer by iaparoscopy. 35 cases // Presse Med. 2000. - № 23-29. - P. 1504-1506.
153. Lorand I., Molinier N., Sales J.P., et al. Results of laparoscopic treatment of perforated ulcers // Chiairgie. 1999. - № 124. - P. 149-153.
154. Nathanson L.K., Easter D.W., Cuschieri A. Laparoscopic repair/peritoneal toilet of perforated duodenal ulcer // Surg. Endosc. 1990. - № 4. - P. 232-233.
155. Navez B., Tassetti V., Scohy J. J., et al. Laparoscopic management of acute peritonitis // Surg. Endosc. 1998. - № 1. - P. 32-36.
156. Nemarich G.J., Nicoloff D. M. Perforeted duodenal ulcer; long-term follow up // Surgery. 1970. - Vol. 67, № 5. - P. 727-734.
157. Malangoni M. A. Pathogenesis and treatment of intra-abdominal infection // Surg. Gynec. Obstet. 1991. - Vol. 171. - P. 31-34.
158. Matsuda M., Nishiyama M., Hanai T., et al. Laparoscopic omental patch repair for perforated peptic ulcer // Ann. Surg. 1995. - № 3. - P. 236-240.
159. Michelet L, Agresta F. Perforated peptic ulcer: laparoscopic approach // Eur. J. Surg. 2000. - № 166. - P. 405-408.
160. Mikulicz J. Weitere Erefahranren uber operative Behandlung der Perforation peritonitis // Klin. Chir. 1889. - № 39. - S. 756-789.
161. Miserer M., Eypasch E., Spangenberger W., et al. Laparoscopic and conventional closure of perforated peptic ulcer. A comparison // Surg. Endosc. -1996. -№ 10. P. 831-836.
162. Mouret P., Francois Y, Vignal J., et al. Laparoscopic treatment of perforated peptic ulcer // Br. J. Surg. 1990. - № 9. - P. 1006.
163. Mouiel J., Katkhouda N. Treatment of perforated duodenal ulcer. In Surgical Laparoscopy // QMP. 1991. - P. 276-279.
164. Munro W. S. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcer with falciform ligamentum patch // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1996. - № 4. - P. 390-391.
165. Robertson G.S., Wemyss-Holden S.A., Maddem G.J. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcers. The role of laparoscopy in generalized peritonitis // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2000. - № 82. - P. 6-10.
166. Rosin D., Kurianski Y., Shabtai M., et al. Laparoscopic approach to perforated duodenal ulcer // Harefiiah. 1998. - № 134. - P. 770-772.
167. Paterson-Brown S. Emergency laparoscopic surgery // Br. J. Surg. 1993. -№80. - P. 279-283.
168. Perissat J., Collet D., Edye M. Therapeutic laparoscopy // Endoscopy. 1992. -№24. - P. 138-143.
169. Schein M. Planned reoperation and open management in critical intra-abdominal infection: prospective infection // Surg. Clin. North Amer. 1993. - Vol. 15. -№4. - P. 537-545.
170. Semm K. Pelvioskopie ein operativer Leitfaden // Zweite erweiterte Auflage. -1991. -S. 47-50.
171. Sim A. J. W. Ashaal E. E. Ramadan K. Laparoscopic repaire of perforated duodenal ulcer using collagen fleece coated with fibrin glue // Minimally Invasive Therapy. 1995. - № 4. - P. 215-217
172. Simon G. L., Gorbarch S. L. The human intestinal microflora // Digest. Dis. Sci. 1986. - Vol. 31. - P. 1478-1628.
173. Siu W. T., Leong H. T., Li M. K. Single stitch laparoscopic omental patch repair of perforated peptic ulcer // J. R. Coll. Surg. Edinb. 1997. - № 2. - P. 92-94.
174. Skovgaard S., Srensen P. N., Bone J. Differentiated surgical approach to perforated duodenal ulcer closure with and without parietal cell vagotomy // Chir. Gastroent. 1977. - № 3. - P. 299-302.
175. So J.B., Kum C.K., Fernandes M.L., et al. Comparison between laparoscopic and conventional omental patch repair for perforated duodenal ulcer // Surg. Endosc. 1996. - № 10. - P. 1060-1063.
176. Sunnen G. V. Ozone in Medicine: Overview and Future Directions // Ozone in Medicine: Proceedings of the ninth Ozone World Congress. New York, 1989,- P. 1-16.
177. Suter M., Blanchard A., Martinet O., et al. Laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcer: Joint Euro-Asian Congress of laparoscopic surgen. -Istanbul, 1997. -№48. P. 16.
178. Takeuchi H., Kawano T., Toda T., et al. Laparoscopic repair for perforation of duodenal ulcer with omental patch: report of initial six cases // Surg. Lapa-rosc. Endosc. 1998. - № 8. - P. 153-156.
179. Taylor H., Warren R. P. Perforated acute and chronic peptic ulcer: conservative treatment // Lancet. 1956. - Vol. 15. - № 1. - P. 397-399.
180. Thompson A.R., Hall T.J., Anglin B.A., et al. Laparoscopic plication of perforated ulcer: results of a selective approach // Southern Med. J. 1995. - № 2. -P. 185-189.
181. Urbano D., Rossi M., De Simone P., et al. Alternative laparoscopic manag-inent of perforated peptic ulcers // Surg. Endosc. 1994. - № 8. - P. 12081211.
182. Vadala G., Santonocito G., Castorina R., et al. Laparoscopic surgery for perforated duodenal ulcer // Minerva Chir. 1999. - № 5. - P. 295-298.
183. Walsh C.J., Klioo D.E., Motson R.W. Laparoscopic repair of perforated peptic ulcer // Br. J. Surg. 1993. - № 1. - P. 127.
184. Wara P. Effect of Helicobacter pylori eradication on the ulcer recurrence rate after simple closure of perforated duodenal ulcer: retrospective and prospective randomized controlled studies // Br J Surg. 2002. - №4. - P. 493-494.
185. Wells C. L., Rotstein O. D., Pruett T. L., et al. Intestinal bacteria translocate into experimental intraabdominal abscesses // Arch. Surg. 1986. - Vol. 121. -P. 102-107.
186. Wemyss-Holden S, White SA, Robertson G, et al. Color coding of sutures in laparoscopic perforated duodenal ulcer: a new concept // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2002. - №12. - P. 177-179.
187. Wilmore D. W., Smith L. J., CTDwier S. T. Et al. The gut: A central organ after surgical stress // Surgery. 1988. - Vol. 104. - P. 917-923.
188. Wolff M. Das Medicinsche Ozone // Heideberg. 1979. - №3. - S. 274.