Автореферат и диссертация по медицине (14.00.17) на тему:Электрофизиологические феномены межполушарной асимметрии при произвольных движениях

КУБАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ

РГ8 ОД

' 8 ОПТ 1996 На правах рукописи,/

ГРОНСКАЯ Алина Станиславовна

ЭЛЕКТРОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ ПРИ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЯХ

Специальность 14.00.17 - нормальная физиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар - 1996

Работа выполнена в Кубанской государственной академии физической культуры

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Е.К. Аганянц

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор А.Х. Каде, доктор биологических наук, профессор 0. Г.Чораян

Ведущая организация: С. Петербургская государственная академия физической культуры им. П. ф.лесгафта

Защита диссертации состоится 1996г.

в_^час. ^ мин. на заседании диссертационного совета $0& в Кубанской государственной медицинской академии по адресу: г.Краснодар, ул. Седина 4

С диссертацией можно ознакомиться в бибилиотеке КГМА Автореферат диссертации разослан ". 996г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук,

профессор Ю.Р.Шейх-Заде

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АМ ЭЭГ ■ - амплитудная модуляция электроэнцефалограммы

ДЕ - двигательная единица

ЛП - латентный период

МПАс - межполушарная асиш.(етрия

ОЭМГ - огибающая электромиограшы

ОЭЭГ - огибающая электроэнцефалограммы

эмг ■ электромиограмма

зэг • электроэнцефалограмма

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ •

Актуальность темы. МПАс и межполушарные взаимодействия - одн из наиболее актуальных проблем естествознания. В настоящее время он . разрабатывается нейроанатомией, нейрофизиологией, нейробиологией нейропсихологией. Несмотря на длительную историю изучения и большо количество публикаций, отсутствует законченная теория, объясняюща функциональную асимметрию полушарий. Не раскрыт биологический смыс функциональной неравноценности рук. Высказываются альтернативны взгляды, касающиеся целесообразности мануального переучивания бе серьезного обоснования физиологических механизмов, лежащих в основ изменения латерализации. Нерешенными остаются вопросы комплексног изучения и учета двигательной асимметрии при мышечной деятельности ее влияния на показатели физической подготовленности и техническог мастерства (Н. А. Федосова, 1987, Т. Б. Филичева, Н. А. Чивилева, Г. В. Чирю на, 1989 и др.). В последние годы предметом внимания большого чист исследователей является анализ особенностей организации электричес ких процессов мозга правшей и левшей. Широкое использование электрс энцефалографии позволило выявить некоторые детали субординационнь доминантных отношений при различных состояниях организма. Противор« чивость некоторых данных, вероятно, можно объяснить большим разноо( разием метбдических подходов и видов анализа ЭЭГ.

Цель работы. Исследование пространственно-временной организац] биоэлектрической активности мозга у правшей и левшей при выполнен! простых и сложных движений на базе использования комплекса электр< физиологических методов.

Основные задачи:

1. Определить динамику диапазонов ритмики ЭЭГ и характер АМ 3 у право- и леворуких при выполнении простых произвольных движений.

2. Определить динамику диапазонов ритмики ЗЭГ и характер АМ ЭЭГ у право- и леворуких при выполнении сложных произвольных движений.

3. Выявить характер и степень выраженности асимметрии внутрипо-лушарных связей у правшей и левшей в покое и при выполнении простых модельных движений.

4. Выявить закономерности изменения межполушарных связей при движениях у лиц с разным профилем асимметрии.

Научная новизна. В работе впервые на основе использования комплекса современных электрофизиологических методов исследования (в том числе нового метода АМ ЭЭГ) установлены закономерности проявления МПАс при выполнении простых и сложных модельных движений с дифферен-цировкой их на фазы подготовки, инициации, выполнения и прекращения. Выявлены варианты взаимодействия полушарий по параметрам диапазонов ритмики, когерентности, АМ ЭЭГ, латентных периодов ЭМГ и времени реи дерекрутирования ДЕ на различных этапах движений ведущей и неведущей руки. Обнаружено закономерное взаимодействие полушарий независимо от сложности движения, но с разным акцентом доминирования.

Научно-практическая значимость работы. Результаты решения основных задач по фундаментальной проблеме МПАс, поставленных в настоящей работе, открыли новые закономерности динамики диапазонов ритмики частот правого и левого полушарий мозга, выявили характер АМ ЭЭГ - феномена, возникающего при движениях, а также особенности изменения внутри- и межполушарных связей при моторной активности рук.

Проявление латерализации полушарий в покое и в процессе выполнения произвольных движений, выявленной точными электрофизиологическими методами, дает основание рекомендовать использование стандартных проб, связанных с диагностикой асимметрии для профориентации и отбора в сфере производства, культуры, физической культуры и спорта

на предмет эффектизации труда.

МЕТОДИКА

Наблюдения проводили на 40 студентах Кубанской государственно! академии физической культуры 17-24 лет разной специализации и квалификации с разным индивидуальным профилем асимметрии (по схеме рука-нога-глаз) (Н. Н. Брагина,Т. А.Доброхотова,1988).

Для- выявления закономерностей межполушарной асимметрии использовали новый подход в виде анализа АМ ЭЭГ в комплексе с методом топографического картирования и электромиографией. ЭЭГ регистрировали посредством хлорсеребрянных электродов диаметром 8 мм монополяр-но в 8 отведениях - в премоторных, моторных центрах верхних конечностей. нижнетеменных и затылочных областях левого и правого полушария по схеме 10-20. Межэлектродное сопротивление не превышало 4 кОм. Электрофизиологические корреляты произвольных движений определяли по методу С.Р.Гутмана, А.Б.Трембача, С.В.Фомиченко ( 1988, 1989), позволяющему усреднить и количественно выразить динамику амплитуды ЭЭГ, не выявляемую визуально по фазам движения (число накоплений 32, эпоха анализа ЭЭГ - 8 с). Анализ АМ ЭЭГ проводили по специальной программе на ПВЭМ (ДВК-3). В динамике амплитуды ЭЗГ при инициации и прекращении движения выделяли три волны - позитивные (Р0 и Р]), связанные с синхронизацией, и негативную (И) - с десинхрони-зацией. Усредненные значения мгновенных амплитуд ОЭЭГ анализировали по ЛП экстремумов волн (мс) и амплитуде (мкВ) относительно начала и прекращения движения (рис.1).

Топографическое картирование электрической активности мозга (15 отведений) проводили посредством персонального компьютера АТ-386

N N'

Рис.1. Схема анализа амплитудной модуляции электроэнцефалограммы. Обозначения: 1-6 по оси абсцисс - латентное время (мс), 1-6 по оси ординат - амплитуда волн (мкВ). А и В - латентное время инициации и прекращения движения. Б и Г - время рекрутирования и дсрскрутирования двигательных единиц.

(программа Conan-2u) (В. П. Дорохов. М. Р. Нюер, 1992; А. Кулаичев, В. Фигу нов,1993). Анализировали 8-секундные участки ЗЭГ с разбивкой на эп хи 1,07с. Изучали частотные и пространственные характеристики осно ных ритмов ЭЭГ: б (5-7 Гц). (7-9 Гц), ¿д ( 9 - 12 Гц $), ( 12 - 18 Гц). fa (16-29 Гц);

Спектры когерентности оценивали по ее средним уровням, вычисл емым для отдельных диапазонов частот. Коэффициенты МПАс (Кас) вычи ляли по показателям когерентности 21 анализируемой пары областей д каждого исследуемого и их средние значения по группам (О.М.Гринде и др. ,1973; Л.А.Хаворонкова и др. ,1988).

Интерференционную ЗМГ регистрировали в области проекции работ ющих мышц стандартными электродами с активной поверхностью 16 м Заземляющий электрод располагали на нижней трети кисти работающ руки. Формирование ОЭМГ проводили в' АЦП. усреднение - на ПВ (ДВК-3). Анализировали ЛП начала и прекращения движения, время р крутирования и дерекрутирования да.

Данные обрабатывали методами непараметрической статистики (кр герий знаков, критерий Вилкоксона).

Исследуемый полулежал в удобном кресле в состоянии максимальн релаксации и следил за сменой цифр на табло частотомера, чтобы сигналу выполнять модельные движения. Простое движение заключалось сведении и разведении большого и указательного пальцев руки, сложи - в последовательном нажатии на клавиши компьютера 1,2,3,4,5 палы ми. Каждое движение выполнялось правой и левой рукой. Правильное выполнения определяли по программе на IBM.

МЕЖП0ЛУ1АРНАЯ АСИММЕТРИЯ У ПРАВШЕЙ И ЛЕВШЕЙ В ПОКОЕ

Анализ спектра составляющих ЗЭГ и функции когерентности у правшей и левшей в покое вие движения показал наличие фоновой латеральной асимметрии полушарий мозга. Для $ , ¿л и -¿¿-волн была характерна высокая вариабельность с инверсией фокусов, для ^- симметричное распределение. МПАс проявлялась в ^диапазоне, имевшем у правшей максимумы в большинстве отделов левого полушария и правой премоторной области. У левшей ^регистрировался симметрично.

Отсутствие различий между правшами и левшами в 6, ^и -диапазонах подтверждал одинаковый знак Кас когерентности. Сочетанность ^д, -ритма у правшей доминировала в правом полушарии, у левшей аси-метрия по этому показателю отсутствовала. Результаты не подтверждают заключения Л. А. Жаворонковой и др.(1988,1995) о большей сочетанности 33Г в доминантном полушарии. Возможно, некоторые несовпадения архитектоники диапазонов частот связаны с различием условий контрольных исследований.

Анализ межполушарных связей подтвердил данные П.Н.Ермакова (1988) об уменьшении значений когерентности от низкочастотных к высокочастотным составляющим. Средние уровни когерентности для приведенных пар областей у правшей и левшей достоверно не отличались.

МЕЖПОЛУШАРНАЯ АСИММЕТРИЯ ПРИ ПРОСТЫХ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЯХ У ПРАВШЕЙ

Сравнительный анализ временных показателей ЭМГ не выявил различий ЛП инициации и прекращения движения ведущей и неведущей рукой. Латеральное доминирование проявлялось по разнице времени рекрутирования и дерекрутирования ДЕ. Оба показателя для ведущей правой руки

были короче, чем для неведущей левой.

АМ ЭЭГ представляла проявление двух комплексов волн: P0,N ,Pj , связанных с инициацией, и Р0 ,N1,Pj -с прекращением движения.

Позитивная волна Р0 возникала после сигнала к движению до проявления ЭМГ, опережая начало движения правой руки на 98, левой - на 95 мс. Негативная волна N с начала движения ведущей руки проявлялась во всех областях через 113, неведущей - через 134 мс. Волна Pj с ЛП 586 мс для правой и 617 мс для левой руки разворачивалась на фоне поддерживаемого мышечного усилия. Позитивная волна Р0' появлялась на сигнал к прекращению движения до начала спада ЭМГ, опережая начало расслабления мышц правой руки на 110, левой - на 90 мс. Волна N1 развивалась соответственно через 128 и 150 мс от начала спада ЭМГ. ЛП волны P¡ составлял для ведущей руки 605 мс, неведущей - 673 мс от начала расслабления.

Обнаружены внутри- и межполушарные различия амплитуды и латент-ности волн АМ ЭЭГ, выявлена последовательность их проявления в различных отделах мозга: затылочные области, нижнетеменные и моторные и, в последнюю очередь, премоторные. В большинстве случаев самая низкая •амплитуда волн отмечалась в премоторных отведениях, самая высокая - в нижнетеменных и затылочных.

МПАс выражалась в более коротком латентном периоде волн обоих комплексов АМ ЭЭГ в премоторных и моторных отведениях левого полушария и позитивной волны Pj в нижнетеменных и затылочных областях правого. При движении ведущей правой рукой имели место различия амплитуды позитивных волн Р0 и Pj : Р0 преобладала в левой, Р) - в правой моторной зоне. Амплитуда негативных волн N и N1 при всех вариантах движения была выше в правой моторной области.

Спектральный анализ ЭЭГ выявил изменения в «¿¿.jürH ^диапазонах.

Подготовка к движению контролировалась, главным образом, левым полушарием, инициация - согласованной деятельность!) обеих гемисфер. На этом фоне тлело йесто усиление правополушарной когерентности ^¿-диапазона, объясняющееся, видимо, доминированием правой половины мозга в зрительно-пространственном анализе (восприятие светового сигнала) (Э. А. Костандов, 1983; Н.Р.Рашидов,1992). Выполнение и прекращение движения ведущей руки происходило при большей активации центров левого полушария и отсутствия асимметрии сочетанности ^д-полн.

Движение неведущей руки у правшей происходило при высокой активности ^в обеих гемисферах. Максимальная амплитуда отмечалась в левых нижнетеменных, сенсомоторных, затылочных, правых премоторных и моторных зонах. Инициация движения не сопровождалась изменением когерентности в диапазоне^. В динамике выполнения асимметрии сочетанности быстрых волн не наблюдалось. при прекращении усиливались связи в левом полушарии. О большем участии левого полушария в обеспечении произвольных движений независимо от их латеральности свидетельствуют электрофизиологические исследования Б. А.Маршннина(1982); Ки1аз,0опс-Ь1п(1974); Тау1ог(1978).

МЕЖПОЛУШАРНАЯ АСИММЕТРИЯ ПРИ ПРОСТЫХ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЯХ У ЛЕВШЕЙ

Показатели ЭМГ у левшей при движении ведущей и неведущей руками не отличались. Мануальная симметрия связана с меньшей латерализацией полушарий по отдельным психофизиологическим проявлениям ( Н.Н.Бра-гина,Т.А.Доброхотова, 1988; Б.И.Гутник, 1990). По сравнению с правору-кими ЛП ЭМГ прекращения движения у леворуких для ведущей руки был короче на 45 мс, для неведущей - на 48 мс. Время рекрутирования ДЕ при движениях у левшей меньше (соответственно на 48 и 223 мс). Дан-

ные преимущества югут быть объяснены более быстрым восприятием светового сигнала ведущим правым полушарием.

Индивидуальная вариабельность амплитудных и временных характеристик волн АМ ЭЭГ у левшей была выше.

Р0 появлялась за 74 мс до начала движения левой, за 98 мс -правой руки, N - через 113 и 105 мс, P¡ -через 630 и 699 мс от начала ЭМГ. ЛП волн, связанных с прекращением движения, составлял для Р0 - -93 и -67, для К1 - 129 и 150, для Pt -636 и 7Û1 мс.

Межполушарные различия характеристик АМ ЭЭГ при движении левой руки выражались в более раннем проявлении N в левой моторной области ( через 108 мс ) и локализации здесь фокуса амплитуды Pt (-0,67 мкВ). ЛП волны Р]' на 97 мс был короче в правом нижнетеменном отведении, а амплитуда - на 6855 выше в левом. В левой моторной области амплитуда Pj по сравнению с симметричной правой была выше (-0,47 и -0, 80 мкВ).

Достоверные межполушарные различия латентности волн АМ ЭЭГ при движении правой руки установлены для волны N1, которая в премоторной области правого полушария проявлялась на 39 мс раньше. Амплитуда волн N, Pj и Pj была выше в левых нижнетеменных отведениях. В правой премоторной области преобладала амплитуда N.

Анализ спектра мощности ЭЭГ показал, что по сравнению с правшами медленные волны у левшей менее, а быстрые - более вариабельны. При движении ведущей и неведущей руками на всех анализируемых отрезках времени отмечалась симметричная активность обоих полушарий. Особенно высокая активность с максимумами Jij, фиксировалась в правой моторной и левой нижнетеменной областях коры. Инициация движения левой руки не сопровождалась изменением знака Кас когерентности j^-волн, связи к,аналогично правшам, доминировали в правом полушарии. На пос-

ледующих этапах моторного акта происходило левололушарное увеличение сочетанности ^¡и ^-диапазонов. Движение правой рукой происходило на фоне левополушарного доминирования когерентности быстрых ритмов ЭЭГ. Формирование белее диффузных по числу областей функциональных систем, вовлеченных в процесс регуляции движений, у левшей по сравнении с правшами отмечается М.Н.Цицерошиным и А.Ю.Новиковым(1985). Специфическую и более важную роль теменных отделов мозга у левшей выделяет Л. А. Жаворонкова (1992).

Более глубокое понимание особенностей корковой регуляции движений у правшей и левшей дает анализ изменений межполушарных когерент-ностей. Показано, что их снижение является одним из наиболее важных ЭЭГ-показателей совершенства выполнения движений (Е.В.Сологуб, 1981; П.Н.Ермаков, 1988; Л.А.Жаворонкова, 1988). В собственных исследованиях была выявлена тенденция к уменьшению сочетанности¿¿¡.^'И^ритмов при инициации и в динамике моторного акта. При движении ведущей рукой это имело место в лобных и сенсомоторных, неведущей - в премоторных, моторных, сенсомоторных и нижнетеменных отделах мозга. Прекращение движения приводило к увеличению значений когерентности между моторными и нижнетеменными отделами мозга. У левшей обнаруживалась большая стабильность межполушарных связей, особенно при движении ведущей руки (рис.2). Снижение или стабильность межполушарных -связей при прекращении движения коррелировали с результатами анализа ЭМГ, показавшими более короткие временные характеристики на данном отрезке времени.

В целом, результаты оценки межполушарных когерентностей подтверждают гипотезу В.А.Бодрова и др. (1990) о большей приспособленности людей с правил профилем асимметрии к унифицированным видам деятельности. Снижение связей между симметричными нижнетеменными точка-

а

X

s о o. с

X

3

fg

H

8

1' CL

t.

О ъ:

i y r i ч \

nj о" э ^ Ï с ч

tr:

К к

• i Р

° ~ *. — t* V

Ген

¡C -.':.=

к с i

(£ L. С. tíC I1 i: í-

:fi>s - о ч- к 'л a; s к s: а- » Я X

S Ш nj it tu Q.r: ж

Í- С ÎJ — i-' Ч

к >.а [- г: о о X а я i i я s я ж

Ii Ol

о S о s

р m

о etN

с-: о

CL

1 " 1" ¡f^S

а. г; а>

а- a á г. с = с >.и

i i i

ми согласуется с результатами спектрального анализа ЭЭГ и мнением Л. А. Жаворонковой (1992) о специфической роли этих областей коры в управлении произвольными движениями у левшей.

МЕЖПОЛУШАРНАЯ АСИММЕТРИЯ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СЛОЮЫХ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ДВИЖЕНИЙ У ПРАВШЕЙ

Временные харктеристики ЭМГ при выполнении сложных движений у правшей отличались выраженной индивидуальной вариабельностью. ЛП начала и время выполнения движения для правой руки составляли соответственно 110-330 и 2350-5500 мс, для левой- 105-205 и 2750-4500мс. Различия между показателями были недостоверны.

При инициации сложных движений у праворуких возникал трехкомпо-нентный комплекс волн АМ ЭЭГ, сходный по структуре с аналогичным при простых моторных актах, но отличающийся по характеристикам. Первая волна Р0 часто возникала до подачи светового сигнала к движению с ЛП 204 мс для правой и 174 мс - для левой руки.

Волна N у 70% исследуемых возникала через 120 мс от начала движения правой и 113 мс - левой руки. У 3056 с наиболее длительным ЛП инициации движения (от 255 до 330 мс для ведущей и от 180 до 205 мс для неведущей руки), пик N проявлялся до начала ЭМГ. При движении правой руки это явление имело место во всех отведениях, при движении левой - не отмечалось в премоторных и левой моторной областях.

Индивидуальной вариабельностью характеризовался ЛП волны P¡. Для правой руки он составлял в среднем 508, для левой - 575 мс.

Межполушарные отличия при движении ведущей руки выражались в преобладании амплитуды позитивной волны Р( в левой нижнетеменной области по сравнению с аналогичной правой (-0,68 и -0,52 мкВ). При движении неведущей руки волна Р0 раньше проявлялась в правой мотор-

ной (за 200 мс до начала ЭМГ), Pj - в левой затылочной области. Амплитуда волны N была выше в премоторных и нижнетеменных областях правого полушария.

Прекращение сложного движения в большинстве случаев сопровождалось нестабильным проявлением в некоторых отведениях волн N1 и N11. При движении правой рукой они проявлялись более регулярно. Закономерностей внутри- и межполушарной динамики характеристик негативны* волн в связи с их высокой вариабельностью установить не представлялось возможным.

Спектральный анализ ЗЭГ обнаружил сходную динамику медленны) ритмов и ^-диапазона. На всех анализируемых отрезках времени составляющие ЭЭГ значительно варьировали у разных исследуемых и у одного i того же человека при повторных выполнениях моторной задачи.

При движении правой руки 9, ¿¿и ¿-волны распределялись симме' трично. Инициация и прекращение движения левой руки происходили при большей их выраженности в левом полушарии. Динамика $^-ритм свидетельствована о большей активности левой гемисферы при подготов ке и инициации движения ведущей руки. В динамике и в момент прекра щения обнаруживалась согласованная деятельность обоих полушарий. Вы сокая активность в правом и левом полушариях проявлялась при движе нии левой руки. Правополушарное доминирование волн наблюдалос при прекращении движения.

Как видно, характер и условия выполняемого теста непосредствеь но влияют на степень вовлеченности в процесс информационной обработ ки правого полушария (Э.А.Костандов, 1983.1987; Coldberg,Costa, 1981 др.). Однако, тонкий контроль за двигательной деятельностью остаетс за левым полушарием (С.Спрингер,Г.Дейч,1983).

ИЕЖПОЛУШАРНАЯ -АСИММЕТРИЯ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ СЛОЖНЫХ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ДВОЕНИЙ у ЛЕВШЕЙ

Сложное движение ведущей рукой у левшей начиналось через 205-280 , неведущей - через 255-355 мс после подачи светового сигнала. В 80% ЛП начала движения для левой и правой рук был одинаков. Время выполнения задачи не отличалось и составляло от 2950-4200 и 2775-4125 мс. При сопоставлении временных показателей ЭМГ у правшей и левшей было установлено, что ЛП инициации движения у праворуких короче для ведущей и . особенно, неведущей руки. О более затяжных латентных периодах при мануальном реагировании у левшей свидетельствуют результаты, приводимые А.Б.Коганом и Г.А.Кураевым(1986) и А.В.Дмитриевым (1987). Известно также что воспроизведение двигательных актов у леворуких лиц связано с их меньшей динамической устойчивостью (Benton,Meyers; Polder, 1962), что в соответствии с концептуальной моделью Н. А.Бернштейна следует рассматривать с позиций затруднения моторной регуляции.

AM ЗЭГ по структуре была аналогична таковой у правшей.

Волна Р0 возникала за 268 мс до начала движения левой и 188 мс-правой руки. Негативная волна N при движении ведущей руки проявлялась за 74 мс до начала ЭМГ. При движении неведущей наблюдалось 2 варианта ее проявления; за 38 мс до и через 140 мс после начала ЭМГ. Связи между ЛП инициации движения и временными характеристиками N не наблюдалось. МПАс проявлялась в преобладании амплитуды N в левой нижнетеменной области по сравнению с правой (1,68 и 1,32 мкВ). Волна Pj возникала у левшей через 439 мс от начала ЭМГ при движении левой и

через 600 мс - правой руки. Межлолушарные различия амплитуда Pt имели место при движении ведущей левой руки: максимум обнаруживался в левой моторной, минимум - в правой нижнетеменной области (-0,77 и . -0,33 мкВ).

. При прекращении сложного движения ведущей рукой у • 505Е левшей, как у правшей, в ряде отведений возникали одна или две негативные волны с ЛЛ -950 и -238 мс. При движении неведущей руки в обоих полушариях -проявлялась одна негативная волна (за 488 мс до расслабления). Закономерностей внутри- и межполушарной динамики негативных волн у левшей, как и у правшей, установлено не было.

Спектральный анализ ЭЭГ поназал меньшую вариабельность диапазонов ЭЭГ у левшей с наибольшим однообразием проявления j^-ритма. Сложные движения ведущей и неведущей руками у леворуких происходили при участии большого количества отделов обоих полушарий мозга.

Подготовка к движению левой руки обеспечивалась высокой активностью правого полушария и симметричных лобных и затылочных отделов. При инициации движения фокус перемещался в левое полушарие и правую моторную область. В динамике движения доминировала правая гемис-фера, при его прекращении асимметрия сглаживалась. Подготовка и инициация движения правой руки происходили при высокой активности обоих полушарий, в динамике и при прекращении моторного акта преобладание ^обнаруживалось в правой гемисфере. Медленные ритмы при всех вариантах движения распределялись симметрично или доминировали в правой половине мозга.

Выявленная динамика составляющих ЭЭГ согласуется с результатами исследований Kutas.Donchin (1980); Jervelova(1980); Chisholm,Каггег (1983,1984), показавших, что в организации двигательного акта человека преднастроечные процессы обеспечиваются обоими полушариями, за-

:ем одно из них начинает доминировать, обеспечивая специфическую по-1готовку. В зависимости от условий выполнения движения и участия различных сенсорных систем латерализация перемещается из одной области и полушария в другие (М.П.Иванова,1991). Несмотря на возмож-юсть изолированной работы полушарий, их парная деятельность является наиболее типичной и биологически необходимой в условиях адаптив-юго формирования вариантов поведенческой деятельности (Б.И.Гут-дак, 1990).

ВЫВОДЫ

1. Латерализация функций у правшей и левшей проявляется в состо-тнии покоя и характеризуется максимальной выраженностью различий по ^ и минимальной по $ , и -диапазонам.

2.В динамике подготовки, инициации, выполнения и прекращения деижения асимметрия между полушариями усиливается в плане перерасп->еделения акцентов диапазонов ритмики частот и когерентности. Сте-1ень проявления асимметрии зависит от сложности выполняемых движений 1 более выражена при реализации простых моторных задач.

3.При выполнении простых произвольных движений правой и левой эуками у правшей ведущая роль принадлежит левому полушарию, у лев-ней - обеим гемисферам.

4. В динамике и при прекращении сложных произвольных движений зедущей рукой у правшей наблюдается сглаживание межполушарной асим-летрии. Подготовка и инициация моторного акта характеризуется преимуществом ведущего левого полушария. При движении неведущей рукой асимметрия в виде доминирования правого полушария наблюдается в кон-4е моторного проявления. У левшей в организации движения правой и

левой руками принимает участие правое полушарие на фоне достаток выраженной активности отдельных зон левой гемисферы.

5.Согласно электромиографическим характеристикам латентных п риодов движений и времени ре- и дерекрутирования двигательных един левополушарная латерализация обеспечивает преимущество в организац сложных, правополушарная - простых моторных актов.

6. Многообразие в простоте и сложности движений человека обу ловливается взаимодействием функций обоих полушарий головного мозг механизм функциональной асимметрии обеспечивает тонкую дифференц ровку деталей программирования моторного акта и определяет высок надежность его проявления.

СПИСОК РАБОТ. ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Аганянц Е.К., Бердичевская Е.М.. Тройская A.C. Электрофизи логическое исследование моторной асимметрии при произвольном движ нии // Адаптация, функциональные резервы и работоспособность спорт менов: Сб. науч. трудов. - Санкт-Петербург. I99i. - С. 6.

2. Аганянц Е. К.. Бердичевская Е. М., Бруев Б. А.. Тройская А. С Электрофизиологические корреляты произвольных движений человека п Функциональной асимметрии мозга //Успехи физиол.наук. - 1994. N 1. - С. 26.

3. Аганянц Е.К., Бердичевская Е. М., Тройская А. С.. Ходунова А. Специфика организации электрической активности мозга- у спортсмено правшей //Современные достижения спортивной науки : Тезисы доклад междунар. конф. - Санкт-Петербург. - 1994. - С. 79.

4. Фомина И.Е.. Тройская A.C. Возрастная динамика функционал ной асимметрии //Тезисы науч. конф. студентов и молодых ученых вуг

Юга России, посвященной 25-летию КГАФК. - Краснодар. - 1994. - С.59.

5. Гронская А. С. Электрофизиологическая характеристика произвольных движений человека //Сб. науч.трудов, посвященный 25-летию Кубанской государственной академии физической культуры. - Краснодар. -1994. - С. 308-309.

6. Гронская A.C. Электрофизиологические проявления асимметрии мозга при простых произвольных движениях у левшей //Развитие социально-культурной сферы Кубани: Тезисы докладов краевой научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар. - 1994. - С.40-41.

7. Гронская А. С., Фомина И. Е. Возрастная динамика спектра элек-тромиограммы при статических усилиях у правшей //Материалы 56 конференции студенческого научного общества, посвященной 75-летию КГМА.

- Краснодар. - 1995. - С. 80-81.

8. Бердичевская Е. М., Гронская А. С. Нейрофизиологические аспекты функциональной моторной асимметрии //Сб. науч. трудов, посвященный юбилею кафедры физиологии и биохимии. - Краснодар. - 1995.

- С. 10-20.

9. Гронская A.C. Проявление межполушарной асимметрии при простых произвольных движениях у правшей //Сб. науч. трудов, посвященный юбилею кафедры физиологии и биохимии. - Краснодар. - 1995. - С.20-27.

10. Гронская A.C. Вариативность ритмов электроэнцефалограммы у лиц с разным профилем асимметрии //Проблемы нейрокибернетики: Материалы XI междунар. конференции по нейрокибернетике. - Ростов-на-Дону. - 1995. - С. 87-88.

- гг -

МАТЕРИАЛЫ ДИССЕРТАЦИИ ДОКЛАДЫВАЛИСЬ:

1. На научно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава Кубанской государственной академии физической

.культуры (1993-1995 гг.).

2. На региональной научной конференции студентов и молодых ученых, посвященной 25-летию Кубанской государственной академии физической культуры (1994 г.).

3. На краевой научно-практической конференции "Развитие социально-культурной сферы Кубани" (г.Горячий Ключ, 1994 г.).

4. На международной, конференции "Современные достижения спортивной науки" (г.Санкт-Петербург. 1994 г.).

5. На международной конференции "Адаптация, функциональные резервы и работоспособность спортсменов" (г.Санкт-Петербург, 1994 г.).