Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Экспериментальное обоснование местного применения окситоцина и антибиотика в лечении острого деструктивного панкреатита
Автореферат диссертации по медицине на тему Экспериментальное обоснование местного применения окситоцина и антибиотика в лечении острого деструктивного панкреатита
На правах рукописи
Шеина Елена Александровна
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕСТНОГО ПРИМЕНЕНИЯ ОКСИТОЦИНА И АНТИБИОТИКА В ЛЕЧЕНИИ ОСТРОГО ДЕСТРУКТИВНОГО ПАНКРЕАТИТА
14.00.27 Хирургия
03.00.25 Гистология, цитология, клеточная биология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
ОРЕНБУРГ - 2004
Работа выполнена в ГОУ В ПО «Оренбургская государственная медицинская академия Минздрава России»
Шувдьге руководители: доктор медицинских наук, профессор,
Заслуженный врач РФ Тарасенко Валерий Семенович
Официальныеоппоненты: доктор медицинских наук, профессор,
Заслуженный врач РФ Есипов Вячеслав Константинович
Ведущая организация Самарский государственный медицинский университет
заседании диссерта ПО
ОрГМА Минздрава России по
адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Советская, д. 6. Зал заседаний диссертационного совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при Оренбургской государственной медицинской академии.
доктор биологических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ
Стадников Александр Абрамович
кандидат медицинских наук, доцент, Заслуженный работник высшей школы РФ
Соустин Виталий Петрович
Защита состоится
Автореферат
Ученый секретарь диссертационного совета, д.м.н., профессор
Тиньков А.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы.
Острый панкреатит до настоящего времени остается актуальной проблемой панкреатологии вследствие возрастающей заболеваемости, увеличения удельного веса деструктивных форм, сопровождающихся высоким процентом летальности (Филин В.И., Костюченко А. Л., 1994; Савельев B.C. с соавт., 1996, 2000; Толстой А.Д. с соавт., 1999). Число больных острым панкреатитом в настоящее время составляет 4-9% среди больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости (Шалимов С.А. с соавт., 1990; Савельев B.C. с соавт., 1993, 1998,2001).
Несмотря на известные причины возникновения данного заболевания, имеются спорные вопросы патогенеза его различных форм, недостаточно эффективны различные методы эндоскопического и хирургического воздействий на патологический процесс в поджелудочной железе. Наблюдается частое развитие гнойно-воспалительных осложнений: парапанкреатический инфильтрат, забрюшинная флегмона, абсцесс, перитонит (Лищенко А.И., 1994; Farkas G. et al., 1996; Кубышкин ВА, 1996; Шалимов А.А. с соавт., 1996; Атанов Ю.П., 1997; Kramer K.M., Levy H., 1999; Савельев B.C. с соавт., 2001).
Лечение больных панкреонекрозом является крайне сложным в экстренной абдоминальной хирургии в результате высокого числа послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнений, недостаточной эффективности антибактериальной терапии. Неудовлетворительные результаты лечения острого деструктивного панкреатита в значительной степени обусловлены как изменением биологических свойств возбудителей, так и возрастанием роли условно-патогенных представителей микрофлоры кишечника, характеризующихся устойчивостью к большинству антибактериальных препаратов (Никитенко В.И., 1990; Dugernier Т. et al.,1996; Винник Ю.С. с соавт., 1998).
В лечении острого деструктивного панкреатита к настоящему времени достигнуты определенные успехи, однако ряд вопросов профилактики гнойно-некротических осложнений данного заболевания, сопровождаемых высокими цифрами летальности (от 45% до 80%), остаются малоизученными (Кубышкин В. А., Скоропад В. Ю., 1989; Howard T.F. et al., 1995; Skaife P., Kingsnorth A.N., 1996; Мамакеев
РОС НАЦИОНАЛЬНА 3
БИБЛИОТЕКА с.Пск*$у«тГЯа
М.М: с соавт., 1998; Костюченко А_Л.\ Филин В.И., 2000).
Проблема инфекции, в развитии гнойно-септических осложнений при панкреонекрозе имеет доминирующее значение, что явилось предметом ряда исследований, направленных на установление возможных путей и механизмов инфицирования поджелудочной железы и окружающих ее тканей при развитии деструктивных изменений в ее паренхиме и предупреждение развития гнойных осложнений (Dugernier Т. et al.,1996; Ерамишанцев А.К., Кадощук Ю.Т., 1997; Рудаков А.А., Дуберман Б.Л., 1998; Тарасенко B.C., 2000).
Вместе с тем, остается недостаточно изученным вопрос местного медикаментозного воздействия на паренхиму поджелудочной железы и сальниковую сумку при остром деструктивном панкреатите с целью подавления бактериальной флоры и предупреждения развития гнойных осложнений, стимуляции репаративных процессов тканевых элементов поджелудочной железы. Особенно это касается обоснования использования гипоталамических нонапептидов, как биорегуляторов клеточного и тканевого гомеостаза, стимуляторов репаративных гистогенезов (Стадников.А.А., 1999, 2001; Климушкин А.В., 2003; Николаева О.Я., 2003). Относительно роли указанных нейропептидов в лечебной коррекции острого деструктивного панкреатита научная информация отсутствует.
Цель работы
Цель исследования - экспериментальное (морфологическое и микробиологическое) обоснование целесообразности местного применения препарата окситоцина и антибиотика в лечении острого деструктивного панкреатита.
Задачи исследования
1. Изучить морфологические изменения в поджелудочной железе при инфицировании и характер репаративных процессов в ее тканях в условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита (ЭОДП).
2. Установить морфо-функциональную реорганизацию поджелудочной железы при ЭОДП и местном использовании окситоцина и цефабола.
3. Определить влияние тех же препаратов на гистологические и
цитологические изменения в поджелудочной железе при ЭОДП'с экзогенным инфицированием органа.
Научная новизна исследования
Впервые изучена ультраструктурная реорганизация клеток паренхимы и стромы поджелудочной железы при ЭОДП в абактериальных и инфицированных (S.aureus, E.coli) условиях.
С применением комплексного методического подхода (световая и электронная микроскопия, гистохимия, гистоавторадиография, морфометрия, экспериментально-гистологические исследования in situ) доказана возможность стимулирующего влияния экзогенно вводимого окситоцина на процессы репаративных гистогенезов паренхимы и стромы поджелудочной железы при
Практическая значимость работы
Использование окситоцина в лечении острого панкреатита создает адекватные условия для стимуляции пролиферации панкреатоцитов, клеток фибробластического ряда, васкулогенеза, эффективного отграничения очагов панкреонекроза и коррегирует измененный клеточный и тканевой гомеостаз поджелудочной железы (в том числе и в инфицированных условиях).
Проведенное исследование открывает новые перспективы для познания механизмов внутриклеточного симбиоза бактериальных агентов в очагах панкреонекроза, для дальнейшего исследования персистентного потенциала S.aureus и E.coli, что имеет существенное значение для гнойной хирургии и панкреатологии.
Внедрение
Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс на кафедрах госпитальной хирургии; хирургии факультета последипломной подготовки специалистов; гистологии, цитологии и эмбриологии Оренбургской государственной медицинской академии, а также используется в НИР ПН ИЛ «Нейроэндокринная регуляция взаимодействий про - и эукариот» Оренбургского филиала ЮУНЦ РАМН.
Апробация материалов диссертации'
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2003), на научно-практических конференциях врачей Приволжско-Уральского военного округа «Актуальные вопросы военной и практической медицины» (Оренбург, 2001, 2002), на Всероссийской научной конференции «Реактивность и пластичность гистологических структур в нормальных, экспериментальных и патологических условиях» (Оренбург, 2003), на заседаниях проблемной комиссии «Хирургия органов брюшной полости» ОрГМА (Оренбург, 2001, 2004). По теме диссертации опубликовано 7 работ.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Усугубляющими факторами в развитии экспериментального острого деструктивного панкреатита (по критериям ультраструктурного анализа паренхимы и стромы поджелудочной железы) являются: дискомплексация ацинарных клеток, сохраняющих высокую секреторную активность (в паранекротических участках панкреонекроза); лимитирование регенераторных возможностей панкреатоцитов и стромальных структур железы; персистентный и вирулентный потенциалы бактерий (S.aureus, E.coli).
2. Феномен «укрытия» бактерий в системе «комплекс Гольджи -эндосомы» панкреатоцитов может приводить к их персистированию в паренхиме и строме поджелудочной железы (в условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита) и хронизации гнойно-некротических процессов в органе.
3. Применение окситоцина коррегирует нарушенный клеточный и тканевой гомеостаз в очагах панкреонекроза, стимулирует процессы репаративных гистогенезов стромальных и паренхиматозных элементов железы, создает оптимальные условия для отграничения некротических и некробиотических структур, как в абактериальных, так и в инфицированных условиях.
Объем и структура диссертации
Диссертация изложена на 131 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего
240 источников, в том числе 151 работу отечественных и 89 иностранных авторов.
Работа иллюстрирована 29 черно-белыми и цветными микрофотографиями гистологических препаратов, электронограмм и 11 таблицами.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материал и методы исследования
Исследования по изучению морфологических и микробиологических изменений в поджелудочной железе в условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита с дополнительным инфицированием и местным лечением препаратом окситоцином и антибиотиком были выполнены на 135 лабораторных белых половозрелых крысах-самцах массой 280-300 г.
Общие сведения об объеме и структуре исследований представлены в таблице 1.
Таблица 1
№ п/п Наименование серии опытов Кол-во животных Сроки наблюдения
24 ч. 3 сут. 7 сут.
1 ЭОДП 15 5 5 5
II 1.ЭОДП + Е.соИ. 15 5 5 5
2. ЭОДП + Б. аигеиз 15 5 5 5
III 1. ЭОДП + окситоцин 15 5 5 5
2. ЭОДП + антибиотик 15 5 5 5
IV. 1 .ЭОДП + Е.соК. + окситоцин 15 5 5 5
2.ЭОДП + Е. соП.+ антибиотик 15 5 5 5
4.ЭОДП+5.аигеи5+окситоцин 15 5 5 5
5.ЭОДП+5.аигеи5+антибиотик 15 5 5 5
ВСЕГО 135 45 45 45
В I серии опытов (контрольной) на 15 животных осуществляли моделирование ЭОДП. В операционной кафедры гистологии Оренбургской государственной медицинской академии, с соблюдением правил асептики, крысам под эфирным наркозом производили верхнесрединную лапаротомию и выделяли поджелудочную железу. Затем в протоковую систему железы вводили 0,5-1,0 мл стерильной желчи (от больных, оперированных по поводу холедохолитиаза) с каплей аутокрови и механическим повреждением ее тканей: дольки органа подвергали травматизации путем сдавления их браншами анатомического пинцета. Рану брюшной полости зашивали наглухо с подшиванием поджелудочной железы к париетальной брюшине.
Во II серии опытов на 30 животных при создании модели ЭОДП одновременно с желчью в панкреатические протоки вводились различные инфекционные агенты: 15 животным- S. aureus штамм Р -450, 15 - Е. coli (в дозе 3 X 106 микробных клеток), в том числе меченных радионуклидом Н-тимидином (6 животных). В последнем случае проводилось культивирование бактерий на агаре с добавлением Н-тимидина по методу Zaulda в модификации Родомани-Берджи (1997).
В III серии опытов оценивалось лечение 30 животных с моделью ЭОДП. Животные были разделены на 2 равные подгруппы по 15 особей, из которых: 1 подгруппа получала препарат окситоцин, 2-антибиотик группы цефалоспоринов третьего поколения (цефабол). Окситоцин вводился инъекционно ежедневно в дозе 1МЕ в область панкреонекроза, цефабол — ежедневно, два раза в сутки в суточной дозе 100 мг/кг (30 мг в сутки) в зону панкреонекроза. Контролем служили животные I серии опытов. В работе использованы препарат окситоцин фирмы «Гедеон Рихтер» и антибиотик цефабол фирмы АБОЛмед».
В IV группе опытов лечебная коррекция патологического процесса про-водилась на 60 животных, разделенных на 2 группы по 30 особей в зависимости от используемого инфекционного агента: в первой группе-Е. coli, во второй-S. aureus. Каждая группа была разделена на 2 подгруппы по 15 животных. Первая подгруппа в каждой группе получала окситоцин, вторая подгруппацефабол. Контролем служили животные II серии опытов.
Изучение полученного материала (биоптаты поджелудочной железы, . печени, селезенки, брыжеечных лимфоузлов) у экспериментальных животных осуществляли через 24 часа, на 3 и 7 сутки от начала эксперимента на световом и электронномикроско-пическом уровнях. Для забора материала животных забивали под глубоким ингаляционным эфирным наркозом путем декапитации. Материал фиксировали в 10% растворе нейтрального формалина, спиртформоле, Ценкер-формоле, смеси Буэна. Обезвоживание и уплотнение материала производили в этаноле возрастающей крепости и заливали в смесь парафина с воском
(1:1). Гистосрезы толщиной 5-6 мкм окрашивали гематоксилином Майера и эозином, по Ван-Гизон. Ферменты, маркеры митохондрий (СДГ) и лизосом (КФ) определяли в свежезамороженных криостатных срезах органов в соответствие с методиками Nachlas М. (1960), Gomory G.(1963).
Дифференцировку углеводных соединений в тканях поджелудочной железы с необходимыми контролями проводили в соответствии с рекомендациями Пирса Э. (1962). Гликоген и нейтральные полисахариды выявляли перийодат-ШИК-реакцией. С целью дифференциального анализа гликогена и нейтральных гликопротеидов гистологические срезы обрабатывали амилазой слюны при +37 °С в течение 1 часа.
Гликозаминогликаны определяли в срезах толуидиновым синим (при рН 2,7; 4,0; 7,3) и альциановым синим (при рН 1,0; 2,7) с проведением соответствующих контролей с гиалуронидазами по Хейлу (Пирс Э., 1962).
Нуклеиновые кислоты выявляли метиленовым зеленым и пиронином Ж по Браше. Контрольные срезы инкубировали в растворе рибонуклеазы — 1 мг/см3 при +37 °С в течение 2 часов. Суммарный белок определяли по Даниэли (Пирс Э., 1962). Морфологические исследования соотношений жизнеспособных и некротизированых зон поджелудочной железы на гистопрепаратах проводили с использованием окулярной вставки (Автандилов Г. Г., 1990).
Для электронномикроскопического исследования материал последовательно фиксировали в 2, 5% растворе охлажденного (+ 4° С) глютарового альдегида и четырехокиси осмия по Millonig G. (1961). Обезвоживание проводили в ацетоне с нарастающей концентрацией и последующей заливкой кусочков в смолу ЭПОН-812. Ультратонкие срезы приготовили на ультратоме LKB-5. Срезы подвергли двойному контрастированию: в 2% водном растворе уранила ацетата при +37 °С в течение 2 часов и цитрате свинца (Reynolds E., 1963). Изучение объектов и фотографирование их осуществляли с помощью электронного микроскопа ЭВМ 100 АК при увеличениях х 7000 - х 48000.
Для оценки ДНК-синтетической способности клеток проводили гистоавторадиографическое исследование. За 1 час до эвтаназии экспериментальным животным внутрибрюшинно вводили 3Н-тимидин (мол. активность 1,96 ПБК / моль) в дозе 3,7 Ч 10 7 БК на 1г массы тела. При приготовлении гистоавто-графов использовали жидкую эмульсию типа «М» (производства НИИХИМ-фото) по методике, предложенной Жинкиным Л. Н. (1959). Эмульсию экспонировали 4 недели с последующим проявлением в амидоловом проявителе. Гистоавтографы окрашивали гематоксилином-эозином. Подсчет треков Н -тимидина (зерен восстановленного серебра) осуществляли в условных полях зрения микроскопа (окулярная вставка 5x5 мм, об. 90,
ок. 10). При этом в каждом гистологическом срезе того или иного органа анализировали не менее 100 полей зрения в 10 препаратах каждого животного конкретной серии экспериментов.
Бактериологические исследования осуществляли следующим образом. Взятый материал (ткани печени, поджелудочной железы, селезенки, брыжеечных лимфоузлов) по 1 г помещали в стерильную посуду. Затем проводили измельчение и растирание в фарфоровой ступке со стерильным песком с последующим добавлением 10 см30, 9% раствора хлорида натрия. Полученную взвесь стерильной петлей переносили на чашку Петри и распределяли по поверхности 1,5% мясо-пептонного агара для (S. aureus) и среды Эндо (для Е. coli), после чего инкубировали в термостате при температуре +37 °С в течение 24 часов. Видовую принадлежность определяли по Берджи (1997). Идентичность выделенных из материалов культур, использованных в эксперименте, подтверждали на основании одинаковых морфологических, тинкто-риальных, культуральных, биохимических свойств, устойчивостью к антибиотикам, а для Е. coli дополнительно проводилось определение колициновера.
Статистическая обработка полученных результатов исследования проводились на ПЭВМ IBM PC — Pentium-133 с помощью программного комплекса Windows, Word и Excel. Полученные количественные данные подвергались статистической обработке по Рокицкому П. Ф. (1973) с определением стандартной ошибки и доверительного интервала. Использовался метод вариационной статистики с определением достоверности с помощью критерия Стьюдента, а при количестве наблюдений менее 20 — непараметрический метод Вилкоксона для независимых совокупностей.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ полученных нами результатов и их обобщение позволили обосновать ряд положений, касающихся закономерностей структурно-функциональных нарушений в поджелудочной железе при экспериментальном остром деструктивном панкреатите, в том числе в условиях предпринятого инфицирования, установить положительное влияние окситоцина на течение репаративных процессов в ее тканях.
Установлено, что структурные изменения в поджелудочной железе в моделируемых условиях носят этапный характер и укладываются в картину острого деструктивного панкреатита. При этом морфо-функциональные изменения паренхимы и стромы железы сводятся к выраженному отеку, жировой дистрофии, некробиозу и некрозу панкреатоцитов, а также эпителия выводных протоков. Через 24 часа от
начала эксперимента при ЭОДП (без экзогенного введения бактерий) в поджелудочной железе возникают локальные некротические изменения паренхимы и стромы органа на фоне резко выраженного геморрагического отека. Некробиотические и некротические процессы в тканях железы были наиболее выражены через 3 суток эксперимента. При этом наблюдались фатальная дискомплексация волокон соединительной ткани, существенные дезадаптационные ультра структурные изменения эндотелиоцитов, клеток фибробластического дифферона и сосудов микроциркуляторного русла.
При инфицировании поджелудочной железы воспалительная реакция в паренхиме и строме железы нарастает более стремительно, особенно при введении Е. coli. Резко усиливаются процессы альтерации. Интенсивный гистолиз паренхимы органа, наблюдаемый в первые сутки, нарастает к третьим суткам опыта. Четкого отграничения очагов гнойного воспаления и формирования соединительнотканных пиогенных мембран не происходит. Это в свою очередь приводит к значительному распространению гнойно-некротических процессов в поджелудочной железе и окружающих ее органах.
Нами показано, что при ЭОДП в таких вариантах опытов значительные изменения происходят в системе микроциркуляторного русла. Паралитическое расширение сосудов, повышенная проницаемость их стенок приводят к быстро нарастающему отеку, который был наиболее выражен через 3 суток эксперимента. Повышение проницаемости стенок сосудов сопровождается экстравазацией не только плазмы, но и форменных элементов крови. При ЭОДП с инфицированием отмечается особенное усиление процессов экссудации. О резком повышении сосудистой проницаемости свидетельствовали электронномикроскопические данные: выраженный отек и локальные истончения эндотелия, формирование в нем фенестр и поровоподобных ультраструктур, образование широких межклеточных щелей вследствие разрушений межмембранных контактов, разрыхления и повреждения целостности базальной мембраны.
В очагах панкреонекроза и пограничных с ними зонах наблюдались явления сладжирования гемокапилляров и микротромбоза сосудов микроциркуляторного русла (артериол, венул, артериоло-венулярных анастомозов). В значительной степени развитию внутрикапиллярной агрегации эритроцитов при ЭОДП способствуют соответствующие структурно-функциональные изменения эндотелиоцитов, субэндотелиальных компонентов, ведущие к повышению проницаемости стенок микрососудов и плазморрагии. Это в свою очередь приводит к нарушениям физико-химических свойств эритроцитов, других форменных элементов крови, в частности к снижению их поверхностного потенциала, изменению белкового состава и
дисциркуляторным расстройствам.
Гистологические исследования показали, что наряду с гибелью части панкреатоцитов, локализованных в зонах панкреонекроза, значительное количество ацинарных клеток (до 65,2 ± 4,6%), подвергаясь дискомплексации, в полной мере сохраняли свои функциональные потенции как при ЭОДП, так и при инфицированном панкреатите. Они продолжают синтезировать белковые секреторные продукты (по показателям содержания РНК, суммарного белка, гипертрофированного состояния шероховатого эндоплазматического ретикулума, характеру распределения секреторных гранул высокой электронной плотности), высвобождаемые в те участки поджелудочной железы, где развиваются явления панкреонекроза.
На наш взгляд это потенцирует и усиливает лизис тканевых элементов органа, способствует прогрессированию панкреонекроза. Таким образом, феномен активного функционирования дискомплек-сированных панкреатоцитов может быть расценен как фактор, усугубляющий течение ЭОДП, особенно в условиях бактериальной интервенции.
Начиная с 3-х суток эксперимента, в участках панкреонекроза происходит развитие соединительнотканного регенерата. Развитие и дифференцировка соединительнотканных структур идет мозаично и гетерохронно. Процессы коллагеноза и формирования фибриллярных структур происходят сначала в краевых зонах панкреонекроза и несколько позже (к 7 суткам) на отдалении, в области реактивно измененных, но сохраненных ацинусов поджелудочной железы. При инфицированном' панкреонекрозе мы обнаружили не только слабо выраженный фибриллогеиез, но и одновременный активный лизис коллагеновых волокон, осуществляемый как макрофагами, так и фиброкластами (через 3-7 суток опыта). В этих случаях резко снижается (до полного отсутствия) содержание углеводных биополимеров, особенно кислых гликозаминогликанов (гиалуроновой кислоты).
В областях соединительнотканного регенерата мы отметили формирование малочисленных эпителиальных трубочек и тяжей, направляющихся к некротизированным участкам железы, что было наиболее выражено через 3 суток эксперимента и значительно уменьшалось к 7-м суткам наблюдений за счет склерозирования соединительнотканных элементов, что сопровождалось нарастанием амилазоустойчивых ШИК позитивных субстратов. При этом значительная часть новообразованных эпителиальных трубочек и тяжей подвергается атрофии и деструкции.
В данных сериях опытов (ЭОДП и ЭОДП с инфицированием) мы не обнаружили формирования новых функционально специализированных ацинусов в области соединительнотканного регенерата. В
этих условиях реализуются лишь гистотипические потенции железистого эпителия органа и не происходит реализация его органотипических свойств, что очевидно связано с быстрым созреванием соединительной ткани.
При оценке результатов наших исследований по моделированию острого деструктивного панкреатита (в том числе в инфицированных условиях) определить активизацию подкапсулярно расположенных панкреатоцитов не удалось. Поданным Дживанян К.А. (1990) именно эти панкреатоциты играют важную роль в восстановлении утраченной ткани поджелудочной железы млекопитающих. Оставшиеся существенно неповрежденными ацинусы реагируют гиперплазией и гипертрофией ядер и цитоплазмы панкреатоцитов. Цитохимическая и ультраструктурная их характеристика показали, что, начиная с 3-х суток опыта, происходит увеличение размеров и числа митохондрий, комплекса Гольджи, эндоплазматического ретикулума, рибосом.
Кроме того, в сериях экспериментов с инфицированием, мы обнаружили новый феномен «укрытия» бактерий в системе «комплекс Гольджи - эндосомы» панкреатоцитов, расположенных вне зон панкреонекроза. Это обстоятельство заставляет пересмотреть устоявшееся представление морфологов и клиницистов о том, что в любой инфицированной раневой области, особенно большое количество микробов, располагается в зонах некроза, а в находящихся около них структурах органа их значительно меньше или они отсутствуют (Кузин М.И., Костюченок Б.М., 1990). Исходя из этого, традиционно рекомендуемая ранняя некрэктомия в пределах здоровых тканей может ставиться под сомнение.
Наши исследования (данные световой и электронной микроскопии) показали, что процессы регенерации паренхимы и стромы поджелудочной железы при экспериментальном остром деструктивном панкреатите сдержаны и лимитированы в условиях инфицирования, особенно при контаминации Е. coli. Частичное восстановление морфофункциональных структур органа происходит лишь по типу регенерационной гипертрофии сохранных экзокриноцитов и осуществляется на основе гиперплазии внутриклеточных компартментов ацинарных клеток. При этом пролиферативная мобилизация клеток выводных протоков, как основного источника регенерации внешнесекреторной паренхимы поджелудочной железы адекватно не реализуется вследствие слабого развития грануляционной соединительной ткани и быстро наступающего (на 3-7 сутки) склерозирования стромальных элементов.
Исследуя фрагменты поджелудочной железы экспериментальных животных, у которых с целью лечебной коррекции применяли препарат окситоцин, мы получили существенные морфологические отличия в
Таблица 2
Гистологическая и цитологическая характеристики экспериментального острого деструктивного панкреатита (ЭОДП) в абактериальных и инфицированных условиях на 7-е сутки эксперимента М ± ш •
7 суток ЭОДП Э-аигеиБ Е.соМ
Морфомстричсские показатели, % ЭОДП 1 ЭОДП + А 2 ЭОДП + ОТ 3 ЭОДП + З.аигеив 1 ЭОДП + Б.аиг. + А 2 ЭОДП + Э.аиг. + ОТ 3 ЭОДП + Е.соМ 1 ЭОДП + Е.соН + А 2 ЭОДП + Е.соМ + ОТ 3
Число лейкоцитов в условных почях зрения* 57,7 ± 2,2 Р1-2 <0,01 50,1 ± 1,3 р2-з <0,02 58,8 ± 3,1 риз <0,05 87,6 ± 4,1 рю <0,05 79,8 ± 3,1 рз-з <0.05 73,9 ± 0.9 р|-з <0,01 79,9 ± 1,1 р 1-э <0,05 77,6 ± 1,9 р'-з <0,05 75,5 ±2,0 рю <0,05
Деструкция лейкоцитов* 62,2 ± 3,7 Р1-2 <0,01 41,0 ± 2,2 рз-з <0,01 25,5 ± 1,6 рю <0,01 82,1 ±4,4 Р1-2 <0,01 66,1 ± 2,0 рз-з <0,01 55,1 ±0.7 р1.з <0,01 92,1 ±4,4 рю <0,05 82,2 ± 1,1 Р2-3 <0,01 50,6 + 0,9 риз <0,01
Кариопикноз эндотелиоцитов* 28,8 ± 1,7 р 1-2 <0,05 29,1 ±0,7 Р2-3 <0,01 12,2 ±0,9 риз <0,01 61,1 ± 3,1 рю <0,05 50,1 ± 3,7 рз-з <0,02 40,1 ± 1,1 риз <0,01 70,1 ± 4,1 Р1-2 <0,05 72,0 ± 0,9 р:-з <0,01 43.3 ± 1.7 риз <0,01
Некроз панкреатоцитов* 48,7 ± 4,4 ри: <0,05 52,1 ±5,1 Р2-3 <0,01 17,6 ± 0,7 р|-з <0,01 70,1 ± 6,1 р|-2 <0,05 63,9 ± 3,9 рз-з <0,01 19,1 ± 0,6 рю <0,01 69,8 ± 4,2 рю <0,05 61,8 ± 4,6 Р2-3 <0,01 32.1 ± 1,6 рю <0,01
Макрофаги* 4,4 ± 0,9 рю <0,05 3.1 ± 0,3 Р2-3 <0,01 11,2 + 0,4 рю <0,01 6,2 ± 0,8 р|-2 <0,05 5,5 ± 0,7 Р2-3 <0,01 18,1 ± 0,7 рю <0,01 4.4 ± 0,9 риз <0,05 4,1 ± 0,1 р:-з <0,01 14,7 ± 0,7 р|-3 <0.01
Плазматические клетки* — — 2.9 ±0,1 0,2 ± 0,01 — 1,9 ± 0,01 рю <0,01 — 0,9 ± 0,02 2,2 ± 0,01 рз-з <0,01
Эпителиальные пролифераты* Единичные клетки Группы дедиффе-ренциро-ванных и пролифери-рующих . клеток Единичные клетки + + +
Фибробласты* 3,9 ± 0,2 рю <0,01 2.0 ± 0,02 Р2-3 <0,01 8,1 ±1,1 р|-з <0,01 2,2 ± 0,1 р|-2 <0,05 2,9 ± 0,3 Р2-3<0,01 1 ив ±0,9 риз <0,01 2,6 ± 0,1 ри2 <0,01 1,9 ±0,1 р2-3 <0,01 7,7 ± 0,9 риз <0.01
•окулярная вставка 25мм3 ;об.90,ок.10; А-антибиотик, ОТ-окситоцин; р-критерий достоверности в сравниваемых группах
развитии репаративных гистогенезов как в асептических условиях моделирования ЭОДП, так и при стафилококковом инфицировании, в том числе и по сравнению с теми животными, у которых местно использовали антибиотик цефабол.
Это, прежде всего, проявилось в уменьшении выраженности некробиотических и некротических изменений паренхиматозных и стромальных структур органа, более раннем отграничении очагов некроза малодифференцированной соединительной тканью.
Применение окситоцина достоверно уменьшает количество гибнущих ацинусов, сосудов микроциркуляции и фибробластов, что наиболее показательно на 7 сутки эксперимента (табл.2). Этот процесс идет синхронно с активным разрастанием малодифференцированной соединительной ткани и васкулогенезом. Активизация пролиферации и гипертрофия сохранных панкреатоцитов, клеток выводных протоков, сопряженные с васкулогенезом и новообразованием соединительнотканных элементов приводит к появлению в пограничных с некротическими участками поджелудочной железы островков органотипической регенерации с формированием атипических ацинусов. Одновременно возрастает численность концевых отделов железы с признаками ослизнения панкреатоцитов (по показателям идентификации мукополисахаридов - сульфатированных и несульфатированных гликозаминогликанов). Эти явления максимально выражены через 7 суток опыта.
Применение препарата окситоцина существенно стимулирует регенераторные потенции соединительной ткани. Уже через 3 суток развивается малодифференцированная соединительная ткань по краю очагов некроза. Цитодифференцировка соединительнотканных клеток происходит в проксимально-дистантном направлении. При этом если без использования окситоцина, и даже в условиях применения антибиотика к 7 суткам опыта очаги панкреонекроза покрывались дифференцированной соединительной тканью с грубыми пучками коллагеновых волокон, то при применении данного нейропептида дистальные слои соединительнотканных участков сохраняли малодифференцированный вид и были пронизаны новообразованными гемокапиллярами. Именно здесь отмечалась активная пролиферация эпителиоцитов, что приводило к образованию эпителиальных трубочек и тяжей.
К 7 суткам эксперимента в моделируемых условиях значительная часть эпителиальных трубочек и тяжей трансформируются в атипичные ацинусы, функционирующие по мукоидному или мукосерозному типам секреции. Кроме того, значительное количество панкреатоцитов претерпевает мукоидную трансформацию. Изменения характера секреции ряда панкреатоцитов в наших опытах можно расценить как
проявление защитной реакции секреторных отделов поджелудочной железы. Таким образом, действие окситоцина направлено на компенсацию морфофункционалыюй недостаточности структур поджелудочной железы, утраченных в условиях ЭОДП.
В тех сериях опытов, где применялся окситоцин на стадиях 3-х — 7-х суток опыта в 2,5-3 раза уменьшалось количество тромбированных и сладжированных сосудов микроциркуляторного русла. Одновременно усиливались регенераторные возможности эндотелиоцитов, фибро-бластов и периваскулярных клеток (по показателям их ДНК-синтетической способности [табл.3]). Использование антибиотика не приводило к достоверной активизации репродукции исследованных клеток (на стадии 3 суток), а через 7 суток эксперимента влияние антибиотикотерапии было минимальным. Данная закономерность была прослежена в одинаковой мере, как в неинфицированных условиях, так и в случаях моделирования экспериментального острого деструктивного панкреатита на фоне экзогенного введения стафилококков или E.coli.
Таблица 3
Морфометрические показатели влияния окситоцина и антибиотика на синтез ДНК (ЭОДП без инфицирования) М ± т
Клетки Численность Клеток, меченных 3И-тимидином,
до применения окситоцина и антибиотика ОКСИТОЦИН АНТИБИОТИК
стадии эксперимента стадии эксперимента
3 суток 7 суток 3 суток 7 суток
эндо-телиоциты 0,04±0,01 0,09± 0,01» 1,21± 0,04*' ** 0,03 ± 0,01 0,08 ± 0,02*' **
фибробласты 0,22±0,02 1,12+ 0,03* 1,42 ± 0,05*'** 0,19 ± 0,03 0,41 ± 0,01*> **
адвен-тициальные 0,17±0,01 0,58+ 0.01* 0,72 ± 0,01*'** 0,16 ± 0,01 0,31 ± 0,04*> **
* - р< 0,001 для различий с морфометрическими показателями до рименения окситоцина и антибиотика;
р< 0,05 для различий в сравнении с 3 сутками.
Изучение гистопрепаратов и электроннограмм показало, что пограничные с участками панкреонекроза аденоциты, центрацинозные клетки, эпителий выводных протоков сохраняли отчетливые гисто - и органобластические репаративные свойства. Число данных клеток в случаях инфицирования было в 3,5-4 раза (по срокам наблюдений) меньше, чем в экспериментах, когда острый деструктивный панкреатит вызывался в абактериальных условиях. Эпителиальных пролифератов в гнойнонекротических зонах железы не отмечалось. Процесс при этом развертывался по некротическому и дегенеративно-воспалительному типам (особенно при введении Е. coli), что подтверждается обнаружением во все сроки опыта значительных участков некротизированных панкреатоцитов, эпителиоцитов выводных протоков, большого числа нейтрофилов, находящихся в состоянии дегенерации и деструкции (табл. 2).
Применение окситоцина с целью лечебной коррекции острого деструктивного панкреатита в эксперименте положительно отразилось на ходе репаративных процессов в поджелудочной железе. Использование его в 2-3 раза повышало репродуктивную активность сохранных панкреатоцитов, центрацинозных клеток, эпителиоцитов выводных протоков, фибробластов (в сравнении с антибиотикотерапией). Данные эффекты прослежены во все сроки наблюдений, в том числе и в условиях инфицирования. Таким образом, применение окситоцина обеспечило не только более быстрое и эффективное отграничение очагов панкреонекроза, но и привело к значительной стимуляции пролиферации эпителиальных структур органа.
Инфицирование поджелудочной железы приводит к существенному нарушению гомеостатического равновесия между бактериями и защитными силами макроорганизма. В итоге происходит распространение микробных агентов в глубь жизнеспособных тканей поджелудочной железы, в том числе и в кровеносные и лимфатические пути, после чего резко проявляется патогенное воздействие бактерий на весь организм. Это подтверждают и наши собственные результаты, свидетельствующие о распространении меченных 3Н-тимидином стафилококков и E.coli из области панкреонекроза в печень, селезенку и региональные лимфатические узлы, что является дополнительным доказательством диссиминации микроорганизмов (лимфо - и гематогенной).
Использование препарата окситоцина позитивно изменило ход репаративных процессов в поджелудочной железе. Так зоны некротических изменений паренхимы и стромы органа через 7 суток у нелеченных (инфицированных) животных составила 68% (стафилококк), 71% (Е. coli), а у животных, которым вводился окситоцин- 47% (стафилококк), 59% (Е. coli). При использовании
антибиотика данные показатели были в пределах 69-76%. Определение митотического индекса и анализ ДНК-синтетической способности сохранных панкреатоцитов, эпителиоцитов выводных протоков, фибробластов показали, что применение окситоцина в 2-3 раза повышало репродуктивную активность указанных клеточных элементов (по сравнению с теми животными, которые подвергались антибиоти-котерапии). Данные эффекты прослежены во все сроки наблюдений, в том числе и в условиях инфицирования.
Уже в ранние сроки опытов, введение окситоцина существенно стимулировало деятельность макрофагов. Часть из них включала радиоактивную метку 3Н-тимидина, что свидетельствовало об активизации их готовности к клеточной репродукции. Подобных изменений макрофагических клеток мы не отметили во всех других сериях экспериментов, в том числе и при использовании антибиотика. По своему генезу данные клетки являются моноцитарными, возникающими за счет экстравазации соответствующих форменных элементов крови.
Эти наблюдения позволили нам сделать заключение о том, что введение окситоцина создает благоприятные условия не только для развития грануляционной соединительной ткани, но и для адекватной мобилизации важнейших элементов, организующих «поле воспаления» - макрофагов.
Применение препарата окситоцина обеспечило не только более быстрое и эффективное отграничение очагов панкреонекроза, но и привело к значительной стимуляции пролиферации эпителиальных структур органа. Уже через 3 суток в новообразованной грануляционной ткани отмечены эпителиальные разрастания в виде тяжей и трубочек, островков. На стадии 7 суток в пролифератах происходят процессы вторичной функциональной цитодифференцировки с формированием атипичных секреторных ацинусов, проявляющих признаки мукоидной секреции. Следует также заметить существенное уменьшение в паранекро-тических участках железы дискомплексированных панкреатоцитов, продуцирующих белковый секрет.
Анализ полученных результатов свидетельствует о стимулирующем влиянии экзогенно вводимого окситоцина на процессы репаративных гистогенезов паренхимы и стромы поджелудочной железы как при инфицировании, так и в абактериальных условиях. В этих же условиях усиливаются васкулогенез и пролиферация клеток фибробластического дифферона, происходит активизация макрофагических элементов и эффективное отграничение очагов панкреонекроза за счет быстрого разрастания малодифференцированной соединительной ткани, возрастают процессы мукоидизации панкреатоцитов в паранекротических зонах, где уменьшается число дискомплекситованных ацинусов серозного типа.
Анализируя результаты высеваемости микроорганизмов (S.aureus,
E.coli) из тканей внутренних органов и выпота из брюшной полости, мы не могли придти к заключению о какойлибо закономерности в характере диссиминации бактерий при ЭОДП.
В большинстве случаев и сроков наблюдений (24-72 часа, 7 сут.) микробы высевались. Однако встречались ситуации, которые трудно было объяснить. Так, например, отрицательный результат высева S.aureus из печени, селезенки, брыжейки кишечника имел место через 72 часа от начала эксперимента (без лечебной коррекции ЭОДП), а также через 7 суток (при использовании окситоцина и антибиотика). Можно лишь предположить, что эти данные свидетельствуют о внутриклеточном (временном) персистировании бактерий в клетках организма-хозяина. Для ответа на данные вопросы, безусловно, необходимы дальнейшие углубленные исследования.
При моделировании и лечебной коррекции ЭОДП мы получили новые данные, касающиеся взаимодействия микробных агентов (S. aureus, E. coli) с паренхиматозными и стромальными элементами поджелудочной железы.
Нами установлено, что использование окситоцина приводит к существенной дезорганизации клеточной поверхности бактерий и выраженным изменениям их внутриклеточных ультраструктур (отсутствие фибриллярного материала микрокапсул, исчезновение рибосом и мембранных элементов цитоплазмы, дезорганизация нуклеоида). В тех сериях опытов, где не применялся окситоцин, микроорганизмы всегда сохраняли свои основные фенотипические признаки.
Микроорганизмы регистрировались не только в межклеточных пространствах, но и в кавеолоподобных структурах плазмолемм, а также внутриклеточно. Установлено присутствие реактивно измененных бактерий (экзогенно вводимых на этапах моделирования ЭОДП) в вакуолярной системе панкреатоцитов, макрофагов и клетках фибробластического дифферона. К этой системе мы отнесли эндоплазматический ретикулум с его гранулярной и агранулярной частями, а также пластинчатый комплекс Гольджи.
В экспериментах, где не применялся окситоцин внутриклеточно расположенные бактерии отграничивались мембранами, изолирующими их от остального матрикса клеток. При использовании препарата окситоцина подобного отграничения не наблюдалось, что приводило к лизированию микроорганизмов, особенно отчетливо прослеженного через 7 суток опытов.
Анализ характера распределения стафилококков и Е. coli (меченых Н-тимидином) выявил, что применение с целью лечебной коррекции ЭОДП окситоцина достоверно уменьшало численность бактерий в очагах панкреонекроза. При этом обсемененность патогенами в данных условиях была в 1,5-2 раза ниже, по сравнению с теми сериями
экспериментов, когда использовался выбранный антибиотик широкого спектра действия. Аналогичные изменения были выявлены в тканях печени, селезенки, брыжеечных лимфоузлов.
Таким образом, ультраструктурная реорганизация прокариот в процессе взаимодействия их с клетками и тканями организма-хозяина, особенности внутриклеточной локализации микробов в различных цитологических структурах макроорганизма свидетельствуют об изменениях их биологических свойств под влиянием гипоталамического нонапептида.
В целом данные морфологического исследования, проведенные в эксперименте с использованием окситоцина (отсутствие в регенерате выраженных признаков гнойного воспаления, ускоренное и адекватное развитие малодифференцированной соединительной ткани, активизация макрофагических элементов, стимуляция репаративных гистогенезов) обосновывают целесообразность включения его в комплекс лечебных мероприятий при остром деструктивном панкреатите.
ВЫВОДЫ
1. В условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита структурные изменения в поджелудочной железе носят стадийный характер, ведущими морфологическими компонентами в его развитии являются возникновение очагов некроза тканей поджелудочной железы и дизадаптивные нарушения эпителио-соединительнотканных взаимоотношений.
2. При абактериальном и инфицированном экспериментальном деструктивном панкреатите в паранекротических участках поджелудочной железы выявляются функционально активные диссоциированные панкреатоциты дискомплексированных ацинусов, что усиливает тяжесть и приводит к прогрессированию воспалительного процесса в органе.
3. В условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита происходит «укрытие» бактерий (S. aureus, E.coli.) в системе «комплекс Гольджи — эндосомы» панкреатоцитов, свидетельствующее о персистентном их потенциале, приводящем к лимитированию регенераторных возможностей тканей поджелудочной железы.
4. При экспериментальном остром деструктивном панкреатите в условиях инфицирования воспалительная реакция в тканях поджелудочной железы нарастает более стремительно на фоне резкого усиления процессов альтерации, что наиболее выражено при ешерихиозной инфекции.
5. Процессы репаративной регенерации паренхимы и стромы поджелудочной железы при экспериментальном остром деструктивном
панкреатите сдержаны, особенно при контаминации Е. coli. Частичное восстановление морфофункциональных структур органа происходит лишь по типу регенерационной гипертрофии сохранных экзокриноцитов и осуществляется на основе гиперплазии внутриклеточных компартментов ацинарных клеток.
6. Использование окситоцина с целью лечебной коррекции при экспериментальном остром деструктивном панкреатите приводит к уменьшению выраженности некробиотических и некротических изменений паренхиматозных и стромальных структур поджелудочной железы, стимулирует процессы репаративных гистогенезов паренхимы и стромы поджелудочной железы, как при инфицировании, так и в абактериальных условиях.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Полученные результаты могут быть использованы:
1) в экспериментальной медицине при изучении и, обосновании новых способов лечения острого деструктивного панкреатита;
2) в экспериментальной морфологии при изучении нейроэндокринной регуляции репаративных процессов паренхимы и стромы поджелудочной железы;
3) для обоснования и разработки эффективных способов стимуляции регенерации поджелудочной железы и гной но-некротических дефектов других тканей в клинических условиях;
4) в учебном процессе на кафедрах хирургии и гистологии, в НИИ хирургического и морфологического профиля, а также при написании соответствующих разделов учебных пособий.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Фадеев СБ., Тарасенко B.C., Волков Д.В., Демин Д.Б., Стрельцов Ю.П., Белоклоков СВ., Шеина ЕА Микробиологические особенности в течение деструктивного панкреатита //Сборник трудов I научно-практической конференции врачей Приволжско-Уральского военного округа «Актуальные вопросы военной и практической медицины», -Оренбург, 2001.-С. 92-96.
2. Тарасенко B.C., Назаров A.M., Чевычалова Е.В., Мананникова М.А., Степанов О.А., Шефер А.В., Шеина Е.А Анализ лечения и причин летальности больных с различными формами панкреатита // Сборник трудов II научно-практической конференции врачей Приволжско-Уральского военного округа «Актуальные вопросы военной и практической медицины». - Оренбург, 2001. - С 85-88.
3. Фадеев СБ., Тарасенко B.C., Шеина ЕА, Гвоздев В.Б., Коваленко Л.В. Бактериологические особенности в течение деструктивного панкреатита //Анналы хирургической гепатологии. - 2002. - Том 7.- № 1.-С.231.
4. Тарасенко B.C., Смолягин А.И., Шефер А.В., Шеина ЕА, Дибисова А.Б. Острый панкреатит как синдром системной воспалительной реакции // Сборник трудов III научно-практической конференции врачей Приволжско-Уральского военного округа «Актуальные вопросы военной и практической медицины». - Оренбург, 2002. -С. 174-176.
5. Стадников Б.А., Шеина Е.А. Влияние гипоталамических нонапептидов на регенерацию панкреатоцитов при остром экспериментальном панкреатите // Сборник трудов Ш научно-практической конференции врачей Приволжско-Уральского военного округа «Актуальные вопросы военной и практической медицины».-Оренбург, 2002. - С. 168-169.
6. Шеина Е.А., Стадников Б.А. Структурно-функциональные особенности поджелудочной железы в условиях инфицированного экспериментального панкреатита // Сборник материалов региональной научнопрактической конференции молодых ученых и специалистов Оренбург, 2003. - С ИЗ.
7. Стадников БА, Шеина ЕА Реактивные изменения поджелудочной железы в условиях инфицированного экспериментального острого панкреатита//Морфология.-2003.-Том 124.-№ 5.-С. 75.
Изготовлено в ООО «Фирма «Фора» 460000, г. Оренбург, ул Советская, 46. м-н «Буратмно», 3-й этаж заказ от 16.08.04, тираж 150 экз.
Оглавление диссертации Шеина, Елена Александровна :: 2004 :: Оренбург
Введение.
Глава 1. Острый деструктивный панкреатит: современные проблемы патогенеза и лечения (Обзор литературы).
Глава 2. Материал и методы исследования.
2.1. Методики морфологического исследования.
2.2. Методики статистического анализа результатов.
Глава 3. Результаты собственных исследований.
3.1. Экспериментально-гистологическое изучение острого деструктивного панкреатита, в том числе в условиях инфицирования.
3.2. Характер морфологических изменений в поджелудочной железе в условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита при местном использовании препарата окситоцина и антибиотика.
3.3. О взаимодействии про - и эукариотических клеток при моделировании и лечебной коррекции экспериментального острого деструктивного панкреатита.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Шеина, Елена Александровна, автореферат
Актуальность темы. Острый панкреатит до настоящего времени остается актуальной проблемой панкреатологии вследствие возрастающей заболеваемости, увеличения удельного веса деструктивных форм, сопровождающихся высоким процентом летальности (Филин В.И., Костюченко A. JL, 1994; Савельев B.C. с соавт., 1996, 2000; Толстой А.Д. с соавт., 1999). Число больных острым панкреатитом в настоящее время составляет 4-9% среди больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости (Шалимов С.А. с соавт., 1990; Савельев В. С. с соавт., 1993, 1998, 2001).
Несмотря на известные причины возникновения данного заболевания, имеются спорные вопросы патогенеза его различных форм, недостаточно эффективны различные методы эндоскопического и хирургического воздействий на патологический процесс в поджелудочной железе. Наблюдается частое развитие гнойно-воспалительных осложнений: парапанкреатический инфильтрат, забрюшинная флегмона, абсцесс, перитонит (Лищенко А.И., 1994; Farkas G. et al., 1996; Кубышкин В.А., 1996; Шалимов А.А. с соавт., 1996; Атанов Ю.П., 1997; Kramer К.М., Levy Н., 1999; Савельев B.C. с соавт., 2001).
Лечение больных панкреонекрозом является крайне сложным в экстренной абдоминальной хирургии в результате высокого числа послеоперационных инфекционно-воспалительных осложнений, недостаточной эффективности антибактериальной терапии. Неудовлетворительные результаты лечения острого деструктивного панкреатита в значительной степени обусловлены как изменением биологических свойств возбудителей, так и возрастанием роли условно-патогенных представителей микрофлоры кишечника, характеризующихся устойчивостью к большинству антибактериальных препаратов (Никитенко В.И., 1990; Dugernier Т. et al.,1996; Винник Ю.С. с соавт.,
В лечении острого деструктивного панкреатита к настоящему времени достигнуты определенные успехи, однако ряд вопросов профилактики гнойно-некротических осложнений данного заболевания, сопровождаемых высокими цифрами летальности (от 45% до 80%), остаются малоизученными (Ку-бышкин В. А., Скоропад В. Ю., 1989; Howard T.F. et al., 1995; Skaife P., Kingsnorth A.N., 1996; Мамакеев M.M. с соавт., 1998; Костюченко A.JI., Фи-лин-В.И., 2000).
Проблема инфекции в развитии гнойно-септических осложнений при панкреонекрозе имеет доминирующее значение, что явилось предметом ряда исследований, направленных на установление возможных путей и механизмов инфицирования поджелудочной железы и окружающих ее тканей при развитии деструктивных изменений в ее паренхиме и предупреждение развития гнойных осложнений (Dugernier Т. et al.,1996; Ерамишанцев А.К., Кадо-щук Ю.Т., 1997; Рудаков А.А., Дуберман Б.Л., 1998; Тарасенко B.C., 2000).
Вместе с тем, остается недостаточно изученным вопрос местного медикаментозного воздействия на паренхиму поджелудочной железы и сальниковую сумку при остром деструктивном панкреатите с целью подавления бактериальной флоры и предупреждения развития гнойных осложнений, стимуляции репаративных процессов тканевых элементов поджелудочной железы. Особенно это касается обоснования использования гипоталамиче-ских нонапептидов, как биорегуляторов клеточного и тканевого гомеостаза, стимуляторов репаративных гистогенезов (Стадников А.А., 1999, 2001; Кли-мушкин А.В., 2003; Николаева О.Я., 2003). Относительно роли указанных нейропептидов в лечебной коррекции острого деструктивного панкреатита научная информация отсутствует.
Цель исследования - экспериментальное (морфологическое и микробиологическое) обоснование целесообразности местного применения препарата окситоцина и антибиотика в лечении острого деструктивного панкреатита.
Задачи исследования:
1. Изучить морфологические изменения в поджелудочной железе при инфицировании и характер репаративных процессов в ее тканях в условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита (ЭОДП).
2. Установить морфо-функциональную реорганизацию поджелудочной железы при ЭОДП и местном использовании окситоцина и цефабола.
3. Определить влияние тех же препаратов на гистологические и цитологические изменения в поджелудочной железе при ЭОДП с экзогенным инфицированием органа.
Научная новизна исследования. Впервые изучена ультраструктурная реорганизация клеток паренхимы и стромы поджелудочной железы при ЭОДП в абактериальных и инфицированных (S.aureus, E.coli) условиях.
С применением комплексного методического подхода (световая и электронная микроскопия, гистохимия, гистоавторадиография, морфометрия, экспериментально-гистологические исследования in situ) доказана возможность стимулирующего влияния экзогенно вводимого препарата окситоцина на процессы репаративных гистогенезов паренхимы и стромы поджелудочной железы при ЭОДП. Впервые установлен феномен "укрытия " бактерий в системе "комплекс Гольджи-эндосомы" панкреатоцитов, отражающий их персистентный потенциал.
Получены новые факты, обосновывающие современную концепцию об адаптогенной роли нейропептидов как эпигенетических факторов гисто - и органотипической регенерации гнойно-некротических поражений железистого эпителия и соединительнотканных структур.
Практическая значимость работы. Использование окситоцина в лечении острого деструктивного панкреатита создает адекватные условия для стимуляции пролиферации панкреатоцитов, клеток фибробластического ряда, васкулогенеза, эффективного отграничения очагов панкреонекроза и коррегирует измененный клеточный и тканевой гомеостаз поджелудочной железы (в том числе и в инфицированных условиях).
Проведенное исследование открывает новые перспективы для познания механизмов внутриклеточного симбиоза бактериальных агентов в очагах панкреонекроза, для дальнейшего исследования персистентного потенциала S.aureus и E.coli, что имеет существенное значение для гнойной хирургии и панкреатологии.
Внедрение. Результаты диссертационной работы внедрены в учебный процесс на кафедрах госпитальной хирургии; хирургии факультета последипломной подготовки специалистов; гистологии, цитологии и эмбриологии Оренбургской государственной медицинской академии, а также используются в НИР ПНИЛ "Нейроэндокринная регуляция взаимодействий про- и эука-риот" Оренбургского филиала ЮУНЦ РАМН.
Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2003), на научно-практических конференциях врачей Приволжско-Уральского военного округа "Актуальные вопросы военной и практической медицины" (Оренбург, 2001, 2002), на Всероссийской научной конференции "Реактивность и пластичность гистологических структур в нормальных, экспериментальных и патологических условиях" (Оренбург, 2003), на заседаниях проблемной комиссии "Хирургия органов брюшной полости" ОрГМА (Оренбург, 2001,2004). По теме диссертации опубликовано 7 работ.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Усугубляющими факторами в развитии экспериментального острого деструктивного панкреатита (по критериям ультраструктурного анализа паренхимы и стромы поджелудочной железы) являются: диском-плексация ацинарных клеток, сохраняющих высокую секреторную активность (в паранекротических участках панкреонекроза); лимитирование регенераторных возможностей панкреатоцитов и стромальных структур железы; персистентный и вирулентный потенциалы бактерий (S.aureus, E.coli).
2. Феномен "укрытия" бактерий в системе "комплекс Гольджи - эндосо-мы " панкреатоцитов может приводить к их персистированию в паренхиме и строме поджелудочной железы (в условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита) и хронизации гнойно-некротических процессов в органе.
3. Применение окситоцина коррегирует нарушенный клеточный и тканевой гомеостаз в очагах панкреонекроза, стимулирует процессы репара-тивных гистогенезов стромальных и паренхиматозных элементов поджелудочной железы, создает оптимальные условия для отграничения некротических и некробиотических структур, как в абактериальных, так и инфицированных условиях.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 131 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 240 источников, в том числе 151 работу отечественных и 89 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Экспериментальное обоснование местного применения окситоцина и антибиотика в лечении острого деструктивного панкреатита"
выводы
1. В условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита структурные изменения в поджелудочной железе носят стадийный характер, ведущими морфологическими компонентами в его развитии являются возникновение очагов некроза тканей поджелудочной железы и дизадаптивные нарушения эпителио-соединительнотканных взаимоотношений.
2. При абактериальном и инфицированном экспериментальном деструктивном панкреатите в паранекротических участках поджелудочной железы выявляются функционально активные диссоциированные панкреатоциты дискомплексированных ацинусов, что усиливает тяжесть и приводит к про-грессированию воспалительного процесса в органе.
3. В условиях экспериментального острого деструктивного панкреатита происходит "укрытие" бактерий (S. aureus , E.coli.) в системе "комплекс Гольджи - эндосомы" панкреатоцитов, свидетельствующее о персистентном их потенциале, приводящем к лимитированию регенераторных возможностей тканей поджелудочной железы.
4. При экспериментальном остром деструктивном панкреатите в условиях инфицирования воспалительная реакция в тканях поджелудочной железы нарастает более стремительно на фоне резкого усиления процессов альтерации, что наиболее выражено при ешерихиозной инфекции.
5. Процессы репаративной регенерации паренхимы и стромы поджелудочной железы при экспериментальном остром деструктивном панкреатите сдержаны, особенно при контаминации Е. coli. Частичное восстановление морфофункциональных структур органа происходит лишь по типу регенера-ционной гипертрофии сохранных экзокриноцитов и осуществляется на основе гиперплазии внутриклеточных компартментов ацинарных клеток.
6. Использование окситоцина с целью лечебной коррекции при экспериментальном остром деструктивном панкреатите приводит к уменьшению выраженности некробиотических и некротических изменений паренхиматозных и стромальных структур поджелудочной железы, стимулирует процессы репаративных гистогенезов паренхимы и стромы репаративных гистогенезов паренхимы и стромы поджелудочной железы, как при инфицировании, так и в абактериальных условиях. *
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Полученные результаты могут быть использованы:
1) в экспериментальной медицине при изучении и обосновании новых способов лечения острого деструктивного панкреатита;
2) в экспериментальной морфологии при изучении нейроэндокринной регуляции репаративных процессов паренхимы и стромы поджелудочной железы;
3) для обоснования и разработки эффективных способов стимуляции регенерации поджелудочной железы и гнойно-некротических дефектов других тканей в клинических условиях;
4) в учебном процессе на кафедрах хирургии и гистологии, в НИИ хирургического и морфологического профиля, а также при написании соответствующих разделов учебных пособий.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Шеина, Елена Александровна
1. Абельсон Ю. О. Метаболическое действие нейрогипофизарных гормонов // Успехи физиологических наук.- 1985.- Т. 16.- №2.- С. 33-60.
2. Абельсон Ю. О. Роль гипоталамических нонапептидов в регуляции вегетативных функций // Нейроэндокринология. Под ред. Поленова A.JL-СПб., 1994.- Ч. 2.- С. 259 -283.
3. Абрамов А.В. Роль окситоцина в регуляции функции поджелудочной железы у животных с сахарным диабетом, коррегируемым интервальными гиоксическими тренировками // Проблемы эндокринологии.- 1997.-Т. 43.-№ 5.-С. 35-38.
4. Автандилов Г.Г. Медицинская морфометрия.-М.: Медицина.-1990.- 260 с.
5. Акмаев И.Г. Структурные основы механизмов гипоталамической регуляции эндокринных функций. М.: Наука.-1979.-227 с.
6. Акмаев И.Г. Взаимодействие основных регулирующих систем (нервной, эндокринной и иммунной) и клиническая манифестация их нарушений // Клиническая медицина.-1997.-№ 11.-С. 8-13.
7. Александер Дж.У., Гуд P.P. Иммунология для хирургов. Пер. с англ.-М.-Медицина, 1974.-191 с.
8. Алешин Б.В. Механизмы гипоталамической регуляции аденогипофизар-ных функций // Успехи физиологических наук.-1974.-Т. 5.-№ 1.-С. 48-81.
9. Алмагамбетов К.Х., Горская Е.М., Бондаренко В.М. Транслокация кишечной флоры и ее механизмы // Журн. Микробиологии, эпидемиологии, иммунологии. -1991. -№10. -С. 74-79.
10. Альперович Б.И., Мерзликин Н.В., Комкова Т.Б. К вопросу о методе хирургического лечения панкреонекроза // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов,- Волгоград, 2000.- С. 8-9.
11. Анисимов В.Н., Киселев М.Н., Ботяков А.Г. Локальнаягипотермия поджелудочной железы ка метод выбора в лечении деструктивного панкреатита // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов.- Волгоград, 2000.- С. 11.
12. Атанов Ю.П. Гнойный панкреатит // Хирургия,- 1997.- № 8.- С. 20-24.
13. Ашрафов А.А., Алиев С.А. Диагностика и тактика лечения острого панкреатита // Матер. 1-го Моск. межд. конгресса хирургов. М.- 1995. С. 188 - 189.
14. Ашрафов А. А., Алиев С. А., Зейналов С. М. Хирургическое лечение острого панкреатита в сочетании с конкрементами желчевыводящих путей // Хирургия. 1996. - №2. - С. 12-15.
15. Бабаджанов Б Р. Курьязов Б.Н. Комбинированное применение лазеров в комплексном лечении больных деструктивным панкреатитом // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов.- Волгоград, 2000.- С. 12.
16. Багненко С.Ф.,Рухляда Н.В., Краснорогов В.Б. и др. Оценка методов «хирургической детоксикации» при лечении тяжелого острого панкреатита на ранней стадии заболевания // Анналы хирургической гепатоло-гии.-2002.- Т 7.- № 1.-С 183.
17. Байчоров Э.Х., Байрамуков P.P., Вафин А.З. и др. Опыт комплексного хирургического лечения панкреонекроза и его осложнений // Анналы хирургической гепатологии.-2002.- Т 7.- № 1.-С. 184.
18. Бобров О.Е. Острый послеоперационный панкреатит. К.: Феникс, 2000. -172 с.
19. Богер М. М. Панкреатиты (физиологические и патофизиологические аспекты). — Новосибирск: Наука, 1984. -218 с.
20. Брехов Е. И., Калинников В. В. Этиопатогенез и принципы хирургического лечения острого панкреатита // Кремлевская медицина. Клинический вестник. -1998. №4. - С. 52-55.
21. Бубнова В. И., Черногубова Е. А. Перспективы использования экзогенных антиоксидантов в лечении острого панкреатита // Фундаментальныенауки в хирургии. Ростов-на-Дону, !993. - С. 146-152.
22. Бурневич С.З., Гельфанд Б.Р., Орлов Б.Б., Цыденжапов Е.Ц. Деструктивный панкреатит: современное состояние проблемы // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.- 2000.- №2.- Т. 159.- С. 116-123.
23. Бухарин О.В., Фролов Б.А., Сухих Г.Г. Способ стандартизации биологической активности гормонов гипофиза // Бюллетень по делам изобретений и открытий.-1980.- № 31.- С. 10.
24. Бухарин О.В., Володина Е.П., Васильев Н.В. Гормоны задней доли гипофиза окситоцин и вазопрессин как медиаторы иммуногенеза //Морфогенез и регенерация покровных и железистых эпителиев в онтогенезе и в условиях эксперимента.- Оренбург, 1981,- С. 59-64.
25. Бухарин О.В., Васильев Н.В., Володина Е.П. Окситоцин и вазопрессин — регуляторы иммунного гомеостаза //Регуляция иммунного гомеостаза.-Л., 1982.- С. 129-130.
26. Бухарин О.В., Зак В.И., Курлаев П.П., Зыкова JI.C. Усиление антимикробного действия антибиотиков в комбинации с окситоцином // Антибиотики.- 1984.-№ 5.-С. 365-369.
27. Буянов В. М., Кузнецов Н. А., Александрова Н. П. и др. Механизмы гемодинамических нарушений при панкреонекрозе // Вестник хирургии им. И. И. Грекова 1980.- Т. 124. - №3. - С. 13-15.
28. Буянов В.М., Ступин И.В., Егиев В.Н. и др. Моделирование острого панкреатита // Клиническая хирургия. 1989. - N.11. - С. 24-26.
29. Ваккасов Х.М., Азатьян Т.А., Мамадуров Т.С. и др. Пункционное дренирование под контролем УЗИ локализованных осложнений деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии.-2002.- Т 7.- № 1.-С 188-189.
30. Вахрушев А.А. Экспериментально-клиническое обоснование профилактики и лечения печеночной недостаточности при остром панкреатите. Дис.канд. мед. наук.- Красноярск, 1998.- 160 с.
31. Ветшев П.С., Шулутко A.M., Лотов А.Н. и др. Минимальноинвазивнаяхирургия при деструктивном панкреатите и его осложнениях // Анналы хирургической гепатологии.-2002.- Т 7.- № 1.-С 190.
32. Видмаер У., Pay Б., Бегер Г. Хирургическое лечение панкреонекроза //Анналы хирургической гепатологии.-1997. Т. 2. - С. 47-57.
33. Винник Ю.С., Попов В.О., Суханева Н.В. Наш опыт лечения деструктивных форм острого панкреатита // Анналы хирургической гепатологии. Тула, 1996.-Том I.-C. 130-131.
34. Винник Ю.С., Перьянова О.В., Якимов С.В. и др. Исследование состава микрофлоры при панкреонекрозе // Актуальные проблемы хирургии. Сборник научных трудов Всероссийской научной конференции, посвященной 130-летию проф. Напалкова Н.И.-1998.-С. 141.
35. Владимиров В. Г., Сергиенко В.И. Острый панкреатит (экспериментально-клинические исследования) М.: Медицина, 1986. - 240 с.
36. Волков Д.В. Обоснование применения ксеноселезенки на этапах лечения панкреонекроза. Дисс.канд. мед. наук.- Оренбург, 2000.- 146 с.
37. Гавриленко В.Г. Клиническое обоснование применения окситоцина в комплексном лечении диабетических гнойно-некротических поражений стоп. Автореф. дисс.канд. мед. наук.- Оренбург, 2000.- 25 с.
38. Гавриленко В.Г., Стадников А.А., Есипов В.К., Митькин А.Ф. Применение окситоцина в комплексном лечении при гнойно-некротических поражениях стоп у больных с сахарным диабетом // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.-2000.-№ З.-С. 59-62.
39. Гавриленко В.Г., Есипов В.К., Сивожелезов К.Г. Морфологическая характеристика раневого процесса у больных с диабетическими гнойно-некротическими поражениями стоп при воздействии окситоцином // Морфология.- 2003.-№ 5.-С. 24-28.
40. Гальперин Э.И., Докучаев К.В., Погосян Г.С. и др. Панкрео- и парапан-креонекроз: когда оперировать и что делать? // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов.- Волгоград, 2000.- С.31.
41. Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И., Бурневич С.З. Абдоминальный сепсис //
42. Русский медицинский журнал.-1998.- Т.6.- №11.- С. 697-706.
43. Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З., Цыденжапов Е.Ц. Антибиотикопрофилак-тика и терапия при панкреонекрозе // Инфекция и антимикробная терапия,- 1999.- №2,-С. 36-40.
44. Гешелин С.А., Мищенко Н.В. Диагностические возможности лапароскопии при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости // Клиническая хирургия.- 2000.- №1.-С. 23- 26.
45. Голдин В.А. Деструктивный панкреатит, инвазивные методы введения лекарственных веществ // Вестник Российского университета дружбы на-родов.-1999.-№ 1.-С. 136-138.
46. Гольдберг А. А., Поберезкина Н. Б. Роль антиоксидантных факторов в патогенезе острого панкреатита // Клиническая хирургия. -1987. -№ 11. -С. 23-24.
47. Гостищев В. К., Федоровский Н. М., Глушко В. А. Деструктивный панкреатит (Основные принципы комплексной терапии) // Анналы хирургии.- 1997.-№4.- С. 60-65.
48. Данилов М. В., Федоров В. Д. Хирургия поджелудочной железы. М., 1995.-511 с.
49. Данилов М. В., Глабай В. П., Буриев И. М., Темирсултанов Р. Я. Современные проблемы хирургии панкреатита //Анналы хирургической гепа-тологии. -1996. -№ 1. -С. 67-71.
50. Данилов Р.К., Одинцова И.А., Мурзабаев Х.Х. Морфологические основы посттравматической регенерации тканей // Морфология.-2002.-№ 2-3.- С. 45-46.
51. Даценко Б.М. Теория и практика местного лечения гнойных ран. Киев1. Здоровье", 1995.- 283с.
52. Деденко И. К., Захараш М. П., Жирнов В. В. Влияние гемосорбции на функциональное состояние печени у больных с острым панкреатитом // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. -1988. -№ 7. -С. 86-87.
53. Демидов В.М., Демидов С.М. Перспективы интрабурсального применения даларгина и сандостатина при лапароскопических вмешательствах у больных с панкреонекрозами // Анналы хирургической гепатологии.-2002.- Т.7.- № 1.- С. 200.
54. Дживанян К.А. О взаимообусловленности посттравматической регенерации печени и поджелудочной железы у кур. Автореф. канд. дисс., М.1990.- 32 с.
55. Емельянов С.И. Нейропептиды и селективная сорбция протеаз в комплексном лечении острого панкреатита. Дис. док. мед. наук. М.1991.-425с.
56. Ерамишанцев А.К., Кадощук Ю.Т. Роль динамической кишечной непроходимости в патогенезе гнойно-некротических осложнений острого панкреатита // Хирургия.- 1997.- № 2.- С. 204-206.
57. Ерюхин И.А., Гельфанд Б.Р., Шляпников С.А. Хирургические инфекции. Руководство.- 2003.- 853 с.
58. Жинкин JI.H. Применение радиоактивных изотопов в гистологии // Радиоактивные индикаторы в гистологии. JL: ИЭМ АМН СССР.- 1959.- С. 5-33.
59. Зайцев В.Т., Криворучко И.А., Тищенко A.M. Хирургическое лечение острого некротического панкреатита // Актуальные вопросы неотложной хирургии органов брюшной полости. Харьков, 1998.- С.28-30.
60. Зак В.И., Курлаев П.П. Местное лечение постинъекционных абсцессов комбинацией окситоцина и антибиотиков // Хирургия.-1985.- № 5.-С.112-115.
61. Затевахин И. И., Дубицкий А. Е., Скиба В. В. и др. Комплексное лечение тяжелых форм острого панкреатита // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.- 1984. Т. 128. - №4. - С. 48-52.
62. Затевахин И. И., Крылов JI. Б., Шуркалин Б. К. и др. Экстракорпоральная сорбционная детоксикация в комплексном лечении панкреонекроза // Хирургия. 1984. - №7. - С. 3-7.
63. Земсков B.C., Колесников Е.Б., Панченко С.Н. и др. Лечение осложненных форм острого панкреатита // Клиническая хирургия.- 1983.- № 11.-С.7- 10.
64. Иванов П. А., Гришин А. В., Щербюк А. Н. Выбор рациональной тактики лечения острого панкреатита // Хирургия. -1998. -№ 9. -С. 50-53.
65. Кадощук Т.А., Бондарчук О.И., Жученко С.П., Кадощук Ю.Т. Профилактика гнойных осложнений острого деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии.- 1996.- № 1.- С. 140.
66. Киричук В.Ф., Бурова М.Б. Влияние окситоцина на фибринолиз и состояние калликреин-кининовой системы // Проблемы эндокринологии.-1989.-Т. 35.-№ 2.- С. 81-84.
67. Климушкин А.В. Экспериментально-морфологическое обоснование применения деминерализованной костной губки для ликвидации остаточных полостей печени. Автореферат дисс. канд. мед. наук.-Оренбург, 2003.-23 с.
68. Ковальчук В. И. Печень при остром панкреатите. Челябинск, 1993. - 217 с.
69. Козлов К.К., Филиппов С.И. Лечение больных с деструктивными формами острого панкреатита с применением экстракорпоральных методов ге-мокоррекции // Анналы хирургической гепатологии.- 1996.- № 1.- С. 143144.
70. Костюк Г.Я., Бобрик И.И., Терентьева Г.В. и др. Морфологические изменения протоков поджелудочной железы при экспериментальном остром панкреатите // Клин, хирургия. -1987. N 11. - С.33-34.
71. Костюченко А.Л., Филин В.И. Неотложная панкреатология. "Деан". СПб.- 2000.- 480 с.
72. Кубышкин В. А., Скоропад В. Ю. Причины летальности и пути ее снижения при остром панкреатите (обзор литературы) // Хирургия. 1989. -№7. - С. 138-142.
73. Кубышкин В.А. Дренирующие операции при остром панкреатите // Хирургия. 1996. - № 1. - С. 29 - 32.
74. Кубышкин В.А. Лечебная тактика при панкреонекрозе // Анналы хирургической гепатологии.-1996.- № 1.- С. 148.
75. Кузин М.И., Костюченок Б.М. Раны и раневая инфекция. -М.: Медицина.-1990.-592 с.
76. Кукош М.В., Емельянов Н.В., Гомозов Г.И. Инфицированный панкрео-некроз,выбор объема операции // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов.-Волгоград, 2000.- С. 71.
77. Курлаев П.П. Экспериментально- клиническое обоснование применения окситоцина в комплексной антибактериальной терапии гнойных заболеваний мягких тканей. Автореф. дисс.канд. мед. наук. Пермь, 1986.- 24 с.
78. Курлаев П. П., Зак В. И. Применение окситоцина в комбинации с антибиотиками при лечении больных с лактационным маститом // Хирургия 1988.- №4.- С. 58-61.
79. Лищенко А.И. Гнойно-некротические осложнения деструктивного панкреатита. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М.- 1994.- 46 с.
80. Лобаков А.И., Ватазин А.В., Савов A.M. и др. Чрескожное дренирование парапанкреатических забрюшинных флегмон // Анналы хирургической гепатологии.- 1996.-№1.- С. 152-153.
81. Лобаков А.И., Ватазин А.В., Филижанко В.Н., Фомин A.M. Комплексноелечение острого панкреонекроза в фазе токсемии // Анналы хирургической гепатологии.- 1996.- №1.- С. 153.
82. Мамакеев М.М., Сопуев А.А., Иманов Б.М. Хирургическое лечение обширного панкреонекроза // Хирургия.- 1998.- № 7.- С. 31-33.
83. Мартыненко А.П. Патогенетическое обоснование лечебной тактики при остром панкреатите // Актуальные вопросы хирургии печени, внепе-ченочных желчных путей и поджелудочной железы. Харьков, 1991. -С.42-44.
84. Матвеев H.JI. Применение белка-ингибитора протеаз утиного овомукоида в комплексном лечении панкреонекроза. Автореф. дисс.канд. мед. наук.- М.-1990.-27с.
85. Машковский М.Д. Лекарственные средства.- 1985.- T.I.- С.539.
86. Михайлова Е.А Влияние окситоцина на показатели иммунитета и факторы естественной резистентности. Автореф. дисс. канд. биол.наук.-Челябинск, 1987.-18с.
87. Мишин В.Ю., Билокур А.А., Кондратова Г.М., Брюховецкий Ю.А. Чре-скожные пункционно-дренажные вмешательства при гнойных осложнениях деструктивного панкреатита // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов.- Волгоград, 2000.- С. 83.
88. Молитвословов А. Б., Кадощук Ю. Т., Гасс М. В. Современные принципы консервативного лечения острого панкреатита // Хирургия. 1994. - №6. -С. 38-41.
89. Мумладзе Р. Б., Чудных С. М., Колесова О. Е. и др. Перспективные направления в терапии острого панкреатита // Анналы хирургии. 1996. -№3. - С. 37-41.
90. Мурзенок П.П., Куцаева Л.Ф., Житкевич Т.И., Турин В.Н. Антипироген-ные свойства окситоцина // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.- 1989.-№ 10.- С. 426-428.
91. Нестеренко Ю.А., Пивазян Г.А., Лаптев В.В. и др. Внутрипротоковая терапия острого панекреатита 5- фторурацилом // Клиническая хирургия.1985. -Nil.- C.16-18.
92. Нестеренко Ю. А., Полянский В. А., Лищенко А. А. Гнойно-некротические осложнения деструктивного панкреатита // Кубанский научно-медицинский вестник. -1994. -№ 56. -С. 52-53.
93. Нестеренко Ю. А., Шаповальянц С. Г., Михайлусов С. В. и др. Малоинвазивные методы лечения гнойных осложнений панкреонекроза //Анналы хирургической гепатологии. -1998. -Т. 3. -№ 1. -С. 41-46.
94. Нестеренко Ю.А., Михайлусов С.В., Иманалиев М.Р. Осумкованные гнойные осложнения панкреонекроза. Современный взгляд на проблему // Неотложная хирургия. Научный альманах.-1999.-Выпуск 2.-С. 37-42.
95. Нестеренко Ю.А., Михайлусов С.В., Тронин Р.Ю., Иманалиев М.Р. Лечение гнойных осложнений панкреонекроза. // Проблемы неотложной помощи в клинической практике.- 2001г.- Том YIIL- С. 82-83.
96. Никитенко В.И. Взаимоотношения макроорганизма и бактерий в ране и тканях человека и животных //Хирургия. -1990. -№ 9. -С. 94-98.
97. Никитенко В.И., Стадников А.А., Есипов В.К. Изучение транслокации кишечной микрофлоры у животных с экспериментальным перитонитом. // Материалы Российской научной конференции,- Оренбург, 1997.- С. 1011.
98. Пиковский Д.Л.,.Макаров Н.А, Прадусов В.П., Мухин А.С. Практика хирургии панкреонекроза // Хирургия.-1997.- № 2.- С. 79-81.
99. Пирс Э. Гистохимия теоретическая и прикладная.-М.: ИЛ.-1962.-610 с.
100. Поленов А.Л. Гипоталамическая нейросекреция. Л.: Наука.-1968.-159 с.
101. Поленов АЛ., Константинова М.С., Гарлов П.Е. Гипоталамо-гипофизарный нейроэндокринный комплекс // Нейроэндокринология. СПб,-1994.-Ч.2.-С. 139-186.
102. Пугаев А.В., Багдасаров В.В., Сирожитдинов К.Б. Влияние длительности динамической кишечной непроходимости на возникновение гнойных осложнений при остром панкреатите // Вестник хирургии им. И.И. Грекова.- 1996.-№ 1.-С. 41-43.
103. Пугаев А. В., Багдасаров В. В. Хирургическое лечение гнойных осложнений гнойного панкреатита // Хирургия. 1997. - №2. - С. 79-83.
104. Райцелис И.В. Клиническое значение биологических свойств микроорганизмов для прогнозирования течения и лечения больных гнойным гайморитом.-Автореф. дисс.канд. мед. наук.- Оренбург, 2000.- 26 с.
105. Решетников Е. А., Башилов В. П., Малиновский Н. Н., Агафонов Н.П. Клиника и лечение деструктивного панкреатита // Хирургия. -1998. -№ 6. -С. 81-84.
106. Роик В.И. Участие вазопрессина и окситоцина в регуляции уровня гликемии и обмена углеводов в печени // Украинский биохимический журнал.-1987.-Т. 59.- № 2.- С. 73-75.
107. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышейша школа.-1973.- 320 с.
108. Рудаков А.А., Дуберман Б.Л. Панкреатическая инфекция // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - Т. 3.- № 2. - С. 94-99.
109. Савельев B.C., Буянов В.М., Огнев Ю.В. Острый панкреатит. -М.: Медицина,- 1983.- 240 с.
110. Савельев B.C., Кубышкин В.А. Панкреонекроз, состояние и перспектива // Хирургия. -1993. № 6. - С. 22 - 29.
111. Савельев B.C., Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р. и др. Оценка эффективности современных методов лечения деструктивного панкреатита //
112. Анналы хирургической гепатологии. 1996. - № 1. - С. 58 - 61.
113. Савельев B.C., Филимонов М.И., Бурневич С.З., Соболев П.А. Хирургическое лечение распространенного панкреонекроза // Анналы хирургии. -1998.-№ 1.-С. 34-39.
114. Савельев B.C., Гельфанд Б.Р., Гологорский В.А. и др. Системная воспалительная реакция и сепсис при панкреонекрозе // Анестезиология и реаниматология.- 1999.- № 6.- С. 28-33.
115. Савельев B.C., Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И., Бурневич С.З. Комплексное лечение больных панкреонекрозом // Анналы хирургии.- 1999.-№ 1. С. 18-22.
116. Савельев B.C., Филимонов М.И., Бурневич С.З. Вопросы классификации и хирургического лечения при панкреонекрозе // Анналы хирургии. -1999.- № 4.- С. 34-38.
117. Савельев B.C., Гельфанд Б.Р., Фйлимонов М.И. и др. Оптимизация лечения панкреонекроза: роль активной хирургической тактики и рациональной антибактериальной терапии // Анналы хирургии.- 2000.-N 2.- С. 12-16.
118. Савельев B.C., Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р. и др. Панкреонекроз: актуальные вопросы классификации, диагностики и лечения // Consil-ium-medicum. 2000. - Том 2. - № 7. - С. 34 - 39.
119. Сажин В.П., Авдовенко A.JL, Савельев В.М. Тактика лечения острого деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии.-1996.-№ 1.-С. 174.
120. Смирнов Д. А., Ходосевич JI. С., Плащевский А. Т. Диагностика мембранных нарушений при остром панкреатите // Хирургия. -1990. -№ 1. -С.49.52.
121. Сотниченко Б.А., Белдинев Ф.Ф, Горюнова В.В., Сотниченко А.Б. Лечебная тактика при остром деструктивном панкреатите // Анналы хирургической гепатологии.- Тула, 1996.- Том I.- С. 171-172.
122. Стадников А.А. Гипоталамические факторы регуляции процессов роста, пролиферации и цитодифференцировки эпителия аденогипофиза. Екатеринбург: УрОРАН, 1999.- 140с.
123. Стадников А.А. Роль гипоталамических нейропептидов во взаимодействии про- и эукариот. (Структурно-функциональные аспекты). Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 245с.
124. Стадников Б.А. Клинико-морфологическое обоснование применения гиалуроновой кислоты в лечении острого панкреатита. Дисс.канд. мед. наук.-М., 1991.- 196с.
125. Струков А.И., Серов В.В. Патологическая анатомия. М.: Медицина.-1995.-687 с.
126. Суслопаров JI.A. Влияние окситоцина на свертывающие свойства крови и на процессы активации тромбообразования тканевыми активаторами плаценты в родах // Вопросы охраны материнства и детства.- 1973.- Т. 18.- № 4.- С. 72-77.
127. Тарасенко B.C., Лазарев В.Д., Проскуряков В.Е. Коррекция эндотокси-коза у больных деструктивным панкреатитом // Анналы хирургической гепатологии.- 1996.-№ 1 .-С. 180-181.
128. Тарасенко B.C. Острый деструктивный панкреатит. Некоторые аспекты патогенеза и лечения.: Автореф. дис. док. мед. наук. Оренбург, 2000.48 с.
129. Толстой А.Д., Сопия Р.А., Краснорогов В.Б. и др. Деструктивный панкреатит и парапанкреатит. С-Пб.: "Гиппократ", 1999.-111 с.
130. Тоскин К.Д., Старосек В.Н. Хирургическая тактика при деструктивном панкреатите // Анналы хирургической гепатологии.- 1996.- № 1.- С. 183184.
131. Федоров В.Д., Данилов М.В.,.Глабай В.П. и др. Хирургическое лечение деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии.- Тула, 1996.- Том I.- С. 185.
132. Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З. Деструктивный панкреатит: комплексная диагностика и лечение // Новый мед. журнал.-1997.-№3.-С. 10-13.
133. Филимонов М.И., Бурневич С.З. Хирургическое лечение панкреонекроза: история и перспектива. Часть 2. "Закрытые " и "полуоткры-тые"методы дренирующих операций при панкреонекрозе //Анналы хи-рургии.-1999.-№ 5.-С.37-42.
134. Филин В. И., Костюченко A. JI. Неотложная панкреатология. — С-Пб.: Питер, 1994. -416 с.
135. Цымпилова Т.Д., Мавродий В. М., Олейник Н. Н., Годлевский JI.C., Се-вастьяновР.С. К патогенезу острого экспериментального панкреатита. Вестник научных исследований.-1995.-№ 5.-С. 15-23.
136. Чернова O.J1. Антилизоцимная активность стафилококков, выделенных при бактерионосительстве.- Автореф. дисс.канд. биол. наук,- Челябинск, 1989.- 17 с.
137. Чумаков А. А., Хорев А. Н., Малашенко В. Н., Углеев Н. Н. Лечебно-диагностическая тактика при остром панкреатите //Анналы хирургической гепатологии.-1996.-Т. 1 .-С. 187-188.
138. Шалимов А.А., Шалимов С.А., Кейсевич Л.В. и др. Патогенез, основные принципы моделирования и хирургического лечения панкреатита. // Клиническая хирургия.- 1983.- № 11.-С. 30-34.
139. Шалимов А.А., Лифшиц Ю.З., Крыжевский В.В. и др. Тактика лечения больных с деструктивными формами панкреатита, осложнённого перитонитом // Клиническая хирургия.- 1996.-№2-3.-С.57-58.
140. Шалимов А.А., Шалимов С.А., Ничитайло М.Е., Радзиховский А.П. Хирургия поджелудочной железы. Симферополь, "Таврида", 1997. -560с.
141. Шалимов А.А., Крыжевский В.В., Ничитайло М.Е. Лечение острого панкреатита // Клиническая хирургия.-2000.-№4.-С.5-9.
142. Шалимов С.А., Радзиховский А.П., Ничитайло М.Е. Острый панкреатит и его осложнения. Киев: Наукова думка. - 1990. — 272с.
143. Ширшев С.В., Лялина Д.Т. Влияние хорионического гонадотропина и окситоцина на уровень внутриклеточного калия в лимфоцитах // Мед. иммунология.- № 4.- 1988.- С. 39-41.
144. Шкроб О. С., Ветшев П. С., Дадвани С. А. и др. Малоинвазивные технологии в лечении флегмоны забрюшинной клетчатки при панкреонекрозе //Анналы хирургической гепатологии. -1998. -Т. 3. -№ 1. -С. 47-52.
145. Шугаев А. И., Абдулхаликов А. С., Исаметдинов А. А. Лечение эндогенной интоксикации при остром панкреатите // Эфферентная терапия. -1998.-№4.-С.5-10
146. Шуркалин Б. К., Крылов Л. Б., Кригер А. Г. Лимфо- и гемосорбция в комплексном лечении деструктивного панкреатита // Клиническая хирургия. 1982. -№Ц. - С. 42-43.
147. Akcay M.N., Capan M.Y., Gundogdu С. et al. Bacterial translocation in experimental intestinal obstruction // J.Int. Med. Res.-1996.- 24 (1).- P. 17-26.
148. Allardyce D. B. Incidence of necrotising pancreatitis and factors related to mortality //Am. J. Surg. -1987. -Vol. 154. -P. 295-299.
149. Banks P. A., Gerzov S. G. The role of niedle aspiration bacteriology in the management of necrotizing pancreatitis. — In: Bradley E. L. Ill, ed Acute pancreatitis: Principe & Practise, New York Raven Press. -1993. -P. 99-104.
150. Barie P.S. A critical review of antibiotics profilaxis in severe acute pancreatitis I I Am. J. Surg.- 1996.- Vol. 172.- (Suppl 6A).- P. 38-43.
151. Bassi C., Falconi M., Talamini G. et al. Controlled clinical trial of perflox-acin versus imipenem in severe acute pancreatitis // Gastroenterology -1998.-Vol.ll5.-№ 6.- P. 1513-1517.
152. Beger H.G., Bittner R., Buchler M. Bacterial contamination of pancreatic necrosis // Gastroenterology.- 1986.- 91(2).- P. 433-438.
153. Beger H. G., Buchler M., Bittner R. et al. Necrosectomy and postoperative local lavage in patients with necrotizing pancreatitis: results of prospective clinical trials // World. J. Surgery. -1988. -V. 12. -P. 255-262.
154. Beger H. G. Surgery in Acute pancreatitis // Hepatogastroenterology. -1991. -Vol. 38. -P. 92-96.
155. Beger H.G., Rau В., J.Mayer, U. Pralle. Natural course of acute pancreatitis // World J. Surg.- 1997.- 21(3).- P. 130-135
156. Beger H.G., Warshaw A.L., Buchler M.W. et al. Ed. The Pancreas. Oxford: Blackwell Science, 1998.- P. 1215.
157. Bittner R., Block S., Buchler M., Beger H.G. Pancreatic abscess and infected pancreatic necrosis // Dig. Dis. Sci.- 1987.- 32 (10).- P. 1082-1087.
158. Blair P., Rowlands D.J., Lowry K., Webb H. Selective decontamination of the digestive tract: a stratified, randomised, prospective study in a mixt intensive care unit // Surgery.-1991.- Vol. 110.- № з. p. 303-309.
159. Bradley E.L. III. Antibiotics in acute pancreatitis. Current status and future directions // Am. J. Surg.- 1989.- 158(5).- P. 472-478.
160. Bradley E. L. A prospective longitudinal study of observation versus surgical intervention in the management of necrotizing pancreatitis //Am. J. Surg. -1991. -V. 161. P. 19-24.
161. Bradley E.L.III. A clinically based classification system for acute pancreatitis // Summary of the international symposium on acute pancreatitis. Atlanta, Ga, September 11-13.- 1992.- P. 586-590.
162. Bradley E.L. III. Surgical treatment of severe acute pancreatitis. Abdominal infections: new approaches and management // Symposium. October 6 California, USA.- 1996.- P. 2-3.
163. Buchler M., Malfertheiner P., Frieb H. et al. Human pancreatic tissue concentration of bacterial antibiotics //Gastroenterology. -1992. -V. 103. -P. 19021908.
164. Cuncha B.A., Gill M.V. Antimicrobial therapy in sepsis. Sepsis and multior-gan failure. Eds. A.M.Fein et al. 1997.- P. 483-492.
165. D'Egidio A., Schein M. Surgical strategies in the treatment of pancreatic necrosis and infection //Br. J. Surgery. -1991. -V. 78. P. 133-137.
166. Doglietto G. В., Gui D., Paceli F. et al. Open versus closed treatment of secondary pancreatic infection //Arch. Surg. -1994. -V. 129. P. 689-693.
167. Drewelow В., Koch K., Franke A., Reithling A.K. Penetration of ceftazidime into pancreas //Infection.- 1993.- V. 21.- № 4.-P. 229-230.
168. DuPasquierD., Dreifuss J.J., Dubois D.M., Tribolett E. An autoradiographi-cal study of binding sites for vasopressin located on corticotrophs in rat and sheep pituitary gland // J. Endocrinol.-1991.- Vol. 129.- № 2.- P. 197-202.
169. Farkas G., Marton I., Mandi Y., Szedekenyi E. Surgical strategy and management of infected pancreatic necrosis //Br. J. Surgery. -1996. -V. 83. -P. 930-933.
170. Flaherty J., Nathan C., Kabins S.A., Winstein R.A. Pilot trial of selective decontamination for prevention of bacterial infection in an intensive care unit //J. InfDiseases.- 1990.- 162(6). -P. 1933-1937.
171. Foitzik Т., Fernandez-del Castillo C., Ferraro M.J. et al. Pathogenesis and prevention of early pancreatic infection in experimental acute necrotizing pancreatitis // Ann. Surg.- 1995.- 222(2).- P. 179-85.
172. Foitzik Т., Klar E., Buhr H. J., Herfarth C. Improved surgvival in acute necrotizing pancreatitis despite limiting the indications for surgical debridgement //Eur. J. Surg. -1995. -V. 161. -P. 187-192.
173. Foitzik Т., Hotz H.J., Kinzig M. et al. Influence of changes in pancreatic tissue morphology and capillary blood flow on antibiotic tissue concentrations in the pancreas during the progression of acute pancreatitis // Gut 1997.-40(4).- P.526.530.
174. Gao L.Y., Drews G., Nenguin M. et al. Mechanisms of the stimulation ofin-sulin release by arginin-vasopressis in normal mouse islets // Biol.Chem.-1990.-Vol. 256.- №26.-P.238-291.
175. Gianotti L., Munda R., Gennari R. et al. Effect of different regimens of gut decontamination on bacterial translocation and mortality in experimental acute pancreatitis // Eur. J. Surg.- 1995.- 161(2).- P. 85-92.
176. Gloor В., Uhl W., Muller C.A., Buchler M.W. The role of surgery in the management of acute pancreatitis // Can. J. Gastroenterol. 2000. - 3. - P. 136 - 140.
177. Gomory G. The Hypothalamus. Chicag.: Book Medical Publishers.-1963.-407 p.
178. Gupta S., Reddy K., Sanyal S. Bacterial flora in acute small bowel obstruction // Chemotherapy.- 1980.- 6.- P. 446-451
179. Ho H.S., Frey C.F. The role of antibiotic prophylaxis in severe acute pancreatitis // Arch. Surg.- 1997.- 132.- P. 487-493.
180. Howard T.J., Wiebke E.A., Mogavero G. Classification and treatment of local septic complications in acute pancreatitis // Am-J-Surg.- 1995 Jul.-170(1).-P. 44-50.
181. Jonson C.H., Imrie C.W. Springer. Pancreatic Diseases.- 1999.- P. 1-253.
182. Kerver A.J.H., Rommes J.H., Mevissen-Verhage E.A.E. Prevention of colonization and infection in critically ill patients: a prospective randomized study // Crit Care Med.-1988.- 16.-P. 1087-1093.
183. Koch K., Drewelow В., Brinckmann W. Die Pankreaspenetration von Ofloxacin-eine pilotstudie // Z. Gastroenterol.-1993.- 31(100).- P. 587-591.
184. Kramer K.M., Levy H. Prophylactic antibiotics for severe acute pancreatitis: the begining of an era // Pharmacotherapy.- 1999.- 19(5).- P. 592-602.
185. Luiten E.J., Hop W.C.J., Lange J.F. et al. Controlled clinical trial of selective decontamination for the treatment of severe acute pancreatitis // Ann. Surg.- 1995.-222.-P. 57-65.
186. Lumsden A., Bradley E.L.III. Secondary pancreatic infection // Surg. Gynec. Obstet.- 1990.-170(5).-P. 459-467.
187. Marotta F., Geng T.C., Wu C.C., Barbi G. Bacterial translocation in the course of acute pancreatitis: beneficial role of nonabsorbable antibiotics and lactinol enemas // Digestion.- 1996.- 57(6).- P.446-452.
188. Medich D.S., Lee Т.К., Melhem M.F. et al. Pathogenesis of pancreatic sepsis // Am. J. Surg.- 1993.- 165(1).- P. 46-52.
189. Millonig G. The advantages of a phosphate buffer for Os 04 solutions in fixation//J. appl. physics.-1961.- Vol. 32.- P. 1637-1638.
190. Mithofer K., Fernandez-del-Castillo C., Ferraro M.J., Lewandrowski K. Antibiotic treatment improves survival in experimental acyte necrotizing pancreatitis // Gastroenterology.- 1996.- 110(1).- P. 232-240.
191. Mizrachi S., Deutsh M., Hayes S. et al. Improved zipper closure of the abdominal wall in patients requiring multiple intra-abdominal operations //Am. J. Surg. -1993. -V. 166. -P. 62-63.
192. Muchmore D.B.,Little S.A., De Наёп С. A dual mechanism of action of oxytocin in rat epididymal fat cells // J. Biol. Chem. -1981.- Vol. 256.- №1.-P.114-116.
193. Nachlas M. Sites of electron transfer to tetrazolium salts in the succinoxi-dase system // J. Biol. Chem.- 1960.- Vol. 235.- P. 2739-2743.
194. Negro P., Damore L., Sapuyelli A. Colonic lesions in pancreatitis // Ann. Ital. Chir.- 1995. 66 (2).-P. 223 - 231.
195. Neoptolemos J. Etiology, pathogenesis, natural history, and treatment of biliary acute pancreatitis // The Pancreas. Oxford: Blackwell Science.- 1998.-P. 521-547.
196. Nicholson M. L., Mortensen N., Espiner H. J. Pancreatic abscess: results of prolonged irrigation of the pancreatic bed after surgery // Br. J. Surgery. -1988. -V. 75. -P. 88-91.
197. Nordback I., Paajanen H., Sand J. Prospective evalution of a treatment protocol in patients with severe acute necrotizing pancreatitis // Eur. J. Surg.-1997.- 163(5).-P.357-364.
198. Nonaka A., Mahabe Т., Kyogoku T. et al. The role of free radical in the development of acute mild and severe pancreatitis in mice //Nippon Shokakibyo Gakkai Zasshi. -1990. -V. 87 . -P. 1212-1216.
199. Onishi H., Kosuzume H., Ashida Y. et al. Effects of urinary trypsin inhibitor on pancreatic enzymes and experimental acute pancreatitis // Digestive diseases and sciences. -1984.- V.29.- N1. -P. 26-32.
200. Padalino P., Chiara O., De-Rai P. et al. Open treatment in severe pancreatitis //Chir. Ital. -1995. -V. 47. -P. 35-42.
201. Pederzoli P., Bassi C., Falconi M. et al. Closed surgical treatment in acute pancreatitis //Chir. Ital. -1995. -V. 47. -P. 30-34.
202. Powell J.J., Miles R., Siriwardena A.K. Antibiotic prophylaxis in the initial management of severe acute pancreatitis // Brit. J. Surg.- 1998.- V.85.-P. 582587.
203. Powell J J., Campbell E., Johnson C.D., Siriwardena A.K. Survey of antibiotic prophylaxis in acute pancreatitis in the UK and Ireland // Brit. J. Surg.-1999.- 86(3).-P.320-322.
204. Ranson J.H.S. Acute pancreatitis.- London.- Tindall.- 1990.- P. 303-330.
205. Ranson J.H.S. Acute pancreatitis Current Surgical Therapy // J.L. Cameron Ed., St.Louis, Mosby, 1995.-P. 408-418.
206. Rattner D.W., Legermate D.A., Lee M.J. et al. Early surgical debridement of symptomatic pancreatic necrosis is benefical irrespective of infection // Am. J. Surg.- 1992.- 163(1).-P. 105-110.
207. Rau В., Uhl W., Buchler M.W., Beger H.J. Surgical treatment of infected necrosis // World. J. Surg.- 1997.- 21.-P. 155-161.
208. Rau В., Pralle U., Mojer J.M., Beger H.C. Role of ultrasonographically quided fine needle aspiration cytology in diagnosis of infected pancreatic necrosis // Brit. J. Surg.- 1998.- 85.-P. 179-184.
209. Reber H. A., Mc Fadden D. W. Indications for surgery in necrotizing pancreatitis // World J. Med. -1993. -№ 159. -P. 704-707.
210. Reynolds E.S. The use of lead citrate at high pH as an electronopaque stain in electron microscopy // J.Cell. Biol.- 1963.- Vol. 17.-P. 203-213.
211. Roberts I.M. Enzyme therapy for malabsorbtion in exocrine pancreatic insufficiency //Pancreas.-1989.-4.- P.496-503.
212. Roze C., Chariot J., de la Tour J. et al. Methadone blockade of 2-deoxyglucose induced pancreatic secretion in the rat // Gastroenterology. -1978. -V.74. -P.215-220.
213. Sagar P.M., MacFie J., Sedman P. et al. Intestinal obstruction promotes gut translocation of bacteria // Dis.Colon.Rectum.- 1995.-6.- P.640-644.
214. Sainio V., Kemppainen E., Puollakkainen P. et al. Early antibiotic treatment in acute necrotizing pancreatitis // Lancet.- 1995.- 346(9).- P.663-667.
215. Schmitz-Moormann P., Boger A. Tissue damage by fatty acids released by lipolysis, contribution to the pathogenesis of acute pancreatitis //Path. Pes. pract. -1981. -V. 171. -P. 303.
216. Schoenberg M. H., Rau В., Beger H. G. Diagnose und therapie des primaren Pancreasabscesses // Chirurg. -1995. -V. 66. -S. 588-596.
217. Schulz H., Schulz E. Akute pankreatitis atiologie, pathologische anatomie und pathogenese // Zschr. Inn. Med. - 1990. - V. 117. - №8. - P.467-475.
218. Schurawitzki H., Karnel F., Stiglbauer R. et al. Ct-guided percutaneons drainage and fluid aspiration in intensive care patients //Acta Radiol. -1993. -V. 33. -P. 131-136.
219. Skaife P., Kingsnorth A.N. Acute pancreatitis: assessment and management // Posgrad.MedJ., 1996 May.- 72 (847).- P. 277 283.
220. Sweiry I. H., Mann G. E. The role of oxigen tension in pathogenesis of acute pancreatis // Scand. J. Gastroenterol. -1996 (Suppl) . -V. 219. -P. 10-15.
221. Tenner S., Banks P. Acute pancreatitis: nonsurgical management // World J. Surg.-1997.- 21.-P.143 -148.
222. Uhl W., Isenmann R., Buchler M. Infections complication pancreatitis: diagnosing, treating, preventing // New Horiz.- 1998.- 6 (Suppl 2).-P. 72-79.
223. Vandenbroucke-Grauls C.M J.E., Vandenbroucke J.P. Effect of selective decontamination of the digestive tract on respiratory tract infections and mortality in the intensive care unit // Lancet.- 1991.- 338(5).-P. 859-861.
224. Van der Waaij D., Manson W.L., Arends J.P., Vries-Hospers H.G. Clinical use of selective decontamination: concept // Intensive Care Med.- 1990.-16(suppl 3).- P.212-215.
225. Van Sonnenberg E., Wing V. W., Casola G. Temperizing esffect of percutaneous drainage of complicated abscesses in critically ill patients //Am. J. Radiol. -1984. -V. 142. -P. 821-826.
226. Van Sonnenberg E., Casola G., Varney R. R., Witnich G. R. Imaging and interventional radiology for pancreatitis and its complications // Radiol. Clin. North Am. -1989. -V. 27. -P. 65-72.
227. Weber H., Mercord J., Jonas L. et al. // Pancreas. 1995. - V.ll. - N4. -P.382-388.
228. Widdison A.L., Karanjia N.D. Pancreatic infection complicating acute pancreatitis // Br. J. Surg.- 1993.- 80.- P.148-154.
229. Widmaier U., Shah P. R., Lice G. Interactions between oxytocin, glucagon and streptozotocininduced diabetic rats // Regul. Peptides.- 1991.- Vol. 34.-№3.- P. 235-249.
230. Widmaier U., Rau В., Beger H.G. Surgical treatment of necrotizing pancreatitis // Ann. Surg.-1997.- 2.-P. 47-57.
231. Wilson P.G., Manji M., Neoptolemos J.P. Acute pancreatitis as a model of sepsis //J. Antimicrob. Chemoter.-1998.- 41 (suppl. A).-P. 51-63.
232. Wittmann D.H., Wittmann-Tylor A. Scope and limitations of antimicrobial therapy of sepsis in surgery // Langenbecks Arch. Surg.- 1998.- V.383.-№ l.-P. 15-25.
233. Wollschlager S., Luiduig K., Meissner D., Porst H. Einfluss einer Selensub-stitution auf verschiedene Laborparameter bei Patienten mit akuter Pank-reatitis // Med.Klin.-1997. -V. 92 . -S. 22-24.
234. Wyncoll D.L. The management of severe acute necrotizing pancreatitis: an evidence-based review of the literature // Intensive Care Med.- 1999.-V. 25.-№2.-P. 146-156.