Автореферат и диссертация по медицине (14.00.06) на тему:Эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных хронической сердечной недостаточностью в первичном звене здравоохранения

ДИССЕРТАЦИЯ
Эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных хронической сердечной недостаточностью в первичном звене здравоохранения - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных хронической сердечной недостаточностью в первичном звене здравоохранения - тема автореферата по медицине
Шарипов, Вадим Амирович Тюмень 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.06
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных хронической сердечной недостаточностью в первичном звене здравоохранения

003488770

На правах рукописи

Шарапов Вадим Амирович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ШКОЛЫ АМБУЛАТОРНОГО НАБЛЮДЕНИЯ ДЛЯ БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ В ПЕРВИЧНОМ ЗВЕНЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

14.00.06 - кардиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 о ДЕК 2009

Тюмень - 2009

003488770

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении Высшего профессионального образования «Тюменская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель: доктор медицинских паук, профессор

Малишевский Михаил Владимирович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

заслуженный деятель науки РФ Шалаев Сергей Васильевич, ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

доктор медицинских наук, профессор Шапошник Игорь Иосифович, ГОУ ВПО «Челябинская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ростовский государственный

медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (г.Ростов-на-Дону)

Защита состоится « » декабря 2009 г. в_часов на заседании диссертационного

совета Д 208.101.01 при ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 625023, г.Тюмень, ул.Одесская, 54

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.м.н., профессор

Фролова О.И.

Актуальность исследования.

Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) является одним из самых тяжелых и прогностически неблагоприятных заболеваний сердечно-сосудистой системы (АСС/АНА, 2005; НЕБА, 2006; Мареев В.Ю. и др., 2009). На сегодняшний день распространенность ХСН Ш-1У функционального класса (ФК) в Европейской части России составляет 2,3%, а ХСН 1-П ФК достигает 9,4%, что значительно превышает аналогичные зарубежные показатели (Агеев Ф.Т. и др., 2004). Количество больных, имеющих дисфункцию левого желудочка (ЛЖ), в целом приближается, согласно некоторым оценкам, к 12% (16 млн. человек в нашей стране) (С1е1апс1 1.С. е1 а1., 2003). На лечение ХСН в России тратится от 55 до 295 млрд. рублей в год, а расходы на госпитализацию по поводу обострений ХСН достигают 184,7 млрд. рублей (Мареев В.Ю. и др., 2006).

Необходимость оптимизации ведения больных с ХСН на амбулаторном этапе, сложность этой работы и истинное положение дел во многом стало очевидно после завершения исследования ЭПОХА-О-ХСН (Агеев Ф.Т. и др., 2004). Было установлено, что в нашей стране около 2/3 (63%) всех больных, имевших симптомы ХСН, обращались за помощью в стационар и лишь 1/3 (37%)— в поликлинику. Это можно объяснить тем, что больные с ХСН обращаются за помощью лишь тогда, когда декомпенсация становится клинически значимой и требует госпитализации и стационарного лечения. Другой причиной является недооценка проявлений начальных стадий ХСН, особенно у больных с артериальной гипертензией (АГ) и ишемической болезнью сердца (ИБС). Результаты исследования ЭПОХА наглядно демонстрируют, что в нашей стране основные усилия направлены на стационарное лечение декомпенсированной ХСН, а не на ее раннюю диагностику и профилактику прогрессирования в амбулаторных условиях. Именно это объясняет тот факт, что в России имеются худшие в Европе показатели повторных госпитализаций больных с ХСН (31 % в течение месяца после выписки) и длительности койко-дня для лечения декомпенсации — 17-20 дней. Для сравнения аналогичные показатели в Европе — 16% и 10-12 койко-дней соответственно (0\уап Т.Е. й а1., 2006).

Современные программы ведения больных с ХСН предусматривают системное проведение профилактических мероприятий, направленных, в том числе, на расширение информационного обеспечения пациентов, стимулирование их приверженности к лечению, оптимизацию обратной связи с ними, совершенствование жизненного стиля и улучшение социальной адаптации. Ранее было показано, что инновационные технологии проведения вторичной профилактики ХСН, удачным примером которых в нашей стране может служить программа «ШАНС» (Школа и Амбулаторное Наблюдение больных Сердечной недостаточностью), способны существенно улучшать результаты лечения больных с поздними стадиями этого заболевания (Агеев Ф.Т. и др., 2004; Беленков Ю.Н. и др., 2007). Активное повсеместное внедрение школ амбулаторного наблюдения в первичном звене здравоохранения для больных с ХСН, расширение программы этих школ здоровья с помощью информационных технологий позволит повысить эффективность лечения больных ХСН.

Цель исследования:

Оценить эффективность проведения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН и выявить влияние тендерного фактора на их результативность в условиях первичного звена здравоохранения.

Задачи:

1. Изучить эффективность проведения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН в условиях первичного звена здравоохранения по госпитализациям в стационар по поводу декомпенсации ХСН.

2. Оценить клиническую эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН по данным теста 6-минутной ходьбы и шкалы оценки клинического состояния.

3. Изучить влияние школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН на обращаемость на ССМП и на посещаемость поликлиники в связи с ухудшением течения заболевания.

4. Проанализировать данные ЭКГ и ЭХО-КГ в динамике наблюдения у больных ХСН, участвующих в работе школы амбулаторного наблюдения.

5. Определить влияние тендерного фактора на эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН в первичном звене здравоохранения.

Научная новизна.

Впервые проведена комплексная клиническая оценка эффективности школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН в первичном звене здравоохранения. Установлено, что в группе амбулаторных больных ХСН, состоявших на диспансерном учете у кардиолога по месту жительства и принимавших участие в работе школы здоровья, достоверно снижается потребность в повторных госпитализациях по поводу декомпенсации ХСН. При этом в отношении всех случаев госпитализаций школа амбулаторного наблюдения наиболее эффективна у больных ХСН мужского пола.

Показано, что у больных ХСН, принимавших участие в работе школы амбулаторного наблюдения, клиническое состояние по ШОКС и функциональный статус по ТШХ практически не изменились за 12 месяцев наблюдения. Анализ ШОКС и ТШХ с учетом тендерного фактора выявил, что в группе мужчин с ХСН школа амбулаторного наблюдения привела к статистически достоверному улучшению как клинического состояния по ШОКС, так и функционального статуса по ТШХ.

Установлено, что школа амбулаторного наблюдения в дополнение к стандартной терапии у больных ХСН приводит к достоверному снижению вызовов бригад врачей «Скорой помощи» в течение 12 месяцев, в том числе снижаются необоснованные вызовы. Количество посещений поликлиники больными ХСН, которые принимали участие в работе школы амбулаторного наблюдения, практически не меняется. Исключение составляют внеплановые визиты мужчин -число этих визитов резко снижается под влиянием школы амбулаторного наблюдения.

Позитивная динамика неспецифических показателей процессов реполяризации ЛЖ по ЭКГ (сегмент ST и зубец Т) в течение 12-месячного наблюдения в группе вмешательства косвенно свидетельствует о повышении приверженности к терапии больных ХСН, участвовавших в работе школы амбулаторного наблюдения.

Практическое значение работы.

Показана эффективность использования школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН по специальной программе в первичном звене здравоохранения. Уменьшение потребности в повторных госпитализациях из-за декомпенсации ХСН, снижение вызовов бригад «Скорой помощи» по поводу ухудшения течения ХСН у амбулаторных больных позволяют рекомендовать школу амбулаторного наблюдения для широкого практического использования. Сравнение результатов применения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН у мужчин и у женщин выявило наибольшую эффективность данной методики вторичной профилактики ХСН преимущественно у мужчин.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН в дополнение к стандартной терапии в первичном звене здравоохранения достоверно снижает потребность в повторных госпитализациях по поводу декомпенсации ХСН.

2. Школа амбулаторного наблюдения в комплексной терапии у больных ХСН позволяет достичь снижения вызовов бригад «Скорой помощи» по поводу ухудшения течения ХСН в первичном звене здравоохранения.

3. Имеется влияние тендерного фактора на эффективность проведения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН, что проявляется в достоверно лучших результатах у мужчин в виде улучшения клинического состояния и повышения функционального статуса, снижения госпитализаций из-за декомпенсации ХСН и уменьшения посещений поликлиники по поводу ухудшения течения заболевания.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность терапевтических отделений муниципальных поликлиник №1, 4, 8, 12, 13 г.Тюмени, а также в учебный процесс на кафедре факультетской терапии ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Апробация работы.

Основные положения диссертации представлены на 1 конгрессе общества специалистов по сердечной недостаточности «Сердечная недостаточность 2006» (Москва, декабрь 2006 г.), на I национальном конгрессе терапевтов (Москва, октябрь, 2006 г.), на IV национальном конгрессе терапевтов «Урал - 2009» (Тюмень, ноябрь 2009 г.), на V конференции врачей общей практики (семейных врачей) Южного федерального округа «От стандартов подготовки врача первичного звена здравоохранения - к стандартам диагностики и лечения» (Ростов-на-Дону, ноябрь 2009 г.), Апробация диссертации состоялась 25 сентября 2009 года на заседании

проблемной комиссии «Медико-социальные и клинические проблемы здоровья населения Западно-Сибирского территориально-промышленного комплекса» в ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Публикации: по теме диссертации опубликовано 11 научных работ, из них 4 статьи в рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, характеристики материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, заключения,

выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего _

отечественных и _ зарубежных источника. Диссертация изложена на _

страницах машинописного текста, содержит_таблиц и_рисунков.

Материал и методы исследования.

1 В исследование включено 417 пациентов с ХСН (294 женщины и 123 мужчины), которые состояли на диспансерном учете у кардиологов в трех лечебно-профилактических учреждениях г. Тюмени: муниципальных поликлиниках № 7, 12 и 14 с общей численностью обслуживаемого населения около 140 ООО человек. В соответствие с задачами исследования все пациенты были рандомизированы на две группы: группу вмешательства составили 207 больных с ХСН (61 мужчина и 146 женщин), принявших участие в работе школы амбулаторного наблюдения; контрольную группу составили 210 больных с ХСН (62 мужчины и 148 женщин) из тех же муниципальных поликлиник, эти больные не участвовали в работе школы здоровья. Средний возраст обследованных нами больных составил 62,97±3,89 в группе вмешательства и 62,92±3,85 лет в контрольной группе. Рандомизация больных ХСН в группы контроля и вмешательства была выполнена с помощью генератора псевдослучайных чисел. Исследование проведено в 2007-2008 гг., длительность наблюдения составила в среднем 12 мес. Работа выполнена по протоколу проспективного рандомизированного исследования, который представлен на рис. 1.

Больные ХСН, которые состоят на «Д» учете у кардиолога по месту жительства в поликлиниках № 7, 12.14 (п=417)

I

Рис. 1. Протокол исследования.

Критерии включения в исследование:

• Информированное согласие на участие в исследовании;

• Больные обоего пола в возрасте от 40 до 80 лет;

• Наличие ХСН I - ПБ стадии, ФКI - III по ЫУНА;

• Больные ХСН, состоявшие на диспансерном учете у кардиолога поликлиники по месту жительства.

Критерии исключения больных из группы исследования:

• Систолическое артериальное давление менее 85 мм рт.ст;

• Менее 2 месяцев после острых коронарных событий, эпизодов тромбоэмболии легочной артерии, острого нарушения мозгового кровообращения;

• Сахарный диабет в стадии декомпенсации;

• Онкопатология

• Тяжелая ХОБЛ

• Тяжелые нарушения функции паренхиматозных органов

• Возраст старше 80 лет

• Психические заболевания;

• Отказ больного от длительного наблюдения.

Исследование проведено в соответствии с «Этическими принципами медицинских исследований с привлечением человека» Хельсинской декларации Всемирной Медицинской ассоциации 1964 г. и их последующими редакциями.

Группа контроля и группа вмешательства были сопоставимы по основным клиническим признакам (табл. 1).

Таблица 1.

Клинико-демографическая характеристика больных, абс. (%)

Показатели Пол Группа контроля (п=210; 62/148 м/ж) Группа вмешательства (п=207; 61/146 м/ж)

Средний возраст, годы мужчины 61,25±3,44 64,10±3,81

женщины 63,14±2,94 62,11 ±3,41

всего 62,92±3,85 62,97±3,89

АГ (без ИБС) мужчины 2 (0,95) 1 (0,48)

женщины 6 (2,86) 8 (3,86)

всего 8(3,81) 9 (4,35)

ИБС (без АГ) мужчины 2 (0,95) 4(1,93)

женщины 2 (0,95) 1 (0,48)

всего 4(1,90) 5 (2,42)

Сочетание АГ и ИБС мужчины 58 (27,62) 56(27,15)

женщины 140 (66,67) 137 (66,18)

всего 198(94,29) 193 (93,24)

пике мужчины 4 (1,90) 5 (2,42)

женщины 3 (1,43) 2 (0,97)

всего 7(3,33) 7 (3,38)

Пороки сердца мужчины 1 (0,48) 1 (0,48)

женщины 2 (0,95) 3(1,45)

всего 3(1,43) 4(1,93)

Постоянная фибрилляция предсердий мужчины 3 (1,43) 2 (0,97)

женщины 6(2,86) 5 (2,42)

всего 9 (4,29) 7(3,38)

Офисное ЧСС, уд/мин мужчины 60,25±2,14 61,26±2,07

женщины 62,30±2,17 63,81±2,88

всего 61,28±2Д6 62,54±2,48

Офисное АД, мм рт.ст. мужчины 152,43±2,44 86,73±2,45 154,41 ±2,16 84,14±1,74

женщины 150,43±2,77 85,72±2,97 149,37±2,0 9 84,29±2,07

всего 151,41±2,61 86,23±2,71 151,89±2,13 84.22±1,91

ФВ <45% мужчины 4(1,91) 3 (1,45)

женщины 1 (0,48) 1 (0,48)

всего 5 (2,38) 4(1,93)

Распределение пациентов по стадиям ХСН (ВНОК и ОССН, 2009)

I мужчины 15(7,14) 12 (5,80)

женщины 31(14,76) 29(14,01)

всего 46 (21,91) 41 (19,81)

НА мужчины 41 (19,52) 44 (21,26)

женщины 103 (49,05) 106 (51,21)

всего 144 (68,57) 150 (72,46)

ПБ мужчины 6 (2,86) 5 (2,42)

женщины 14 (6,67) П (5,3!)

всего 20 (9,52) 16(7,73)

Распределение пациентов по ФК ХСН (NYHA)

I ' мужчины 4(1,90) 2 (0,97)

женщины 6 (2,86) 9 (4,35)

всего 10(4,76) 11 (5,31)

II мужчины 50 (23,81) 50(24,15)

женщины 122 (58,09) 120 (57,97)

всего 172(81,91) 170(82,13)

III мужчины 8(3,81) 9 (4,35)

женщины 20 (9,52) 17(8,21)

всего 28(13,33) 26 (12,56)

Медикаментозная терапия

иАПФ всего 182 (86,67) 174 (84,06)

Сартаны всего 28(13,33) 33 (15,94)

БАБ всего 186 (88,57) 183 (88,41)

Диуретики всего 160 (76,19) 168(81,16)

Верошпирон всего 28(13,33) 26 (12,56)

Дигоксин всего 18(8,57) 15(7,25)

Статины всего 207 (98,57) 201 (97,10)

Аспирин всего 178(84,76) 186 (89,86)

Пролонгировали ые нитраты всего 87 (41,43) 79 (38,16)

Примечание: р>0,05 для всех показателей

В качестве критериев эффективности работы школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН были выбраны такие показатели, как госпитализация по поводу декомпенсации ХСН, динамика баллов по ШОКС, результаты ТШХ, число визитов к врачу в соответствие с индивидуальными планами диспансерного наблюдения (ИПДН), число незапланированных визитов к врачу в связи с нарастанием симптоматики ХСН, случаи вызовов бригад станции скорой медицинской помощи (ССМП) в связи с ухудшением течения ХСН, динамика ЭКГ (состояние процессов реполяризации миокарда ЛЖ), случаи изменения параметров ЭХО-КГ: размеров ЛП, КДР ЛЖ; ФВ; состояние диастолы ЛЖ. Организационная модель школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН. В работе использована инновационная модель школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН, которая была разработана сотрудниками кафедры факультетской терапии ГОУ ВПО ТюмГМА и внедрена в муниципальных поликлиниках при активном содействии со стороны руководства первичного звена муниципального здравоохранения. В связи с отсутствием на момент проведения исследования утвержденных отраслевых нормативных документов по организации и проведению школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН, при разработке организационной модели школы нами были использованы близкие по тематике организационно-методические материалы по школам здоровья для больных с АГ (Оганов Р.Г. и др., 2002), так как эта патология является одной из главных причин ХСН. Кроме того, были использованы рекомендации программы ШАНС (Беленков Ю.Н. и др., 2007) и ряда других (Jaarsma Т. Et al., 2009; French I-CARE project, 2006; Bocchi E.A. et al., 2008; Якушин C.C. и др., 2004; Егорова Л.А. и др., 2003; Митрофанова И.С. и др., 2008; Остроушко Н.И., 2009). Участие пациентов в школе амбулаторного наблюдения предусматривало терапевтическое обучение по 36-часовой программе, включившей в себя занятия по следующим темам: 1). Что такое ХСН; 2). Самоконтроль при ХСН; 3). Инструментальная и лабораторная диагностика ХСН; 4). Национальные и Европейские рекомендации по ХСН; 5).

Маршруты оздоровления при ХСН; 6). Диеты при ХСН; 7). Фармакотерапия при ХСН; 8). Немедикаментозные методы лечения ХСН; 9). Сердечная ресинхронизирующая терапия и другие ВТМ лечения ХСН; 10). ЛФК и двигательная реабилитация при ХСН; 11). ХСН и АГ; 12). ХСН и ИБС.

В качестве инноваций использованы неструктурированные телефонные контакты между сотрудниками кафедры и пациентами, дополнительные превентивные консультации (ДПК), публикация и сопровождение специализированного интерактивного интернет-сайта по проблемам ХСН www.cardioblog.narod.ru, формирование действующего актива из числа участников школы амбулаторного наблюдения во главе с общественным секретарем. Обратная связь с пациентами осуществлялась через общественного секретаря, путем неструктурированных телефонных контактов, интерактивного интернет-сайта а также дополнительных превентивных консультаций (ДПК).

Для решения поставленных задач использовались методы общеклинического исследования. У всех больных были выполнены стандартные диагностические процедуры, ЭКГ и ЭХО-КГ по известным методикам. Для анализа использованы данные, полученные в начале и в конце периода наблюдения. Диагностику стадий и ФК ХСН проводили в соответствии с рекомендациями ВНОК и ОССН (2009).

Методы специального исследования включали в себя: тест 6-минутной ходьбы (ТШХ), оценку клинического состояния по ШОКС, исследование параметров ЭКГ, эхокардиографическое исследование, допплер-ЭхоКГ.

1. Функциональный класс больных определяли с помощью теста 6-минутной ходьбы (I ФК: 426 - 550 метров, II ФК: 301 - 425 метров, III ФК: 150 -300 метров, IV ФК: < 150 метров).

2. Клиническое состояние оценивалось по шкале В.Ю. Мареева (2000, 2009) -ШОКС. Количество баллов 0 отражает полное отсутствие признаков ХСН, 20 баллов соответствует критически выраженной декомпенсации ХСН. Изменение этих баллов количественно свидетельствует об изменениях состояния, даже если не меняется ФК и толерантность к физическим нагрузкам. По ШОКС баллы соответствуют: I ФК до 3 баллов; II ФК 4 -6 баллов; III ФК 7-9 баллов; IV ФК > 9 баллов.

3. Больным проводилось эхокардиографическое исследование по традиционной методике. Измерялись следующие показатели: конечный диастолический и систолический размеры левого желудочка (ЛЖ), максимальный переднезадний размер левого предсердия, диастолическая толщина межжелудочковой перегородки, диастолическая толщина задней стенки левого желудочка. Конечный диастолический и систолический объемы левого желудочка рассчитывались по формулам:

КДО= 7,0 * (КДР) / (2,4 + КДР); КСО= 7,0 * (КСР) / (2,4 + КСР) Ударный объем ЛЖ по данным Эхо-КГ представляет собой разность между КДО и КСО: УО=КДО-КСО.

Фракция выброса (ФВ) рассчитывалась через КДО и КСО по формуле: ФВ=[(КДО - КСО) / КДО] * 100 %.

Массу миокарда левого желудочка (ММЛЖ) рассчитывали по формуле: ММЛЖ = 1,04 * [(КДР + МЖП + ЗСЛЖ) - КДР ] - 13.6

Состояние диастолы левого желудочка (ЛЖ) оценивали по соотношению пиковой скорости раннего и позднего (предсердного) трансмитральных диастолических потоков, времени раннего диастолического замедления трансмитрального потока, времени изоволюмического расслабления ЛЖ.

Методы статистического анализа. Статистический анализ полученного цифрового материала проводился на персональном компьютере с использованием пакета прикладных программ STATISTICA, SPSS. При создании базы данных использовался редактор электронных таблиц MS Excel 7.0. Полученные данные при правильном распределении представлены в виде М ± т, где М - средняя арифметическая величина, ш - стандартная ошибка средней арифметической. Сравнение средних величин при их нормальном распределении проводили с помощью критерия Стьюдента, при ненормальном распределении использовали непараметрический критерий Вилкоксона. Множественные сравнения проводили с помощью t-критерия Стьюдента с поправкой Бонферрони. Дискретные переменные сравнивались с помощью критерия -/_2 при числе наблюдений не менее 5, в противном случае использован точный критерий Фишера. Критический уровень значимости нулевой статистической гипотезы (р) принимали равным 0,05; при р < 0,05 принималась альтернативная гипотеза и различия считались статистически значимыми.

Результаты проведенных исследований.

Одним из главных критериев клинической эффективности амбулаторного веде пня больных с ХСН является показатель повторных госпитализаций в стационар по поводу декомпенсации заболевания (Мареев В.Ю. и др., 2009). В нашей работе анализ повторных госпитализаций по поводу декомпенсации ХСН (табл. 2) показал, что в группе вмешательства на фоне обучения в школе амбулаторного наблюдения повторные госпитализации были ниже по сравнению с группой контроля примерно в 5 раз. Необходимо подчеркнуть, что повторные госпитализации в группе вмешательства достоверно уменьшились как у мужчин, так и у женщин. Эти данные совпадают с российским исследованием «ШАНС» (Агеев Ф.Т. и др., 2004; Беленков Ю.Н. и др., 2007).

Таблица 2.

Частота повторных госпитализаций по поводу декомпенсации ХСН за 12 месяцев

наблюдения

Анализируемые показатели Пол Группа контроля, п=210; абс. (%) Группа вмешательства, п=207; абс. (%)

Повторно госпитализировано больных в течение года мужчины 5 (2,38) 0 (0,0)*

женщины 16(7,62) 4 (1,93)*

всего 21 (10,00) 4(1,93)*

Примечание: * - отличия между группой контроля и группой вмешательства достоверны, р<0,05.

Обучение больных ХСН в школе амбулаторного наблюдения в первичном звене здравоохранения с наблюдением в течение 12 месяцев в отношении всех случаев госпитализации не привело к достоверному снижению этого показателя (рис. 2). Литературные данные о тендерных различиях в ХСН (Shiba N. et al., 2008; Lenzen MJ et al., 2008) нашли свое отражение в результатах нашего исследования - у мужчин, в отличие от женщин, активная работа по обучению в школе здоровья сопровождается троекратным снижением потребности в госпитализации по поводу декомпенсации ХСН.

Школы здоровья

■ I м jBh^Hh

Контроль

* мужчин М женщин

Рис. 2. Число пациентов, госпитализированных по поводу декомпенсации ХСН за 12 месяцев 1 и более раз (абс.) (* - р<0,05)

Полученные нами данные о влияние тендерного фактора на эффективность лечебно-профилактических мероприятий у больных ХСН согласуются с исследованиями последних лет. Так, в работе M.J.Lenzen et al. (2008) установлено, что женщины, страдающие ХСН, проживающие на территории Франции, Швейцарии, Нидерландов, Швеции и Великобритании принимали лекарственные препараты с доказанной эффективностью - ингибиторы АПФ и бета-адреноблокаторы - значительно реже по сравнению с мужчинами, страдающими ХСН. Аналогичные данные получены нашими японскими коллегами - недостаточное использование стандартной терапии ХСН среди женщин (Shiba N. et al., 2008). Анализируя Американский национальный регистр по острой декомпенсации ХСН (Acute Decompensated Heart Failure National Registry - ADHERE), M.Galvao et al. (2006) обнаружили, что женщины гораздо чаще мужчин госпитализируются в стационар с острой декомпенсацией ХСН. Как причину авторы указывают на то, что у женщин ХСН часто протекает с сохранной систолической функцией ЛЖ, отсюда - менее агрессивное лечение у женщин и как результат более частые декомпенсации СН.

Результаты исследования ШОКС и ТШХ у больных ХСН на фоне школы амбулаторного наблюдения представлены на рис. 3 и 4. Нами выявлено, что клиническое состояние по ШОКС и функциональный статус по ТШХ практически не изменились за 12 месяцев наблюдения у больных ХСН группы вмешательства, аналогичная картина ШОКС и ТШХ была в группе сравнения. Анализ ШОКС и

ТШХ с учетом тендерного фактора показал (рис. 3 и 4), что в группе мужчин с ХСН школа амбулаторного наблюдения привела к статистически достоверному улучшению и клинического состояния по ШОКС, и функционального статуса по ТШХ. У женщин с ХСН за 12 месяцев наблюдения как в группе вмешательства, так и в контрольной группе динамики ШОКС и ТШХ не выявлено, баллы

И:

Pi ■ í" 3

■ ш

■ mñ ш

■a X

5 x í * s

л

x <->

I i

¥ rsi

>• rH

S

J3 л

I X o

s x s cu

3" и а- S

X s z IM

0) ш r-1

x í

I Контроль ■ Школа здоровья

! Контроль ■ Школа здоровья

Рис. 4. Динамика функционального статуса по ТШХ (в метрах) у больных зависимости от пола (* - р<0,05)

ХСН в

Рис. 3. Динамика клинического состояния по ШОКС (в баллах) у больных ХСН в зависимости от пола (* - р<0,05) метры 450

400

350

300

250

200

150

л 3 3 л

i х ¡J i i и

э-u э-2 jj G

í. S 1 s x * >■ >■ тч о» a» гч

S S í *

Таким образом, анализируя полученные нами данные по клиническому состоянию (ШОКС) и функциональному статусу (ТШХ) больных ХСН в динамике на фоне проведения школы амбулаторного наблюдения, мы приходим к выводу о том, что тендерный фактор играет существенное значение в результативности школы амбулаторного наблюдения в первичном звене здравоохранения. Эти данные согласуются со снижением госпитализаций по поводу декомпенсации ХСН в мужской популяции наблюдаемых нами больных ХСН, прошедших обучение в школе здоровья. В третьем пересмотре национальных рекомендаций по сердечной недостаточности ШОКС рассматривается как объективный критерий оценки тяжести ХСН, и использование этой шкалы в динамике «...позволяет оценивать эффективность проводимого лечения ХСН, что было подтверждено в ходе российских многоцентровых исследований ФАСОН, БЕЗЕ, СНЕГОВИК и др.» (Мареев В.Ю. и др., 2009). Следовательно, можно говорить о значимой роли предложенной нами программы школы амбулаторного наблюдения в повышении амбулаторной эффективности лечения больных ХСН преимущественно мужчин. Это согласуется с вышеприведенными данными по снижению госпитализаций по поводу декомпенсации ХСН среди мужчин, прошедших обучение в школе здоровья.

В отношении ТШХ в последние годы дискутируется вопрос о его целесообразности. Тем не менее, третий пересмотр национальных рекомендаций по ХСН включил в качестве нагрузочных тестов (пункт 9 главы IV «Принципы диагностики ХСН») пробу ТШХ, особо подчеркнув, что пройденная дистанция <300 м соответствует неблагоприятному прогнозу. В нашем исследовании средний показатель ТШХ по группам исходно приближался к 300 метрам. Однако через 12 месяцев наблюдения и активного участия больных ХСН в работе школы амбулаторного наблюдения в группе мужчин показатель ТШХ существенно улучшился, что позволяет косвенно говорить об улучшении прогноза у мужчин, обучавшихся по программе школы здоровья для больных ХСН.

Одним из важных показателей эффективности амбулаторного ведения больных с ХСН является количество обращений на ССМП по поводу ухудшения течения ХСН. Наши данные свидетельствуют о том, что у больных ХСН проведение школ здоровья приводит к достоверному снижению обращений на ССМП (рис. 5), в том числе снижаются необоснованные вызовы ССМП. Важно подчеркнуть, что на ССМП обращались меньше как мужчины, так и женщины. Это свидетельствует в пользу эффективности проделанной нами работы в школе амбулаторного наблюдения для больных ХСН. Причем в группе контроля больные достаточно часто вызывали бригаду врачей ССМП - примерно каждая пятая женщина и каждый десятый мужчина в течение года обратился за помощью на ССМП. Созданные нами школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН привели к тому, что за год на ССМП обратилась лишь каждая десятая женщина и каждый двадцатый мужчина. Такое снижение вызовов врачей ССМП по поводу ухудшения течения ХСН в течение 12 месяцев свидетельствует в пользу лучшего контроля за заболеванием или, как это пишут в англоязычной литературе, лучшему менеджементу ХСН (management disease) в группе больных, прошедших обучение в школе амбулаторного наблюдения.

В Контроль ■ Школа здоровья

Рис. 5. Количество обращений (в % к мужчинам/женщинам/м+ж) на ССМП по поводу ухудшения течения ХСН на протяжении 12 месяцев. (* - р<0,05)

Важной составляющей амбулаторного ведения больных ХСН является показатель обращаемости больных в поликлинику по поводу ухудшения течения ХСН. Проведенный нами анализ показал, что за 12 месяцев наблюдения обращаемость в поликлинику больных с ХСН, участвующих в школе амбулаторного наблюдения, практически не отличалась от обращаемости в поликлинику больных контрольной группы (табл. 3). Исключение составили внеплановые визиты мужчин, количество которых в группе вмешательства достоверно снизилось. На самом деле мы ожидали увеличения обращений в поликлинику по месту жительства, поскольку вполне логично предположить, что смещение акцента медицинской помощи больным ХСН с госпитального этапа на амбулаторно-поликлинический с помощью школы амбулаторного наблюдения приведет к повышению нагрузки на врачей поликлиники. Полученные результаты не подтвердили нашего предположения, хотя определенное повышение нагрузки на поликлинических врачей и произошло, но статистически достоверных различий с группой контроля мы не выявили. Более того, у мужчин с ХСН достоверно уменьшилось количество незапланированных по ИПДН визитов, что косвенно подтверждает эффективность контроля за заболеванием с помощью школы амбулаторного наблюдения.

Таблица 3.

Количество посещений больными ХСН врачей поликлиники в связи с ухудшением

Параметр Пол Количество посещений на 1 пациента

Группа контроля, n=210; М±т Группа вмешательства, n=207; М±т

Явки согласно ИПДН мужчины 2,52±0,05 2,67±0,08

женщины 2,63±0,06 2,85±0,08

всего 2,60±0,07 2,80±0,09

Незапланированные визиты мужчины 2,09±0,10 0,51 ±0,05*

женщины 3,70±0,13 2,47±0,14

всего 3,22±0,04 1,89±0,03

Примечание: * - отличия между группой контроля и группой вмешательства достоверны, (р<0,05)

• Одним из показателей эффективности проводимой терапии у кардиологических больных в условиях городской поликлиники является контроль процессов реполяризации по ЭКГ (Нечаева Г.И и др., 2008). Нами установлено, что обучение в школе амбулаторного наблюдения в дополнение к стандартной терапии у больных ХСН (на фоне ИБС и АГ) сопровождается улучшением процессов реполяризации (сегмент БТ и зубец Т) миокарда ЛЖ: по зубцу Т улучшение у 29 больных группы вмешательства против 16 больных контрольной группы (р<0,05) и ухудшение у 17 больных группы вмешательства против 77 больных контрольной группы (р<0,05); по сегменту БТ уменьшение или исчезновение исходной депрессии у 23 больных группы вмешательства против 5 больных контрольной группы (р<0,05) и эпизоды усугубления или возникновения депрессии у 27 больных группы вмешательства против 68 больных контрольной группы (р<0,05). Данные изменения на ЭКГ неспецифичные, тем не менее, положительная динамика и стабильное состояние процессов реполяризации ЛЖ в группе вмешательства наблюдались достоверно чаще, а ухудшения — достоверно реже по сравнению с группой контроля. Причина такой динамики заключается, вероятнее всего, в том, что больные ХСН, пройдя обучение в школе здоровья, более привержены к лечению и лучше контролируют свое заболевание по сравнению с группой контроля.

Современное представление о диспансерном наблюдении амбулаторного больного с ХСН включает обязательное выполнение ЭХО-КГ. В нашем исследовании контроль за основными морфо-функциональными параметрами сердца показал, что у больных ХСН как в группе вмешательства, так и в контрольной группе существенных изменений стандартных параметров ЭХО-КГ за 12 месяцев не произошло. Это вполне объяснимо, поскольку в работу не включались больные ХСН ФК 4 по ИУНА, прогноз у которых наиболее неблагоприятный. В нашей работе представлен основной, наиболее частый

контингент диспансерной группы больных с ХСН у кардиолога городской поликлиники - это больные ПА стадии и ФК 2 по КУНА. У таких больных прогноз относительно благоприятный по сравнению с более тяжелым контингентом больных ХСН (ИБ-Ш стадии, ФК 3-4). Поэтому вполне закономерно, что только лишь у небольшой части больных обеих групп в динамике произошло снижение насосной функции ЛЖ (4,3% больных группы контроля и 2,9% больных группы вмешательства, различия недостоверны). Более чувствительными оказались параметры диастолической функции ЛЖ - ухудшение диастолы через год обнаружены у 10,5% больных контрольной группы и только у 4,8% больных группы вмешательства (р<0,05). Однако эти данные требуют уточнения, в первую очередь с помощью более чувствительных тестов по диастолической функции ЛЖ, а именно тканевой допплерографии. Таким образом, существенной динамики центральной гемодинамики по данным ЭХО-КГ у больных ХСН на фоне школы амбулаторного наблюдения нами не выявлено.

ВЫВОДЫ

1. Обучение больных ХСН в школе амбулаторного наблюдения в первичном звене здравоохранения с наблюдением в течение 12 месяцев показало высокую эффективность такой работы в отношении снижения повторных госпитализаций из-за декомпенсации ХСН. В отношении всех случаев госпитализации школа эффективна в первую очередь у мужчин, страдающих ХСН.

2. Клиническое состояние по шкале оценки клинического состояния и функциональный статус по тесту шестиминутной ходьбы у больных ХСН на фоне школы амбулаторного наблюдения практически не изменились за 12 месяцев наблюдения. Анализ тендерного фактора выявил существенную положительную динамику клинических и функциональных показателей у больных ХСН мужского пола.

3. У больных ХСН проведение школы амбулаторного наблюдения приводит к достоверному снижению обращений на ССМП, в том числе снижаются необоснованные вызовы врачей ССМП.

4. Школа амбулаторного наблюдения практически не повлияла на показатель обращаемости больных в поликлинику по поводу ухудшения течения ХСН. Исключение составили внеплановые визиты мужчин, количество которых в группе вмешательства достоверно снизилось.

5. Положительная динамика неспецифических показателей процессов реполяризации ЛЖ по ЭКГ (сегмент БТ и зубец Т) в течение 12-месячного наблюдения в группе вмешательства косвенно свидетельствует о повышении приверженности к медикаментозной терапии у больных ХСН, прошедших обучение в школе амбулаторного наблюдения. Со стороны центральной гемодинамики по данным ЭХО-КГ существенных изменений за год наблюдения не обнаружено.

6. Выявлено влияние тендерного фактора на эффективность проведения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН: среди мужчин такая форма лечебно-профилактической работы наиболее результативна - наблюдается улучшение клинического состояния и повышение функционального статуса, снижаются госпитализации из-за декомпенсации ХСН и уменьшается количество посещений поликлиники по поводу ухудшения течения заболевания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендуется проводить школу амбулаторного наблюдения для больных с ХСН в первичном звене здравоохранения с целью снижения повторных госпитализаций по поводу декомпенсации ХСН и уменьшения обращений на ССМП из-за ухудшения течения заболевания.

2. В работе школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН следует учитывать влияние тендерного фактора: предложенная нами программа вторичной профилактики ХСН наиболее эффективна у больных мужского пола, в тоже время для больных женского пола требуется дальнейшая проработка программы школы амбулаторного наблюдения с учетом особенностей ХСН у женщин.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИСЕРТАЦИИ

1. Цирятьева A.B., Малишевский М.В., Белова Н.В., Клевцова Т.В., Зауголышкова О.Г., Шарипов В А,, Строкач В.В. Медикаментозная коррекция диастолической сердечной недостаточности // Медицинская наука и образование Урала. - 2004. -№3-4.-С. 103.

*2. Зыбина Н.В., Пуртова Ю.С., Хосровян Н.Г., Зауголышкова О.Г., Коваленко И.А., Клевцова Т.В., Шарипов В.А., Кулягина Н.В., Малишевский М.В. Роль постинфарктного кардиосклероза в этиологии хронической сердечной недостаточности в случайной выборке взрослого населения г.Тюмени // Омский научный вестник -2006. - №6(41) - С.205-209.

*3. Заугольникова О.Г., Малишевский М.В., Кулягина Н.В., Клевцова Т.В., Зыбина Н.В., Коваленко И.А., Шарипов В.А., Цирятьева A.B. Перспективы использования синтетических антиоксидантов в комплексной терапии хронической сердечной недостаточности // Омский научный вестник - 2006. - №6(41) - С.210-214.

4. Зыбина Н.В., Заугольникова О.Г., Коваленко И.А., Шарипов В.А., Малишевский М.В. Распространенность хронической сердечной недостаточности в городе Тюмени // Материалы I Национального конгресса терапевтов. - Москва, 2006. - С.73

5. Зыбина Н.В., Зауголышкова О.Г., Коваленко И.А., Клевцова Т.В., Шарипов В.А., Кулягина Н.В., Малишевский М.В. Реальная практика: распространенность и лечение ХСН в г.Тюмени // Тезисы докладов I конгресса общества специалистов по сердечной недостаточности «Сердечная недостаточность 2006». - Москва, 2006. -С.9.

6. Цирятьева A.B., Малишевский М.В., Белова КВ., Клевцова Т.В., Заугольникова О.Г., Зыбина Н.В., Коваленко И.А., Шарипов В.А., Строкач В.В. Динамика качества жизни на фоне использования аторвастатина в составе базисной терапии у пациентов с диастолической ХСН // Тезисы докладов I конгресса общества специалистов по сердечной недостаточности «Сердечная недостаточность 2006». -Москва, 2006. - С. 9.

*7. Коваленко И.А, Зыбина Н.В., Зауголышкова О.Г., Цирятьева A.B., Строкач В.В., Кулягина Н.В., Шарипов В.А., Малишевский М.В. Клиническая и инструментальная оценка эффективности использования препарата метопролола сукцинат в лечении больных с хронической сердечной недостаточности ишемической этиологии // Медицинская наука и образование Урала. -2008. -№5. - С. 112-116.

8. Земерова E.H., Малишевский М.В., Самойлова И.В, Романова Е.Е, Клевцова Т.В., Ипполитова Ю.А., Кочегарова И.И., Шарипов В.А., Крестьянникова Н.Ю., Левенских Т.А. Анемия у больных хронической сердечной недостаточностью в практике врача-терапевта многопрофильной больницы// Материалы конгресса

терапевтов «Урал - 2009»: Актуальные вопросы диагностики и лечения наиболее распространенных заболеваний внутренних органов. - Тюмень, 2009. - С.56-57.

9. Шарипов В, А., Малишевский М.В., Потапов А.П., Зольникова Н.Е., Ипполитова Ю.А., Клевцова Т.В., Земерова E.H., Самойлова И.В, Романова Е.Е. Эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных хронической сердечной недостаточностью в первичном звене муниципального здравоохранения // Материалы конгресса терапевтов «Урал — 2009»: Актуальные вопросы диагностики и лечения наиболее распространенных заболеваний внутренних органов. - Тюмень, 2009. -С.128-129.

*10. Шарипов В, А., Малишевский М.В., Потапов А.П., Зольникова Н.Е., Жвавый П.Н., Ипполитова Ю.А., Клевцова Т.В. Школа амбулаторного наблюдения для больных хронической сердечной недостаточностью в первичном звене муниципального здравоохранения // Медицинская наука и образование Урала. -2009. - №4,-С131-134.

11. Ипполитова Ю.А., Малишевский М.В., Потапов А.П, Шарипов В.А., Клевцова Т.В., Самойлова И.В., Земерова E.H., Романова Е.Е. Современные подходы к ведению пациентов, страдающих хронической сердечной недостаточностью: концепция «лечения болезни» // Материалы V конференции врачей общей практики (семейных врачей) Южного федерального округа. - Ростов-на-Дону, 2009. - С. 113120.

* - отмечены публикации в изданиях, входящих в перечень ВАК России

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АГ - артериальная гипертония

АД - артериальное давление

Ао - аорта

АПФ - ангиотензинпревращающий фермент

глж -гипертрофия левого желудочка

зслж - задняя стенка левого желудочка

ИБС - ишемическая болезнь сердца

КДО - конечный диастолический объем

КДР - конечный диастолический размер

КСО - конечный систолический объем

лж - левый желудочек

лп - левое предсердие

мжп - межжелудочковая перегородка

ммлж - масса миокарда левого желудочка

ОСА - общая сонная артерия

отс - относительная толщина стенок

пж - правый желудочек

сн - сердечная недостаточность

тшх - тест шестиминутной ходьбы

УО - ударный объем

ФВ - фракция выброса

ФК - функциональный класс

хсн - хроническая сердечная недостаточность

шоке - шкала оценки клинического состояния

ЭКГ - электрокардиограмма

ЭХО-КГ - эхокардиография

NYHA - New - York Heart Association

Шарипов Вадим Амирович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ШКОЛЫ АМБУЛАТОРНОГО НАБЛЮДЕНИЯ ДЛЯ БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКОЙ СЕРДЕЧНОЙ НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ В ПЕРВИЧНОМ ЗВЕНЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

14.00.06 - кардиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать 16.11.2009. Формат 60x84/16. Печ. л. 3. Печать ризограф. Тираж 100."3ак. № 685.

Типография «Печатник» Тюмень, ул. Республики, 148 корп. 1/2. Тел. (3452) 20-51-13, тел./факс (3452) 32-13-86 Лицензия серия ПД № 17-0027

 
 

Оглавление диссертации Шарипов, Вадим Амирович :: 2009 :: Тюмень

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клиническая характеристика больных.

2.2. Организационная модель школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН.

2.3. Методы исследования.

2.4. Методы статистической обработки информации.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН на госпитализации по поводу декомпенсации заболевания.

3.2. Динамика клинического состояния по ШОКС и толерантности к физическим нагрузкам по ТШХ у участников школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН.

3.3. Влияние школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН на вызовы бригад ССМП по поводу ухудшения течения ХСН.

3.4. Динамика посещений поликлиники в связи с ухудшением течения заболевания у участников школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН.

3.5. Динамика показателей ЭКГ и ЭХО-КГ у участников школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН.

 
 

Введение диссертации по теме "Кардиология", Шарипов, Вадим Амирович, автореферат

Актуальность исследования.

Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) является одним из самых тяжелых и прогностически неблагоприятных заболеваний сердечнососудистой системы (АСС/АНА, 2005; НЕБА, 2006; Мареев В.Ю. и др., 2009). На сегодняшний день распространенность ХСН Ш-1У функционального класса (ФК) в Европейской части России составляет 2,3%, а ХСН 1-Н ФК достигает 9,4%, что значительно превышает аналогичные зарубежные показатели (Агеев Ф.Т. и др., 2004). Количество больных, имеющих дисфункцию левого желудочка (ЛЖ), в целом приближается, согласно некоторым оценкам, к 12% (16 млн. человек в нашей стране) (С1е1апс1 Т.в. еХ, а1., 2003). На лечение ХСН в России тратится от 55 до 295 млрд. рублей в год, а расходы на госпитализацию по поводу обострений ХСН достигают 184,7 млрд. рублей (Мареев В.Ю. и др., 2006).

Необходимость оптимизации ведения больных с ХСН на амбулаторном этапе, сложность этой работы и истинное положение дел во многом стало очевидно после завершения исследования ЭПОХА-О-ХСН (Агеев Ф.Т. и др., 2004). Это исследование основывалось на анализе обращений 4586 больных с симптомами ХСН в стационары и поликлиники. Исследование проводилось в 22 регионах РФ в течение 3 месяцев. Около 2/3 (63%) всех больных, имевших симптомы ХСН, обращались за помощью в стационар и лишь 1/3 (37%) — в поликлинику. Это можно объяснить тем, что больные с ХСН обращаются за помощью лишь тогда, когда декомпенсация становится клинически значимой и требует госпитализации и стационарного лечения. Другой причиной является недооценка проявлений начальных стадий ХСН, особенно у больных с артериальной гипертензией (АГ) и ишемической болезнью сердца (ИБС). Результаты исследования ЭПОХА наглядно демонстрируют, что в нашей стране основные усилия направлены на стационарное лечение декомпенсированной ХСН, а не на ее раннюю диагностику и профилактику прогрессирования в амбулаторных условиях. Именно это объясняет тот факт, что в России имеются худшие в Европе показатели повторных госпитализаций больных сХСН (31% в течение месяца после выписки) и длительности койко-дня для лечения декомпенсации — 17-20 дней. Для сравнения аналогичные показатели в Европе — 16% и 10-12 койко-дней соответственно (Owan Т.Е. et al., 2006).

Еще одним важным моментом стало обнаружение того факта, что ухудшение систолической функции перестало быть обязательным критерием ХСН (Hogg К. et al., 2004; Zile M.R. et al., 2001; Fuster V. et al. ACC/AHA/ESC, 2006). Более того, низкая сократимость у амбулаторных больных с ХСН является скорее исключением из правила: фракция выброса (ФВ) ЛЖ менее 40% выявляется всего у 8,4% больных. Самая частая находка — нормальная или почти нормальная ФВ в пределах 40-60% (у 52,4% больных). И, наконец, 38,8% амбулаторных больных с ХСН имеют гиперкинетический тип кровообращения с ФВ ЛЖ > 60%, который связан с наличием АГ, увеличением ЛЖ (в основном, за счет гипертрофии миокарда), нормальными размерами полостей.

Современные программы ведения больных с хронической сердечной недостаточностью (ХСН) предусматривают системное проведение профилактических мероприятий, направленных, в том числе, на расширение информационного обеспечения пациентов, стимулирование их приверженности к лечению, оптимизацию обратной связи с ними, совершенствование жизненного стиля и улучшение социальной адаптации. Традиционное проведение школ здоровья для пациентов ХСН в качестве меры вторичной профилактики, принятое в отечественном здравоохранении, частично решает все вышеперечисленные задачи, тем не менее, эффективность этой формы работы остается низкой. Ранее было показано, что инновационные технологии проведения вторичной профилактики ХСН, удачным примером которых в нашей стране может служить программа ШАНС ОССН, способны существенно улучшать результаты лечения больных с поздними стадиями этого заболевания. Активное повсеместное внедрение школ амбулаторного наблюдения в первичном звене здравоохранения для больных с ХСН, расширение программы этих школ здоровья с помощью информационных технологий с последующим анализом работы позволит повысить эффективность лечения больных ХСН. Такая работа приведет к смещению акцентов медицинской помощи больным ХСН с госпитального звена на амбулаторно-поликлиническое, и произойдет это в первую очередь за счет уменьшения повторных госпитализаций больных ХСН из-за декомпенсации заболевания.

Цель исследования:

Оценить эффективность проведения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН и выявить влияние тендерного фактора на их результативность в условиях первичного звена здравоохранения.

Задачи:

1. Изучить эффективность проведения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН в условиях первичного звена здравоохранения по госпитализациям в стационар по поводу декомпенсации ХСН.

2. Оценить клиническую эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН по данным теста 6-минутной ходьбы и шкалы оценки клинического состояния.

3. Изучить влияние школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН на обращаемость на ССМП и на посещаемость поликлиники в связи с ухудшением течения заболевания.

4. Проанализировать данные ЭКГ и ЭХО-КГ в динамике наблюдения у больных ХСН, участвующих в работе школы амбулаторного наблюдения.

5. Определить влияние тендерного фактора на эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН в первичном звене здравоохранения. Научная новизна.

Впервые проведена комплексная клиническая оценка эффективности школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН в первичном звене здравоохранения. Установлено, что в группе амбулаторных больных ХСН, состоявших на диспансерном учете у кардиолога по месту жительства и принимавших участие в работе школы здоровья, достоверно снижается потребность в повторных госпитализациях по поводу декомпенсации ХСН. При этом в отношении всех случаев госпитализаций школа амбулаторного наблюдения наиболее эффективна у больных ХСН мужского пола.

Показано, что у больных ХСН, принимавших участие в работе школы амбулаторного наблюдения, клиническое состояние по ШОКС и функциональный статус по ТШХ практически не изменились за 12 месяцев наблюдения. Анализ ШОКС и ТШХ с учетом тендерного фактора выявил, что в группе мужчин с ХСН школа амбулаторного наблюдения привела к статистически достоверному улучшению как клинического состояния по ШОКС, так и функционального статуса по ТШХ.

Установлено, что школа амбулаторного наблюдения в дополнение к стандартной терапии у больных ХСН приводит к достоверному снижению вызовов бригад врачей «Скорой помощи» в течение 12 месяцев, в том числе снижаются необоснованные вызовы. Количество посещений поликлиники больными ХСН, которые принимали участие в работе школы амбулаторного наблюдения, практически не меняется. Исключение составляют внеплановые визиты мужчин - число этих визитов резко снижается под влиянием школы амбулаторного наблюдения.

Позитивная динамика неспецифических показателей процессов реполяризации ЛЖ по ЭКГ (сегмент БТ и зубец Т) в течение 12-месячного наблюдения в группе вмешательства косвенно свидетельствует о повышении приверженности к терапии больных ХСН, участвовавших в работе школы амбулаторного наблюдения.

Практическое значение работы.

Показана эффективность использования школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН по специальной программе в первичном звене здравоохранения. Уменьшение потребности в повторных госпитализациях из-за декомпенсации ХСН, снижение вызовов бригад «Скорой помощи» по поводу ухудшения течения ХСН у амбулаторных больных позволяют рекомендовать школу амбулаторного наблюдения для широкого практического использования. Сравнение результатов применения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН у мужчин и у женщин выявило наибольшую эффективность данной методики вторичной профилактики ХСН преимущественно у мужчин.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН в дополнение к стандартной терапии в первичном звене здравоохранения достоверно снижает потребность в повторных госпитализациях по поводу декомпенсации ХСН.

2. Школа амбулаторного наблюдения в комплексной терапии у больных ХСН позволяет достичь снижения вызовов бригад «Скорой помощи» по поводу ухудшения течения ХСН в первичном звене здравоохранения.

3. Имеется влияние тендерного фактора на эффективность проведения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН, что проявляется в достоверно лучших результатах у мужчин в виде улучшения клинического состояния и повышения функционального статуса, снижения госпитализаций из-за декомпенсации ХСН и уменьшения посещений поликлиники по поводу ухудшения течения заболевания.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность терапевтических отделений городских поликлиник №1, 4, 8, 12, 13 г.Тюмени, а также в учебный процесс на кафедре факультетской терапии ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Апробация работы.

Основные положения диссертации представлены на I конгрессе общества специалистов по сердечной недостаточности «Сердечная недостаточность 2006» (Москва, декабрь 2006г.), на I национальном конгрессе терапевтов (Москва, октябрь, 2006 г.), на IV национальном конгрессе терапевтов «Урал -2009» (Тюмень, ноябрь 2009г.), на V конференции врачей общей практики (семейных врачей) Южного федерального округа «От стандартов подготовки врача первичного звена здравоохранения - к стандартам диагностики и лечения» (Ростов-на-Дону, ноябрь 2009г.). Апробация диссертации состоялась 25 сентября 2009 года на заседании проблемной комиссии «Медико-социальные и клинические проблемы здоровья населения ЗападноСибирского территориально-промышленного комплекса» в ГОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Публикации: по теме диссертации опубликовано 11 научных работ, из них 4 статьи в рецензируемых журналах из перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, характеристики материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 60 отечественных и 98 зарубежных источников. Диссертация изложена на 109 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу и 5 рисунков.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эффективность школы амбулаторного наблюдения для больных хронической сердечной недостаточностью в первичном звене здравоохранения"

ВЫВОДЫ

1. Обучение больных ХСН в школе амбулаторного наблюдения в первичном звене здравоохранения с наблюдением в течение 12 месяцев показало высокую эффективность такой работы в отношении снижения повторных госпитализаций из-за декомпенсации ХСН. В отношении всех случаев госпитализации школа эффективна в первую очередь у мужчин, страдающих ХСН.

2. Клиническое состояние по шкале оценки клинического состояния и функциональный статус по тесту шестиминутной ходьбы у больных ХСН на фоне школы амбулаторного наблюдения практически не изменились за 12 месяцев наблюдения. Анализ тендерного фактора выявил существенную положительную динамику клинических и функциональных показателей у больных ХСН мужского пола.

3. У больных ХСН проведение школы амбулаторного наблюдения приводит к достоверному снижению обращений на ССМП, в том-числе снижаются необоснованные вызовы врачей ССМП.

4. Школа амбулаторного наблюдения практически не повлияла на показатель обращаемости больных в поликлинику по поводу ухудшения течения ХСН. Исключение составили внеплановые визиты мужчин, количество которых в группе вмешательства достоверно снизилось.

5. Положительная динамика неспецифических показателей процессов реполяризации ЛЖ по ЭКГ (сегмент БТ и зубец Т) в течение 12-месячного наблюдения в группе вмешательства косвенно свидетельствует о повышении приверженности к медикаментозной терапии у больных ХСН, прошедших обучение в школе амбулаторного наблюдения. Со стороны центральной гемодинамики по данным ЭХО-КГ существенных изменений за год наблюдения не обнаружено.

6. Выявлено влияние тендерного фактора на эффективность проведения школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН: среди мужчин такая форма лечебно-профилактической работы наиболее результативна - наблюдается улучшение клинического состояния и повышение функционального статуса, снижаются госпитализации из-за декомпенсации ХСН и уменьшается количество посещений поликлиники по поводу ухудшения течения заболевания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендуется проводить школу амбулаторного наблюдения для больных с ХСН в первичном звене здравоохранения с целью снижения повторных госпитализаций по поводу декомпенсации ХСН и уменьшения обращений на ССМП из-за ухудшения течения заболевания.

2. В работе школы амбулаторного наблюдения для больных ХСН следует учитывать влияние тендерного фактора: предложенная нами программа вторичной профилактики ХСН наиболее эффективна у больных мужского пола, в тоже время для больных женского пола требуется дальнейшая проработка программы школы амбулаторного наблюдения с учетом особенностей ХСН у женщин.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Шарипов, Вадим Амирович

1. Аронов Д. М. Кардиологическая реабилитация на рубеже веков. Сердце. 2002; 1 (3):123-125.

2. Арутюнов Г. П. Вопросы немедикаментозного лечения пациентов, страдающих сердечной недостаточностью. Сердечная недостаточность. 2001;2 (1):35-36.

3. Арутюнов Г. П., Костюкевич О. И. Питание больных с хронической сердечной недостаточностью, проблемы нутритивной поддержки, решенные и нерешенные аспекты. Журнал Сердечная Недостаточность. 2002;3 (5):245-248.

4. Архипов В.В. и соавт. Фармакоэпидемиологическая и клиническая оценка эффективности образовательных программ , внедрения индивидуальных планов лечения больных бронхиальной астмой. Пульмонология. 2002; 12( 1): 105-109.

5. Архипов В.В. и соавт. Фармакоэпидемиологическая и клиническая оценка эффективности образовательных программ , внедрения индивидуальных планов лечения больных бронхиальной астмой. Пульмонология. 2002;12(1):105-109.

6. Беленков Ю. Н., Агеев Ф. Т., Мареев В. Ю. Парадоксы сердечной недостаточности : взгляд на проблему на рубеже веков. Журнал Сердечная недостаточность.2000; 1 (1 ):3-7.

7. Беленков Ю. Н., Мареев В. Ю., Скворцов А. А. и др. Клинико-гемодинамические и нейрогуморальные эффекты длительной терапии бета-адреноблокатором бисопрололом больных с тяжелой хронической сердечной недостаточностью. Кардиология. 2003 ;43 (10):11-22.

8. Ю.Беленков Ю.Н. Хроническая сердечная недостаточность в России -опыт 25 лет: где мы находимся и куда должны идти?. Журнал Сердечная недостаточность. 2003.Т.4,№1.С 9-12.

9. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю. Как мы диагностируем и лечим сердечную недостаточость в реальной клинической практике в начале 21 века? Результаты исследования IMPROVEMENT HF. Consilium-medicum 2001, Т. 3,№2. С 1-14.

10. Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т. Эпидемиологическое исследование Сердечной недостаточности: состояние вопроса. Consilium-medicum 2002, Т. 4,№3.

11. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции. Социологические исследования. 1998;2:61-67.

12. Булкина JI.C. и соавт. Влияние обучения больных бронхиальной астмой на течение заболевания. Терапевтический архив. 1996;68(12):30-34.

13. Гиляревский С.Р. Клинические центры по лечению хронической сердечной недостаточности: новое организационное направление современной кардиологии. Кардиология 2000,3-С 78-81.

14. Гиляревский С.Р., Орлов В.А., Середенина Е.М. Самоконтроль и самолечение больных с хронической сердечной недостаточностью: границы эффективности и безопасности. Журнал сердечная недостаточность. 2002; 3 (5): 237-244.

15. Гиляревский С.Р., Орлов В.А., Сычева Е.Ю. «Экономичные стратегии» лечения в кардиологии // Российский кардиологический журнал. 2002. №38(6). С. 5-15.

16. Даниелян М. О. Прогноз и лечение хронической сердечной недостаточности (данные 20-и летнего наблюдения). Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва. 2001.

17. Данилов Ю.А., Карташов В.Т., Бакшеев В.И. Обучение больных ишемической болезнью сердца, перенесших операции на коронарных артериях, в «Школе коронарных больных». Клиническая медицина. 2003; 3:47-50.

18. Двойнишников О.М., Суркова Е.В., Дробижев М.Ю. и др. Факторы эффективности обучения больных сахарным диабетом. Проблемы эндокринологии. 2003;49 (5):51-55.

19. Евзерихина A.B., Тороп П.В., Дианкина М.С. Методические основы обучения в школе больных хронической сердечной недостаточностью // Журнал сердечная недостаточность. 2005; 6 (5): 213-216

20. Ильина А. В., Мареев В. Ю., Герасимова В. В. и соавт. Эффективность терапии иАПФ фозиноприлом больных ХСН в сочетании с сахарным диабетом II типа (по материалам исследования ФАСОН) Журнал Сердечная Недостаточность. 2005;6 (5): 181-185.

21. Калинина A.M. Школа здоровья для пациентов с артериальной гипертензией. Качество жизни. Медицина. 2003;2:78-82.

22. Конради А.О., Полуничева Е.В. Недостаточная приверженность к лечению артериальной гипертензии: причины и пути коррекции. Consilium-medicum 2004, Т. 10,№3. С 1-14.

23. Кутузова А.Э., Алексеева Н.П., Петрова H.H. Психический статус и качество жизни больных хронической сердечной недостаточностью. Журнал сердечная недостаточность. 2007; 5 (43): 222-224.

24. Лазебник Л.Б., Постникова С. Л. Хроническая сердечная недостаточность у больных пожилого и старческого возраста. Consilium-medicum т.2, №3, 2000.

25. Мареев В. Ю., Даниелян М. О. Недостаточность митрального клапана в терапевтической клинике. Русский медицинский журнал. 1999;7 (15):706—722.

26. Мареев В. Ю., Беленков Ю. Н. Хроническая сердечная недостаточность и инсулиннезависимый сахарный диабет: случайная связь или закономерность? Тер. архив. 2003;75 (10):5-10.

27. Мареев В. Ю., Даниелян М. О., Беленков Ю. Н. От имени рабочей группы исследования ЭПОХА-О-ХСН. Сравнительная характеристика больных с ХСН в зависимости от величины ФВ по результатам

28. Российского многоцентрового исследования ЭПОХА-О-ХСН. Журнал Сердечная Недостаточность. 2006;7 (4): 164-171.

29. Мареев В.Ю. Беленков Ю.Н. Агеев Ф.Т., Фомин И.В. и др. Первые результаты российского эпидемиологического исследования по ХСН // Сердечная недостаточность. 2003. Т. 4, № 1(17). С. 17-18.

30. Мареев В.Ю. Основные достижения в области понимания, диагностики и лечения ХСН в 2003г. Сердечная недостаточность. 2004. Т. 5, № 1. С. 2-7.

31. Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т., Арутюнов Г.П. и др. Национальные рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (третий пересмотр). Журнал Сердечная недостаточность, 2009, Том 10 №2, С.64-103.

32. Мартыненко A.B. Медико-социальная работа в комплексном ведении лиц с хронической сердечной недостаточностью. Журнал сердечная недостаточность. 2006; 7(3): 130-131.

33. Мартыненко A.B. Теоретические и организационно-методические основы медико-социальной работы: Автореф. Дис.докт.мед.наук.-М.,1997.

34. Михайлова И.Е. и соавт. Прогнозирование сердечной недостаточности у больных, перенесших инфаркт миокарда, на основе оценки систолической функции левого желудочка в острый период заболевания. Consilium-medicum т.2, №3, 2000.

35. Наумова Е.А., Шварц Ю.Г. . Факторы влияющие на удовлетворенность от лечения пациентов, в клинике внутренних болезней. Международный журнал медицинской практики. 2006;4:48-51.

36. Национальные Рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (второй пересмотр), Журнал Сердечная недостаточность. 2007;8 (1):4-41.

37. Национальные рекомендации по диагностике и лечению ХСН (Утверждены съездом кардиологов РФ в октябре 2003 г.) Журнал Сердечная Недостаточность. 2003;4 (6):276-297.

38. Некоторые нерешенные вопросы хронической сердечной недостаточности: монография / под ред. С.Н.Терещенко. М.:Миклош, 2007. - 224 с.

39. Спивак Е.Ю. Эффективность школы для больных ишемической болезнью сердца со стабильной стенокардией в первичном звене здравоохранения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва, 2008. - 26 с.

40. Сыркин A.JL, Полтавская М.Г., и соавт. К проблеме реабилитации больных сердечной недостаточностью (аспекты низкой приверженности лечению). Журнал Сердце. 2003 Т. 2, № 2. С. 72-78.

41. Фомин И. В. Как мы лечим АГ и ХСН в реальной практике: уроки Российского исследования ЭПОХА Журнал Сердечная недостаточность. 2004;5 (2):53-54.

42. Фомин И.И., Беленков Ю.Н., Мареев В.Ю., Агеев Ф.Т. Распространенность ХСН в Европейской части Российской Федерации данные ЭПОХА-ХСН. Журнал Сердечная Недостаточность. 2006;7(1):4—7.

43. Чазов Е.И. Депрессия как фактор развития и прогрессирования сердечно-сосудистых заболеваний. Журнал сердечная недостаточность.2003;4(1): 6-8.

44. Шварц Ю.Г., Наумова Е.А., Тарасенко Е.В. Факторы влияющие на удовлетворенность от лечения пациентов с хронической сердечной недостаточностью. Журнал Сердечная недостаточность. Т. 8, № 3(41). С. 138-140.

45. Якушин С.С., Никулина H.H., Зайцева Н.В. и др. Эффективность терапевтического обучения и амбулаторного наблюдения больных с ХСН III—IV ФК: клинические и инструментальные доказательства. Журнал Сердечная недостаточность 2004;5(5):240-243

46. Abraham W.T., Bristow M.R. Specialized Centers for Heart Failure Management. Circulation 1997; 96:2755-2757

47. American Heart Association. 1988 Heart Facts. Dallas, Tex: American Heart Association; 1988

48. American Heart Association: 2002 Heart and Stroke Statistical Update. Dallas, TX, American Heart Association, 2001

49. Baruch L, Glaser R.D.Aknay N. et al. Morbidity, mortality, physiologic and functional parameters in elderly and nonelderly patients in the valsartan HF trial (Val-HeFT). Am Heart J.2004; 148(6): 951-957.

50. Boyde M, Tuckett A, Peters R, Thompson DR, Turner C, Stewart S. Learning style and learning needs of heart failure patients (The Need2Know-HF patient study). Eur J Cardiovasc Nurs. 2009 Jun 9.

51. Bushnell FK. Self-care teaching for congestive heart failure patients. J Gerontol Nurs. 1992;18 (10): 27-32.

52. Chan D.,Heidenreich P.,Weinstein M. Heart failure disease management programs: A cost-effectiveness analysis. American Heart Journal 2008; 155(2): 332-338.

53. Clark R.A., Inglis S.C., McAlister F.A. et al. Telemonitoring or structured telephone support programmes for patients with chronic heart failure: systematic review and meta-analysis. BMG 2007; 334:942-951.

54. Clealand J., The Euro Heart Failure survey programme a survey on the quality of care among patients with Heart Failure in Europe. Eur Heart J. 2003;24:442-463.

55. Cleary PD. The increasing importanse of patient surveys. Now that sound methods exist, patients surveys can facilitate improvement. BMG. 1999; 139(7212): 720-721.

56. Cleland J.G.F., Heart failure: the epidemic of the millennium. Hospital Update 1994 January; 9-10.

57. Cleland JG, Pennell DJ, Ray SG et al. Myocardial viability as a determinant of the ejection fraction response to carvedilol in patients with heart failure (CHRISTMAS trial): randomised controlled trial. Lancet. 2003 ;362 (9377): 14-21.

58. Cleland JG, Swedberg K, Follath F et al. The EuroHeart Failure survey programme a survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe. Part 1: patient characteristics and diagnosis. Eur Heart J. 2003 ;24 (5):442-463.

59. Cleland JG, Tendera M, Adamus J et al. PEP-CHF Investigators The perindopril in elderly people with chronic heart failure (PEP- CHF) study. Eur Heart J. 2006;27 (19):2338-2345.

60. Cline CM, Israelsson BY, et all. A cost effective management programme for Heart Failure reduces hospitalization. Heart. 1998;80(9):442-446.

61. Cline C, Broms K., WiUenheimer R, et al. Hospitalization and health care costs due to congestive heart failure in the elderly. American Journal of Geriatric Cardiology 1996; 5:10-23

62. Coats A.J.S. Is preventive medicine responsible for the increasing prevalence of heart failure? Lancet 1998 Aug; 352 Suppl 1:S139-141.

63. Cohn JN, Johnson G, Ziesche S, Cobb F, Francis G, Tristani F, Smith R, Dunkman WB, Loeb H, Wong M. A comparison of enalapril with hydralazine-isosorbide dinitrate in the treatment of chronic congestive heart failure. N. Engl. J. Med. 1991:325:303-310

64. CONSENSUS Trial Study Group. Effects ofenalapril on mortality in severe congestive heart failure. N Engl J Med. 1987:316:1429-1435

65. Creation of standardized tools for therapeutic education specifically dedicated to chronic heart failure patients: The French I-CARE project. International Journal of Cardiology, 2006;113:355 363

66. Doughty R, Yee T, Sharpe N, ct al. Hospital admissions and deaths due to congestive heart failure in New Zealand, 1988-91. N. Z. Med. J. 1995:108:473-475

67. Enright PL; McBurnie MA, Bittner V et al. The 6-min walk test : a quick measure of functional status in elderly adults. Chest.2003; 123(2):387-98.

68. Erhardt L.R., Cline C.M.J. Organisation of the care of patients with heart failure. Lancet. 1998; 352 (suppi 1): 15-18.

69. Eriksson H, SvArdsudd K., Larsson B, et al. Risk factors for heart failure in the general population: study of men bom in 1913. Eur Heart J. 1989; 10:647-656

70. Fisher M., Baessler A., Schunkert H. Renin angiotensin system and gender differences in the cardiovascular system. Cardiovasc Res 2002; 53; 672-677.

71. Fisher M., Baessler A., Schunkert H. Renin angiotensin system and gender differences in the cardiovascular system. Cardiovasc Res 2002; 53; 672-677.

72. Fuster V. Epidemic ofcar dio vascular disease and stroke: the three main challenges : presented at the 71st scientific sessions of the american heart association Dallas, Texas. Circulation 1999 Mar 9;99(9):1 132-1137

73. Gascon J, Sanchez-Ortuno M. Why hypertensive patients do not comply with treatment. Results from a qualitative study. Fam Pract. 2004;21(2):125-130.

74. Ghali JK, Kadakia S, Cooper R. Precipitating factors leading to decompensation of heart failure. Traits among urban blacks. Arch Intern Med. 1988;148(9):2013-2016.

75. Ghali JK, Kadakia S, Cooper R. Precipitating factors leading to decompensation of heart failure. Traits among urban blacks. Arch Intern Med. 1988; 148(9):2013-2016.

76. Grady D. Congestive heart failure is on rise. International Herald Tribune, Monday, May 10, 1999, p.9.

77. Guck TP, et al Depression and congestive heart failure. Congest Heart failure. 2003;9(3):163-169.

78. Guidelines for the diagnosis and treatment of Chronic Heart Failure: full text (update 2005) The Task Force for the diagnosis and treatment of CHF of the European Society of Cardiology. Eur Heart J. 2005;26 (22):2472.

79. Gustafsson F.,Arnold J. Malcolm O. Heart Failure clinics and outpatient management: review of the evidence and call for quality assurance. Eur Heart J. 2004;25(18):1596-1604.

80. Hanumanthu S, Butler J, Chomsky D, et al. Effect of a heart failure program on hospitalisation frequency and exercise tolerance. Circulation 1997;96:2842-2848

81. Heidenreich PA, Ruggerio CM, Massie BM. Effect of a home monitoring system on hospitalization and resource use for patients with heart failure. Am Heart J 1999; 138 (4 PT1): 633-640.

82. HFSA 2006 Comprehensive Heart Failure Practice Guideline Journal of Cardiac Failure. 2006;12: el-el22.

83. Hogg K, Swedberg K, McMurray J. Heart Failure with preserved left ventricular systolic function. Epidemiology, Clinical Characteristics, and Prognosis. J Am Coll Cardiol. 2004;43 (3):317-327.

84. Hubert H.B., Feinleib M., McNamara P.T., Castell W.P. Obesity as an independent risk factor for cardiovascular disease: a 26year followup of participants of the Framingham Heart Study. Circulation 1983; 67: 968-977.

85. Hunt S.A. et al. ACC/AHA Guidelines for the Evaluation and Management of Chronic Heart Failure in the Adult. JACC. 2001;№7.

86. Jong P, Vowinckel E, et al. Prognosis and determinants of survival in patients newly hospitalized for heart failure: a population-based study. Arch Inern Med.2002;162(15): 1689-1694.

87. Kannel W., Gordon T., Schwartz M. Systolic versus diastolic blood pressure and risk of coronary heart disease. The Framingham study. Am. J. Cardiol., 1971, 27, 335-346

88. Kenchaiah S, Evans JC, Levy D et al. Obesity and the risk of heart failure. N Engl J Med. 2002;347 (5):358-359.

89. Khad A,Gemmel I, Clark AL, Cleland JG. Is the prognosis of heart failure improving? J Am Coll Cardiol. 2000;36(7): 2284-2286.

90. Kim SS,Kaplowitz S, Johnston MV. The effects of physician empathy on patient satisfaction and compliance. Eval Health Prof. 2004; 27(3): 237251.

91. Koelling TM, Johnson ML, Cody RJ et al. Aaronson Discharge Education Improves Clinical Outcomes in Patient With Chronic Heart Failure Circulation 2005; 111(2): 179-185.

92. Krumholz HM et al. Predictors of Readmission among elderly survivors of admission with HF. Am Heart J. 2000;139(l):72-77.

93. Krumholz HM, Amatruda J, Smith GL et al. Randomized trial of an education and support intervention to prevent readmission of patients with Heart Failure. J Am Coll Cardiol. 2002;39(1): 83-89.

94. Krumholz HM, Chen YT, Wang Y et al. Predictors of readmission among elderly survivors of admission with heart failure. Am Heart J. 2000;139 (1 Pt l):72-77.

95. Lenfant C 1994 Report of the Task Forse on Research in Heart Failure. Circulation. 1994;90(3):1118-1123.

96. Lenzen M J, Rosengren A, Schölte op Reimer W J M, Follath F, Boersma E, Simoons M L, Cleland J G F, Komajda M Management of patients with heart failure in clinical practice: differences between men and women Heart 2008;94:el0

97. Lenzen M J, Rosengren A, Schölte op Reimer W J M, Follath F, Boersma E, Simoons M L, Cleland J G F, Komajda M Management ofpatients with heart failure in clinical practice: differences between men and women Heart 2008;94:e 10

98. Lenzen M J, Rosengren A, Schölte op Reimer W J M, Follath F, Boersma E, Simoons M L, Cleland J G F, Komajda M Management of patients with heart failure in clinical practice: differences between men and women Heart 2008;94:el0

99. Levy D, L arson MG, Vasan RS, Kannel WB, Ho KK. The progression fromhypertension to congestive heart failure. JAMA. 1996;275 (20): 1557-1562.

100. Lewis D, Robinson J. Factors involved in deciding to start preventive treatment: qualitative study of clinicians and lay people attitudes. BMG. 2003; 327(7419):841.

101. Luzier A.B., Forrest A. and Adelman M. et al. Impact of angiotensin-converting enzyme inhibitor underdosing on rehospitalization rates in congestive heart failure. Am. J. Cardiol. 1998, 82:465-469

102. Mahon NE, et al. Happiness as Related to Gender and Health in Early Adolescents. Clin Nurs Res. 2005;14(2):175-190.

103. McCrossan B.A., Grant B.,Morgan G.J. et al. Home support for children with complex congenital heart Disease using videoconferencing via broadband: initial results. J Telemed Telecare 2008;14: 140-142.

104. McGrae McDermott M., Lee P., Mehta S., Gheorghiade M. Patterns of Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitor Prescriptions, Educational Interventions, and Outcomes among Hospitalized Patients with Heart Failure. Clin. Cardiol. 1998: 21: 261-268

105. McKee P.A., Castelli W.P., McNamara P.A., Kannel W.B. The natural histoiy of congestive heart failure: the Framingham study. N. Engl. J. Med. 1971 285: 1441-1446

106. McMurray J., McDonagh T. Morrison C.E., Dragie H.J. Trends in hospitalization for heart failure in Scotland 1980-1990. Eur. Heart J. 1993; 14:1158-62

107. MERIT-HF Study Group. Efects of metoprolol CR / XL in chronic heart failure: Metoprolol CR / XL Randomized International Trial in Congestive Heart Failure (MERIT-HF). Lancet. 1999;353 (9169):2001-2007.

108. O'Connell JB, Bristow MR. Economic impact of heart failure in the United States: time for a different approach. J. Heart Lung Transplant. 1994;13:107-112

109. Owan TE, Hodge DO, Herges RM et al. Trends in prevalence and outcome of heart failure with preserved ejection fraction. N Engl J Med. 2006;355 (3):251-259.

110. Packer M, Coats AJ, Fowler MB et al. Efect of carvedilol on survival in severe chronic heart failure. N Engl J Med. 2001;344 (22): 1651-1658.

111. Pasini E, Aquilani R, Gheorghiade M, Dioguardi FS. Malnutrition, muscle wasting and cachexia in chronic heart failure: the nutritional approach. Ital Heart J. 2003;4 (4):232-235.

112. Philbin EF, et al. The results of a randomized trial of a quality improvement intervention in the care of patients with Heart Failure. The MISCHF Study Investigators. Am J Med. 2000; 109(6):443-449.

113. Phyllips CO, Signa RM, Rubin HR, Jaarsma T. Complexity of program and clinical outcomes of heart failure disease management incorporating specialist nurse-led heart failure clinics. A meta-regression analysis. Eur J Heart Fail. 2005;7(3):333-341.

114. Rankin S.H., Stallings K.D. Patient education, principles and practice. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins, 2001.

115. Remme WJ, Swedberg K. Task Force for the Diagnosis and Treatment of Chronic Heart Failure, European Society of Cardiology. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic heart failure. Eur Heart J. 2001 ;22(17): 1527-1560.

116. Rich M.W. Heart failure disease management: a critical review. J Card. Fail. 1999;5(l):64-75.

117. Roccaforte R, Demers C, Baldassarre F et al. Effectiveness of comprehensive disease management programmes in improving clinical outcomes in heart failure patients. A meta-analysis. Eur J Heart Fail. 2005;7(7):1133-1144.

118. Schofield RS, Kline SE, Schmalfuss CM et al. Early outcomes of a care coordination-enhanced telehome care program for elderly veterans with chronic heart failure. Telemed J E Health. 2005; 11(1): 20-27.

119. Shan NB, Der E, Ruggerio C et al. Prevention of hospitalization for Heart Failure with an interactive home monitoring program. Am Heart J 1998;135(3):373-378.

120. Shiba N. et al. Emerging problems of heart failure practice in Japanese women Circ J. 2008 Dec;72(12):2009-14.

121. Shindler DM, Kostis JB, Yusuf S et al. Diabetes mellitus, a predictor of morbidity and mortality in the Studies of Left Ventricular Dysfunction (SOLVD) Trials and Registry. Am J Cardiol. 1996;77 (11):1017-1020.

122. Smith LE, Fabbri SA, Pai R, et al. Syrntomatic improvement and reduced hospitalization for patients attending a cardiomyopathy clinic. Clin. Cardiol. 1997:20:949-954

123. Spenser FA, Meier TE, Goldberg RJ et al. Twenty years trends(1975-1995) in the incidence, in-hospital and long-term deth rates assotiated with heart failure complicating acute myocardial infarction. J Am Coll Cardiol. 1999;34(5): 1378-1387.

124. Stewart S, et al.Effects of a multidisciplinary home-based intervention on unplanned readmission and survival among patients with chronic congestive Heart Failure : a randomized controlled study. Lancet. 1999; 354 (9184): 1077-1083.

125. Stromberg A. Educating nurses and patient to manage heart failure. Eur J Cardiovasc Nurs 2002; 1: 33-40.

126. Teo K.K. Recent advances. Cardiology. BMJ 1998:316:911-915

127. The NETWORK Investigators. Clinical outcome with enalapril in symptomatic chronic heart failure: a dose comparison. Eur Heart J. 1998; 19 (3):481-489.

128. US Department of Human and Health Services. Detailed diagnoses and procedures, national hospital discharge survey. Washington DC: National Center for Health Statistics, 1990

129. Walsh CR, Larson MG, Evans JC et al. Alcohol consumption and risk for congestive heart failure in the Framingham Heart Study Ann Intern Med. 2002;136 (3):181—191.

130. Zile MR, Gaasch WH, Carroll JD et al. Heart failure with a normal ejection fraction: is measurement of diastolic function necessary to make the diagnosis of diastolic heart failure? Circulation. 2001;104 (7):779~782.