Автореферат диссертации по медицине на тему Эффективность химиотерапии впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с лекарственной устойчивостью
На правах рукописи
00345065G
ВАНИЕВ Эдуард Владимирович
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИОТЕРАПИИ ВПЕРВЫЕ ВЫЯВЛЕННЫХ БОЛЬНЫХ Д ЕСТРУКТИВНЫМ ТУБЕРКУЛЕЗОМ ЛЕГКИХ С ЛЕКАРСТВЕННОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ МБТ
14.00.26 - фтизиатрия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Я о 0К7 2СОО
Москва 2008
003450658
Работа выполнена в Государственном Учреждении Центральном научно-исследовательском институте туберкулеза РАМН (директор - заслуженный деятель науки РФ, член-корр. РАМН, доктор медицинских наук, профессор В.В. Ерохин)
Научный руководитель:
доктор медицинских наук Васильева Ирина Анатольевна Научный консультант:
доктор медицинских наук Абдуллаев Ризван Юсиф оглы Официальные оппоненты:
Доктор медицинских наук, профессор Мишин Владимир Юрьевич Доктор медицинских наук, профессор Батыров Фарит Ахатович
Ведущая организация: Ярославская государственная медицинская Академия Росздрава
Защита состоится « 25 » ноября 2008г. в « 13 » часов на заседании диссертационного совета Д 001.052.01 в ГУ Центральном научно-исследовательском институте туберкулеза Российской Академии медицинских наук (107564, Москва, Яузская аллея, д.2).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ Центрального НИИ туберкулеза РАМН.
Автореферат разослан «_»_2008г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор медицинских наук, профессор Л- , ] В.А.Фирсова
Актуальность исследования:
В последние годы в России отмечается рост заболеваемости и смертности от туберкулеза, увеличивается число больных, выделяющих лекарственноустойчивые микобактерии туберкулеза (МВТ). Особую проблему представляют больные туберкулёзом лёгких с первичной лекарственной устойчивостью (ЛУ) возбудителя. Известно, что неадекватная химиотерапия больных первично резистентным туберкулезом легких часто оказывается неэффективной и приводит к развитию вторичной устойчивости микобахтерий к ранее действенным противотуберкулезным препаратам (ПТП), тем самым значительно осложняя лечение больного (Васильева И.А., 2002; Мишин В.Ю., 2002; Bastian I., Portaeis F., 2000). В настоящее время для начального этапа лечения этой категории больных до получения данных о чувствительности МБТ к препаратам применяются препараты основного ряда, к которым чаще всего выявляется ЛУ МБТ. Это обстоятельство приводит к снижению эффективности лечения этой категории больных. Поэтому одной из актуальных задач современной фтизиатрии является разработка новых режимов химиотерапии (ХТ) для лечения впервые выявленных больных с ЛУ МБТ.
В этой связи представляется необходимым изучение возможностей применения режима химиотерапии (ХТ), включающего препараты фторхинолонового ряда на начальном этапе лечения впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких.
Цель исследования
Изучить эффективность режима химиотерапии, включающего препараты основного ряда в сочетании с фторхинолоном и аминогликозидом, в интенсивной фазе лечения у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких, выделяющих лекарственноустойчивые МБТ.
Задачи исследования: 1. Провести сравнительное изучение эффективности режимов химиотерапии на начальном этапе лечения: расширенного, состоящего из 4-х препаратов основного ряда - изониазид (Н), рифампицин (R),
пиразинамид (2), этамбутол (Е) в сочетании с фторхинолоном (БсО и аминогликозидом (К/А) и стандартного режима по 1 категории, включающего комбинацию из 4-х препаратов основного ряда: изониазид (Н), рифампицин (К), пиразинамид (2), этамбутол (Е) - у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких.
2. Изучить влияние лекарственной резистентности МБТ на эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких при различных режимах химиотерапии: расширенном и стандартном первом.
3. Оценить возможность и частоту развития вторичной лекарственной устойчивости МБТ при использовании расширенного и стандартного режимов химиотерапии.
4. Провести сравнительное изучение частоты и характера побочных реакций, возникающих при использовании расширенного и 1 стандартного режимов химиотерапии у больных впервые выявленным деструктивным туберкулезом легких.
5. Оценить клинико-лабораторные показатели устранимых и неустранимых побочных реакций на препараты фторхинолонового ряда при их использовании в течение 2 и более месяцев в режимах химиотерапии впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких.
Научная новизна исследования Впервые дана сравнительная оценка эффективности режимов химиотерапии: с использованием препарата фторхинолонового ряда и аминогликозида и стандартного 1 режима у впервые выявленных больных лекарственноустойчивым деструктивным туберкулезом легких. Впервые изучена эффективность лечения расширенного и стандартного режимов ХТ у больных туберкулезом легких с первичной множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) МБТ.
• Впервые изучена частота и характер побочных реакций на ПТП при применении расширенного и стандартного режимов ХТ у больных первично резистентным туберкулезом легких.
• Впервые изучены частота и характер побочных гепатотоксических реакций у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с ЛУ МБТ с изначальными нарушениями функции печени и без исходных нарушений таковых при применении расширенного и стандартного режима по 1 категории ХТ.
Практическая значимость работы
1. Разработаны показания для применения режима химиотерапии, включающего 4 препарата основного ряда в сочетании с фторхинолоном и аминогликозидом у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких.
2. Разработан алгоритм для выявления побочных реакций на ПТП с использованием комплекса информативных биохимических тестов.
Положения, выносимые на защиту:
1. Расширенный режим химиотерапии, применяемый на начальном этапе лечения у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких позволяет значительно повысить эффективность лечения как по показателям прекращения бактериовыделения, так и по срокам заживления полостей распада в легких.
2. Применение расширенного режима химиотерапии у впервые выявленных больных с МЛУ туберкулезом легких в течение первых месяцев терапии, до получения результатов ЛУ МБТ с последующей коррекцией, позволяет существенно повысить эффективность лечения по основным эпидемическим показателям.
3. При применении расширенного режима в интенсивной фазе химиотерапии вторичная лекарственная устойчивость МБТ к противотуберкулезным препаратам не развивается.
4. У впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких, получающих лечение по расширенному режиму ХТ в течение 3-х месяцев побочные реакции гепатотоксического характера носят более выраженный характер, чем у больных, получающих лечение по 1 стандартному режиму.
5. При лечении больных режимом ХТ с применением препаратов фторхинолонового ряда по сравнению с 1 режимом ХТ достоверно чаще наблюдаются побочные реакции в виде изменений интервала Q-T на ЭКГ без клинических проявлений, а также нарушений состава кишечной микрофлоры.
6. Комплексная патогенетическая терапия у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких позволяет устранить возникающие побочные эффекты на противотуберкулезные препараты.
Внедрение результатов исследования в практику Результаты исследования внедрены в работу и используются в процессе лечения больных в терапевтических отделениях ГУ ЦНИИТ РАМН, в преподавании на курсах по обучению аспирантов и ординаторов в учебном центре института, а также на кафедре фтизиатрии Московского государственного медико-стоматологического университета.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены на Научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2006, 2008), на 17 конгрессе Европейского респираторного общества (Стокгольм, 2007), на VIII Российском съезде фтизиатров (Москва, 2007), на научной конференции ГУ ЦНИИТ РАМН (Москва, 2008).
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ.
Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов,
практических рекомендаций и указателя литературы. Указатель литературы содержит 225 наименований работ, в том числе 127 отечественных и 98 иностранных авторов. Работа изложена на 154 страницах машинописи, иллюстрирована 43 таблицами и 29 рисунками.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы исследования. Под нашим наблюдением находился 161 ВИЧ-отрицательный пациент с различными клиническими формами деструктивного впервые выявленного туберкулеза легких с бактериовыделением, подтвержденным микроскопически и культурально. Мужчин было 104 (64,6%), женщин - 57 (35,4%). Возраст больных колебался от 18 до 73 лет. Инфильтративный туберкулез легких при поступлении в стационар был диагностирован у 111 (68,9%) больных, диссеминированный - у 28 (17,4 %), кавернозный - у 13 (8,1%), фиброзно-кавернозный - у 4 (2,5%), казеозная пневмония - у 4 (2,5%), туберкулема - у 1 (0,6%). У всех обследованных больных диагноз туберкулеза легких установлен впервые в жизни. Из них 126 (78,3%) пациентов не принимали противотуберкулезные препараты ранее, 28 (17,4%) - получали их не более 10 дней, а 7 (4,3%) пациентов - в течение 1 месяца. К моменту поступления в клинику института у всех пациентов имелись симптомы интоксикации, причем у 71 (44,1%) из них интоксикационный синдром был резко выраженным. Жалобы на кашель с мокротой предъявляли 130 (80,7%), на одышку - 79 (49,1%) больных. Субфебрильная температура в первые дни пребывания в стационаре зарегистрирована у 81 (50,3%), фебрильная - у 49 (30,4%) больных. Влажные хрипы в легких выслушивались у 63 (39,1%) больных. По данным рентгенологического исследования у 8 (5,0 %) больных процесс локализовался в пределах 1-2 сегментов легких, у 75 (46,6%) процесс занимал 1-2 доли и у 78 (48,4%) - более 3 долей. Двусторонний процесс отмечен у 87 (54,0%), односторонний - у 74 (46,0%) больных. Распад имел место у всех больных. При
этом начинающийся распад был диагностирован у 55 (34,2%), формирующиеся пневмониогенные каверны - у 26 (16,1%) и сформированные каверны - у 80 (49,7%) больных. У 64 (40,8 %) больных размер каверны не превышал 2 см, у 59 (36,6 %) - был равен 2-4 см, и у 38 (23,6%) - были больше 4-х см в диаметре. Все больные были бактериовыделителями. У 33 (20,5%) больных бактериовыделение расценено как скудное, у 15 (9,3%) - умеренное и у 113 (70,2%) - обильное. Устойчивость МБТ к 11111 была выявлена у 115 (71,4%) больных. У 20 (17,4%) из них выделялись монорезистентные штаммы возбудителя, у 55(47,8%) - полирезистентные МБТ и у 40 (24,9%) - МЛУ МБТ.
Методы исследования. Всем больным в условиях стационара проводилось детальное клинико-рентгенологическое обследование. Применялись как обязательные (рентгенологическое исследование, анализ мокроты на микобактерии туберкулеза (МБТ), анализ крови и мочи, туберкулиновые пробы), так и факультативные методы (расширенная бактериологическая диагностика, углубленное рентгенологическое исследование, бронхоскопия, исследование функции сердечно-сосудистой и дыхательной систем).
Для решения поставленных в работе задач осуществляли контроль за функциональным состоянием печени до начала лечения и далее ежемесячно, если не возникала необходимость в более частом ее исследовании. Объектом исследования служила сыворотка крови. Изучали активность AJIT, ACT, щелочной фосфатазы, гамма-глутамилтранспептидазы, содержание билирубина и показатель тимоловой пробы. Всем больным также проводили оценку общего анализа мочи и уровней креатинина и мочевины в крови. Учитывая, что аминогликозиды способны обусловить нарушение электролитного обмена по типу вторичного альдостеронизма с одновременной потерей организмом магния, мы провели мониторинг показателей электролитного баланса у обследованных групп больных (по уровню Na, К и Mg).
При поступлении в клинику, после проведенного обследования, всем больным назначалось лечение противотуберкулезными препаратами.
Применяли 2 режима химиотерапии, каждый из которых состоял из 2-х фаз: интенсивной и фазы продолжения. В течение интенсивной фазы лечения все больные 1-й группы (94 чел.) получали лечение по режиму химиотерапии, состоящему из 6 противотуберкулезных препаратов - (изониазид, рифампицин, пиразинамид, этамбутол, фторхинолон и аминогликозид - амикацин либо канамицин). Из них 47 (50,0%) больным было продолжено стандартное лечение на втором этапе с применением изониазида и рифампицина, а 47 (50,0%) больных продолжили лечение по 4 режиму XT, в связи с выявлением лекарственной устойчивости МБТ к ПТП (согласно Приказу № 109 МЗ РФ). Группу сравнения составили 67 больных (2-я группа), изначально получавших лечение по 1 стандартному режиму XT. Режим включал изониазид, рифампицин, пиразинамид и этамбутол. У 39 (58,2%) из них после получения результатов исследования лекарственной чувствительности МБТ к ПТП, была проведена коррекция режима химиотерапии. Статистическую обработку полученных данных проводили на PC Pentium IV по программе Excel, версия ХР.
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Для сравнения эффективности лечения расширенного и 1 режимов химиотерапии у больных деструктивным туберкулезом легких с первичной лекарственной резистентностью М. tuberculosis обследованные больные были разделены на 2 группы. Первую группу составили 94 больных, которым в интенсивной фазе был назначен расширенный режим химиотерапии, включающий изониазид, рифампицин, пиразинамид, этамбутол, один из аминогликозидов (амикацин или канамицин), а также один из препаратов фторхинолонового ряда - офлоксацин. Во вторую группу вошли 67 больных, которым в начальной фазе лечения был назначен 1 режим химиотерапии, включающий изониазид, рифампицин, пиразинамид и этамбутол. По клинико-рентгенологическим и лабораторным данным сравниваемые группы были сопоставимы. Эффективность лечения больных мы оценивали по двум
объективным критериям: по прекращению бактериовыделения методами микроскопии и посева, а также по динамике закрытия полостей распада в легких по данным рентгенологического исследования.
Результаты сравнения эффективности двух схем химиотерапии по данным исследования мокроты методом микроскопии представлены на рис. 1.
Рисунок 1.
Динамика и сроки прекращения бактериовыделения в двух группах больных методом микроскопии.
100 81,5
-»-1 группа -*—2 группа
0 1 мес 2 мес 3 мес 6 мес
Как видно из приведенных данных, если в первой группе через 1 мес. прекращение бактериовыделения методом микроскопии отмечено у 57,1% больных, то во второй группе - лишь у 31,5% больных (р<0,01). Через 2 мес. показатели негативации мокроты методом микроскопии соответственно составили 73,8% и 57,4% (р<0,05). К концу интенсивной фазы лечения (через 3 мес.) абациллирование мокроты методом микроскопии было отмечено у 94,1% больных 1-ой, и у 68,5% больных второй группы (р<0,01). Через 6 месяцев химиотерапии прекращение бактериовыделения методом микроскопии мокроты при применении расширенного режима ХТ было достигнуто у 100% больных, а при использовании стандартного 1 режима - у 81,5+5,3% (р <0,01). Анализ динамики бактериовыделения по данным культурального метода исследования мокроты представлен на рис. 2.
Динамика прекращения бактериовыделения в двух группах больных культуральным методом.
О 1 мес 2 мес 3 мес 6 мес
Как видно из приведенных данных, частота и темпы абациллирования мокроты на всех сроках исследования были значительно выше у больных первой группы по сравнению со второй (через 1мес. лечения соответственно у 40,8% и 23,9% (р<0,02); через 2 мес. ХТ - у 78,7% и 52,2% (р<0,01); через 3 мес. ХТ - у 93,6% и 59,7% и через 6 мес. ХТ-у 100% и 85,1% больных (р<0,01).
Результаты сравнения эффективности двух режимов химиотерапии по заживлению полостей распада представлены на рис. 3.
Рисунок 3.
Динамика заживления деструктивных изменений легочной ткани в 2-х группах.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
; -7 ■••■
100
29,8 59,6
1 н
3,2 17,5 1
ь
2 мес 4 мес 6 мес
□ 1-ая гр. ■ 2-ая гр.
Как видно из рис. 3, в первой группе к 2 месяцам химиотерапии закрытие полостей распада наблюдалось у 3 (3,2%) больных, а во второй - ни в одном случае. Через 4 мес. ХТ заживления деструкций в легких удалось добиться в первой группе у 26,9%, во второй - у 5 (7,5%) больных (р<0,01). Через 6 мес. лечения закрытие полостей распада в первой группе составило 59,6%, а во второй группе - у 26,9% больных (р<0,01).
Для нас представлял большой интерес изучение зависимости частоты и сроков абациллирования мокроты, а также темпов репаративных процессов в легочной ткани от характера резистентности М. tuberculosis. В связи с этим, мы распределили больных в группах по подгруппам в зависимости от спектра первичной лекарственной резистентности МБТ. В подгруппу А вошли 39 (41,5%) из 94 пациентов 1-ой и 26 (38,8%) из 67 больных 2-ой группы соответственно, которые выделяли штаммы М. tuberculosis с сохраненной чувствительностью к химиопрепаратам либо с монорезистентностью. В подгруппу В вошли 35 (37,2%) из 94 больных 1-ой и 21 (31,3%) из 67 второй группы, соответственно, с полирезистентностью МБТ, за исключением больных с наличием МЛУ М. tuberculosis. Подгруппу С составили больные с наличием первичной МЛУ М. tuberculosis. Их оказалось по 20 больных — 21,3% и 29,9% из 1-ой и 2-ой групп, соответственно. По клинико-рентгенологическим и лабораторным данным больные в сравниваемых подгруппах существенно не различались.
Сравнительная оценка эффективности двух схем химиотерапии в зависимости от спектра первичной лекарственной резистентности по данным исследования мокроты методом микроскопии представлена на рис. 4.
Как видно из рис. 4 достоверных различий по частоте прекращения бактериовыделения через 1 мес. лечения у пациентов подгрупп А и С при разных схемах терапии не наблюдалось.
Напротив, в подгруппах В с первичной полирезистентностью МБТ, через 1 месяц терапии с применением препарата фторхинолонового ряда негативация
Рисунок 4.
Динамика прекращения бактериовыделения в подгруппах больных методом
1 мес
2 мес
3 мес
6 мес
мокроты методом микроскопии отмечалась у 53,1% пациентов, а у больных, леченных по 1 режиму химиотерапии - лишь в 25,0%.
Через 2 и 3 мес. химиотерапии не наблюдалось достоверных различий по частоте негативации мокроты методом микроскопии между больными подгрупп А и В. Наиболее выраженные различия в сроках и частоте абацииллирования по методу микроскопии наблюдались в подгруппах С - у больных с наличием первичной МЛУ МБТ. Через 2 мес. ХТ бактериальная конверсия мокроты достигнута в подгруппе 1-С у 65% больных, а в группе 2-С - лишь у 22,2% больных (р<0,01). Через 3 месяца терапии в подгруппе 1-С негативация мокроты методом микроскопии отмечена у 80,0% больных, в группе 2-С - у 22,2% больных (р<0,01). Через 6 месяцев лечения если в подгруппе 1-С абациллирование мокроты было достигнуто у всех (100%) больных, то в подгруппе 2-С бактериовыделителями оставалось более половины больных - 55,6% (р< 0,01).
Аналогичные данные были получены при культуральном методе исследования мокроты (рис. 5).
Динамика прекращения бактериовыделения в подгруппах больных по данным метода посева мокроты на МБТ.
Как видно из приведенных данных к окончанию интенсивной фазы терапии у больных с МЛУ туберкулезом (подгруппа 1-С), получавших ХТ по расширенному режиму негативация мокроты отмечалась в 80,0% случаев, а у пациентов, получавших 1 режим ХТ (подгруппа 2-С) - лишь в 20,0% случаев (р<0,05). Через б мес. ХТ в подгруппе 1-С прекращение бактериовыделения наблюдалось у всех больных, тогда как в группе 2-С бактериовыделителями оставалась ровно половина больных с первичной МЛУ МБТ (р<0,01).
Данные об эффективности ХТ по срокам закрытия каверн в легких при двух схемах химиотерапии в зависимости от спектра первичной лекарственной устойчивости МБТ приведены на рис. 6.
Как видно из приведенных данных через 4 месяца ХТ у больных, леченных по расширенному режиму (подгруппа 1-А) каверны закрылись у 35,9% больных, а у больных, леченных по 1 режиму (подгруппа 2-А) - лишь у 7,7% больных (р<0,01).
Динамика закрытия полостей распада в 2-х группах.
О
2 мес
4 мес
б мес
Аналогичные данные были получены при сравнении больных в подгруппах 1-В и 2-В (соответственно 25,7% и 4,8% р<0,02). Частота закрытия каверн к концу 6-го месяца лечения у больных леченных по расширенному режиму ХТ (во всех трех подгруппах) была достоверно выше по сравнению с больными в соответствующих подгруппах, леченных по 1 режиму ХТ (в подгруппе 1-А и 2А - 61,5% и 30,8% (р<0,01); 1-В и 2-В - 57,1% и 28,6% (р<0,01); 1-С и 2-С -60,0% и 20,0% соответственно (р<0,01)).
Нами также было проанализировано изменение характера лекарственной резистентности в процессе проводимой химиотерапии по двум режимам.
Стоит отметить, что у пациентов, леченных по расширенному режиму, индукции лекарственной резистентности в процессе ХТ мы не наблюдали ни в одном случае. В отличие от этого, у пациентов 2-ой группы (леченных по 1 режиму ХТ) наблюдалось нарастание лекарственной устойчивости. 27 пациентов этой группы оставались бактериовыделителями по данным культурального метода исследования мокроты к окончанию 3-го месяца терапии. Ввиду этого факта мы могли вести наблюдение за динамикой ЛУ МБТ
у этих пациентов. За этот период спектр ЛУ МБТ не менялся у 17 пациентов. Индукция ЛУ МБТ наблюдалась у 10 (14,9%) из 67 больных, леченных по I режиму ХТ (табл. 1).
Таблица 1.
Спектр вторичной ЛУ МБТ у больных, леченных по 1 режиму ХТ.
Первичная (начальная) ЛУ МБТ Число больных Формирование вторичной ЛУ МБТ к препаратам
через 1 мес. через 2-3 мес.
препарат Число больных препарат Число больных
Б 3 +Е 3 +Е+Н 3
Б+Е 1 +Н 1 +Н+Я 1
Б+Н 2 +Е 2 ч-Е+я+г 2
Я+К 1 +Е+Н 1 +Е+Н+2 1
н+я+з 1 +Е 1 +Е+г 1
Н+Я+Б+Е 2 +Ъ 2 +Х+Ш 2
Всего 10 10 10
Примечание: Н - изотюзид, Я - рифампицин, 5 - стрептомицин, К — канамщин, Е -этамбутол, 2- пирсаинамид, Е1 - этионсшид.
При этом, у 4 больных с первичной полирезистентностью МБТ сформировалась вторичная МЛУ МБТ, у 3 больных с первичной МЛУ МБТ сформировалась устойчивость еще к 1-2 ПТП при продолжающемся бактериовыделении, а у 3 больных с первичной монорезистентностью была выявлена вторичная полирезистентность. Через 1 месяц интенсивной фазы лечения при стандартной комбинации изониазидом, рифампицином, пиразинамидом и этамбутолом нарастание ЛУ МБТ отмечалось в основном к препаратам Е и Н, лишь у 2 пациентов с первичной МЛУ МБТ - к препарату Ъ. Позже, спустя 2-3 мес. химиотерапии мы наблюдали развитие дополнительной ЛУ МБТ при продолжающемся бактериовыделении к тем же препаратам и в 2 случаях к препарату Е1. Анализируя полученные нами данные, мы пришли к выводу, что в процессе проведения стандартного курса химиотерапии по 1 режиму у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом по окончании интенсивной фазы 40,3% (27 из 67) больных нуждаются в коррекции химиотерапии в результате продолжающегося бактериовыделения,
обусловленного наличием первичной и индукции вторичной поли- и множественной ЛУ МБТ. Больным, леченным с использованием препарата фторхинолонового ряда к этому периоду времени мы прибегли к коррекции химиотерапии в 6,4% (6 чел.) случаев (р<0,01). '
Учитывая, что в состав расширенного режима ХТ входят препараты резервного ряда, и побочные реакции, вызываемые ими, могут ограничить возможности проведения полноценного курса химиотерапии, мы провели сравнительное изучение частоты и характера побочных реакций (ПР), возникающих при использовании двух режимов химиотерапии у обследованных больных. Результаты проведенных исследований приведены в табл. 2, из которой видно, что наиболее частыми проявлениями побочного действия Ill'll в обеих группах больных были дисбактериоз (в первой группе — 39,4% и во второй - 22,4% р<0,05) и аллергические реакции (в 1 группе - 22,3 и во второй - 26,9%).
Таблица 2.
Частота и характер побочных реакций у больных с впервые выявленным туберкулезом легких, получавших 1 и расширенный режимы химиотерапии (в %).
Характер ПР 1 группа 2 группа Р
Абс. % Абс. %
Дисбактериоз 37 39,4 15 22,4 <0,05
Аллергические реакции 21 22,3 18 26,9 >0,5
Нарушения ЖКТ 23 14,3 6 9,0 >0,1
Нарушения печени 22 23,4 10 14,9 >0,1
Нарушения почек 17 18,1 12 17,9 >0,5
Нарушения ЦНС 14 14,9 7 10,5 >0,5
Изменения интервала с>-т 14 14,9 1 1,5 <0,05
Артропатии 10 10,6 5 7,5 >0,05
Нарушения периф. НС 5 5,3 3 4,5 >0,5
Ототоксичность 4 4,3 4 6,0 >0,5
Кожные реакции неаллергического характера 4 4,3 2 3,0 >0,5
Нарушения зрения 1 1,06 1 1,5 >0,5
Нарушения электролитного обмена - - - - -
Результаты исследований, проведенных до начала химиотерапии (ХТ), представлены в табл. 3, из которой видно, что по частоте исходных нарушений состояния печени, сравниваемые группы были сопоставимы, а отдельные виды нарушений выявлялись с различной частотой. Наиболее редким отклонением было повышение общего билирубина, которое было выражено весьма умеренно и не сопровождалось появлением прямого билирубина. С несколько большей частотой отмечалось повышение активности АЛТ и АСТ, свидетельствовавшее о наличии паренхиматозных повреждений печени. Далее по частоте нарастали патологические показатели ЩФ и ГГТП, являющиеся маркерами, как паренхиматозных повреждений, так и холестаза. И, наконец, наиболее частым сдвигом оказалось повышение тимоловой пробы, сопутствующее разным вариантам патологии печени, в том числе - и интерстициальному параспецифическому воспалению.
Таблица 3.
Частота исходных нарушений в показателях функционального состояния печени у больных сравниваемых групп (в %).
Группы обследованных Показатели
АЛТ АСТ ЩФ ГГТП Билирубин ТП
Норма <42Е/л <37Е/л 30-117Е/Л 7- 50Е/л <20,5 мкмоль/л 0-4ед.
1 группа 15,9 21,3 19,1 24,5 4,3 29,8
2 группа 11,9 13,4 23,9 23,9 9,0 31,3
Все исследованные параметры укладывались в пределы нормы у 41 (43,6%) больного первой группы и - у 30 (44,8%) второй. Всем больным с признаками исходной патологии печени, наряду с ХТ, назначали гепатопротекторную терапию (эссенциале форте Н, карсил, гептрал, плазмаферез), желчегонные препараты (аллохол), учитывая холестаз.
Результаты динамических исследований у больных обеих групп, не имевших признаков исходных поражений печени приведены в табл. 4. Как
видно из табл. 4, через 1 месяц ХТ (как и на последующих сроках наблюдения) патологических сдвигов со стороны ЩФ у больных ни в одной группе не отмечалось. Не увеличивался к исходу 1 месяца ХТ и уровень билирубина. Вместе с тем, у 7,6-16,2% больных первой группы и у 13,8-14,9% больных во 2-ой группе имело место патологическое нарастание АЛТ и АСТ. При этом амплитуда увеличения АЛТ и АСТ была существенно значительнее у пациентов, леченных по расширенному режиму ХТ. На более глубокое повреждение печени у пациентов, леченных по расширенному режиму ХТ указывала также значительная частота повышения у них 11 'Ш (см. табл. 4) Значимое, но умеренное повышение ТП по частоте и абсолютным величинам через 1 месяц ХТ в сравниваемых группах было выражено примерно одинаково.
Таблица 4.
Частота впервые возникших сдвигов в показателях состояния печени у больных туберкулезом легких без исходных нарушений в процессе лечения различными режимами химиотерапии (в %).__
Сроки исследования Показатели
АЛТ АСТ ЩФ ггтп Билирубин ТП
Больные, леченные по расши ренному режиму
1мес ХТ 7,6 16,2 - 14,1 - 13,6
2мес. ХТ 7,6 14,9 - 2,8 3,3 9,1
Змее. ХТ 10,1 14,9 - 4,2 3,3 4,5
Больные, леченные по 1 режиму
1мес ХТ 14,9 13,8 - 2,0 - 19,6
2мес. ХТ 10,4 5,1 - '5,9 3,3 4,3
Змее. ХТ - 3,4 - 5,9 4,9 6,5
Клинические проявления побочного действия лекарств со стороны печени и желудочно-кишечного тракта (боли в правом подреберье и в эпигастральной области, анорексия, тошнота, рвота, неустойчивый стул) выявились у 22 (23,4%) больных 1-ой группы и у 10 (14,9%) во 2-ой. Разница не была достоверной, но обнаруживала определенные тенденции. Всем больным с возникшими гепатотоксическими реакциями была назначена гепатопротекторная терапия, которая в подавляющем большинстве случаев
оказалась эффективной: клинические и лабораторные проявления повреждений печени были устранены или уменьшились, и лишь у 1 пациента пришлось временно отменить лечение с последующей сменой препаратов. Через 2 месяца XT у больных обеих групп признаки впервые возникших поражений печени выявлялись реже, чем на более раннем этапе лечения (см. табл. 4), но по степени нарастания активности ферментов носили более глубокий характер. При этом максимальные значения АЛТ и ACT у пациентов 1-ой группы (расширенный режим) почти втрое превышали аналогичные показатели у больных, леченных по 1 режиму. Назначение гепатотропной терапии и на данном этапе в подавляющем большинстве случаев оказалось эффективным, что позволило после краткой отмены препаратов в отдельных наблюдениях поэтапно восстановить XT в полном объеме. Через 3 месяца XT во 2-й группе признаки поражения печени впервые возникли лишь у единичных больных, хотя в отдельных наблюдениях произошло усугубление ранее возникших сдвигов в показателях АЛТ и ACT. В 1-ой группе, в отличие от группы сравнения, через 3 месяца XT рост показателей АЛТ и ACT отмечался впервые примерно с такой же частотой, что и на более ранних сроках лечения (см. табл. 4). При этом диапазон патологических отклонений в показателях АЛТ и ACT сузился, но нарастание активности ГТТП приобретало закономерный характер, отражая факт токсического повреждения клеточных мембран гепатоцитов и/или желчевыводящих путей.
Мы отдельно проанализировали динамические изменения функциональных показателей печени у больных сравниваемых групп при наличии исходных патологических сдвигов со стороны тех же маркеров. Полученные данные позволили констатировать, что в результате 3-х месячного лечения, сочетавшего интенсивную противотуберкулезную терапию по 1 стандартному режиму с целенаправленной гепатотропной терапией, признаки исходной патологии печени в виде ранее доминировавших признаков цитолиза гепатоцитов уменьшались, явления микрохолестаза полностью устранялись. У больных леченных по расширенному режиму картина была иная. Средние
показатели AJIT и ACT последовательно снижались на протяжении всего срока наблюдения, даже более значительно, чем в сравниваемой группе. Вместе с тем, показатели ЩФ и 1 ГШ, после тенденции к частичному снижению на более ранних сроках лечения, вновь возвращались к очень высоким значениям, оказавшись на данном сроке достоверно выше, чем в сравниваемой группе. Этому сопутствовал и рост концентрации билирубина.
Корреляционный анализ выявил, что ферментативные индикаторы патологии печени у обследованных больных были тесно взаимосвязаны между собой. Коэффициенты корреляции АЛТ с ACT, ЩФ и ГГТП составили соответственно 0,768, 0,197 и 0,497, для ACT и ЩФ г=0,356 и для ЩФ и ГГТП г=0,585.
Нарушения функции почек до начала лечения в виде протеинурии, наблюдались у 18,1% больных 1 группы и у 17,9% больных 2 группы. У 14,9% больных 1-ой и у 10,5% больных 2-ой группы были обнаружены расстройства со стороны ЦНС (см. табл. 2). Удлинение интервала Q-T на ЭКГ, связанные с приемом 11111 мы наблюдали у 14,9% больных 1-ой и у 1,5% больных 2-ой группы (р<0,01) (см. табл. 2). Артропатии имели место у 10,6% больных 1-ой группы и 7,5% больных 2-ой группы (см. табл. 2). Нарушения периферической нервной системы наблюдались у 5,3% больных 1-ой и у 4,5% больных 2-ой группы (см. табл. 2). Ототоксическое действие ШП имело место у 4,3% пациентов 1-ой и также у 6,0% больных 2-ой группы и проявлялось в виде шума в ушах и понижении слуха. Кожные реакции неаллергического характера мы наблюдали у 4,3% больных 1-ой группы и у 3% пациентов 2-ой группы. Изменения электролитного обмена в виде гипернатриемии, гипокалиемии и гипомагниемии у обследованных до и в процессе лечения больных не выявлялись.
Выводы.
1. Назначение режима химиотерапии, включающего 4 ПТП основного ряда в сочетании с аминогликозидом и фторхинолоном у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких на начальном этапе до получения данных о ЛУ МБТ позволяет значительно сократить сроки негативации мокроты, способствуя прекращению бактериовыделения методом посева в 40,8%, 93,6% и 100% на 1-ом, 3-ем и 6-ом месяце химиотерапии (ХТ). При использовании 4 ПТП основного ряда на начальном этапе ХТ соответствующие показатели составили - 23,9%, 59,7% и 81,5% (р<0,01).
2. Использование режима химиотерапии, состоящего из комбинации Н, R, Z, Е, Fq и АУ(К) у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких до получения данных о ЛУ МБТ позволяет значительно повысить эффективность лечения по показателям заживления деструктивных изменений в легких - в 29,8% и 59,6% через 4 и 6 месяцев. У больных, лечившихся по 1 стандартному режиму ХТ, эти показатели составили — 7,5% и 26,9% (р<0,01).
3. Применение режима химиотерапии, включающего Н, R, Z, Е, Fq и А/(К) у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с наличием МЛУ МБТ позволило добиться прекращения бактериовыделения у 80,0% больных к трём месяцам лечения, тогда как у аналогичного контингента больных, леченных по 1 стандартному режиму, этот показатель составил лишь 22,2% (р<0,01).
4. Применение режима химиотерапии, включающего Н, R, Z, Е, Fq и А/(К) у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с наличием МЛУ МБТ позволило добиться закрытия каверн у 25,0% больных к 4 месяцам, у 60,0% к 6 месяцам лечения, тогда как в группе сравнения эти показатели составили лишь 10,0% и 20,0% соответственно (р<0,01).
5. У больных с первичной ЛУ МБТ индукции лекарственной устойчивости не наблюдается при использовании режима ХТ, состоящего из Н, R, Z, Е, Fq и
АУ(К) на начальном этапе лечения. В противоположность этому, при применении 1 стандартного режима ХТ у больных с первичной моно- и полирезистентностью в 14,9% случаев формируется вторичная лекарственная устойчивость.
6. Частота всех побочных реакций была выше в группе больных, леченных по режиму ХТ, состоящему из Н, R, Z, Е, Fq и А/(К) по сравнению с больными, леченными по 1 режиму ХТ (соответственно 60,6% и 43,3% р<0,01) за счет изменений интервала Q-T на ЭКГ без клинических проявлений и нарушений состава кишечной микрофлоры. Все побочные реакции корригировались применением патогенетических методов лечения без отмены противотуберкулезных препаратов.
7. У впервые выявленных больных туберкулезом легких без лабораторных признаков исходной патологии печени, получающих в течение 3-х месяцев лечение по двум режимам, частота побочных реакций гепатотоксического характера достоверно не различается, но у пациентов, леченных по режиму с применением Н, R, Z, Е, Fq и А/(К) они носят более выраженный характер.
8. При наличии исходных лабораторных признаков патологии печени лечение больных по 1 стандартной схеме в сочетании с гепатопротекторами в большинстве случаев сопровождается постепенной нормализацией показателей функционального состояния печени. У пациентов с исходной патологией печени, леченных по режиму с применением Н, R, Z, Е, Fq и А/(К) в сочетании с гепатопротекторами, постепенно нормализуются показатели АЛТ и АСТ, но сохраняются и часто нарастают значения ЩФ и ГГТП, отражая токсическое повреждение мембран гепатоцитов и желчевыводящих путей с развитием холестаза, но без явлений цитолиза.
Практические рекомендации
1. Рекомендуется использовать режим химиотерапии, состоящий из изониазида, рифампицина, пиразинамида, этамбутола, фторхинолона и аминогликозида на начальном этапе лечения у больных туберкулезом
легких с бактериовыделением из очагов туберкулеза с наличием поли- и множественной лекарственной устойчивости МБТ.
2. Расширенный режим химиотерапии, состоящий на начальном этапе из 4-х препаратов основного ряда с включением препарата фторхинолонового ряда и аминогликозида рекомендовано применять впервые выявленным пациентам с массивным бактериовыделением и распространенными процессами.
3. Обязательным условием при применении расширенного режима химиотерапии, состоящего из 6 противотуберкулезных препаратов, является микробиологическое исследование мокроты (или другого биологического материала) на чувствительность МБТ к противотуберкулезным препаратам в микробиологической лаборатории, прошедшей внешний контроль качества.
4. При назначении расширенного режима химиотерапии необходим регулярный контроль ЭКГ (ежемесячно), регулярный лабораторный контроль функции печени по показателям активности ферментов AJIT, ACT, ЩФ и П 111 (ежемесячно), а также регулярная оценка состояния кишечной микрофлоры (ежемесячно).
5. Изначальное повышение показателей AJIT и ACT в 2-3 раза не является противопоказанием к назначению расширенного режима. Рекомендуется одновременное обязательное применение гепатопротекторов.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Чуканов В.И., Васильева НА., Ваниев Э.В. Фторхинолоны в лечении больных лекарственно-устойчивым туберкулезом легких. //Consilium medicum. - 2005. - Том 7. - №10. - С. 854-856.
2 Ваниев Э.В. Химиотерапия впервые выявленных больных туберкулёзом лёгких с первичной лекарственной устойчивостью микобактерий, с включением препаратов фторхинолонового ряда. //Актуальные вопросы фтизиатрии, пульмонологии и торакальной хирургии: Сб. тез. Всеросс. конф. студ. и мол. уч., посвященная всемирному дню борьбы с туберкулезом. - М., 2006.-С. 18-19.
3. Чуканов В.И., Васильева И.А., Ваниев Э.В. Эффективность применения препаратов фторхинолонового ряда в лечении впервые выявленных больных туберкулёзом лёгких, выделяющих лекарственно-устойчивые микобактерии. //Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины. Сб. тезисов к научно-практической конф. мол. ученых. - СПб., 2006. - С. 291.
4. Ваниев Э.В. Эффективность химиотерапии с включением препаратов фторхинолонового ряда в лечение впервые выявленных больных туберкулёзом лёгких, выделяющих лекарственно устойчивые микобактерии. //Актуальные пробл. туб. и бол. легких. Мат. науч. сессии, посвященной 85-летию ЦНИИТ РАМН. Под ред. члена-корр. РАМН, проф. В.В. Ерохина. - М., 2006. - С. 78.
5. Ваниев Э.В., Васильева И.А., Чуканов В.И. Эффективность препаратов фторхинолонового ряда в лечении впервые выявленных больных туберкулёзом лёгких, выделяющих лекарственно устойчивые микобактерии. //Туберкулез в России Год 2007: Мат. VIII Российского съезда фтизиатров. - М., 2007. - С. 431.
6. Ваниев Э.В. Химиотерапия впервые выявленных больных деструктивным туберкулёзом лёгких с первичной лекарственной устойчивостью микобактерий, с использованием препаратов фторхинолонового ряда. //«Новые технологии в эпидемиологии, диагностике и лечении туберкулеза и других
заболеваний легких»: Сб. тез. Науч. практ. конф. мол. уч., посвященная всемирному дню борьбы с туберкулезом. -М., 2008. - С. 18-19.
7. Ваниев Э.В., Васильева И.А., Абдуллаев Р.Ю., Чуканов В.И., Дауров Р.Б. Использование фторхинолонов в интенсивной фазе лечения впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких. //Пробл. Туб. и бол. легк.- 2008.-№10.-С.57-60.
8. Vasilyeva I.A., Chucanov V.I., Bagdasaryan T.R., Vaniev E.V. Effectiveness of the intencive phase of chemotherapy in pulmonary ТВ patients with primary drug resistance. //Eur. Respir. J. - 2006. - vol.28(suppl.50). - p. 290s.
9. Vaniyev E.V., Abdullayev R.Y., Komissarova O.G., Vasilyeva I.A.
Side effects of antituberculosis drugs at treatment of patients with newly detected pulmonary tuberculosis. //Eur. Respir. J. -2007. - vol.30(suppl.51). - p. 197s.
Подписано в печать 21.10.2008г. Тираж 100 экз. Заказ № 215
Отпечатано в ООО «Белфорт центр» 107014, г.Москва, ул.Стромынка,д.18 т.(495) 974-60-11
УУЛУ\У. CCOPV.ru
Изготовление брошюр,авторефератов,печать и переплет диссертаций.
Оглавление диссертации Ваниев, Эдуард Владимирович :: 2008 :: Москва
Список сокращений.
Введение.
ГЛАВ А1.Обзор литературы.
ГЛАВА2. Характеристика клинических наблюдений и методов исследования.г.
ГЛАВА 3. Сравнительная оценка эффективности режима химиотерапии, включающего препарат фторхинолонового ряда и стандартного режима по 1 категории у больных впервые выявленным туберкулезом легких с лекарственной устойчивостью М. tuberculosis.
3.1 Эффективность расширенного режима XT по основным эпидемиологическим показателям: бактериовыделению и закрытию полостей распада.
3.2. Сравнительная эффективность XT впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких в зависимости от характера резистентности МБТ и применяемой схемы лечения.
3.3. Частота формирования вторичной ЛУ в зависимости от режима XT.
ГЛАВА 4. Частота и характер побочных реакций, возникающих при использовании расширенного и первого стандартного режимов химиотерапии у больных впервые выявленным деструктивным туберкулезом легких.
Введение диссертации по теме "Фтизиатрия", Ваниев, Эдуард Владимирович, автореферат
Актуальность исследования.
В последние годы в России отмечается рост заболеваемости и смертности от туберкулеза, увеличивается число больных, выделяющих лекарственно устойчивые микобактерии туберкулеза (МБТ). Особую проблему представляют больные туберкулёзом лёгких с первичной множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) возбудителя. Распространенность форм туберкулеза с первичной МЛУ МБТ в России достигла 9,8% в 2007 г.
Применяемая в настоящее время стандартная химиотерапия у впервые выявленных больных предусматривает назначение препаратов основного ряда, к которым в значительном числе случаев выявляется устойчивость возбудителя туберкулеза. Традиционные микробиологические методы позволяют диагностировать первичную лекарственную устойчивость (ЛУ) микобактерий лишь к окончанию интенсивной фазы химиотерапии, что оказывает неблагоприятное влияние на течение заболевания и его исходы. Известно, что неадекватная терапия больных, выделяющих лекарственно устойчивые МБТ, неэффективна и может привести к развитию вторичной устойчивости возбудителя к ранее действенным препаратам. В результате подобной терапии повышается риск развития прогрессирующих форм туберкулеза и формирования резервуара особо опасной лекарственно резистентной туберкулезной инфекции (Васильева И.А., 2002; Мишин В.Ю., 2002; Bastian I., Portaels F., 2000).
В этой связи представляется актуальным решение проблемы совершенствования химиотерапии на начальном ее этапе у впервые выявленных больных туберкулезом легких, выделяющих лекарственно устойчивые микобактерии, до получения микробиологических данных о чувствительности возбудителя к противотуберкулезным препаратам (ПТП).
Цель исследования
Изучить эффективность и переносимость режима химиотерапии по 26 категории, включающего препараты основного ряда в сочетании с препаратом из группы фторхинолонов и канамицином/амикацином в интенсивной фазе лечения у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких, выделяющих лекарственно устойчивые МВТ.
Задачи исследования:
1. Провести сравнительное изучение эффективности режимов химиотерапии на начальном этапе лечения: расширенного (по 26 категории), состоящего из 4-х препаратов основного ряда - изониазид (Н), рифампицин (R), пиразинамид (Z), этамбутол (Е) в сочетании с фторхинолоном (Рц)/офлоксацин (Ofl) и аминогликозидом (канамицин (К)/амикацин (А)) и стандартного режима по 1 категории, включающего комбинацию из 4-х препаратов основного ряда: изониазид (Н), рифампицин (R), пиразинамид (Z), этамбутол (Е) — у впервые выявленных больных деструктивным лекарственно устойчивым туберкулезом легких.
2. Изучить влияние первичной лекарственной резистентности МБТ на эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких при различных режимах химиотерапии.
3. Оценить возможность и частоту развития вторичной лекарственной устойчивости МБТ при использовании различных режимов химиотерапии у впервые выявленных больных деструктивным лекарственно устойчивым туберкулезом легких.
4. Провести сравнительное изучение частоты и характера побочных реакций, возникающих при использовании режимов химиотерапии по 1-ой и 26 категориям у больных впервые выявленным деструктивным лекарственно устойчивым туберкулезом легких.
5. Оценить клинико-лабораторные показатели устранимых и неустранимых побочных реакций на препараты фторхинолонового ряда при их использовании в течение 2-х и более месяцев в режимах химиотерапии впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких.
Научная новизна исследования
• Впервые дана сравнительная оценка эффективности режимов химиотерапии: с использованием препарата фторхинолонового ряда и канамицина/амикацина и стандартного 1-го режима у впервые выявленных больных деструктивным лекарственно устойчивым туберкулезом легких.
• Впервые изучена эффективность лечения расширенного и стандартного режимов XT у больных туберкулезом легких с первичной МЛУ МБТ.
• Впервые изучены частота и характер побочных реакций на ПТП при применении различных режимов XT у впервые выявленных больных лекарственно устойчивым туберкулезом легких.
• Впервые изучены частота и характер гепатотоксических реакций у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с ЛУ МБТ с изначальными нарушениями функции печени и без исходных нарушений таковых при применении различных режимов XT.
Практическая значимость работы
1. Разработаны показания для применения режима химиотерапии, включающего 4 препарата основного ряда в сочетании с фторхинолоном и канамицином/амикацином у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких.
2. Разработан алгоритм для выявления побочных реакций на ПТП с использованием комплекса информативных биохимических тестов.
Положения, выносимые на защиту:
1. Расширенный 26 режим химиотерапии, применяемый на начальном этапе лечения у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких, позволяет значительно повысить эффективность лечения как по показателям прекращения бактериовыделения, так и по срокам заживления полостей распада в легких.
2. Применение расширенного режима химиотерапии у впервые выявленных больных с МЛУ туберкулезом легких в течение первых месяцев терапии, до получения результатов ЛУ МВТ, с последующей коррекцией позволяет существенно повысить эффективность лечения по основным эпидемиологическим показателям.
3. При применении расширенного режима в интенсивной фазе химиотерапии вторичная лекарственная устойчивость МВТ к противотуберкулезным препаратам не развивается.
4. У впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких, получающих лечение по расширенному режиму XT в течение 3-х месяцев, побочные реакции гепатотоксического характера носят более выраженный характер, чем у больных, получающих лечение по 1 стандартному режиму.
5. При лечении больных режимом химиотерапии с применением препарата фторхинолонового ряда по сравнению с 1-ым стандартным режимом наблюдаются побочные реакции в виде нарушений состава кишечной микрофлоры, а также удлинение интервала Q-T на ЭКГ без клинических проявлений.
6. Комплексная патогенетическая терапия у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких позволяет устранить все возникающие побочные эффекты без или с кратковременной отменой противотуберкулезных препаратов.
Внедрение результатов исследования в практику
Результаты исследования внедрены в работу и используются в процессе лечения больных в терапевтических отделениях ГУ ЦНИИТ РАМН, в преподавании на курсах по обучению аспирантов и ординаторов в учебном центре института, а также в противотуберкулезных учреждениях г. Владимира, Орла и Саратова.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены на Научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2006, 2008), на 17 конгрессе Европейского респираторного общества (Стокгольм, 2007), на VIII Российском съезде фтизиатров (Москва, 2007), на научной конференции ГУ ЦНИИТ РАМН (Москва, 2008).
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Указатель литературы содержит 225 наименований работ, в том числе 127 отечественных и 98 иностранных авторов. Работа изложена на 154 страницах машинописи, иллюстрирована 43 таблицами и 29 рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Эффективность химиотерапии впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с лекарственной устойчивостью"
129 Выводы
1. Назначение 26 режима химиотерапии, включающего 4 ПТП основного ряда в сочетании с офлоксацином и канамицином/амикацином у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких на начальном этапе лечения до получения данных о лекарственной устойчивости МБТ позволяет значительно сократить сроки негативации мокроты, способствуя прекращению бактериовыделения методом посева в 40,8%, 93,6% и 100% на 1-ом, 3-ем и 6-ом месяце химиотерапии (XT). При использовании 4 ПТП основного ряда на начальном этапе XT соответствующие показатели составили — 23,9%, 59,1% и 81,5%, соответственно (р<0,01).
2. Использование 26 режима химиотерапии, состоящего из комбинации Н, R, Z, Е, Fq и К/(А) у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких до получения данных о ЛУ МБТ позволяет значительно повысить эффективность лечения по показателям заживления деструктивных изменений в легких - в 29,8% и 59,6% через 4 и 6 месяцев. У больных, лечившихся по 1 стандартному режиму XT, эти показатели составили - 7,5% и 26,9% (р<0,01).
3. Применение 26 режима химиотерапии, включающего Н, R, Z, Е, Fq и К/(А) у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с наличием МЛУ МБТ позволило добиться прекращения бактериовыделения у 80,0% больных к трём месяцам лечения, тогда как у аналогичного контингента больных, леченных по 1 стандартному режиму, этот показатель составил лишь 22,2% (р<0,01).
4. Применение 26 режима химиотерапии, включающего Н, R, Z, Е, Fq и К/(А) у впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с наличием МЛУ МБТ позволило добиться закрытия каверн у 25,0% больных к 4 месяцам, у 60,0% к 6 месяцам лечения, тогда как в группе сравнения эти показатели составили лишь 10,0% и 20,0% соответственно (р<0,01).
5. У больных с первичной ЛУ МБТ индукции лекарственной устойчивости не наблюдается при использовании 26 режима XT, состоящего из Н, R, Z, Е, Fq и КУ(А) на начальном этапе лечения. В противоположность этому, при применении 1 стандартного режима XT у больных с первичной моно- и полирезистентностью в 14,9% случаев формируется вторичная лекарственная устойчивость, в том числе МЛУ МБТ - в 6,0% .
6. Частота всех побочных реакций была выше в группе больных, леченых по 26 режиму XT по сравнению с больными, лечеными по 1 режиму XT (соответственно 60,6% и 43,3% р<0,01) за счет нарушений состава кишечной микрофлоры и удлинения интервала Q—Т на ЭКГ без клинических проявлений. Все побочные реакции носили устранимый характер и корригировались применением патогенетических методов лечения без отмены противотуберкулезных препаратов.
7. У впервые выявленных больных туберкулезом легких без лабораторных признаков исходной патологии печени, получающих в течение 3-х месяцев лечение по двум режимам, частота побочных реакций гепатотоксического характера достоверно не различается, но у пациентов, леченых по 26 режиму с применением Н, R, Z, Е, Fq и К/(А) они носят более выраженный характер.
8. У пациентов при наличии исходных лабораторных признаков патологии печени лечение как по 1 стандартному, так и по 26 режиму XT в сочетании с гепатопротекторами в большинстве случаев сопровождается постепенной нормализацией показателей функционального состояния печени, а именно показателей АЛТ и ACT к 3 месяцам лечения.
Практические рекомендации
1. Рекомендуется использовать 26 режим химиотерапии, состоящий из изониазида, рифампицина, пиразинамида, этамбутола, фторхинолона и аминогликозида на начальном этапе лечения у больных туберкулезом легких с бактериовыделением из очагов туберкулеза с наличием поли- и множественной лекарственной устойчивости МБТ.
2. Расширенный режим химиотерапии, состоящий на начальном этапе из 4-х препаратов основного ряда с включением препарата фторхинолонового ряда и канамицина/амикацина рекомендовано применять впервые выявленным пациентам с массивным бактериовыделением и распространенными процессами.
3. Обязательным условием при применении 26 режима химиотерапии, состоящего из 6 противотуберкулезных препаратов, является микробиологическое исследование мокроты (или другого биологического материала) на чувствительность МБТ к противотуберкулезным препаратам в микробиологической лаборатории, прошедшей внешний контроль качества.
4. При назначении 26 режима химиотерапии необходим регулярный контроль ЭКГ (ежемесячно), регулярный лабораторный контроль функции печени по показателям активности ферментов AJ1T, ACT, ЩФ и ГГТП (ежемесячно), а также регулярная оценка состояния кишечной микрофлоры (ежемесячно).
5. Изначальное повышение показателей AJ1T и ACT в 2-3 раза не является противопоказанием к назначению 26 режима. Рекомендуется обязательное одновременное применение гепатопротекторов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Ваниев, Эдуард Владимирович
1. Абдуллаев А.А. Клиника и течение туберкулеза легких у больных сахарнымдиабетом при патологии печени. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1990.-25с.
2. Адамович Н.В. Химиотерапия больных туберкулезом легких с патологиейпечени. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1985. — 23с.
3. Александрова А.Е., Вишневский Б.И., Болдина И.Г. и др. Опротивотуберкулезной активности амикацина. //Пробл. туб. — 1986. №5. -С. 58-60.
4. Андрианов П.Н., Боканова Ж.В., Лукашова В.И. Изменения слизистойоболочки полости рта при лекарственной и бактериальной аллергии. //М., 1974.-24с.
5. Балабанова Я.М., Радди М., Грэм К., и др. Анализ факторов рискавозникновения лекарственной устойчивости у больных туберкулезом гражданского и пенитенциарного секторов в Самарской области России // Пробл. туб. и бол. легких. 2005. - №5. - С. 25-27.
6. Баров Г.И. Побочные реакции туберкулостатической терапии у больныхтуберкулезом легких с сопутствующей патологией печени. //Автореф. дис. канд. мед. наук. — Алма-Ата. — 1978. 25с.
7. Белоусов Ю.Б., Мухина М.А. Клиническая фармакологиялевофлоксацина». //Рус. мед. журн. 2002. - т.10. - №23. - С. 1057-1062.
8. Васильева И.А. Эффективность двухэтапной краткосрочнойхимиотерапии туберкулеза легких. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1997.-22с.
9. Васильева И.А. Эффективность химиотерапии больных лекарственноустойчивым туберкулезом легких. //Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 2002.-40с.
10. Великорусова Н.В., Эйделыитейн С.М. Антибиотики и слух. //Антибиотики.- 1971.-№2.-С. 180-184. П.Визель А.А., Гурылева М.Э., Гурылев Э.А. Функция печени у больных туберкулезом органов дыхания. //Казан, мед. журн. — 1986. t.LXVII — №3. - С. 215.
11. Визель А.Я., Гурылева М.Э. Туберкулез. //М., 1999. «Медицина». - 208 с.
12. Вильдерман A.M. К характеристике лекарственных гепатитов у больныхтуберкулезом. //Пробл. туб. 1972. - №5. - С. 59-63.
13. Вильдерман A.M., Финн Э.Р., Бусыгина Р.Н. и др. Концентрация ипереносимость препаратов ГИНК и ПАСК при назначении суточных доз в один прием. //Пробл. туб. 1965. - №11.- С. 30-34.
14. Вишневский Б.И. и др. Клиническое значение микобактерий туберкулеза сразличными биологическими свойствами. //Пробл. туб. 1991. — №4. - С. 51-54.
15. Вылегжанин С.В. Инволюция туберкулеза при контролируемойхимиотерапии укороченной длительности у впервые выявленных больных туберкулезом легких //Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2001.-26с.
16. Голанов B.C., Марковский С.А., Киналь П.Ф. Нарушение слуховой ивестибулярной функции у больных туберкулезом легких после приема антибиотиков, обладающих ототоксическим действием. //Пробл. туб. -1973.-№12.- С. 30-32.
17. Голанов B.C., Богдалова В.Е., Андреев Л.П. Клиническое значениелекарственно-устойчивых микобактерий туберкулеза и L-форм. //Пробл. туб. 1991. -№12. - С. 27-28.
18. Голицына Л.В. Канамицин и виомицин в лечении деструктивных формтуберкулеза. //В сборнике: «Туберкулостатические препараты I и II ряда при хроническом деструктивном туберкулезе легких». Труды ЦНИИТ МЗ СССР. М., 1964. - том.ХШ. - С. 59-61.
19. Голышевская В.И. др. Биологические свойства микобактерий туберкулеза взависимости от чувствительности к антибактериальным препаратам. //Пробл. туб. 1995. - №4. - С. 37-40.
20. Голышевская В.И., Иртуганова О.А., Смирнова Н.С. Сравнениенитратредуктазного и автоматизированного ВАСТЕС MGIT 960 AST методов определения лекарственной устойчивости микобактерий туберкулёза //Пробл. туб. и бол. легких. 2003. - №8. - С. 34-37.
21. Горохова Т.В. Динамика развития и структура лекарственной устойчивостимикобактерий у больных легочным туберкулезом за 1990-1994 г.г. //Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. — Якутск., 1995.-С. 37-38.
22. Гурьева И.Г., Гридина Г.Д. К вопросу о патохимических механизмахразвития побочных реакций на антибактериальные препараты у больных туберкулезом. //Пробл. туб. 1975. -№12. - С. 75-79.
23. Гурылева М.Э. Нарушения функции печени у больных туберкулезоморганов дыхания и их коррекция димефосфаном. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань. - 1994. — 29с.
24. Данилова Е.В. Особенности клинического течения и эффективностьлечения больных туберкулезом органов дыхания с первичной лекарственной устойчивостью возбудителя. //Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 2005.-24с.
25. Дашиева Д.Г. Моксифлоксацин в комплексной терапии туберкулеза.
26. Автореф. дис. . канд. мед. наук. (эксперим. исслед.) - М., 2004. - 27с.
27. Дубровская Н.А. Клинико-иммунологические проявления побочногодействия рифампицина при лечении больных туберкулезом легких. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1984. -31с.
28. Емельянов А.В., Ровкина Е.И. Эффективность и безопасность офлоксацинапри лечении инфекций нижних дыхательных путей. //Новые Санкт-Петербургские врачебные ведомости. 2000. - №3. - С. 19-111.
29. Ерохин В.В., Панасек И.А., Адамович Н.В. Клинико-морфологическиекритерии лекарственного гепатита у больных туберкулезом легких. //Пробл. туб. 1991. -№1. - С. 35-39.
30. Ерохин В.В., Мишин В.Ю., Чуканов В.И. Казеозная пневмонияпатологическая анатомия, патогенез, диагностика, клиника и лечение). -М., 2005.-204с.
31. Жамборов Х.Х., Дорошенкова А.Е., Бабаева И.Ю. О причинахнеэффективности стандартной химиотерапии при впервые выявленном деструктивном туберкулезе легких. //В кн.: Химиотерапия туберкулеза. -М., 2000.-С. 34.
32. Зиновьев И.И. Агранулоцитоз у больных туберкулезом легких. //Пробл. туб.- 1969.-№11.-С. 87-88.
33. Иониади-Кизнер А.И. Влияние смешанной инфекции на клиническиепроявления и течение туберкулеза легких. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1995.-20с.
34. Казаков К.С., Каланходжаев А.А., Козарез М.И. и др. Частота и характерпобочного действия противотуберкулезных химиопрепаратов. //Пробл. туб. 1991.-№12.-С. 28-31.
35. Каминская Г.О., Карачунский М.А., Колосовская В.П. Сравнительнаяоценка некоторых функциональных проб печени у больных туберкулезом легких при побочных реакциях на туберкулостатические препараты. //Тер. Арх. 1969. - №11. - С. 75-79.
36. Каминская Г.О., Карачунский М.А. Изменения функции почек и выведенияпротивотуберкулезных препаратов при их побочном действии у больных туберкулезом легких. //Пробл. туб. 1975. - №6. - С. 47-51.
37. Каминская Г.О., Степанян Э.С. Влияние противотуберкулезных препаратовна почки. //В книге: Побочное действие противотуберкулезных препаратов. -М., Медицина. 1977. - С. 150-167.
38. Клебанов М.А. Антибактериальная терапия больных туберкулезом. //
39. Киев., 1967. «Здоровье». - 178с.
40. Козявина А.И. Цитологические изменения крови при химиотерапиибольных туберкулезом легких. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1966.-42с.
41. Колосовская В.П., Присс И.С., Панасек И.А. Нарушения функциональногосостояния печени при химиотерапии у больных туберкулезом легких. //Пробл. туб. 1976. - №6. - С. 62-65.
42. Константинов Н.П. Ототоксичность лекарственных средств. //Рус. мед.журн. 2001. - № 16. - т.9. - С. 135-136.
43. Комиссарова О.Г. Особенности течения процесса и эффективность лечениярецидивов туберкулеза легких у больных с различным уровнем генерации оксида азота в мононуклеарах и нейтрофилах крови: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2005. - 26с.
44. Корякин В.А., Зелигер JI.P. Гамыко Н.М. и др. Таривид в комплекснойтерапии больных туберкулезом легких. //Пробл. туб. 1991. - №9. - С. 38-40.
45. Кудрина Г.П., Арцимович Н.Г., Мутина Е.С. и др. Побочное действиелекарственных средств. //Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции. -М., 1982.-С. 21-23.
46. Либов А.Л. Побочное действие антибиотиков (клиника, профилактика илечение). Л., 1958. - 104 с.
47. Ливчане Э. Лекарственная непереносимость, методы ее диагностики икоррекции при лечении больных туберкулезом легких противотуберкулезными препаратами резервного ряда. // Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2003. -22с.
48. Линд А.Р., Мишин В.Ю., Овсянкина Е.С. и др. Ферментативногидролизованная молочная сыворотка, обогащенная лактамами (СГОЛ-1-40) в комплексном лечении больных туберкулезом легких. //Новые лекарственные препараты. — 1998. — Вып.4. — С. 31-35.
49. Литвинов В.И, Сельдовский П.П., Кочекова Е.Я. и др. Эпидемическаяситуация и особенности эндемии туберкулеза в Москве. //«Туберкулез сегодня». Матер. VII Российск. съезда фтизиатров. - М. - 2003. - С. 20.
50. Макиева В.Г. Течение и эффективность комплексного лечения больныхостропрогрессирующим туберкулезом легких. //Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 2003. 47с.
51. Мамолат А.С., Бялик И.Б. Переносимость препаратов второго ряда и их разные сочетания у больных туберкулезом легких. //В книге: «Побочные реакции от антибактериальных препаратов в клинике легочного туберкулеза». М., 1970. - С. 75-78.
52. Мамолат А.С., Клебанова М.А. Лечение туберкулеза легких. — Киев., 1973. —295 с.
53. Мамолат А.Е., Чернушенко Е.Ф. Побочные реакции при антибактериальнойтерапии больных туберкулезом. — Киев., 1975. 133 с.
54. Матюшина З.В. Побочные явления при антибактериальной терапии иметоды их устранения. //В сборнике: «Туберкулостатические препараты I и II ряда при хроническом деструктивном туберкулезе легких». Труды ЦНИИТ МЗ СССР.-М., 1964.-том. XIII.-С. 121-127.
55. Машковский М. Д. Лекарственные средства. М., 2005. - 1206 с.
56. Митрохин С.Д. Дисбактериоз: современный взгляд на проблему.
57. Инфекции и антимикробная терапия. 2000. - том.2. — №5. - С. 144148.
58. Мишин В.Ю., Степанян И.Э. Фторхинолоны в лечении туберкулезаорганов дыхания. //Рус. мед. журн. 1999. - №5. - С. 234-236.
59. Мишин В.Ю., Чуканов В.И., Вылегжанин С.В. Эффективностьстандартного режима химиотерапии при лечении впервые выявленных больных деструктивным туберкулезом легких с бактериовыделением. // Пробл. туб.-2001.-№7.-С. 13-18.
60. Мишин В.Ю. К вопросу об оптимизации химиотерапии больных с впервыевыявленным туберкулезом легких. //Клин, микробиол. и антимикроб, химиотер. 2002. - т.4. - № 1. - С. 4-14.
61. Мишин В.Ю., Чуканов В.И., Васильева И.А. Эффективность лечениятуберкулеза легких, вызванного микобактериями с множественной лекарственной устойчивостью. //Пробл. туб. — 2002. — № 12. — С. 18-23.
62. Мишин В.Ю., Васильева И.А., Макиева В.Г. и др. Частота, характер идиагностика побочных реакций у больных туберкулезом легких при химиотерапии основными препаратами. //Пробл. туб. и бол. легк. 2003. - №7. - С. 24-29.
63. Мишин В.Ю., Аксенова К.И., Наумова А.Н. и др. Нежелательныелекарственные реакции при лечении больных туберкулезом резервными противотуберкулезными препаратами. //Клин. микробиол. и антимикроб, химиотер. — 2005. — т.7. № 2. - С. 43-44.
64. Мишин В.Ю., Чуканов В.И., Григорьев Ю.Г. Побочное действиепротивотуберкулезных препаратов при стандартных и индивидуализированных режимах химиотерапии. //М., 2006. 207с.
65. Мишин В.Ю. Медикаментозные осложнения комбинированнойхимиотерапии туберкулеза легких. //М., 2007. 245с.
66. Мишкинис К., Каминскайте А., Пурванецкене Б. Результаты лечения полирезистентного туберкулеза по данным республиканской туберкулезной больницы Сантаришкес. //Пробл. туб. 2000. - №3. - С. 9-11.
67. Модель JT.M. Очерки клинической патофизиологии туберкулеза. //М., 1962.,1. Медгиз». С. 291-304.
68. Можокина Г.Н. Препараты фторхинолонового ряда в комплексномлечении туберкулеза. (экспериментальное исследование). //Автореф. дис. . д-ра мед. наук. - М., 1998. - 41с.
69. Можокина Г.Н., Куничан А.Д., Макарова О.В. и др. Препаратыфторхинолонового ряда в комплексной химиотерапии туберкулеза. //Пособие для врачей и научных сотрудников. — М., 1999. — С. 13.
70. Можокина Г.Н., Дашиева Д.Г. и др. Изучение эффективностимоксифлоксацина при лекрственно-резистентном туберкулезе в эксперименте. //В сборнике: «Туберкулез — старая проблема в новом тысячелетии». Новосибирск, 2002. - С. 119-120.
71. Мурашко В.В. Струтынский А.В. Электрокардиография. // М., 2004. С. 80.
72. Мясников В.Г., Мищарчук Н.С. Состояние слуховой и вестибулярнойфункции у больных туберкулезом легких в процессе антибактериальной терапии //Пробл. туб. 1980. - №11. - С. 38-42.
73. Ойфебах М.И., Симонян JI.K. Влияние различных факторов напереносимость антибактериальных препаратов больными туберкулезом легких. //Пробл. туб. 1970. - №8. - С. 23-25.
74. Олейниченко Е.В. Побочные биологические эффекты антибактериальнойтерапии у пульмонологических больных и пути коррекции дисбактериоза кишечника. //Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1997. 39с.
75. Падейская Е.Н. Фторхинолоны и их значение в современной химиотерапииинфекционных заболеваний. //Антибиотики и химиотерапия. 1998. — №7.-С. 514-525.
76. Падейская Е.Н., Яковлев В.П. Антимикробные препараты группыфторхинолонов в клинической практике. //М., 1998. — 352с.
77. Падейская Е.Н. Дифторхинолон ломефлоксацин (максаквин®): место средифторхинолонов, возможности и перспективы. //Антибиотики и химиотерапия. 1998. -т.43. -№10. - С. 4-9.
78. Падейская Е.Н. Переносимость и безопасность антимикробных препаратовгруппы фторхинолонов: редкие и очень редкие нежелательные явления. //Инфекция и антимикробная терапия. 2001. - № 3. - С. 4-13.
79. Падейская Е.Н. Антимикробиальные химиопрепараты. Группахинолонов/фторхинолонов. //В книге: Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии под ред. JI.C. Старчунского. М., 2002. -С. 73-78.
80. Падейская Е.Н. Спарфлоксацин антибактериальный препарат широкогоспектра действия. //Рус. мед. журн. 2002. - т. 10. - №3. - С. 119-124.
81. Падейская Е.Н. Таваник возможности в терапии туберкулеза. //
82. Качественная клиническая практика. 2003. - №1. - С. 4-12.
83. Пилипчук Н.С. Частота побочных явлений при антибактериальной терапииу больных туберкулезом легких. //В книге: Побочные реакции от антибактериальных препаратов в клинике легочного туберкулеза. М., 1970.-С. 58-61.
84. Планельс Х.Х., Харитонова A.M. Побочные явления при антибиотикотерапии бактериальных инфекций. //М., 1960. «Медицина». - С. 29.
85. Приказ МЗ РФ от 21 марта 2003 года № 109. «О совершенствованиипротивотуберкулезных мероприятий в Российской федерации». М., 2003.-347с.
86. Пунга В.В., Хоменко А.Г., Стоюнин М.Б. и др. Медико-социальныеаспекты выявления и лечения больных туберкулезом в современных условиях. //Пробл. туб. 1997. - №6. - С. 15-17.
87. Пунга В.В., Капков Л.П. Туберкулез в России. //Пробл. туб. 1999. - №1.1. С. 14-16.
88. Пухлик Б.М., Мзайек В.А., Зайков С.В. Проблема лекарственной аллергииу больных туберкулезом. // Пробл. туб. 1992. -№11. - С. 29-30.
89. Рудой Н.М., Смаилова Г.А., Марданов С.К. Лекарственнаянепереносимость противотуберкулезных препаратов и методы ее устранения. //Пробл. туб. 1991. - №6. - С. 32-35.
90. Рудой Н.М. Лекарственная устойчивость микобактерий туберкулеза и ее значение в практике диспансерной работы. //Пробл. туб. — 1996. -№3. С. 6-8.
91. Северова ЕЛ. Неспецифические реакции больных на лекарства. — М., 1969.- «Медицина». 255с.
92. Семенович Н.И., Самойлова Л.Н. К вопросу о диагностикемедикаментозной аллергии. //Тер. арх. 1979. — № 11. - С. 79-82.
93. Сергеев И.С., Игнатова А.В. Клинико-биохимические особенности приявлениях лекарственной непереносимости у больных туберкулезом легких. //Сов. мед. 1973. - №7. - С. 35-38.
94. Смаилова Г.А. Лекарственная непереносимость при химиотерапиитуберкулеза легких и методы ее устранения. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1989.-20с.
95. Соколова Г.Б., Семенова О.В., Богадельникова И.В., и др. Действиелевофлоксацина на клеточные элементы культуры легочной ткани и рост в ней лекарственно-резистентных микобактерий туберкулеза. //Антибиотики и химиотерапия. 2000. - №47. - С. 31-33.
96. Степанян Э.С., Каминская Г.О., Карачунский М.А. и др. Нефротоксическоедействие противотуберкулезных препаратов. //Здравоохранение Туркменистана. 1976. - т. 197. - №5.- С. 26-28.
97. Степанян Э.С., Колосовская В.Н., Каминская Г.О. и др. Медикаментозныеосложнения при лечении противотуберкулезными антибиотиками. //Здравоохранение Туркменистана. 1977. — т.213. — №9.— С. 17-21.
98. Степанян И.Э., Мишин В.Ю. Фторхинолоны в лечении туберкулеза органовдыхания. //Рус. мед. журн. 1999. - т.7. - №5. - С. 234-238.
99. Сторожук П.Г., Колесников В.В., Корочанская С.П. и др. Влияниепротивотуберкулезных препаратов на панкреатические протеиназы и протеолитическуго активность кишечника. //Пробл. туб. — 1985. №10. -С. 49-51.
100. Стрелис А.К., Щегорцева Д.Ю., Буйнова JI.H. и др. Побочные эффекты4при лечении туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью М. tuberculosis. //Мат-лы VII Российского съезда фтизиатров «Туберкулез сегодня». М., 2003. - С. 263.
101. Табидзе Ш.А. Лекарственная аллергия у больных туберкулезом легких. //Пробл. туб. 1986. - №5. - С. 33-36.
102. Филатова М.С. Особенности течения и лечения лекарственно-устойчивого туберкулеза легких. //Автореф. дис. . канд. мед наук. — М., 2004. — 25с.
103. Юб.Фирсова Л.П. Побочное действие туберкулостатических препаратов. -Минск., 1971.-205с.
104. Хоменко А.Г., Шмелев Н.А., Степанян Э.С. и др. Побочные реакции и современные методы определения лекарственной аллергии при химиотерапии туберкулеза. //Пробл. туб. 1976. -№3. - С. 18-24.
105. Хоменко А.Г. Химиотерапия больных туберкулезом легких. // Методические указания. -М., 1983. 125с.
106. Хоменко А.Г. Современные проблемы туберкулеза легких. //Вестник РАМН. 1995.-С. 3-6.
107. ПО.Хоменко А.Г., Чуканов В.И., Мишин В.Ю. и др. Эффективность применения офлоксацина в комплексном лечении больных туберкулезом легких, осложненным неспецифической бронхолегочной инфекцией. //Новые лекарственные препараты. 1995. — Вып.11. - С. 1320.
108. Хоменко А.Г. Выявление больных туберкулезом и современные методики химиотерапию. //Пробл. туб. 1996. -№5. -С. 2-5.
109. Хоменко А.Г., Васильева И.А. Динамика выделения микобактерий туберкулеза при 2-этапной стандартной химиотерапии. //Пробл. туб. -1996.-№6.-С. 50-51.
110. Хорошутина В. В. Эффективность химиотерапии у больных с осложненным течением впервые выявленного деструктивного туберкулеза легких с бактериовыделением. //Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 2003. -23с.
111. М.Черноградский И.П., Алексеева Г.И., Захаров В.Т. и др. Характеристика бактериовыделения у больных туберкулезом легких жителей Якутии. //Пробл. туб. - 1992. - №3-4. - С. 49-55.
112. Шилова М.В. Туберкулез в России в 2004 году. М., 2005. - 107с.
113. Шмелев Н.А., Степанян Э.С. Побочные явления противотуберкулезныхпрепаратов. Методы профилактики и устранения. //Методические указания. М., 1974.-23с.
114. Шмелев Н.А., Степанян Э.С. Побочное действие противотуберкулезныхпрепаратов. М., 1977. - 280с.
115. Шорин В.А. Осложнения, вызванные антибиотиками. М., 1958. - С. 3342.
116. Яковлев С.В. Место фторхинолонов в лечении бактериальных инфекций. // Антибиотики и химиотерапия. 1999. - т.44. — №12. - С. 27-30.
117. Яковлев В.П., Падейская Е.Н., Яковлев С.В. Ципрофлоксацин в клинической практике. М., - 2000. - С. 215-219.
118. Яковлев С.В., Яковлев В.П. Применение левофлоксацина в пульмонологии. //Пульмонология. 2001. - №3. - С. 76-82.
119. Abu Husein АА., Al-Akshar Н.М. et al. Evolution of the efficacy and safety oflevofloxacin in the treatment of resistant pulmonary tuberculosis in clinical trial. //Eur. Respir. Jour. 2002. - v.38(suppl.20). - p. 546-547.
120. Alangaden G.J., Lerner S.A. The clinical use of fluorquinolones for thetreatment of mycobacterial diseases. //Clin. Infect. Dis. — 1997. — v.25(suppl.5). — p. 1213-1221.
121. Allen B.W., Mitchison D.A., Chan Y.C. et al. Amikacin in the treatment ofpulmonary tuberculosis. //Tubercle. 1983. - v.80, N.30(suppl.66). - p. 98104.
122. American Thoracic Society. Centers for Disease Control and Prevention.1.fectious Diseasees Society of America. //Treatment of Tuberculosis. 2002.
123. Ball P., Tiloston G. Tolerability of fluoroquinolone antibiotics. //Drug Safety.1995. v.13, N.6. -p. 343-358.
124. Ballow C., Lettiere J., Garwal V. et al. Absolute bioavailability ofmoxifloxacin. //Clin. ther. 1999. - v.21. - p. 513-522.
125. Bass J.B. et al. Treatment of tuberculosis infection in adults and children.
126. Am. J. Respir. Crit. Care Med. 1994. - v. 149. - p. 1359-1374.
127. Bastian I., Portaels F. Introduction: past, present, and future. //Chapter 1. In:
128. Bastian I., Portaels F. (eds.). Multidrug-resistant tuberculosis. Kluwer Academic Publications. - The Netherlands., - 2000.
129. Berkow R., Fletcher A.J. The merck manual of diagnosis and therapy. //Sixteenth edition. 1992. - p. 713-716.
130. Berning S., Madsen L., Iseman M.D. et al. Long-term safety of ofloxacin andciprofloxacin in the treatment of mycobacterial infections. //Am. J. Respir. Crit. Care Med. -1995. -N. 151. p. 2006-2009.
131. Berning S. The role of fluoroquinolone in tuberculosis today. //Drugs. 2001.- v.61, N.l. p. 9-18.
132. Casal M., Rodrigues I., Gutterrez J. et al. In vitro activity of antimicrobialagainst mycobacterium. //Drugs Exptl. Clin. Res. 1988. - N.XXIV. - p. 741-745.
133. Chierakul N., Klomsawat D., Chulavatnatol S. et al. Intrapulmonarypharmacokinetics of ofloxacin in drug-resistant tuberculosis. //Int. J. Tuberc. Lung Dis. 2001. - v.5(suppl.3). - p. 278-282.
134. Chosidow O. Drug-induced exanthemas. //Rev. Prat. 2000. - v.50, N.15(suppl.l2). - p. 1310-1313.
135. Cohn D., Bustreo F., Raviglione M. //Clin. Infect. Dis. 1997. - v.24. - p.121.130.
136. Darr M., Hamburger S., Ellerbeck E. Acid-base and electrolyte abnormalitiesdue to Capreomycin. //Southern Medical Journal 1982. - v.75, N5. - p.627-628.
137. Devoto F.M., Gonzalez C., Iannantuono R., Serra H.A., Gonzalez C.D., Saenz
138. C. Risk factors for hepatotoxicity induced by antituberculosis drugs. //Acta. Physiol. Pharmacol. Ther. Latinoam. 1997. - v.4, N.47. - p. 197-202.
139. Dolcetti A., Osella D., Moshini M.T. et al. Efficacy of ofloxacin in the treatment of pulmonary tuberculosis in sixty patients. //Eur. J. Microbol. Inf. Dis. 3rd Intern. Sympos. New Quinolones. Vancouver, 1990. - p. 81-82.
140. Ebraert H., Salu P. Toxic uveitis caused by pharmacodynamic interactions of
141. Rifabutin and protease inhibitors: a case report. //Bull. Soc. Beige Ophtalmol. -2007.-v.303.-p. 57-60.
142. Espinal M.A., Kim S.J., Hong Y.P. et al. Treatment outcome of multidrugresistant (MDR) tuberculosis (ТВ) cases under programme conditions. //Int. J. Tuberc. Lung Dis. 1998. - Suppl.2. - p. 371.
143. Espinal M.A., Kim S.J., Suarez P.G. et al. Standard short-course chemotherapyfor drug-resistant tuberculosis: treatment outcomes in 6 countries //JAMA. -2000. v.283, N. 19. - p. 2537-2545.
144. Farmer P.E., Furin J.J., Shin S. Managing multidrag resistant tuberculosis.
145. J. Respir. Dis. 2000. - v.21. - p. 6-8.
146. Fish D.N. Fluoroquinolone adverse effects and drug interactions.
147. Pharmacotherapy. 2001. -No.21. - v.l0(Pt 2). - p. 253S-272S.
148. Frieden Т.К., Sherman L.F., Maw K.L. et al. A multi-institutional outbreak ofhighly drug-resistant tuberculosis. Epidemiology and clinical out comes //JAMA. 1996. -N.276. - p. 1229-1235.
149. Friedman L.N. Tuberculosis Current Concepts and Treatment. //CRC Press.
150. New York, 2001. p. 475-496.
151. Furin J.J., Mitnick C.D., Shin S.S. et al. Occurrence of serious adverse effectsin patients received community-based therapy for multidrug-resistant tuberculosis. //Int. J. Tuberc. Lung Dis. 2001. - v.5(suppl.7). - p. 648-655.
152. Garg R., Gupta V., Mehra S. et al. Rifampicin induced thrombocytopenia.1.dian J. Tuberc. 2007. - v.54. - p. 94-96.
153. Ginsburg A.S., Grosset J.H., Bishai W.R. Fluoroquinolones, tuberculosis, andresistance. //THE LANCET Infectious Diseases. 2003. - v.3. - p. 43-44.
154. Harada Y., Kawakami K., Koyama K. et al. Case of fatal liver failure due antituberculous therapy. //Kekkaku. 2007. - v.82(suppl.9). - p. 705-709.
155. Helbling P., Altpeter E., Raeber P.A., Pfyffer G.E., Zellweger J.P. Surveillanceof antituberculosis drug resistance in Switzerland 1995-1997: the central link. //Eur. Respir. J. 2000. - v.2, N.16. - p. 200-202.
156. Iseman M.D. Treatment of multidrag-resistant tuberculosis. //N. Engl. J. Med.- 1993.-v.329.-p. 784-791.
157. Javadi M.R., Shalviri G., Gholami K. et al. Adverse reactions of antituberculosis drugs in hospitalized patients: incidence, severity and risk factors. //Pharmacoepidemiol. Drug Saf. 2007. - v.l6(suppl.l0). - p. 11041110.
158. Ji В., Lounis N., Truffot-Pernot C. et al. In vitro and in vivo activities oflevofloxacin against Mycobacterium tuberculosis. //Antimicrob. Agents Chemother. 1995.- v.39. - p. 1341-1344.
159. Ji В., Lounis N., Truffot-Pernot C., Grosset J. Which aminoglycoside orfluoroquinolone is more active against Mycobacterium tuberculosis in mice? //Antimicrob. Agents Chemother. 1997. - v.41. - p. 607-610.
160. Ji В., Lounis N., Maslo C. et al. In vitro and in vivo activities of moxifloxacinand clinafloxacin against Mycobacterium tuberculosis. //Antimicrob. Agents Chemother. 1998. - v.42. - p. 2066-2069.
161. Kamat S.P. Early experience with sparfloxacin in tuberculosis. //J. Assoc.
162. Physicians India. 1998. - v.46. - p. 827-828.
163. Kato J. Kanamycin excretion in the renal failure. //Asian Med. J. 1968. -N.ll.-p. 324-329.
164. Kawaguchi H. Discovery, chemistry, and activity of amikacin. //J. Infect. Dis.- 1976.-N.134.-p. 242-248.
165. Kawahara S., Tada A., Nagare H. Clinical evaluation of new quinolones asantituberculosis drugs. //Kekkaku. 1999. - v.l, N.74. - p. 71-75.
166. Kennedy N., Berger L., Curram J. et al. Randomized controlled trial of a drugregimen that includes ciprofloxacin for the treatment of pulmonary tuberculosis. //Clin. Infect. Dis. 1996. - v.22. - p. 827-833.
167. Kent L.H. The epidemiology of multi-drag resistant tuberculosis in the United
168. States. //Med. Clin. Nort. Am. 1993. -v.77, N.6. - p. 1391-1409.
169. Klemens S.P., Sharpe C.A., Rogge M.C.et al. Activity of levofloxacin in amurine model of tuberculosis. //Antimicrob. Agents Chemother. 1994. -v.38. -p. 1476-1479.
170. Kobashi Y., Okimoto N., Matsushima Т., Abe Т., Nishimura K., Shishido S.,
171. Kawahara S., Shigeto E., Takeyama H., Kuraoka T. Desensitization therapy for antituberculous drugs. //Kekkaku. 2000. - v.9, N.75. - p. 521-526.
172. Kohno S., Koga H., Kaku M. et al. Prospective comparative study of ofloxacinor ethambutol for the treatment of pulmonary tuberculosis. //Chest. 1992. — v.102. - p. 1815-1818.
173. Koo D., Royce S., Rutherford W. Dragresistant Mycobacterium tuberculosis in
174. California. //West. J. Med. 1995. - v.l63, N.5. - p. 441-445.
175. Lambregts-van Weezenbeek C.S.B., Veen J. Control of drug-resistanttuberculosis. //Tubercle Lung Dis. 1995. - v.76. - p. 455-459.
176. Lenoir M., Daudet N., Humbert G. et al. Morphological and molecularchanges in inner hair cell region of the rat cochlea after amikacin treatment //J. Neurocytol.- 1999.-v.28, N.10-ll.-p. 925-937.
177. Lesobre В., Pieron R. Les accidents hemolytiques causes par l'acide para-amino-salicilique. //Rev. Tuber. 1970. - N.34 - p. 853-864.
178. Leysen D.S., Haemers A., Parryn S.A. Micobacteria and new quinolones.
179. Antimicrob. Agents Chemoter. 1989. - v.l, N.33. - p. 26-31.
180. Loddenkemper R., Sagebiel D., Meyer C., Hauer В., Forssbohm M. The stateof tuberculosis in Germany 1998. //Pneumologie. 2000. - v.8, N.54. - p. 324-332.
181. Lubasch A., Erbes R., Mauch H. et al. Sparfloxacin in the treatment of dragresistant tuberculosis or intolerance of first line therapy. //Eur. Respir. J. 2001. v. 17, N.4. - p. 641-646.
182. Maranetra K.N. Quinolones and multidrag-resistant tuberculosis.
183. Chemotherapy. 1999. - v.45(suppl.2). - p. 12-18.
184. Migliori G.B., Raviglione M.C., Schaberg T. et al. Tuberculosis managementin Europe. //Eur. Reg. Eur. Respir. J. 1999. - v.4, N.14. - p. 978-992.
185. Migliori G.B., Loddenkemper R., Blasi F., Raviglione M.C. 125 years after
186. Robert Koch's discovery of the tubercle bacillus: the new XDR-TB threat. Is "science" enough to tackle the epidemic? //Eur. Respir. J. 2007. — v.29, N.3. -p. 423-427.
187. Mitchison D.A., Nunn A.J. Influens of initial drug resistans on the respons toshort-course chemotherapy of pulmonary tuberculosis. //Am. Rev. Respir. Dis. 1986. - v.133 - p. 423-430.
188. Miyazaki E., Miyazaki M., Chien J.M. et al. Moxifloxacin (BAY12-8039), anew 8-methoxyquinolone, is active in a mouse model of tuberculosis. //Antimicrob. Agents Chemother. 1999. - v.43. - p. 85-89.
189. Miiller U. Drug allergy damage to the blood. //Schweiz. Med. Wochenschr.1975. v.105, N.23(Pt.34). - p. 1065-1072.
190. Nardell E. Multidrug resistant tuberculosis. //N. Engl. J. Med. 1992. - v.327.p. 1173.
191. Peterson D.L., Robson J.L., Wagner M.M. Risk for toxicity in elderly patientsgiven aminoglycosides once daily. //J. Gen. Intern. Med. 1998. - v. 13, N.l 1. -p. 645-646.
192. Pitts F.W. Tuberculosis: prevention and therapy. In Hook E.W., Mandel G.L.,
193. Gwaltney Jr.J.M. et al. //Current concepts of infectious diseases. NY. John Wiley and Sons. 1977. - p. 181-194.
194. Raviglione M.C. The ТВ epidemic from 1992 to 2002. // Tuberculosis. 2003.-N.83.-p. 4-14.
195. Rodrigo Т., Cayla J.A. Characteristics of patients with tuberculosis generate secondary cases. //Int. J. of Tubercl. and Lang Dis. 1997. - v.l(suppl.4). -p. 352-357.
196. Rodriguez J.C. Ruiz M., Climent A. et al. In vitro activity of fourfluoroquinolones against mycobacterium tuberculosis. //Int. J. Antimicrob. Agents. 2001. - v.3, N. 17. - p. 229-231.
197. Rosentiel N., Adam D. Quinolone antibiotics. An update of their pharmacologyand therapeutic use. //Drugs. 1994. - v.47. - p. 872-891.
198. Sack K., Freiesleben H., Zullich B. et al. Side effects of aminoglycosides:nephrotoxicity. //Infection. 1976. - v.4(suppl.4). - p. 231 -238.
199. Santhosh S., Sini Т.К., Anandan R. et al. Hepatoprotective activity of chitosanagainst isoniazid and rifampicin-induced toxicity in experimental rats. //Eur. J. Pharmacol. 2007. - v.572(suppl.l). - p. 69-73.
200. Schentag J.J. Sparfloxacin. A review. //Clin. Ther. 2000. - v.22(suppl.4).p. 372-387.
201. Shigeto E. Committee for Treatment Japanese Society for Tuberculosis.
202. Survey of anti-tuberculosis drug-induced severe liver injury in Japan. //Kekkaku. 2007. - v.82(suppl.5). - p. 467-73.
203. Seelig M. The role of antibiotics in the pathogenesis of Candida infections.
204. Am. J. Med. 1966. - v.40. - p. 887-891.
205. Sirgel F.A., Botha F.J. et al. The early bactericidal activity of ciprofloxacin inpatients with pulmonary tuberculosis. //Am. J. Respir. Crit. Care Med. -1997. v. 156(suppl.3). - p. 901-905.
206. Snider D.E., Cauthen G.M., Farer L.S.et al. Drug- resistant tuberculosis. //Am.
207. Rev. Respir. Dis. 1991. - p. 732. 203.Sokolova G.B., Khamenova T.Ia., Borisov S.E. et al. The effectiveness and safety of sparfloxacine in combined therapy for tuberculosis. Article in Russian. //Probl. Tuberc. Bolezn. Legk. - 2007. - N.6. - p. 40-45.
208. Tahaoglu K., Torun Т., Sevim T. et al. The treatment of mulridrug-resistanttuberculosis in turkey. //N. Engl. J. Med. 2001. - v.345(suppl.3). - p. 170174.
209. Todd P.A., Faulds D. Ofloxacin. A reappraisal of its antimicrobial activity,pharmacology and therapeutic use. //Drugs. 1991. -N.42. - p. 15-25.
210. Tsakamura M., Nakamura E., Yoshii S. et al. Therapeutic effect of newantibacterial substance ofloxacin on pulmonary tuberculosis. //Amer. Rev. Respir. Dis. 1985. - v. 131. - p. 348-351.
211. Tsakamura M., Yoshii S., Yasuda Y. et al. Antituberculosis chemotherapyincluding ofloxacin in patients with pulmonary tuberculosis not treated previously. //Kekkaku. 1986. - v.61. - p. 15-17.
212. Tumbanatham A., Vinodkuram S. Ofloxacin induced arthropathy in patientswith multi-drug resistance tuberculosis. //J. Assoc. Physicians India. 2000. -v.6, N.48. - p. 647-648.
213. Turett G.S., Telzak E.E, Torian L.V. et al. Improved outcomes for patientswith multidrug-resistant tuberculosis. //Clin. Infect. Dis. 1995. - v.21. - p. 1238-1244.
214. Turnidge J. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of fluoroquinolones.
215. Drugs. 1999. - v.58(suppl.2). - p. 29-36.
216. Vareldzis B.P., Grosset J., Kantori S. et al. Drug-resistans tuberculosis:laboratory issues World Health Organization recommendations. //Tubercle, and Lung Dis. 1994. - v.75, N. 1. - p. 1-7.
217. Vilarica A., Pina J., Diogo N. et al. Adverse reactions from antituberculosisdrags. //Rev. Port. Pneumon. 2007. - v.l3(suppl.6). - p. 21-22.
218. Viljanen M.K., Vyshnevskiy B.L., Otten T.F. et al. Survey of drug-resistant tuberculosis in northwestern Russia from 1984 through 1994. //Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. 1998. -N. 17. - p. 177-183.
219. VoFf S.B., Lis R.E., Vinogradova L.E. et al. Visceral morphofuncionalchanges in guinea-pigs during long-term administration of antituberculous agents. //Probl. Tuberc. Bolezn. Legk. 2007. -N.7. - p. 42-45.
220. Ungo J.R., Jones D., Ashkin D., Hollender E.S., Bernstein D., Albanese A.P.,
221. Pitchenik A.E. Antituberculosis drug-induced hepatotoxicity. The role of hepatitis С virus and the human immunodeficiency virus. //Am. J. Respir. Crit. Care Med. - 1998. - v.6(Pt.l), N.157. - p. 1871-1876.
222. Uppal R., Jhaj R., Malhotra S. Adverse drug reactions among inpatients in anorth indian referral hospital. //Nati. Med. J. India. 2000. - v,13(suppl.l). -p. 16-18.
223. Warburton A.R., Jenkins P.A., Waight P.A., Watson I.M. Drug resistance ininitial isolates of Mycobacterium tuberculosis in England and Wales, 19821991. //Commun. Dis. Rep. CDRRev. 1993. -v.3, N.13 - p. 175-179.
224. Weis S.E., Slocum P.C., Blals F.X. et al. The effect of directly observedtherapy of the rates of drug resistance and relapse in tuberculosis. //N. Engl. J. Med. 1994.-v.330,N.17.-p. 1179-1184.
225. WHO/IUATLD. Anti-tuberculosis drug resistance in the world: the
226. WHO/I UATLD global project on anti-tuberculosis drug resistance surveillance 1994-1997. //WHO. Geneva. - 1997.
227. WHO. Geneva/IUATLD Paris. Guidelines for surveillance of drug resistancein tuberculosis. /Ant. J. Tuberc. Lung. Dis. 1998. -N.22. - p. 72-89.
228. WHO/IUATLD Anti-tuberculosis drag resistance in the world. Report N.2.
229. Prevalence and trends. //Global project on anti-tuberculosis drug resistance surveillance. 2000. - p. 253.
230. Wong W.M., Wu P.C., Yuen M.F., Cheng C.C., Yew W.W., Wong P.C., Tarn
231. C.M., Leung C.C., Lai C.L. Antituberculosis drug-related liver dysfunction in chronic hepatitis В infection. //Hepatology. -2000. v.l, N.31. — p. 201-206.
232. Yew W.W., Au K.F., Lee J. et al. Levofloxacin in the treatment of drugresistant tuberculosis. /Яnt. J. Tuberc. Lung Dis. 1997. - v.l(suppl.l). - p. 89.
233. Yew W.W., Chan C.K., Chau C.H. et al. Outcomes of patients with multidrugresistant pulmonary tuberculosis treated with ofloxacin/levofloxacin -containing regimens. //Chest. -2000. -N.l 17. p. 744-751.
234. Zullich В., Sack K. Amikacin and kanamycin: vergleichendetierexperimentalle untersuchungen zur nefrotoxizitat.
235. Arzneimittelforschung. 1978. - v.28(suppl.2). - p. 271-278.