Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Дифференцированный подход к комбинированному лечению рака прямой кишки

ДИССЕРТАЦИЯ
Дифференцированный подход к комбинированному лечению рака прямой кишки - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Дифференцированный подход к комбинированному лечению рака прямой кишки - тема автореферата по медицине
Соловьев, Иван Анатольевич Санкт-Петербург 2010 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Дифференцированный подход к комбинированному лечению рака прямой кишки

□03490140

На правах рукописи

ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ ПОДХОД К КОМБИНИРОВАННОМУ ЛЕЧЕНИЮ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ

хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

2 4 ДЕК 2009

Санкт-Петербург 2009

003490140

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академии имени С.М. Кирова» МО РФ

Научный консультант:

Заслуженный деятель науки РФ доктор медицинских наук профессор

Зубарев Петр Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук профессор Заслуженный деятель науки РФ

Васильев Сергей Васильевич

доктор медицинских наук профессор Заслуженный деятель науки РФ

Курыгин Анатолий Алексеевич

доктор медицинских наук профессор

Ханевич Михаил Дмитриевич

Ведущее учреждение

ФГУ «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова Росздрава»

Защита диссертации состоится 15 марта 2010 г. в 14 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 215.002.10 при ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ по адресу: 194044, Санкт-Петербург, ул. Акад. Лебедева д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова» МО РФ.

Автореферат разослан <_> декабря 2009 года

Ученый секретарь совета

доктор медицинских наук профессор

Сазонов Андрей Борисович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы.

За последние десятилетия заболеваемость больных раком прямой кишки в структуре онкологической заболеваний в России возросла до 31,1% и занимает 4 место (Яицкий. Н.А. и соавт., 2002; Давыдов М.И. и соавт., 2006). Среди административных территорий Российской Федерации высокие показатели, заболеваемости на 100000 населения отмечаются в Карелии (21,1%о), в Санкт-Петербурге (21,3%о), Ленинградской (21,3%о) и Псковской (21,9%о) областях (Аксель Е.М. и соавт., 2004; Ганцев Ш.Х., 2004).

Хирургический метод остается основным в лечении больных раком прямой кишки. Совершенствование хирургической техники и анестезиологического обеспечения оперативных вмешательств, появление новых технологий, облегчающих выполнение сложных хирургических операций, позволило снизить количество осложнений и послеоперационную летальность. Широкое внедрение в практику новых и совершенствование прежних конструкций сшивающих аппаратов расширило возможности выполнения органосберегающих операций па прямой кишке, обеспечив повышение качества жизни пациентов, улучшение непосредственных и отдаленных результатов лечения (Яицкий Н.А. и соавт., 2002; Олейник В.В., 2007; Gannon C.J. et al., 2007). Однако отдаленные результаты хирургического лечения рака прямой кишки за последние 15 лет существенно не изменились, и 5-летняя выживаемость составляет от 30% до 70%. Главными причинами смерти являются дяссеминация процесса и рецидивы опухоли. Половина всех оперированных больных умирает в сроки до 5 лет после операции (Александров В.Б.; 2001; Ганцев Ш.Х., 2004; Myerson RJ. et al., 2000; Ramamoorthy S.L. et al., 2002; Andre T. et al., 2004; Chamlou R. et al., 2007; Dobie S.A. et al., 2008; Kim Y.W. et al., 2009).

В настоящее время не вызывает сомнений целесообразность использования различных комбинированных методов лечения больных раком прямой кишки, выбор которых основан на предоперационном стадировании (эндорек-тальная сонография и/или магнитно-резонансная и компьютерная томография органов малого таза). На основании работ отечественных и зарубежных авторов можно судить о повышении безрецидивной и отдаленной выживаемости больных, которым проводилось комбинированное лечение. Однако, в настоящее время предметом научных дискуссий является выбор показаний и последовательность применения того или иного метода комбинированного лечения больных раком прямой кишки (Петров В.П. и соавт., 200Q; Канаев C.B., 2002; Земляной В.П. и соавт., 2005; Винник Ю.А. и соавт., 2006; Camma С, et al., 2000; Saltz L., 2003; Meyerhardt J.A. et al., 2005).

Все большее внимание уделяется внедрению малоинвазивных методов хирургического лечения поверхностных типов раннего рака прямой кишки -эндоскопическая злектроэксцизия и иссечение опухоли с резекцией слизистой оболочки, трансанальное микрохирургическое удаление стелющихся новообразований (Кузьмин-Крутецкий М.И., 2003; Веселое В.В. и соавт., 2005; Васильев

C.B. и др., 2007; Kudo S., 1993; Buess G.F. et al., 2001; Vorobiev G.I. et al., 2003; Maslekar S. et al., 2006; Tanaka S. et al., 2007).

Распространенные формы рака прямой кишки (местно-распространенная опухоль, врастающая в соседние органы, крупные сосуды, костные структуры) и диссеминация опухоли (наличие отдаленных метастазов, канцероматоза брюшины) являются основной причиной отказа от активной хирургической тактики. Часто пациентам данной группы выполняют паллиативные и симптоматические операции, при которых отмечается большое количество послеоперационных осложнений и высокие показатели послеоперационной летальности. Средняя продолжительность жизни больных раком прямой кишки IV стадии не превышает 3 — 7 месяцев (Myerson R.J. et al., 2000; Ramamoorthy S.L. et al., 2002; Ганцев Ш.Х., 2004; Яицкий H.A. и соавт., 2004; Wolpin B.M. et al., 2008).

Таким образом, неуклонный рост количества больных первичным раком прямой кишки, в том числе большой (25%) процент запущенных стадий, неудовлетворительные функциональные и отдаленные результаты лечения больных этой категории (большая смертность, невысокая 5-летняя выживаемость, высокая частота рецидивов, значительный процент калечащих операций) заставляют хирургов-колопроктологов искать новые и совершенствовать уже разработанные методы комбинированного лечения рака прямой кишки. Решению этой проблемы было посвящено настоящее исследование.

Цель исследования - улучшение результатов комбинированного лечения больных раком прямой кишки.

Задачи исследования:

1. Провести сравнительный анализ эффективности различных инструментальных методов в дооперационном стадировании ранних форм рака прямой кишки и оценить возможность их малоинвазивного лечения;

2. Определить возможности интраоперационной оценки диссеминации опухолевых клеток;

3. Изучить ближайшие и отдаленные результаты лечения больных раком прямой кишки и выработать дифференцированный подход к комбинированному лечению;

4. Разработать математическую модель прогнозирования развития рецидива рака прямой кишки;

5. Провести комплексную оценку качества жизни больных после различных видов комбинированного лечения.

Научная новизна.

- произведена сравнительная оценка методов лучевой диагностики в дооперационном стадиройании ранних форм рака прямой кишки с выработкой подхода к малоинвазивному лечению данной категории больных;

- предложен новый способ комбинированного лечения больных раком прямой кишки - крупнофракционная предоперационная лучевая терапия + эн-доваскулярная масляная химиоэмболизация верхней прямокишечной артерии +

радикальное хирургическое лечение;

- изучены возможности высокоэффективной жидкостной хроматографии и гистологического исследования в определении химиоэмболизата в опухолевых тканях при выполнении эндоваскулярной масляной химиоэмболи-зации верхней прямокишечной артерии;

- произведена оценка степени лечебного патоморфоза в опухолевой ткани прямой кишки и регионарных лимфатических узлах с помощью метода имму-погистохимического анализа;

- предложена математическая модель прогнозирования развития рецидива рака прямой кишки;

- изучена возможность оценки интраоперационной диссеминации опухолевых клеток;

- изучена эффективности различных методов комбинированного лечения больных раком прямой кишки в зависимости от стадии заболевания;

- дана многофакторная оценка качеству жизни больных в до- и послеоперационном периодах в зависимости от методов комбинированного лечения.

Практическая значимость и внедрение результатов исследования.

- показана эффективность эндоректальной сонографии в предоперационном стадировании больных ранними формами рака прямой кишки и определены показания к радикальному малоинвазнвному лечению;

- проведен комплексный анализ ранних и отдаленных результатов различных вариантов комбинированного лечения больных раком прямой кишки;

- внедрен новый способ комбинированного лечения рака прямой кишки (крупнофракционная предоперационная лучевая терапия + неоадъювантная регионарная химиотерапия + радикальное хирургическое лечение);

- показана возможность качественного и количественного определения платины в тканях прямой кишки и зонах: регионарного м етастазир о нация с помощью метода высокоэффективной жидкостной хроматографии;

- оптимизированы способы улучшения абластики и антибластики выполнения оперативных вмешательств (предоперационная химиолучевая терапия, профилактика интраоперационной диссеминации опухолевых клеток).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты предоперационного стадирования рака прямой кишки определяют тактику комбинированного лечения больных;

2. Эндоскопическое удаление новообразований с резекцией слизистой оболочки является эффективным методом лечения ранних форм рака прямой кишки;

3. Комбинированное лечение улучшает отдаленные результаты у больных раком прямой кишки.

Апробация материален исследования.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научной конференции, посвященной 85-летнему и 90-летнему юбилею профессора Лыт-

кина М.И. (Санкт-Петербург, 2004, 2009), на Всероссийских конференциях с международным участием «Гастро-2004», «Гастро-2007», «Гастро-2008», «Га-стро-2009» (Санкт-Петербург, 2004, 2007, 2008, 2009), на научной конференции молодых ученых «Современные методы диагностики и лечения заболеваний в клинике и в эксперименте», посвященной 60-летию Института хирургии им. A.B. Вишневского РАМН (Москва, 2005), на IX, X, XI, XII Российских онко-логиических конгрессах (Москва, 2005-2008), на Всероссийской конференции «Невский радиологический форум» (Санкт-Петербург, 2007), на Всероссийской конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения в многопрофильном лечебном учреждении» (Санкт-Петербург, 2007, 2009), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Достижения и перспективы лечения и реабилитации в колопроктологии» (Санкт-Петербург, 2007), IV Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием «Инфекция в хирургии» (Ярославль, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Неотложная онкоколопроктология, организация помощи в многопрофильных лечебных центрах, проблемы и пути решения» (Санкт-Петербург, 2008), Хирургическом обществе Пирогова (Санкт-Петербург, 2008), Эндоскопическом обществе (Санкт-Петербург, 2009).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 46 научных работ, в том числе 11 - в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Получены 3 приоритетные справки на изобретение и 2 удостоверения на рационализаторское предложение. Результаты научной работы отмечены золотой медалью XII Международного салона промышленной собственности «Архимед-2009», дипломом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Москва 2009.

Результаты исследования нашли применение в практической работе хирургических клиник ВМедА, в онкохирургическом отделении Медико-санитарной части №70, в педагогической работе кафедры общей хирургии ВМедА им С.М. Кирова.

Объем и струюгура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа изложена на 344 страницах, содержит 132 рисунка и 52 таблицы. Библиографический указатель включает в себя 303 источника, из которых 138 отечественных и 165 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования.

В исследовании проанализированы результаты лечения 464 больных раком прямой кишки (из них 34 больных ранними формами рака прямой кишки), которые находились на лечении в клинике общей хирургии ВМедА им. С.М. Кирова и ее клинической базе (онкохирургическое отделение Медико-санитарной части № 70) с 1994 по 2009г.г. Так же в исследование включены 26 боль-

ных, первично оперированных в других стационарах города и страны, взятых под наблюдение и лечение в связи с прогрессированием заболевания - появлением рецидива рака прямой кишки или отдаленных метастазов. Изучение отдаленных онкологических результатов завершено по состоянию на 2009 год.

В анализируемую группу вошли 172 (42,5%) женщины и 232 (57,5%) мужчины в возрасте от 26 до 86 лет. Средний возраст мужчин составил 64,6±9,4 года, женщин - 61,8+11,8 лет.

В зависимости от вида проведенного лечения все больные были разделены на следующие группы (всего 404 человека):

I группа - больные, которым проведено только хирургическое лечение (154 человека);

II группа - оперированные пациенты, получившие предоперационную и/или послеоперационную лучевую терапию (86 человек);

Ш группа - больные, которым выполнено хирургическое лечение в комбинации с адъювантной или лечебной химиотерапией (132 человека);

IV группа - пациенты, которым проведена неоадъювантная лучевая и регионарная химиотерапия с последующей радикальной операцией (32 человека) по предложенному нами методу.

Всем больным I группы проводилось только хирургическое лечение, выбор которого зависел от локализации опухоли, стадии опухолевого процесса и общего состояния больного.

Больным II группы в процессе комбинированного лечения рака прямой кишки проводилась предоперационная и/или послеоперационная лучевая терапия (отделение лучевой терапии ВМедА - зав. отделением Коробкова И.М.). Облучение проводили на гамматерапевтическом аппарате АГАТ-С в статическом режиме 3-мя полями: прямое (крестцовое) и два ягодичных (под углами 60°).

Больным III группы выполнено хирургическое лечение в сочетании с адъювантной или лечебной химиотерапией в следующих режимах: комбинация 5-фторурацила и лейковорина по схеме Мейо (5-фторурацил 425 мг/м2/сутки в виде 2-часовой инфузии, лейковорин 20 мг/м2 в день — струйно 1 -5-й дни, каждые 28 дней), режим FOLFOX-6 (оксалиплатин 100 мг/м2 в виде двухчасовой инфузии на 5% глюкозе, лейковорин 200 мг/м2 — двухчасовая инфузия, 5-фторурацил 400 мг/м2 болюсное введение, с последующим введением 5-фторурацила 2400-3000 мг/м2 в виде 46-часовой инфузии) или режим FOLFIRI (иринотекан — 180 мг/м2 в/в капельно в 1-й день, фолинат кальция ((лейковорин)— 200 мг/м2 в/в в 1-й день, фторурацил— 400 мг/м2 в/в струйно в 1-й день, затем фторурацил — 2,4-3,0 г/м2 24-часовая в/в инфузия).

Больным IV группы проведено комбинированное лечение по предложенному нами методу: предоперационная крупнофракционная лучевая терапия в СОД 22-25 Гр и эндоваскулярная масляная химиоэмболизация верхней прямокишечной артерии в неоадъювантном режиме. Все больные были оперированы в течение 72 часов после выполнения регионарного вмешательства.

Для изучения качества жизни и функциональных результатов были выделены следующие группы больных: нижнеампулярный отдел прямой кишки -

103 человека (25,5%); среднеампулярный отдела прямой кишки — 132 человека (32,7%); больные раком верхнеампулярного отдела прямой кишки - 164 человек (40,6%). У 5 больных выявлен перзично-множественный характер поражения прямой кишки (1,2%).

Распределение больных по группам в зависимости от стадии заболевания представлено в таблице 1.

Таблица 1

Распределение больных раком прямой кишки

по стадиям заболевания (п=404)___

№ Группы Стадия заболевания Всего

п/п больных Duke's А Duke's В Duke's С Duke's D больных

1 I группа 13 69 45 27 154

2 II группа 3 53 28 2 86

3 III группа - 46 62 24 132

4 IV группа - 13 19 ' - 32

Итого 16 181 154 53 404

Таким образом, 53 больным (13,1%) проводилось хирургическое лечение при наличии отдаленных метастазов. При этом, у 43 больных (81,2%) имело место поражение одного органа, а у 10 больных (18,8%) выявлено полиорганное метастатическое поражение. Из 43 больных в 32 случаях (74,4%) первичные метастазы локализовались в печени, в 6 случаях (13,9%) диагностирован канцероматоз брюшины. У 2 пациентов (4,6%) обнаружены метастазы в легких, и по одному случаю выявлено первичное поражение яичников, отдаленных лимфатических узлов и головного мозга.

Из 404 оперированных пациентов, 366 человек (90,6%) имели различные сопутствующие заболевания. Среди мужчин сопутствующие заболевания имели 199 больных (85,7%), среди женщин - 167 (97,1%). В структуре сопутствующих заболеваний преобладали болезни сердечно-сосудистой системы, которые выявлены у 271 (67,1%) больного.

Оценка общего состояния пациентов, определение степени местного распространения рака прямой кишки, выявление осложнений опухолевого процесса, а также сопутствующих заболеваний, основывались на комплексе клинико-лабораторно-инструментальных обследований:

- лабораторные, в том числе иммунологические исследования;

- ректороманоскопия, фиброколоноскопия с биопсией;

- ирригоскопия;

- УЗИ органов брюшной полости и малого таза;

- эндоректальная и трансвагинальная сонография;

- КТ органов грудной, брюшной полости и мешого таза;

- МРТ органов малого таза;

- селективная нижняя мезентерикография;

- определение концентрации платины в опухолевых тканях;

- импедансометрия;

- гистологическое исследование биопсийного материала и операционных

препаратов, иммуногистохимические и цитологические исследования;

- изучение выживаемости больных и оценка функциональных результатов;

- оценка качества жизни пациентов;

- методы статистического анализа.

Для оценки общего состояния пациентов и степени их функциональной операбельности в работе использованы методы объективного (физикального) обследования, результаты клинических и биохимических анализов крови, мочи, ЭКГ, рентгешлрафии органов грудной клетки, данные медицинской документации (амбулаторные карты, выписные справки). Особое внимание уделяли оценке уровня лимфоцитов и нейтрофштов в периферической крови.

Иммунологическое исследование включало определение в крови уровня ракового эмбрионального антигена (РЭА) и ракового антигена 19-9 (СА 19-9). Забор крови (10 мл) производили до операции. В норме показатели РЭА составляют до 5,0 нг/мл, СА 19-9 до 37,0 Ед/мл.

Эндоскопические исследования выполнялись с помощью ректоскопа РВ-1 (Россия) и фиброколоноскопа "Olympus CF-P30L" (Япония). Анатомические отдглы прямой кишки были выделены следующим образом: от 4 до 7 см -нижлеампулярный отдел, от 8 до 11 см - среднеампулярный отдел и от 12 до 15 см - верхнеампулярный отдел.

Рентгенологические исследования выполнялись на аппарате Siemens Iconos R-200, Германия. Ирригоскопия проводилась с целью исключения синхронных опухолей при невозможности выполнения тотальной фиброколоноско-пии. Рентгенография органов грудной клетки проводилась всем пациентам перед операцией. Экскреторная урографпя применялась при местно-распростра-ненном раке прямой кишки (а также местных рецидивах опухоли) для исключения инвазии в мочеточники и мочевой пузырь, оценки чашечно-лоханочной системы почек.

УЗИ органов брюшной полости проводилось на аппарате «Siemens Sono-line Elegra» (Германия). Сканирование прямой кишки, перианалыюй области и влагалища проводилось на ультразвуковом аппарате «Siemens Sonoline Elegra» (Германия) с применением цифрового конвексного эндоректального датчика частотой 6,5 МГц (6,5ЕС10). Эндоректальная сонография проведена у 138 пациентов, трансвагинальная сонография выполнена 32 больным раком прямой кишки.

Компьютерная томография органов малого таза выполнена 132 больным с использованием томографа "Somatom" (Siemens, Германия) для предоперационного стадирования и разметки перед проведением лучевой терапии.

Магнитно-резонансная томография органов малого таза выполнена 54 больным с использованием томографа "Magnetom Simphonia» (Siemens, Германия) для предоперационного стадирования и разметки перед проведением лучевой терапии. Наибольшие трудности возникают при определении рецидива опухоли на фоне фиброзных постлучевых изменений, особенно в первые два года.

Для стадирования опухолевого процесса применяли клиническую классификацию рака прямой кишки по системе TNM (2003 год, шестое издание) и в модификации Dukes.

Для проведения гистологического исследования тканей удаленной опухоли операционные препараты фиксировали в 10-кратном объёме 10% раствора нейтрального формалина. Гистологические срезы окрашивали гематоксилин-эозином, по Ван-Гизону и муцин-кармином на слизь.

В ряде случаев для более точного выявления липиодола в сосудах опухоли, лимфатических узлах и параректальной клетчатки проводили дополнительные исследования (преподаватель кафедры патологической анатомии ВМедА кандидат медицинских наук Деев Р.В.). С этой целью фрагмент ткани фиксировали не менее 24 часов в нейтральном формалине. После этого кусочки тканей уплотняли в изопропиловом спирте, изготавливали срезы толщиной 7 мкм на замораживающем микротоме; срезы окрашивали Суданом III и гематоксилином.

При исследовании опухоли так же определяли признаки лечебного пато-морфоза - подсчет количества делящихся раковых клеток. На общем увеличении х500 подсчитывали в поле зрения число клеток в любой из фаз кариокинеза. Полученный результат обрабатывался с определением среднего показателя для пациента (до (биоптат) и после операции (удаленная опухоль)).

Для объективизации данных, полученных при исследовании процессов пролиферации в опухоли, применили метод иммуногистохимического выявления клеток, находящихся в митотическом цикле. Для этого определяли маркер KÍ67, являющийся одним из негистоновых белков, экспрессирующихся не только в период кариокинеза, но и в подготовительных и постмитотических фазах, т.е. более достоверно определяющих пролиферативный потенциал опухоли. Так же определяли антитела к цитокератину 5 (клон D5/16 В4, DakoCytoma-tion, Дания); к цитокератину 7 (клон OV-TL 12/30, DakoCytomation, Дания); к цитокератину 19 (клон RCK 108, DakoCytomation, Дания); к виментину (клон V9, DakoCytomation, Дания); S-100 (клон Sl/61/69, Novocastra, Великобритания); к нейронспецифической енолазе (клон BBS/NC/VI-H14, DakoCytomation, Дания). Для определения доли клеток, находящихся в митотическом цикле использовали систему компьютерного анализа изображений - VideoTest-4,0 (Россия). Полученный показатель сопоставляли для каждого пациента до и после операции.

С целью качественного и количественного определения химиопреператов (оксалиплатин) в опухолевых тканях, вводимых при ЭМХЭВПА, нами проведено исследование совместно с РОНЦ им. H.H. Блохина (профессор Сингин A.C.) с помощью метода высокоэффективной жидкостной хроматографии. Поскольку прямое определение содержания оксалиплатина в биоптатах невозможно, был разработан метод, заключающийся в дериватизации производных платины диэтилдитиокарбаматом натрия. При этом образуется комплекс платины с 2 молекулами диэтилдитиокарбамата Р1(ДТИК)2, который очень хорошо поглощает в ультрафиолетовом диапазоне на длине волны 254 нм (коэффициент молярной экстинкции равен 45000). Хроматографический анализ осуществ-

ляли на хроматографе СПбоп с ультрафиолетовым детектором на длине волны 254 нм. Предел обнаружения 10 нг.

Для оценки интраоперационной диссеминации опухолевых клеток мы выполняли цитологическое исследование интраоперационного материала у 86 больных с различными стадиями рака прямой кишки. После выполнения лапа-ротомии в проекции опухоли малый таз орошали 400 мл 0,9% раствора ЫаС1 и аспирировали для исследования 20 мл. Затем с серозной оболочки в проекции опухоли брали мазки-отпечатки для цитологического исследования. После окончания основного этапа операции, непосредственно перед ушиванием тазовой брюшины, брали мазки-отпечатки со стенок малого таза. Затем малый таз промывали 2 литрами 0,9% раствора КаС1 с забором последней порции в объеме 20 мл для цитологического исследования. Далее в полость малого таза устанавливали 2-3 тампона, пропитанных 3% раствором Н202 на 3 минугы. После этого полость малого таза повторно промывали 1 литром раствора №С1 и брали мазки-отпечатки. Полученную жидкость центрифугировали в течение 5 минут со скоростью 2500 об/мин. Цитологическое исследование препаратов проводили после окраски материала. При цитологическом исследовании препарата основное внимание обращали на обнаружение опухолевых и диспластически измененных эпителиальных клеток.

В качестве критериев оценки непосредственных результатов избраны общепринятые показатели: частота и структура послеоперационных осложнений и летальности. Всего в разные сроки отдаленные результаты изучены у 384 (89,3%) оперированных больных.

Для оценки отдаленных результатов лечения использовали следующие показатели:

- выживаемость;

- частота развития местных рецидивов;

- длительность безрецидивного периода;

- качество жизни.

Функциональные результаты сфинктеросохраняющих операций (182 наблюдения) оценивали через 3, 6 и 12 месяцев после вмешательства по клиническим признакам:

- частота стула;

- консистенция стула;

- наличие инконтиненции и ее степени;

- характер дефекации (одномоментная, многомоментная);

- наличие предвестников дефекации.

Качество жизни больных оценивали с помощью общего (БР-Зб) и специального (РАСТ-С) опросников. Все пункты опросника БР-Зб сгруппированы в восемь шкал, где показатели варьируют между 0 и 100. Опросник РАСТ-С состоит из 34 вопросов, из которых 27 являются базовыми и 7 дополнительных, специфичных для данного заболевания. Качество жизни оценивается по 5 основным сферам жизнедеятельности пациентов. Значения шкал варьируют от О до 136 баллов. Качество жизни изучено у 176 больных раком прямой кишки с помощью опросника ББ-Зб и у 52 больных с помощью опросника РАСТ-С не-

зависимо от проводимого комбинированного лечения до хирургического лечения и через 3 и 6 месяцев после операции. С целью оценки влияния на качество жизни больных раком прямой кишки комбинированных методов лечения дополнительно изучены показатели качества жизни у 42 больных, которым проведена адъювантная химиотерапия.

В ходе исследования применялись следующие методы статистического анализа:

- оценка значимости различий количественных показателей в связанных выборках по критерию Вилкоксона (Wilcoxon Matched Pairs Test);

- проверка гипотезы о происхозкдении групп, сформированных по качественному признаку из одной и той же популяции, проводилась на основе построения таблиц сопряжённости наблюдаемых и ожидаемых частот; применялся критерий Хи-квадрат Пирсона (Pearson Chi-square), при его неустойчивости использовался двусторонний точный тест Фишера (Fisher exact test);

- анализ показателей выживаемости пациентов и возникновения прогрессии заболевания в одной и в нескольких группах, оценку влияния факторов на выживаемость больных осуществляли с помощью таблиц времен жизни, метода Каплана-Мейера и регрессионной модели пропорциональных рисков Кокса;

- дискриминантный анализ.

Статистический анализ результатов исследования выполнялся с использованием IBM-совместимого компьютера класса Pentium 4D с объемом ОЗУ 1024 Мб и тактовой частотой 3000 МГц в стандартной конфигурации. В исследовании использовались пакеты прикладных программ: Statistica for Windows 8.0 - для статистического анализа, MS Office 2007 - для организации и формирования матрицы данных, подготовки графиков и диаграмм.

Результаты собственных исследований.

Предоперационное стадирование рака прямой кишки.

При опухолях I стадии повышение РЭА выявлено у 9,5% больных, II стадии - в 64,0% случаев, при III стадии - в 84,6%, в IV стадии заболевания - в 91% случаев (р<0,01). Превышения уровня CA 19-9 в I стадии не выявлено, во II стадии повышено у 13,1% больных, в 1П стадии у 15,4%, в IV стадии у 98% обследованных (р<0,01). В таблице 2 показаны сочетания онкомаркеров у больных раком прямой кишки I-IV стадий. Данные представлены в процентах больных, у которых выявлено превышение или нормальные значения показателей онкомаркеров, при этом "«+» означает превышение нормальных значений, «-» показатели в пределах нормальных значений.

Таблица 2

РЭА «-» РЭА «+» РЭА «-» РЭА «+»

С AI 9.-9 «-» CA 19-9 «-» CA 19-9 «+» СА19-9 «+»

Duke's А 90,5 9,5 0 0

Duke's В ■ 36,1 50,8 0 13,1

Duke's С 15,4 69,2 0 15,4

Duke's D 0 0 9,1 90,9

С целью дооперационного стадирования мы применяли трансвагинальную сонографию, эндоректальную сонографию, компьютерную и/или магнит-норезонансную томографшо органов малого таза (таблица 3, 4).

Таблица 3

Чувствительность и специфичность грансвагинальной сонографии

Т1 Т2 ТЗ Т4 N1 N2

Чувствительность 0% 10% 30% 46% 23% 10%

Специфичность 0% 0% 22% 30% 34% 15%

Полученные результаты свидетельствуют о низкой диагностической ценности трансвапшалыюй сонографии, что связано, на наш взгляд с невозможностью четкой дифференцировки слоев стен™ прямой кишки и определения глубины инвазии опухоли, недостаточной визуализации параректальной клетчатки и запирательньгх пространств с регионарными лимфатическими узлами. В настоящее время трансвагинальную сонографию применяем преимущественно при опухолях передней стенки прямой кишки с подозрением на инвазию во влагалище.

Таблица 4

Чувствительность и специфичность эндо ректальной сонографии, магнитно-резонансной и компьютерной томографии органов малого таза в оценке степени местного распространения рака прямой кишки (р< 0,05)

TI Т2 ТЗ Т4 N1 N2

Чувствительность ЭС 97% 100% 100% 100% 100% 100%

Специфичность ЭС 62% 76% 90% 65% 80% 54%

Чувствительность МРТ 30% 86% 100% 100% 100% 100%

Специфичность МРТ 54% 62% u 90% 95% 80% 65%

Чувствительность КТ 30% 86% 100% 100% 100% 100%

Специфичность КТ 22% 54% 72% 92% 86% 88%

Следует отметить, что лимфатические узлы даже нормальных размеров (до 10 мм) имеют важное прогностическое значение. Так, частота метастатического поражения лимфатических узлов до 1,0 см в диаметре составила 12,3%, более 1,0 см в диаметре 85,7%.

Лучевая терапия в лечении больных раком прямой кишки.

Предоперационная лучевая терапия проведена 74 больным (48 мужчин и 26 женщин, средний возраст составил 64,7±1,2 лет). Облучение включало область первичного очага и субклинические зоны распространения опухоли. При предоперационном дистанционном облучении в облучаемый объем включали прямую кишку, параректальную клетчатку и лимфатический коллектор. Верхняя и нижняя границы полей облучения находились на расстоянии не менее 4-5 см от границ опухоли. При вовлечении в процесс нижнеампулярного отдела прямой кишки в объем облучения обязательно включали промежность.

При комбинированном неоадъювантном лечении больных раком прямой кишки использовали три методики лучевой терапии (табл. 5): 1) крупнофракционное предоперационное облучение разовыми дозами 4-5 Гр ежедневно до СОД 20-25 Гр с последующей операцией в ближайшие 72 часа; 2) мелкофракционное предоперационное облучение разовыми дозами 2 Грей ежедневно до СОД 50-60 Гр; 3) концентрированное предоперационное облучение разовыми дозами 4-5 Гр ежедневно до СОД 20-25 Гр + предоперационная эндовас-кулярная масляная химиоэмболизация верхней прямокишечной артерии.

Таблица 5

Виды предоперационной лучевой терапии у больных раком

Шке'Б А Пике'Б В Вике'в С Бике'Б Б Всего больных

Крупнофракционная лучевая терапия 2 26 14 - 42

Мелкофракционная лучевая терапия - 1 2 - 3

Регионарная химиолу-чевая терапия 2 11 16 - 29

Всего больных 4 38 34 - 74

Гистологическое заключение являлось необходимым требованием перед началом проведения лучевой терапии.

В таблице 6 представлены данные о проведенной предоперационной лучевой терапии у больных раком прямой кишки в зависимости от расположения опухоли.

Таблица 6

Виды предоперационной лучевой терапии у больных раком

прямой кишки в зависимости от локализации опухоли_

н/а отдел с/а отдел в/а отдел Всего больных

Крупнофракционная лучевая терапия 26 12 4 42

Мелкофракционная лучевая терапия 2 1 - 3

Регионарная химиолучевая терапия 10 13 6 29

Всего больных 38 26 10 74

Мелкофракционная лучевая терапия проведена нами в трех случаях при подозрении прорастания опухоли в окружающие органы (предстательная железа, влагалище, крестец). В двух случаях прорастание опухоли в крестец и влагалище подтверждено морфологически при окончательном гистологическом исследовании.

Эндоваскулярная масляная хнмиоэмболизацни верхней прямокишечной артерии (ЭМХЭВПА).

В исследуемую группу вошли 12 (37,5%) женщин и 20 (62,5%) мужчин. Средний возраст мужчин составил 65,9±2,9 года (41-86 лет), женщин - 72,3±1,7 лет (69-75 лет).

У 10 пациентов опухоль располагалась в нижнеампулярном, у 16 - в среднеампулярном и у 6 больных - в верхнеампулярном отделах прямой кишки. Подробная градация стадии рака прямой кишки <рШМ) у больных данной группы представлена в таблице 7. У 24 больных выявлена умереннодифферен-цированная, у 8 - высокодифференцированная аденокарцинома.

Таблица 7

Распределение больных раком прямой кишки,

которым выполнена ЭМХЭВПА (п=32)__

Стадия Категории Количество больных

абс. %

I (Dukes А) pT,N0Mo 2 6,2

II (Dukes В) pT2NoMo 4 12,5

PT3N0M0 7 21,8

PT2N1M) 3 9,4

III (Dukes С) pT2N2Mo 2 6,2

pT3NiM0 9 28,1

PT3N2M0 5 15,6

С целью профилактики местного рецидива и лимфо- гематогенного мета-стазирования 29 пациентам выполнена предоперационная крупнофракционная лучевая терапия в СОД 22-25 Гр и эндоваскулярная масляная химиоэмболиза-ция верхней прямокишечной артерии в неоадъювантном режиме. Все больные были оперированы (табл. 8) в течение 72 часов после выполнения регионарного вмешательства. В трех случаях ЭМХЭВПА выполнена в монорежиме в связи с наличием противопоказаний для проведения неоадъювантной лучевой терапии (кровотечение из распадающейся опухоли).

Таблица 8

Виды оперативных вмешательств у больных с ЭМХЭВПА (п=32)

Виды операций Число больных

абс. %

Брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки 6 18,7

БПЭ прямой кишки с низведением сигмовидной, формированием Э-образного толстокишечного резервуара и глютеопластикой в области промежностной сигмостомы 2 6,3

БАР прямой кишки с низведением сигмовидной 7 21,8

БАР прямой кишки с низведением сигмовидной и формированием Э-образного толстокишечного резервуара 3 9,4

Передняя аппаратная резекция прямой кишки 7 21,8

Низкая передняя аппаратная резекция прямой кишки 7 21,8

ЭМХЭВПА выполняли в условиях рентгеноперационной с использованием установки для дигитальной субтракционной ангиографии ANGIOSTAR и POLISTAR фирмы "Siemens" (Германия). Исследование производили только в режимах цифровой и цифровой дигитальной ангиографии.

После пункции и катетеризации правой бедренной артерии по Сельдия-геру устанавливали интродьюсер и выполняли аортографию. Далее производили селективную катетеризацию нижней брыжеечной артерии гидрофильными катетерами фирмы hook, cobra диаметром 4-5 F.

Нижнюю мезентерикопортографию осуществляли за счет введения 20-25 мл (0,3-0,4 мл/кг) контрастного вещества со скоростью 4-5 мл/с. После выполнения мезентерикографии осуществляли суг ерселективную катетеризацию верхней прямокишечной артерии. Катетер устанавливали в проксимальном отделе верхней прямокишечной артерии и выполняли ангиографию, при которой оценивали размеры и характер кровотока в стволе артерии, характер васкуляри-зации опухоли, наличие артериальных коллатералей и артериовенозных фистул. Особое внимание обращали на артериовенозный сброс в подвздошные вены (высокий риск жировой тромбоэмболии ветвей легочной артерии). Затем катетер продвигали в дистальный отдел артерии и, под контролем рентгеноскопии, в просвет сосуда вводили суспензию химиопрепарата (элоксатин 50-100 мг) в масляном контрастном препарате (сверхжидкий липиодол 6-10 мл). Эмбо-лизацию осуществляли до тех пор, пока в артерии не прекращался кровоток Далее выполняли окклюзию верхней прямокишечной артерии частицами гемо-статической губки и (или) металлическими спиралями Джантурко. После контрольной ангиографии катетер извлекали. Осложнений во время процедуры ЭМХЭВПА выявлено не было. В одном случае выполнение ЭМХЭВПА не представилось возможным в связи с выражешгым атеросклерозом аорты и ее ветвей, субокклюзией подвздошных артерий. Во всех случаях опухоль прямой кишки визуализировалась как гиперваскулярное образование, хорошо накапливающее масляный химиоэмболизат.

В ближайшие сутки после вмешательства у всех пациентов отмечен незначительный болевой синдром и подъем температуры тела до субфебрильных значений, что было купировано назначением ненаркотических анальгетиков. Указанные проявления расценивались как постэмболизационный синдром.

В одном случае ЭМХЭВПА выполняли за 14 суток до основной операции. При микроскопическом изучении стенки кишки проксимальнее опухоли выявлена частичная (очагами — субтотальная) десквамация эпителия; в сохранившихся участках - полнокровные кровеносные сосуды и геморрагическое пропитывание стромы; выраженный отек подслизистой основы. Данное наблюдение мы расценили как ишемическое повреждение прямой кишки, и в дальнейшем от длительного заблаговременного проведения ЭМХЭВПА отказались.

При контрольной КТ через сутки после ЭМХЭВПА выявлено накопление опухолью прямой кишки масляного химиоэмболизата.

Во время оперативных вмешательств каких-либо макроскопических изменений в кишке и параректальной клетчатке выявлено не было (за исключением указанного наблюдения заблаговременного проведения ЭМХЭВПА). Опреде-

лялся тромбоз верхней прямокишечной артерии и ее ветвей, а также мелких притоков верхней прямокишечной вены. При гистологическом исследовании сосуды опухоли, регионарных лимфатических узлов, параректальной жировой клетчатки либо запустевают и ли тромбируются. При проведении морфометри-ческого анализа изменения митотической активности опухолевых клеток выявлено, что у всех пациентов пролиферация снижалась. При этом, у всех больных наблюдалась II-III степень лечебного патоморфоза.

При определении концентрации платины в тканях удаленной прямой кишки с помощью метода высокоэффективной жидкостной хроматографии выявлено, что уровень оксалиплатина в тканях опухоли, параректальных лимфоузлах и параректальной клетчатки составил 9,23 мкг/г, 0,77 мкг/г и 1,25 мкг/г, соответственно. Таким образом, концентрация оксалиплатина в тканях опухоли превышает в 12 раз концентрацию оксалиплатина в параректальной клетчатке и в 7 раз в параректальных лимфатических узлах, что подтверждает не только проникновение химиопрепарага в опухолевые ткани при ЭМХЭВПА, но и задержку его в большой концентрации в течение минимум 72 часов (начало операции). Создание депо оксалиплатина в параректальной клетчатке имеет особое значение для послеоперационного воздействия на зоны регионарного метаста-зирования.

Сроки наблюдения за больным]! после ЭМХЭВПА составили от б до 70 месяцев. В указанные сроки прогрессирэвания онкологического процесса, местных рецидивов и отдаленных метастазов выявлено не было, за исключением одной больной - через 9 месяцев после брюшно-аналыюй резекции прямой кишки с низведением сигмовидной выявлено метастатическое поражение позвоночника.

На основе собственного опыта проведения предоперационной регионарной химиотерапии больным раком прямой кишки сформулированы показания и противопоказания к выполнению ЭМХЭВПА:

- рак нижне-, средне-, верхнеампулярного отделов прямой кишки, прорастающий в подслизистый слой и глубже, независимо от наличия увеличенных регионарных лимфатических узлов без признаков отдаленного метастази-рования (соответствует результатам предоперационного стадирования Т1-T3Nx-Nx+M0);

- умеренно- или высокодифференцированная аденокарцинома прямой кишки;

- кровотечение из распадающейся опухоли (с целью гемостаза) при удовлетворительном состоянии больного.

Противопоказания для проведения ЭМХЭВПА:

- наличие отдаленных метастазов рака прямой кишки;

- прорастание опухоли прямой кишки в окружающие органы;

- низкая степень дифференцировки опухоли;

- тяжелое общесоматическое состояние больного;

- исходная анемия тяжелой степени тяжести, тромбо-, лейко- и лимфоци-топения;

- нарушение пассажа кишечного содержимого (формирующаяся кишечная непроходимость);

- гнойно-воспалительные осложнения рака прямой кишки.

Лимфаденэктомия у больных раком прямой кишки.

Во время операции всем больным раком прямой кишки выполняем мезо-регаумэктомию, отступая по стенке прямой кишки дистальнее нижнего края опухоли не менее 2 см.

Показания к выполнению лимфаденэктомии устанавливаем на основании предоперационного стадирования и интраоперационной ревизии органов брюшной полости и малого таза. При подозрении на наличие увеличенных регионарных лимфатических узлов операцию дополняем подвздошнотазовой или аортоподвздошнотазовой лимфаденэктомией по восходящему и/или латеральному путям (табл. 9).

Таблица 9

Стадии опухолевого процесса у больных раком прямой кишки

Стадия опухоли ПТЛ абс. АПТЛ абс.

ТгИ.Мо 2

ТзТ^Мо 5 -

ТзИзМо 7 4

Т^оМо 1 -

ТММо 2 1

ТОШо 1 1

Подвздошнотазовая лимфаденэктомия (ПТЛ) выполнена у 18 больных в возрасте от 39 до 74 лет (11 мужчин и 7 женщин). Аортоподвздошнотазовая лимфаденэктомия (АПТЛ) выполнена у 6 больных в возрасте от 45 до 68 лет (3 мужчины и 3 женщины).

По нашим данным, наиболее часто при выполнении ПТЛ и АПТЛ степень местного распространения опухоли соответствовала рТ3_4 (91,6%), а метастазы в регионарных лимфатических узлах выявлены у 95,8% больных. При этом дооперационное стадирование подтвердило регионарное метастазирова-ние у 21 больного (87,5%). Во время оперативных вмешательств зависимости объема лимфаденэктомии от локализации опухоли мы не отметили (табл. 10).

Таблица 10

Виды оперативных вмешательств при выполнении

Вид операции ПТЛ абс. АПТЛ абс.

Брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки 7 1

Брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением 2 -

Операция Гартмана 2 1

Передняя резекция прямой кишки 7 2

Способы профилактики нитраоперацнонной диссемииациш опухолевых клеток.

Распределение больных в зависимости от стадии опухоли, у которых выявлены атипические клетки в мазках-отпечатках со стенок малого таза и прямой кишки в проекции опухоли до начала мобилизации прямой кишки представлено в таблице 11.

Таблица 11

Выявление атипических клеток у больных раком прямой кишки (п=86)

Стадия опухоли Количество больных

всего обсле-довано/% атипические клетки +/% % от всех больных

Duke's А - - -

Duke's В 48/55,8 2/4,2 2,3

Duke's С 29/33,7 5/17,2 5,8

Duke's D 9/10,4 5/55,5 5,8

Как видно из таблицы 11, чем выше стадия опухоли, тем чаще определяются атипические клетки до начала оперативного вмешательства в мазках-отпечатках. При этом, при стадиях Duke's В и Duke's С атипические клетки выявлены только в 4,2% и 17,2% случаев, соответственно, а при наличии отдаленных метастазов - у 55,5% больных, р<0,05. При местнораспространенном раке прямой кишки атипические клетки выявлены у 8 из 11 больных (72,7%). Метастатическое поражение регионарных лимфатических узлов было выявлено у 36 (41,8%) больных.

Выявлена зависимость обнаружения опухолевых клеток при цитологическом исследовании мазков-отпечатков со стенок малого таза и смывов из полости малого таза после удаления макропрепарата от глубины прорастания опухоли и вскрытия просвета прямой кишки во время операции.

Показано, что у 4 из 18 больных (22,2%) с определением атипических клеток перед ушиванием тазовой брюшины и вскрытием просвета кишки при мобилизации прямой кишки с опухолью развился рецидив рака прямой кишки: в 1 случаяе интраорганный и у 3 больных экстраорганный.

Напротив, только у 2 из 67 (2,9%) прослеженных в отдаленном периоде больных с отрицательными атипическими клетками и отсутствием вскрытия просвета прямой кишки во время операции развился интраорганный рецидив рака прямой кишки (р<0,05).

Выполнение антибластических мероприятий (многократные промывания полости малого таза растворами антисептиков, тампонирование полости малого таза тампонами с растворами антисептиков и т.д.) позволяет, на наш взгляд, уменьшить количество рецидивов рака прямой кишки.

Особенности эндоскопического удаления опухолей прямой кишки.

В исследуемую группу вошли 14 (41,2%) женщин и 20 (58,8%) мужчин. Средний возраст мужчин составил 57,1±2,3 года (41-74 лет), женщин - 60,0±2,3

лет (49-76 лет). В зависимости от локализации опухоли в прямой кишке больные распределились следующим образом: в нижвеампулярном отделе - у 6 человек; в среднеампулярном отделе — у 10 пациентов; в верхнеампулярном отделе - у 18 пациентов. Наличие малигнизации при первичной биопсии выявлено у 79,4% больных до хирургического удаления новообразований прямой кишки.

Размеры опухоли составили: 1,0-3,0 см - у 25 человек; 3,0-5,0 см - у 6 человек; 5,0 см и более - у 3 пациентов. Опухоль на широком основании выявлена у 6 человек, на узком основании у 21 человека, на ножке - у 7 пациентов.

Удаление опухолей проводилось эндоскопической петлей для резекции слизистой оболочки (MTW, Германия) с помощью электрокоагуляции.

Выполнены следующие виды оперативных вмешательств:

- петлевая одномоментная электроэксцизия — у 9 пациентов;

- петлевая электроэксцизия по частям - у 7 больных;

- эндоскопическая резекция слизистой оболочки — у 18 больных.

Средняя продолжительность госпитализации составила 2,3±1,1 дня. По

результатам окончательного гистологического исследования у 23 больных (67,6%) выявлены малигнизированные аденомы прямой кишки - carcinoma in situ, у 8 больных (23,5%) аденокарцинома умеренной и у 3 пациентов (8,8%) высокой степени дифференцировки.

Отдаленные результаты, прослеженные в сроки до 5-ти лет, выявили рецидивы у 2 больных (5,8%). При изучении общей выживаемости показано, что живы все 32 прооперированных больных, максимальный срок наблюдения составляет 72 месяца. Данных за прогрессирование опухолевого процесса (регионарное и отдаленное метастазирование) у больных данной группы не получено.

Радикальность эндоскопической операции подтверждали на этапе гистологического исследования удаленного препарата (отсутствие опухолевых клеток в основании удаленной опухоли), при контрольных эндоскопических осмотрах с обязательными биопсиями в ранние сроки, длительном динамическом наблюдении. В случае возникновения рецидива необходимо повторное гистологическое исследование: еЪли доброкачественный характер опухоли - повторное эндоскопическое удаление опухоли, если злокачественный - хирургическое лечение.

Общие припципы выполнения операций при раке прямой кишки.

Операции выполняли, соблюдая онкологические принципы: антибласти-ку, абластику, зональность и футлярность.

В момент выполнения основного этапа операции (табл. 12) всем больным внутривенно вводили 1,0-2,0 г антибиотиков цефалоспоринового ряда (однократно), внутривенно капельно вводили 400 мг абактала и 100 мл метрогила с последующим продолжением антибактериальной терапии в ближайшем послеоперационном периоде: абактал по 400 мг 2 раза в сутки в течение 5 дней, мет-рогил - по 100 мл 3 раза в сутки в течение 5 дней после операции. Схема анти-биотикопрофилактики была стандартной и ее использовали во всех группах больных.

Таблица 12

Распределение больных раком прямой кишки по видам _______оперативных вмешательств (п=404)___

№ п/п Вид оперативного вмешательства Количество больных

1 Передняя резекция прямой кишки 128

2 Низкая передняя резекция прямой кишки 56

3 Брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением 41

4 БАР с формированием Э-образного резервуара 16

5 Брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки 78

7 БПЭ прямой кишки с формированием Э-образного резервуара, глютеопластикой в области промежностной сигмо-стомы 21

8 ПРПК с разгрузочной колостомой 8

9 БАР прямой кишки с разгрузочной колостомой 6

10 Операция Гартмана 18

11 ЬСолостомия 32

Всего: 404

БПЭ прямой кишки выполнена 78 больным (46 мужчин и 32 женщины) раком прямой кишки в возраст е от 26 до 77 лет (59,8±1,3). При этом у 64 человек (82%) опухоль находилась в нижнеампулярном отделе прямой кишки. Опухоль прорастала все слои кишечной стенки у 80,7% больных, а в 23,1% случаев отмечена ее инвазия в окружающие органы и ткани. Регионарные метастазы выявлены у 53,8% пациентов, отдаленные метастазы - у 4 (5,2%) больных.

БАР прямой кишки с низведением сигмовидной выполнена 41 больному (23 мужчины и 18 женщин) в возрасте от 40 до 86 лет (63,8+1,5) по поводу рака прямой кишки всех локализаций. Прорастание всех слоев кишечной стенки отмечено в 25 случаях (60,9%), у 4 (9,7%) больных выявлено прорастание опухоли в окружающие органы и ткани. Регионарные метастазы обнаружены у 36,8% больных, отдаленные метастазы - в 4,8% случаев. У 5 больных выполнили брюшно-анальную резекцию прямой кишки при раке нижнеампулярного отдела прямой кишки с инвазией опухоли в пределах мышечного слоя кишки без регионарных метастазов - Т1-2МОМО.

Передняя и низкая передняя резекция прямой кишки выполнена 128 и 56 больным, соответственно (106 мужчин и 78 женщин), в возрасте от 27 до 86 лет (64,2±1,5) по поводу рака прямой кишки всех локализаций. Показано, что у 91,3% больных интрамуральный рост опухоли ограничивался кишечной стенкой, экстраорганный рост выявлен у 8,7% больных. Регионарные метастазы выявлены у 37,5% больных, отдшенные метастазы - в 11 случаях (5,9%). Большинству пациентов (90,2%) сигморекгоанастомоз «конец в конец» накладывали циркулярным сшивающим аппаратом ЕиЫсоп (29 или 33 мм) или АЩоБиШге (31 или 34 мм). Показания к выполнению НПРПК ограничивали в зависимости от размеров, глубины инвазии опухоли и наличием увеличенных регионарных лимфатических узлов. Наличие опухоли в нижнеампулярном отделе прямой

кишки, соответствующей стадии Т1-2Ж)М0, предполагает техническую возможность выполнения низкой передней аппаратной резекции прямой кишки. Уровень межкишечного анастомоза, на наш взгляд, не влияет на необходимость наложения превентивной илео- или колостомы.

Передняя резекция и брюшно-анальная резекция прямой кишки с формированием разгрузочной колостомы выполнена 14 больным (8 мужчин и 6 женщин) в возрасте от 48 до 79 лет (63,5±3,4) по поводу рака средне- и верхнеам-пулярного отделов прямой кишки. Основным показанием к наложению разгрузочной колостомы явился стенозиругощий характер роста опухоли, не позволивший удовлетворительно очистить и подготовить толстую кишку к наложению межкишечного анастомоза. Решение о наложении разгрузочной колостомы принимали интраоперациокно. Регионарные метастазы выявлены у 11 пациентов (78,5%), отдаленные метастазы в печени выявлены в 1 случае (7,2%). Закрытие разгрузочной колостомы осуществляли на 3-8 неделе после операции.

Операция Гартмана выполнена 18 больным (11 мужчин и 7 женщин) в возрасте от 35 лет до 76 лет (60,6±4,3) по поводу рака средне- и верхнеампуляр-ного отделов прямой кишки, независимо от прорастания опухоли в окружающие органы и ткани, наличия регионарных и отдаленных метастазов. Основными требованиями необходимого выполнения обструктивной резекции прямой кишки являлись наличие острой обтурационной толстокишечной непроходимости у 13 больных (72,2%) или неудовлетворительная подготовка толстой кишки у 5 больных (27,8%) во время плановых оперативных вмешательствах при сте-нозирующих опухолях прямой кишки. У большинства больных данной группы отмечен местнораспространенный рост опухоли прямой кишки рТЗ-Т4 - 94,4%. Метастатическое поражение параректальных лимфатических узлов обнаружено у 83,3% больных, отдаленные метастазы - в 38,8% случаев.

Колостомия выполнена 32 больным (18 мужчин и 14 женщин) в возрасте от 44 лет до 85 лет (бё,1±2Д) по поводу неоперабельного рака нижне-, средне- и верхнеампулярного отделов прямой кишки. Основным требованием необходимого наложения противоестественного заднего прохода на переднюю брюшную стенку являлся «запущенный» рак прямой кишки - местнораспространенный и/или метастатический, сопровождающийся тяжелым общим состоянием больного. В 20 случаях (62,5%) решение о необходимости колостомии принято интраоперационно, в 12 случаях (37,5%) - на этапе дооперационного обследования. В 23 случаях (71,8%) двухствольный противоестественный задний проход наложен на сигмовидную кишку, в 9 случаях (28,2%) - на поперечную ободочную кишку. Наличие отдаленных метастазов с тяжелой сопутствующей патологией послужило причиной отказа от резекции прямой кишки у 25 (78,2%) больных, местнораспространенный опухолевый процесс с тяжелой сопутствующей патологией у 7 (21,8%) больных.

Резервуарно-пластические операции выполняли при раке нижне- и сред-неампулярного отделов прямой кишки: БАР прямой кишки с низведением сигмовидной и формированием Э-образного толстокишечного резервуара при раке среднеампулярного отдела прямой кишки и БПЭ прямой кишки с низведением сигмовидной в рану промежности, формированием Э-образного толстокишечного

резервуара и глютеопластикой в области промежностной ситостомы при раке ншкнеампулярного отдела прямой кишки.

БАР с формированием Э-образного толстокишечного резервуара выполнена 16 пациентам (9 мужчин и 2 женщины) в возрасте от 40 до 72 лет (57,212,8) по поводу рака среднеампулярного отдела прямой кишки. Выявлено, что у 2 пациентов (12,5%) была инвазия опухоли в пределах слизисто-подслизистого слоев прямой кишки, у 3 пациентов (18,7%) опухоль прорастала мышечный слой стенки прямой кишки и в 9 случаях (56,2%) она прорастала все слои. У 12 пациентов выявлены метастазы в параректальных лимфатических узлах, а у 3 из них - отдаленные метастазы в печень. Наличие отдаленных метастазов, на наш взгляд, не является противопоказанием к выполнению данной операции, а, напротив, в отличие от типичной БАР улучшает качество жизни оперированных больных. Сшивающие аппараты для наложения толстокишечного резервуара не использовали. Разгрузочную колостому не накладывали.

БПЭ прямой кишки с низведением сигмовидной в рану промежности, формированием Э-образного толстокишечного резервуара и глютеопластикой в области промежностной сигмостомы выполнили 21 больному (11 мужчин и 10 женщин) в возрасте от 35 до 73 лет (60,7±2,3) по поводу рака нижнеампулярно-го отдела прямой кишки. Наличие отдаленных метастазов и местнораспростра-ненный опухолевый процесс с инвазией в окружающие органы и ткани мы рассматривали как противопоказание к выполнению данной операции. Выявлено, что у 2 пациентов (9,5%) была инвазия опухоли в пределах слизисто-подсли-зистого слоев прямой кишки, у 9 пациентов (42,8%) опухоль прорастала мышечный слой стенки прямой кишки и в 10 случаях (47,6%) она прорастала все слои. У 3 пациентов выявлены метастазы в параректальных лимфатических узлах.

Комбинированное лечение больных местнораспространенным и метастатическим раком прямой кишки.

Комбинированные оперативные вмешательства выполнены у 69 больных (32 мужчин и 37 женщин) местнораспространенным раком всех отделов прямой кишки (табл. 13) в возрасте от 26 до 76 лет (63,4±0,6). При этом у 58 больных (84,0%) операция носила радикальный, а у 11 пациентов (16,0%) циторедуктив-ный характер (табл. 14).

Таблица 13

Распределение больных в зависимости от локализации первичной

опухоли и вида комбинированной операции

Вид комбинированной операции Локализация первичной опухоли

н/а отдел прямой кишки с/а отдел прямой кишки в/а отдел прямой кишки Всего

ПРПК - 4 22 26

БАР прямой кишки с низведением - 8 1 9

БАР прямой кишки с - 1 - 1

формированием Э-об-разного резервуара

БПЭ 23 4 - 27

Операция Гартмана - - 6 6

ВСЕГО 23 17 29 69

Таблица 14

Распределение больных в зависимости от локализации первичной _опухоли и характера хирургической помощи _

Характер хирургического лечения Локализация первичной опухоли

н/а отдел прямой кишки с/а отдел прямой кишки в/а отдел прямой кишки Всего

Радикальные комбинированные операции (Мо) 14 18 26 58

Паллиативные комбинированные операции (МО 2 2 7 11

Итого комбинированных операций 16 20 33 69

Симптоматические операции: (Мо) (М,) 2 4 3 7 2 14 7 25

Итого симптоматических операций 6 10 16 32

ВСЕГО 22 30 49 101

В общей структуре операций комбинированные вмешательства составили 17,1%. Среди них операции на женских половых органах выполнены у 33 больных (12 экстирпаций матки с придатками, 14 резекций задней стенки влагалища, 7 тубаднексэктомий); на мочевыводящей системе у 17 больных (6 резекций мочевого пузыря, 9 резекций семенных пузырьков, 1 резекция мочеточника, 1 плоскостная резекция предстательной железы), резекция петли тонкой кишки выполнена у 19 больных. При этом, у 5 больных одномоментно выполнена резекция двух, а у 3-х больных - трех смежных органов.Радикальные комбинированные операции произведены 58 больным, циторедуктивные операции - 11 больным: метастазы в печень - 5 наблюдений, в 3 случаях - ограниченные поля канцероматоза брюшины, в 2 случаях - метастазы в легкое и в 1 - метастазы в отдаленные лимфатические узлы.

Комбинированная ПРПК выполнена у 26 больных раком верхнеампуляр-ного отдела прямой кишки (14 мужчин и 12 женщин) в возрасте от 38 до 74 лет (55,0±5,6). При этом в 7 случаях выполнена экстирпация матки с придатками, у 4 больных тубаднексэктомия, у 2 больных - резекция мочевого пузыря, у 1 больного - резекция семенных пузырьков, у 1 больного - резекция мочеточника, у 11 больных произведена резекция петли тонкой кишки.

Комбинированная БАР прямой кишки выполнена у 9 больных раком среднеампулярного и 1 больного раком верхнеампулярного отделов прямой

кишки (4 мужчины и 6 женщин) в возрасте от 26 до 77 лет (53,0±14,7): резекция задней стенки влагалища - у 5 больных, резекция семенных пузырьков - у 2 больных, односторонняя тубаднексэктомия - у 1 больной, резекция петли тонкой кишки произведена у 1 больного.

Комбинированная брюшно-промежностная экстирпация прямой кинпси и операция Гартмана (I этап) выполнены у 27 и 6 больных, соответственно, (14 мужчин и 19 женщин) раком прямой кишки в возрасте от 27 до 76 лет (54,0+11,1). У 4 больных выполнена экстирпация матки с придатками, у 2 больных - односторонняя тубаднексэктомия, у 9 больных - резекция задней стенки влагалища, у 4 больных - резекция мочевого пузыря, у 6 больных - резекция семенных пузырьков, у 7 больных произведена резекция петли тонкой кишки и у одного пациента выполнена плоскостная резекция предстательной железы.

В подавляющем большинстве случаев (73,9%) радикальные и паллиативные комбинированные операции у данной группы больных выполнялись в рамках комплексных лечебных программ (табл. 15).

Таблица 15

Распределение больных местнораспросграненным и метастатическим раком

прямой кишки в зависимости от характера проведенного лечения

Вид противоопухолевого лечения Количество больных %

Только хирургическое лечение 20 28,9

Неоадъювантная лучевая терапия 7 10,1

Адъювантная химиолучевая терапия 37 53,6

Лечебная химиолучевая терапия 5 7,3

Всего 69 100,0

Показанием к проведению системной адъюваншой химиотерапии в режиме Ро11Ьх или РоШп считаем метастатическое поражение регионарных лимфатических узлов, системной лечебной химиотерапии - метастатическое поражение двух и более органов, регионарной лечебной химиотерапии (химиоинфу-зия и/или химиоэмболизация) - метастатическое поражение печени.

Системную химиотерапию начинали через 2-8 недель после хирургического лечения. Использовались стандартные критерии начала и продолжения лечения. У больных, получавших адъювантную химиотерапию по схеме РОЬРОХ-б, осложнения развились в 63,1% случаев. Токсичность ПНУ степени выявлена у 31,5% пациентов. Отказано в продолжении адыовантного лечения из-за развития токсических эффектов одному пациенту (5,2%). У больных, получавших адъювантную химиотерапию по схеме РОО-ИИ, осложнения развились у 53,8% пациентов. Токсичность Ш-1У степени была выявлена в 23,1% случаев. Отказано в продолжении адьювангного лечения из-за развития токсических эффектов одному пациенту (7,7%). В группе больных с послеоперационной химиотерапией по схеме 5Р1Ж,У осложнений не отмечено.

Частота развития побочных эффектов была достоверно выше в группе больных, получавших БОЫЮХ-б (р<0,0001).

Лечебная регионарная химиотерапия (масляная химиоэмболизация печеночной артерии и ветвей воротной вены) с использованием до 2001г. фармору-

бицина выполнена у 16 (31,4%) больных, а в последующем оксалиплатина у 35 (68,6%) пациентов курсами один раз в 6-8 недель. Всего было выполнено 264 процедуры. Для выполнения масляной химиоэмболизации производилась селективная катетеризация собственной или долевых печеночных артерий и введение эмульсии, содержащей один из цитостатиков (100 мг/м2 Элоксатина, 50 мг/м2 фарморубицина) в 5 - 10 мл масляного контрастного вещества (сверхжидкий липиодол). При массивном поражении печени (более 50% объема ткани) производилась редукция дозы химиопрепарата на 30%. Для проведения селективной артериальной химиоинфузии осуществлялась катетеризация собственной печеночной артерии с длительным введением химиопрепаратов с помощью инфузомата. Использовались те же дозировки и сроки введения, что и для системной химиотерапии. Противопоказаниями к внутрисосудистым вмешательствам считался тотальный тромбоз воротной вены, а также объем поражения более 75% ткани печени.

Рецидивы рака прямой кишки.

Рецидивы рака прямой кишки развились у 12,7% больных (20 мужчин и 24 женщины) раком нижне-, средне- и верхнеампулярного отделов прямой кишки в возрасте от 36 до 77 лет (56,5+1,8). В зависимости от места возникновения выявлено 12 (27,3%) интраорганных и 32 (72,7%) экстраорганных рецидивов рака прямой кишки. Наиболее часто рецидив развивался после БПЭ прямой кишки - в 20% случаев, наиболее редко после НПРПК - в 5,8% случаев (табл. 16). Анализ показал, что хотя при БАР с формированием Э-образного толстокишечного резервуара рецидивы рака встречались относительно чаще (18,7%), чем при других видах сфинктеросохраняющих вмешательствах, отличия эти не имели статистической значимости (р>0,05).

Таблица 16

Частота возникновения рецидива рака прямой кишки при

интраорганный абс. (% ) экстраорганный абс. ( %) Всего абс. ( % )

ПРПК (п=114) 8 (7,1%) 3 (2,6%) 11 (9,6%)

НПРПК (п=51) 2 (3,9%) 1 (1,9%) 3 (5,8%)

БАР (п=38) 2 (5,2%) 5 (13,1%) ■ 7 (18,4%)

БАР+Э (п=16) - 3 (18,7%) 3 (18,7%)

БПЭ (п=70) - 14 (20,0%) 14(20,0%)

БПЭ+Э (п=21) - 3 (14,3%) 3 (14,3%)

Операция Гартма-на (п=16) - 3 (18,7%) 3 (18,7%)

Всего 12 (27,3%) 32 (72,7%) 44 (100%)

У больных со стадией Dukes А рецидивов выявлено не было, со стадией Dukes В - рецидивы выявлены у 5,9% больных, Dukes С - у 20,1% пациентов, Dukes D - у 35,2% пациентов (табл. 17).

Таблица 17

Стадия заболевания Категории оценки Количество больных (абс.) интра/экстраорганно

I (Dukes А) pTiNoMo -

И (Dukes В) pT2NoMo 0/1

pT3NoMo 3/3

pT4NoMo 1/2

III (Dukes С) pT2N,Mo 0/2

pT3NiM0 2/6

pT3N2Mo 1/6

pT4NiMo 2/5

pT4N2Mo 1/3

IV (Dukes D) pT3N,Mi 1/2

pT4N2Mi 1/2

Проведено комплексное изучение различных факторов, которые, могли повлиять на развитие рецидива рака прямой кишки у радикально оперированных больных. Выявлено, что при исходной лимфопении (ниже 19%) рецидивы в течение 12 месяцев после операции развились у 50% больных, в то время как при нормальном исходном уровне лимфой,итов (более 25%) рецидивы в течение 1 года после операции развились менее чем у 0,01% больных.

При высоком исходном уровне нейтрофилов (80% и выше), рецидивы в течение 1 года после операции выявлены у 63% больных, а 5-тилетняя безрецидивная выживаемость составила 48%. При нормальном уровне нейтрофилов (60% и ниже) рецидивы рака прямой кишки в течение 1 года после операции выявлены менее чем у 0,1% больных, а 5-тилетняя выживаемость составила 90%, р<0,01.

При возникновении местного рецидива рака прямой кишки или отдаленных метастазов диагностическая чувствительность и специфичность онкомар-керов РЭА и С А 19-9 отличалась (табл. 18).

Таблица 18

Чувствительность и специфичность (%) онкомаркеров

при прогрессировании рака прямой кишки _._

местный рецидив отдаленные метастазы

чувстви- специфич- чувстви- специфич-

тельность ность тельность ность

РЭА 87,5 28,4 . 90,0 29,2

CA 19-9 87,5 85,3 70,0 82,5

Проанализирована частота возникновения местного рецидива в зависимости от глубины инвазии опухоли в стенку прямой кишки и стадии заболевания по Dukes. Показано, что с увеличением степени местного распространения

опухоли и стадии заболевания повышается частота развития местного рецидива при раке прямой кишки у радикально оперированных больных, р< 0,01.

Основная доля местных рецидивов (81,9%) у радикально оперированных больных раком прямой кишки возникла при прорастании опухолью всех слоев стенки прямой кишки с инвазией в окружающие органы и ткани (рТЗ-Т4). Так, при экстраорганном росте опухоли возникновение местного рецидива отмечено у 45,5% больных и не выявлено только у 18,6% больных.

При изучении зависимости возникновения местных рецидивов от стадии онкологического процесса по Duke's выявлено, что основной вклад вносит наличие пораженных метастазами регионарных лимфатических узлов (стадия Duke's С), составляя более половины всех случаев - 56,8% больных, р< 0,01.

К факторам риска возникновения рецидива рака прямой кишки мы также относим количество пораженных метастазами регионарных лимфатических узлов, гистологическую структуру опухоли, отсутствие пред- и/или послеоперационной химиолучевой терапии, вскрытие просвета кишки во время мобилизации опухоли в полости малого таза, наличие опухолевого роста в краях резекции, обнаружение атипических клеток в смывах и мазках-отпечатках со стенок малого таза и др. Однако, большинство из них статистически недостоверны, в связи с недостаточным количеством больных в сравниваемых группах. В результате статистической обработки всех факторов (статистически значимых и нет) нами была создана математическая модель с помощью дискриминантного

анализа.

Для построения диагностической модели методом дискриминантного анализа использовались только переменные, измеренные в количественной и порядковой шкале. Для верификации модели использовалась имеющаяся матрица наблюдений. При проведении дискриминантного анализа, группирующим признаком служил факт наличия рецидива рака прямой кишки: 1 - отсутствие рецидива; 2 — наличие рецидива после радикальной операции.

В целях отбора группы наиболее информативных признаков, включаемых в конечную модель, оценена информативность каждого в дисперсионном одно-факторном анализе, произведена их экспертная оценка, опробован ряд моделей с различным набором признаков.

Окончательная дискриминантная модель содержит 6 переменных, указанных в таблице 19. Полученная модель статистически достоверна (критерий F(6,292)=10,8; р<0,001).

Таблица 19

Информативность признаков, вошедших в модель прогнозирования рецидива рака прямой кишки_,

Название признака Значение F-критерия Уровень значимости признака в модели, р

Стадия опухоли по критерию Т (система ТММ) 2,7 0,102

Проведение неоадъювантной лучевой терапии 3,8 0,051

Выполнение комбинированной операции 6,3 0,013

Гистологическое строение опухоли (степень дифференцировки) 9,6 0,002

Число пораженных метастазами регионарных лимфатических узлов 8,3 0,004

Возраст больного 6,7 0,009

При условии равной априорной вероятности принадлежности пациента к рассматриваемым группам получены линейные классификационные дискрими-нантные функции:

П = -10,04 + 6,39**1 + 2,61* Х2-6,25*ЛгЗ-0,64 *ЛГ4-0,71*Х5 + 2,13* Х6

= -13,22 + 6,87 * Х\ +1,72 * Х2 - 4,42* ХЗ + 2,07 * Х4 - 0,05 * Х5 + 2,95 * Х6, где XI - глубина инвазии опухоли в стенку кишки (критерий Т); Х2 - проведение неоадъювантной лучевой терапии (0 - не проводилась; 1 - проводилась);

ХЗ - выполнение комбинированной операции при инвазии опухоли в окружающие органы (0 - не проводилась; 1 - проводилась);

Х4 - гистологическое строение удаленной опухоли (0 - умеренно- или высоко-дифференцированная аденокарцинома; 1 - низкодифференцированная адено-карцинома);

Х5 - число пораженных метастазами регионарных лимфатических узлов (0 -нет пораженных регионарных лимфатических узлов; 1 - только один пораженный регионарный лимфатический узел; 2 - два и более пораженных регионарных лимфатических узла);

Х6 — возраст пациента (0 - от 70 лет и выше; 1 - 50-69 лет; 2 — до 50 лег).

Первая классификационная дискриминантная функция соответствует группе больных без развития рецидива, вторая - с рецидивом рака прямой кишки. Для практического применения полученной дискриминантной модели используется расчет значений данных классификационных функций по результатам обследования пациента. Функция, значение которой оказывается больше, указывает на группу, вероятность принадлежности пациента к которой выше.

Эффективность полученной модели близка к 80%, что подтверждает возможность количественного прогноза развития рецидива рака прямой кишки у радикально оперированных больных (табл. 20).

Таблица 20

Показатели качества полученной дискриминантной модели, %

Значение показателя

Показатель на обучающей вы-

борке, п=328

Чувствительность 61,4

Специфичность 80,8

Эффективность (безошибочность) 77,9

Уровень ложноотрицательных ответов 38,6

Уровень ложноположительных ответов 19,2

На момент выявления у больных рецидива рака прямой кишки у 16 пациентов имелись отдаленные метастазы (27,6%). Из них оперированы 8 больных: диагностическая лапаротомия - 3 больных, наложение противоестественного заднего прохода - 3 больных, операция Гартмана - 1 больная, иссечение опухоли в области промежностного рубца - 1 больная. Невозможность хирургического лечения объяснялась общим состоянием больных, местным инвазивным ростом опухоли, большими размерами метастапгческих очагов и риском развития осложнений в раннем послеоперационном периоде.

Комбинированное лечение (химио- и/или .тучевая терапия) больных с рецидивом рака прямой кишки и наличием отдаленных метастазов проводилось при отсутствии противопоказаний, общем удовлетворительном состоянии пациентов. Наличие неудаленной рецидивной опухоли прямой кишки служило показанием к проведению системной лечебной химиотерапии (у 12 больных).

Наличие экстраорганной рецидивной опухоли, не подлежащей хирургическому лечению, выраженный болевой синдром у 3 больных послужили показанием к проведению симптоматической лучевой терапии (СОД 42-56 Гр) в комбинации с системной химиотерапией. На фоне проведения лучевой терапии отмечено уменьшение болевого синдрома с редукцией (в 2 случаях) и отменой (в 1 случае) наркотических анальгетиков.

У 42 больных с выявленным рецидивом рака прямой кишки отдаленные метастазы отсутствовали. В 38 случаях выполнены хирургические вмешательства (табл. 21), у 3 больных в связи с тяжестью общего состояния проводилась симптоматическая терапия, 1 больному проводилась симптоматическая лучевая терапия в связи с выраженным болевым синдромом. В случае развития интра-органного рецидива радикальные операции удалось выполнить у 90% больных, а при экстраорганных рецидивах - только у 11% больных.

Таблица 21

Характеристика операций у больных с рецидивом рака прямой кишки

Интраорганный рецидив Экстраорганный рецидив Всего

Радикальные 18 2 20

Циторедуктивые операции 1 7 8 ■

Колостомия 1 9 10

Всего 20 18 38

Циторедуктивные операции выполнены у 8 больных с рецидивом рака прямой кишки, из них в 7 случаях больным с зкстраорганным рецидивом. Во всех случаях выполнено удаление прямой кишка с опухолью: у 6 больных выполнена БПЭ, у 2 больных - БАР прямой кишки.

Наложение противоестественного заднего прохода выполнено 10 больным, из них в 9 случаях при наличии экстраор генного рецидива рака прямой кишки с прорастанием опухоли в окружающие органы, высоким риском интра-и послеоперационных осложнений, тяжелым состоянием больных. В 7 случаях предпринята диагностическая лапаротомия, однако при выявлении инвазии опухоли на окружающие органы и ткани выполнена колостомия, в 3 случаях

противоестественный задний проход наложен из разреза в левой подвздошной области без ревизии органов брюшной полости.

Радикальные операции при наличии у больных рецидива рака прямой кишки выполнены в 20 случаях (12 мужчин и 8 женщин) в возрасте от 42 до 65 лет (53,2±0,8). В общей структуре радикальных операций комбинированные вмешательства составили 30,0% (6 больных): 1 экстирпация матки с придатками, 1 резекция задней стенки влагалища, 1 резекция мочевого пузыря, 1 резекция мочеточника, резекция петли тонкой кишки выполнена у 2 больных.

Системная химиотерапия выполнена 18 больным в адъювантном и 12 больным в лечебном режимах по стандартным схемам, предпочтение отдавали схемам РоИок или РоШп. Лучевая терапия в неоадъювантном режиме выполнена у 6 больных. В адъювантном режиме лучевая терапия выполнена 12 больным, в лечебном послеоперационном режиме - у 6 больных после циторедук-тквных операций, в симптоматическом режиме у 4 больных после колостомии, в связи с выраженным болевым синдромом.

У больных с рецидивом рака прямой кишки, получавших послеоперационную адъювантную и лечебную химиотерапию по схеме РОиОХ-б, осложнения развились у 10 (71,4%), однако в большинстве случаев они носили невыраженный и временный характер. Токсичность Ш-1У степени была выявлена у 3 пациентов (21,4%). Из 12 больных, получавших послеоперационную адъювантную и лечебную химиотерапию по схеме РОЫТШ, осложнения развились у 5 (41,6%), однако в большинстве случаев они носили невыраженный и временный характер. Токсичность Ш-1У степени была выявлена у 1 пациента (8,3%). В группе больных (п=18) с послеоперационной химиотерапией по схеме ЗШ/ЬУ осложнений не отмечено. Частота развития побочных эффектов достоверно выше п группе больных, получавших РОЬРОХ-б (р<0,0001).

В структуре постлучевых осложнений, развившихся у больных, получавших адъювантную лучевую терапию (12 человек), наиболее часто встречались цистит - у 3 больных (25%) и энтероколит - у 4 больных (33,3%), что потребовало сокращение СОД до 36 Гр у 2 больных с перерывом, а затем и прекращением дальнейшего проведения лучевой терапии. Среди больных, получивших неоадъювантную (6 человек), лечебную (6 человек) и симптоматическую (7 человек) лучевую терапию специфических осложнений не выявлено.

Лучевые реакции развились у 38,7% больных, однако при данном варианте комбинированного лечения они не послужили поводом для прекращения лучевой терапии или переноса срока оперативного вмешательств

Ближайшие и отдаленные результаты лечения больных раком прямой кишки.

В качестве критериев оценки непосредственных результатов лечения больных раком прямой кишки избраны общепринятые показатели: частота и структура послеоперационных осложнений и летальности.

В группе больных месткораспространенным и метастатическим раком прямой кишки осложнения отмечены в 23 (33,3%) наблюдениях (табл. 22). В

структуре ранних послеоперационных осложнений преобладали гнойно-воспалительные процессы, они были отмечены в 26,0% случаев.

Послеоперационная летальность при хирургическом лечении больных местнораспространенным раком прямой кишки составила 8,7%,

Таблица 22

Структура ранних послеоперационных осложнений и причины летальных ис-

ходов у больных местнораспространенным раком прямой кишки

Осложнения ПРПК (п=26) БАР (п=10) БПЭ (п=27) Операция Гартмана (п=6) Всего: (п=69)

Нагноение операционной раны 1 1 5 1' 8(11,6%)

Несостоятельность энтеро-эотероанасто- моза 1* 1* 2 (2,8%)

Острая кишечная непроходимость 1* 1 (1,4%)

Несостоятельность сишоанального анастомоза 1 1 (1,4%)

Эвентрация 1 1(1,4%)

Кровотечение в полости малого таза 1* 1 (1,4%)

Острый инфаркт миокарда 2(1*) 1 3 (4,3%)

ДВС-синдром 1* 1 (1,4%)

Пневмония 1 2 2 15(70%)

Всего: 2 (7,7%) 3 (30,0%) 14 (51,8%) 4 (66,6%) 23 (33,3%)

*летальный исход

Отдаленные результаты после радикальных и циторедуктивных комбинированных операций при местнораспространенном и метастатическом раке прямой кишки прослежены у 53 больных, после симптоматических операций у 26 больных.

При выполнении радикальных комбинированных операций по поводу мести ораспространенного и метастатического рака прямой кишки 3-х летняя выживаемость составила 56,1%±0,4, пятилетняя - 36,2%±0,6. После симптоматических операций, даже в сочетании с лучевой и химиотерапией, в течение первого года умерло более 80,0% больных, а максимальный срок наблюдений составил 14 месяцев. В то же время, после выполнения циторедуктивных операций в сочетании с комплексной химиотерапией, в течение первого года умерло 80,0% больных, а максимальный срок наблюдений составил 28 месяцев, что на 14 месяцев больше по сравнению с симптоматическими операциями.

Важнейший прогностический признак - наличие метастазов в лимфатических узлах. В наших наблюдениях этот показатель явился в известной мере определяющим. При отсутствии метастазов в лимфатических узлах (Ы0) пять лег и более прожили 54,3%±0,8, при их опухолевом поражении (Ы|.2) -21,2%±1,2 (р<0,05).

Общая однолетняя выживаемость у больных местнораспространенным раком прямой кишки составила 32,1±2,7%, 60,2±5,2% и 86,8±3,6% в группах больных, получивших только хирургическое лечение, неоадъювантную лучевую терапию и хирургическое лечение, и адъювантную химиолучевую терапию и хирургическое лечение, соответственно.

Общая пятилетняя выживаемость у больных местнораспространенным раком прямой кишки составила 30,8±3,2% и 52,7±3,4% в группах больных, получивших неоадъювантную лучевую терапию и хирургическое лечение и адъювантную химиолучевую терапию и хирургическое лечение, соответственно.

При лечебной регионарной химиотерапии у больных с нерезектабельны-ми метастазами в печень с использованием фарморубицина (п=16) медиана выживаемости составила 18,5 мес. Применение элоксатина (п=35) позволило увеличить медиану выживаемости до 24,2 мес (п=44, р<0,05).

В группе больных с рецидивом рака прямой кишки (п = 58) после хирургического лечения осложнения отмечены в 13 (22,4%) наблюдениях (табл. 23). В структуре ранних послеоперационных осложнений преобладали гнойно-воспалительные хирургические — развились в 61,5% среди всех осложнений.

Послеоперационной летальности при хирургическом лечении больных с рецидивами рака прямой кишки не было.

Таблица 23

Структура ранних послеоперационных осложнений у больных с рецидивами _рака прямой кишки при радикальном хирургическом лечении

Осложнения ПРПК БАР с низве- БАР БПЭ Всего:

(п=5) дением (п=2) (п=3) (п=10) (п=20)

Нагноение операцион- 2 2

ной раны

Несостоятельность

толстокишечного ана- - - 1 - - 1

стомоза

Острый инфаркт мио- 1 1

карда

ТЭЛА - - 1 1

Пневмония - - 1 1

Всего: 1 1 - 4 6

Однолетняя выживаемость в группе больных с рецидивами рака прямой кишки после циторедуктивных и симптоматических операций составила только 30%, а два года не выжил ни один из больных, в то время как в группе больных с рецидивами рака прямой кишки после радикальных операций однолетняя выживаемость составила 55%, а пятилетняя выживаемость - 33%.

В группе радикально оперированных больных раком прямой кишки осложнения отмечены в 45 (14,8%) наблюдениях.

Общая послеоперационная летальность составила 1,9% (6 пациентов).

В структуре ранних послеоперационных осложнений преобладали гнойно-воспалительные хирургические - выявлены в 68,8% из всех осложнений (табл. 24). Наиболее часто ранние послеоперационные осложнения развились в группе больных после операции Гартмана - 33,3% и брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки - 29,4%, в то время как наиболее редко осложнения развивались в группах больных после выполнения передней резекции прямой кишки и низкой передней резекции прямой кишки - 9,8% и 5,3%, соответственно, однако различия статистически недостоверны, р<0,05.

В горизонтальной строке таблицы 24 цифрами обозначены оперативные вмешательства: №1 - ПРПК (п=102), №2 - НПРПК (п=56), №3 - БАР с низведением (п=32), №4 - БАР+Э (п=15), №5 - БПЭ (п=51), №6 - БПЭ+Э (п=21), №7 - ПРПК с разгрузочной колостомой (п=8), № 8 - БАР с низведением сигмовидной и разгрузочной колостомой (п=6), № 9 - операция Гартмана (п=12).

Таблица 24

Структура ранних послеоперационных осложнений и причины летальности у

больных раком прямой кишки при радикальном хирургическом лечении

эадикальные операции Всего

1 2 4 5 6 7 8 9

Нагноение операционной раны 2 1 о 1 7 1 1 1 16

Несостоятельность анастомоза 1 1 - - - - - - 4

Некроз низведенной сигмовидной кишки - - - - - 2 - - - 2

Воспаление низведенной сигмовидной кишки - - - 1 - - - 1

Кровотечение из зоны анастомоза 1 - - - - - - - 1

Внутрибрюшное кровотечение 2(1*) 2

Острая кишечная непроходимость 1 - - - 1 - - - 1 3

Эвентрация 1 - - - 1 - - - - 2

Тромбоз бедренной артерии - • - - - 1* - - - - 1

Перфорация дивертикула в зоне анастомоза 1 - - - - - - 1

Пресакральный абсцесс 1 - - - 1 - - - - 2

Острый инфаркт миокарда 1* - 1 - 2(1*) - - 1* 5

ТЭЛА - - - I - 1* - - 2

Пневмония - - - - 1 - - 1 1 3

Всего: 10 3 5 I 15 4 2 1 4 45

* - летальный исход

Причиной поздних осложнений (73,0%) явились гнойно-воспалительные осложнения в раннем послеоперационном периоде (табл. 25). Поздние осложнения встречались только в представленных в таблице группах больных.

Таблица 25

Структура поздних послеоперационных осложнений у больных раком прямой

кишки при радикальном хирургическом лечении (п=303)

НПРПК (п=56) БАР П (п=32) БАР+Э (п=15) БПЭ" (п=51) БПЭ+Э (п=21) Всего

Стриктура сигморек-тальиого анастомоза 1 - - 1

Стриктура сигмоа-нального анастомоза - 3 1 - - 4

Стриктура промеж-ностной сишостомы - - - - 5 5

Стриктура колостомы - - 1 - 3 - 3

Хронический пара-проктит - . 2 - - - 2

Всего: 1 5 1 3 5 15

Отдаленные результаты лечения радикально оперированных больных изучены у 279 человек.

Пятилетняя выживаемость в группе больных, получивших только хирургическое лечение составила всего 53%. Проведение химиотерапии увеличивает общую пятилетнюю выживаемость до 69%. При проведении лучевой терапии у больных раком прямой кишки общая выживаемость достигает 91%, а при выполнении неоадъювантной лучевой и регионарной химиотерапии с последующей операцией у больных раком прямой кишки - 80% (проводится с 2004 года, только 6 человек прожили 5-летний рубеж, остальные больные живы и находятся в процессе наблюдения).

При проведении лучевой терапии у больных раком прямой кишки безрецидивная пятилетняя выживаемость достигает 90%, в то время как при хирургическом лечении составляет 76%, однако отличия статистически недостоверны, р>0,05%. При выполнении неоадъювантной лучевой и регионарной химиотерапии с последующей операцией у больных раком прямой кишки (32 человека) местных рецидивов не выявлено.

При комбинированном лечении рака прямой кишки I-II стадии пятилетняя выживаемость достигает 35%, III стадии - 55%, а при IV стадии максимальный срок наблюдения составил 48 месяцев. При I и II стадии пятилетняя безрецидивная выживаемость составляет более 90%, при III стадии - 74%, а при

IV стадии - 72,5%, однако максимальный срок наблюдения составил 48 месяцев, р<0,05.

Качество жизни больных раком прямой кишки после комбинированного лечения.

Сравнение всех видов оперативных вмешательств у больных раком прямой кишки по суммарным показателям физического и психического здоровья показало, что наилучшие результаты получены после ПРПК. Очевидно, что длина культи прямой кишки имеет важное значение в восстановлении функции прямой кишки. При сравнении НПРПК, БАР с низведением и БАР с формированием Э-образного толстокишечного резервуара показано превосходство качества жизни при выполнении НПРПК. Параметры суммарного физического и психического компонента здоровья больных после БПЭ прямой кишки, дополненной формированием Э-образного резервуара и глютеопластикой, находятся на достаточно высоком уровне и значительно превосходят показатели после брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки.

Комплексная оценка качества жизни у больных раком прямой кишки с помощью опросника РАСТ-С также отражает функциональные преимущества сфинктеросохрашпощих операций. Лучшие суммарные показатели через 3 месяца после операции выявлены у больных после передних резекций прямой кишки, при этом у больных после ПРПК уровень качества жизни превышает дооперационный - 76,2±2,3 и 84,2±1,8, соответственно. Выполнение НПРПК имеет преимущество по уровню качества жизни (72,4±2,4) по сравнению с БАР, даже в случае формирования толстокишечного резервуара. При сравнении показателей у больных, перенесших БАР, лучшие результаты получены в группе пациентов с формированием Э-образного резервуара - 66,5±1,8 и 59,2±3,1, соответственно. Выполнение БПЭ с формированием Э-образного резервуара и глютеопластикой значительно увеличивает уровень качества жизни по сравнению с типичной БПЭ прямой кишки с выведением противоестественного заднего прохода - 48,3±3,2 и 41,4±2,5, соответственно. Отличия во всех группах больных статистически достоверны, р<0,05.

Выявлено, что проведение системной химиотерапии умеренно влияет на качество жизни больных раком прямой кишки. Показано, что проведение химиотерапии как по схеме Мейо, так и по схемам Бо1&>х или БоШп умеренно снижает показатели качества жизни по сравнению с равнозначной группой больных раком прямой кишки, которым проводилось только хирургическое лечение, р>0,05.

Выводы

1. Эндоректальная сонография при дооперационном стадировании ранних форм: рака прямой кишки обладает наибольшей чувствительностью и специфичностью в сравнении с другими методами лучевой диагностики.

2. При эндоскопическом удалении рака прямой кишки ранних стадий (Ш-Т!) частота рецидивов составляет 5,8%.

3. Проведение комбинированного лечения больных раком прямой кишки не

увеличивает число послеоперационных осложнений.

4. Оптимальные показатели общей и безрецидивной выживаемости получены при проведении предоперационной лучевой терапии в сочетании с регионарной неоадыовантной химиотерапией и последующим хирургическим лечением у больных раком прямой кишки П-Ш стадии (Т2-ТЗМ0-2М0).

5. При выявлении атипических клеток с помощью смывов и мазков-отпечатков со стенок малого таза перед ушиванием тазовой брюшины у 22,2% пациентов развился рецидив рака прямой кишки, при отсутствии атипических клеток рецидив развился у 2,9% больных.

6. Статистически достоверными факторами риска рецидива рака прямой кишки являются: степень дифференцировки опухоли, число пораженных метастазами регионарных лимфатических узлов, возраст больного, выполнение комбинированной операции, проведение предоперационной лучевой терапии, стадия опухоли по критерию Т системы ПММ. Разработанная модель прогнозирования рецидива рака прямой кишки с участием данных факторов обладает чувствительностью 61,4%, специфичностью 80,8% и эффективностью полученной модели 77,9%.

7. По результатам оценки качества жизни лучшие показатели отмечены после передней и низкой передней резекции прямой кишки. Близки к этим показателям данные, полученные у больных после брюшно-аналыюй резекции прямой кишки с формированием Э-образного резервуара.

8. Дифференцированный подход в лечении больных раком прямой кишки, основанный на пред- и послеоперационном стадировании обеспечивает наилучшие результаты.

Практические рекомендации

1. Обязательными методами предоперационного обследования больных раком прямой кишки являются: определение уровня онкомаркеров РЭА и СА 19-9, фиброколоноскопия с биопсией, эндоректальная сонография, УЗИ органов брюшной полости и рентгенография легких. При подозрении на отдаленные метастазы целесообразно выполнение компьютерной томографии органов грудной и брюшной полости с контрастированием. При экстраорганном росте опухоли прямой кишки, а также с целью разметки для предоперационной лучевой терапии целесообразно выполнение магнитно-резонансной томографии органов малого таза.

2. Для улучшения отдаленных результатов лечения больных раком прямой кишки необходимо применять комбинированное лечение. Выбор вариантов комбинированного лечения должен основываться на результатах до- и послеоперационного стадирования. При выявлении на этапе дооперационного ста-дирования рака прямой кишки Иб-Т! больным показано эндоскопическое удаление опухоли с дальнейшим тщательным динамическим наблюдением.

3. При выявлении на этапе дооперационного стадирования рака прямой кишки Т2-ТЗКх-Кх+М0 показано проведение предоперационной лучевой терапии в течение 5 дней (СОД=22-25Гр) с регионарной химиотерапией - суперселективной масляной химиоэмболизации верхней прямокишечной артерии с

применением оксалиплатина и последующим хирургическим лечением в течение 72 часов.

4. Для профилактики интраоперационной диссеминадии опухолевых клеток необходимо многократное промывание полости малого таза перед ушиванием тазовой брюшины растворами антисептиков с экспозицией 3-5 минут, особенно в случае вскрытия просвета прямой кишки при мобилизации опухоли.

5. При выявлении атипических клеток на стенках малого таза с помощью смывов и мазков-отпечатков перед ушиванием тазовой брюшины, высоком риске развития рецидива у больных раком прямой кишки необходимо проведение адъювантной химиолучевой терапии и динамическое наблюдение с более частыми интервалами.

6. При высоком риске развития рецвдива рака прямой кишки, полученном при использовании математической модели прогнозирования, больным показано проведение адъювантной химиолучевой терапии и динамическое наблюдение с более частыми интервалами.

7. У больных раком прямой кишки T2-T4N1-N2M0 необходимо проведение адъювантной химиотерапии с применением режимов Folfox или Folfiri.

8. Для изучения качества жизни больных раком прямой кишки целесообразно использование опросников SF-36 и FACT-C.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Алентьев С.А. Масляная химиоэмболизация печеночной артерии при метастазах колоректального рака в печень с использованием оксалиплатина / С.А. Алентьев, Б.Н. Котив, И.Г, Игнатович, И.И. Дзидзава, И.А. Соловьев // Материалы конф. «Актуальные вопросы клинической хирургии», посвящ. 85-лет. юбилею проф. Лыткина М.И.- СПб., 2004,- С. 19-21.

2. Литвинов O.A. Брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением, формиро-ваиием Э-образного толстокишечнаго резервуара в лечении рака среднеампулярного отдела прямой кишки / O.A. Литвинов, А.Г. Арустамов, И.А. Соловьев // Всерос. конф. хирургов «Совершенствование специализированной медицинской помощи в многопрофильном стационаре», посвящ. 80-лет. юбилею профессора Петрова В.П..- Красногорск, 2004.- С.244-245.

3. Литвинов O.A. Оценка функциональных результатов радикальных операций по поводу рака прямой кишки / O.A. Литвинов, A.B. Кочетков, Н.С. Соло-пов, И.А. Соловьев // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга.- 2004.- №2-3.-С.81.

4. Литвинов O.A. Применение «Э»-образных резервуаров в хирургическом лечении рака прямой кишки / O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, И.А. Соловьев // Материалы конф. «Актуальные вопросы клинической хирургии», посвящ. 85-лет. юбилею проф. Лыткина М.И.- СПб., 2004,- С.96-98.

5. Литвинов O.A. Резервуарно-пластические операции в лечении рака нижне-ампулярного отдела прямой кишки / O.A. Литвинов, А.Г. Арустамов, И.А. Соловьев // Всерос. конф. хирургов «Совершенствование специализированной медицинской помощи в многопрофильном стационаре», посвящ. 80-лет. юбилею профессора Петрова В.П..- Красногорск, 2004.- С.246-247.

6. Соловьев И.А. Эндоскопическое удаление крупных ворсинчатых опухолей толстой кишки с обработкой их основания лучевой аргоновой коагуляцией / И.А. Соловьев, Д.К. Джачвадзе, И.Г. Игнатович, O.A. Литвинов // Материалы конф. «Актуальные вопросы клинической хирургии», посвящ. 85-лет. юбилею проф. Лыткина М.И.- СПб., 2004,- С.117-118.

7. Алентьев С.А. Новый способ неоадъювантной химиотерапии в комплексном лечении рака прямой кишки / С.А. Алентьев, O.A. Литвинов, И.А. Соловьев, И.Г. Игнатович, М Л. Гринев, И.И. Дзидзава, С.М. Рыбаков // Сборник науч. статей, посвящ. 100-летию железнодорожной медицины на станции Волховстрой,- СПб., 2005,- С.81-82.

8. Зубарев П.Н. Масляная химиоэмболизация сигмовидных и верхних прямокишечных артерий у больных раком сигмовидной и прямой кишки / П.Н. Зубаргл, Б.Н. Котив, С.А. Алентьев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, М.В. Лазуткин, И.А. Соловьев //' 9-й Российский онкологический конгресс.- М., 2005.- С. 188.

9. Игнатович И.Г. Хирургическое лечение рака прямой кишки / И.Г. Игнатович, O.A. Литвинов, И.А. Соловьев И Материалы междунар. хирург, конг. «Новые технологии в хирургии».- Ростов н/Д., 2005.- С.354-355.

10. Соловьев И.А. Использование аргон-плазменной коагуляции при удалении крупных ворсинчатых опухолей толстой кишки / И.А. Соловьев, И.Г. Игнатович, O.A. Литвинов // Материалы междунар. хирург, конг. «Новые технологии в хирургии».- Ростов н/Д., 2005,- С.368.

11. Соловьев И.А. Применение «Э»-образных резервуаров в хирургическом лечении рака прямой кишки // Материалы научной конференции молодых ученых «Современные методы диагностики и лечения заболеваний в клинике и в эксперименте», посвящ. 60-лет. ин-та хирургии РАМН,- М., 2005.-С.131-132.

12. Алентьев С.А. Значение эндоректальной сонографии в оценке степени местного распространения рака прямой кишки / С.А. Алентьев, И.А. Соловьев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович // 10-й Российский онкологический конгресс,-М„ 2006,- С.214.

13. Алентьев С.А. Масляная химиоэмболизация печеночной артерии с использованием оксалиплатина при метастазах колоректального рака в печень / С.А. Алентьев, Б.Н. Котив, И.И. Дзидзава, O.A. Литвинов, И.А. Соловьев // Анналы хирург, гепатологии.- 2006.- Т.11, №3.- С.178.

14. Дзидзава И.И. Способ коррекции гликемии у больных колоректальным раком на фоне инсулиннезависимого сахарного диабета / И.И. Дзидзава, Б.Н. Котив, Е.В. Братчиков, И.А. Соловьев // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике.- СПб., 2006.- Вып.37.- С.29-30.

15. Дзидзава И.И. Способ профилактики гнойно-воспалительных процессов у больных колоректальным раком / И.И. Дзидзава, Б.Н. Котив, Е.В.- Братчиков, И.А. Соловьев // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике,- СПб., 2006.- Вып.37,- С.30.

16. Зубарев П.Н, Способ комбинированного лечения рака левой половины толстой кишки и верхнеампулярного отдела прямой кишки / П.Н. Зубарев, С.А. Алентьев, Б.Н. Котив, O.A. Литвинов, И.А. Соловьев, И.И. Дзидзава, М.В. Лазуткин, И.Г. Игнатович // Усовершенствование способов и аппаратуры, применяемых в учебном процессе, медико-биологических исследованиях и клинической практике.- СПб., 2006.- Вып.37.- С.36.

17. Литвинов O.A. Возможности эндорсктальной сонографии в оценке степени местного распространения опухолевого процесса у больных раком прямой кишки / O.A. Литвинов, А.Г. Аруетамов, С.А. Алентьев, И.Г. Игнатович, И.А. Соловьев // Вестн. Санкт-Петербург, мед. акад.- 2006,-№4.- С.61-66.

18. Алентьев С.А. Предоперационная масляная химиоэмболизация верхней прямокишечной артерии при раке прямой кишки / С.А. Алентьев, Б.Н. Котив, М.В. Лазуткин, O.A. Литвинов, И.А. Соловьев // Невский радиологический форум «Новые горизонты».- СПб., 2007.- С.506-507.

19. Зубарев П.Н. Достижения малоинвазивной эндоскопии в лечении доброкачественных и ранних форм злокачественных новообразований толстой кишки / П.Н. Зубарев, A.B. Кочетков, И.А. Соловьев, И.Г. Игнатович, О.Г. Курлова.//Новости хирургии,-2007,-Т.15, №4,-С.48-53.

20. Зубарев П.Н. Первый опыт предоперационной масляной химиоэмболн-запии верхней прямокишечной артерии при раке прямой кишки / П.Н. Зубарев, Б.Н. Котив, С.А. Алентьев, O.A. Литвинов, И.А. Соловьев, И.Г. Игнатович, М.В. Лазуткин // Вестн. нац. медико-хнрург. центра.- 2007.-Т.2, №1С.45-47.

21. Зубарев П.Н. Резервуарная техника в хирургическом лечении рака средне-ампулярного отдела прямой кишки / П.Н. Зубарев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, И.А. Соловьев // Вестн. Рос. воен.-мед. акад.- 2007.- №1, прилож., Ч.2.-С.563.

22. Зубарев; П.Н. Сфинктеросохраняющие и резервуарно-пластические операции в лечении рака средиеампулярного отедла прямой кишки / П.Н. Зубарев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, А.Г. Аруетамов, И.А. Соловьев //Вести. Санкт-Петербург, акад.- 2007.-№1.- С.90-93.

23. Зубарев П.Н. Формирование толстокишечного резервуара в хирургическом лечении рака средиеампулярного отдела прямой кншки // П.Н. Зубарев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, И.А. Соловьев // Вестн. Рос. воен.-мед. акад.- 2007,- №2.- С.5-9.

24. Котив Б.Н. Возможности неоадъювантной химиолучевой терапии в комбинированном лечении больных раком прямой кишки / Б.Н. Котив, И.А. Соловьев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, С.А. Алентьев // 11-й Российский онкологический конгресс.- М., 2007.- С.211.

25. Кочетков A.B. Возможности малоинвазивного лечения ранних форм рака прямой кишки / A.B. Кочетков, И.Г. Игнатович, И.А. Соловьев, О.Г. Курлова, O.A. Литвинов // Амбулаторная хирургия.- 2007.- №2.- С. 57-58.

26. Кочетков A.B. Перспективы эндоскопического лечения ранних форм рака прямой кишки / A.B. Кочетков, И.Г. Игнатович, И.А. Соловьев, О.Г. Курло-

ва, O.A. Литвинов // Достижения и перспективы лечения и реабилитации в колопроктологии,- СПб., 2007 - С.41-42.

27. Литвинов O.A. Резервуарно-пластическпе операции в лечении рака нижнеампулярного отдела прямой кишки / O.A. Литвинов, И.А. Соловьев // Вестн. Рос. воен.-мед. акад.- 2007.- №2,- С.10-14.

28. Литвинов O.A. Формирование толстокишечных резервуаров в хирургическом лечении рака прямой кишки / O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, И.А. Соловьев // Достижения и перспективы лечения и реабилитации в колопроктологии,- СПб., 2007,- С.43-44.

29. Соловьев И.А. Возможности эндоректальной сонографии в дооперационном стадировании рака прямой кишки / И.А. Соловьев, С.А. Алентьев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович // Вестн. Рос. воен.-мед. акад.- 2007.- №1, при-лож., ч.2.- С.564.

30. Соловьев И.А. Значение эндоректальной сонографии в выборе способа комбинированного лечения рака прямой кишки / И.А. Соловьев, С.А. Алентьев, O.A. Литвинов, H.A. Олейник, И.Г. Игнатович // Невский радиологический форум «Новые горизонты».- СПб., 2007.- С.235-237.

31. Соловьев И.А. Качество жнзнн больных раком средне- н нижнеампу-ляриого отделов прямой кишки после оперативного лечения / И.А. Соловьев, O.A. Литвинов, И.И. Дзидзава, И.Г. Игнатович, H.A. Баранова // Вестн. Росс, воен.-мед. акад.- 2007.- №3.- С.14-19.

32. Соловьев И.А. Неоадъювантная химиолучевая терапия в комбинированном лечении больных раком прямой кишки / И.А. Соловьев, С.А. Алентьев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, И.М. Коробкова // Достижения и перспективы лечения и реабилитации в колопроктологии.- СПб., 2007.- С.65-66.

33. Soloviev I.A. [Соловьев И.А.] Neoadjuvant chemoradiotherapy in combined treatment of rectal cancer / I.A. Soloviev, O.A. Litvinov [ИА. Соловьев, O.A. Литвинов] // Abstracts of internationaler medizinischer congress.- Hannover,

2007,- P. 47-48.

34. Соловьев И.А. Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения в хирургии рака прямой кишки / И.А. Соловьев, O.A. Литвинов, И.Г. Игнатович, И.И. Дзидзава // Материалы 4-й Всерос. конф. общих хирургов с меж-дунар. участием «Инфекция в хирургию).- Ярославль, 2007.- С.345-347.

35. Соловьев И.А. Современные возможности эндоскопического лечения ранних форм рака прямой кишки / И.А. Соловьев // Вестн. нац. медико-хирург. центра.- 2007.- Т.2, №2.- С.47-50.

36. Зубарев П.Н. Новый вариант комбинированного лечения рака прямой кишки / П.Н. Зубарев, С.Я. Ивануса, O.A. Литвинов, И.А. Соловьев, С.А. Алентьев, И.Г. Игнатович, М.В. Лазуткин // Вестн. хирург,ии.-

2008.- Т.167, № 3.- С.104.

37. Котив Б.Н. Способ неоадъювантной химиолучевой терапии в комбинированном лечении больных раком прямой кишки / Б.Н. Котив, И.А. Соловьев, O.A. Литвинов, С.А. Алентьев, М.В. Лазуткин, И.Г. Игнатович // 12 Российский онкологический конгресс.- М., 2008,- С. 192.

38. Litvinov O.A. [Литвинов O.A.] Features of formation of the new switching device at excision of the rectum / O.A. Litvinov, LA, Soloviev, I.I. Dzidzava, I.G. Ignatovich [O.A. Литвинов, И.А. Соловьев, И.И. Дзидзава, И.Г. Игнатович] // Abstracts of 12 central European congress of coloproctology.- S.I., 2008.- P.87.

39. Соловьев И.А. Возможности оценки функциональных результатов при хирургическом лечении рака прямой кишки / И.А. Соловьев // Вести, нац. медико-хирург. центра.- 2008.- Т.З, №1.- С.33-37.

40. Soloviev I. А. [Соловьев И. A.] Modern opportunities of the combined treatment of patients with the cancer of the rectum / I.A. Soloviev, O.A. Litvinov, I.I. Dzidzava, S.A. Alentiev, M.V. Lazutkin [И.А. Соловьев, O.A. Литвинов, И.И. Дзидзава, С.А. Алентьев, M.B. Лазуткин] // Abstracts of 12 central European congress of coloproctology II S.n., 2008.- P.127.

41. Соловьев И.А. Успешное консервативное лечение перфорации дивертикула в области сигморектальиого анастомоза / И.А. Соловьев, О.А. Литвинов, С.Я. Ивануса // Всстн. хирургии,- 2008.- Т.167, № 3.- С.104.

42. Зубарев П.Н. Комбинированное неоадъювантное лечение больных раком прямой кишки / П.Н. Зубарев, Б.Н. Котив, И.А. Соловьев, О.А. Литвинов, С.А. Алентьев, И.Г. Игнатович, М.В. Лазуткин И Сб. науч. тр. «Актуальные вопросы хирургии: применение высокотехнологичных методов лечения хирургических больных», посвящ. 90-лет. проф. Лыткина М.И.- СПб., 2009.-С.68-70.

43. Литвинов О.А. Функциональные результаты хирургического лечения рака среднеампулярного отдела прямой кишки / О.А. Литвинов, И.А. Соловьев, И.Г. Игнатович, А.С. Шмелев // Сб. науч. тр. «Актуальные вопросы хирургии: применение высокотехнологичных методов лечения хирургических больных», посвящ. 90-лет. проф. Лыткина М.И.- СПб., 2009,- С.73.

44. Соловьев И.А. Возможности оценки интраоперационной диссеминации опухолевых клеток у больных раком прямой кишки / И.А. Соловьев, О.А. Литвинов, И.Г. Игнатович // Веста. Рос. воен.-мед. акад.- 2009,- №1, при-лож., ч.2.- С.777.

45. Соловьев И.А. Интраоперационная диссеминация опухолевых клеток во время хирургического лечения у больных раком прямой кишки / И.А. Соловьев, О.А. Литвинов, И.Г. Игнатович, А.С. Шмелев // Сб. науч. тр. «Актуальные вопросы хирургии: применение высокотехнологичных методов лечения хирургических больных», посвящ. 90-лет. проф. Лыткина М.И.- СПб., 2009.- С.81.

46. Соловьев И.А. Определение липиодола и оксалиплатина в опухолевых таа-нях при неоадъювантной химиоэмболизации верхней прямокишечной артерии в комбинированном лечении больных раком прямой кишки / И.А. Соловьев, О.А. Литвинов, Р.В. Деев // Вестн. Рос. воен.-мед. акад.- 2009,- №1, прилож., ч.2.- С.774.

Список сокращений:

АПТЛ - аортоподвздошнотазовая лимфаденэктомия БАР - брюшно-анальная резекция прямой кишки

БАР+Э - брюшно-анальная резекция прямой кишки с низведением сигмовидной и формированием Э-образкого толстокишечного резервуара БПЭ - брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки БПЭ+Э - брюшно-промежностная экстирпация прямой кишки с низведением сигмовидной в рану промежности, формированием Э-образного толстокишечного резервуара и глютеопластикой в области промежносткой сигмостомы ДТИК - диэтилдитиокарбамат ИГХ-реакция - иммуногистохимическая реакция КЖ - качество жизни КРР - колоректальный рак ICT — компьютерная томографии МРТ - магнитно-резонансная томография НПРПК - низкая передняя резекция прямой кишки ПРПК — передняя резекция прямой кишки IITJI - подвздошнотазовая лимфаденэктомия РГПС - рак прямой кишки РЭА - раковый эмбриональный антиген СОД - суммарная очаговая доза СПК — суммарный психический компонент здоровья СФК - суммарный физический компонент здоровья ЦК - цитокератин

ЭМХЭВПА - эндоваскулярная масляная химиоэмболизация верхней прямокишечной артерии

ЭС - эндоректальная сонография CA 19-9 - cancer antigen 19-9

FACT-C - специальный опросник качества жизни - Functional Assessment of Cancer Therapy-Colon

MOS SF-36 - общий опросник качества жизни - Medical Outcomes Study 36 -Item Short-Form Health Survey

Подписано в печать 2611.09 Формат 60x84/16

Объем 2 п.л. " Тираж 100 экз. Заказ №938

Типография BMA им. С.М. Кирова 194044, СПб., ул. Академика Лебедева, 6

 
 

Оглавление диссертации Соловьев, Иван Анатольевич :: 2010 :: Санкт-Петербург

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Методы и возможности ранней диагностики и до-операционного стадирования рака прямой кишки

1.2. Современные подходы к комбинированному лечению больных раком прямой кишки.

1.2.1. Современные способы хирургического лечения рака прямой кишки.

1.2.1.1. Возможности малоинвазивного лечения ранних форм рака прямой кишки.

1.2.1.2. Методы хирургического лечения больных раком прямой кишки.

1.2.2. Химиотерапевтическое лечение больных раком прямой кишки.

1.2.3. Значение лучевой терапии в комбинированном лечении больных раком прямой кишки.

1.3. Ближайшие и отдаленные результаты комбинированного лечения больных раком прямой кишки

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика больных.

2.2. Характеристика методов исследования.

2.2.1. Общеклинические методы обследования.

2.2.2. Специальные методы обследования.

2.2.2.1. Эндоскопическая диагностика.

2.2.2.2. Рентгенологические методы исследования.

2.2.2.3. Ультразвуковые методы исследования.

2.2.2.4. Эндоректальная и трансвагинальная сонография

2.2.2.5. Компьютерная томография.

2.2.2.6. Магнитно-резонансная томография.

2.2.2.7. Стадирование опухолевого процесса.

2.2.2.8. Гистологическое исследование.

2.2.2.9. Определение степени патоморфоза опухолевых тканей. Иммуногистохимическое исследование.

2.2.2.10. Определение концентрации платины в опухолевых тканях.

2.2.2.11. Методы оценки интраоперационной диссемина-ции опухолевых клеток.

2.2.2.12. Оценка эффективности лечения.

2.2.2.13. Оценка функциональных результатов.

2.2.2.14. Импедансометрия.

2.2.2.15. Оценка качества жизни пациентов.

2.2.2.16. Статистическая обработка.

ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ АБЛАСТИКИ И АН ТИБ ЛАСТИКИ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ.

3.1. Дооперационное стадирование рака прямой кишки

3.2. Неоадъювантная лучевая терапия.

3.3. Неоадъювантная регионарная химиотерапия.

3.3.1. Методика эндоваскулярной масляной химиоэмбо-лизации верхней прямокишечной артерии.

3.3.2. Результаты эндоваскулярной масляной химиоэм-болизации верхней прямокишечной артерии.

3.3.3. Гистологическое исследование опухолевых тка

3.3.4. Степень лечебного патоморфоза опухолевых тканей. Результаты иммуногистохимического иссле- 125 дования

3.3.5. Количественное определение концентрации платины в опухолевых тканях.

3.3.6. Показания и противопоказания к выполнению эн-доваскулярной масляной химиоэмболизации верхней прямокишечной артерии.

3.4. Лимфаденэктомия: значение, показания, выбор метода.

3.5. Результаты и способы профилактики интраопера-ционной диссеминации опухолевых клеток.

ГЛАВА 4. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ.

4.1. Возможности малоинвазивного лечения ранних форм рака прямой кишки.

4.1.1. Особенности эндоскопического удаления опухолей прямой кишки.

4.1.2. Динамическое наблюдение больных с ранними формами рака прямой кишки.

4.2. Общие принципы выполнения операций при раке прямой кишки.

4.3. Виды оперативных вмешательств при раке прямой кишки.

4.4. Резервуарно-пластические операции в хирургическом лечении рака прямой кишки.

4.5. Современные возможности симптоматического лечения рака прямой кишки IV стадии.

ГЛАВА 5. КОМБИНИРОВАННОЕ ЛЕЧЕНИЕ БОЛЬНЫХ МЕСТ-НОРАСПРОСТРАНЕННЫМ И МЕТАСТАТИЧЕСКИМ

РАКОМ ПРЯМОЙ КИШКИ.

5.1. Особенности хирургического лечения местнорас-пространенных форм рака прямой кишки: радикальные, циторедуктивные и симптоматические операции.

5.2. Химиолучевая терапия в комбинированном лечении больных местнораспространенным и метастатическим раком прямой кишки.

ГЛАВА 6. РЕЦИДИВЫ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ: ВИДЫ РЕЦИДИВОВ, ПРИЧИНЫ ИХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СПОСОБЫ ПРОФИЛАКТИКИ.

6.1. Причины возникновения рецидива рака прямой кишки у радикально оперированных больных.

6.2. Математическая модель прогнозирования развития рецидива рака прямой кишки.

6.3. Способы профилактики рецидива рака прямой кишки.

6.4. Комбинированное лечение больных с рецидивом рака прямой кишки.

ГЛАВА 7. БЛИЖАЙШИЕ И ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, КАЧЕСТВО ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ РАКОМ ПРЯМОЙ КИШКИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ЛЕЧЕНИЯ.

7.1. Ближайшие и отдаленные результаты лечения больных местнораспространенным и метастатическим раком прямой кишки.

7.2. Ближайшие и отдаленные результаты комбинированного лечения больных с рецидивом рака прямой кишки.

7.3. Ближайшие и отдаленные результаты комбинированного лечения радикально оперированных больных раком прямой кишки.

7.4. Функциональные результаты лечения больных раком прямой кишки.

7.5. Результаты импедансометрии в оценке запира-тельной функции у больных раком прямой кишки после хирургического лечения.

7.6. Качество жизни больных раком прямой кишки после комбинированного лечения.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Соловьев, Иван Анатольевич, автореферат

В настоящее время проблема лечения рака прямой кишки остается весьма актуальной. За последние десятилетия отмечается рост заболеваемости раком прямой кишки во всем мире, в том числе и в нашей стране. В структуре онкологических заболеваний в России рак прямой кишки занимает 4 место [6,133].

С 1996 по 2004 г.г. заболеваемость больных раком прямой кишки в России возросла до 31,1% и занимает второе место по доле прироста среди всех онкологических заболеваний, уступая раку молочной железы у женщин и предстательной железы у мужчин [43].

Наиболее высокий уровень заболеваемости раком прямой кишки отмечается в Австралии и Новой Зеландии, Северной Америке, Северной и Западной Европе [1, 67, 153, 228].

Среди административных территорий Российской Федерации высокие показатели заболеваемости на 100000 населения отмечаются в Карелии (21,1%о), в Санкт-Петербурге (21,3%о), Ленинградской (21,3%о) и Псковской (21,9%о) областях [5, 33].

Все большее внимание уделяется внедрению малоинвазивных методов хирургического лечения поверхностных типов раннего рака прямой кишки. Операциями выбора в лечении ранних форм рака прямой кишки являются эндоскопическая электроэксцизия и иссечение опухоли с резекцией слизистой оболочки, либо трансанальная эндоскопическая микрохирургия для удаления стелющихся новообразований [21,23, 30, 61,158,217, 226, 284].

В последние десятилетия в клиническую практику внедряются эффективные методы комбинированного лечения, которые улучшают отдаленные и функциональные результаты у больных данной категории. Наряду с принципами онкологической радикальности на первый план выходит проблема сохранения естественного замыкательного аппарата прямой кишки, что непосредственно отражается на процессах социально-психической адаптации и трудовой реабилитации больных [45, 132].

Эволюция взглядов на онкологическую и функциональную целесообразность операций по поводу рака верхне-, средне- и нижнеампулярного отделов прямой кишки вытеснила брюшно-промежностную экстирпацию из статуса «золотого стандарта», уступив место сфинктерсохраняющим операциям [13, 81, 132, 144].

Хирургический метод остается основным в лечении больных раком прямой кишки. Широкое внедрение в практику новых и совершенствование прежних конструкций сшивающих аппаратов расширяет возможности выполнения органосберегающих операций на прямой кишке, что позволяет снизить количество осложнений и послеоперационную летальность и повышает уровень качества жизни больных раком прямой кишки [132, 186]. Однако отдаленные результаты хирургического лечения рака прямой кишки за последние 15 лет существенно не изменились, и 5-летняя выживаемость составляет от 30% до 70%. Главными причинами смерти являются диссемина-ция процесса и рецидивы опухоли. Половина всех оперированных больных умирает в сроки до 5 лет после операции [7,33, 144, 164,176, 215, 237, 253].

В настоящее время не вызывает сомнений целесообразность использования различных комбинированных методов лечения больных раком прямой кишки, выбор которых основан на предоперационном стадировании (эндо-ректальная сонография и/или магнитно-резонансная и компьютерная томография органов малого таза). На основании работ отечественных и зарубежных авторов можно судить о повышении безрецидивной и отдаленной выживаемости больных, которым проводилось комбинированное лечение. Однако, в настоящее время предметом научных дискуссий является выбор показаний и последовательность применения того или иного метода комбинированного лечения больных раком прямой кишки [24,47, 50,92,160, 230, 266].

Местнораспространенные формы рака прямой кишки и диссеминация опухоли (наличие отдаленных метастазов, канцероматоза брюшины) являются основной причиной отказа от активной хирургической тактики. Часто пациентам данной группы выполняют паллиативные и симптоматические операции, при которых отмечается большое число послеоперационных осложнений и высокие показатели послеоперационной летальности. Средняя продолжительность жизни больных раком прямой кишки IV стадии не превышает 3-7 месяцев [33, 136, 237,253, 299].

Метастазы в печень являются одной из основных причин смерти больных раком прямой кишки. В настоящее время проводятся многочисленные исследования, направленные на расширение показаний к операциям на печени и определение прогностических факторов, позволяющих их выполнять (объем резекции печени, количество метастазов и др.). Производится оценка эффективности дополнительных методов лечения (различные схемы регионарной и системной химиотерапии) у больных раком прямой кишки с метастазами в печень. Получены предварительные обнадеживающие результаты при использовании методики радиочастотной термоабляции очаговых образований печени. Тем не менее, единого подхода в лечении больных с метастазами в печень не сформировано [37, 40, 105,114,140, 174, 285],

Таким образом, неуклонный рост количества больных первичным раком прямой кишки, в том числе большой (25%) процент запущенных стадий, неудовлетворительные функциональные и отдаленные результаты лечения больных этой категории (большая смертность, невысокая 5-летняя выживаемость, высокая частота рецидивов, значительный процент калечащих операций) заставляют хирургов-колопроктологов искать новые и совершенствовать уже разработанные методы комбинированного лечения рака прямой кишки. Решению этой проблемы было посвящено настоящее исследование.

Цель исследования — улучшение результатов комбинированного лечения больных раком прямой кишки.

В ходе исследования решались следующие задачи:

1. Провести сравнительный анализ эффективности различных инструментальных методов в дооперационном стадировании ранних форм рака прямой кишки и оценить возможность их малоинвазивного лечения;

2. Определить возможности интраоперационной оценки диссеминации опухолевых клеток;

3. Изучить ближайшие и отдаленные результаты лечения больных раком прямой кишки и выработать дифференцированный подход к комбинированному лечению;

4. Разработать математическую модель прогнозирования развития рецидива рака прямой кишки;

5. Провести комплексную оценку качества жизни больных после различных видов комбинированного лечения;

6. Оптимизировать дифференцированный подход к комбинированному лечению больных раком прямой кишки.

Научная новизна:

Произведена сравнительная оценка различных методов лучевой диагностики в дооперационном стадировании ранних форм рака прямой кишки с выработкой подхода к малоинвазивному лечению данной категории больных. Предложен способ комбинированного лечения больных раком прямой кишки - крупнофракционная неоадъювантная лучевая терапия + эндоваскулярная масляная химиоэмболизация верхней прямокишечной артерии + радикальное хирургическое лечение. Изучены возможности высокоэффективной жидкостной хроматографии в определении химиоэмболизата в опухолевых тканях при выполнении эндоваскулярной масляной химиоэмболизации верхней прямокишечной артерии. Произведена оценка степени лечебного патоморфо-за в опухолевой ткани прямой кишки и регионарных лимфатических узлах с помощью метода иммуногистохимического анализа. Предложена математическая модель прогнозирования развития рецидива рака прямой кишки. Изучена возможность оценки интраоперационной диссеминации опухолевых клеток при выполнении операций по поводу рака прямой кишки. Изучена эффективность различных методов комбинированного лечения больных раком прямой кишки в зависимости от стадии заболевания. Дана многофакторная оценка качеству жизни больных раком прямой кишки в до- и послеоперационном периодах в зависимости от методов комбинированного лечения.

Практическая ценность:

Показана эффективность эндоректальной сонографии в предоперационном стадировании больных ранними формами рака прямой кишки и определены показания к радикальному малоинвазивному лечению данной категории больных. Проведен комплексный анализ ближайших и отдаленных результатов различных вариантов комбинированного лечения больных раком прямой кишки. Внедрен новый способ комбинированного лечения рака прямой кишки (крупнофракционная неоадъювантная лучевая терапия + нео-адъювантная регионарная химиотерапия + радикальное хирургическое лечение). Показана возможность качественного и количественного определения платины в тканях прямой кишки и зонах регионарного метастазирования с помощью метода высокоэффективной жидкостной хроматографии. Оптимизированы способы улучшения абластики и антибластики выполнения оперативных вмешательств (неоадъювантная химио- и лучевая терапия, профилактика интраоперационной диссеминации опухолевых клеток).

Положения, выносимые на защиту:

1. Результаты предоперационного стадирования рака прямой кишки определяют тактику комбинированного лечения больных;

2. Эндоскопическое удаление новообразований с резекцией слизистой оболочки является эффективным методом лечения ранних форм рака прямой кишки;

3. Комбинированное лечение улучшает отдаленные результаты у больных раком прямой кишки

Реализация и апробация работы:

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научной конференции, посвященной 85-летнему и 90-летнему юбилею профессора Лыткина М.И. (Санкт-Петербург, 2004, 2009), на Всероссийских конференциях с международным участием «Гастро-2004», «Гастро-2007», «Гастро-2008», «Гастро-2009» (Санкт-Петербург, 2004, 2007, 2008, 2009), на научной конференции молодых ученых «Современные методы диагностики и лечения заболеваний в клинике и в эксперименте», посвященной 60-летию Института хирургии им. А.В. Вишневского РАМН (Москва, 2005), на IX, X, XI, XII Российских онкологиических конгрессах (Москва, 2005, 2006, 2007, 2008), на Всероссийской конференции «Невский радиологический форум» (Санкт-Петербург, 2007), на Всероссийской конференции «Актуальные вопросы клиники, диагностики и лечения в многопрофильном лечебном учреждении» (Санкт-Петербург, 2007, 2009), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Достижения и перспективы лечения и реабилитации в колопроктологии» (Санкт-Петербург, 2007), IV Всероссийской конференции общих хирургов с международным участием «Инфекция в хирургии» (Ярославль, 2007), на Всероссийской научно-практической конференции «Неотложная онкоколопроктология, организация помощи в многопрофильных лечебных центрах, проблемы и пути решения» (Санкт-Петербург, 2008), Хирургическом обществе Пирогова (Санкт-Петербург, 2008), Эндоскопическом обществе (Санкт-Петербург, 2009).

По теме диссертации опубликовано 46 научных работ, в том числе 11 — в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Получены 3 приоритетные справки на изобретение и 2 удостоверения на рационализаторское предложение.

Результаты научной работы отмечены золотой медалью XII Международного салона промышленной собственности «Архимед-2009», дипломом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Москва 2009.

Результаты исследования нашли применение в практической работе хирургических клиник ВМедА, в онкохирургическом отделении Медико-санитарной части №70, в педагогической работе кафедры общей хирургии ВМедА им С.М. Кирова.

Объем работы:

Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа изложена на 344 страницах, содержит 132 рисунка и 52 таблицы. Библиографический указатель включает в себя 303 источника, из которых 138 отечественных и 165 иностранных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Дифференцированный подход к комбинированному лечению рака прямой кишки"

выводы

1. Эндоректальная сонография при дооперационном стадировании ранних форм рака прямой кишки обладает наибольшей чувствительностью и специфичностью в сравнении с другими методами лучевой диагностики.

2. При эндоскопическом удалении рака прямой кишки ранних стадий СПв-И) частота рецидивов составляет 5,8%.

3. Проведение комбинированного лечения больных раком прямой кишки не увеличивает число послеоперационных осложнений.

4. Оптимальные показатели общей и безрецидивной выживаемости получены при проведении неоадъювантной лучевой терапии в сочетании с регионарной неоадъювантной химиотерапией и последующим хирургическим лечением у больных раком прямой кишки Н-Ш стадии (Т2-ТЗМ)-2М0).

5. При выявлении атипических клеток с помощью смывов и мазков-отпечатков со стенок малого таза перед ушиванием тазовой брюшины у 22,2% пациентов развился рецидив рака прямой кишки, при отсутствии атипических клеток рецидив развился у 2,9% больных.

6. Статистически достоверными факторами риска рецидива рака прямой кишки являются: степень дифференцировки опухоли, число пораженных метастазами регионарных лимфатических узлов, возраст больного, выполнение комбинированной операции, проведение неоадъювантной лучевой терапии, стадия опухоли по критерию Т системы ТИМ. Разработанная модель прогнозирования рецидива рака прямой кишки с участием данных факторов обладает чувствительностью 61,4%, специфичностью 80,8% и эффективностью полученной модели 77,9%.

7. По результатам оценки качества жизни лучшие показатели отмечены после передней и низкой передней резекции прямой кишки. Близки к этим показателям данные, полученные у больных после брюшноанальной резекции прямой кишки с формированием Э-образного резервуара.

8. Дифференцированный подход в лечении больных раком прямой кишки, основанный на пред- и послеоперационном стадировании обеспечивает наилучшие результаты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Обязательными методами предоперационного обследования больных раком прямой кишки являются: определение уровня онкомаркеров РЭА и СА 19-9, фиброколоноскопия с биопсией, эндоректальная соно-графия, УЗИ органов брюшной полости и рентгенография легких. При подозрении на отдаленные метастазы целесообразно выполнение компьютерной томографии органов грудной и брюшной полости с контрастированием. При экстраорганном росте опухоли прямой кишки, а также с целью разметки для предоперационной лучевой терапии целесообразно выполнение магнитно-резонансной томографии органов малого таза.

2. Для улучшения отдаленных результатов лечения больных раком прямой кишки необходимо применять комбинированное лечение. Выбор вариантов комбинированного лечения должен основываться на результатах до- и послеоперационного стадирования. При выявлении на этапе дооперационного стадирования рака прямой кишки Т1б-Т1 больным показано эндоскопическое удаление опухоли с дальнейшим тщательным динамическим наблюдением.

3. При выявлении на этапе дооперационного стадирования рака прямой кишки Т2-ТЗЫх-Ых+М0 показано проведение неоадъювантной лучевой терапии в течение 5 дней (СОД=22-25Гр) с регионарной химиотерапией - суперселективной масляной химиоэмболизации верхней прямокишечной артерии с применением оксалиплатина и последующим хирургическим лечением в течение 72 часов.

4. Для профилактики интраоперационной диссеминации опухолевых клеток необходимо многократное промывание полости малого таза перед ушиванием тазовой брюшины растворами антисептиков с экспозицией 3-5 минут, особенно в случае вскрытия просвета прямой кишки при мобилизации опухоли.

5. При выявлении атипических клеток на стенках малого таза с помощью смывов и мазков-отпечатков перед ушиванием тазовой брюшины, высоком риске развития рецидива у больных раком прямой кишки необходимо проведение адъювантной химиолучевой терапии и динамическое наблюдение с более частыми интервалами.

6. При высоком риске развития рецидива рака прямой кишки, полученном при использовании математической модели прогнозирования, больным показано проведение адъювантной химиолучевой терапии и динамическое наблюдение с более частыми интервалами.

7. У больных раком прямой кишки Т2-Т4Ш-Ы2М0 необходимо проведение адъювантной химиотерапии с применением режимов БоНЬх или РоШп.

8. Для изучения качества жизни больных раком прямой кишки целесообразно использование опросников 8Р-36 и РАСТ-С.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Соловьев, Иван Анатольевич

1. Абелев Г.И., Альтштейн А.Д., Белицкий Г.А. и др. Канцерогенез: Руководство.- М.: Медицина, 2004.- 574с.

2. Абелевич А.И., Овчинников В.А., Серопян Г.А. Выбор способа операций при раке прямой кишки // Хирургия.- 2004.- №4.- С.30-33.

3. Абрамов Л.Д., Амиралиев М.А., Починков О.В. и др. Низкие передние (чрезбрюшинные) резекции при раке прямой кишки // Высокие технологии в онкологии.- Казань, 2000.- Т.2.- С. 189-191.

4. Аванесян A.A., Щербаков А.М. Опыт клинического применения аргон-плазменной коагуляции при эндоскопическом удалении полипов толстой кишки // Вопр. онкологии.- 2005.- Т.51, №5.- С.592-594.

5. Аксель Е.М., Горбачева И.А. Заболеваемость и смертность от злокачественных новообразований детей в России // Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2002 г.- М.,2004.-С.233-261.

6. Аксель Е.М. Состояние онкологической помощи населению России и стран СНГ в 2004 г. // Вестн. Рос. онкол. науч. центра РАМН.- 2006.- Т.17, №3, прилож. 1.- С.11-44.

7. Александров В.Б. Рак прямой кишки. М.: Вуз. кн., 2001.- 207с.

8. Амелина О.П. Выбор метода операции при раке прямой кишки // Вопр. онкологии.- 1978,- Т.24, №4.- С.6-8.

9. Ачкасов С.И., Благодарный Л.А., Воробьев Г.И. и др. Основы колопрок-тологии.- 2-е изд., доп.- М.: Мед. информ. агенство, 2006.- 431с.

10. Бабинцев A.B., Сухов В.Ю., Заплатников К.Л. и др. Сравнительная характеристика методов лучевой диагностики метастазов в регионарных тазовых лимфоузлах // Невский радиологический форум «Новые горизонты».- СПб., 2007.- С.529-530.

11. Барсуков Ю.А., Николаев A.B., Тамразов Р.И. и др. Сравнительный анализ хирургического и комбинированного лечения больных операбельным раком прямой кишки (результаты рандомизированного исследования) // Практ. онкология.- 2002.- Т.З, №2.- С.105-113.

12. Барсуков Ю.А., Власов O.A., Ткачев С.И. и др. Комбинированное лечение рака прямой кишки с поражением метастазами регионарных лимфатических узлов //Вопр. онкологии.- 2006.- Т.52, №5.- С.521-524.

13. Баширов С.Р. Резервуарные и сфинктермодулирующие технологии в хирургии прямой кишки: Автореф. дис. . д-ра мед. наук.- Томск, 2006.- 36с.

14. Бердов Б.А., Невольских A.A., Титова JI.H. Адъювантная лучевая терапия рака прямой кишки: Анализ рандомизированных исследований // Рос. онкол. журн.- 2002.- №3.- С.52-56.

15. Бердов Б.А., Ерыгин Д.В., Невольских A.A. и др. Комбинированное лечение больных резектабельным раком прямой кишки // Рос. онкол. журн.-2005.-№6.- С.17-21.

16. Бердов Б.А., Невольских A.A., Ерыгин Д.В. и др. Сфинктеросохраняющее лечение больных раком среднеампулярного отдела прямой кишки // Материалы 11 Российского онкологического конгресса.- М., 2007.- С.207-208.

17. Бондарь Г.В., Звездин В.П., Ладур А.И. Радикальные и паллиативные комбинированные операции в хирургическом лечении рака прямой кишки // Хирургия.- 1990.-№4.- С.58-61.

18. Бондарь Г.В., Башеев В.Х., Псарас Г.Г. и др. Низкая брюшно-анальная резекция в лечении больных раком прямой кишки // Онкология.- 2002.- Т.4, №1.- С.59-61.

19. Бондарь Г.В., Башеев В.Х., Золотухин С.Э. и др. Наданальная резекция в лечении рака прямой кишки // Актуальные вопросы колопроктологии.- Самара, 2003.- С.185-186.

20. Бухвалов И.Б. Основные гистохимические реакции // Микроскопическая техника: Руководство.- М., 1996.- С.51-124.

21. Васильев С.В., Попов Д.Е., Григорян В.В. и др. Использование методики трансанальной эндоскопической микрохирургии в лечении новообразований прямой кишки // Амбулаторная хирургия.- 2007.- №2.- С.53-56.

22. Вахрущева С.С., Климентов М.Н., Шумихин В.П. Амбулаторное лечение больных с малигнизированными полипами дистальных отделов толстой кишки // Хирургия.- 1990.- №12.- С.63-64.

23. Веселов В.В., Власов С.Б., Кузнецов А.Н. и др. Результаты эндоскопического лечения ранних форм рака толстой кишки // Клин, эндоскопия.- 2005.-№2.- С.6-10.

24. Винник Ю.А., Котенко А.Е., Перепада C.B. Неоадъювантная химиолуче-вая терапия у больных с местнораспространенным раком прямой кишки, осложненным кишечной непроходимостью // Онкология.- 2006.- Т.8, №2.-С.185-187.

25. Воробьев Г.И., Царьков П.В., Талалакин А.И. Трансанальная эндомикро-хирургия в лечении эпителиальных новообразований прямой кишки (первый опыт применения) // Анналы хирургии.- 1999.- №6.- С.129-133.

26. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Царьков П.В. и др. Ближайшие и отдаленные результаты сфинктерсохраняющих операций с формированием толстокишечного J-образного резервуара // Хирургия.- 2000.- №6.- С.41-47.

27. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Царьков П.В. и др. Дистальный край резекции в хирургии рака прямой кишки // Анналы хирургии.- 2001.- №4.- С.22-26.

28. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Костромина К.Н. и др. Предоперационная лучевая терапия с использованием 5-фторурацила как радиомодификатора в лечении местно-распространенного рака прямой кишки (3-летние результаты) // Рос. онкол. журн.- 2001.- №1.- С.4-9.

29. Vorobiev G.I., Odariouk T.S., Tzarkov P.V. et al. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Царьков П.В. и др. Gasless transanal endoscopic surgery (TES) as alternative of ТЕМ // Techn. Coloproctol.- 2003.- Vol.7, suppl.l.- P.512.

30. Воробьев Г.И. Хирургия рака толстой кишки // 50 лекций по хирургии.-М., 2004.- С.ЗЗ 1-345.

31. Втюрин Б.В., Пальцыи A.A. Приготовление полутонких срезов и их окрашивание // Микроскопическая техника: Руководство.- М., 1996.- С.224-227.

32. Ганцев Ш.Х. Онкология: Учебник для студентов мед. вузов.- М.: Мед. информ. агенство, 2004,- Гл. 15. Рак прямой кишки.- С.З87-403.

33. Ганьшина И.П., Барсуков Ю.А. Химиотерапия колоректального рака: Лучшие режимы // Вестн. Рос. онкол. науч. центра РАМН.- 2006.- Т. 17, №3.-С.5-10.

34. Гарин A.M. Химиотерапия диссеминированного рака ободочной кишки, очередность назначения цитостатиков // Практ. онкология.- 2000.- №1.- С.27-30.

35. Гарин A.M., Базин И.С. Злокачественные опухоли пищеварительной системы.- М.: Информедиа Паблишерз, 2003.- 264с.

36. Генералов М.И., Балахнин П.В., Руткин И.О. и др. Внутриартериальная химиотерапия с использованием имплантируемых инфузионных систем в лечении пациентов с метастазами колоректального рака в печень // Вопр. онкологии.- 2007.- Т.53, №1.- С.72-78.

37. Голдобенко Г.В. Основные клинико-биологические принципы применения лучевой терапии в комбинированном лечении больных колоректальным раком // Рак ободочной и прямой кишки.- М., 1997.- С.48-65.

38. Горбунова В.А. Таргетная терапия новообразований // Мед. вестн.- 2007.-Т.401, №16.- С.2-3.

39. Гранов А.М., Таразов П.Г., Гранов Д.А. и др. Современные тенденции в комбинированном хирургическом лечении первичного и метастатического рака печени // Анналы хирург, гепатологии.- 2002.- Т.7, №2.- С.9-17.

40. Грунд К.Е., Циндель К., Фарин Г. Применение метода аргонплазменной коагуляции в «гибкой» эндоскопии // Нем. еженед. мед. журн.- 1997.- Т. 122.-С.432-438.

41. Давыдов M.И., Одарюк Т.С., Царьков П.В. и др. Современные возможности и перспективы восстановительных операций после эвисцерации таза при местнораспространенном раке прямой кишки, матки, мочевого пузыря // Анналы хирургии.- 1998.- №1.- С.67-68.

42. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения России и стран СНГ в 2004 г. // Вестн. Рос. онкол. науч. центра РАМН.- 2006.- Т.17, №3, прилож.1С.45-77.

43. Дарвин В.В., Ильканич А .Я., Пехото Г.Г. и др. Комплексная профилактика гнойно-септических осложнений после операций на толстой и прямой кишках // Хирургия.- 2002.- №7.- С.47-49.

44. Жерлов Г.К., Баширов С.Р., Лхагвабаяр Б. Моделирование ампулы прямой кишки и ректосигмоидного замыкательного механизма при передних резекциях различного уровня // Хирургия.- 2006.- №9.- С.54-58.

45. Захараш М.П., Пойда А.И., Мельник В.М. Брюшно-анальная резекция в хирургическом лечении нижнеампулярного рака прямой кишки // Хирургия.-2005.- №4.- С.52-56.

46. Земляной В.П., Трофимова Т.Н., Непомнящая C.JI. и др. Современные методы диагностики и оценки степени распространения рака ободочной и прямой кишки // Практ. онкология.- 2005.- Т.6, №2.- С.71-80.

47. Зубарев П.Н., Трофимов В.М. Рак ободочной кишки // Клиническая онкология." СПб., 2008.- Вып.1.- С. 155-168.

48. Казакевич В.И., Митина JI.A., Вашакмадзе JI.A. и др. Ультразвуковое исследование внутриполостным датчиком при местнораспространенном раке прямой кишки // Колопроктология.- 2004.- №1.- С. 11-14.

49. Канаев C.B. Химиолучевое лечение рака прямой кишки // Практ. онкология.- 2002.- Т.З, №2.- С. 123-129.

50. Капуллер Л.Л., Калитеевский П.Ф. Опухоли кишечника // Патологоана-томическая диагностика опухолей человека: Руководство для врачей.- 4-е изд., доп. и перераб.- М., 1993.- Т.2.- С.46-71.

51. Капуллер JI.J1., Царьков П.В., Одарюк Т.С. и др. Клинико-морфологи-ческое обоснование интерсфинктерной резекции прямой кишки в лечении низкого ректального рака // Актуальные проблемы колопроктологии.- Иркутск, 1999.-С. 164-166.

52. Кикоть В.А., Лещенко Ф.И., Гольдшмид Б.Я. и др. Экономные операции при начальных формах рака, малигнизированных аденомах и ворсинчатых опухолях прямой кишки // Клин, хирургия.- 1990.- №2.- С.16-18.

53. Кныш В.И., Тимофеев Ю.М. Низкие передние (чрезбрюшные) резекции прямой кишки // Хирургия.- 1996.- №2.- С.42-44.

54. Кныш В. И., Царюк В. Ф., Ананьев В. С. Рак прямой кишки и проблема сфинктерсохраняющих операций // I съезд онкологов стран СНГ.- М., 1996.-Ч.1.- С.355.

55. Кныш В.И., Черкес В.Л., Ананьев B.C. Пути улучшения результатов лечения колоректального рака // Рос. онкол. журн.- 2001.- №5,- С.25-27.

56. Краевский Н.А., Смольянников А.В., Франк Г.А. Предрак. Дисплазия и рак // Патологоанатомическая диагностика опухолей человека: Руководство для врачей.- 4-е изд., доп. и перераб.- М., 1993.- Т.1.- С.62-75.

57. Кудреватых С.С. Диагностика и хирургическое лечение полиповидных новообразований толстой кишки с учетом их морфологии и пролифератив-ной активности: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- СПб., 2007.- 21с.

58. Кудреватых С.С., Тен В.П. Морфология и особенности пролиферации полиповидных образований толстой кишки // Вопр. онкологии.- 2007.- Т.53, №1.- С.54-59.

59. Кузьмин-Крутецкий М.И. Возможности эндоскопии в лечении малигнизированных полипов и поверхностных типов раннего рака толстой кишки // Амбулаторная хирургия.- 2003.- №2.- С.38-40.

60. Леоненкова Н.В., Гафтон Г.И., Егоренков В.В. и др. Роль трансректального ультразвукового исследования в выборе тактики лечения больных при раке прямой кишки // Амбулаторная хирургия,- 2006.- №2.- С.49-51.

61. Литвинов O.A. Резервуарно-пластические операции в лечении рака средне- и нижнеампулярного отделов прямой кишки: Автореф. дис. . д-ра мед. наук.- СПб., 2007.- 39с.

62. Мазо В.К., Гмошинский И.В., Корочанская Н.В. Значение питания в профилактике колоректального рака: Обзор лит.// Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2007.- Т.17, №1,- С.60-68.

63. Майстренко H.A., Пережогин Е.В., Филиппов A.B. Функциональные результаты брюшно-анальной резекции прямой кишки с формированием тол-стокишечнго резервуара // Вестн. хирургии 1998.- Т. 157, №5.- С.87-90.

64. Майстренко H.A., Курыгин Ал.А., Хрыков Г.Н. Онкомаркеры в диагностике злокачественных опухолей пищеварительного тракта // Вестн. хирургии.- 2002.- Т.161, №4.- С. 102-106.

65. Мерабишвили В.М. Злокачественные новообразования в мире, России, Санкт-Петербурге.- СПб.: Коста, 2007.- 424 с.

66. Милованова З.П., Лысенко Л.В. Общие принципы и методы окрашивания гистологических препаратов // Микроскопическая техника: Руководство.- М., 1996.- С.36-50.

67. Минимальные клинические рекомендации Европейского общества медицинской онкологии (ESMO): Пер. с англ.- М.: РОНЦ, 2008.- 216с.

68. Моисеенко В.М., Орлова Р.В. Адъювантное лечение больных раком ободочной кишки // Практ. онкология.- 2000.- №1.- С.19-23.

69. Мяукина Л.М., Филин A.B., Ткаченко О.Б. Диагностические возможности и особенности применения колоноскопии с увеличением // Клин, эндоскопия.- 2007.- №2.- С.26-32.

70. Наврузов С.Н., Мухамедаминов Ш.К., Тошбеков Б.У. и др. Комбинированное лечение рака прямой кишки // Рос. онкол. журн.- 2002.- №6.- С. 13-16.

71. Наврузов С.Н., Рустамов Ш.Х., Хакимов A.M. Комбинированные хирургические вмешательства при местно-распространенном раке прямой кишки // Рос. онкол. журн,- 2003.- №6.- С. 11-13.

72. Невольских A.A., Ерыгин Д.В., Бердов Б.А. и др. Роль лучевой терапии в комбинированном лечении больных раком прямой кишки // Невский радиологический форум «Новые горизонты».- СПб., 2007.- С.676-677.

73. Нешитов С.П. Лечение ворсинчатых аденом дистальных отделов толстой кишки // Хирургия.- 2001.- №7.- С.30-33.

74. Одарюк Т.С., Царьков П.В., Талалакин А.И. и др. Новая сфинктеросохра-няющая операция в лечении рака нижнеампулярного отдела прямой кишки // Актуальные проблемы колопроктологии.- Иркутск, 1999.- С.208-210.

75. Одарюк Т.С., Царьков П.В., Калашников В.Н. и др. Применение резерву-арной техники в лечении среднеампулярного рака прямой кишки // Высокие технологии в онкологии.- Казань, 2000.- С.245-246.

76. Одарюк Т.С., Покровский Г.А., Царьков П.В. и др. Результаты интер-сфинктерной резекции при низком раке прямой кишки // Проблемы коло-проктологии.- М., 2000,- Вып. 17.- С.364-367.

77. Одарюк Т.С., Костромина К.Н., Еропкин П.В. и др. 5-летние результаты комплексного лечения рака прямой кишки // Рос. онкол. журн.- 2004.- №4.-С.4-9.

78. Одарюк Т.С., Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А. Хирургия рака прямой кишки.- М.: Дедалус; 2005.- 254с.

79. Орлова Л.П. Клиническое значение ультрасонографии в диагностике рака толстой кишки // Рус. мед. журн.- 1998.- Т.6, №19.- С.1258-1263.

80. Орлова Л.П., Маркова Е.В., Маринушкин A.M. и др. Роль эндоректально-го ультразвукового исследования в диагностике малигнизации ворсинчатых опухолей прямой кишки // Ультразвуковая и функцион. диагностика.- 2003, №1.- С.11-17.

81. Пальцев М.А., Аничков Н.М. Атлас патологии опухолей человека.: Учеб. пособие для системы послевузовского проф. образования врачей.- М.: Медицина, 2005.- 424с.

82. Патютко Ю.И., Сагайдак И.В., Котельников А.Г. и др. Повторные резекции печени при первичном и метастатическом раке // Хирургия.- 1999.- №3.-С.4-6.

83. Пережогин Е.В. Подвздошно-тазовая лимфодиссекция при раке прямой кишки // Вестн. хирургии.- 2002.- Т. 161, №5.- С.43-47.

84. Пережогин Е.В. Дооперационное стадирование рака прямой кишки и выбор объема радикальных вмешательств: Автореф. дис. . д-ра мед. наук.-СПб., 2003.- 37с.

85. Переходов С.Н., Лазарев Г.В., Татарин B.C. Сфинктерсохраняющие операции при хирургическом лечении рака прямой кишки // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2006.- Т. 16, №3.- С.62-67.

86. Переходов С.Н., Пинчук О.В., Татарин B.C. Сфинктерсохраняющие операции при раке прямой кишки.- М.: Наука, 2007.- 108с.

87. Петров В.П. Ворсинчатые опухоли толстой кишки и их хирургическое лечение // Хирургия.- 1994.- №10.- С.17-20.

88. Петров В.П., Лазарев Г.В., Переходов С.Н. Лечебная тактика при раке прямой кишки // Хирургия.- 2000.- №1.- С.37-40.

89. Петров C.B., Райхлин Н.Т. Общие принципы иммуногистохимической диагностики и классификации опухолей // Руководство по иммуногистохимической диагностике опухолей человека.- 3-е изд., доп. и перераб.- Казань, 2004.- С.38-54.

90. Плохов В.Н., Попова Г.Н., Аверьянова C.B. и др. Рак толстой кишки // Онкология: Полный справочник.- М., 2007.- С.310-369.

91. Пойда А.И., Мельник В.М., Конев В.Г. Метод сфинктеросохраняющей операции при низкой локализации рака прямой кишки // Вестн. хирургии.-2005.- Т. 164, №5.- С.78-81.

92. Покровский Г.А., Одарюк Т.С., Царьков П.В. и др. Современный подход к лечению рака прямой кишки // Хирургия.- 1998.- №9.- С.54-61.

93. Покровский Г.А., Царьков П.В., Еропкин П.В. и др. Частота развития мочеполовых расстройств у больных, перенесших расширенную аорто-подвз-дошно-тазовую лимфаденэктомию // Проблемы колопроктологии.- М., 2000.-Вып.17.- С.391-394.

94. Ривкин B.JL, Бронштейн A.C., Файн С.Н. Руководство по колопроктологии.-М.: Meдпрактика, 2001.-299с.

95. Савельев B.C., Исаков Ю.Ф., Лопаткин H.A. и др. Руководство по клинической эндоскопии.- М.: Медицина, 1985.- 543с.

96. Сажин В.П., Госткин П.А., Сажин A.B. Современные возможности в лечении рака прямой кишки низких локализаций // Актуальные вопросы колопроктологии.- Самара, 2003.- С.292-293.

97. Сажин В.П., Госткин П.А. Лапароскопические операции при колорек-тальном раке // Эндоскоп, хирургия.- 2007.- Т.13, №1.- С.81.

98. Сакаева Д.Д. Адъювантное и неоадъювантное лечение больных раком ободочной и прямой кишки // Практ. онкология.- 2005.- Т.6, №2.- С.103-111.

99. Секачева М.И., Ивашкин В.Т. Скрининг колоректального рака в России // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2003.- Т.13, №¡4.- С.44-49.

100. Силантьева Н.К., Бердов Б.А., Шавладзе З.Н. Компьютерная томография в оценке глубины инвазии колоректального рака // Рос. онкол. журн.- 1997.-№1.- С.36-40.

101. Симонов H.H. Хирургическое лечение рака прямой кишки при наличии отдаленных метастазов. Циторедуктивные, паллиативные, симптоматические операции // Практ. онкология.- 2002.- Т.З, №2.- С. 130-135.

102. Синенченко Г.И. Рак прямой кишки // Клиническая онкология.- СПб., 2008.- Вып. 1.- С.169-200.

103. Слесаренко A.C., Мещеряков B.JL, Турбанова Е.А. и др. Лапароскопия в оценке стадии и паллиативном хирургическом лечении колоректального рака // Эндоскоп, хирургия.- 2007.- Т.13, №1.- С.84.

104. Теплоухов И.М., Кныш В.И. Причины возникновения и возможности ранней диагностики колоректального рака // Вопр. онкологии.- 1990.- Т.36, №1.- С.101-107.

105. TNM: Классификация злокачественных опухолей — 6-е изд.- СПб., 2003.-Ободочная и прямая кишка. Анальный канал.- С.70-78.

106. Тюляндин С.А. Адъювантное лечение рака толстой кишки // Новое в терапии колоректального рака.- М., 2001.- 0.74-82.

107. Угрюмов М.В. Современные иммуноморфологические методы // Микроскопическая техника: Руководство.- М., 1996.- С.125-178.

108. Федоров В.Д., Одарюк Т.С., Ривкин B.JI. и др. Рак прямой кишки.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Медицина, 1987.- 318с.

109. Федоров В.Д., Одарюк Т.С., Царьков П.В. и др. Формирование гладко-мышечной муфты вокруг промежностной колостомы после экстирпации прямой кишки // Хирургия.- 1990.- №2.- С.128-131.

110. Федоров В.Д., Шелыгин Ю.А. Возможности выполнения одномоментных сочетанных, расширенных и комбинированных операций в брюшной полости // Клиническая оперативная колопроктология,- М., 1994.- С.88-104.

111. Фоминых Е.Д., Ильин Н.В. Предварительные данные эффективности трехмерного планирования в лечении больных раком прямой кишки // Невский радиологический форум «Новые горизонты»,- СПб., 2007,- С.688.

112. Ханевич М.Д., Шашолин М.А., Зязин A.A. и др. Передняя резекция как способ выбора хирургического лечения рака прямой кишки // Вестн. хирургии.- 2005.- Т. 164, №2.- С.26-28.

113. Харченко В.П., Синев Ю.В., Бакулев Н.В. и др. Сравнительная оценка эндоскопической полипэктомии методами радиоволновой хирургии и элек-троэксцизии // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктоло-гии.- 2005.- Т.15, №3,- С.62-65.

114. Холдин С.А. Новообразования прямой и сигмовидной кишки JL: Медицина, 1977.- 504с.

115. Хубезов Д.А., Пучков К.В. Лапароскопическая передняя резекция прямой кишки при раке // Эндоскоп, хирургия.- 2007.- Т.13, №2.- С.27-33.

116. Хубезов Д.А., Пучков К.В., Колесникова Н.О. Эффективность МРТ в до-операционном стадировании рака прямой кишки // Колопроктология.- 2009.-№2.- С.38-41.

117. Царьков П.В., Воробьев Г.И., Одарюк Т.С. Место и роль расширенной аорто-подвздошно-тазовой лимфаденэктомии в лечении рака нижнеампуляр-ного отдела прямой кишки // Практ. онкология.- 2002,- Т.З, №2.- С.82-92.

118. Чернышов C.B. Скрининг колоректального рака: Обзор лит. // Колопрок-тология.- 2009.- №2.- С.55-59.

119. Черкес B.JL, Барсуков Ю.А. Подвздошно-тазовая лимфодиссекция при раке прямой кишки // Рос. онкол. журн.- 2007.- №2.- С.54-56.

120. Чиссов В.И., Киселева Е.С., Дарьялова С.Л. и др. Может ли лучевая терапия улучшить результаты радикального лечения рака прямой кишки? // Хирургия.- 1988.- №6.- С.78-84.

121. Шалимов A.A., Саенко В.Ф. Хирургия пищеварительного тракта.- Киев: Здоровье, 1987.- 566с.

122. Шелыгин Ю.А., Воробьев Г.И., Фролов С.А. и др. Лапароскопические операции у больных раком прямой кишки // Практическая онкология: Избранные лекции.- СПб., 2004.- С.181-195.

123. Яицкий H.A., Васильев C.B., Чания З.Д. и др. Качество жизни пациентов после оперативных вмешательств по поводу рака прямой кишки. Сфинктеро-сохраняющие операции // Практ. онкология.- 2002.- Т.З, №2.- С.114-122.

124. Яицкий H.A., Нечай И.А. Современные проблемы лечения рака прямой кишки. Ч. 1. // Вестн. хирургии.- 2002.- Т. 161, №1.- С.115-119.

125. Яицкий H.A., Нечай И.А. Современные проблемы лечения рака прямой кишки. Ч. 2. //Вестн. хирургии.- 2002.- Т. 161, №2.- С.115-119.

126. Яицкий H.A., Васильев C.B., Нечай И.А. и др. Формирование толстокишечного резервуара при выполненииинизкой передней резекции прямой кишки // Вестн. хирургии.- 2002.- Т.161, №1.- С.38-41.

127. Яицкий H.A., Седов В.М., Васильев C.B. Опухоли толстой кишки.- М.: МЕДпресс-информ, 2004.- 372с/

128. Яицкий H.A., Амосов В.И., Сперанская A.A. и др. Возможности МСКТ-ангиографии в оценке лимфогенного метастазирования рака толстой кишки // Невский радиологический форум «Новые горизонты».- СПб., 2007.- С.247-248.

129. Яновой В.В., Доровских ТО.В., Мартынов А.С. и др. Отдаленные результаты варианта сфинктеросохраняющей операции при дистальном раке прямой кишки // Хирургия.- 2000.- №10.- С.41-43.

130. Accarpio G., Scopinaro G., Claudiani F. et al. Роль эндоректальной эхографии для определения объема операции // Вопр. онкологии.- 1989.- Т.35, №3.-С.339-342.

131. Adam R., Aloia Т., Levi F. et al. Hepatic resection after rescue cetuximab treatment for colorectal liver metastases previously refractory to conventional systemic therapy // J. Clin. Oncol.- 2007.- Vol.25, №29.- P.4593-4602.

132. Aeberhard P., Fasolini F., del Monte G. Anatomical basis and rationale of total mesorectal excision// Swiss Surg.-l 997.-Vol.3, №6. -P.243-247.

133. Akasu Т., Yamaguchi Т., Fujimoto Y. et al. Abdominal sacral resection for posterior pelvic recurrence of rectal carcinoma: Analyses of prognostic factors and recurrence patterns // Ann. Surg. Oncol.- 2007.- Vol.14, №1.- P.74-83.

134. Alder A.C., Hamilton E.C., Anthony T. et al. Cancer risk in endoscopically unresectable colon polyps // Amer. J. Surg.- 2006.- Vol.192, №5.- P.644-648.

135. Andre Т., Louvet C., de Gramont A. Colon cancer: what is new in 2004 // Bull. Cancer.- 2004.- Vol.91, №1.- P.75-80.

136. Bando H., Joshino J., Moreta K. et al. Laparoscopic surgery for advanced colorectal cancer // Клин, эндоскопия.- 2008- №2.- C.39.

137. Bilchik A.J., Hoon D.S., Saha S. et al. Prognostic impact of micrometastases in colon cancer: Interim results of a prospective multicenter trial // Ann. Surg.-2007.- Vol.246, №4.- P.568-577.

138. Billingham R.P. Extended lymphadenectomy for rectal cancer: cure vs quality of life // Intern. Surg.- 1994.- Vol.79, №1.- P.l 1-22.

139. Bir A., Tan W., Wilding G.E. et al. 5-ftuorouracil, leucovorin and oxaliplatin plus bevacizumab in the first-line treatment of metastatic colorectal cancer: A single-institute study // Oncology.- 2007.- Vol.72, №1-2.- P.4-9.

140. Bissett I.P., Chau K.I., Hill G.L. Extrafascial excision of the rectum. Surgical anatomy of the fascia propria // Dis. Colon Rectum.- 2000.- Vol.43, №7.- P.903-910.

141. Bolton Y.S., Fuhrman G.M. Survival after resection of multiple bilobar hepatic metastases from colorectal carcinoma // Ann. Surg.- 2000.- Vol.231, №5.-P.743-751.

142. Borner M. Phase II study of capecitabine + oxaliplatin in first line and second line treatment of advanced or metastatic colorectal cancer // J. Clin. Oncol. (Proc. Amer. Soc. Clin. Oncol.).- 2001.- Vol.20.- Abstr.67.

143. Boyle P., Leon M. Epidemiology of colorectal cancer // Brit. Med. Bull.-2002,- Vol.64, №1.- P. 1-25.

144. Bozzetti F., Mariani L., Miceli R. et al. Cancer of the low and middle rectum: Local and distant recurrences, and survival in 350 radically resected patients // J. Surg. Oncol.- 1996.- Vol.62, №3.- P.207-213.

145. Bradley A.L., Chapman W.C., Wright J.K. et al. Surgical experience with hepatic colorectal metastases // Amer. Surg.- 1999.- Vol.65, №6.- P.560-566.

146. Breen E., Bleday R. Preservation of the anus in the therapy of distal rectal cancers // Surg. Clin. North Amer.- 1997.- Vol.77, №1.- P.71- 83.

147. Buess G., MentgesB., Manncke K. et al. Technique and results of transanal endoscopic microsurgery in early rectal cancer // Amer. J. Surg.- 1992.- Vol.163, №1.- P.63-70.

148. Buess G.F., Raestrup H. Transanal endoscopic microsurgery // Surg. Oncol. Clin. North Amer.- 2001.- Vol.10, №3.- P.709-731.

149. Camilleri-Brennan J., Steele RJ. Quality of life after treatment for rectal cancer // Brit. J. Surg.- 1998.- Vol.85, №8.- P.1036-1043.

150. Camma С., Giunta M., Fiorica F. et al. Preoperative radiotherapy for resectable rectal cancer: A meta-analysis // JAMA.- 2000.- Vol.284, №8.- P.1008-1015.

151. Ceelen W., Boterberg T., Pattyn P. et al. Neoadjuvant chemoradiation versus hyperfractionated accelerated radiotherapy in locally advanced rectal cancer // Ann. Surg. Oncol.- 2007.- Vol.14, №2.- P.424-431.

152. Chamlou R., Parc Y., Simon T. et al. Long-term results of intersphincteric resection for low rectal cancer // Ann. Surg.- 2007.- Vol.246, №6.- P.916-921.

153. Cho Y.B., Lee W.Y., Yun H.R. et al. Tumor localization for laparoscopic colorectal surgery // World J. Surg.- 2007.- Vol.31, №7.- P.1491-1495.

154. Coebergh J.W. Colorectal cancer screening in Europe: First things first // Europ. J. Cancer.- 2004.- Vol.40, №5.- P.638-642.

155. Colorectal cancer collaborative group. Adjuvant radiotherapy for rectal cancer: A systematic overview of 8507 patients from 22 randomised trials // Lancet.-2001.- Vol. 358., №9290- P.1291-1304.

156. Costi R., Mazzeo A., Di Mauro D. et al. Palliative resection of colorectal cancer: Does it prolong survival? // Ann. Surg. Oncol.- 2007.- Vol.14, №9.- P.2567-2576.

157. Curtí G., Maurer C. A., Buchler M. W. Colorectal carcinoma: Is lymphaden-ectomy useful? // Dig. Surg.- 1998.- Vol.15, №3,- P. 193-208.

158. De Gramont A., Figer A., Seymour M. et al. Leucovorin and 5-fluorouracil with or without oxaliplatin as first-line treatment in advanced colorectal cancer // J. Clin. Oncol.- 2001.- Vol.18, №16.- P.2938-2947.

159. Dehni N., Tiret E., Singland J. D. et al. Long-term functional outcome after low anterior resection: Comparison of low colorectal anastomosis and colonic J-pouch-anal anastomosis // Dis. Colon Rectum.- 1998.- Vol.47, №7 P.817-822.

160. Delaunoit T., Alberts S.R., Sargent D.J. et al. Chemotherapy permits resection of metastatic colorectal cancer: Experience from Inergroup № 9741 // Ann. Oncol.-2005.- Vol.16, №3.- P.425-429.

161. Dixon A.R., Maxwell W.A., Holmes J.T. Carcinoma of the rectum: A 10 year experience //Brit. J. Surg.- 1991.- Vol.78, №3.- P.308-311.

162. Dobie S.A., Warren J.L., Matthews B. et al. Survival benefits and trends in use of adjuvant therapy among elderly stage II and III rectal cancer patients in the general population // Cancer.- 2008.- Vol.112, №4.- P.789-799.

163. Dragsted J., Gammelgaard J. Endoluminal ultrasonic scanning in the evaluation of rectal cancer: A preliminary report of 13 cases // Gastrointest. Radiol.-1983.- Vol.8, №4.- P.367-369.

164. Enker W. E. Total mesorectal excision: The new golden standard of surgery for rectal cancer // Ann. Med.- 1997.- Vol.29, №2.- P.127-133.

165. Enker W.E. Merchant N., Cohen A.M. et al. Safety and efficacy of low anterior resection for rectal cancer: 681 consecutive cases from a specialty service // Ann. Surg.- 1999.- Vol.230, №4.- P.544-552.

166. Fleming F.J., Hayanga A.J., Glynn F. et al. Incidence and prognostic influence of lymph node micrometastases in rectal cancer // Europ. J. Surg. Oncol.- 2007.-Vol.33, №8.- P.998-1002.

167. Fong T.V., Chuah S.K., Chion S.S. et al. CoiTelation of the morphology and size of colonic polyps with their histology // Chang Gung Med. J.- 2003,- Vol.26, №5.- P.339-343.

168. Franklin M.E., Rosenthal D., Abrego-Medina D. et al. Prospective comparison of open vs laparoscopic colon surgery for carcinoma. Five-years results // Dis. Colon Rectum.- 1996.- Vol.39, №10, suppl.- P.s35-s46.

169. Freitag J., Rosenkranz M., Freitag G. et al. Computertomographische Diagnostic bei Rectumtumoren // Radiol. Diagn.- 1989.- Bd 30, №3.- S.257- 262.

170. Fuchs K. H., Sailer M., Kraemer M. et al. Coloanal J-pouch reconstruction following low rectal resection // Recent Results Cancer Res.- 1998.- Vol. 146.-P.87-94.

171. Fujita S., Yamamoto S., Akasu T. et al. Risk factors of lateral pelvic lymph node metastasis in advanced rectal cancer // Int. J. Colorectal Dis.- 2009.- Vol.24, №9.- P.1085-1090.

172. Gannon C.J., Zager J.S., Chang G.J. et al. Pelvic exenteration affords safe and durable treatment for locally advanced rectal carcinoma // Ann. Surg. Oncol.-2007.- Vol.14, №6.- P. 1870-1877.

173. Gill S., Loprinzi C.L., Sargent D.J. et al. Pooled analysis of fluorouracil-based adjuvant therapy for stage II and III colon cancer: Who benefits and by how much? // J. Clin. Oncol.- 2004.- Vol.22, №10.- P.1797-1806.

174. Gillen P., Peel A.L. Comparison of the mortality, morbidity and incidence of local recurrence in patients with rectal cancer treated by either stapled anterior resection or abdominoperineal resection // Brit. J. Surg.- 1986.- Vol.73, №5.- P.339-341.

175. Greegor D.H. Occult blood testing for detection of asymptomatic colon cancer // Cancer.- 1971.- Vol.28, №1.- P.131-134.

176. Guillem J.G., Cohen A.M. Current issues in colorectal cancer surgery I I Semin. Oncol.- 1999.- Vol.26, №5.- P.505-513.

177. Hackelsberger A., Frumorgen P., Weiler H. et al. Endoscopic polypectomy and management of colorectal adenomas with invasive carcinoma // Endoscopy.1995.- Vol.27, №2.- P.153-158.

178. Han K.S., Sohn D.K., Choi D.H. et al. Prolongation of the period between biopsy and EMR can influence the nonlifting sign in endoscopically resectable colorectal cancers // Gastrointest. Endosc.- 2008.- Vol.67, №1.- P.97-102.

179. Haug U., Hundt S., Brenner H. Sensitivity and specificity of faecal tumour M2 pyruvate kinase for detection of colorectal adenomas in a large screening study // Brit. J. Cancer.- 2008.- Vol.99, №1.- P. 133-135.

180. Heald R.J., Ryall R.D. Reccurence and survival after total mesorectal excision for rectal cancer//Lancet.- 1986.- Vol.1, №8496.- P.1479-1482.

181. Heald R.J., Smedh R.K., Kald A. et al. Abdominoperineal excision of the rectum — an endangered operation. Norman Nigro Lectureship // Dis. Colon Rectum.-1997.- Vol.40, №7.- P.747-751.

182. Heald R.J., Moran B.J., Ryall R.D. et al. Rectal cancer: The Basingstoke experience of total mesorectal excision, 1978-1997 // Arch. Surg.- 1998.- Vol.133, №8.- P.894-899.

183. Hibi K., Robinson C.R., Booker S. et al. Molecular detection of genetic alterations in the serum of colorectal cancer patients // Cancer Res.- 1998.- Vol.58, №7.-P. 1405-1407.

184. Hida J., Yasutomi M., Fujimoto K. et al. Functional outcome after low anterior resection with low anastomosis for rectal cancer using the colonic J-pouch.

185. Prospective randomized study for determination of optimum pouch size // Dis. Colon Rectum.- 1996.- Vol.39, №9.- P.986-991.

186. Hida J., Yasutomi M., Maruyama T. et al. Indications for colon J-pouch reconstruction after anterior resection for rectal cancer. Determining the optimum level of anastomoses // Dis. Colon Rectum.- 1998.- Vol.41, №5.- P.558-563.

187. Hildebrandt U., Lindemann W., Kreissler-Haag G. et al. Rectumresektion mit colonsphincterer Pouch // Chirurg.- 1995.- Ig.66, H4.- S.377-384.

188. Hohenberger W., Hermanek P., Hermanek P., et al. Decision- making in curative rectum carcinoma surgeiy // Oncologie.- 1992.- Vol.15, №3.- P.209-220.

189. Hojo K. Treatment strategy for cancer of the colorectum difference with western approach// Gan To Kagaku Ryoho.- 1998.- Vol. 25, №8.- P.l 123-1130.

190. Hoskins R.B., Gunderson L.L., Dosoretz D.E. et al. Adjuvant postoperative radiotherapy in carcinoma of the rectum and rectosigmoid // Cancer.- 1985, Vol.55, №1.- P.61-71.

191. Huguier M., Houry S. Treatment of local recurrence of rectal cancer // Amer. J. Surg.- 1998.- Vol.175, №4.- P.288-292.

192. Hurwitz H., Fehrenbacher L., Novotny W. et al. Bevacizumab plus irinotecan, fluorouracil and leucovorin for metastatic colorectal cancer // N. Engl. J. Med.-2004, Vol.350, №23.- P.2335-2342.

193. Jessup J. M., Loda M., Bleday R. Clinical and molecular prognostic factors in sphincter-preserving surgery for rectal cancer // Semin. Radiat. Oncol.- 1998.-Vol.8, №1.- P.54-69.

194. Kabbinavar F., Hurwitz H.I., Fehrenbacher L. et al. Phase II, randomised trial, comparing bevacizumab plus fluorouracil (FU)/(LV) leucovorin with FU/LV alone in patients with metastatic colorectal cancer // J. Clin. Oncol.- 2003.- Vol.21, №1.-P.60-65.

195. Kashida H. Диагностика и лечение раннего колоректального рака с использованием эндоскопии с увеличением // Клин, эндоскопия.- 2008.- Т. 16, №3.- С.54-56.

196. Kasperk R., Schumpelick V. Sphincter preserving techniques: From anterior resection to coloanal anastomosis // Langenbecks Arch. Surg.- 1998.- Bd 383, №6.- S.397-401.

197. Kim Y.W., Kim N.K., Min B.S. et al. Factors associated with anastomotic recurrence after total mesorectal excision in rectal cancer patients // J. Surg. Oncol.-2009.- Vol. 99, №1.- P.58-64.

198. Koukourakis M.I., Mavanis I., Kouklakis G. et al. Early antivascular effects of bevacizumab anti-VEGF monoclonal antibody on colorectal carcinomas assessed with functional CT imaging // Amer. J. Clin. Oncol.- 2007.- Vol.30, №3.- P.315-318.

199. Kudo S. Endoscopic mucosal resection of flat and depressed types of early colorectal cancer // Endoscopy.- 1993.- Vol.25, №7.- P.455-461.

200. Kusunoki M., Yanagi H., Gondoh N. et al. Use of transrectal ultrasonography to select type of surgery for villous tumors in the lower two thirds of rectum // Arch. Surg.- 1996.- Vol.131, №7.- P.714-717.

201. Lange M.M., Maas C.P., Marijnen C.A. Urinary dysfunction after rectal cancer treatment is mainly caused by surgery // Brit. J. Surg.- 2008.- Vol.95, №8.-P. 1020-1028.

202. Laurent C., Leblanc F., Wiitrich P. et al. Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: Long-term oncologic results // Ann. Surg.- 2009.- Vol.250, №1.-P.54-61.

203. Lee H.Y., Choi H.J., Park K.J. et al. Prognostic significance of metastatic lymph node ratio in node-positive colon carcinoma // Ann. Surg. Oncol.- 2007.-Vol.14, №5.- P.1712-1717.

204. Lev-Chelouche D., Margel D., Goldman G. et al. Transanal endoscopic microsurgery: Experience with 75 rectal neoplasms // Dis. Colon Rectum.- 2000.-Vol.43, №5.- P.662-667.

205. Lim S.B., Choi H.S., Jeong S.Y. et al. Optimal surgery time after preoperative chemoradiotherapy for locally advanced rectal cancers // Ann. Surg.- 2008.-Vol.248, №2.- P.243-251.

206. Malafosse R., Penna C., Sa Cunha A. et al. Surgical management of hepatic metastases from colorectal malignancies // Ann. Oncol.- 2001.- Vol.12, №7.-P.887-894.

207. Mandel J.S., Church T.R., Bond J.H. et al. The effect of fecal occult-blood screening on the incidence of colorectal cancer // N. Engl. J. Med.- 2000.- Vol.343, №22.- P. 1603-1607.

208. Maslekar S., Beral D.L., White T.J. et al. Transanal endoscopic microsurgeiy: Where are we now? // Dig. Surg.- 2006.- Vol.23, №1-2.- P. 12-22.

209. Mayer R. Oral versus intravenous fluoropyrimidines for advanced colorectal cancer: By either route, in it is all the same // J. Clin. Oncol.- 2001.- Vol.19, №21.-P.4093-4096.

210. McLeod R. S. Screening strategies for colorectal cancer: A systematic review of the evidence // Canad. J. Gastroenterol.- 2001.- Vol.15, №6.- P.647-660.

211. Mentges B., Buess G., Schafer D. et al. Local therapy of rectal tumors // Dis. Colon Rectum.- 1996.- Vol.39, №8.- P.886-892.

212. Meyerhardt J.A., Mayer R.J. Systemic therapy for colorectal cancer // N. Engl. J. Med.- 2005.- Vol.352, №5.- P.476-487.

213. Michelassi F., Block G.E. Morbidity and mortality of wide pelvic lym-phadenectomy for rectal adenocarcinoma // Dis. Colon Rectum.- 1992.- Vol.35, №12.- P. 1143-1147.

214. Min B.S., Kim N.K., Sohn S.K. et al. Isolated paraaortic lymph-node recurrence after the curative resection of colorectal carcinoma // J. Surg. Oncol.- 2008.-Vol.97, №2.- P. 136-140.

215. Mohiuddin M., Regine W.F., Marks G.J. et al. High-dose preoperative radiation and the challenge of sphincter-preservation surgery for cancer of the distal 2 cm of the rectum // Intern. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys.- 1998.- Vol.40, №3.-P.569-574.

216. Molino A., Micciolo R., Turazza M. et al. Ki-67 immunostaining in 322 primary breast cancers: Associations with clinical and pathological variables and prognosis // Intern. J. Cancer.- 1997.- Vol.74, №4.- P.433-437.

217. Moriya Y., Sugihara K., Akasu T. et al. Importance of extended lymphadenec-tomy with lateral node dissection for advanced lower rectal cancer // World J. Surg.- 1997.- Vol.21, №7.- P.728-732.

218. Musil F., Zadar Z., Solichova D. et al. Dynamics of antioxidants in patients with acute pancreatitis and in patients operated for colorectal cancer: A clinical study // Nutrition.- 2005.- Vol.21, №2.- P. 118-124.

219. Myerson R.J. Conservative alternatives to radical surgery ver favorable rectal cancers // Ann. Ital. Chir.- 2001.- Vol.72, №5.- P. 605-609.

220. Nesbakken A., Nygaard K., Bull-Njaa T. et al. Bladder and sexual dysfunction after mesorectal excision for rectal cancer // Brit. J. Surg.- 2000.- Vol.87, №2.-P.206-210.

221. Ng A.K., Recht A., Busse P.M. Sphincter preservation therapy for distal rectal carcinoma: A review // Cancer.- 1997.- Vol.79, №4.- P.671-683.

222. Nicholls R. J., Mason A. Y., Morson B. C. et al. The clinical staging of rectal cancer//Brit. J. Surg.- 1982.- Vol.69, №7.- P.404-409.

223. Nicholls R. J., Lubowski D. Z., Donaldson D. R. Comparison of colonic reservoir and straight colo-anal reconstruction after rectal excision // Brit. J. Surg.-1988.- Vol.75, №4.- P.318-320.

224. Orrom W. J., Wong W. D., Rothenberger D. A. et al. Endorectal ultrasound in the preoperative staging of rectal tumors. A learning experience // Dis. Colon Rectum.- 1990.- Vol.33, №8.- P.654-659.

225. Orrom W.J., Hayashi A.H., Kuechler D. et al. The surgical management of rectal cancer: A comparison of treatment methods and outcomes over 2 time periods in the same geographic region // Amer. J. Surg.- 2007.- Vol.193, №5.- P.623-626.

226. Pare R., Tiret E., Frileux P. et al. Resection and colo-anal anastomosis with colonic reservoir for rectal carcinoma // Brit. J. Surg 1986.- Vol.73, №2.- P.139-141.

227. Park I.J., Kim H.C., Yu C.S. et al. Effect of adjuvant radiotherapy on local recurrence in stage II rectal cancer // Ann. Surg. Oncol.- 2008.- Vol.15, №2.- P.519-525.

228. Park I. J., Choi G.S., Jun S.H. Prognostic value of serum tumor antigen CA 199 after curative resection of colorectal cancer // Anticancer Res.- 2009.- Vol.29, №10.- P.4303-4308.

229. Paty P.B., Enker W.E., Cohen A.M. et al. Treatment of rectal cancer by low anterior resection with coloanal anastomosis // Ann. Surg.- 1994.- Vol.219, №4-P.365-373.

230. Payne J.E. International colorectal carcinoma staging and grading // Dis. Colon Rectum.- 1989.- Vol.32, №4.- P.282-285.

231. Peeters M., Haller D.G. Therapy for early-stage colorectal cancer // Oncology.- 1999.- Vol.13, №3.- P.307-315.

232. Peiper С., Seeling M., Treuther К. et al. Low-dose of single-shot perioperative antibiotic prophylaxis in colorectal surgery // Chemistrytherapy.- 1997.- Vol.43, №1.- P.54-59.

233. Pieterse A.H., Stiggelbout A.M., Baas-Thijssen M.C. et al. Benefit from preoperative radiotherapy in rectal cancer treatment: Disease-free patients' and oncologists' preferences // Brit. J. Cancer.- 2007.- Vol.97, №6.- P.717-724.

234. Pikarsky A., Wexner S., Lebensart P. et al. The use of rectal ultrasound for the correct diagnosis and treatment of rectal villous tumors // Amer. J. Surg.- 2000.-Vol.179, №4.- P.261-265.

235. Ramamoorthy S.L., Fleshman J. W. Surgical treatment of rectal cancer // He-matol. Oncol. Clin. North Amer.- 2002.- Vol.16, №4.- P.927-946.

236. Renner K., Rosen H.R., Novi G. et al. Quality of life after surgery for rectal cancer: Do we still need a permanent colostomy? // Dis. Colon Rectum.- 1999.-Vol.42, №9,- P.l 160-1167.

237. Rex D.K. Colonoscopy: A review of its yield for cancer and adenomas by indication // Amer. J. Gastroenterol.- 1995.- Vol.90, №3.- P.353-365.

238. Rullier Е., Zerbib F., Laurent С. et al. Intersphincteric resection with excision of internal anal sphincter for conservation treatment of very low rectal cancer // Dis. Colon. Rectum.- 1999.- Vol.42, №9:- P.l 168-1175.

239. Rundle A.G., Lebwohl В., Vogel R. et al. Colonoscopic screening in average-risk individuals ages 40 to 49 versus 50 to 59 years // Gastroenterology.- 2008.-Vol.134, №5.- P.1311-1315.

240. Ruthotto F., Papendorf F., Wegener G. et al. Participation in screening colonoscopy in first-degree relatives from patients with colorectal cancer // Ann. Oncol.- 2007.- Vol.18, №9.- P. 1518-1522.

241. Rutkowski A., Bujko K., Nowacki M.P. et al. Distal bowel surgical margin shorter than 1 cm after preoperative radiation for rectal cancer: Is it safe? // Ann. Surg. Oncol.- 2008.- Vol.15, № 11.- P. 3124-3131.

242. Rutten H.J., Nijhuis P.H. Prevention of wound infection in elective colorectal surgery by local application of a gentamicin-containing collagen sponge // Europ. J. Surg.- 1997.- Suppl.578.- P.31-35.

243. Sadahiro S., Ishikawa K., Suzuki T. et al. Optimal lymph node dissection for colorectal cancer // Nippon Geka Gakkai Zasshi.- 2001.- Vol.102, №6.- P.497-500.

244. Saito Y., Uraoka T., Matsuda T. et al. Endoscopic treatment of large superficial colorectal tumors: A case series of 200 endoscopic submucosal dissections (with video) // Gastrointest. Endosc.- 2007.- Vol.66, №5.- P.966-973.

245. Salerno G., Daniels I.R., Brown G. et al. Variations in pelvic dimensions do not predict the risk of circumferential resection margin (CRM) involvement in rectal cancer // World J. Surg.- 2007.- Vol.31, №6.- P.1313-1320.

246. Saltz L. Adjuvant therapy of colon cancer // Proc. Amer. Soc. Clin. Oncol.-2003.- P.489-498.

247. Saltz L.B., Cox J.V., Blanke C. et al. Irinotecan plus 5-fluorouracil and leuco-vorin for metastatic colorectal cancer. Irinotecan Study Group // N. Engl. J. Med.-2000.- Vol.343, №3.- P.905-914.

248. Sandrucci S., Mussa В., Goss M. et al. Lymphoscintigraphy localization of sentinel node in early colorectal cancer: Results of a monocentric study // J. Surg. Oncol.- 2007.- Vol.96, №6.- P.464-469.

249. Sauer R., Becker H., Hohenberger W. et al. Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer // N. Engl. J. Med.- 2004.- Vol.351, №17.-P. 1731-1740.

250. Scheele J., Altendorf-Hofmann A., Grube Т. et al. Resektion colorectaler lebermetastasen. Welche prognosefaktoren bestimmen die patientenselektion? // Chirurg.- 2001.- Ig.72, H5.- S.547-560.

251. Schumacher P., Dineen S., Barnett C. et al. The metastatic lymph node ratio predicts survival in colon cancer // Amer. J. Surg.- 2007.- Vol.194, №6,- P.827-831.

252. Seifert J.K., Bottger T.C., Weigel T.F. et al. Prognostic factors following liver resection for hepatic metastases from colorectal cancer // Hepatogastroenterology.-2000.- Vol.47, №31.- P.239-246.

253. Shank В., Dershaw D. D., Caravelli J. et al. A prospective study of the accuracy of preoperative computed tomographic staging of patients with biopsy-proven rectal carcinoma // Dis. Colon Rectum.- 1990.- Vol.33, №4.- P.285-290.

254. Shirouzu K., Isomoto H., Kakegava T. Distal spread of rectal cancer and optimal distal margin of resection for sphincter-preserving surgery // Cancer.- 1995.-Vol.76, №3.- P.388-392.

255. Shivnani A.T., Small W. J., Stryker S.J. et al. Preoperative chemoradiation for rectal cancer: Results of multimodality management and analysis of prognostic factors // Amer. J. Surg.- 2007,- Vol.193, №3.- P.389-393.

256. Smith R.A., Corrinides V., Eyre H.J. American Cancer Society guidelines for the early detection of cancer // Cancer J. Clin.- 2004.- Vol.54, №1.- P.41-52.

257. Sollenberger L.L., Eisenstat Т.Е., Rubin R.J. et al. Is preoperative colonoscopy necessary in carcinoma of the colon and rectum? // Amer. Surg.- 1988.-Vol.54, №2.- P.113-115.

258. Squillace S., Berggreen P., Jaffe P. et al. A normal initial colonoscopy after age 50 does not predict a polyp-free status for life // Amer. J. Gastroenterol.-1994.-Vol.89.- P.l 156-1159.

259. Takahashi T., Ueno M., Azekura K. et al. The lymphatic spread of rectal cancer and effect of dissection: Japanese contribution and experience // Rectal cancer surgery.- Berlin, 1997.- P. 164-180.

260. Takahashi T., Ueno M., Azekura K. et al. Lateral node dissection and total mesorectal excision for rectal cancer // Dis. Colon Rectum.- 2000.- Vol.43, №10, suppl.- P.59-68.

261. Tanaka K., Shimada H., Togo S. et al. Is hepatic resection for multiple liver metastases from colorectal carcinoma acceptable treatment? // Hepatogastroen-terology.- 2001.- Vol.48, №39.- P.803-807.

262. Tanaka K., Adam R., Shimada H. et al. Role of neoadjuvant chemotherapy in the treatment of multiple colorectal metastases to the liver // Brit. J. Surg.- 2003.-Vol.90, №8.- P.963-969.

263. Tanaka S., Oka S., Kaneko I. et al. Endoscopic submucosal dissection for colorectal neoplasia: Possibility of standardization // Gastrointest. Endosc.- 2007.-Vol.66, №1.- P.100-107.

264. Tomlinson J.S., Jarnagin W.R., DeMatteo R.P. et al. Actual 10-year survival after resection of colorectal liver metastases defines cure // J. Clin. Oncol.- 2007.-Vol.25, №29.- P.4575-4580.

265. Tournigand C., Andre T., Achille E. et al. FOLFIRI followed by FOLFOX6 or the reverse sequence in advanced colorectal cancer: A randomized GERCOR study // J. Clin. Oncol.- 2004.- Vol.22, №2.- P.229-237.

266. Tran C.L., Udani S., Holt A. et al. Evaluation of safety of increased time interval between chemoradiation and resection for rectal cancer // Amer. J. Surg.2006.- Vol.192, №6.- P.873-877.

267. Tsunoda A., Yasuda N., Nakao K. et al. Phase I study of S-l combined with irinotecan (CPT-11) in patients with advanced colorectal cancer // Oncology.2007.- Vol.72, №1-2.- P.58-63.

268. Ueno H., Mochizuki H., Hashiguchi Y. et al. Prognostic determinants of patients with lateral nodal involvement by rectal cancer // Ann. Surg.- 2001.-Vol.234, №2,- P. 190-197.

269. Valenti V., Hernandez-Lizoain J.L., Baixauli J. et al. Analysis of early postoperative morbidity among patients with rectal cancer treated with and without neoadjuvant chemoradiotherapy // Ann. Surg. Oncol.- 2007.- Vol.14, №5.- P. 17441751.

270. Wallace K., Byers T., Morris J.S. et al. Prediagnostic serum selenium concentration and the risk of recurrent colorectal adenoma: A nested case-control study // Cancer Epidemiol. Biomarkers Prev.- 2003.- Vol.12, №5.- P.464-467.

271. Wells B.J., Stotland P., Ko M.A. et al. Results of an aggressive approach to resection of locally recurrent rectal cancer // Ann. Surg. Oncol.- 2007.- Vol.14, №2.- P.390-395.

272. Whitlow C.B., Beck D.E., Gathright J.B. Surgical excision of large rectal villous adenomas // Surg. Oncol. Clin. North Amer.- 1996.- Vol.5, №3.- P.723-734.

273. Willett C.G., Boucher Y., di Tomaso E. et al. Direct evidence that the VEGF-specific antibody bevacizumab has antivascular effects in human rectal cancer // Nat. Med.- 2004.- Vol.10, №3.- P.145-147.

274. Willett C.G., Czito B.G., Bendell J.C. Radiation therapy in stage II and III rectal cancer // Clin. Cancer. Res.- 2007.- Vol.13, №22, pt.2, suppl.- P.6903s-6908s.

275. Winawer S., Fletcher R., Rex D. et al. Colorectal cancer screening and surveillance: Clinical guidelines and rationale update based on new evidence // Gastroenterology.- 2003.- Vol.124, №2.- P.544-560.

276. Wolpin B.M., Mayer R.J. Systemic treatment of colorectal cancer // Gastroenterology.- 2008.- Vol.134, №5.- P.1296-1310.

277. Yamada H., Kondo S., Okushiba S. et al. Analysis of predictive factors for recurrence after hepatectomy for colorectal liver metastases // World J. Surg.- 2001.-Vol.25, №9.- P.l 129-1133.

278. Yamada K., Ogata S., Saiki Y. et al. Functional results of intersphincteric resection for low rectal cancer // Brit. J. Surg.- 2007.- Vol.94, №10.- P.1272-1277.

279. Yan T.D., Chu F., Black D. et al. Synchronous resection of colorectal primary cancer and liver metastases // World J. Surg.- 2007.- Vol.31, №7.- P. 1496-1501.

280. Yano H., Saito Y., Takeshita E. et al. Prediction of lateral pelvic node involvement in low rectal cancer by conventional computed tomography // Brit. J. Surg.- 2007.- Vol.94, №8.- P.1014-1019.