Автореферат и диссертация по медицине (14.00.46) на тему:Диагностическая значимость лабораторных тестов, используемых в диагностике иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом
Автореферат диссертации по медицине на тему Диагностическая значимость лабораторных тестов, используемых в диагностике иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом
На правах рукописи
Топчиева Зинаида Серафимовна
Диагностическая значимость лабораторных тестов, используемых в диагностике иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом
14.00,46 - клиническая лабораторная диагностика
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Саратов-2007
003158536
работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
Научный руководитель;
доктор медицинских наук,
профессор Гладили» Геннадий Павлович.
Официальные оппоненты;
доктор медицинских наук.
профессор Коршунов Геннадий Васильевич;
кандидат медицинских наук Бережнова Ирина Анатольевна.
Ведущая организация:
ГОС ДПО «Пензенский институт усовершенствования врачей Росздрава»,
Защита состоится « О&Ы^йКЯ.2007 года __ час о и
на заседании диссертационного совета К 208.094.01 при ГО У ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава» по адресу: 410012, г.Саратов, ул.Б.Казачья, 112.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Саратовский ГМУ Росздрава».
Автореферат разослан «_» ____2007.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,
профессор Бородулин В.Б.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Ревматоидный артрит является распространенным ревматическим заболеванием, приводящим к инвалидизации и сокращению продолжительности жизни больных (Беневоленская Л И, Бржезовский М М, 1988)
По уровню первичной инвалидизации в нашей стране заболевания костно-мышечной системы стоят на третьем месте после болезней системы кровообращения и злокачественных новообразований, а в контексте причин временной потери трудоспособности уступают только заболеваниям верхних дыхательных путей, травмам и отравлениям (Насонова В А, Фоламее-ва О М, Амирджанова В Н, 1992)
В настоящее время ревматоидный артрит рассматривается как аутоиммунное заболевание Воспалительный процесс при ревматоидном артрите представляет собой каскад биохимических и иммунологических процессов Характерной особенностью ревматоидного артрита является дисбаланс между продукцией провоспалительных цитокинов (ИЛ-1, ИЛ-6, ФНО-а, у-ИНФ) и противовоспалительных ИЛ-4, ИЛ-10 и др (Насонова В А , Бунчук Н В , 2001)
В последние годы широко изучается значение различных клинических, биохимических и инструментальных показателей в оценке активности болезни и раннего прогнозирования исходов ревматоидного артрита до развития клинических и рентгенологических признаков прогрессирования костной деструкции (Насонов Е Л , Чичасова Н В , 1997)
Ведущая роль в патогенезе ревматоидного артрита отводится нарушениям клеточного и гуморального иммунитета, для исследования которых применяется ряд методов, в том числе определение различных субпопуляций лимфоцитов (Насонова В А, Бунчук Н В , 1997)
В последние годы достигнут значительный прогресс в понимании патогенеза ревматоидного артрита, а также в разработке современных технологий и средств иммунодиагностики, им-муномониторинга и иммунопрогнозирования, составляющих, по
мнению большинства исследователей, основу современных лечебно-реабилитационных программ Тем не менее, проблемы ранней и дифференциальной диагностики, критерии прогнозирования течения исхода заболевания, выбор обоснованной схемы этиопатогенетического лечения таких больных сохраняют свою актуальность (Сучков С В и соавт, 2004)
Однако при отборе наиболее достоверных диагностических и лечебных технологий из потока разнообразных предложений целесообразно принимать во внимание лишь те источники, которые отвечают определенным критериям, обеспечивающим «качество доказательности» (Флетчер С , Вагнер Э , 1998)
Лабораторный тест должен отвечать требованиям клинической информативности, своевременности и аналитической надежности (Меньшиков В В , 2003) Степень патогномоничности лабораторных отклонений весьма вариабельна, так как формы и выраженность самого патологического процесса различны от одного случая заболевания к другому Одним из наиболее используемых подходов в настоящее время является расчет диагностической чувствительности и специфичности лабораторного теста Алгоритмы и руководящие принципы клинической практики разрабатываются для того, чтобы клиницисты использовали принцип последовательности в выборе диагностических тестов Исследования показывают, что доля клинически информативных тестов и экономическая эффективность лабораторного обследования повышаются, когда стандартная комбинация тестов расширяется за счет осмысленного добавления к ней некоторых специфических тестов соответственно характеру патологии (Такетига V , 1999)
Цель исследования. Изучение диагностической значимости лабораторных тестов, используемых в диагностике иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом, создание алгоритма диагностики этих нарушений Задачи исследования.
1 Оценить характер и степень нарушения основных звеньев иммунной системы при ревматоидном артрите
2 Оценить уровень цитокинов (ФНО-ос, у-ИНФ, ИЛ-4) при ревматоидном артрите
3 Выявить особенности иммунопатологии при ревматоидном артрите в зависимости от степени активности, серопринад-лежности заболевания
4 Оценить диагностическую ценность лабораторных исследований, используемых в диагностике ревматоидного артрита
5 Разработать алгоритм диагностики ревматоидного артрита
Основные положения, выносимые на защиту:
1 Ревматоидный артрит является заболеванием, обусловливающим ряд характерных изменений в функциональном состоянии основных звеньев иммунитета клеточного, гуморального Выраженность этих изменений зависит от степени активности воспалительного процесса
2 Больные ревматоидным артритом имеют достоверно повышенный уровень цитокинов (ИЛ-4, у-ИНФ, ФНО-а), который возрастает с увеличением степени активности процесса
3 Анализ диагностической значимости лабораторных тестов, определение корреляционных связей между показателями активности ревматоидного артрита и показателями иммунных нарушений позволили определить группу наиболее информативных лабораторных тестов и разработать алгоритм диагностики иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом
Научная новизна исследования. Определены сравнительная информативность и диагностическая ценность гематологических, иммунологических показателей, уровня цитокинов у больных ревматоидным артритом
Разработан диагностический алгоритм иммунных нарушений при ревматоидном артрите
Практическая значимость Выявлены наиболее информативные лабораторные тесты фактор некроза-а, иммунорегуля-торный индекс, интерлейкин-4, у-интерферон, лейкоцитарно-Т-лимфоцитарный индекс, которые могут быть включены в стандарт обследования больных ревматоидным артритом Разработанный алгоритм диагностики иммунных нарушений при ревматоидном артрите позволяет оценить функциональное состояние
различных звеньев иммунной системы, используя только информативные для данной категории больных методы
Апробация работы. Материалы и основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции общества молодых ученых и студентов клиники госпитальной хирургии лечебного факультета «Актуальные вопросы медицины» (Саратов, 2003), на областной научно-практической конференции специалистов по клинической лабораторной диагностике (Саратов, 2004), на заседании общества специалистов по клинической лабораторной диагностике (Тамбов, 2005, 2006), на научно-практическом симпозиуме «Национальные дни лабораторной медицины России» (Москва, 2007)
По теме диссертации опубликованы 3 работы
Внедрение результатов исследования в практику. Результаты исследования внедрены в практическую работу
- Центральной научно-исследовательской лаборатории ГОУ ВПО Саратовского ГМУ,
- кафедры клинической лабораторной диагностики ФПК и ППС СГМУ,
- терапевтического отделения и клинико-диагностической лаборатории МЛПУ «Городская больница № 4» г Тамбова
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 125 страницах, включая 22 таблицы, 1 рисунок, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, главы собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, списка литературы, включающего 113 отечественных и 73 зарубежных источника
Содержание работы
Материалы и методы исследований. В соответствии с поставленными целью и задачами были обследованы 70 больных ревматоидным артритом, находившихся на лечении в ревматологическом отделении Тамбовской областной больницы Критериями включения были достоверно установленный ревматоидный артрит, а также согласие пациента на участие в исследова-
нии. Критериями исключения являлись наличие тяжелой сопутствующей патологии, наличие обострения хронических процессов в момент исследования, прием гормональных препаратов, беременность Контрольную группу составляли 24 практически здоровых лица, сопоставимых по полу и возрасту с обследованными больными равматоидным артритом, не страдающих сахарным диабетом, бронхиальной астмой, аллергическими заболеваниями
Диагноз «ревматоидный артрит» устанавливался в соответствии с критериями Американской ревматологической ассоциации Возраст больных к началу исследования в среднем составил 47 ± 9 лет, длительность заболевания в среднем составила 5,3 ± 4,3 года Большинство больных составляли женщины -52 человека (74%)
У 19 (27,1%) пациентов была диагностирована 1-я степень активности ревматоидного артрита Большинство пациентов -27 человек (38,5%) имели 2-ю степень активности ревматоидного артрита 3-я степень активности ревматоидного артрита установлена у 24 больных (34,4%) Всем больным проводилось лабораторное обследование, включающее клинический анализ крови, биохимический анализ крови (билирубин, креатинин, холестерин, общий белок и белковые фракции, аланин и аспартат-аминотрансферазы, серомукоиды), общий анализ мочи
Концентрацию С-реактивного белка в сыворотке крови больных ревматоидным артритом определяли иммунотурбоди-метрическим методом с использованием наборов реактивов фирмы «Хоффманн-ла-Рош» на биохимическом анализаторе «Кобас интегра-400», ревматоидный фактор (РФ) определяли полуколичественно латекс-тестом (набор реактивов ДАС-БреЙготес!)
Иммуноглобулины класса А, М, в исследовали методом простой радиальной иммунодиффузии по Манчини
Для определения циркулирующих иммунных комплексов использовали физико-химический метод осаждения их раствором полиэтиленгликолем (Гриневич Ю А , Алферов АН, 1981)
Фагоцитарную функцию нейтрофильных гранулоцитов определяли с помощью теста восстановления нитросинего тетразо-лия в сочетании с дополнительной функциональной нагрузкой в виде стимулятора - зимозана (Виксман М Е , Маянский А Н , 1979)
Состояние клеточного звена иммунной системы оценивали путем определения популяций лимфоцитов и субпопуляций Т-лимфоцитов в реакции непрямой иммунофлюоресценции При этом использовали 5 видов моноклональных антител СБ3, СБ4, СБ8, СБ 16, СО20
Определение мембранного фенотина лимфоцитов периферической крови (КешЬегг Е Ь а1, 1979) включает в себя выделение лимфоцитов в градиенте плотности, а также постановку непрямой реакции поверхностной иммунофлюоресценции в центрифужных пробирках
Методика выделения лимфоцитов в градиенте плотности. В центрифужную пробирку вносится 3 мл раствора Фиколл-Гипака, на его поверхность осторожно наслаивается 6-7 мл предварительно разведенной физраствором (11) крови Смесь центрифугируется в течение 30 мин при комнатной температуре (+18-25 °С) По окончании центрифугирования незамедлительно собирается с визуально различимой границы раздела двух жидких фаз лимфоцитарное «кольцо», лимфоциты трижды промываются забуферным (РН 7,4) физиологическим раствором (ЗФР), затем ресуспендируются в 1,0 мл ЗФР, затем подсчитывается количество клеток в камере Горяева
Методика постановки непрямой реакции поверхностной иммунофлюоресценции в центрифужных пробирках. Клеточные суспензии изолированных лимфоцитов незамедлительно использовали для проведения реакции иммунофенотипирова-ния В центрифужную пробирку вносили 20 мкл рабочего раствора моноклональных антител и 50 мкл предварительно подготовленной клеточной суспензии, содержащей 0,8-1,2 млн клеток в 1 мл Инкубировали 30 минут при комнатной температуре (+18-25 °С), затем 1 раз отмывали в 1 мл ЗФР, осаждали центрифугированием в течение 7-10 минут Супернатант удаляли,
а клеточный осадок суспендировали в 20 мкл рабочего раствора ФТЦ-конъюгата и инкубировали в течение 30 минут при 1 +2-8 °С После двукратного отмывания ЗФР клетки суспендировали в 50 мкл раствора глицерина; результаты реакции учитывались под микроскопом Для этого в полоске парофильма размером с предметное стекло микроскопа трубчатым пробойником пробивали 12-16 отверстий диаметром 5 мм, перфорированную полоску помещали на обезжиренное предметное стекло и слегка подогревали в пламени газовой горелки, после чего в каждую лунку добавляли 50 мкл рабочего раствора поли-Ь-лизина и инкубировали 30 минут в термостате при 1 +37 °С
Затем раствор поли-Ь-лизина удаляли с помощью пипетки, стекло подсушивали на воздухе
В лунки вносили по 50 мкл клеточной суспензии (1-2 млн клеток в 1 мл) и инкубировали в течение 30 минут во влажной камере в термостате при I + 37 °С для оседания клеток и прилипания их к стеклу Затем стекло промывали ЗФР, и в лунки добавляли по 20 мкл рабочего раствора соответствующих моно-клональных антител, инкубировали в течение 30 минут при комнатной температуре во влажной камере
По окончании инкубации стекло дважды промывали ЗФР и в лунки вносили по 20 мкл рабочего раствора ФИТЦ-конъюгата, инкубировали в течение 30 минут во влажной камере при температуре +2-8 °С По окончании инкубации стекла четырежды промывали ЗФР
Для оценки иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом были рассчитаны и использованы индексы иммуноре-гуляторный индекс (С1)47СВ8"), индексы помощи (3-лимфо-цитам (СБ4+/СВ1б+, С087СБ,6+), лейкоцитарно-Т-лимфоци-тарный индекс (Л/С03+) Состояние цитокинового уровня в сыворотке крови больных ревматоидным артритом оценивали, определяя содержание ИЛ-4, у-ИНФ, ФНО-а с использованием имму-ноферментных тест-систем ЗАО «Вектор Бест», г.Новосибирск
Определение концентрации цитокинов в сыворотке крови (ИЛ-4, у-ИНФ, ФНО-а). Длгя определения уровня цито-
кинов в сыворотке крови использовали иммуноферментные тест-системы ЗАО «Вектор Бест», г Новосибирск
Подготовили необходимое количество стрипов Вносили во все лунки по 100 мкл раствора для разведения В лунки А-1, В-1, С-1, D-l, Е-1, F-l, G-l, Н-1 вносили по 100 мкл исследуемых проб Стрипы закрывали, плотно прижав пленку, помещали в шейкер Инкубировали 120 минут при t +37°С Затем стрипы промывали 5 раз раствором для промывки, в каждую лунку при этом вносили не менее 300 мкл раствора в процессе одного промывания В каждую лунку стрипов вносили по 100 мкл конъю-гата № 1, помещали в шейкер Инкубировали 60 минут при t +37°С Затем 5 раз промывали стрипы и вносили по 100 мкл в каждую лунку конъюгата № 2, инкубировали 30 минут при t +37°С
Промывали стрипы 5 раз раствором для промывки Вносили в каждую лунку по 100 мкл раствора тетраметилбензидина (ТМБ) Стрипы помещали в защищенное от света место и оставляли при комнатной температуре (18-15 °С) на 30 минут Затем реакцию останавливали добавлением в каждую лунку по 100 мкл стоп-реагента и немедленно измеряли оптическую плотность на спектрофотометре при длине волны 450 нм
Строили калибровочный график, с помощью которого определяли концентрацию цитокина в исследуемых пробах (пг/мл)
Для определения информативности лабораторных тестов, используемых в диагностике ревматоидного артрита, вычисляли диагностическую чувствительность и диагностическую специфичность (Меньшиков В В, 1996), коэффициент диагностической значимости, степень изменения параметров (Земсков А М , 1997)
Диагностическая чувствительность - это процентное выражение встречаемости истинно положительных результатов у больных данной болезнью Диагностическая специфичность позволяет оценить процентное выражение частоты истинно отрицательных результатов у здоровых лиц
Для более полного представления участия каждого из компонентов патогенеза ревматоидного артрита нами был использован
расчетный показатель степени изменения параметров, который определяется по формуле (Мб/Мк -1) х 100%, где Мб - среднее значение показателя в группе больных, Мк - среднее значение показателя в группе контроля
Следующим шагом к оценке информативности показателей является расчет коэффициента диагностической значимости (КДЗ) по формуле
КДЗ = (8i2 + 522) / (М2 - М2), где 8i2 - среднеквадратное отклонение параметров здоровых лиц, 822 - то же больных лиц, Мь М2 -соответственно средние значения показателей С помощью КДЗ все изучаемые показатели выстраивались по модулю величины Параметры, имеющие минимальное значение КДЗ, являются наиболее информативными
Методы статистической обработки материала. Статистическую обработку проводили с применением компьютерного программного пакета «Microsoft Exel» Использовались описательная статистика, двухсторонний t-тест, корреляционный анализ Различие между изучаемыми параметрами признавалось достоверным при Р<0,05
Результаты исследований и их обсуждение Состояние гуморального звена иммунной системы и факторов неспецифической защиты. В результате анализа полученных данных нами отмечено повышение концентрации иммуноглобулинов класса М, G, а также ЦИК в сыворотке больных ревматоидным артритом (Р<0,05) Необходимо отметить, что статистически достоверных отличий в концентрации JgA у больных ревматоидным артритом не обнаружено При серопозитивном ревматоидном артрите отмечается более высокий уровень содержания в крови JgM, G и ЦИК (серопозитивный ревматоидный артрит JgM - 2,4 ± 0,2, JgG - 14,6 ± 0,4, ЦИК 0,22 ± 0,005, серонегативный ревматоидный артрит JgM - 2,04 ± 0,1, JgG - 14,8 ± 0,5, ЦИК 0,19 ± 0,005) Однако достоверным в этой группе больных было только изменение в содержании ЦИК (Р<0,05) Повышение содержания JgM, JgG и ЦИК происходит параллельно нарастанию активности ревматоидного артрита. Для оценки активности фагоцитоза, связанного с кислород-
зависимыми бактерицидными механизмами, нами был использован тест восстановления нитросинего тетразолия (НСТ-тест) С увеличением степени активности ревматоидного артрита отмечалось снижение спонтанного и индуцированного НСТ-теста, что было расценено как снижение факторов неспецифической защиты у больных данной патологией (при I степени активности НСТ-спонтанный 8,5 ± 0,3 (Р<0,05), НСТ-индуцированный 30,0 ± 2,9 (Р<0,05), при II степени активности НСТ-спонтанный 7,4 ± 0,2 (Р<0,05), НСТ-индуцированный 16,9 ± 1,6 (Р<0,05), при III степени активности НСТ-спонтанный 6,3 ± 0,6 (Р<0,05), НСТ-индуцированный 16,3 ± 1,4 (Р<0,05))
При сравнительном анализе показателей клеточного звена иммунной системы у больных ревматоидным артритом мы не выявили значительного повышения CD4+ лимфоцитов в периферической крови по сравнению с контрольной группой (у больных ревматоидным артритом CD4+ - 44,2 ±2,1, контрольная группа -41,8 ± 1,2, Р>0,05), однако в группе больных ревматоидным артритом, серопозитивных по РФ, наблюдается увеличение CD4+ лимфоцитов (41,8 ± 1,2 - контрольная группа, 46,6 ± 1,5 - больные ревматоидным артритом серопозитивные (Р<0,05) У больных ревматоидным артритом выявлено уменьшение CD8+ лимфоцитов по сравнению с контрольной группой (у больных ревматоидным артритом CD8+ - 20,8 ± 1,2, контрольная группа CDg+ - 29,4 ±1,1, Р<0,05), при этом различие между серопозитив-ным и серонегативным вариантами заболевания были недостоверны (у больных серопозитивным ревматоидным артритом CDg+ - 20,1 ± 0,6, у больных серонегативным ревматоидным артритом CDS+ - 21,0 ± 0,5, Р>0,05)
С увеличением степени активности заболевания (табл 1) отмечается статистически значимое уменьшение содержания СБ8+лимфоцитов у больных ревматоидным артритом по сравнению с группой контроля (контрольная группа CDg+ - 29,4 ±1,1, больные ревматоидным артритом с I степенью активности CDg+ - 22,9 ±2,1, Р<0,05, больные ревматоидным артритом со
II степенью активности CDg+ - 20,7 ± 0,7, Р<0,05, больные с
III степенью активности CD8+ - 18,8 ± 1,0, Р<0,05)
Таблица 1
Показатели, характеризующие клеточное звено иммунной системы, при различной степени активности ревматоидного артрита
Показатель Контрольная группа, п = 24 Степень активности
I (п= 19) II (п = 27) III (п = 24)
со3+ (%) 66,4 ± 2,9 68,6 ± 2 Р[>0,05 67,9 ± 1,4 Р1>0,05 Р2>0,05 65,2 ±2,4 Р]>0,05 Р2>0,05 Рз>0,05
СБ4+ (%) 41,8 ±1,2 41,3 ±2,3 Р,>0,05 44,3 ± 1,9 Р,>0,05 Р2>0,05 46,8 ±2 Р!<0,05 Р2>0,05 Р3>0,05
со8+ (%) 29,4 ± 1,1 22,9 ±2,1 Р,>0,05 20,7 ±0,7 Р,<0,05 Р2>0,05 18,8 ± 1,0 Р1<0,05 Р2>0,05 Р3>0,05
св]6+ (%) 14,8 ± 0,8 14,3 ±2,1 Р[>0,05 18,2 ±1,3 Р,>0,05 Р2>0,05 14,7 ± 1,2 Р,>0,05 Р2>0,05 Р3>0,05
съ20+ (%) 10 ±0,5 15,8 ±1,9 Р,<0,05 13,2 ±0,9 Р!<0,05 Р2>0,05 17,7 ± 1,7 Р1<0,05 Р 2>0,05 Р3<0,05
В группе больных ревматоидным артритом отмечается увеличение В-лимфоцитов (СБ2о+ лимфоциты), Р<0,05, достигая максимального своего значения у больных с Ш степенью активности процесса (контрольная группа СБ20+ - 10 ± 0,5, больные ревматоидным артритом с I степенью активности СБ2о+ - 15,8 ± 1,9, Р<0,05, больные ревматоидным артритом со П степенью активности СО20+ - 13,2 ± 0,9, Р<0,05, больные с III степенью активности СБ20+ - 17,7 ± 1,7, Р<0,05)
У больных ревматоидным артритом с увеличением степени активности отмечаются снижение индексов СБа^/СО^, Л/СБ3+ и возрастание иммунорегуляторного индекса (С047СБ8+), что свидетельствует о нарушении регуляторных механизмов иммунологической реактивности у больных ревматоидным артритом (табл 2)
Таблица 2
Показатели, характеризующие иммунорегуляторный индекс, индексы помощи В-лимфоцитам и лейкоцитарно-Т-лимфоцитарный индекс
Показатель Контрольная группа, п = 24 Степень активности
I (п=19) II (п = 27) III (п = 24)
СБ4 / СБ^ 31,0 ±0,2 4,2 ± 0,75 Р]>0,05 2,7 ±0,2 Р,>0,05 Р2>0,05 3,6 ± 0,29 Р,>0,05 Р2>0,05 Р3>0,05
СВ8/СБ16 2,1 ±0,1 2,1 ±0,4 Р,>0,05 1,3 ±0,1 Р!<0,05 Р2<0,05 1,4 ±0,1 Р,<0,05 Р2<0,05 Р3>0,05
СБ4 / СБ8 1,4 ± 0,08 1,8 ±0,10 Р]<0,05 2,2 ±0,10 Р!<0,05 Р2<0,05 2,6 ± 1,9 Р,<0,05 Р2<0,05 Р3>0,05
Лейкоцитарно-Т-лимфоцитарный индекс (Л/С03+) 5,1 ±0,2 4,0 ±0,4 Р]<0,05 1,2 ±0,5 Р,<0,05 Р2<0,05 2,2 ±0,6 Р,<0,05 Р2<0,05 Р3>0,05
У серопозитивных больных ревматоидным артритом иммунорегуляторный индекс (ИРИ) был выше, чем в группе больных серонегативным ревматоидным артритом (больные серопози-тивным ревматоидным артритом ИРИ - 2,4 ± 0,2, больные серо-негативным ревматоидным артритом ИРИ - 2,0 ± 0,1, Р<0,05)
Состояние цитокинового уровня у больных ревматоидным артритом оценивали путем определения содержания в сыворотке крови больных у-ИНФ, ИЛ-4, ФНО-а.
У больных ревматоидным артритом отмечается достоверное увеличение у-интерферона, интерлейкина-4, фактора некроза опухоли-а по сравнению с группой контроля (у-ИНФ у больных ревматоидным артритом - 19,36 ± 3,13, контрольная группа -8,45 ± 0,83, Р<0,05, ИЛ-4 соответственно 10,08 ± 1,8 и 2,84 ± 0,26, Р<0,05, ФНО-а у больных ревматоидным артритом 1,87 ± 0,21, контрольная группа 0,69 ± 0,002, Р<0,05)
По мере нарастания активности ревматоидного артрита наблюдается повышение уровня у-интерферона и интерлейкина-4 в сыворотке крови больных (табл 3)
Таблица 3
Показатели, характеризующие уровень цитокинов у больных ревматоидным артритом при различной степени активности процесса
Показатели Контрольная группа, п = 24 Степень активности
I (п= 19) II (п = 27) III (п = 24)
ФНО-а, пг/мл 0,69 ±0,02 2,39 ±0,3 Р]<0,05 1,57 ±0,1 Р1<0,05 Р2<0,05 1,65 ±0,1 Р!<0,05 Р2<0,05 Р3>0,05
-у-ИНФ, пг/мл 8,45 ±0,8 22,65 ± 1,6 Р,<0,05 22,0 ±2,0 Р!<0,05 Р2<0,05 27,4 ±5,1 Р,<0,05 Р2<0,05 Р3<0,05
ИЛ-4, пг/мл 2,84 ±0,2 6,05 ± 1,0 Рг<0,05 11,08 ± 1,6 Р(<0,05 Р2<0,05 13,11 ±2,9 Р!<0,05 Р2<0,05 Р3<0,05
Р] - достоверность различий с показателями контрольной группы
Р2 - достоверность различий с показателями пациентов с I степенью активности
Р3 - достоверность различий с показателями пациентов со II степенью активности
Гематологические и иммунологические показатели, используемые при диагностике ревматоидного артрита. С повышением активности воспалительного процесса у больных снижаются количество эритроцитов и содержание гемоглобина, значительнее - в группе больных с III степенью активности ревматоидного артрита (Р<0,05). В исследовании выявлено повышение СОЭ у больных ревматоидным артритом по сравнению со здоровыми лицами (Р<0,05)
Количество лейкоцитов в периферической крови достоверно выше по сравнению с группой контроля С увеличением степени активности отмечаются достоверное увеличение палочкоядерных ней-трофилов, моноцитов, снижение лимфоцитов по сравнению с группой контроля (Р<0,05)
Иммунологические показатели у больных ревматоидным артритом значительно отличаются от данных контрольной группы Анализ полученных результатов показал, что у большинства пациентов в крови выявляются маркеры иммунного воспаления (СРБ, РФ, ЦИК) Степень активности ревматоидного артрита ассоциируется с частотой их выявления (Р<0,05)
Для определения информативности используемых лабораторных тестов при ревматоидном артрите был произведен расчет диагностической чувствительности и диагностической специфичности (табл 4)
Таблица 4
Диагностическая информативность лабораторных тестов при различной степени активности ревматоидного артрита
Показатели Диагностическая специфичность (%) Диагностическая чувствительность при различной активности ревматоидного артрита (%)
I II III
у-ИНФ 94,6 50 94 95
ИЛ-4 96 92,8 96,2 87,5
ФНО-а 96,7 98,1 99,0 99,2
СБР 95,8 57,1 92,5 95,8
ЦИК 91,6 64,2 66,6 87,5
JgM 95,8 28,5 74,0 75,1
JgG 91,6 35,7 83,3 87,5
cd8+ 90,8 92,0 92,5 95,8
cd20+ 88,2 78,5 74,0 95,8
HCT индуц 89,2 58,3 65,4 74,0
ИРИ 88,3 85,7 92,5 95,6
HCT спон 85,2 65 70,1 82,0
РФ 93,5 88,4 92,5 94,1
л/со3+ индекс 89,5 90,1 90,3 92,5
CD87CD16+ индекс 87,5 84,4 90,2 94,6
Диагностическая чувствительность одного и того же показателя не является стабильной величиной и изменяется при различной степени активности ревматоидного артрита Высокой диагностической чувствительностью обладают тесты, характеризующие состояние Т-клеточного звена иммунитета (ИРИ, Л/СБ3+, С08+/С01б+) и тесты, отражающие цитокиновый профиль (ФНО-а, ИЛ-4, у-ИНФ) Чтобы оценить роль каждого из компонентов патогенеза ревматоидного артрита использован расчетный показатель степени изменения параметров.
Таблица 5
Степень изменения иммунологических показателей при ревматоидном артрите, %
Показатель I степень активности II степень активности III степень активности
у-ИНФ 49,7 160,0 224,0
ФНО-а 246,0 127,0 139,0
ИЛ-4 113,0 290,0 361,0
СБР 77,1 197,0 571,0
ЦИК 21,4 57,1 78,5
JgM 9,0 10,0 20,0
JgG 18,2 30,4 70,4
CDS+/CD16+ индекс 23 30,1 38,1
JI/CD3+ индекс 85,0 105,1 120,2
ИРИ 28,5 57,1 85,1
HCT индуц 17,3 28,2 33,4
СОЭ 200 636 1052
HCT спон 15,3 20,3 22,1
РФ 100 100 100
Из таблицы 5 видно, что наиболее высокая степень изменения в показателях СОЭ, ФНО-а, у-ИНФ, ИЛ-4, СРБ
С увеличением степени активности ревматоидного артрита, возрастает средняя степень изменения величины определяемых параметров, указывающая на повышение их диагностической значимости
Следующим этапом по оценке информативности показателей является расчет коэффициента диагностической значимости, с помощью которого все изучаемые показатели выстраиваются по модулю величины. Параметры, имеющие минимальное значение КДЗ, являются наиболее информативными (Земсков А М, 1997)
В группах больных с различной степенью активности ревматоидного артрита получены неодинаковые последовательности лабораторных показателей (по убыванию степени информированности)
В группе больных ревматоидным артритом с I степенью активности
ФНО-а -> ИРИ Л/СБз+ —► РФ —> С037С016+ ^ - количество лейкоцитов —» ИЛ-4 —> СРБ —> СОЭ —> СВ2о+ — у-ИНФ —> НСТ спон —> количество эритроцитов —> НСТ индуц -»^М ЦИК
В группе больных ревматоидньм артритом со П степенью активности
ФНО-а -»• ИРИ СРБ РФ -» Л/С03+ СО^/СЪи количество лейкоцитов —> СОЭ —» НСТ спон —» JgM —> ИЛ-4 —» у-ИНФ —»• СБ2о+ —» НСТ индуц —> —» количество эритроцитов —* ЦИК
В группе больных ревматоидным артритом с Ш степенью активности
ФНО-а СОЭ ИРИ -»■ СРБ ЛУСБ3+ С087СБ16+
—> —РФ —> количество лейкоцитов —» ИЛ-4 —> НСТ спон —»■ С02о —* НСТ индуц —> у-ИНФ —»■ количество эритроцитов-> ЦИК
По степени убывания информативности (независимо от степени активности ревматоидного артрита) показатели располагаются в следующей последовательности (табл 6)
Таблица 6
Сравнительная информативность изучаемых показателей у больных ревматоидным артритом
Показатель Среднее значение КДЗ в группах (отн ед) Степень информативности показателя
ФНО-а 0,68 1
ИРИ 0,82 2
СОЭ 1,2 3
си8+/со16+ 2,3 4
л/со/ 2,5 5
СБР 3,8 6
РФ 4,2 7
Лейкоциты 4,0 8
ИЛ-4 4,3 9
Ш 6,9 10
у-ИНФ 7,3 И
180 7,6 12
НСТ спон 9,6 13
СБ20+ 9,8 14
НСТ индуц 10,0 15
Эритроциты 14,2 16
ЦИК 14,6 17
Учитывая результаты информативности изучаемых показателей, можно выделить
- группу наиболее информативных показателей (ФНО-а, ИРИ, индекс /СИХ6+, индекс Л/СВ3+), которые могут быть включены в диагностический стандарт обследования больных ревматоидным артритом,
- группу менее информативных показателей (ЦИК, СВ2о+, количество эритроцитов), диагностическая значимость которых меньше, чем у СРБ, РФ, СОЭ, - основных лабораторных показателей степени активности процесса
Взаимосвязь показателей активности ревматоидного процесса и иммунологических показателей. С помощью корреляционного анализа были выявлены связи при I степени активности ревматоидного артрита между такими показателями, как
ФНО-а и у-глобулины (г = + 0,6, Р<0,05), ИРИ и СОЭ (г = 0,56, Р<0,05), СРБ и у-ИНФ (г — + 0,8, Р<0,05), у-ИНФ и СОЭ (г = 0,44, Р<0,05)
При II степени активности ревматоидного артрита выявлены корреляционные связи между ИРИ и СОЭ (г - 0,6, Р<0,05), ЦИК и ^М (г = 0,53, Р<0,05), СРБ и ИРИ (г = 0,8, Р<0,05)
При Ш степени активности ревматоидного артрита большое количество корреляционных связей между СРБ и у-ИНФ (г = + 0,55, Р<0,05), ИЛ-4 и а 2-глобулины (г = + 0,7, Р<0,05), у-ИНФ и количество лейкоцитов (г = + 0,8, Р<0,05), ФНО-а и количество эритроцитов (г = + 0,61, Р<0,05), СОЭ и ФНО-а (г = + 0,63, Р<0,05), ИЛ-4 и ФНО-а (г = - 0,7, Р<0,05), СБ20+лимфоциты и СОЭ (г = + 0,5, Р<0,05)
Выявленные нами сильные корреляционные связи между показателями активности воспалительного процесса при ревматоидном артрите, гематологическими и иммунологическими показателями, а также определение диагностической чувствительности, специфичности, коэффициента диагностической значимости лабораторных тестов, позволили нам предложить алгоритм диагностики иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом (рис 1)
Оценка клеточного иммунитета.
Больные РА
I степень СОЭ-12,1-15,5 СРБ-5,4-7,0 аг глобулины ¡¡,2-12,2
II степень СОЭ-31,8-36,0 СРБ-8,5-12,3 аг глобулины 12,5-14,1
Ш степень СОЭ-45-58,8 СРБ-19,6-27,4 аг глобулины 14,9-16,1
Оценка гуморального иммунитета
Рис 1 Алгоритм диагностики иммунных нарушений при ревматоидном артрите
Выводы
1 У больных ревматоидным артритом наблюдается угнетение Т-клеточного звена иммунной системы в основном из-за понижения уровня Т-цитотоксических лимфоцитов (СБ/), что приводит к повышению иммунорегуляторного индекса (СВ47СВ8+). по сравнению с группой контроля
2 При ревматоидном артрите выявлена активация гуморального звена иммунной системы, что проявляется увеличением содержания В-лимфоцитов (СБ2о+), и сопровождается достоверным повышением содержания 1§М и классов в сыворотке крови и увеличением количества ЦИК по сравнению с контрольной группой, максимальное значение анализируемых показателей выявлено при III степени активности заболевания
3 У больных ревматоидным артритом с увеличением степени активности отмечено достоверное снижение спонтанного и индуцированного НСТ-теста, что свидетельствует о снижении метаболических функций лейкоцитов
4 У больных ревматоидным артритом обнаружено увеличение содержания в сыворотке крови цитокинов ИЛ-4, у-ИНФ, ФНО-а. Концентрация ИЛ-4, у-ИНФ в крови больных возрастает с увеличением степени активности патологического процесса Уровень содержания ФНО-а у больных ревматоидным артритом с минимальной степенью активности выше, чем у больных с высокой степенью активности
5 Диагностическая информативность лабораторных показателей, в том числе иммунологических, при ревматоидном артрите неодинакова и зависит от степени активности процесса
6 Наиболее информативными показателями иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом являются ФНО-а, ИРИ, СС8+/СБ16+, ИЛ-4, у-ИНФ, Л/СБз+
7 Созданный алгоритм диагностики иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом позволяет провести целенаправленное обследование больных и назначить иммуннокорригирую-щее лечение
Практические рекомендации
1 Показатели, характеризующие состояние клеточного звена иммунной системы и цитокинового уровня, рекомендуется использовать для оценки активности ревматоидного артрита
2 Для диагностики иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом рекомендуется использование разработанного алгоритма
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1 Топчиева, 3 С Сравнительная оценка лабораторных тестов, используемых для диагностики ревматоидного артрита / 3 С Топчиева, Г.П Гладилин // Актуальные вопросы медицины Материалы научно-практической конференции Саратов, 2003 — С 90
2 Топчиева, 3 С Возможности эхокардиографии коленных суставов в определении степени активности ревматоидного артрита (3 С Топчиева, Е Ю Мишенева, Г П Гладилин // Актуальные проблемы клинической лабораторной диагностики Материалы научно-практической конференции Саратов, 2004 -С 92
3 Топчиева, 3 С Уровень некоторых цитокинов у больных ревматоидным артритом / 3 С Топчиева, Г П Гладилин, Н И Зрячкин // Клиническая лабораторная диагностика 2007 -№9 С 25-27
Подписано в печать 12 09 2007 г Формат 60x48/16 Объем 1,33 п л Тираж 100 экз Заказ № 1232 Бесплатно 392008, г Тамбов, ул Советская, 190г Издательство Тамбовского государственного университета им Г Р Державина.
Оглавление диссертации Топчиева, Зинаида Серафимовна :: 2007 :: Саратов
Список сокращений.
Введение.
Глава 1. Обзор литературы.
1.1. Этиология и патогенез ревматоидного артрита.
1.2. Лабораторная диагностика ревматоидного артрита.
1.3. Диагностическая значимость лабораторной информации как критерий эффективности исследований.
Глава 2. Объекты и методы исследования.
Глава 3. Результаты собственных исследований.
3.1. Исследование показателей активности воспаления и функциональная оценка нарушений иммунитета у больных ревматоидным артритом. Особенность клинического анализа крови у больных ревматоидным артритом.
3.2. Особенности иммунограммы больных ревматоидным артритом в зависимости от степени активности воспалительного процесса.
3.3. Диагностическая информативность исследуемых иммунологических показателей.
3.4. Корреляционная зависимость между показателями воспаления и параметрами иммунограммы у больных ревматоидным артритом.
Введение диссертации по теме "Клиническая лабораторная диагностика", Топчиева, Зинаида Серафимовна, автореферат
Актуальность проблемы.
Ревматоидный артрит (РА) является распространенным ревматическим заболеванием, приводящим к инвалидизации и сокращению продолжительности жизни больных (Беневоленская Л.И., Бржезовский М.М., 1988.)
По уровню первичной инвалидизации в нашей стране заболевания костно-мышечной системы стоят на третьем месте после болезней системы кровообращения и злокачественных новообразований, а в контексте причин временной потери трудоспособности уступают только заболеваниям верхних дыхательных путей, травмам и отравлениям (Насонова В.А., Фоламеева О.М., Амирджанова В.Н., Логинова, 1992).
В настоящее время ревматоидный артрит рассматривается как аутоиммунное заболевание. Воспалительный процесс при ревматоидном артрите представляет собой каскад биохимических и иммунологических процессов. Характерной особенностью ревматоидного артрита является дисбаланс между продукцией провоспалительных цитокинов (IL-1, IL-6, TNFa, IFNy) и противовоспалительных (IL-4, IL-10 и др.) (Насонова В.А., Бунчук Н.В., 2001).
В последние годы широко изучается значение различных клинических, биохимических, и инструментальных показателей в оценке активности болезни и раннего прогнозирования исходов РА до развития клинических и рентгенологических признаков прогрессирования костной деструкции (Насонов Е.Л., Чичасова Н.В., 1997).
Ведущая роль в патогенезе РА отводится нарушениям клеточного и гуморального иммунитета, для исследования которых применяется ряд методов, в том числе определение различных субпопуляций лимфоцитов (Насонова В.А., Бунчук Н.В., 1997).
В последние годы достигнут значительный прогресс в понимании патогенеза РА, а также в разработке современных технологий и средств иммунодиагностики, иммуномониторинга и иммунопрогнозирования, составляющих, по мнению большинства исследователей, основу современных лечебно-реабилитационных программ. Тем не менее, проблемы ранней и дифференциальной диагностики, критерии прогнозирования течения исхода заболевания, выбор обоснованной схемы этиопатогенетического лечения таких больных сохраняют свою актуальность (Сучков С.В., Хитров А.Н., Наумова Т.Е. и соавт., 2004).
Однако при отборе наиболее достоверных диагностических и лечебных технологий из потока разнообразных предложений целесообразно принимать во внимание лишь те источники, которые отвечают определенным критериям, обеспечивающим «качество доказательности» (Флетчер Флетчер С., Вагнер Э., 1998). Лабораторный тест должен отвечать требованиям клинической информативности, своевременности и аналитической надежности (Меньшиков В.В., 2003).
Степень патогномоничности лабораторных отклонений весьма вариабельна, так как формы и выраженность самого патологического процесса различны от одного случая заболевания к другому. Одним из наиболее используемых подходов в настоящее время является расчет диагностической чувствительности и специфичности лабораторного теста. Алгоритмы и руководящие принципы клинической практики разрабатываются для того, чтобы клиницисты использовали принцип последовательности в выборе диагностических тестов. Исследования показывают, что доля клинически информативных тестов и экономическая эффективность лабораторного обследования повышаются, когда стандартная комбинация тестов расширяется за счет осмысленного добавления к ней некоторых специфичных тестов соответственно характеру патологии (Takemura V, 1999).
Цель настоящей работы: изучение диагностической значимости лабораторных тестов, используемых в оценке иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом, создание алгоритма диагностики этих нарушений.
Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:
1. Оценить характер и степень нарушения основных звеньев иммунной системы при ревматоидном артрите в зависимости от степени активности, возраста, длительности заболевания и иммунологического варианта.
2. Оценить уровень цитокинов (TNFa, IFNy, IL-4) при ревматоидном артрите в зависимости от степени активности, возраста, длительности заболевания и иммунологического варианта.
3. Выявить особенности иммунопатологии при ревматоидном артрите в зависимости от степени активности, серопринадлежности заболевания, возраста больного и продолжительности заболевания.
4. Оценить диагностическую ценность лабораторных исследований, используемых в диагностике ревматоидного артрита.
5. Разработать алгоритм диагностики иммунных нарушений при ревматоидном артрите.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Ревматоидный артрит является заболеванием, обусловливающим ряд характерных изменений в функциональном состоянии основных звеньев иммунитета: клеточного, гуморального. Выраженность этих изменений зависит от степени активности воспалительного процесса, иммунологического варианта, длительности заболевания и возраста больного.
2. Больные ревматоидным артритом имеют достоверно повышенный уровень цитокинов (IL-4, IFNy, TNFa), который возрастает с увеличением степени активности процесса, зависит от клинической формы заболевания.
3. Анализ диагностической значимости лабораторных тестов, определение корреляционных связей между показателями активности ревматоидного артрита и показателями иммунных нарушений позволили определить группу наиболее информативных лабораторных тестов и разработать алгоритм диагностики иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом.
Научная новизна исследования.
Разработаны критерии, устанавливающие влияние иммунных нарушений на течение ревматоидного артрита. Определены сравнительная информативность и диагностическая ценность гематологических, иммунологических показателей, уровня цитокинов у больных ревматоидным артритом.
Практическая значимость.
Выявлены наиболее информативные лабораторные тесты: TNFa, иммунорегуляторный индекс, IL-4, IFNy, лейкоцитарно-Т-лимфоцитарный индекс, которые могут быть включены в стандарт обследования больных ревматоидным артритом. Разработан диагностический алгоритм иммунных нарушений при ревматоидном артрите.
Апробация работы.
Материалы и основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции общества молодых ученых и студентов клиники госпитальной хирургии лечебного факультета «Актуальные вопросы медицины» (Саратов, 2003); на областной научно-практической конференции специалистов по клинической лабораторной диагностике (Саратов, 2004); на заседании общества специалистов по клинической лабораторной диагностике (Тамбов, 2005, 2006); на научно-практическом симпозиуме «Национальные дни лабораторной медицины России» (Москва, 2007).
По теме диссертации опубликованы 3 работы.
Внедрение результатов исследования в практику.
Результаты исследования внедрены в практическую работу: Центральной научно-исследовательской лаборатории ГОУ ВПО Саратовского ГМУ; кафедры клинической лабораторной диагностики ФПК и ППС СГМУ; клинико-диагностической лаборатории МЛПУ «Городская больница № 4» г.Тамбова.
Объем и структура диссертации.
Диссертация изложена на 102 страницах, включая 15 таблиц, 7 рисунков; состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, главы собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, списка литературы, включающего 113 отечественных и 72 зарубежных источника.
Заключение диссертационного исследования на тему "Диагностическая значимость лабораторных тестов, используемых в диагностике иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом"
Выводы
1. Больные серопозитивным ревматоидным артритом в возрасте моложе 40 лет и длительностью заболевания от 2-х до 5- лет с увеличением степени активности имеют достоверно более выраженные изменения в Т-клеточном звене иммунной системы по сравнению с больными серонегативным ревматоидным артритом.
2. У больных серопозитивным ревматоидным артритом при II и III степенях активности в возрасте моложе 40 лет и длительностью заболевания до 5 лет содержание иммуноглобулинов класса М и G, а также ЦИК было достоверно выше по сравнению с больными серонегативным ревматоидным артритом.
3. Больные серопозитивным ревматоидным артритом в возрасте моложе 40 лет с длительностью заболевания менее 2-х лет имеют более высокий уровень TNFa, принимая максимальное свое значение при III степени активности по сравнению с больными серонегативным ревматоидным артритом.
4. У больных ревматоидным артритом в возрасте моложе 40 лет содержание IL4 выше, чем в группе больных более старшего возраста, при этом отсутствует зависимость от длительности заболевания.
5. Содержание IFNy у больных серопозитивным ревматоидным артритом в возрасте моложе 40 лет и длительностью заболевания более 2 лет выше, чем у больных серонегативным ревматоидным артритом.
6. Диагностическая информативность лабораторных показателей, в том числе иммунологических, при ревматоидном артрите неодинакова и зависит от степени активности процесса.
7. Наиболее информативными показателями иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом являются TNFa, ИРИ, CD8+/CDi6+, IL4, IFNy, ЛТИ.
8. Созданный алгоритм диагностики иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом позволяет провести целенаправленное обследование больных и назначить иммуннокорригирующее лечение.
Практические рекомендации Показатели, характеризующие состояние клеточного звена иммунной системы и цитокинового уровня, рекомендуется использовать для оценки активности ревматоидного артрита.
2. Для диагностики иммунных нарушений у больных ревматоидным артритом рекомендуется использование разработанного алгоритма.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Топчиева, Зинаида Серафимовна
1. Абелев Г.И. Основы иммунитета// Соровский образовательный журнал.1996 г.-№5,- С.4-10.
2. Агабабова Э.Р. Реактивные артриты. Некоторые вопросы теории и практики// Тер. Архив.- 1991.- № 5.- С. 8-12.
3. Артеменко Н.А., Сизякина Л.П. Клинико-иммунологические критерии активности различных вариантов течения ревматоидного артрита. Клиническая лабораторная диагностика,- 1997.- № 9.- С. 46-48.
4. Балабанова P.M. Иммуномодуляторная терапия ревматоидного артрита // Ревматология .- 1990.-ЖЗ- С. 38-44.
5. Балабанова P.M., Егорова О.Н. Новые подходы к терапии ревматоидного артрита// Тер. Архив.- 1996.- № 12- С. 78-82.
6. Балабанова P.M.,Иванова М.М., Каратеев Д.Е. Ревматоидный артрит на рубеже веков. В к н.: Насонова В. А., Бунчук Н.В. (ред. ).Избранные лекции по клинической ревматологии. М.: Медицина, 2001.- С. 61-67.
7. Барышников А.Ю., Степанов Е.В. Проблемы лекарственной резистентности// Материалы третьей ежегодной Российской онкологической конференции. Санкт-Петербург., 1999.
8. Барышников А.Ю., Тоневицкий А.Г. Моноклональные антитела в лаборатории и клинике.- М., 1997,- С. 212.
9. Белицкая Г.А., Школа Е.Д., Палиенко И.А. И ДР. Сравнительная оценка некоторый методов определения активности ревматических заболеваний. Врачебное дело.- 1989,- №8.- С. 25-27.
10. Ю.Белова С.В. Перекисно-антиоксидантный дисбаланс в условияхревматоидного воспаления и возможность его медикаментозной коррекции : Автореф. дис.канд . биол. наук Саратов, 1999, с.30.
11. П.Беневоленская Л.И., Бржезовский М.М. Эпидемиология ревматическихболезней. М.: Медицина, 1988.- С. 100-101.
12. Бененсон Е.В., Цай Е.Г., Лобаченко О.В. Цитофлюорометрический анализ функциональной активности лимфоцитов крови при ревматоидном артрите// Иммунология.- 1991.- № 2.- С. 49-52.
13. Белоцерковская Э.А., Штейн Г.И., Зеличенок Г.И. и др. Метод автоматизированного цитоморфологического анализа для классификации лейкоцитов по стадиям диструкции // Цитология.1984.-№4.-С. 490-493.
14. М.Бобков В.А., Брыленкова Т.Н. Изменение рН синовиальной жидкости у больных ревматоидным артритом// Материалы II Всероссийского съезда ревматологов. Тула, 1997.- С.22.
15. Бородин А.Г., Баранов А.А., Клюквина Н.Г. Клинико-патогенетическое значение фактора некроза опухоли альфа при системной красной волчанке// Тер. Архив.- 2002.- № 5.- с. 32-34.
16. ВасильеваЕ.В., Сенчило И.В. Изменение фенотипа лимфацитов больных с ревматоидным артритом в присутствии базисных лечебных препаратов// Иммунология.- 1994,- №1.- С. 48-50.
17. Водяк И.П., Лапин С.В., Маслянский АЛ. и соавт. Выявление антинейтрофильных цитоплазматических антител при ревматоидном артрите// Мед. Иммунология.- 2002,- №2.- С. 193.
18. Герцог О.А., Сенников С.В. Роль провоспалительных цитокинов в патогенезе ревматоидного артрита// Аллергология и иммунология.- 2005.- т. 6.-№4.- С. 465-471.
19. Громов А.А. Диагностика активного воспалительного процесса при ювенильном ревматоидном артрите. Клиническая лабораторная диагностика.- 1996,- №4,- С.22.
20. Дачева В.Д., Димов Д.М., Колева П. Гуморальные и клеточные реакции у болных реактивным артритом. Тер.архив.- 1991.-№5.-С. 24-27.
21. Дормидонтов Е.И., Брусин С.И., Жилкина Н.П. и др. Поражение клапанного аппарата сердца при ревматоидном артрите и системной красной волчанке (по данным эхокардиографии)// Ревматология.- 1984.- №2.- С. 25-28
22. Дранник Г.Н. Клиническая иммунология и аллергология.- М.: МИА.- 2003.604 с.
23. Жилина Н.М. Оптимизация диагностики эндогенной интоксикации: Автореф. дис. канд.биол.наук.- Тула,1999. С.22.
24. Иванова М.М., Каратеев Д.Е., Акимова Т.Ф. и др. Клинические варианты течения ревматоидного артрита и прогноз болезни// Клиническая ревматология.- 1994.- №2- С.5-9.
25. Изомяки Х.Дивиниеми П., Сарна С. и др. Прогноз у больных ревматоидным артритом. В к н.: Ревматоидный артрит. Ред. В.А.Насонова, В.Лайне. М.:
26. Медицина, 1983.- С. 221-227.
27. Калф -Калиф Я.Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и его практическом значении//Врачебное дело.- 1941.- №1.- С.31-35.
28. Камышников B.C. Клинико-биохимическая лабораторная диагностика: справочник, мн.: Интерпрессервис, 2003.- С. 138-166.
29. Каратеев Д.Е., Иванова М.М. Базисная терапия ревматоидного артрита и исход болезни : ретроспективная оценка данных многолетнего наблюдения // Научно-практическая ревматология .- 2000.- №1,- С.5-12.
30. Карпов Р.С.,Протасов К.Т. Применение систематических методов классификации и ЭВМ для оценки комплекса лабораторных показателей активности ревматического процесса// Тер.архив.-1975,- №1.-С.52-54.
31. Карякииа Е.В.,Белова С.В. Особенности патогенетических механизмов эндогенной интоксикации у больных ревматоидным артритом// Научно-практическая ревматология .- 2001.- №1.- С. 10-12
32. КарякинаЕ.В. Эндогенная интоксикация и нарушение метаболизма соединительной ткани у больных ревматоидным артритом (патогенетические механизмы, диагностика, лечение): Автореф. дис. д-ра мед. Наук.- Саратов, 1998.- С. 32.
33. Кац Я.А., Митрофанов В.А. Ревматоидный артрит. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. 80с.
34. Кирикова С.В., Ширинский В.С// Иммунология.- 1993,- № 3.- С. 44-47.
35. Кишкун А.А. Руководство по лабораторным методам диагностики. М.: ГЭОТАР Медиа, 2007.- С. 350-444.
36. Клиническая лабораторная аналитика. М.: Лабпресс., 2000.- 384 с.
37. Коваленко В.Н., Шуба Н.М. и соавт. Ревматоидный артрит: Диагностика и лечение. Киев: Морион, 2001. 272 с.
38. Колосова И.Р. Анализ влияния антиревматической терапии нафенотипические особенности и апоптоз лимфоцитов при ревматоидном артрите:Дис.канд. мед. Наук. М.: НИИ ревматологии РАМН,200.-С.50-62.
39. Комаров В.Т., Девина О.В., Воеводина Т.С. Характеристика причин смертности при ревматоидном артрите // Научно-практическая ревматология : Материалы конгресса ревматологов России. Саратов, 2003.-№ 2,- С.46.
40. Кубанова А.А., Маркушева Л.И., Фомина Е.Е. Уровень сывороточного фактора некроза опухоли альфа при различных дерматозах// Иммунология. -1998.-№2.- С. 47-49.
41. ЛашинаН.Ю., Соловьев С.К., Балабанова P.M. Сравнительное изучение эффективности сверхвысоких доз дексаметазона и метипреда у больных ревматоидным артритом// Тер.архив.- 2000.- №5.- С.28-31.
42. Лила A.M., Мазуров В.И. Патогенетические особенности анемии хронического воспаления у больных ревматоидным артритом. . Научно-практическая ревматология: : Материалы конгресса ревматологов России.-Саратов, 2003.- № 2.- С.63.
43. Лукина Г.В.,Сигидин Я.А., Суркович С.В., Суркович Б.С. Новые подходы к биологической иммуномодулирующей терапии ревматоидного артрита : Нейтролизация основных цитокинов//Тер.архив,- 1998.-№2,- С.32-37.
44. Лукина Г.В.,Сигидин Я.А., Суркович С.В., Суркович Б.С.Двойное слепое исследование эффективности антител к интерферону и фактору некроза опухоли б при ревматоидном артрите // Тер .архив,- 2001.-№5.- С.12-15.
45. Макарова Н.П., Капичева И.Н. Синдром эндогенной энтоксикации при сепсисе// Анестезиология и реаниматология,- 1995.- №6.- С.4-6.
46. Малиновская Е.И. Роль нейтрозимов в патогенезе ревматоидного артрита и их изменения под влиянием антиревматических средств// Ревматология.-№ 1998.- №2.-С. 63-68.
47. Мамасаидов А.Т. Спонтанная и антигензависимая В-активация при ревматоидном артрите: Дис. канд. мед. Наук.- Киров, 1992.С.ЗЗ-44
48. Маслянский A.JL, Лапин С.В., Иливанова Е.П., Мазуров В.И., Тотолян А.А. Антикератиновые антитела и антиперинуклеарный фактор являются маркером агрессивного течения ревматоидного артрита// Медицинская иммунология.- 2003,- Т. 5.- № 5 6,- С. 599 - 608.
49. Медицинская лабораторная диагностика (программы и алгоритмы). Справочник/Под ред. проф. А.И. Карпищенко. С-Пб.: Интермедика.- 1997.304 с.
50. Меньшиков .В.В. От достижений Фундаментальной науки-через лабораторию-к эффективной диагностике и лечению// Клиническая лабораторная диагностика.-2003.- №6.-С.53-53.
51. Меныпиков В.В. Клиническая лабораторная диагностика в нашей стране: Специальность и научное общество, история и личности// Клин.лаб.диагн.-2003,-№3.-С.44.
52. Меньшиков В.В. Стандартизация в лабораторной медицине: Предлагаемая программа работы// Клин.лаб.диагн.-2000.- №5.-С.50.
53. Меныпиков В.В. Экономика клинико-диагностической лаборатории: закономерности, проблемы возможные решения// Клин.лаб.диагн.-2003.-№4.- С.47.
54. Меныпиков В.В. Взаимодействие клиники и лаборатории. Цели, принципы, практика//Клин. лаб. Диагностика.- 1998.- №10.- С.19-21
55. Меньшиков В.В. Размышления о путях развития лабораторной службы// Клин. лаб. Диагностика.- 2003.- №1.- С. 47-55.
56. Лабораторные методы исследования в клинике' (справочник).Под редакцией В.В. Меньшикова.- М., 1987.
57. Назаренко Г.И.,Полубенцова Е.И.Дишкун А.А. Современные подходы к повышению эффективности использования возможностей лаборатории // Клиническая лабораторная диагностика.-1998.-№2.- С.46-49.
58. Назаренко Г.И.,Полубенцова Е.И.,Кишкун А.А, олгов В.В. Соврененные технологии повышения эффективности использования возможностей лаборатории// Клин.лаб.диагн,- 2004.- №1,- С.52-55.
59. Назаренко Г.И.,Кишкун А.А. Управление лабораторными исследованиями. М.: Медицина, 2001,- С. 15-38
60. Назаренко Г.И.,Кишкун А.А, Полубенцова Е.И.Основные принципы создания критических путей в клинической лабораторной диагностике// Клин.лаб.диагн,- 2001.-№9 .- С.40.
61. Назаренко Г.И.Дишкун А.А.Рациональное взаимодействие клиницистов и лаборатории на примере опыта работы медицинского центра ЦБ РФ // Клин.лаб.диагн.- 2001.-№12.-С.44.
62. Насонова В.А., Астапенко М.Г. Клиническая ревматология, М.: Медицина, 1989,-С. 253-315.
63. Насонов Е.Л., Самсонов М.Ю., Тилз Г.П. и соавт. Растворимые молекулы адгезии (Р селектин, 1С AM - 1 и 1С AM - 3) при ревматоидном артрите// Тер. арх.ив.- 1999.- № 5,- С. 7 - 20.
64. Насонов Е.Л.50 лет применения метотрексата в ревматологии //Русский медицинский журнал.-2000,- №8-9.-С.372-377.
65. Насонов Е.Л.,Соловьев С.К.,Лашина М.Ю. Лечение ревматоидного артрита : роль глюкокортикоидов// Клиническая медицина.-1999.-№4.-С.4-8.
66. Насонов Е.Л.Интерлейкин-1 и его роль в патологии человека// Тер.архив.-1988.- №12.- С. 112-117.
67. Насонов Е.Л. Ревматоидный артрит: терапевтические проблемы // Врач.-1999.-№5.- С.20.
68. Насонов Е.Л.Общее представление о системе иммунитета и воспаления Насонов Е.Л.,Баранов А.А.,Шилкина Н.П.и соавт. Ярославль,1999.-С.43-78.
69. Насонов Е.Л., Самсонов М.Ю. Новые направления в исследовании воспаления при ревматических заболеваниях. В к н.: Насонова В. А., Бунчук Н.В. (ред.) М.: Медицина, 2001.- С.61-67.
70. Насонов Е.Л.,Сура В.В. Взаимосвязь аутоиммунной и иммунокомплексной патологии : Современное состояние проблемы// Тер.архив.-1989.- №10.-С.4-10.
71. НасоноваВ.А.,Сигидин Я.А.Патогенетическая терапия ревматических заболеваний. М.: Медицина, 1985.- 463 с.
72. Насонов Е.Л., Самсонов М.Ю.,Чичасова Н.В., Иммамединова Г.Р., Никифорова Е. Л,Александрова Е.Н. Неоптерин: лабораторный маркер активации клеточного иммунитета при ревматоидном артрите// Тер.архив.-1998.-№5.- С.28-31.
73. Насонова В.А., Фоламеева О.М., Амирджанова В.Н.Динамика основных статистических показателей при ревматических заболеваниях в Российской федерации// Тер.архив.-1992.- №5.- С.3-6.
74. Под ред.Насоновой В.А., Бунчука Н.В. Руководство по внутренним болезням // Ревматические болезни. М.:Медицина,1997.- С.257-261.
75. Никонова М.Ф., Литвина М.М., Варфоломеева М.И. и соавт. Апоптоз и пролиферация как альтернативные формы ответа Т лимфоцитов на стимуляцию// Иммунология.- 1999.- № 2.- С. 20-23.
76. Павловская Н.А., Данилова Н.И. Оценка информативности лабораторных тестов и их комплексов в проф. патологии// Клиническая лабораторная диагностика.- 2001,- №12.- С.49.
77. ПотемкинаЕ.Е., Макупян Л.М., Демидова Т.В. и др. Лабораторная диагностика иммунологических нарушений при ревматоидном артрите// Клин. лаб. диагностика// 1999.- №3.- С. 10.
78. Прокопьев А.А., Алексеева Т.Г., Зимина З.В., Кетлинский С.А.Уровень фактора некроза опухоли в сыворотке крови больных системной красной волчанкой и ревматоидным артритом// Тер. архив.- 1993.- №5.- С. 9 12.
79. Саидов М.З., Насонова В.А., Османов А.О. и соавт. Иммунофенотипирование клеток воспалительного инфильтрата при ревматоидных синовитах// Иммунология.- 2002.- №1.- С. 18 22.
80. Саидов М.З., Насонова В.А., Османов А.О., Мамаев И.А. Иммуногистохимическое изучение ангиогенеза при ревматоидных синовитах и оценка его патогенетического значения// Иммунология.- 2002.-№2,- С. 93 96.
81. Сейланов Л.С., Балабанова P.M., Денисов Л.А. Сравнительная эффетивность реаферона и метотрексата при ревматоидном артрите// Тер. а архив.- 1990.-№5,-С. 41-44.
82. Сейсенбаев А.Ш., Олюнин Ю.Н., Сперанский А.И. и соавт. Фенотип лимфоидных клеток в крови и суставах больных ревматоидным артритом//
83. Тер. архив.- 1990.- № 5.- С. 44 48.
84. Сейсеибаев А.Ш. Иммунные нарушения клеточного звена иммунитета при ревматоидном артрите: Дис. д-ра мед. наук. М., 1990.
85. Сепиашвили Р.И., Шубич М.Г., Колесникова Н.В. и соавт. Апоптоз в иммунологических процессах// Аллергология и иммунология.- 2000.- т. 1.-№1.-С. 15-23.
86. Сигидин Я.А., Лукина Г.В. Новые направления в иммунотропной терапии ревматоидного артрита. Клиническая ревматология.- 1994,- №4.- С. 2 8.
87. Сигидин Я.А., Лукина Г.В. Базисная терапия ревматоидного артрита. М.: «Фабрика офсетной печати».- 2000.- С. 7 27.
88. Сигидин Я.А., Лукина Г.В. Новые подходы к анализу патогенеза и патогенетической терапии ревматоидного артрита// Научно-практическая ревматология.-2001.- №5.- С. 4 11.
89. Соловьёв С.К., Иванова М.Н., Насонов Е.Л. Интенсивная терапия ревматических заболеваний. М.: МИК- 2001.- С. 5 -6.
90. Сорока Н.Ф., Ягур В.Е. Ревматоидный артрит: проблемы диагностики и лечения.- Минск: Беларусь, 2000. 190 с.
91. Ставровская А.А.Клеточные механизмы множественной лекарственной устойчивости опухолевых клеток //Биохимия.-2000.-т.65.- №1.-С.112 126.
92. Сучков С.В., Хитров А.Н., Наумова Т.Е. и соавтор. Современная модель патогенеза ревматоидного артрита и ее место в клинической практике// Тер. арх.ив.- 2004.-№12.-С.З-87.
93. Тотолян А.А. Место цитокинов в лабораторной диагностике иммунопатологических состояний// Лаборатория.- 1999.- № 1.- С. 20-22.
94. Флетчер Р., Флетчер С., Ванер Э. Основы доказательной медицины. Пер. с англ.-М., 1998.- С. 345.
95. Фрейдлин И.С., Тотолян А.А. Иммунопатологические механизмывоспаления бронхов и лёгких. В кн: Механизмы воспаления бронхов и лёгких и противовоспалительная терапия. Под ред. Г.Б. Федосеева. С-Пб,1998.-С. 194-307.
96. Футлик Д.М. Иммунопатология и иммунокоррекция при ревматоидном артрите и реактивном артрите хламидийной этиологии. Дис. канд. мед. Наук.- 2001, Пермь.
97. Чередеев А.Н., Горлина Н.К., Козлов И.Г. СД маркеры в практике клинико-диагностических лабораторий// Клиническая лабораторная диагностика.- 1999.- № 6.- С. 25 - 32.
98. Ширинский B.C., Кирикова С.Ф. Проблема регуляции функций В-лимфоцитов при ревматоидном артрите// Ревматология.- 1989.- №2.-С. 57 -64.
99. Ширинский B.C., Кирикова С.Ф. Изучение синтеза и акцепции лимфоцитами больных ревматоидным артритом супрессорных факторов// Иммунология.- 1990.- №3.- С. 57-59.
100. Ширинский B.C., Кирикова С.Ф. Иммунологические нарушения при различных клинических вариантах ревматоидного артрита// Тер. архив.1999.-№5,-С. 14-17.
101. Шостак Н.А. Ревматоидный артрит современные подходы к лечению// Клиницист,- №1.- 2007.- С. 4 - 12.
102. Ярилин А.А. Чувствительность Т-лимфоцитов человека к теофилину. В кн: Клеточные факторы регуляции иммуногенеза;-.Новосибирск: Наука, 1985.-С. 24-39.
103. Ярилин А.А. Апоптоз. Природа феномена и его роль в целостном организме//Лекция. Физиология. Экспериментальная терапия.- 1998.-№2.-С. 38-48.
104. Ярилин А.А. Основы иммунологии. М.: Медицина, 1999.- 606 с.
105. Ярилин А.А. Роль молекул адгезии в патогенезе ревматоидного артрита// Научно-практическая ревматология.- 2000.- №1.- С. 61 69.
106. Agura Е., Howard М., Collins S. Identification and sequence analysis of thepromoter for the leukocyte integrin beta-subunit (CD 18): a retinoic acid-induciblegene//Blood.- 1992,- Vol.-79,№3.- P 602-609.
107. Aoki S., Imai K., Yachi A. Soluble intercellular adhesion molecule-1 (ICAM-l)antigen in patients with rheumatoid arthritis// Scand J. Immunol.- 1993.- Vol.-38,№5.-P. 485-490.
108. Arai K., Yamamura S., Seki S. et al. Increased of CD57+ T cells in knee jointsand adjacent bone marrow of rheumatoid arthritis (RA) patients: implication foran anti-inflammatory role// Clin. Exp. Immunol. 1998. - Vol. Ill, №2. -P.345-352.
109. AL- Azem I., Fernandez-Madrid F., Long P.M. et al. The immunoregulation of rheumatoid factor by the CD8 T lymphocyte subset in rheumatoid arthritis// J.Rheumatol.- 1992. -Vol. 19, №9.-P. 1337-1341.
110. Arnett F.A., Edworthy S.M., Bloch D.A. et al. The American Rheumatismi Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis // Arth.Rheum.- 1988.-Vol. 31, №3.-P. 315-324.
111. Balsa A., Gamallo C, Martin-Mola E. et al. Histologic changes in rheumatoid synovitis induced by naproxen and methotrexate// J Rheumatol. 1993. - Vol. 20, №9.-p. 1472-1477.
112. Bharat B. Agarwal. Tumor necrosis receptor associated signalling molecules and their role in activation of apoptosis, JNK and NF-кВ// Ann. Rheum. Dis. -2000.
113. Vol. 59 (suppl 1) P. 6-16.
114. Barnes P. Anti-inflammatory actions of glucocorticoids: molecular mechanisms// Clin Sci (Colch). 1998. - Vol. 94, №6. - P. 557-572.
115. Blann A.D., HerrickA., JaysonM.I. Altered levels of soluble adhesion molecules in rheumatoid arthritis, vasculitis and systemic sclerosis// Br. J. Rheumatol.- 1995. Vol. 34, №9. - P. 814-819.
116. Bologna C.,Viu P., Picot M.C. et al. Long-term follow-up of 453 rheumatoid arthritis patients treated with methotrexate: an open, retrospective observational study// Br. J. Rheum. 1997. - Vol. 36, № 5. - P. 535-540.
117. Bond A., Hay F.C. L-selectin expression on the surface of peripheral blood leucocytes from rheumatoid arthritis patients is linked to disease activity// Scand. Immunol. 1997. - Vol. 46, №3. - P. 312-316.
118. Boumpas D.T., Chrousos G.P., Wilder R.L. et al. Glucocorticoid therapy for immune-mediated diseases: basic and clinical correlates// Ann. Intern. Med. 1993.-Vol. 119.-P. 1198-1208.
119. Buttgereit F., da Silva J.A., Boers M. et al. Standardised nomenclature for glucocorticoid dosages and glucocorticoid treatment regimens: current questions and tentative answers in rheumatology//Ann. Rheum. Dis.- 2002.- Vol .61,№8.-P. 718-722.
120. Buttgerat F., Wehling M., Burmester G.-R. A new hypothesis of modular glucocorticoid actions// Arthritis Rheum.- 1998,- Vol.- 41,№5.-P. 761-767.
121. Cantwell M., Hua Т., Zvaifler N. et al. Deficient Fas ligand expression by synovial lymphocytes from patients with rheumatoid arthritis// Arthritis Rheum.1997.- Vol.40, №9.-P. 1644-1652.
122. Caramaschi P., Canestrini S., Biasi D. et al. Infliximab in aggressive and refractory rheumatoid arthritis. A pilot study// Recenti. Prog. Med.- 2002. Vol. 93,№i.-p. 19-24.
123. Clark E.A., Brugge J.S. Integrins and signal transduction pathways: the road taken// Science.- 1995.- Vol 14,№ 268.-P. 233-239.
124. Carthy D., Taylor M., Bemhagen J. et al. Leucocytes integrin and CR1 expression on peripheral blood leucocytes of patients with rheumatoid arthritis// Ann. Rheum. Dis.-1992.- Vol. 51№3.-P.307-312.
125. Ceponis A, Hietanen J., Tamulaitiene M. A comparative quantitative morphometric study of cell apoptosis in synovialmembrans in psoriatic, reactive and rheumatoid arthritis// Rheumatology (Oxford)-1999.-Vol.38,№5.-P. 431-440.
126. Claus R., Bittorf Т., Walzel H. et al. High concentration of soluble HLA-DR in the synovial fluid: generation and significance in "rheumatoid-like" inflammatory joint diseases// Cell Immunol.- 2000.- Vol.15, №2.-P. 85-100.
127. Cush J.J., Lipsky P.E. Phenotypic analysis of synovial tissue and peripheral lood lymphocytes isolated from patients with rheumatoid arthritis// Arthritis heum.1988.-Vol.31,№10.-P. 1230-1238.
128. Cutolo M., Barone A., Accardo S. et al. Effect of cyclosporin on apoptosis in human cultured monocytic THP-1 cells and synovial macrophages// Clin. Exp. Immunol.- 1998,- Vol 16.- P.417-422.
129. Cutolo M.,Suili A.,Pizzorni С et al. Anti-inflammatory mehanisms of methotrexate in rheumatoid arthritis// Ann. Rheum.Dis.-2001.-Vol.60.-P. 729735.
130. Elliot M. J., MainiR. N., FeldmanM. et al. Randomised duble-blind comparsion of chimeric monoclonal antibody to tumor necrosis factor a (cA2) versus placebo in rheumatoid arthritis//
131. Lancet. 1994.- Vol 344.-P1105-10.
132. El-Gabaiawy H., Canvin J., Ma G.M. et al. Synovial distribution of alpha d/CD 18, a novel leukointegrin. Comparsion with other integrins and theia ligands// Arthritis Rheum.- 1996.- Vol 39.-P. 1913-1921.
133. Feldman M., Brennan F. M., Maini R. N. Rheumatoid Arthritis// Cell. -1996.-Vol 85,№3.-P. 307-310.
134. Fernandez-Gutierrez В., Hernandez-Garcia C, Banares A. A.et al. CD 23 hyperexpression in rheumatoid arthritis: evidence for а В cell hyperexpression to cognate and noncognate T-cell signals// Clin. Immunol. Immunopatol.- 1994.-Vol. 72.№3.-P. 321-327.
135. Flescher E., Rotem R., Kwon P. et al. Aspirin enhances multidrug resistance genel expression in human Molt-4 T lymphoma cells// Anticancer Res.-2000,-Vol 20,№6B.-P.4441-4444.
136. Furst D. E., Koehnke R., Burmeister L. F. et al. Increasing methotrexate effect with increasing dose in the treatment rheumatoid arthritis// J.Rheum.-l 989.-Vol.16, №3.-P. 313-320.
137. Genestier L., Paillot R., Foumel S. et al. Immunosupressive properties of methotexate: apoptosis and clonal deletion of activated peripheral T cells// J.Ckin. Invest.- 1998,- Vol.15, №102(2).- P. 322-328.
138. Gerli R., Muscat C, Bertotto A. et al. CD26 surface molecule involvement in Tcell activation and lymfokine synthesis in rheumatoid and other inflammatory synovitis// Clin. Immunol. Immunopathol.- 1996.- Vol.80,№1.-P. 31-37.
139. Hasimoto H., Tanalca M, Suda T. et al. Soluble Fas ligand in the joints of patients with rheumatoid arthritis and osteoarthritis// Arthritis Rheum.- 1998.1. Vol. 41,№4.p. 657-662.
140. Hasunuma Т., Kayagaki N., Asahara H. et al. Accumulation of soluble Fas in inflamed joints of patients with rheumatoid arthritis// Arthritis Rheum.- 1997.-Vol.40, №l.-P.80-86.
141. Hasunuma Т., Kato Т., Kobata T. et al. Molecular mechanism of immune response, synovial proliferation and apoptosis in rheumatoid arthritis// Springer Semin. Immunopathol.- 1998.- Vol.20(l-2).-P. 41-52.
142. Heijde D., Simon L., Smolen J. et al. How to report radiographic data in randomized clinical trials in rheumatoid arthritis: guidelines from a roundtable discussion.// Arthritis Rheum.- 2002.- Vol. 15.- №47(2).-P. 215-218.
143. Hendrich C, Kuipers J., Kolanus W. et al. Activation of CD16+ effector cells by rheumatoid factor complex. Role of natural killer cells in rheumatoid arthritis// Arthritis Rheum.- 1991.- Vol.34, № 4.-P. 423-431:
144. Hildner K., Finotto S, Becker С et al. Tumor necrosis factor (TNF) production by Tcell receptor-primed T lymphocytes is a target for low dose methotrexate in rheumatoid arthritis// Clin. Exp. Immunol. -1999.- Vol.118,№1.-P. 137-46.
145. Hirohata S. Ingibition of human В cell activation by gold compounds// Clin. Immunol. Immunopatol.- 1996,-Vol. 81,№2.-P. 175-181.
146. Huang Q.R., Danis V., Lassere M. et al. Evaluation of new Apo-l/Fas promotor polymorphism in rheumatoid arthritis and systemic lupus erythematosus patients// Rheumatology.- 1999.-Vol. 38.-P.645-651.
147. Inazuka M, Tahira Т., Horiuchi T. et al. Analis of p53 tumor supressor gene somatic mutation in rheumatoid arthritis sinovium// Rheumatology.- 2000.- Vol. 39,№3.-P. 262-266.
148. Isomaki P., Soderstrom K., Punnonen J. et al. Expression of bcl-2 in Rheumatoid arthritis// Br. J. of Rheum.- 1996.- Vol. 35.-P. 611-619.
149. Jorgensen C, Sun. R., Rossi J.F. et al. Expression of multidrug resistance gene in human rheumatoid synovium// Rheumatol. Int.- 1995.- Vol. 15,№2.-P. 83-86.
150. Kavanaugh A., Clair E., Cune W. et al. Chimeric anti-tumor necrosis factor-alfa monoclonal antibody treatment of patients with rheumatoid arthritis receiving methotrexate therapy// J.Rheumatol.- 2000,- Vol. 27,№4,-P. 841-850.
151. Kim H.A., Song Y.W. Apoptotic chondrocyte death in rheumatoid arthritis// Arthritis Rheum.- 1999,- Vol. 42,№7,- P. 1528-1537.
152. Kim S.-G., Suh H.-S., Choe J.-Y. et al. Is leflunomide, a newly developed DMARD, also a substrate of P-glycoprotein// Arthritis Rheum. Abstract supplement 2001 Annual scientific meeting, November 10-15,- 2001.- pS216.
153. Kirsch A.H., Mahmood A. A., Endres J. et al. Apoptosis of human T-cells: induction by glucocorticoids or surface receptor ligation in vitro and in vivo// J.Biol. Regul. Homeost. Agents.- 1999.- Vol. 13,№2.-P. 80-89.
154. Kirwan J. The effects of glucocorticoids on joint destruction in rheumatoid arthritis//New Engl. J. Med.-1995.- Vol. 333.-P. 142-146.
155. Kobayashi Т., Okamoto K., Hasunuma T. et al. Tumor necrosis factor alpha regulation of the Fas-mediated apoptosis-signaling pathway in synovial cells// Arthritis Rheum.- 1999.-Vol. 42,№3.-P. 519-26.
156. Kuryliszyn-Moskal A. Cytokines and Soluble CD4 and CD8 Molecules in Rheumatoid Arthritis: Relationship to Systematic Vasculitis and Microvascular Capillaroscopic Abnormalities// Clin. Rheumatol.- 1998.-Vol. 17.-P. 489-495.
157. Kusaba M., Honda J., Fukuda T. et al. Analysis of type 1 and type 2 T cella in synovial fluid and peripheral blood of patients with rheumatoid arthritis// J. Rheumatol.- 1998.- Vol. 25,№8.-P. 1466-1471.
158. Lacki J.K., Mackiewicz S.H. Relations between absolute number of CD4+CD29+ memory cells and levels of interleukin-6, rheumatoid factors, and phase proteins in rheumatoid synovial fluid// Rev. Rhum. Engl. Ed.- 1997.- Vol. 64,№3.-P.160-165.
159. Lacki J.K., Mackiewicz S.H. The effect of immunosuppressive drugs on expression of surface antigens of limphocytes in patients with rheumatoid arthritis// Pol.Arch. Med. Wewn.- 1997.- Vol. 97,№2.-P. 134-143.
160. Lacki J.K., Mackiewicz S.H., Wilctorowicz U. Contrasting effect of oral and intravenous cyclophosphamide treatment on phenotypes of human peripheral blood lymphocytes// Arch. Immunol. Ther. Exp. (Warsz).- 1994.- Vol. 42,№ 4.-P. 291-294.
161. Lacki J.K., Mackiewicz S.H., Wilctorowicz U. Lymphocyte phenotype studies of rheumatoid arthritis patients treated with methotrexate// Arch. Immunol. Ther. Exp. (Warsz).- 1994.- Vol. 42,№4.-P. 287-290.
162. Lacki .Т.К., Schochat Т., Sobieska M. et al. Immunological studies withrheumatoid arthritis treated with methotrexate or cyclophosphamide// Z.Rheumatol.- 1994.- Vol. 53,№2.-P. 76-82.
163. Lazarovits A.I., White M.J., Karsh J. CD7-T cells in rheumatoid arthritis// Arthritis Rheum.- 1992.- 35,№6.-P.615-624.
164. Liebling M.R., Leib E., McLaughlm K. et al. Pulse methylprednisolone therapy in active rheumatoid arthritis: a doubleblind study// Ann. Intern. Med.- 1983.-VoL 94.-P.21-26.
165. Littler A.J,, Buckley CD., Wordsworth P. et al. A distinct profile of six soluble adhesion molecules (ICAM-1, ICAM-3, VCAM-1, E-selectin, L-selectin and P-selectin) in rheumatoid arthritis//.- Br. J.Rheumatol.-1997.-Vol. 36,№2.-P. 164169.