Биомаркеры локального и системного воспаления при хронической крапивнице

Борзова, Елена Юрьевна

Диссертации по медицине → Клиническая иммунология, аллергология

Автореферат и диссертация по медицине (14.03.09) на тему:Биомаркеры локального и системного воспаления при хронической крапивнице

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Борзова, Елена Юрьевна Москва 2013 г.

Ученая степень: доктора медицинских наук

ВАК РФ: 14.03.09

Автореферат диссертации по медицине на тему Биомаркеры локального и системного воспаления при хронической крапивнице

На правах рукописи

БОРЗОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА

БИОМАРКЕРЫ ЛОКАЛЬНОГО И СИСТЕМНОГО ВОСПАЛЕНИЯ ПРИ ХРОНИЧЕСКОЙ КРАПИВНИЦЕ

14.03.09 - клиническая иммунология и аллергология

005049247

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

Москва-2012 г.

7 ФЕВ 2013

005049247

Диссертация выполнена в ГБОУ ДПО Российской медицинской академии последипломного образования Министерства здравоохранения Российской Федерации и в Университетской больнице Норфолка и Норвича (г. Норвич, Великобритания)

Научные консультанты:

Доктор медицинских наук профессор Ильина Наталья Ивановна Доктор медицины Граттан Клайв Едмунд Ньюм

Официальные оппоненты: Латышева Татьяна Васильевна,

доктор медицинских наук, профессор, заведующая отделением иммунопатологии взрослых ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России

Балаболкин Иван Иванович, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАМН, главный научный сотрудник отделения пульмонологии и аллергологии Института педиатрии им. Г.Н.Сперанского ФГБУ «Научный центр здоровья детей» РАМН

Фассахов Рустэм Салахович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой аллергологии и иммунологии ГБОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Ведущая организация: Научно-исследовательский институт вакцин и

сывороток им. И.И.Мечникова РАМН

Защита диссертации состоится « 27 » февраля 2013 г. в 14 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 208.071.04 в ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России по адресу: 115478, Москва, Каширское шоссе, 24, корп.2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФМБА России.

Автореферат разослан « ^^ » 2013 г.

Ученый секретарь Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций

доктор медицинских наук Сеславин^хИия Сергеевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Изучение хронической крапивницы является одной из актуальных задач современной аллергологии. Хроническая крапивница (ХК) — заболевание, характеризующееся возникновением на коже зудящих волдырей на протяжении более 6-ти недель. Распространенность ХК составляет 0.6% у взрослых (Gaig Р., 2004) и 0.1-0.3% у детей (Khakoo G„ 2008). Несмотря на то, что дебют ХК возможен в любом возрасте, заболевание встречается преимущественно у лиц в возрасте 20-40 лет (Maurer М., 2011). Снижение качества жизни больных ХК сопоставимо со снижением качества жизни при ишемической болезни сердца (O'Donnell В.F., 1997). По данным фармакоэкономического анализа, прямые и непрямые затраты на лечение больного ХК в США, в среднем, составляют $2047 в год (De Long L.K., 2008). Таким образом, медико-социальное значение ХК определяется распространенностью заболевания, преимущественным поражением лиц трудоспособного возраста, значительным снижением качества жизни пациентов, а также высоким уровнем прямых и непрямых затрат на лечение.

Современные принципы ведения больных ХК в клинической практике характеризуются эмпирическими подходами к терапии (Астафьева Н.Г. и др., 2009; Zuberbier Т., 2009) и не учитывают особенностей патогенеза заболевания у отдельных групп пациентов. Концепция персонализированной медицины подразумевает выбор адекватной терапии на основании понимания механизмов заболевания и индивидуальных особенностей пациента с целью повышения эффективности и безопасности терапии, минимизации затрат государства и общества на лечение пациентов и рационального использования инновационных технологий (Кукес В.Г., 2008; Соколов A.A., 2010). Одним из направлений персонализированной медицины является интеграция определения биомаркеров в процесс ведения больных различными заболеваниями. Биомаркером является параметр, который можно объективно измерить и оценить как показатель физиологического процесса, патологического процесса или ответа на терапевтическое воздействие (Доклад Рабочей группы по определению биомаркеров Национального Института Здоровья США, 2001). Изучение патогенеза ХК открывает перспективы разработки принципов ведения пациентов с ХК с учетом клинических параметров, патогенетических особенностей и биомаркеров активности воспаления. Изучение системного воспаления при ХК основывается на определении биомаркеров воспаления в сыворотке и в периферической крови

пациентов, тогда как локальное воспаление в коже оценивается при кожном тестировании и гистологическом исследовании биоптатов кожи.

Сведения о системном воспалении при ХК противоречивы и отражают гетерогенность патогенетических механизмов ХК. Среди основных патогенетических механизмов ХК выделяют накопление функциональных аутоантител к высоко-аффинному рецептору для IgE и к IgE на поверхности тучных клеток и базофилов (Hide М., 1993) и функциональные нарушения базофилов, обусловленные дефектами в сигнальных механизмах активации (Vonakis В.М., 2007). ХК, опосредованная накоплением функциональных гистамин-либерирующих аутоантител, считается аутоиммунной и встречается у 30-50% больных ХК среди взрослых и детей (Grattan С.Е.Н., 2004; Brunetti L., 2004). Аутоиммунная ХК диагностируется на основании теста высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК (Hide М., 1993; Platzer М.Н., 2005) и в России выявляется у 32.9% больных ХК (Борзова Е.Ю., 2004). Актуальность изучения аутоиммунной ХК обусловлена тяжестью течения данной формы заболевания, сложностью и малодоступностью методов диагностики в клинических условиях, а также перспективой применения особых методов терапии, включая циклоспорин (Grattan С.Е.Н., 2000) и омализумаб (Kaplan А.Р., 2008). Разногласия о вкладе функциональных аутоантител и нарушений процессов активации и высвобождения гистамина из базофилов пациентов в патогенез ХК обусловлены техническими аспектами используемых методик и подходами к отбору пациентов в исследования (Eckman J.A., 2009; Grattan С.Е.Н., 2009). Разрешение этих противоречий необходимо для определения возможности применения гистамин-либерирующей активности сыворотки и функциональных нарушений базофилов как биомаркеров системного воспаления при ХК для разработки принципов патогенетического фенотипирования и мониторирования воспаления у больных ХК.

Локальное воспаление в коже при ХК характеризуется феноменом кожной аутореактивности. Кожная аутореактивность при ХК выявляется с помощью кожного тестирования с аутологичной сывороткой. ХК, ассоциированная с положительной внутрикожной пробой с аутологичной сывороткой, считается аутореактивной. По данным разных исследователей частота выявления положительной пробы с аутологичной сывороткой составляет 42-67% (Asero R., 2001; Nettis Е., 2002; O'Donnel! B.F., 2005). В России частота аутореактивной ХК составляет 59.6% среди больных ХК (Борзова Е.Ю., 2004). Гистамин-либерирующие аутоантитела выявляются лишь у половины больных ХК с положительной внутрикожной пробой с

аутосывороткой (Sabroe R.A., 1999; Борзова Е.Ю., 2004), тогда как у остальных пациентов механизмы кожной аутореактивности остаются неизвестными. Более тяжелое течение ХК у пациентов с положительной внутрикожной пробой с аутологичной сывороткой свидетельствует о роли кожной аутореактивности как биомаркера локального воспаления при ХК (Metz М., 2009). В последние годы возрос интерес к применению внутрикожной пробы с аутологичной плазмой у больных ХК, учитывая сведения о её возможной высокой диагностической ценности для выявления аутореактивной ХК (Asero R., 2006). Сравнительные исследования результатов внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой малочисленны, их результаты противоречивы (Metz М., 2009, Altrich M.L., 2009) и до сих пор неясно, результат какого метода более специфичен как маркер локального воспаления при ХК.

Биомаркеры локального воспаления в коже также применяются для дифференциальной диагностики крапивницы и уртикарного васкулита (УВ). Основным дифференциально-диагностическим методом является гистологическое исследование биоптатов кожи в области уртикарных высыпаний. Ключевым гистологическим отличием УВ от крапивницы является повреждение посткапиллярных венул поверхностного венозного сплетения дермы, сопровождающееся экстравазацией эритроцитов и/или фибриноидными отложениями в сосудистой стенке и в периваскулярном пространстве, а также лейкоцитоклазией, представляющей собой фрагментацию нейтрофилов с образованием нуклеарного детрита (продуктов распада ядер нейтрофилов) [Monroe E.W.,1981].

Различные фазы и степень выраженности процесса определяют трудности гистологической дифференциальной диагностики крапивницы и УВ в клинической практике. Наличие переходных форм заболевания у 15-20% больных ХК [Tosoni С., 2008; Monroe E.W., 1981] свидетельствует о необходимости совершенствования методов выявления биомаркеров локального воспаления в коже для ранней диагностики УВ в связи с особенностями прогноза, сопутствующей патологии и подходов к терапии. В связи с этим, представляется актуальным анализ существующих подходов и поиск новых методов выявления биомаркеров локального воспаления для дифференциальной диагностики крапивницы и УВ. В связи с новыми сведениями о клеточной гибели нейтрофилов с формированием «внеклеточных ловушек» (Steinberg В.Е., 2007), представляет интерес изучение особенностей лейкоцитоклазии как биомаркера локального воспаления при дифференциальной диагностике крапивницы и УВ.

Таким образом, изучение патогенеза ХК с целью выявления биомаркеров системного воспаления является перспективным направлением для патогенетического фенотипирования больных ХК и мониторирования активности воспаления при ХК. Поиск и изучение новых методов выявления биомаркеров локального воспаления кожи способствует оптимизации выявления кожной аутореактивности при ХК и совершенствованию дифференциальной диагностики крапивницы и УВ.

Цели исследования

Целью исследования явилось изучение патогенетических механизмов ХК, проведение патогенетического фенотипирования больных ХК, выявление биомаркеров активности системного воспаления при ХК и определение биомаркеров локального воспаления для выявления кожной аутореактивности при ХК и дифференциальной диагностики крапивницы и уртикарного васкулита.

Задачи исследования

1. выявить диагностические биомаркеры патогенетических фенотипов ХК и охарактеризовать патофизиологические фенотипы ХК;

2. изучить клиническую и патогенетическую характеристику аутоиммунной ХК;

3. изучить корреляционные связи между клиническими параметрами оценки тяжести ХК;

4. выявить и охарактеризовать биомаркеры активности воспаления при ХК и провести корреляционный анализ между клиническими параметрами и биомаркерами активности воспаления при ХК;

5. изучить взаимоотношения между биомаркерами активности воспаления при ХК;

6. изучить кожную аутореактивность к аутологичным сыворотке и плазме у больных ХК и оценить конкордантность результатов внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой у больных ХК.

7. изучить диагностическую значимость метода иммуногистохимического исследования миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи больных крапивницей и УВ и провести сравнительный анализ иммуногистохимического исследования миелопероксидазы нейтрофилов с традиционным методом окрашивания гематоксилином и эозином для дифференциальной диагностики крапивницы и УВ.

Научная новизна

Впервые применено комплексное обследование больных ХК с использованием теста высвобождения гистамина из базофилов здоровых 6

доноров под действием сыворотки больных ХК и теста высвобождения гистамина из базофилов больных ХК при анти-1дЕ-стимуляции.

Впервые разработана классификация патофизиологических фенотипов ХК на основании наличия функциональных аутоантител в сыворотке крови и функциональных характеристик базофилов периферической крови пациентов. Впервые выявлены и доказаны корреляционные связи между показателями клинической оценки тяжести ХК на основании дневников самонаблюдения, визуальных аналоговых шкал и оценки количества уртикарных высыпаний при клиническом исследовании.

Впервые установлена отрицательная корреляционная связь между гистамин-либерирующей активностью сыворотки по отношению к базофилам здоровых доноров и количеством базофилов периферической крови у больных ХК.

Впервые применен метод иммуногистохимического исследования миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи для дифференциальной диагностики крапивницы и УВ.

Впервые показано преимущество использования

иммуногистохимического исследования миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи для выявления лейкоцитокпазии в сочетании с традиционным окрашиванием гематоксилином и эозином для дифференциальной диагностики крапивницы и УВ.

Научно-практическая значимость

Впервые разработана методическая основа для практического использования диагностических биомаркеров патофизиологических фенотипов ХК. Дана клинико-патогенетическая характеристика наиболее тяжелой формы заболевания - аутоиммунной ХК. Доказана возможность использования в качестве биомаркеров активности системного воспаления при ХК гистамин-либерирующей активности сыворотки больных ХК по отношению базофилов здоровых доноров и количества базофилов периферической крови больных ХК. Охарактеризована кожная аутореактивность у больных ХК и показана возможность практического применения внутрикожных проб с аутологичными сывороткой и плазмой для диагностики аутореактивной ХК. Показана диагностическая значимость иммуногистохимического определения миелопероксидазы нейтрофилов для дифференциальной диагностики крапивницы и УВ и возможность применения данного метода в дополнение к рутинному окрашиванию биоптатов кожи гематоксилином и эозином.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Патофизиологические фенотипы ХК включают фенотип с высвобождением гистамина более 30% от общего содержания гистамина; фенотип с высвобождением гистамина 10-30% от общего содержания гистамина; фенотип с отсутствием высвобождения гистамина (<10% от общего содержания гистамина) и фенотип с неопределяемым уровнем гистамина (ниже чувствительности метода спектрофлюориметрии).

2. Аутоиммунная ХК характеризуется тяжелым течением заболевания, высокой гистамин-либерирующей способностью сыворотки в отношении базофилов здоровых доноров, неопределяемым уровнем гистамина (ниже чувствительности метода спектрофлюориметрии) и базопенией периферической крови.

3. Способность сыворотки больных ХК к высвобождению гистамина из базофилов здоровых доноров и количество базофилов периферической крови являются биомаркерами активности системного воспаления при ХК.

4. Кожная аутореакгивность является биомаркером локального воспаления при ХК. Внутрикожное тестирование с аутологичными сывороткой и плазмой является методом выявления кожной аутореактивности при ХК. Результаты кожных проб с аутологичными сывороткой и с плазмой совпадают у 78.8% больных ХК (индекс конкордантности Кендалла \Л/=0.57, р<0.001).

5. Иммуногистохимическое определение миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи является высокочувствительным методом детекции лейкоцитоклазии как биомаркера локального воспаления для дифференциальной диагностики крапивницы и уртикарного васкулита.

Внедрение результатов работы в практику

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практическом здравоохранении и в образовательном процессе для студентов медицинских ВУЗов, в учебных программах повышения квалификации в системе последипломного образования по вопросам клинической иммунологии и аллергологии.

Количественное определение базофилов периферической крови, внутрикожное тестирование с аутологичными сывороткой и плазмой используется в клинической практике ФГБУ "ГНЦ Института иммунологии" ФМБА России и Университетской больницы Норфолка и Норвича (г. Норвич, Великобритания). 8

Иммуногистохимическое определение миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи используется для дифференциальной диагностики крапивницы и уртикарного васкулита в клинической практике Университетской больницы Норфолка и Норвича (г. Норвич, Великобритания).

Ценность научных работ соискателя подтверждается тем, что экспериментальные данные, полученные в исследовании, включены в международное многоцентровое исследование по проблеме кожной аутореактивности при ХК и вошли в отечественные и международные согласительные документы. Работа по дифференциальной диагностике крапивницы и УВ отмечена фантом British Skin Foundation (Великобритания).

Апробация диссертации.

Основные результаты диссертационной работы были представлены: на I Международном Конгрессе «Иммунитет и болезни: от теории к терапии», Москва, Россия, 2005г.;

на XXVII Конгрессе Европейской Академии Аллергологии и Клинической Иммунологии, Барселона, Испания, 2008г.;

на X Международном Конгрессе Российской Ассоциации аллергологов и клинических иммунологов, Казань, Россия, 2009г.;

на V Российском Конгрессе по детской аллергологии и клинической иммунологии, Москва, Россия, 2009г.;

на Школе аллергии Европейской Академии Аллергологии и Клинической Иммунологии, Норвич, Великобритания, 2009г.;

на Семинаре по крапивнице и анафилаксии Академии Аллергии Королевского Колледжа Лондона, Лондон, Великобритания, 2009г. на Конференции по аллергии кожи, Венеция, Италия, 2010г.; на 90-м Конгрессе Британской Ассоциации Дерматологов, Манчестер, Великобритания, 2010г.;

на Конгрессе Британского Общества Исследовательской Дерматологии, Эдинбург, Великобритания, 2010г.;

на XXVIII Конгрессе Европейской Академии Аллергологии и Клинической Иммунологии, Лондон, Великобритания, 2010г.;

на XXX Конгрессе Европейской Академии Аллергологии и Клинической Иммунологии, Стамбул, Турция, 2011г.;

на XXXI Конгрессе Европейской Академии Аллергологии и Клинической Иммунологии, Женева, Швейцария, 2012г.

на Межрегиональном Форуме «Клиническая иммунология и аллергология -междисциплинарные проблемы», Казань, Россия, 2012г.;

на 21-ом Конгрессе Европейской Академии Дерматологии и Венерологии, Прага, Чешская Республика, 2012г.

Публикации

Основные результаты диссертации опубликованы в 12 статьях в 8 научных периодических изданиях, которые входят в перечень научных периодических изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций, 3 публикациях в материалах международных научных конгрессов, а также в 1 книге, 1 учебном пособии и 1 руководстве для врачей. Материалы работы вошли в Российский национальный согласительный документ по крапивнице и ангиоотеку (2007 г.) и Европейский консенсус по физическим крапивницам (2009 г.) Исследование дифференциально-диагностических критериев крапивницы и УВ отмечено фантом British Skin Foundation Великобритании.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 270 страницах и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, 3 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа содержит 32 таблицы и иллюстрирована 43 рисунками. Библиографический указатель содержит 318 литературных источников, из которых 60 отечественных и 258 зарубежных.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом для настоящей работы явились данные клинического обследования 103 пациентов в возрасте от 16 до 80 лет с диагнозом ХК, находившихся на амбулаторном наблюдении в Университетской больнице Норфолка и Норвича (г. Норвич, Великобритания) с 2006 г. по 2012 г.; данные внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой у 80 больных ХК, проводимом в Клинике крапивницы в Университетской больнице Норфолка и Норвича (г. Норвич, Великобритания); данные проспективного исследования патофизиологических подтипов и их биомаркеров у 23 больных ХК с 2009г. по 2012г.; данные ретроспективного анализа историй болезни и гистологического материала, полученного от 100 пациентов с крапивницей и УВ, у которых проводилось гистологическое исследование биопсий кожи в Университетской больнице Норфолка и Норвича (г. Норвич, Великобритания) в период с 1989 г. по 2012 Г. ю

I. Проспективное исследование патофизиологических фенотипов ХК и их биомаркеров

Исследование разработано как проспективное обсервационное продольное исследование с 3-х кратным забором материала на протяжении 6 месяцев. В ходе исследования набор пациентов с ХК проводился во время амбулаторных приемов в Университетской больницы Норфолка и Норвича (г. Норвич, Великобритания) с января 2009 г. по август 2011 г. Исследование одобрено Норфолкским Этическим Комитетом и информированное согласие получено у пациентов перед проведением исследования. Финансовое обеспечение исследования осуществлялось из Фонда клинических исследований ЕЮ дерматологического отделения Университетской больницы Норфолка и Норвича г.Норвич (Великобритания) и за счет спонсорской помощи компании Glaxo Smith Kline (Великобритания). Критерии включения в исследование:

1. возраст старше 18 лет

2. хроническое непрерывное течение ХК

3. лечение антигистаминными и/или антилейкотриеновыми препаратами.

Критериям исключения в исследование:

1. преобладающие физические крапивницы

2. ХК с установленной причиной инфекционного, аллергического, лекарственного или физического характер

3. гистологически подтвержденный уртикарный васкулит

4. лечение глюкокортикостероидами, циклоспорином или метотрексатом в момент начала исследования или в течение последнего месяца перед исследованием.

Методы исследования в проспективном исследовании патофизиологических фенотипов ХК и их биомаркеров

1. Оценка клинической активности ХК

На каждом визите пациенты измеряли активность симптомов ХК с помощью визульных аналоговых шкал, отражающих интенсивность зуда и интенсивность уртикарных высыпаний на протяжении недели, предшествующей забору крови. Также пациенты ежедневно вели дневники самонаблюдения. Активность ХК измерялась с помощью индекса активности крапивницы, который представляет собой сумму баллов количества высыпаний (0 = высыпания отсутствуют; 1 = 1-10 волдырей (диаметром < Зсм); 2 = 11-50

волдырей менее Зсм в диаметре или 1-10 крупных волдырей более Зсм в диаметре; 3 > 50 волдырей менее 3 см в диаметре или 11-50 крупных волдырей; 4 = волдыри почти полностью покрывают тело пациента) и баллов интенсивности зуда (0=отсутствует, 1= легкий, 2=средней тяжести, 3=тяжелый) на основании дневников самонаблюдения пациента. Индекс активности крапивницы -7 представляет собой сумму ежедневных баллов интенсивности зуда и количества высыпаний в течении недели, предшествующей забору крови. Индекс активности крапивницы-7 варьирует от 0 до 49 баллов. Кроме того, оценивалось количество высыпаний во время визита в день забора крови.

2. Тест высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК

Тест высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК использовался для выявления функциональных аутоантител с целью диагностики аутоиммунной ХК. Для теста высвобождения гистамина из базофилов под действием сыворотки больных ХК, базофилы здоровых доноров инкубировались с 40мкл сыворотки пациентов в разведении 1:4 и 1:8 в течении 60 мин при 37°С. После удаления супернатанта клетки лизировали 20мкл 7% (пер)хлорной кислотой. После клеточного лизиса и добавления 200мкл буфера PIPES, образцы центрифугировали при 2000g в течение 10 мин. Содержание гистамина в фильтрованном образце определяли с использованием стекловолокнистого материала. Высвобождение гистамина выражали как процент от общего содержания гистамина в образце. Тест высвобождения гистамина из базофилов доноров под действием сыворотки больных ХК выполнялся в лаборатории RefLab Университета Копенгагена в Дании под руководством профессора Per Stahl Skov.

3. Выделение базофилов периферической крови и тесты высвобождения гистамина из базофилов больных ХК

Выделение базофилов периферической крови у больных ХК производили путем центрифугирования в градиенте плотности Ficoll. Содержание базофилов определяли с помощью окрашивания альциановым синим. Базофилы помещали в раствор Тироде, забуференный HEPES (400рл в каждой пробирке) и содержащий 1 ммоль/л CaCI2. После короткой инкубации (15 мин при 37°С) клетки стимулировали серией разведений анти-lgE-антителами и fMLP. Отрицательный контроль включал инкубацию клеток только буфером, при этом определялось спонтанное высвобождение 12

гистамина базофилами больных ХК. Стимуляцию базофилов осуществляли в течение 15 мин, реакцию останавливали добавлением ледяного HEPES-буфера без кальция. После центрифугирования образцов супернатанты немедленно переносили в новые пробирки. Клеточный осадок лизировали 4% перхлорной кислотой. Содержание гистамина в супернатантах и в клеточном осадке определяли с помощью спектрофлюориметрии. Высвобождение гистамина определяли по отношению к общему содержанию гистамина как сумме его содержания в супернатанте и клеточном осадке. Тестирование высвобождения гистамина из базофилов больных ХК выполнено доктором Bernhard Gibbs Мэдвей в Школе Фармакологии Университета Кента и Гринвич в Великобритании.

II. Изучение кожной аутореактивности у больных ХК Критерии включения в исследование:

1. Возраст больных: 16-80 лет

2. Продолжительность крапивницы более 6 недель

Критерии исключения из исследования:

1. ХК с установленной причиной (аллергическая, физические и др.)

2. Изолированные ангиоотеки

3. Уртикарный васкулит

4. Постоянный прием пероральных системных глюкокортикостероидов, циклоспорина и метотрексата по поводу ХК и сопутствующих заболеваний

5. Беременность, лактация

6. Вирусоносительство гепатитов В и С

7. Психические заболевания, низкий уровень кооперации, склонность к антагонизму, нежелание участвовать в исследовании.

Методы исследования при амбулаторном обследовании больных ХК в клинике крапивницы Университетской больницы (г. Норвич, Великобритания) 1. Клинические параметры

При объективном обследовании и с помощью дневников самонаблюдения оценивали тяжесть ХК согласно критериям, установленным в 2001г. международным консенсусом по определению, классификации и диагностике крапивницы, при этом симптомы ХК (зуд, количество высыпаний, диаметр высыпаний) оценивались по 4-х бальной шкале [Zuberbier Т., 2001].

2. Внутрикожное тестирование с аутологичными сывороткой и плазмой

При внутрикожном тестировании с аутологичными сывороткой и плазмой ^ антигистаминные препараты отменяли у всех больных ХК за 72 часа до постановки пробы, доксепин и другие трициклические антидепрессанты - за 14 дней до исследования. Для получения аутологичной сыворотки забор крови в объеме 5 мл осуществляли пунктированием кубитальной вены у больных ХК натощак в утренние часы с помощью пластиковых вакуумных пробирок без антикоагулянта (Вакутейнер, Beckton Dickenson, Великобритания). Для получения аутологичной плазмы забор крови проводили в объеме 3 мл с использованием вакутейнера с цитратом натрия в качестве антикоагулянта. После седиментации образцов крови в течении 30 мин при комнатной температуре проводили центрифугирование при ЗООд в течении 8 мин. Свежую сыворотку и плазму использовали для внутрикожного тестирования в день забора крови. Внутрикожное тестирование осуществляли путем введения 50 мкл неразведенной аутологичной сыворотки и 50 мкл неразведенной аутологичной плазмы. Положительным контролем внутрикожной пробы с аутологичной сывороткой и аутологичной плазмой являлось внутрикожное или прик-тестирование раствором гистамина (Allergopharma, Швеция) согласно рекомендациям международного консенсуса по внутрикожной пробе с аутологичной сывороткой при ХК [Konstantinou G., 2009]. Отрицательный контрольный тест выполнялся с помощью внутрикожного тестирования 50 мкл 0.9% раствора NaCI. Внутрикожное тестирование проводили в области предплечья. Расстояние между каждой внутрикожной инъекцией составляло не менее 5 см. Оценку реакции проводили через 30 мин. Внутрикожная проба с аутологичными сывороткой или плазмой расценивалась как положительная при возникновении в месте инъекции гиперемии и волдыря диаметром на 2 мм больше, чем в отрицательном контроле.

3. Тестирование с помощью дермографометра для диагностики симптоматического дермографизма и замедленной крапивницы от давления

Для кожного тестирования с целью диагностики симптоматического дермографизма металлическим аппликатором проводили три параллельные линии (длиною 10см), соответствующие значениям дермографометра 20, 36 и 60 г/мм3. Формирование волдыря в ответ на применение давления менее 36 г/мм3 считалось диагностическим для симптоматического дермографизма. Для диагностики замедленной крапивницы от давления с помощью

дермографометра моделировали статическое давление, равное 100 г/мм3 в области лопатки под прямым углом в течении 70 секунд. Результаты тестирования оценивались через 2-6 часов и на следующее утро. Образование отечной папулы в диаметре Змм и более через 2-24 часа считалось положительным результатом кожного тестирования с помощью дермографометра для диагностики замедленной крапивницы от давления.

4. Исследование тиреоидных аутоантетел

Исследование уровня антител к тиреоидной пероксидазе проводили методом радиоиммунного анализа. Нормальные показатели уровня антител к тиреоидной пероксидазе - 0-30 кЕд/л.

III. Пересмотр диагностических критериев УВ: ретроспективное исследование клинического и гистологического материала, полученного от больных крапивницей и УВ

Для ретроспективного анализа клинического и гистологического материала больных крапивницей и УВ за период с 1989г. по 2012г., проведен анализ диагностической базы данных отделения патоморфологии Университетской больницы Норфолка и Норвича для выявления пациентов с гистологическим диагнозом «крапивница» или «уртикарный васкулит». Затем, проведен анализ историй болезни этих больных для отбора пациентов с клиническим диагнозом крапивницы или УВ.

Критерии включения для больных крапивницей:

1. Диагноз острой или хронической крапивницы

2. Описание уртикарных высыпаний в истории болезни

Критерии исключения для больных крапивницей:

1. Изолированные физические крапивницы

Критерии включения для больных УВ:

1. Клинический диагноз УВ в истории болезни

2. Описание уртикарных высыпаний, характерных для УВ

Критерии исключения для больных УВ:

1. Другие формы васкулитов

Исследование одобрено Норфолкским Этическим Комитетом и отмечено грантом British Skin Foundation (Великобритания).

Методы исследования при изучении диагностических критериев УВ

2. Исследование биоптатов кожи с помощью окрашивания гематоксилином и эозином и иммуногистохимического определения миелопероксидазы нейтрофилов

Окрашивание биоптатов кожи гематоксилином и эозином проводили по стандартной методике. Для иммуногистохимического исследования парафиновые срезы биоптатов кожи подвергали депарафинизации в ксилоле и регидратации в спиртах нисходящей концентрации по стандартной методике. Для теплового демаскирования антигена проведена термическая обработка парафиновых срезов в ЕОТА буфере с повышением температуры до 100°С в течении 20 мин и с последующим охлаждением до комнатной температуры. Двойное иммуногистохимическое окрашивание проводилось с антителами к фактору фон Виллебранда - маркеру эндотелия - для визуализации сосудов и к миелопероксидазе нейтрофилов для выявления лейкоцитоклазии. Визуализация активности щелочной фосфатазы проводилась при помощи быстрого красного, активности пероксидазы хрена - с помощью диаминобензидина.

Статистический анализ результатов исследований проводили с помощью программного обеспечения М1пКаЬ 16.2.2 с использованием параметрических и непараметрических методов. Данные представлены в формате средние значения ± стандартное отклонение. Корреляционные связи изучены с помощью коэффициента корреляции Пирсона. Для парных сравнений использован метод парных сравнений Тьюки. Для изучения согласованности результатов между двумя методами исследований использован анализ конкордантности с помощью индекса конкордантности Кендалла.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

1. Проспективное исследование патогенетических фенотипов ХК и их биомаркеров

Прогресс в понимании патофизиологии, генетики и молекулярной биологии способствует интеграции определения биомаркеров в процесс принятия клинических решений и определения тактики ведения больных. Внедрение определения биомаркеров в клиническую практику существенно оптимизировало ведение больных с сахарным диабетом, остеопорозом, раком 16

молочной железы и т.д. Изучение биомаркеров системного воспаления при ХК открывает перспективы патогенетического фенотипирования пациентов с ХК и выбора адекватной терапии на основании патогенетических особенностей и уровня биомаркеров активности воспаления согласно принципам персонализированной медицины.

Согласно критериям включения и исключения в исследование включены 23 пациента с ХК (18 женщин и 5 мужчин) для проспективного наблюдения и мониторирования воспаления при трехкратном заборе периферической крови на протяжении периода наблюдения. Всего 19 пациентов закончили исследование (4 пациента прекратили участие в исследовании, из них 3 пациента по личным обстоятельствам и 1 пациентка по беременности). В среднем, период наблюдения пациентов в ходе исследования составил 180 дней. Средний возраст пациентов составил 49.17 лет (19-68 лет). Продолжительность заболевания составила 8.2 года (5 мес - 42 лет). У 16 пациентов отмечалось непрерывное течение ХК, у 7 пациентов -рецидивирующее течение ХК.

Среди сопутствующих заболеваний у двух пациентов выявлено ограниченное витилиго, у одной пациентки рассеянный склероз. При обследовании у 4 пациентов выявлено повышение антитиреоидных аутоантител. Внутрикожная проба с аутологичной сывороткой положительна у 18 (78%) пациентов.

Антигистаминная терапия ХК у 13 пациентов проводилась фексофенадином, у 9 пациентов - цетиризином и у одного пациента -левоцитиризином. У 7 пациентов антигистаминная терапия проводилась в стандартных дозах, у 16 пациентов - в дозах, превышающих в 2-4 раза стандартные. У 5 пациентов терапия антигистаминными препаратами сочеталась с Н2-блокаторами гистамина (ранитидин, циметидин), у 4 пациентов - с антилейкотриеновыми препаратами (монтелукаст), у 2 пациентов - с доксепином.

Взаимосвязь клинических параметров оценки активности ХК

Согласно международным согласительным документам по диагностике крапивницы (Zuberbier Т., 2009), объективная оценка тяжести ХК проводится на основании суммы баллов интенсивности зуда и уртикарных высыпаний. Индекс активности крапивницы является валидированным и специфическим для ХК

методом оценки тяжести заболевания (ВашгсЛт, 2011). Применение индекса активности крапивницы рекомендовано для рутинной клинической практики согласительными документами Европейской Академии аллергологии и клинической иммунологии (Ва1агсИп1, 2011). Установлено, что важным является использование индекса активности крапивницы для оценки тяжести ХК на протяжении не менее 4 дней, а оптимально в течении 7 дней (М1упек А., 2008, Ва1агё1п1 I., 2011). Индекс активности крапивницы-7 представляет собой сумму баллов интенсивности зуда и уртикарных высыпаний на основании дневников самонаблюдения пациентов на протяжении 7 дней [М1упек А., 2008]. Рекомендовано применение индекса активности крапивницы для оценки тяжести заболевания, а также для оценки изменений тяжести ХК в ходе лечения или естественного течения заболевания (например, развития спонтанной ремиссии и т.д.). Кроме того, в некоторых клинических исследованиях использованы визуальные аналоговые шкалы для оценки интенсивности зуда и интенсивности уртикарных высыпаний на протяжении недели, предшествующей клиническому обследованию (бгаИап С.Е.Н., 1997). Во время клинического осмотра возможна оценка количества высыпаний у больных ХК, однако, ценность этого метода для объективной оценки тяжести заболевания неизвестна в виду выраженной суточной вариабельности интенсивности высыпаний при ХК. Сравнительный анализ оценки тяжести ХК с помощью индекса активности крапивницы 7, визуальных аналоговых шкал и оценки количества уртикарных элементов во время осмотра не проводился. Изучение ценности данных клинических параметров для оценки тяжести ХК имеет важное практическое значение и требует уточнения.

При корреляционном анализе выявлены выраженная корреляционная связь между активностью ХК на основании визуальной шкалы оценки интенсивности зуда за последнюю неделю и индекса активности крапивницы-7 (коэффициент корреляции Пирсона - 0.77, р<0.001), визуальной шкалы интенсивности высыпаний за последнюю неделю и индекса активности крапивницы-7 (коэффициент корреляции Пирсона - 0.905, р<0.001), количества высыпаний во время визита и индекса активности крапивницы-7 (коэффициент корреляция Пирсона - 0.675, р<0.001).

Рис. 1. Корреляционная взаимосвязь между количеством уртикарных высыпаний на момент осмотра больныхХК и индексом активности крапивницы - 7

Я 1204

§100

Р О

г=0.675, р<0.001

О о

о о ^О о

О °о ° 8

Ъ»0

О о

о8зх>

оо

Индекс активности крапивницы 7 (баллы)

Рис. 2. Корреляционная взаимосвязь менаду оценкой интенсивности зуда с помощью визуальной аналоговой шкалы и индексом активности крапивницы - 7

100-1

I ~ о §

го п г-Г э

80-

§40-

х 20

О о

о о

0 0 о о

о о

о о.

о о о

о о )°0 ^030

о и о О о

о 0 о о

°г=0.772,р<0.001 8

Индекс активности крапивницы 7 (баллы)

Выявленные корреляционные взаимосвязи позволяют заключить, что исследуемые клинические параметры (индекс активности крапивницы - 7, интенсивность зуда и уртикарных высыпаний на основании визуальных аналоговых шкал, количество уртикарных высыпаний при клиническом осмотре) являются сопоставимыми и информативными методами оценки тяжести ХК. Поскольку индекс активности крапивницы рекомендован как «золотой стандарт» для оценки тяжести ХК международным консенсусом по обследованию больных ХК (гиЬегЫег Т., 2009), то сравнение результатов оценки тяжести ХК с помощью визуальных шкал и при клиническом осмотре с индексом активности крапивницы позволяет судить об информативности и клиническом значении этих методов. Установлено, что результаты оценки интенсивности зуда и уртикарных высыпаний при ХК с помощью визуальных шкал характеризуются выраженной корреляционной связью с индексом активности крапивницы, особенно оценка интенсивности уртикарных высыпаний с помощью визуальных шкалы. В связи с этим, использование визуальных шкал для оценки интенсивности зуда и уртикарных высыпаний за предшествующую неделю является удобной альтернативой для клинической оценки тяжести заболевания при первичном осмотре больных ХК при отсутствии дневников самонаблюдения. При дальнейшем наблюдении, пациентам с ХК должно быть рекомендовано ведение дневников

Рис. 3. Корреляционная взаимосвязь между оценкой интенсивности уртикарных высыпаний с помощью визуальной аналоговой шкалы и индексом активности крапивницы - 7

"I "2 1 3.100-

^ 3 й 5 ¡8 3 80-

* « Л о

II 60-

>> <0

Є! ° 1 ? а X ш 4020-

0) £ §

- і 3 о Ї 5 0} о 0-

О О

оо

о»

°о о о <Ъ°

О,

о о

О °о'> ° О о сР

0 Г=0.905, р<0.001

О 10 20 30 40 50

Индекс активности крапивницы 7 (баллы)

самонаблюдения для оценки тяжести ХК с помощью индекса активности крапивницы. Умеренная корреляционная связь между количеством высыпаний на момент осмотра и индексом активности крапивницы-7, по-видимому, обусловлена суточной вариабельностью уртикарных высыпаний. В связи с этим можно заключить, что количество высыпаний у больных ХК на момент осмотра может не полностью отражать тяжесть течения заболевания у больных ХК и требует использования индекса активности крапивницы при ведении больных ХК.

Патогенетическое фенотипирование больных ХК

Попытки патогенетического фенотипирования больных ХК предпринимались различными исследователями на основании разных классификационных принципов. В 2002г. проведена классификация больных ХК на основании наличия или отсутствия функциональных анти-FcsRla-аутоантител при ХК (Sabroe R.A., 2002). Установлено, что аутоиммунная ХК, ассоциированная с накоплением гистамин-либерирующих анти-FcERIa-аутоантител характеризуется более тяжелым течением болезни (Sabroe R.A., 2002). В 2007г. новые сведения о нарушениях сигнальных каскадов активации базофилов позволили классифицировать больных ХК на основании наличия или отсутствия высвобождения гистамина из базофилов периферической крови пациентов с ХК при стимуляции анти-1дЕ-антителами (Vonakis В.М., 2007). При изучении клинической характеристики фенотипов ХК с различными характером высвобождения гистамина из базофилов оказалось, что ХК, ассоциированная с высвобождением гистамина из базофилов в ответ на анти-1дЕ-стимуляцию, характеризуется более высокими индексами зуда (Baker R., 2008).

При проспективном исследовании высвобождения гистамина из базофилов пациентов при анти-1дЕ-стимуляции и уровня анти-FcERIa-аутоантител у больных ХК, установлено, что степень высвобождения гистамина из базофилов пациентов при анти-1дЕ-стимуляции нарастает по мере снижения тяжести заболевания у пациентов (Eckman J.A., 2007). Однако, в данном исследовании отсутствовали изменения уровня aнти-FceRla-ayтoaнтитeл в обострение и в ремиссию ХК. С связи с этим, возникли противоречия в мнениях о патогенетической роли анти-РсЕЯ1а-аутоантител при ХК (Grattan С.E.H., 2009).

Данное исследование возобновило научные споры о методических подходах к определению функциональных аутоантител при ХК. Существуют несколько способов определения анти-Рс^1а-аутоантител при ХК. Тест

высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК используется для определения гистамин-либерирующей активности сыворотки больных ХК в отношении базофилов здоровых доноров, которая опосредованно свидетельствует о наличии функциональных аутоантител при ХК как показано в исследованиях высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров с фракцией иммуноглобулинов G, и в экспериментах нейтрализации высвобождения гистамина с помощью а-цепей высоко-аффинного рецептора к IgE (Hide М., 1993). В клинической практике тест высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК используется для диагностики аутоиммунной ХК. В клинической практике диагностическая ценность теста высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК валидирована на большой популяции больных ХК (873 пациента) (Platzer М., 2005). Ограничениями данного метода являются отсутствие информации о специфичности аутоантител к а-цепям высокоаффинного рецептора к IgE или к иммуноглобулину Е на поверхности тучных клеток и базофилов. Для получения данной информации используют Вестерн-блоттинг и иммуноферментный анализ. Результаты исследований сывороток крови больных ХК с помощью теста высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК и Вестерн-блоттинга и иммуноферментного анализа не совпадают в сравнительных исследованиях (Ferrer М., 1998; Eckman J.A., 2009) в связи с присутствием естественных гистамин-нелиберирующих анти-FceRla-аутоантител. Отсутствие изменений уровня анти-РсеИа-аутоантител в ремиссию и в обострение ХК в проспективном исследовании может объясняться использованием иммуноферментного анализа для определения анти-FcERIa-аутоантител, не учитывающего функциональную активность антител в отношении клеток-мишеней.

Другой возможной причиной для противоречий о роли функциональных аутоантител при ХК и функциональных нарушений базофилов является отбор пациентов с ХК с достаточным количеством базофилов в периферической крови для проведения функциональных тестов со стимуляцией анти-lgE антителами с базофилами пациентов, при этом больные ХК с базопенией исключались из-за технических ограничений используемых методик (Vonakis В.М., 2007; Eckman J.A., 2007; Luquin Е., 2005). Однако, известно, что пациенты с ХК характеризуются выраженной базопенией периферической крови. Для разрешения противоречий о вкладе функциональных аутоантител и 22

функциональных нарушений базофилов периферической крови и проведения патогенетического фенотипирования пациентов выполнено проспективное исследование больных ХК с применением теста высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК для определения гистамин-высвобождающей активности сыворотки больных ХК и теста высвобождения гистамина из базофилов пациентов при стимуляции анти-1дЕ-антителами для оценки функционального статуса базофилов пациентов.

На основании особенностей высвобождения гистамина из базофилов больных ХК при стимуляции анти-1дЕ-антителами выделено четыре группы пациентов (Таб.1.):

■ С высвобождением гистамина более 30% от общего содержания гистамина при стимуляции анти-1дЕ-антителами;

■ С высвобождением гистамина 10-30% от общего содержания гистамина при стимуляции анти-1дЕ-антителами;

■ С высвобождением гистамина менее 10% от общего содержания гистамина;

■ неопределяемым уровнем общего содержания гистамина (ниже уровня чувствительности метода спектрофлюориметрии).

Клинико-патогенетическая характеристика выделенных фенотипов представлена в табл. 2.

Рис. 4. Уровень гистамин-либерирующей активности сыворотки больных ХК в отношении базофилов здоровых доноров в группах больных ХК с разным функциональным ответом базофилов пациентов на анти-1дЕ стимуляцию

й х

О. X

I I I 40Н 1 ю 2 га г;

§ I 5 £ £ | 30

а?!

ю а ™

г " * го^

119

£.У 5 Ю-

Я) ~Т"

I ^ю

ф £ Ь П с[ с о и

^ ШчР О О

ю о.— о о

р<0.05.

Высвобождение Высвобождение Высвобождение Неопределяемый уровень гистамина >30% гистамина 10-30% гистамина <10% общего содержания гистамина Группы больных ХК с разным уровнем высвобождения гистамина базофилами пациентов при анти-!дЕ стимуляции (% от общего содержания гистамина)

При анализе функционального статуса базофилов больных ХК установлено, что при стимуляции базофилов анти-1дЕ-антителами наблюдается три варианта высвобождения гистамина: более 30%, 10-30% и менее 10% от общего содержания гистамина. В исследовании Vonakis В.M. с соавторами (2007) установлены две группы пациентов на основании функционального статуса базофилов периферической крови в зависимости от наличия или отсутствия высвобождения гистамина в ответ на анти-lgE-стимуляцию. Наши данные уточняют и дополняют эти сведения, указывая на разделение группы пациентов с высвобождением гистамина на анти-lgE-стимуляцию в зависимости от степени гисгаминолиберации: более 30% или 1030% от общего содержания гистамина. Высвобождение гистамина более 30% от общего гистамина свидетельствует о повышенной активации базофилов у данной группы пациентов с ХК. В литературе имеются сведения о повышенной активации базофилов периферической крови у больных ХК по данным проточной цитофлоуметрии (Gober L., 2006).

При анализе результатов теста высвобождения гистамина базофилами здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК установлено, что высвобождение гистамина базофилами здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК достоверно выше в группе больных ХК с неопределяемым уровнем гистамина (тест парных сравнений Тьюки, р<0.05). Эти данные свидетельствуют о высокой гистамин-либерирующей активности сыворотки в отношении базофилов здоровых доноров в данной группе пациентов, что свидетельствует о наличии функциональных аутоантител и, соответственно, об аутоиммунных механизмах ХК у пациентов с неопределяемым уровнем гистамина по результатам спектрофлюориметрического анализа.

Рис. 5 Корреляционная взаимосвязь между количеством базофилов периферической крови и тяжестью ХК (индекс активности крапивницы 7)

Индекс активности крапивницы 7 (баллы)

При анализе клинических характеристики выделенных патофизиологических фенотипов установлено, что тяжесть заболевания по результатам оценки индекса активности крапивницы - 7 достоверно выше у пациентов с неопределяемым уровнем гистамина (аутоиммунной ХК) и у пациентов с гистаминолиберацией базофилов 10-30% в ответ на стимуляцию анти-1дЕ-антителами (тест парных сравнений Тьюки, р<0.05). Эти данные соответствуют данным литературы, указывающим на более тяжелое течение заболевания у пациентов с аутоиммунной ХК (Sabroe RA., 2002) и у пациентов с ХК, базофилы которых высвобождают более 10% гистамина при анти-lgE-стимуляции (Baker R., 2008).

Исследование количества базофилов периферической крови у пациентов с выделенными патогенетическими фенотипами показало, что у больных ХК с неопределяемым уровнем гистамина (ниже порога чувствительности спектрофлюориметрии) количество базофилов периферической крови достоверно ниже по сравнению с другими группами пациентов (тест парных сравнений Тьюки, р<0.05). Таким образом, неопределяемый уровень общего гистамина с помощью спектрофлюориметрии обусловлен наличием базопении периферической крови у пациентов с аутоиммунной ХК. Эти данные соответствуют литературным сведениям, указывающих на выраженную базопению у больных аутоиммунной ХК (Grattan С.Е.Н., 1997). Таким образом, результаты данного исследования свидетельствуют о спектре паттернов ответа базофилов периферической крови больных ХК на анти-!дЕ-стимуляцию, включая состояние гиперактивации

базофилов (высвобождение более 30% от общего содержания гистамина), активацию базофилов в пределах нормы (10-30% от общего содержания гистамина) и отсутствие высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров (менее 10% от общего содержания гистамина). Аутоиммунная ХК, опосредованная функциональными аутоантителами, характеризуется выраженной базопенией. При определении уровня гистамина при проведении функциональных тестов базофилов больные аутоиммунной ХК характеризуются уровнем гистамина ниже порога чувствительности метода спектрофлюориметрии. Таким образом, исключение больных ХК с базопенией из исследований функционального статуса базофилов периферической крови повышает вероятность исключения из исследований больных аутоиммунной ХК, поэтому комплексное исследование значения функциональных

Рис. 6. Корреляционная взаимосвязь между уровнем высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК и тяжестью ХК (индекс активности крапивницы - 7)

5 1 50' 5 л !■§_

0 ю 5

а, 14о-

»11 г 1 г 30'

1 " 5

го 2 х ¡1120-

«1 § Щ

□ И 10

§ о о о О- Ь. з ° ё

" 3 ае

о-

о сР

о о

г=0.437, р<0.001

О О

о -

оо8э

аа со оооооо

о со о

10 20 30 40

Индекс активности крапивницы 7 (баллы)

аутоантител в таких выборках больных объясняет возникшие противоречения о вкладе функциональных аутоантител в патогенез заболевания. Данные, полученные в нашем исследовании, указывают на комплиментарность аутоиммунных механизмов и функциональных дефектов базофилов при ХК, в связи с этим, комплексное исследование гистамин-либерирующей активности сыворотки больных ХК и функционального статуса базофилов ХК является принципиальным для патогенетического фенотипирования больных ХК.

Табл.1.

Патогенетическое фенотипирование больных ХК в зависимости от функционального ответа пациентов на анти-1дЕ-стимуляцию и от гистамин-либерирующей активности сыворотки больных ХК в отношении базофилов здоровых доноров_

Патогенетические фенотипы пациентов с ХК в зависимости от функционального ответа пациентов на анти-1дЕ-стимуляцию

ВГ >30% ВГ 10-30% ВГ<10% Уровень гистамина ниже порога чувствительности метода спектрофлюориметрии

Высвобождение гистамина из базофилов больных ХК в ответ на анти-1дЕ стимуляцию (% от общего содержания гистамина) 47.55 ± 12.81 11.54±7.49 0.95±4.38 0

Высвобождение гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК (% от общего содержания, гистамина) 6.25±10.43 В.714±17.38 7.25И4.56 35.38±16.34

Табл. 2.

Клинико-лабораторная характеристика патогенетических фенотипов ХК_

Патогенетические фенотипы пациентов с ХК в зависимости от функционального ответа пациентов на анти-!дЕ-стимуляцию

ВГ >30% ВГ 10-30% ВГ<10% Уровень гистамина ниже порога чувствительности метода спектрофлюориметрии

Индекс активности крапивницы 7 (баллы) 12.94±14.67 19.0±14.95 12.88±14.66 30.154±8.05

Количество базофилов /на мл периферической крови 20593+12292 12716±12532 12802±11166 1490±2201

Примечание: ВГ (в таблицах) - высвобождение гистамина.

го

Биомаркеры активности ХК

Установлена корреляционная взаимосвязь между индексом активности крапивницы-7 и уровнем гистаминолиберации базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК (коэффициент корреляции Пирсона г=0.437; р<0.001), индексом активности крапивницы-7 и количеством базофилов периферической крови (коэффициент корреляции Пирсона г=-0.5; р<0.001), что свидетельствует о возможности использования этих показателей как биомаркеров активности ХК. Эти данные уточняют характер зависимости между уровнем гистамин-либерирующей активности сыворотки и тяжестью заболевания, выявленные в предыдущих исследованиях (Борзова Е., 2004). Данные о корреляционных взаимосвязях между количеством базофилов и тяжестью заболевания соответствует данным литературы, указывающих на количество базофилов периферической крови как отрицательный предиктор тяжести заболевания (Grattan С.E.H., 2003).

Рис. 7. Корреляционная взаимосвязь меэеду количеством базофилов периферической крови и тяжестью ХК (индекс активности крапивницы 7)

Рис. 8. Корреляционная взаимосвязь между уровнем высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК и тяжестью ХК (индекс активности крапивницы - 7)

у X

т з 2 * § 5

о —

о® И

П . Т

га 5 ^

§ Я Р

О О

га т 5

? 3 с

Щ о к

5 _ 5

Р5 х

,, V га

У 5 ¥

5 Й о— г5

II?

<и ^ ^

г ?1

о С 1Г

'Вию § о о

" 1а.

О) ж

> о. о

50403020100

г=0.437, р<0.001

О О

о о8э

О о

оо оо оаоооо оаоо о о

0 10 20 30 40

Индекс активности крапивницы 7 (баллы)

Уменьшение количества базофилов периферической крови у больных ХК по мере нарастания тяжести заболевания обусловливает интерес к возможным механизмам базопении при тяжелом течении ХК. Возможными причинами уменьшения количества базофилов периферической крови являются миграция базофилов для участия в локальном воспалении кожи и апоптоз базофилов, однако, литературные сведения, подтверждающие эти процессы при ХК отсутствуют. Другим вероятным объяснением базопении является снижение абсорбции красителей при активной дегрануляции базофилов при метахроматическом окрашивании. Данный феномен описан для тучных клеток кожи при ХК и требует уточнения при исследовании базофилов периферической крови при ХК.

Взаимоотношения между биомаркерами воспаления при ХК

Результаты данного исследования указывают на роль гистамин-либерирующей активности сыворотки в отношении базофилов здоровых доноров и количество базофилов периферической крови как биомаркеров системного воспаления при ХК, в связи с этим, представляют интерес взаимоотношения данных показателей. Установлена обратная корреляционная

связь между количеством базофилов периферической крови и уровнем гистаминолиберации базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК (коэффициент корреляции Пирсона г—0.466, р<0.001).

Рис. 9. Корреляционная взаимосвязь между гистамин-либерирующей активностью сыворотки больных ХК в отношении базофилов здоровых доноров и количеством базофилов периферической крови у больных ХК

.Я ? И

а ч ш

5<Н

40 30 20 юн о

о ^ о° о О)

г=-0.46б, р<0.001

о ° о ОСЕ) Оф (КО) ООООФООЭО СО-о о

0 10000 20000 30000 40000 50000

Количество базофилов периферической крови (клетки/мл)

Выявленная корреляционная связь между гистамин-либерирующей активностью сыворотки больных ХК в отношении базофилов здоровых доноров и количеством базофилов периферической крови привлекают интерес к характеру взаимодействия функциональных аутоантител и базофилов при ХК. Остается неясным, чем объясняется уменьшение количества базофилов периферической крови: уменьшением эффективности метахроматического окрашивания базофилов вследствие повышенной активации базофилов функциональными антителами или снижением абсолютного количества базофилов периферической крови из-за деструкции базофилов в результате взаимодействия с функциональными аутоантителами.

2. Характеристика кожной аутореактивности у больных ХК

Феномен кожной аутореактивности впервые описан при ХК в 1946 г. в исследованиях шведского ученого Маїтгоз Н. и является предметом активного изучения с 1980-х годов до настоящего времени. Кожная аутореактивность к

аутологичной сыворотке наблюдается у 42-67% больных. Внутрикожное тестирование с аутологичной сывороткой используется для диагностики аутореактивной ХК. В настоящее время внутрикожное тестирование с аутологичной сывороткой широко используется в клинической практике и рекомендовано национальными и международными согласительными документами по обследованию и ведению больных ХК. Механизмы кожной аутореактивности при ХК мало изучены. Доказано участие гистамин-либерирующих аутоантител примерно у половины больных ХК, тогда как у остальных пациентов механизмы, лежащие в основе кожной аутореактивности, неизвестны. В последние годы привлекают интерес исследования по возможности применения внутрикожного тестирования с аутологичной плазмой для диагностики аутореактивной ХК. В исследовании Asero R. (2006) показано, что процент выявления кожной аутореактивности у больных ХК значительно выше при внутрикожном тестировании с аутологичной плазмой. Сравнительные исследования внутрикожных проб с аутологичными сывороткой и плазмой немногочисленны и их данные требуют уточнения (Altrich M., 2009; Metz M., 2009). Для сравнительного анализа результатов внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой, в ходе амбулаторного наблюдения пациентов в клинике крапивницы в Университетской больнице Норфолка и Норвича г. Норвич (Великобритания) обследовано 103 пациента с ХК, из них 71 женщина (68.9%) и 32 мужчины (31.1%). Средний возраст больных составил 46.7 лет. Средняя длительность заболевания - 3.8 лет. У 81 (78.6%) пациента наблюдалось непрерывное течение ХК, у 22 (21.4%) пациентов - рецидивирующее. У 63 пациентов наблюдалась изолированная ХК, у 40 больных ХК ассоциирована с ангиоотеком. При клиническом обследовании больных сопутствующие физические крапивницы выявлены у 17 (16.5%) больных ХК. У 15 (14.5%) пациентов выявлены атопические заболевания (аллергический ринит, поллиноз, атопическая бронхиальная астма). Сопутствующая аутоиммунная патология (аутоиммунный тиреоидит, диффузно-токсический зоб, гипотиреоз, витилиго, рассеянный склероз, ревматоидный артрит и другие) выявлена у 20 (19.4%) пациентов. Пациенты получали терапию антигистаминными препаратами, причем у 34 (33%) пациентов в дозах до 4-х раз превышающих стандартные.

Табл. 3.

Распределение больных ХК по тяжести заболевания (п=103)

Тяжесть заболевания ХК Количество пациентов (п=103) абсолютное значение

Легкая 30

Средней тяжести 39

Тяжелая 34

Внутрикожное тестирование с аутологичной сывороткой выполнено у 80 больных ХК, из них у 71 пациента выполнено внутрикожное тестирование с аутологичными сывороткой и плазмой.

Табл.4.

Сравнительный анализ результатов внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой у больных ХК (п=71)_

Метод Внутрикожная проба с аутологичной

плазмой

количество больных (абсолютное

значение (в процентах), п=71

Результат Положительная Отрицательная

Внутри кожная Положительная 29 (40.8%) 8(11.3%)

проба с

аутологичной

сывороткой, Отрицательная 7 (9.9%) 27 (38%)

количество

больных

(процентное

соотношение),

п=71

При сравнительном анализе результаты внутрикожных проб с аутологичными сывороткой и плазмой совпали у 78.8%, что не противоречит литературным данным (87.7% в исследовании Altrich М., 2009). У 40.8% больных выявлены положительные пробы как с аутологичной сывороткой, так и с аутологичной плазмой. По данным Altrich М. (2009) обе пробы положительны у 47.7% больных. У 38% больных ХК результаты внутрикожного тестирования

как с аутологичной сывороткой, так и с аутологичной плазмой отрицательны. Для оценки согласованности между результатами внутрикожных проб с аутологичными сывороткой и плазмой вычислен коэффициент конкордантности Кендалла (W Кендалла), который составляет 0.57 [р <0.001], что подтверждает средний уровень согласованности между результатами внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой и указывает на возможность клинического применения внутрикожного тестирования как с аутологичной сывороткой, так и с аутологичной плазмой для диагностики аутореактивной ХК. Несовпадение результатов внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой у 21.2% больных ХК привлекает интерес и эти данные могут раскрыть механизмы, лежащие в основе кожной аутореактивности при ХК.

3. Дифференциальная диагностика больных ХК и УВ

Клинически, крапивница характеризуется зудящими, отечными, слегка гиперемированными уртикарными элементами, которые разрешаются в течении 24 часов. Уртикарные высыпания при УВ характеризуются болезненностью и жжением, продолжительностью существования более 24 часов и гемосидериновым окрашированием или поствоспалительной гиперпигментацией при разрешении. Диагноз уртикарного васкулита основывается на анализе клинических данных и гистологического исследования биопсии кожи в области уртикарных высыпаний. Ключевыми гистологическими признаками уртикарного васкулита являются 1) отек эндотелия посткапиллярных венул; 2) периваскулярный лейкоцитарный инфильтрат, представленный преимущественно нейтрофилами; 3) экстравазация эритроцитов; 4) фибриноидные отложения в сосудистой стенке и в периваскулярном пространстве; 5) лейкоцитоклазию, представляющюю собой фрагментацию нейтрофилов с образованием нуклеарного детрита (продуктов распада ядер нейтрофилов) [Monroe Е„ 1981]. Показаниями к биопсии кожи при ХК являются длительность персистирования уртикарных элементов более 24 часов, наличие уртикарных высыпаний с геморрагическим компонентом, резидуальное пурпурное окрашивание или гиперпигментация. В последнее время, различные исследователи указывают на возможность выявления УВ в группе больных ХК с неэффективностью антигистаминных препаратов. Однако, гистологические диагностические критерии уртикарного васкулита варьируют в различных исследованиях. В исследовании Sugita Y. с соавторами, лейкоцитокластический васкулит диагностирован на основании

зз

выявления периваскулярного нейтрофильного инфильтрата с признаками лейкоцитоклазии и экстравазации эритроцитов (Sugita Y., ,2000]). Некоторые авторы считают отложения фибрина и лейкоцитоклазию наиболее значимыми критериями УВ, поскольку свидетельствуют о повреждении сосудов (Kobza Black А., 2000, Monroe Е., 1981). По мнению других авторов, минимальными критериями повреждения сосудов при УВ считаются присутствие лейкоцитоклазии или фибриноидных отложений при наличии или отсутствии экстравазации эритроцитов [Kobza Black А., 1999]. При переходной форме заболевания у пациентов наблюдается клинически крапивница с гистологическими признаками УВ, вместе с тем, у некоторых пациентов с переходной формой заболевания присутствует выраженный периваскулярный инфильтрат без признаков повреждения сосудов [Berg R.E.,1988]. В связи с этим, особой актуальностью обладают исследования, направленные на пересмотр и уточнение диагностических критериев УВ для выбора адекватной тактики ведения больных.

Проведен анализ диагностической базы данных отделения патоморфологии Университетской больницы Норфолка и Норвича. Из 291 пациентов с наличием ключевых слов «крапивница» и «уртикарный васкулит» в гистологическом заключении, отобраны 148 больных с гистологическим диагнозом крапивница или уртикарный васкулит. При анализе историй болезни этих больных, включены только 100 пациентов с клиническим диагнозом крапивница или уртикарный васкулит (38 пациентов с крапивницей, 41 пациент с уртикарным васкулитом и 21 пациент с переходной формой заболевания). Наряду с рутинным окрашиванием гематоксилином и эозином, проведено дополнительное иммуногистохимическое исследование миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи пациентов. Сравнительный анализ гистологических методов исследования биоптатов кожи с помощью окрашивания гематоксилином и эозином и иммуногистохимического исследования миелопероксидазы нейтрофилов, проводился у 48 больных крапивницей (п=38) и УВ (п=41).

В табл.5 приведена клиническая характеристика больных, включенных в исследование.

Табл 5.

Сравнительная клиническая характеристика больных крапивницей и УВ

Параметры Крапивница, количество пациентов (абсолютное значение (в процентах), (п=38) УВ, количество пациентов (абсолютное значение (в процентах) (п=41)

Средний возраст 43.8 лет (14-76 лет) 56.4 лет (14-83 лет)

Уртикарные высыпания:

- с геморрагическим компонентом 2 (5.2%) 15(36.5%)

- жжение или болезненность 1 (2.6%) 10(24.3%)

- персистирование более 24 часов 4(10.5%) 22 (53.6%)

Ангиоотек 12(31.5%) 15(36.5%)

Непереносимость НПВС 1 (2.6%) 7(17%)

Внекожные проявления:

- артралгия 7(18.4%) 12(29.3%)

- абдоминальная боль, диарея 1 (2.6%) 6 (14.6%)

- слабость, лихорадка, сонливость 4(10.5%) 14(34.1%)

Лабораторные данные:

- микроскопическая гематурия 0 4 (9.7%)

- нарушения функции печени 1 (2.6%) 10(24.3%)

- положительные антинуклеарные антитела 2 (5.2%) 13(31.7%)

- повышение СОЭ, СРБ 13(31.5%) 21 (51.2%)

- гипокомплементемия 0 8(19.5%)

Сопутствующая патология (системная красная волчанка, монокпональная гаммопатия неустановленного генеза, лимфома и другие) 0 8(19.5%)

Заболевания щитовидной железы 8(21%) 8(19.5%)

Доказательства присутствия функциональных аутоантител

Положительная внутрикожная проба с аутологичной сывороткой 3 из 8 1 изЗ

Положительный тест гистаминолиберации базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных 2 из 3 1

Результаты, полученные в данном исследовании, совпадают с литературными данными, характеризующими мультисистемные проявления при УВ. Артралгии и лихорадка являются наиболее частыми внекожными проявлениями УВ, что согласуется с нашими данными и данными других исследователей (Tosoni С., 2008). Спектр других системных проявлений включают микрогематурию и/или протеинурию, абдоминальную боль, генерализованную лимфаденопатию, миалгию, неврологические симптомы, конъюнктивит, эписклерит, хроническую обструктивную болезнь легких, спленомегалию и гепатомегалию [Monroe Е., 1981; Aboobaker J., 1986; Asherson R.A., 1991]. В данном исследовании у 19.5% больных УВ развивается на фоне различных заболеваний. Согласно литературным сведениям, УВ нередко ассоциируется с сывороточной болезнью, гепатитом С, системной красной волчанкой, синдромом Шегрена, синдромом Шнитцлера, множественная миелома, IgM гаммопатия, инфекция Эпштейна-Барра и другие [Wisniewsky J., 2000]. Представляют интерес ограниченные сведения о кожной аутореактивности и наличии функциональных аутоантител при крапивнице и УВ, что требует дальнейшего исследования и может свидетельствовать о спектре аутоиммунных механизмов как при крапивнице, так и при УВ.

Диагностическая ценность исследования миелопероксидазы нейтрофилов иммуногистохимическим методом в биоптатах кожи для дифференциальной диагностики ХК и УВ

Для определения диагностической ценности определения миелопероксидазы нейтрофилов для выявления лейкоцитоклазии с целью дифференциальной диагностики крапивницы и УВ проведен анализ результатов исследования в биоптатах кожи в области уртикарных высыпаний у 23 больных крапивницей и 25 больных УВ.

Табл. 6.

Результаты исследования миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи у больных крапивницей и УВ_

Метод Результат (наличие или отсутствие лейкоцитоклазии) Крапивница, количество пациентов абсолютное значение (п=23) УВ, количество пациентов абсолютное значение (п=25)

Исследование миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи Лейкоцитоклазия присутствует 9 21

Лейкоцитоклазия отсутствует 14 4

При анализе результатов исследования миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи и клинического диагноза крапивницы или УВ вычислены следующие характеристики иммуногистохимического метода определения миелопероксидазы нейтрофилов:

■ Чувствительность - 84%

■ Специфичность-60%

■ Диагностическая точность - 72.9%

■ Диагностическая ценность положительного теста - 70%

■ Диагностическая ценность отрицательного теста - 77%.

Для сравнительного анализа проведено исследование диагностической ценности окрашивания гематоксилином и эозином для выявления лейкоцитоклазии при дифференциальной диагностике крапивницы и УВ у 23 больных крапивницей и 25 больных УВ.

Табл. 7.

Результаты выявления лейкоцитоклазии в биоптатах кожи при окрашивании гематоксилином и эозином у больных крапивницей и УВ._

Метод Результат (наличие или отсутствие лейкоцитоклазии) ХК абсолютное значение (п=23) УВ абсолютное значение (п=25)

Окрашивание гематоксилином эозином биоптатов кожи Лейкоцитоклазия присутствует 4 10

Лейкоцитоклазия отсутствует 19 15

Таким образом, выявление лейкоцитоклазии с помощью окрашивания гематоксилином и эозином с целью диагностики УВ характеризуется:

■ Чувствительностью - 40%

■ Специфичностью - 82%

■ Диагностической точностью - 60.4%

■ Диагностической ценностью положительного теста - 71 %

■ Диагностической ценностью отрицательного теста - 55%.

Табл. 8.

Результаты выявления лейкоцитоклазии при определении миелопероксидазы нейтрофилов и при окрашивании гематоксилином эозином в биоптатах кожи больных крапивницей и УВ_

Метод Исследование миелопероксиды нейтрофилов в биоптатах кожи, количество пациентов абсолютное значение (в процентах)

Результат (наличие или отсутствие лейкоцитоклазии) Лейкоцитоклазия присутствует Лейкоцитоклазия отсутствует

Окрашивание гематоксилином эозином биоптатов кожи, количество пациентов (процентное соотношение) Лейкоцитоклазия присутствует 13(27%) 16(33.3%)

Лейкоцитоклазия отсутствует 1 (2%) 17 (35.4%)

Результаты выявления лейкоцитоклазии с помощью окрашивания гематоксилином и эозином и иммуногистохимического исследования миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи совпали в 62.4% случаев. Оказалось, что в результате применения иммуногистохимического исследования миелопероксидазы нейтрофилов в биоптатах кожи удалось выявить лейкоцитоклазию дополнительно у 33.3%. Для оценки согласованности между исследованием миелопероксидазы нейтрофилов и окрашиванием гематоксилином и эозином вычислен коэффициент конкордантности Кендалла (\Л/ Кендалла), который составляет 0.40 [р=0.002]. Результаты данного исследования и сведения о новых механизмах гибели нейтрофилов с образованием внеклеточных сетей диктуют необходимость пересмотра подходов к выявлению лейкоцитоклазии. Образование внеклеточных сетей при гибели нейтрофилов характеризуется формированием комплекса ДНК и цитоплазматического материала в интерстициальном пространстве (Макака N.. 2012). Комплексное использование методов выявления нуклеарного и цитоплазматического материала может позволить оптимизировать выявление лейкоцитоклазии. В связи с этим, по результатам данного исследования комплексное применение окрашивания гематоксилином

и эозином и иммуногистохимическое исследование миелопероксидазы нейтрофилов может повысить эффективность дифференциальной диагностики крапивницы и УВ, а также более информативно охарактеризовать переходную группу при несовпадении результатов этих методов исследования. В будущем, данное исследование открывает перспективы дальнейшего совершенствования методов дифференциальной диагностики крапивницы и УВ путем применения новых подходов к выявлению нуклеарного компонента лейкоцитокпазии. Дальнейшее изучение механизмов лейкоцитоклазии при УВ может раскрыть вклад нейтрофилов, причины и механизмы их гибели при УВ с целью разработки новых методов диагностики и лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:

1. Рекомендуется патофизиологическое фенотипирование при ХК на основании исследовании гистамин-либерирующей активности сыворотки больных ХК и функционального статуса базофилов периферической крови. Гистамин-либерирующая активность сыворотки в отношении базофилов здоровых доноров выявляется с помощью теста высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК и используется для диагностики аутоиммунной ХК. Функциональный статус базофилов периферической крови исследуется с помощью тестов высвобождения гистамина из базофилов больных ХК при стимуляции анти-1дЕ-антителами.

2. Рекомендуется использование гистамин-либерирующей активности сыворотки больных ХК в отношении базофилов здоровых доноров и оценки количества базофилов периферической крови как биомаркеров активности системного воспаления при ХК.

3. Рекомендуется использование внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой для рутинного использования в клинической практике с целью диагностики аутореактивной ХК.

4. Рекомендуется применение клинических параметров оценки тяжести ХК на основании оценки интенсивности зуда и высыпаний за неделю с помощью визуальных шкал, предшествующую клиническому обследованию, индекса активности крапивницы-7 и количества высыпаний во время визита. Индекс активности крапивницы-7 является «золотым стандартом» оценки тяжести ХК и рекомендован к использованию в рутинной клинической практике.

Оценка тяжести ХК с помощью визуальных шкал интенсивности высыпаний и зуда за неделю, предшествующую осмотру, может служить альтернативным методом обследования при первичном осмотре больных ХК с последующими рекомендациями ведения дневников самонаблюдения и использования индекса активности крапивницы-7.

5. Рекомендуется проведение комплексного гистологического исследования биоптатов кожи для повышения точности дифференциальной диагностики крапивницы и уртикарного васкулита с применением окрашивания гематоксилином и эозином и иммуногистохимического метода исследования миелопероксидазы нейтрофилов. Включение иммуногистохимического исследования миелопероксидазы нейтрофилов обусловлено высокой чувствительностью метода (84%) для выявления лейкоцитоклазии при УВ по сравнению с традиционным методом окрашивания гематоксилином и эозином (40%).

ВЫВОДЫ:

1. Патофизиологические фенотипы ХК включают фенотип с высвобождением гистамина более 30% от общего содержания гистамина; фенотип с высвобоиедением гистамина 10-30% от общего содержания гистамина; фенотип с отсутствием высвобождения гистамина (<10% от общего содержания гистамина) и фенотип с неопределяемым уровнем гистамина (ниже чувствительности метода спектрофлюориметрии).

2. Аутоиммунная ХК характеризуется тяжелым течением, высокой гистамин-либерирующей активностью сыворотки в отношении базофилов здоровых доноров, неопределяемым уровнем гистамина методом спектрофлюориметрии, выраженной базопенией в периферической крови.

3. Установлена корреляционная взаимосвязь между индексом активности крапивницы-7 и уровнем высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК (коэффициент корреляции Пирсона г=0.437; р<0.001), индексом активности крапивницы-7 и количеством базофилов периферической крови (коэффициент корреляции Пирсона г= -0.5; р<0.001), что свидетельствует о возможности использования этих показателей как биомаркеров активности воспаления при ХК.

4. Выявлены выраженная корреляционная связь между клиническими параметрами оценки активности ХК: активностью ХК на основании

визуальной шкалы оценки интенсивности зуда за последнюю неделю и индекса активности крапивницы-7 (коэффициент корреляции Пирсона - 0.77, р<0.001), визуальной шкалы интенсивности высыпаний за последнюю неделю и индекса активности крапивницы7 (коэффициент корреляции Пирсона - 0.905, р<0.001), количества высыпаний во время визита и индекса активности крапивницы-7 (коэффициент корреляция Пирсона - 0.675, р<0.001).

5. Внутрикожное тестирование с аутологичными сывороткой и плазмой является важным методом выявления кожной аутореактивности при ХК. Результаты внутрикожных проб с аутологичными сывороткой и плазмой совпали у 78.8% больных ХК. Согласованность между результатами внутрикожных проб с аутологичными сывороткой и плазмой характеризуется коэффициентом конкордантности Кендалла W = 0.57 (р <0.001).

6. Иммуногистохимическое определение миелопероксидазы нейтрофилов является важным методом выявления лейкоцитоклазии при уртикарном васкулите. Чувствительность метода (84%) вдвое превышает чувствительность традиционного метода диагностики путем окрашивания гематоксилином и эозином (40%). Выявлена умеренная согласованность результатов детекции лейкоцитоклазии этими двуми методами и обоснована необходимость их комплексного применения для дифференциальной диагностики крапивницы и уртикарного васкулита.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Горячкина Л.А., Борзова Е.Ю. Аллергические реакции в практике врача. Врач, 2003, №11, с.4-7.

2. Горячкина Л.А., Ненашева Н.М., Борзова Е.Ю. Клиническая эффективность Семпрекса у больных хронической крапивницей. Русский Медицинский Журнал, 2003, т. 11, №5, С.318-324.

3. Горячкина Л.А., Ненашева Н.М., Борзова Е.Ю. Острая и хроническая крапивница. Учебное пособие. М: РМАПО МЗ РФ, 2004 г., 47 с.

4. Горячкина Л.А., Борзова Е.Ю. Роль хеликобактерной инфекции в патогенезе хронической крапивницы. Аллергология, 2004, №1, с.31-39.

5. Borzova Е., Grattan С.Е.Н. Urticaria: current and future treatments. Expert Review of Dermatology, 2007, v.2, no.3, pp.317-334.

6. Borzova E, Rutherford A, Konstantinou G.N., Leslie K.S., Grattan C.E. Narrowband ultraviolet В phototherapy is bénéficiai in antihistamine-resistant symptomatic dermographism: a pilot study. Journal of American Academy of □ermatology, 2008, v.59, no.5, pp.752-757.

7. Borzova E, Grattan C.E.H. Urticaria, angioedema and anaphylaxis. In: R.R.Rich, T.A.FIeisher, W.T.Shearer, H.W.Schroeder, A.J.Frew, C.M.Weyand (Eds.), Clinical Immunology: principles and practice. Elsevier Limited, 2008, pp.641656.

8. Астафьева H.Г., Борзова Е.Ю., Горячкина Л.А., Данилычева И.В., Емельянов А.В., Кочергин Н.Г., Лусс Л.В., Мешкова Р.Я., Монахов К.Н., Пампура А.Н., Ревякина В.А., Сидоренко И.В., Смирнова Г.И., Феденко Е.С., Цывкина Г.И. Крапивница и ангиоотёк: рекомендации для практических врачей. Российский национальный согласительный документ (Часть 1). Российский Аллергологический Журнал, 2008, №3, с.36-42.

9. Астафьева Н.Г., Борзова Е.Ю., Горячкина Л.А., Данилычева И.В., Емельянов А.В., Кочергин Н.Г., Лусс Л.В., Мешкова Р.Я., Монахов К.Н., Пампура А.Н., Ревякина В.А., Сидоренко И.В., Смирнова Г.И., Феденко Е.С., Цывкина Г.И. Крапивница и ангиоотёк: рекомендации для практических врачей. Российский национальный согласительный документ (Часть 2). Российский Аллергологический Журнал, 2008, №4, с.52-64.

10. Астафьева Н.Г., Борзова Е.Ю., Горячкина Л.А., Данилычева И.В., Емельянов А.В., Кочергин Н.Г., Лусс Л.В., Мешкова Р.Я., Монахов К.Н., Пампура А.Н., Ревякина В.А., Сидоренко И.В., Смирнова Г.И., Феденко Е.С., Цывкина Г.И. Крапивница и ангиоотёк: рекомендации для практических врачей. Российский национальный согласительный документ (Часть 3). Российский Аллергологический Журнал, 2008, №5, с.41-49.

11. Астафьева Н.Г., Борзова Е.Ю., Горячкина Л.А., Данилычева И.В., Емельянов А.В., Кочергин Н.Г., Лусс Л.В., Мешкова Р.Я., Монахов К.Н., Пампура А.Н., Ревякина В.А., Сидоренко И.В., Смирнова Г.И., Феденко Е.С., Цывкина Г.И. Крапивница и ангиоотёк: рекомендации для практических врачей. Российский национальный согласительный документ (Часть 4). Российский Аллергологический Журнал, 2008, №6, с.46-55.

12. Астафьева Н.Г., Борзова Е.Ю., Горячкина Л.А., Данилычева И.В., Емельянов А.В., Кочергин Н.Г., Лусс Л.В., Мешкова Р.Я., Монахов К.Н., Пампура А.Н., Ревякина В.А., Сидоренко И.В., Смирнова Г.И., Феденко Е.С., Цывкина Г.И. Крапивница и ангиоотёк: рекомендации для

практических врачей. Российский национальный согласительный документ (Часть 5). Российский Аллергологический Журнал, 2009, №1, с.51-59.

13. Астафьева Н.Г., Борзова Е.Ю., Горячкина Л.А., Данилычева И.В., Емельянов А.В., Кочергин Н.Г., Лусс Л.В., Мешкова Р.Я., Монахов К.Н., Пампура А.Н., Ревякина В.А., Сидоренко И.В., Смирнова Г.И., Феденко Е.С., Цывкина Г.И. Крапивница и ангиоотёк: рекомендации для практических врачей. Российский национальный согласительный документ (Часть 6). Российский Аллергологический Журнал, 2009, №2, с.45-54.

14. Астафьева Н.Г., Борзова Е.Ю., Горячкина Л.А., Данилычева И.В., Емельянов А.В., Кочергин Н.Г., Лусс Л.В., Мешкова Р.Я., Монахов К.Н., Пампура А.Н., Ревякина В.А., Сидоренко И.В., Смирнова Г.И., Феденко Е.С., Цывкина Г.И. Крапивница и ангиоотёк: рекомендации для практических врачей. Российский национальный согласительный документ (Часть 7). Российский Аллергологический Журнал, 2009, №3, с.44-47.

15. Graft an С.Е.Н., Borzova Е. Basophil phenotypes in chronic idiopathic urticaria in relation to disease activity and autoantibodies. Journal of Investigative Dermatology, 2009, v. 129, pp.1035-1036.

16. Metz M., Gimenez-Arnau A., Borzova E., Grattan C.E.H., Magerl M., Maurer M. Frequency and clinical implications of skin autoreactivity to serum versus plasma in patients with chronic urticaria. Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2009, v.123, №3, pp.705-706.

17. Metz M., Glmenez-Arnau A., Borzova E., Grattan C.E.H., Magerl M., Maurer M. Is the autologous serum skin test in patients with chronic urticaria useless? Journal of Allergy and Clinical Immunology, 2009, v.123, №6, p.1417.

18. Magerl M., Borzova E., Glm6nez-Arnau A., Grattan C.E., Lawlor F., Mathelier-Fusade P., Metz M., Mlynek A., Maurer M. The definition and diagnostic testing of physical and cholinergic urticarias-EAACI/GA2LEN/EDF/UNEV consensus panel recommendations. Allergy, 2009, v.64, no.12, pp.1715-1721.

19. Горячкина Л.А., Борзова Е.Ю. Крапивница и ангиоотёк Квинке. Клиническая аллергология и иммунология: руководство для практических врачей. Под ред. Л.А.Горячкиной, К.П.Кашкина. - М.: «Миклош», 2009. - с.222-271.

20. Borzova Е„ Grattan С.Е.Н. Angioedema. In: T.Zuberbier, C.E.H.Grattan, M.Maurer (Eds.), Urticaria and Angioedema. Springer, 2010, pp.117-128.

21. Борзова Е.Ю. Лечение крапивницы: сегодня и завтра (Часть I). Российский Аллергологический Журнал, 2010, №5, с.3-16.

22. Борзова Е.Ю. Лечение крапивницы: сегодня и завтра (Часть II). Российский Аллергологический Журнал, 2010, №6, с.5-13.

23. Борзова Е.Ю. Принципы и перспективы антигистаминной терапии хронической крапивницы. Российский Аллергологический Журнал, 2012, №5, вып.1, с.31-39.

24. Данилычева И.В., Борзова Е.Ю., Ильина Н.И. Уртикарный васкулит. От диагностики к лечению. Российский Аллергологический Журнал, 2012, №5, вып.1, с.71-76.

25. Борзова Е.Ю. Новые аспекты патогенеза хронической крапивницы. Российский Аллергологический Журнал, 2012, №6, с.3-9.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ: ХК - хроническая крапивница УВ - уртикарный васкулит ВГ - высвобождение гистамина

Подписано в печать 14.12.12. Формат 60x84/16. Бумага офисная «Бу^оСору». Тираж ЮОзкз. 3аказ№1183. Отпечатано в ФГБУ «РОНЦ им. Н.Н.Блохина» РАМН 115478, г. Москва, Каширское ш., 24

Текст научной работы по медицине, диссертация 2013 года, Борзова, Елена Юрьевна

Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Российская медицинская академия последипломного образования Министерства здравоохранения Российской Федерации и Университетская больница Норфолка и Норвича (г. Норвич, Великобригания)

п^йц -л •;». 1 ' » На 'Ч^вах рукописи

БОРЗОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА

БИОМАРКЕРЫ ЛОКАЛЬНОГО И СИСТЕМНОГО ВОСПАЛЕНИЯ ПРИ ХРОНИЧЕСКОЙ КРАПИВНИЦЕ

14.03.09 - клиническая иммунология, аллергология

Диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

Научный консультант: доктор медицинских наук, профессор Ильина Н.И.

Научный консультант-доктор медицины Граттан К.Е.Н.

Москва - 2013г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 7

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История изучения ХК 18

1.2. Актуальные аспекты патогенеза ХК 22

1.2.1. Генетические механизмы ХК 23

1.2.2. Роль функциональных аутоантител при ХК 24

1.2.3. Функциональные нарушения базофилов при ХК 30

1.2.4. Особенности регуляции иммунного ответа при ХК 32

1.2.5. Медиаторы воспаления при ХК 33

1.2.6. Роль белков острой фазы воспаления при ХК 36

1.2.7. Нарушения системы коагуляции и фибринолиза при ХК 37

1.3. Особенности системного и локального воспаления при ХК 39

1.3.1. Характеристика локального воспаления при ХК 39

1.3.1.1. Кожная аутореактивность при ХК 39

1.3.1.2. Локальное содержание провоспалительных медиаторов

при ХК 42

1.3.1.3. Гистологические изменения при ХК 44

1.3.2. Особенности системного воспаления при ХК 53

1.4. Клинические признаки ХК 56

1.5. Современные подходы к клинико-патогенетическому фенотипированию больных ХК 58

1.5.1. Патогенетические фенотипы ХК 58

1.5.2. Особенности патогенетического фенотипирования при ХК 61

1.6. Дифференциальная диагностика крапивницы и УВ ХК 65

1.7. Принципы ведения больных ХК 76

1.7.1. Современный протокол ведения больных ХК 7 6

1.7.2. Применение антигистаминных препаратов при ХК 78

1.7.3. Применение антилейкотриеновых препаратов при ХК 87

1.7.4. Применение антагонистов Н2-рецепторов при ХК 87

1.7.5. Применение кортико стероидов при ХК 8 8

1.7.6. Применение дапсона при ХК 89

1.7.7. Применение циклоспорина при ХК 90

1.7.8. Применение омализумаба при ХК 91

1.7.9. Лечение рефрактерной ХК 94

1.7.10. Фармакоэкономические аспекты терапии ХК 95

1.7.11. Перспективы лечения ХК 96

1.8. Перспективы применения биомаркеров при ведении больных ХК 96

1.8.1. Биомаркеры в персонализированной медицине и принципы их валидацииХК 96

1.8.2. Клинические параметры оценки состояния больных хронической крапивницей в настоящее время ХК 100

1.8.3. Потенциальные биомаркеры при ХК 104 1.8.3.1 Биомаркеры активности воспаления 104

1.8.3.2. Прогностические биомаркеры 111

1.8.3.3. Биомаркеры - предикторы эффективности лечения 112

1.8.3.4. Биомаркеры эффективности лечения 114

1.8.4. Актуальные проблемы ведения больных ХК и пути их решения с применением биомаркеров 117

1.8.4.1. Актуальные проблемы при ведении больных ХК 117

1.8.4.2. Перспективы применения биомаркеров при ведении

больных ХК 123

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Проспективное исследование патофизиологических

фенотипов ХК и их биомаркеров 127

2.1.1. Методы исследования в проспективном исследовании

патофизиологических фенотипов ХК и их биомаркеров 129

2.1.1.1. Оценка клинической активности ХК 129

2.1.1.2. Тест высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК 131

2.1.1.3. Выделение базофилов периферической крови и тесты высвобождения гистамина из базофилов больных ХК 131

2.2 Изучение кожной аутореактивности у больных ХК 132

2.2.1. Клинические параметры 133

2.2.2. Внутрикожное тестирование с аутологичными сывороткой

и плазмой 133

2.2.3. Тестирование с помощью дермографометра для диагностики симптоматического дермографизма и замедленной крапивницы от давления 135

2.2.4. Исследование аутоантител к тиреоидной пероксидазе 137 2.3. Пересмотр диагностических критериев УВ:

ретроспективное исследование клинического и гистологического материала, полученного от больных крапивницей и УВ 137

2.3.1. Дизайн исследования 137

2.3.2. Методы исследования при изучении диагностических критериев У В 140

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОСПЕКТИВНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИХ ФЕНОТИПОВ ХРОНИЧЕСКОЙ КРАПИВНИЦЫ И ИХ БИОМАРКЕРОВ

3.1. Взаимосвязь клинических параметров оценки активности ХК 143

3.2. Патогенетическое фенотипирование больных ХК 150

3.3. Биомаркеры активности ХК 160

3.4. Взаимоотношения между биомаркерами воспаления

при ХК 163

3.5. Динамические изменения биомаркеров у больных ХК при проспективном наблюдении 165

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОЖНОЙ АУТОРЕАКТИВНОСТИ У БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКОЙ КРАПИВНИЦЕЙ 175

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНО- ДИАГНОСТИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ КРАПИВНИЦЫ И УРТИКАРНОГО ВАСКУЛИТА 179

5.1. Диагностическая ценность исследования

миелопероксидазы нейтрофилов иммуногистохимическим методом в биоптатах кожи для дифференциальной диагностики ХК и УВ 183

5.2 Диагностическая ценность исследования окрашивания

гематоксилином и эозином биоптатов кожи для дифференциальной диагностики ХК и УВ 184

ГЛАВА 6. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

6.1. Теоретические аспекты исследований локального и системного воспаления при ХК 199

6.2. Оптимизация клинических и лабораторных методов обследования больных ХК 206

6.3. Биомаркеры локального и системного воспаления

при ХК 213

6.4 Пути оптимизации медицинской помощи больным ХК с учетом патогенетического фенотипирования и биомаркеров воспаления 217

6.5 Принципы и перспективы персонализированной медицины при ведении больных ХК 223

ВЫВОДЫ 227

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ: 229

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 231

ВВЕДЕНИЕ

Изучение крапивницы является одной из актуальных задач современной аллергологии (10, 21, 58, 215). По данным эпидемиологических исследований разных регионов России в структуре аллергических заболеваний крапивница составляет от 3 до 31% (24). У взрослых крапивница занимает второе место после бронхиальной астмы и поллиноза (58). Кранивница и ангиоотек являются одной из самых частых аллергических заболеваний у детей (3, 35, 50).

Хроническая крапивница (ХК) — заболевание, характеризующееся возникновением на коже зудящих волдырей на протяжении более 6-ти недель. Распространенность ХК составляет 0.6% у взрослых (135) и 0.1-0.3% у детей (178) (Табл.1). Несмотря на то, что дебют ХК возможен в любом возрасте, заболевание встречается преимущественно у лиц в возрасте 20-40 лет (215). Снижение качества жизни больных ХК сопоставимо со снижением качества жизни при ишемической болезни сердца (246, 232). ХК сопровождается выраженным снижение личностных самооценок, преимущественно в отношении состояния собственного здоровья, изменениями ментальной сферы с развитием тревожно-депрессивных состояний, ограничениями семейной и социальной активности, обусловленными не снижением переносимости физической нагрузки, а психическими факторами (46). В России исследования качества жизни у больных ХК с применением русскоязычной версии специфического опросника «Chronic urticaria Quality of Life Questionnaire» (CU-Q2oL) показали выраженный дискомфорт вследствие субъективных ощущений зуда и изменений на коже и снижение качества повседневной жизни, а также благоприятное влияние лечения левоцетиризином и циклоспорином на

Табл. 1.

Эпидемиологические исследования ХК (адаптировано с Maurer et al, 2011)

Автор Страна Число участников в эпидемиологическом исследовании Распространенность ХК в популяции на момент исследования (%)

Hellgren et al (1972) Швеция 36475 ОД

Gaig et al (2004) Испания 5003 0,6

Zuberbier et al (2010) Германия 4093 0,8

субъективное восприятие пациентами своего здоровья (34).

Данные фармакоэкономического анализа свидетельствуют о высокой социально-экономической значимости ХК. В Германии опрос клиницистов разных специальностей, осуществляющих амбулаторный прием больных ХК, показал, что, по мнению врачей, наблюдение и лечение больных ХК требует больших затрат времени, высокой стоимости назначенных препаратов, лабораторных тестов и повторных визитов пациента по сравнению с другими группами пациентов (300). Прямые затраты на лечение больных ХК включают расходы на лекарственные средства, амбулаторную, стационарную и неотложную помощь и зависят от тяжести заболевания (45). Непрямые затраты обусловлены расходами на дополнительные визиты к врачу и снижением дохода из-за потери трудоспособности пациентов. По данным фармакоэкономического анализа, прямые и непрямые затраты на лечение больного ХК в США, в среднем, составляют $2047 в год (113). Отечественные фармакоэкономические исследования при крапивнице показали клиническую эффективность и фармакоэкономическую целесообразность терапии антигистаминными препаратами и циклоспорином при ХК (33, 43). Таким образом, медико-социальное

значение ХК определяется распространенностью заболевания,

преимущественным поражением лиц трудоспособного возраста, значительным снижением качества жизни пациентов, а также высоким уровнем прямых и непрямых затрат на лечение.

Современные принципы ведения больных ХК в клинической практике основываются на принципах доказательной медицины (1, 2, 38, 317 ), но не учитывают особенностей патогенеза заболевания у отдельных групп пациентов. Концепция персонализированной медицины подразумевает выбор адекватной терапии на основании понимания механизмов заболевания и индивидуальных особенностей пациента с целью повышения эффективности и безопасности терапии, минимизации затрат государства и общества на лечение пациентов и рационального использования инновационных технологий (28, 54). Одним из направлений персонализированной медицины является интеграция определения биомаркеров в процесс ведения больных различными заболеваниями. Биомаркером является параметр, который можно объективно измерить и оценить как показатель физиологического процесса, патологического процесса или ответа на терапевтическое воздействие (88). Изучение патогенеза ХК открывает перспективы разработки принципов ведения пациентов с ХК с учетом клинических параметров, патогенетических особенностей и биомаркеров активности воспаления. Изучение системного воспаления при ХК основывается на определении биомаркеров воспаления в сыворотке и в периферической крови пациентов, тогда как локальное воспаление в коже оценивается при кожном тестировании и гистологическом исследовании биоптатов кожи.

аутоантител к высоко-аффинному рецептору для 1§Е и к ^Е на поверхности тучных клеток и базофилов (160) и функциональные нарушения базофилов, обусловленные дефектами в сигнальных механизмах активации (292). ХК, опосредованная накоплением функциональных гистамин-либерирующих аутоантител, считается аутоиммунной и встречается у 30-50% больных ХК среди взрослых и детей (94, 141). Аутоиммунная ХК диагностируется на основании теста высвобождения гистамина из базофилов здоровых доноров под действием сыворотки больных ХК (160, 245) и в России выявляется у 32.9% больных ХК (5). Актуальность изучения аутоиммунной ХК обусловлена тяжестью течения данной формы заболевания, сложностью и малодоступностью методов диагностики в клинических условиях, а также перспективой применения особых методов терапии, включая циклоспорин (143) и омализумаб (172). Разногласия о вкладе функциональных аутоантител и нарушений процессов активации и высвобождения гистамина из базофилов пациентов в патогенез ХК обусловлены техническими аспектами используемых методик и подходами к отбору пациентов в исследования (123, 139). Разрешение этих противоречий необходимо для определения возможности применения гистамин-либерирующей активности сыворотки и функциональных нарушений базофилов как биомаркеров системного воспаления при ХК для разработки принципов патогенетического фенотипирования и мониторирования воспаления у больных ХК.

сывороткой, считается аутореактивной. По данным разных исследователей

частота выявления положительной пробы с аутологичной сывороткой составляет 42-67% (76,228,233) (Табл. 2). В России частота аутореактивной ХК составляет 59.6% среди больных ХК (5). Гистамин-либерирующие аутоантитела выявляются лишь у половины больных ХК с положительной внутрикожной пробой с аутосывороткой (5, 262), тогда как у остальных пациентов механизмы кожной аутореактивности остаются неизвестными. Более тяжелое течение ХК у пациентов с положительной внутрикожной пробой с аутологичной сывороткой свидетельствует о роли кожной аутореактивности как биомаркера локального воспаления при ХК (226). В последние годы возрос интерес к применению внутрикожной пробы с аутологичной плазмой у больных ХК, учитывая сведения о её возможной высокой диагностической ценности для выявления аутореактивной ХК (70). Сравнительные исследования результатов внутрикожного тестирования с аутологичными сывороткой и плазмой малочисленны, их результаты противоречивы (65,226) и до сих пор неясно, результат какого метода более специфичен как маркер локального воспаления при ХК.

Табл. 2.

Кожная аутореактивность при ХК (адаптировано с Krauze et al, 2009)

Автор Страна Частота положительной пробы с аутологичпой сывороткой (%) Количество пациентов в исследовани и

Борзова Е.Ю. (2004) Россия 59,6 104

Голубчикова Р-Н., Данилычева И.В. (2012) Россия 28 56

Молотилов В.А. с соавторами (2011) Россия 77 30

Сибгатуллина Н.А. (2003) Россия 43,4 119

Asero R. et al (2001) Италия 67 306

Confino-cohen et al (2012) Израиль 70.8 24

Fusari et al (2005) Италия 46,6 73

Kosaturk et al (2011) Турция 62.9 70

Nettis et al (2002) Италия 41.2 102

S abroe et al (1999) Великобритания 44.5 155

Staubach et al (2006) Германия 19 100

Toubi et al (2004) Израиль 28 126

Zauli et al (2009) Италия 9 55

Zamiri et al (2009) Великобритания 34,3 35

Различные фазы и степень выраженности процесса определяют трудности гистологической дифференциальной диагностики крапивницы и УВ в клинической практике. Наличие переходных форм заболевания у 1520% больных ХК (222, 286) свидетельствует о необходимости совершенствования методов выявления биомаркеров локального воспаления в коже для ранней диагностики УВ в связи с особенностями прогноза, сопутствующей патологии и подходов к терапии. В связи с этим, представляется актуальным анализ существующих подходов и поиск новых методов выявления биомаркеров локального воспаления для дифференциальной диагностики крапивницы и УВ. В связи с новыми сведениями о клеточной гибели нейтрофилов с формированием «внеклеточных ловушек» (93), представляет интерес изучение особенностей лейкоцитоклазии как биомаркера локального воспаления при дифференциальной диагностике крапивницы и УВ.

Цели исследования

аутореактивности при ХК и дифференциальной диагностики крапивницы и

уртикарного васкулита.

Задачи исследования

2. изучить клиническую и патогенетическую характеристику аутоиммунной ХК;

3. изучить корреляционные связи между клиническими параметрами оценки тяжести ХК;

4. выявить и охарактеризовать биомаркеры активности воспаления при ХК и провести к

Автореферат и диссертация по медицине (14.03.09) на тему:Биомаркеры локального и системного воспаления при хронической крапивнице

Автореферат диссертации по медицине на тему Биомаркеры локального и системного воспаления при хронической крапивнице

Текст научной работы по медицине, диссертация 2013 года, Борзова, Елена Юрьевна

Похожие научные работы

Каталог диссертаций