Автореферат и диссертация по медицине (14.00.30) на тему:Биогеоценотические особенности проявлений энзоотипии чумы

гос^гтегзег-шп ксшггдг шыгдгно-эпгздзгиолопэтЕСкого надзора российской *вд2рацки

РССи^.и-ий НАУ&'О-ИСХЭДОВАТЕйЬСКИЙ ПРОТИВОЧУМНЫЙ ИНСТИТУТ "МИКРОБ"

На правах рукописи

УДОВИКОВ Анатолий Иванович

УДИ 616.981.452:619:616.9-036.2

биогеоциюшзскиз особзвюсги прояшш'.ий энзоотии чумы

14.00.30 - эпидемиология

Автореферат

диссертации но соискание учёной степени кандидата биологических наук

Саратов, 1993

Работа выполнена в Российском научно-исследовательском противочумном институте "Микроб"

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор С0ОДА1КШ И. С. •

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

ШДЯХТИН Г.В.. кандидат биологических наук, стар-игЯ маучккЯ сотрудник СУРЗИМО А.З.

Ведущая организация: Ставропольский научно-исследователъскиЛ

противочумный институт

институте "Микроб" (410071, г.Саратов, ул.Университетская, 46).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке институте "Микроб".

Автореферат разослан

Заедгга диссертации состоится "Л 3" е 1993 г.

в • час. на заседании специализированного Совета Д 074.32.01 при Российском научно-исследовательском противочуинсм

>го

Ученый секретарь специализированного совета, доктор биологических наук

КСРНЕЕЗ Г.А.

ОБ^Я ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Феномен энзоотии чумы давно уже привлекает пристальнее ¡.ниыанис специалистов по природной очаговости болезней, мпжду тем пги-лдак стог., явления не выяснены окончательно до настоящего времени. Наиболее фундаментальную в эпизоотологии чу-»•н Е.К. "ел.ок (1944), согласно которой именно в

экологических особенностях определённых видов грызунов, названных основными носителями,' заключается основная причина укоренения чу-№ на конкретной территории. Экологическое направление в изучении проблемы очаговости получило приоритетное развитие, так как хорошо согласовалось с общепринятой тогда концепцией "чумной триады". Однако со временем стало накапливаться всё больпе данных, которые с одной стороны указывали на значительную роль абиотических факторов в экологии чумного микроба, а г другой ставили под сомнение главенствующую роль экологических особенностей хозяев микроба в укоренении чумы. У«е в самом начале возникла необходш ;сть выделить "географические" факторы очаговости (Фенюк, 1944), поскольку никакие особенности основных носителей не в состоянии били объяснить уже известный тогда факт ограниченности природной очаговости чуда 51°с.и. Исходя из традиционных представлений трудно или вообще не-возыогмо объяснить ;; следудцие £акты:. приуроченность очагов чумы к определенному типу биогеоценоза с вполне конкретным набором параметров; отсутствие проявлений чумы у видов, обитающих на внеочаговой территории, хотя принципиальная возможность паразитирования чушо-го микроба в организме таких видов существует и доказана, например, для дальневосточной красной и красно-серой полевок (Васильева с соавт., 1971; Бусоедова с соавт., 1971); различная роль представителей одного вида, который на одной территории является носителем, а на другой не заражается вообще.

Таким образом,стала очевидной необходимость нового биоценстичес-кого подхода к проблеме энзоотии.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ. Изучение воздействия абиотических факторов на эпизоотические проявления чумы, выяснение биологической роли хозяев чумного микроба.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. I. выявление эда*ктгесг-их особенностей энзоотичных территорий: определение и сравнение качественных и количественных характеристик условий увлажнения, физических параметров почво-грунтов, геохимических показателей, микроэлементэрного состава органов животных; 2. установление закономерностей воздействия на популяции чумного микроба полей различной физической природы, в т.ч. космических.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Сделана попытка системного подхода к проблеме очаговости. Получены количественные биогеохимические и физические характеристики энзоотичных биогеоценозов. Определены качественные особенности энзоотичных здатопов. Выявлена временная связь активных природных очагов чумы с абиотическими факторами космической природы.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ. Материалы диссертации нашли отражение в следующих методических документах:"Методические рекомендации по совершенствованию тактики эпизоотологического обследования Прикаспийского степного (группа очагов) природного очага чумы сусликового типа (Саратов, 19Ш);" Методические указания по ландшафтно-акологическому районированию энзоотичных по чуме территорий СевероЗападного Прикаспия (Саратов, 1991).

ПОЛСШШ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗМЩУ.

I. Абиотические факторы играют значительную роль в экологии чумного микроба, воздействуя как в пространственном аспекте (связь феномена энзоотии с эдафическими особенностями), так и во временном (зависимость активности природных очагов от космических факторов).

ч »

2. Околого~;'.!с/и алогические особенности носителей не могут выступать а качестве непосредственной и исключительней прячивд укоренения чумы на территории.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Результаты исследовали»? доло'.скп на следуицих совещаниях: ег.лггдкис нс-учные конференции института "Микроб" (1983, 1992), региональное совещание противочумных учрездений (Уральск, 198^, ученых (Ростов-на-Дону, 1989), У съезд

ВТО (Москва, 1990).

ПУБЛИКАЦИИ. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

ОБЪЕМ И СГРУКТ/РА ДИССЕРТАЦИИ. Работа изложена на 120 страницах, включает 19 рисунков и 9 таблиц. Состоит из введения, 3 глав и выводов. Список цитированной литературы включает 153 названия на русском и 10 на иностранном языках.

соднрйаниь работы

I. Современное состояние изученности эда}ических факторов в природных очагах чумк.

Впервые чуткой микроб был выделен независимо Иерсеном и Кнтазато в 1834 году из почки. 3 последующие годы результаты Исрсена.и Кита-оато били подтверждены русскими исследователями (Гладилин, 1898; Дудченко, 1915).

После работ 1П. (I963), £{ (1963),

///.Äi-i-CiX-ZMs-'il (1953) изучение роли почвы з сохранении возбудителя чуыы получило дальнейшее развитие, вылившееся в итоге в гипотезу "теллурической чумы*.

Проблема "теллурической чумы* получила довольно жирокое освещение и в исследованиях советских ученых. Taft, лабораторные опыты подтвердили возможность длительного существования микроба чукн в почве. По разным данным она колебалась от 30 суток до 8 лет(Алимходкиева с соавт., 1971; Тимофеева с соавт., 1978; Билялов, 1981 и др.). Возбудитель чумы был выделен и непосредственно" из почвы и субстрата

б

нор б природных условиях, как во время эпизоотий, так и в мег.опизео-тический период (Донская с соавт., 1982; Сагимбеков с соавт., 1988). Данные ряда авторов ( омарадский с соавт., 1968; Сорокин с соаат., 1975) говорят о наличии э почве веществ, способстзул-дих росту и размножению чумного микроба.

Анализ образцов почвы и.ранений показал сильную связь локализованных и стойких проявления чуга у зверьков с бясгеохимическими ано-мнлиями, причем концентрация микроэлементов в растениях на чумных я контрольных участках в характерных случаях различалась на порядок (Ротшильд, 1980, 1989).

Сведения о том, что чумной микроб - влаголюбивый .вид поязились уже давно ^а^гОсАег^д.г , 1037; ё-е^-^гл-по , 1897).

Современнъп/и исследованиями установлена, в части-.гти, чозмохчзсть длительного (до II лет) сохранения жизнеспособности микроба непосредственно в стерильной речной воде (Гармазова, 1971).

На значительную роль воды в экологии чумного кикроба указывают не только лабораторные опыты, но и непосредственные наблюдения в природе.

По данным А.И.Дятлова (1978, 1980, 1982) в природных очагах чу^ы пустынно-степного типа более 703 микроочагов было выявлено в условиях повышенной увлажненности грунта.

В формировании гидрологических особенностей подобных участков основную роль играют климатические условия и гидрологические особенности местности.

Относительно первого фактора существует несколько точек зрения: совпадение мест стсйкого проявления эпизоотий чу>.<ы с конкретнъаи климатическими параметрами - гвдротерчическим коэффициентом, пояс-ностьи (Кучерук, 1960, 1965; Дятлов 1985; Сапожников, 1989); с повышенными(Лавровский, 1966; Попов, 1975; ^аАгн^-л^агр^ и др<) или недостаточным увлажнением (Некипелов, 1959), а такт.е в завися-

мости от геогрзфи" местности, как с первым, так и со вторым явлением .

Что катается гидрогеологических особенностей, то отмечено, что эпизоотии, как правило, приурочены к мостам с неглубоким залеганием грунтовых вод (Сеггс&чоя с соавт., 1971, 1978, 1979; Гниловская о соавт., Т9Ь2; Гнилоаская, 19Ш и др.). Более детальное исследование позволило сделать вывод, что существует определенный и довольно узкий интервал глубин залегания грунтовых вод, который коррелирует с местами проявления эпизоотий чумы. (Леонтьева, 1963, 1966, 1968а, 19666). Кроме того отмечено, что влажность почвы в норах на эпизоотических участках в несколько раз выше, чем на неэпизоотических ' (Олькова с соавт., 1983).

В последнее время появился ряд гипотез, отводящих воде весьма значительную роль з экологии чумного микроба. Так на основании экспериментальных наблюдений сделано предположе:-.1е, что - олчкок к реализации чумного эпизоотического процесса может служить повышенная влажность почвы, приводящая к нарушению симбиотической ассоциации, переходу возбудителя в визуальную форму и накоплению его в почве (Ларина с соавт., 19ЕЗЭ).

Согласно Другой гипотезе (Митропольский, Ривкус, 1990; Ривкус с соавт., 1990) чума является фитозоонозом, иначе говоря вода поглащз-смая растением из почвы и составляющая его основную часть, есть ни что иное, как среда обитания чумного микроба.

2. Наблюдения а природных очагах 2.1. Материалы и метода

Сбор материала осуществлялся в 1965-1990 гг. в восьми природных очагах чумы: Волго-Уральском степном, Прикаспийском песчаном, Урале-

Змбинском, Мушкумском, Приаральско-Каракумском, Гиссарском, Закавказском равнинно-предгорном, Центрально-Кавказском; Члсть материала получена на неэнзоотичной территории (Саратовская область).

Основной методический прием - сопоставление изучаем« характеристик (влажность, содержание микроэлементов) на участках, отличающихся по эпизоотическому состоянию.

Образцы почво-грунтов отбирались либо мотобуром МК-10 (в Волго-Уральском очаге), либо из шурфов, вырытых вручнуо. При взятии проб почвы с помощью мотобура, скважины располагались через ICO м на 1000-метровых трансектах; пробы из пурфов получены с участков площадь» Г-2 га с различных почвенных горизонтов в соответствии с обычной глубиной нор фоновых видов грызунов. Всего в 1985-1990 гг. собрано 1060 образцов почво-грунтов. Механический состав определяли в полевых условиях визуально и органолеагкческк по методу Филатова (Домтадзе, 1930).

Влажность почво-грунтов определяли термостатно-весовым методом (Растворова, 1983), как процентное отноиение разности веса влажной и абсолютно сухой почвы к весу последней.

Для расчета запаса влаги в почве использовали формулу 3 - V^fh (Растворова, 1983), где - 3 - запас влаги, м^/га; W - влажность, % от массы сухой почвы; - мощность слоя, см;_^- объемная плогтность, г/см (находилась по таблице и колебалась в пределах от 2,6 до 2,7). При подсчете общего влагозапаса суммировались влагозапасы каждого почвенного горизонта обследованного на данном участке.

Для качественного и подуколичестзенного химического анализа помимо почвенных образцов собраны также органы животных - в основном печень, а в одном случае кусочки кожи. Отбор органов производился в ла-**

бораториях параллельно с бактериологическим исследованием, материал

- помешали в гиютк^ яакрцзагпиеся блксы'с формалином и вздергивали до обезсяракизани.*: ь соответствии с "Инструкцией по рехиму работы (1967 г.). Всего исследовано более 460 образцов органов II видов гркзунов. • -

Большинство биеге^химических акалазов вшолкенз в лаборатории 1!вучно-1!сс.-.1'Довательского института химических источников тока (ШИХИТ). Материал, собраннмй в T98G г. исследовал:: з лаборатории геохимии (ТУ.

Содержание иикроэ.',=м<:нтов определяли методом спектрального эмиссионного полуколичествекного анализа на спектрографе ИСП-28.

2.2. Волго-Уральский'Ътепной очаг Обследовали три участка названные по поселкам животноводов: неэпизоотические Сугирали и Яипунгар и весьма активный в эпизоотическом плане - 3*им.

Установлено, что кахдыЯ ио трех обследованных участков обладает определенны?.! гоксостазом влажности по'шо-грунтов, несмотря на временные и пространственные колебания этого показателя. Обций влагозапас лочве-грунтов возле Сугирали в течение всего периода наблюдений оставался неименьлим из всех обследованных участков независимо от сезона (106&-I854 м^/га). Почво-грукты этого участка представляли собой средние и легкие суглинки и супеси.

Б окр.Шипуш ара зарегистрированы саше тяжелые яочво-грунты - тяжелые и средние суглинки. Запасы влаги на этом участке оказались наибольшими (3097-3737 и3/га).

Почво-грунты возле Зрима представляли собой средние и легкие суглинки. По механическому составу по^во-грунтов и по уровню их увлажнения эпизоотический участок Ефим занижает промекупчное положение между подобными характеристиками почв в окрестностях хуторов Сугирали и Иипунгар (2707-311I м3/га).

В неэпизоотические годы средний показатель влажности псчяо-грун-тов возле Ефима соответствовал 6,54-6,621 С 19£Г7> и 5,Г? (1983). В момент протекания там эпизоотии (июнь-июль 1986) данный показатель равнялся 5,24-5,847-, т.е.' опять же приближался к промежуточному значению, кроме того норы зараженных зверьков располагались в зонах со средними показателями увлажнения - приблизительно от 4,5 до

Характерно, что только в зтот период и только на этом участке количество проб (без учета верхнего горизонта), укладываю'дихся в "средний" интервал, было максимальным - 73"-. В последующие неэпизоотические сезоны в окрестностях т.В^им таких проб было значительно меньше (502 в 1987, 55^ в 1988 гг.). На других участках, во все сезоны, в указанный интервал увлажнения входило также меньшее количество проб: Шипунгар - 1986 г. - 45*, 1987 г. - 55^, 1988 г. - 40; Сугирали соответственно 5%, Ъ% и 0.

Почво-грунты вблизи нор зараженных малых сусликов выделялись кроме того в геохимическом плане. Результаты анализов показали здесь явное превышение содержания стронция (в среднем - 273-10против 157-10"^). Помимо о&цпх девяти элементов

в печени мат^ых сусликов содержался молибден, в шерсти же вместо него был обнаружен титан.

Из других особенностей данной эпизоотической точки следует отметить хорошо выраженные мезофильные понижения, которые в силу своих геофизических, геохимических и гидрогеологических особенностей являются уникальными природно-территориальной комплексами, представляя собой один из видов геохимических барьеров (Перельмед, 1982). Данное обстоятельство, по нашему мнению, и\'эет непосредственное отношение к известному факту приуроченности чуь-у к прихолодезным понижениям, поскольку традиционное толкование, а именно: повыпенный паразитарный контакт в связи с большой концентрацией грызуное малоубедителен, т.к.

численность блох "о временных ¡юрах на подобных понижениях рельефа очень низкая, постоянные же норы.здесь просто отсутствует. Геохимическая интерпретация данного феномена, на нал взгляд, выглядит более убедительно.

2.3. Прикаспийский песчаный очаг

Зпкзсстшсские учаегки и £2 (йшкудь'-кий р-н, скр.п.Тавк-Гашун) расположены всего в трех-четырех километрах друг от друга. Между тем на первом участке эпизоотия протекала среди малых сусликов, а на втором были заразны полуденные песчанки.

В июне 1938 г. на участке Jfí пробы почво-грунтов удалось собрать

9'

в непосредственной близости от нор, где были обнаружены зараженные суслики и блохи. Средняя влажность по всем горизонтам каждой из четырех таких нор колебалась в весьма незначительных пределах: от 3,14 дэ 3,60'. 3 то же время в почвах из 8 контрольных нор с этого же участка показатель влажности был или ниже (2,10-2,353) или выше (4,С7-С,63~).

Особого внимания заслуживает тот факт, что параллельное геохимическое исследование образцов почзо-грунтов с этого участка, собранных в период эпизоотии выявило наличие стронция только вблизи упомянутых 4-х нор с зараженными'животными, т.е. в4-х из 16-и исследованных проб. ,

Мезофильнке понижения в этом регионе слабо зыражены. Однако, следует отметить, чтв наиболее интенсивные эпизоотии регистрировались в непосредственной близости от орошаемых сельхозугодий л ирригационных каналов.

2.4. Гиссарский очаг

Эпизоотический участок в урочище Хобя-Кишвар на склонах Гиссарско-

го хребта расположен на высоте 2780 м в зоне субальпийских и альпийских лугов, в седловине.

Осенью 1967 г. средний показатель влажности почв, взятых с десяти нор полевок на глубине 20 см оказался равным 5,63^, фактически не отличался он и на глубине 40 см - 5,521. В июне следующего года влажность била значительно выше - 11,96* (20 см) и 10,881 (40 см). Еще через год показатели вновь снизились до 6,681 и 6,491.

Неэнзоотичный участок Шадман-Дарья расположен в районе Анзобского перевала на северном макросклоне, на высоте 3300 м. Осеньа 1988 г. 'общий средний показатель влажности на Иадман-Дарье составлял 3,901, а летом 1909 г. - уже 14,361 (результат таяния снегов). 3 Хо5я-К1^сре как показано выше, наблюдалась обратная картина. Существенно, что на незнзоотичной территории среднегодовой показатель численности арча-вой полевки был в 2,8 раза больше, чем на энэоотичной (СлудсхиЯ,1985).

В геохимическом плане территория Цесарского очага также весьма примечательна. Оказалось, что она полностью совпадает с локальной зоной преимущественно неогеновой аккумуляции - факт, характерный и для других очаговых территорий, что будет показано ниже. Кроме того, здесь проходит крупный межзональный разрыв, являюдийся границей целого ряда геологических зон. Границы таких зон, как.и упомянутые ранее ыикропонижения, предстазляэт собой различные виды геохимических барьеров, в районе которых наиболее часты проявления згтаоотий.

Химический анализ показал, что при сопоетави?.:ых количествах содержания в органах полевок таких элементов, как марганец, молибден, медь на обследованных участках, в то не время содержание титана, свинца и, особенно, никеля з Хобя-КишварскэЯ популяции на энзоотичном участке было пониженным: общее среднее содержание (ОСС = произведение среднего содержания элемента на его индекс встречаемости) последнего было ниже в 38,4 раза.

2.5. Центрально- КаокааскиЗ очлг

ОбслеяозглокЯ эпизоотический участь* а окр, г.БсЙчпсын оказался

нзиЗиллс унлаадк-нькм из всех обследованных. 3 тне 19Ш г. обоий зао

пас i-.i-irи почыь был около 2950 ы /га (при об;;ем среднем показателе 37,2fc'). 3 иоле Т9Ш г. зллчносхь нескольк... снизилась - 3517 м /га (34,б^).

Н' зггитотичоскк" участок а Чегймском уделье отличался гораздо меньшей степенью увлажненности почпе-грунтов.

Запасы влаги на этом участке ч к:оне 19Я8 г. составляли 1630 м /га (сбаий сродни;! показатель относительной влажности - 15,39^). В изле

О

же 1909 г. увлажненность оказалась еще ниже - 1214 м /га С 11,45%).

Химический анализ выявил следующие особенности. Концентрация мия-роэле<".:!7 э никеле«тдем горизонте повсеместно более высокая. Инте-f-3c:-fti .т;лаль/!ке н я ходки а почво-грунтах хромя, который зыяэлен исключительно на н'лг.х.)поти^еском участке. 3 грунтах кроме того обнаружены 6 элементч - медь и никель. Концентрация меди на эпизоотическом

и и*эп;по', гичс-ckov участиях была 'олсетавима, никеля же на первом со-д'-г.тл.-псь "5 4 моньзе. 3 оргячах сусликоз никель обнаружен исключительно на яеоиизооткческом участке, з 4tf5 образцов; содержание же м"лт~::гц1 ' .-.•.•л? 5ыло о 2 раза ни-:о, а титана и колябдбяо визе ссотнет-з 3, ? и 1,~< раза (с учетом встречаемости злемента). Содержание

езинцэ, титана и стронция было ниче предела обнаружения. *

2.6. Другие природные очаги ;:::Лочонккх ранее планс^'Х. наблюдения попутный сбор материала ссу^о-тгздялся л в других очагах.

" у н :-: у а с к и Я о ч а г . Пробы почзо-грунтов взяты на колониях бальзой песчанки з мае 1983 г. через 2-3 недели после выде-

ленкя культуры чумы, с трех участков на каждом из которых закладывались шурфы. Поскольку в данном случае параллельно неэпизоотический участок не обследовался, .отметим лишь следующий момент: песчанками осваивается наименее увлажненный почвенный горизонт - от 40 до 100-120 см, это так называемый "мертвый" горизонт (Ралль, Деняшев, 1934), влажность которого колебалось в пределах от 1,59 до 10,20 о. Химический анализ образцов не проводился.

Праральско-Каракумский очаг.

Материал взят на участке (Тпмкайнар), где зыловлена единственная зараженная большая песчанка (из 50 добытых в пробе), причем после межэпизоотического периода.

Отобраны образцы с поверхности (до 50 см) почвы. Общий средний показатель увлажненности составлял 2,691 и немногим отличался от такового на другой обследованной точке (Кожур) - 2,29^. Однако, только здесь из 30 обследованных пунктов отмечены заросли тростника, что свидетельствует о неглубоком (до 3-х метров) залегании пресных вод (Востокова с соввт.,1962). Как отмечалось ранее, именно нижележащие горизонты является определяющими во влагозапасе конкретной территории. Химический анализ образцов не проводился.

Урало-Эмбинский очаг.

Анализ почвенных образцов (окр. Махамбета) показал, что характер увлажнения а пределах колонии большой песчанки (средний локазатель-4,3%) отличался от фоновой влажности на плакоре (5,5^).

В раосматриваемом%очаге, кроме того, исследована на содержание микроэлементоз достаточно представительная выборка (НО образцов) органов большой песчанки, в которую попали в "исле прочих 6 зараженных грызунов^

В очередной раз выявилось аномальное распределение стронция, связанное с эпизоотической ситуацией: содержание этого элемента в попу-

лясии иг> Карябау з г;е;хзп эпизоотии с учетом индекса встречаемости бшю более чем & КО раз выше, чем а Чахамбетской популяция в 1990г., где эпизоотия но шявленп, р 19Ш году стронций здесь вообще не сб-н»,.уж»:н. Кроме топ, у зарагхеншх гивотных обдее среднее содержание элементов бь'ло нМп- в - „(/!'- 6,5 и^в 2,8 раза.

Неэнэостичняя территория.

Обслелочэн)-' дрз участка, находящихся зле "зоны пестика", но отвечающих следуч'дим требованиям: обитание на них того же вида грызуна, кототл-Я на очягогоД территории является осноанш носителем (ма-ли-й суслик) и «го Еыс->кая численность. В августе 1966 г. в районе с.Ссснозка (Красноармейский р-н, Саратовская обл.) средний показатель платдости составлял 10,70^. В окр. с-за "Декабрист" (Иршозский район) в период расселения молодняка (шонь,79£9), Г1рц высокой численности малых ^усляк'чз - до 50 зк;з/гг, об'^ий средний показатель Елатнести практически не отличался от предыдущего - 9,90?.

Анализ результатов химического исследования представлен в обсуждении .

2.7.Закавказский равнинно-предгорный очаг

При сбра'.тке материьлзз по Закавказскому раанинно-предгорноиу очагу использованы архивные дзн7тк9 и публикации с целью сопоставления результатов зпи.зоотологичесяого обследования территории с характером почв.

г Как известно, ураснохвостая песчанка в Закавказье распространена значительно сире зоны природной очаговости чуш.

Соасненио соот?етствуо'^их карт равнинного Закавказья позволяет закл ".••■•лть, что при полной идентичности очаговых и несчагоэь'х тер-ритор::?. з отношении ландшафтных и климатических характеристик, они значительно различается пс некоторым эдафическиы признакам и, в пе-'

рвую очередь, по химическим свойствам лочз. Почти по всей очаговой территории равнинного Закавказья преобладают определенные типы почв: горно-серо-коричневые, горно-катггановые, каштановые и светлпкаита-новые, сероземно-бурые и серо-буро-солонцеватые. Для территории ареала песчанки, лежащей оа пределами счага, наиболее характерны серо-земно-луговые и лугово-сероземнуе, слливиально-луговые к лугово-бо-лоткис почьы. Несхожесть этих дьух зон определяется, естественно, качественными причинами. Названные группы почв имеют различия и в химизме. Об этом свидетельствует резкое различие рассматриваемых регионов по общей жестости и химическому составу поверхностных вод. На преобладающей части очаговой территории их общая жесткость достигает высоких и максимальных значений ( от 6 до 9 и более мг-экв на литр ), а химический состав характеризуется сульфатным классом вод группы Ж

Лежащая за пределами очага часть ареала песчанки территориально совпадает с областью легких и умеренно жестких вод группы кальций-хлоридного класса. Кроме того, участки ареола этого вида, для которых свойственно проявление чумы, пространственно соответствуют выходам на поверхность третичных неогеновых фаций.

3. Обсуждение результатов

• Общие средние показатели увлажненности почво-грунтов каждого обследованного участка сравнивались с помощью критерия Стьодента.

Из 300 возможных вариантов (пар точек) лишь в 67 случаях (2?%) различия по влажности на участках были недостоверны. Более детальный анслиз возможен по двум основным направлениям: территориальному и временному.

Территориальные различия.

I. Ыеиду эпизоотическими и неэпизоотическими участками одного

к тсгс те региона j один а тот тс сезон: из 10 сравниваемых пар участков равнинных очагов достоверно различается 8, недостоверны различия мзяду тт.З[им-Шйпунгар в октябре 1987 г. я августе 1988 г. (т.е. в неэпизоотический период). В горных очагах все сравниваемые участок различались по высшему уровне достоверности. Очевидно к общее отличие увлажнения почво-грунтоэ в горных я равнинных очагах, что является* возможно, наряду с г«ох*мическник огсбсиносттая (различное содержанке стронция) одной аз причин разделения чумы на две нозологические формы - равнинную и высокогорную (Дятлов, Д989).

2. двумя выборками проб на одном и том же участке в один

я тот же сезон.

Влажность в данном случае нигде достоверно не различалась (Ефим!-Нфим П, БпЯчаегн), что в принципе' доквзнвяет досгогерноеть жбраккмх методик обработки образцов.

Временные различия.

I. Между эпизоотическим» участками з различные сезоны и годи. Из 4 вариантов дсстоьерно различался лизь одан - й$т I, 06.86 -I, 10.67. Это подтверждает наличие определенного гсмеостаза з режиме увлгуления конкретной территории и показывает, что степень увлажнения является, скорее в^его, одной из составляющих комплекса, згзд'-йстзуодегз на механизм он.-) .,хл. Последнее утверждение правомоч не; поскольку эпп30о?»ыаекие и неэпизоотические участки в пределах одного очага в большинстве случаев достоверно отличаются а этом отноаонии, при заметном "стремя^нки" «yva к средляг показателям qjzkhoc??., прячем на разных уровнях - как не территория отдельного участка вблизи нор зароенных гргоупзб (Ep;oi, Т&вн-Г.ип^н), так к болей достоверно на внутрирегиональном уровне (Зфям).

Отметим, что наиболее «астм эпизоотические проявления пря злая-

ности от 2 до 6? (с выделяющимся здесь интервалок 5-6?), далее идет интервал 10-12£ и особо выделяется горний участок в Центрально-Кавказском очаге - более 30$.

Образцы, собранные на двух участках внеочаговой территории (Саратовская область) имел* влажность, показатели которой коррелировали лишь между собой я с неэнзоотичным участком также в Центрально-Кавказском очаге, т.е. представляли собой обособленный "неэпизоотичный" здатоп со своим собответам режимом увлажнения.

Качественный и полуколичественный анализ на содержание микроэлементов также выяви интересные особенности.

Наиболее четкий результат - аномальное содержание стронция, выявленное в трех независимых случаях: локальные превышения в почве вблизи нор зараженных малых сусликов в Волго-Уральском степном к Прикаспийском песчаном очагах, в период эпизоотии, а также значительное превышение содержания этого элемента в органах больших песчанок, отловленных также в период епизоотин в районе Карабау, причем повышение отмечено как на внутрипопуляционном (у больных грызунов по отношению к здоровым),'так и на межпопуляциокном уровнях (по отношении к "махамбетскоЯ" популяции в период отсутствия эпизоотии).

Кроме того, в данном случае зафиксированы к существенные межпопу-ляцконные отличия по другим элементам: только у больших песчанок из Карабау не удалось обнаружить свинец, молибден, титан.

Представляет интерес и наблюдение, касающееся никеля. На всех эпизоотических участках в органах животных он или отсутствовал (урочища Каракод, Джалысу, Карамикол-Кабардино-Балкария) или присутствовал в незначительных количествах (Карабау, Хобя-Кишвар), в то время как не параллельных неэпизоотических участках его содержание било выше. Отметим, что концентрация никеля у горагх сусликов из Чегемско-го ущелья, где эпизоотии не выявлялись, практически не отличалась от

тахоэой у малых сусликов с неэнзоотячноЯ территория (Саратовская область) . В образцах почвы из этого удэлья содержание никеля также было з 4 раза визе, чей на эпизоотических участках Центрально-Кавказского очага. Зозможное объяснение данным наблюдениям можно дать, исходя кз биологической роли этап 1Шкроэдементов: стронций ингибитор ферментов, никель же,напротив,- «ктиэчтор,г учетом кснцелтрацш!.

',Ь'снно почем являются наиболее четким отображением воздействия природных факторов, химическая зональность Земли - это, по сути, наличие многочисленных типов, подтипов почв. Из 77 описанных в пределах бывшего СССР типов почв (Афанасьева с соавт., 1979), энзоотнчныв по чуме территории вхлпчапт по катим подсчетам не более 1&-20 типов, входящих з состав 25 почвенно-географяческих зон я провинций (яз 136).

К особенностям, объединяющим "энзоотичные" почзы л отл«чающим ях одновременно от других типов относятся: П наличие в составе обиен-ных ка-глскак^^ ', 2) нейтральная я щелочная реакции; 3) максимальная микробиологическая активность; 4) повышенная агрегированность глины; 5) присутствие карбонатов калымя, водорастворимых хлоридов и отсутствие гидроксидоо железа, марганца я вторичных силикатов; 6) насыщенность (отсутствует в составе поглэшающий комЛлекс иона водорода); 7) преобладание лессовидных отложений.

Приведенные материалу показцзаат, что проблема энзоотии чумы не является исключительно экологической проблемой. .

Следует учитывать » все увеличивающуюся информации о воздействии космических фактороэ на микроорганизмы, з тем числе и на микроб чумы (Лаьровский,1390; Попов,1990а др.). »

Нами впервые сделана попытка сопоставления динамики активности природных очагов чуыы ЩГ с 1978 по 1990 гг. (бралась по годовая сумма выделенных культур во всех очагах) . е изменением потенциала долгопериодной частоты приливосбразуищей силы, воздействие которой наи-

более существенно, для ритмики всех живых организмов (Дубров, 1390) и связано, в частности, с периодическими изменениями в структуре ДНК (Ковольчук, 1974).

В результате нами установлена тесная положительная связь между этими явлениями: коэффициент корреляции Сппрмена равнялся 0,7} превосходя критическую точку для 1% уровня значимости (0,70). Положительная корреляционная связь установлена также между интенсивностью эпизоотических проявлений.в очагах и солнечной активностью ^ =0,64 (0,79).

Вместе с тем сопоставление годовой динамики количества выделенных штаммов в Волго-Уральском степном очаге с показателем численности малого суслика (среднее количество грызунов в "чумной" пробе за год) и эктопаразитов (интегрирований усредненный показатель И.О. в шерсти и норах) ( П, для грызунов « 0,06, для блох = 0,09) показало отсутствие каких-либо положительных связей.

Таким образом, на возникновение к развитие эпизоотий чумы действуют по крайней мере три группы факторов: глобальные (космические), местные абиотические (химизм, влажность и т.д.), экологические. Причем все они в какой-то степени связаны и коне':ный эффект (эпизоотия) может быть вызван различными сочетаниями. Поэтому трудно ожидать четкого ответа биоценоза на действие одного какого-либо фактора. Речь, разумеется, не идет о запредельных катастрофических воздействиях.' Это сильно затрудняет исследования; однако, изложенные материалы показывают, что даже простыми средствами можно в какой-то степени приблизиться к понишюю роли абиотических факторов.

ВЫВОДЫ

I. Накопленные к нестоящему времени фактические данные свидетельствуют о значительной, а, возможно, и главенствующей роли абиотических факторов в феномене энзоотии чумы.

2. 3 природных очагах чумы метено »удалить два типа режима увлажнения почвэ-грунтов с которыми связана повышенная частота проявления эпкзоотнй: ксероморфный, с более широким диапазоном влажности -от 3 до 12% и гкдромор£ныЯ - 34-38«. При этом довольно четко прослеживается тенденция "тяготения" к средним показателям влажности как на более высоком уровне, в пределах одного очага, так и в прэдеаах отдельного эпизоотического участка.

3. Одним из факторов, приводящих к запуску механизм эпизоотий является, по всей вероятности, нарушение гомеостаза режима увлажнения потенциально энзоотичного геоценоза (засуха, чрезмерные осадки, подъем и падение уровня водоемов, ирригация и т.п.). Гомеостаз определяют глубинные слои почво-груитов.

4. Энзоотачкыи по чуме территориям свойственен определенный комплекс эдафичоских факторов. Помимо особого йодного режима сяда относятся: кекислая среда почвенного раствора, преобладание леесозиднмх отложений, присутствие карбонатов кальция и обменных катионов натрия + , повышенная агрегированность глины.

5. Повышенная частота проявлений эпизоотий наблюдается з зонах неогеновых отложений, геологических разломов, понижениях и т.п., представляющих собой геохимические барье;1/, аномальные по качественно-хк/ическому злсмснтарнсму составу.

6. Существуют качественные и количественна» изменения содержания микроэлементов у животных не только на межвидовом, но на межпогту-ляционнои и знутрипопулкцкогшем уровнях, связанные с проявлением зпизоохкй, как временного, так и территориального харая*ора.

7. В горних очагах эпизоотические ситуации соьпздают с пониженным содержанием никеля в организма жявотнцх» в равнинных очагах - с повышенным содержанием стронция как в органах, так и в почво-грунтах.

8. Проявление впизоотий чумы связано не только с солнечной активностью, но и с величиной долгопериодной части прнливообразуххцей силу луни и солнца, т.е. с гравитационными и геомагнитными полями.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Донченко Г. Е., Удовиков А.И. Эпизоотия чумы и некоторые эдафи-ческие факторы среда обитания животных в равнинном Закавказье// Природная очаговость ц профилактика зоонозов. - Саратов, 1987. - С.15-24

2. Донченко Г.Е., Удовиков А.И. Результаты исследований эдафических условий некоторых внзоотичних и неэнзоотичнкх территорий Прикаспийского степного очага чуму// Мат-лы регионального совещания противочумных учреждений по впвдемиол., эпизоотол. и проф-ке 00И. - Куйбышев, 1990. - С.70-71.

3. Ефимов C.B., Попов Н.В., Удовиков А.И., Бугаков A.A. Оценка миграционной активности полуденных песчанок в песках антропогенного происхождения в Юго-восточной части Калмыцкой АССР// Песчанки - важнейшие грызуны аридной зоны СССР. - Ташкент, 1969. - C.90-9I.

4. Попов Н.В., Бугаков A.A., Удовиков А.У1. Участие в эпизоотии чумы разных ввдов грызунов на территории Прикаспийского песчаного очага// Деп. в ВИНИТИ Ю.03.92, » 792-В-92.-6 с.

5. Удовиков А.И. О носителях чумы// ХП Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней. - M., 1969. - C.I50-I5I.

6. Удовиков А.И., Донченко Г.Е. Результаты исследований эдафических условий некоторых энзоотичных и незнзоотичких по чуме территорий// Эпкдемиол., мккробиол. и иммунол. бактериальных и вирусных инфекций. -Ростов-на-Дону, 1989. - С.203-205.

7. Удовиков А.И., Лобанов К.Н. К характеристике носителей чум«// У съезд ВТО АН СССР. - П., 1990. - С.228-229.

Тип. J48 ЗИ.Ш9 Тир. 90