Автореферат диссертации по медицине на тему Антибиотикопрофилактика послеоперационных инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии
На правах рукописи
ХЛЕБНИКОВ ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ
АНТИБИОТИКОПРОФИЛАКТИКА ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ИНФЕКЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В ПЛАНОВОЙ АБДОМИНАЛЬНОЙ
ХИРУРГИИ
14 00 27 - хирургия 14 00 31 - химиотерапия и антибиотики
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
Москва - 2007 1 9 ИЮЛ 2007
003064287
Работа выполнена в ФГУ «Институт хирургии им А В Вишневского Росмедтехнологий»
Научные консультанты
Лауреат Государственной премии РФ, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук профессор КУБЫШКИН В А Доктор медицинских наук, профессор ЯКОВЛЕВ В П
Официальные оппоненты
Лауреат Государственной премии РФ, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор Светухин А М Доктор медицинских наук, профессор ЦГаповальянц С Г Доктор медицинских наук, профессор Падейская Е Н
Ведущая организация
Московская медицинская академия им И М Сеченова
Защита диссертации состоится "_"_2007 г
в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 208 124 01 при ФГУ «Институт хирур! ии им А В Вишневского Росмедтехполо1 ий» Адрес- 113811, Москва, ул Б Серпуховская, 27
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ Института хирургии им А В Вишневского Росмедтехнологий
Автореферат разослан "_"_2007 года
Ученый секретарь диссертационного Совета доктор медицинских наук, профессор
Коков Л С
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы
На современном этапе развития хирургии профилактика послеоперационных гнойных осложнений продолжает оставаться актуальной проблемой
Отечественный и зарубежный опыт, основанный на большом клиническом материале, показывает, что уровень послеоперационных гнойных осложнений в плановой абдоминальной хирургии не имеет тенденции к уменьшению и составляет, в среднем, 6,0-8,0%, причем, если в группе «чистых» операций гнойные осложнения развиваются в 0,8 -2% случаев, то в группе «загрязненных» операций количество нагноений возрастает до 28,8-40,0% (Федоров В Д, 1974, 1984, 1990, Кузин М И с соавт , 1980, 1983, 1985, Вандяев Г К с соавт, 1985, Савельев В С с соавт , 1986, Мельникова В М , 1989, Милонов О Б с соавт, 1990, Гостищев В К , 1995, Гельфанд Б Р с соавт, 2002, Дмитриева Н В с соавт, 1999, Петухова И Н, 2001, 2006, Wittmann D Н , 1991)
Послеоперационные инфекционные осложнения в плановой абдоминальной хирургии определяются разными факторами (Altemeier W А ,1976), из которых можно выделить микробные факторы и немикробные факторы (общее состояние больного и состояние его иммунной системы, объем операции, состояние кровоснабжения в области операционной раны, наличие инородных тел и девитализированных тканей в ране и наличие сопутствующих заболеваний, длительность применения стероидов, иммунодепрессоров, лучевой терапии и др)
Современная концепция периоперационной антибактериальной профилактики базируется на нескольких принципах, одним из которых является микробный фактор Микробная контаминация операционной раны является неизбежной, даже при идеальном соблюдении правил асептики и антисептики. К концу операции в 80-90% случаев раны обсеменены различной микрофлорой (Кузин МИ, 1990, Culberstone WR, et al, 1961, Hove С W, et al, 1962). Микробный фактор играет важную роль у пациентов с применением новых хирургических технологий в плановой абдоминальной хирургии В этой связи особое значение приобретает изучение в динамике количественного и качественного состава микрофлоры интраоперационной раны при оперативных вмешательствах с высокой степенью хирургической агрессии (колоректальные операции и оперативные вмешательства на органах гепатобилиарной системы)
Учитывая важную роль иммунологической реактивности организма в возникновении послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений, особое значение придается оценке прогностической значимости отдельных иммунологических показателей с учетом клинической картины заболевания (Колкер ИИ с соавт, 1988) В связи с этим назрела необходимость дифференцированного подхода к профилактическому применению антибиотиков в хирургии с учетом состояния иммунной системы организма
Несмотря на то, что имеется большое число работ, указывающих на достаточно высокую эффективность профилактического применения антибиотиков, обеспечивающих сокращение числа послеоперационных нагноений (Кузин МИ с соавт , 1985, Дмитриева НВ , 1995, Яковлев С В , 1999, Страчунский Л С с соавт, 2002, Ефименко НА с соавт, 2004, Короткое АМ с соавт, 2005, Keighley MRD et al, 1975, 1995, Kiss T et al, 1980, Cruse P , 1981, Classen DC et al, 1992, Lohde E et al, 1993, Kemodle D S et al, 1995, Esposito S et al, 2000, Perl T M, 2000), дискуссия по этому вопросу до сих пор продолжается, в частности, обсуждается вопрос о времени начала антибиотикопрофилактики, выбора оптимальной схемы применения антибиотиков, дозировки и длительности их назначения (Д Сильва, 1994, Шевола Д , с соавт, 1999, Keigley MR В et al, 1975, Kiss T et al, 1980) He всегда учитывается резистентность микрофлоры, как потенциального источника послеоперационных инфекционных осложнений Применение новых препаратов с профилактической целью не всегда фармакокинетически обосновывается
Таким образом, поиск и обоснование новых подходов в стратегии периоперационного профилактического применения антимикробных препаратов в плановой абдоминальной хирургии является важной и актуальной задачей Цель исследования
Разработка системы антибиотикопрофилактики послеоперационных инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии Задачи исследования
1 Изучить частоту послеоперационных гнойных осложнений в плановой абдоминальной хирургии и определить группы больных, имеющих наибольший риск их развития
2 Изучить значение микрофлоры интраоперациошюй раны, как потенциального фактора риска, способствующего возникновению послеоперационной раневой инфекции
3 Изучить микробную транслокацию при операциях, как одного из механизмов развития послеоперационной инфекции
4 Изучить микрофлору гнойных ран и ее чувствительность к антибактериальным препаратам у больных после абдоминальных операций
5 Изучить показатели иммунной системы, как одного из факторов риска развития послеоперационных инфекционных осложнений в абдоминальной хирургии
6 Изучить фармакокинетику современных антибактериальных препаратов (цефалоспорины, фторхинолоны) с целью обоснования периоперационного профилактического их применения в плановой абдоминальной хирургии
7 Разработать программы профилактического применения антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии
Научная новизна
В настоящей работе впервые установлена зависимость частоты развития послеоперационных инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии от периоперационного или послеоперационного назначения антибактериальных препаратов
Впервые детально изучен качественный и количественный состав микрофлоры операционного поля в зависимости от метода профилактического назначения антибактериальных препаратов
Доказана транслокация условно-патогенной микрофлоры из кишечника в кровоток воротной вены, мезентериальные лимфатические узлы и в систему центрального кровообращения при операциях на толстой кишке, как одного из механизмов патогенеза инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии
Впервые изучена микрофлора гнойных ран после абдоминальных оперативных вмешательств и ее чувствительность к антибиотикам, послужившая обоснованием назначения современных антибактериальных препаратов с целью профилактики послеоперационных инфекционных осложнений
Впервые изучена фармакокинетика современных антибактериальных препаратов (цефалоспорины, фторхинолоны) во время оперативного вмешательства на органах брюшной полости, послуживших обоснованием периоперационного их применения
Изучение системы иммунитета (клеточное и гуморальное звенья) у больных с заболеванием органов брюшной полости (желудок, печень, желчный пузырь, кишечник), позволило обосновать включение выявленных изменений в число факторов риска при назначении современных антибактериальных препаратов с целью профилактики послеоперационных инфекционных осложнений
На основании клинических, микробиологических, фармакокинетических, иммунологических исследований разработан алгоритм профилактического применения антимикробных препаратов в плановой абдоминальной хирургии
Практическая значимость работы
Разработана схема обследования больных в плановой абдоминальной хирургии для проведения рациональной периоперационной антибиотикопрофилактики инфекционных осложнений
Анализ количественного и качественного состава микрофлоры интраоперационной раны, позволяет уточнить вероятность инфицирования интраоперационной раны и необходимость периоперационного назначения антибактериальных препаратов
Проведение постоянного микробиологического мониторинга позволяет установить сосгояние микробного фактора в хирургическом стационаре и своевременно корригировать назначения антибиотиков с целью профилактики инфекции
Анализ резистентности госпитальных штаммов гнойных ран требует применения современных антибактериальных препаратов для профилактики инфекций в плановой абдоминальной хирургии
Установлены изменения интегральных показателей иммунной системы, определена их прогностическая значимость в плане развития послеоперационных гнойных осложнений, которые послужили основанием для включения их в факторы риска развития послеоперационных инфекционные осложнений и назначения с профилактической целью современных антибактериальных препаратов
Результаты фармакокинетических исследований служат обоснованием периоперационного назначения антимикробного препарата с целью проведения антибиотикопрофилактики.
Разработка алгоритма периоперационного применения антимикробных препаратов в плановой абдоминальной хирургии способствует
рациональному их назначению с целью снижения частоты возникновения послеоперационных гнойных осложнений
Основные положения, выносимые на защиту
1 Вероятность интраоперационного инфицирования операционной раны зависит от типа чистоты выполняемой операции и ее продолжительности
2 Микробная транслокация является одним из механизмов развития послеоперационного инфекционного осложнения
3 Резистентность (и полирезистентность) госпитальных штаммов микроорганизмов,
как этиологический фактор послеоперационных инфекционных осложнений, требует применения современных антибактериальных препаратов
4 Изучение интраоперационной фармакокинетики современных антибактериальных
препаратов во время оперативного вмешательства служит обоснованием для их периоперационного назначения в плановой абдоминальной хирургии
5 Изменения в состоянии иммунитета у ряда хирургических больных можно
рассматривать в качестве фактора риска развития послеоперационных инфекционных осложнений
6 Раннее и длительное применение (до 3-5 дней) современных антибактериальных
препаратов позволяет снизить частоту развития не только раневой инфекции, но и предупредить развитие других ранних послеоперационных инфекционных осложнений Апробация диссертации
Результаты исследований диссертационной работы доложены на научных конференциях
• Международный симпозиум "Новый опыт клинического применения антибиотика
кетоцеф" Москва -1985
• Международный симпозиум "Новые достижения в терапии аминогликозидами"
Москва -1986
• Международный симпозиум "Новые возможности лечения воспалительных
заболеваний, вызванных условно-патогенными микроорганизмами Препарат
Таривид" Москва -1986
• 11-я сессия Российской Медицинской Академии последипломного образования
"Успехи теоретической и клинической медицины" Москва -1997
• XXV научная сессия ЦНИИ гастроэнтерологии, посвященная 50-летию врачебной,
научной и общественной деятельности академика РАМН, профессора А С Логинова,
Москва, 28-30 января 1998 г
• Съезд научного общества гастроэнтерологов России Москва - 1999
• Заседание хирургического общества Москвы и Московской области 16 мая 2002 г
• 2-я школа-семинар «Инфекции в онкологии» Российского Онкологического
Научного Центра им НН Блохина РАМН Москва 30-31 октября 2002
г
• Российская научно-практическая конференция с международным участием «Роль
клинической микробиологии в профилактике внутрибольничных инфекций»
Москва -2004
Публикации результатов исследования
По теме диссертации опубликовано 72 научные работы, в том числе 11 статей в центральных медицинских журналах и 1 методические рекомендации
Внедрение результатов работы в клинику
Методы применения антибактериальных препаратов с профилактической целью используются в отделе абдоминальной хирургии ФГУ «Институт хирургии имени А В Вишневского Росмедтехнологий»
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на_страницах машинописного текста и состоит
из введения, обзора литературы, клинической характеристики больных и методов исследования, 5 глав результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка используемой литературы Работа иллюстрирована 23 рисунками и 88 таблицами В списке
литературы приведены наименования 687 работ, из которых 366 отечественных и 321 иностранных авторов
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Клиническая характеристика больных и методы исследования
В основу работы положен анализ клинико-лабораторного исследования 839 больных с хирургическими заболеваниями органов брюшной полости, оперированных в Институте хирургии имени А В Вишневского РАМН с 1985 по 2005 гг
В зависимости от клинического опыта, применяемых методов исследования, а также схем периоперационного назначения антибактериальных препаратов в абдоминальной хирургии с целью профилактики послеоперационных гнойных осложнений, были выделены два периода период широкого применения в абдоминальной хирургии с профилактической целью полусинтетических пенициллинов и аминогликозидов и период внедрения в хирургическую клинику антибиотиков группы цефалоспоринов П -IY поколений и фторхинолонов
В зависимости от времени начала введения первой дозы антибактериальных препаратов с целью профилактики раневой инфекции больные (610 человек) были разделены на две группы в исследуемой группе (311 пациентов) антибактериальные препараты вводили перед операцией, в контрольной группе (299 пациентов) препараты вводили только в послеоперационном периоде (по завершении операции)
Большинство пациентов в исследуемой и контрольной группах были в возрасте от 21 до 61 года соответственно 270 (86,8%) и 243 (81,3%) Старше 60 лет было 39 (12,5%) и 52 (17,4%) больных, в возрасте от 11 до 21 года - 2 (0,6%) и 4 (1,3%) больных
Среди наблюдаемых больных в обеих группах женщин было больше (234 и 218), чем мужчин (77 и 81)
В обеих группах доминирующее число больных были с хроническим калькулезным холециститом 134 (43,0%) и 111 (37,1%), соответственно, язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки - 88 (28,3%) и 90 (30,2%), раком желудка - 35 (11,3%) и 42 (14,1%) больных
Больные обеих групп были сопоставимы по характеру сопутствующих заболеваний, отягощающих течение послеоперационного периода, среди которых чаще наблюдались сахарный диабет - 6 (10,3%) и 7 (14,6%) больных, ожирение - 10 (17,2%) и 9 (18,8%) больных, гипертоническая
болезнь - 19 (32,8%) и 9 (18,8%) больных, ишемическая болезнь сердца - 11 (18,95%) и 10 (20,8%) больных
Во втором периоде в исследование было включено 229 человек (165 женщин и 64 мужчин) в возрасте от 15 до 79 лет
У большого числа больных основным видом хирургических заболеваний являлись хронический калькулезный холецистит - 85 (37,1%) больных, аденокарцинома печени - 33 (14,4%) больных, аденокарцинома толстой кишки - 26 (11,4%) больных
Доминирующее место среди сопутствующих заболеваний занимали сердечно-сосудистые заболевания гипертоническая болезнь (45 больных), ишемическая болезнь сердца (34 больных) Значительное число больных страдали сахарным диабетом (10 больных), ожирением 3-4 степени (14), хроническим бронхитом (22), хроническим гастритом (14), язвенной болезнью желудка и 12 перстной кишки (15), хроническим калькулезным холециститом (19)
Антибактериальные препараты, применявшиеся для профилактики послеоперационных гнойных осложнений в плановой абдоминальной хирургии
Для проведения антибиотикопрофилактики с целью предупреждения послеоперационных гнойных осложнений применялись антибактериальные препараты различных групп пенициллины (ампициллин, оксациллин, карбенициллин), аминогликозиды (канамицин, мономицин, гентамицин), цефалоспорины (цефуроксим, цефтриаксон, цефепим), фторхинолоны (офлоксацин, ципрофлоксацин)
В качестве иммунокорригирующего препарата был использован Ронколейкин - рекомбинантный дрожжевой интерлейкин-2 человека (г1Ь-2) - полный структурный и функциональный аналог эндогенного 1Ь-2 Методы исследований
В комплексной клинико-лабораторной диагностике, помимо общепринятых методов обследования больных с хирургическими заболеваниями органов брюшной полости, проводились микробиологические, фармакокинетические и иммунологические методы исследования
Микробиологические методы
Идентификацию выделенных микроорганизмов осуществляли общепринятым методом, изложенным в методических рекомендациях "Бактериологическая диагностика раневой инфекции ", (1984)
Чувствительность микроорганизмов к антибактериальным препаратам определяли методом диффузии в агар с использованием стандартных дисков
Минимальные подавляющие концентрации (МПК) препаратов для выделенных микроорганизмов определяли методом серийных разведений в жидкой питательной среде.
Количественное определение микроорганизмов в ране (содержание микробных тел в 1г ткани или в 1мл отделяемого) проводили по методике Brentano L с соавт, (1967), Baxter С R с соавт, (1973), Loeble Е С, с соавт, (1974), модифицированной в лаборатории (Кузин МИ. с соавт , 1980 и 1984)
При проведении эпидемиологического мониторинга микрофлоры использовали автоматизированную систему «МИКРОБ»
При изучении микробной транслокации лимфатический узел, полученный во время операции, освобождали от серозной оболочки и помещали в пробирку-контейнер со специальной питательной средой для транспортировки в лабораторию Кровь из воротной или периферической вен забирали в количестве 1-2 мл и помещали во флаконы (для выращивания аэробных и анаэробных микроорганизмов) Выделенные и идентифицированные микроорганизмы изучали указанным выше методом
Фармакокннетические методы
Фармакокинетические исследования цефалоспоринов и фторхинолонов проводили микробиологическим методом диффузии в агар, основанным на сравнении зон задержки роста тест-микроба в испытуемом материале и в стандарте В качестве тест-микроба использовали штамм Bacillus subtilis (вариант Ьг) для цефтриаксона и цефепима, Е coli АТСС 25992 - для офлоксацина и ципрофлоксацина, Bacillus subtilis АТСС 6633 - для цефуроксима
При анализе фармакокинетических кривых, полученных после внутривенного введения антимикробных препаратов, была принята однокамерная модель (Холодов, Л Е, Яковлев В П, 1985)
Рассчитывали следующие фармакокинетические параметры
Ti/2 элиминации - период полуэлиминации (час), после внутривенного введения Тт определяли в альфа-фазе (фаза распределения) и в бета-фазе (фаза элиминации)
СМакс (мг/л) - максимальная концентрация препарата в крови после однократного внутривенного введения
ТМакс (мин) - время достижения максимальной концентрации препарата в крови после однократного внутривенного введения
MRT (час) - время определения концентраций препарата в крови AUC (мг ч/л) - площадь под фармакокинетической кривой (площадь под кривой "концентрация-время")
CI (мл/мин) - общий клиренс, скорость "очищения" организма от препарата
V (л) - обьем распределения, условный параметр, характеризующий степень проникновения препарата в ткани из сыворотки крови Иммунологические методы
Общее число Т-лимфоцитов определяли по Aiuti с соавт (1975) методом розеткообразования, "активные" Т-лимфоциты - по Felsburg Р J , с соавт , (1977), B-лимфоциты, имеющие рецепторы к эритроцитам мыши - методом розеткообразования по Forbes IJ , с соавт, (1976)
Оценку функциональной активности нейтрофилов проводили методом спонтанной люминолзависимой хемилюминисценции, регистрирующим интенсивность респираторного взрыва нейтрофилов периферической крови, обусловленную выработкой активных метаболитов кислорода (Белоцкий С М с соавт, 1990)
Иммуноглобулины сыворотки крови классов G, А, М определяли иммунохимическим методом (Зорин Н А , с соавт , 1990), иммуноглобулин Е - калориметрическим экспресс-методом (Желтовай В В с соавт, 1981), циркулирующие иммунные комплексы (ЦИК) - методом селективной преципитации с последующей спекгрофотометрией (Барановский П В , с соавт, 1982)
Статистические методы
Статистическую обработку материала проводили на персональном компьютере Intel Pentium с использованием стандартных статистических программ Microsoft Excel Статистическую оценку достоверности различий проводили по методу Стьюдента с помощью коэффициента линейной корреляции Разница считалась достоверной при уровне значимости р<0,05
ИЗУЧЕНИЕ МИКРОФЛОРЫ ОПЕРАЦИОННОГО ПОЛЯ И ГНОЙНЫХ РАН В АБДОМИНАЛЬНОЙ ХИРУРГИИ Микрофлора операционного поля
С целью изучении влияния времени начала введения антибиотиков на микрофлору операционной раны 75 больных были разделены на 2 группы в исследуемой группе (37 больных) вводили антибактериальные препараты перед операцией, в контрольной (38 больных) - в послеоперационном периоде (по завершении операции)
При исследовании микрофлоры кожи (до ее обработки 0,5% спиртовым раствором хлоргексидина) в области хирургического вмешательства перед началом операции было установлено, что у 51 больного выделялась грамположительная микрофлора, а у 21- грамотрицательная, посевы были стерильны только у 3 пациентов
Состав микрофлоры операционного поля до начала операции в обеих группах был практически одинаковым
В обеих группах среди грамположителыюй микрофлоры чаще высевались грамположительные палочки (35,1 и 26,3%) и стафилококки (27 и 34,2%) Основными представителями грамотрицательной микрофлоры являлись Е coli (10,8 и 7,9%), Citrobacter spp (8,1 и 5,3%) и Acinetobacter spp. (5,4%)
Количественные исследования микрофлоры показали, что обсемененность кожи бактериями в обеих группах была минимальной и колебалась от 101 до 5,1x10' микробных тел на 1 см2
В конце операций были выявлены качественные и количественные различия между группами
Установлено, что в исследуемой группе при чистом типе операций выделялась преимущественно грамположительная микрофлора (грамположительные палочки, Sarcma spp, S epidermidis) При условно-чистом Time операций у 70% больных роста микрофлоры не выявлено, лишь у трех больных была выделены S epidermidis, Enterobacter spp и неферментирующие грамотрицательные бактерии По завершению «загрязненных» операций высевалась только грамотрицательная микрофлора (Е coli, Citrobacter spp, Acinetobacter spp и другие неферментирующие грамотрицательные бактерии)
В контрольной группе у всех оперируемых больных по завершении операции кожа области операционной раны была инфицирована При выполнении чистых операций выявлен рост только грамположительных микроорганизмов (грамположительные палочки, Sarcina spp и S aureus) При
условно чистых операциях высевалась в равном количестве грамположительная (S epidermidis и S aureus) и грамотрицательная (Е coli, Enterobacter spp , Serratia spp , Proteus spp и P aeruginosa) микрофлора При загрязненном гипе операций только у 2(16,67%) пациентов был выделен S epidermidis, а у остальных больных высевалась грамотрицательная микрофлора (Е coli, Citrobacter spp, Enterobacter spp, Proteus spp, P aeruginosa и другие неферментирующие грамотрицательные бактерии)
По завершении операций в исследуемой группе выявлено лишь небольшое увеличение микробной обсемененности кожных покровов только при загрязненном типе операций (2,6x102 микробных тел на 1 см2) В контрольной группе микробная обсемененность кожных покровов в конце чистых операций возрастала до 2,7х102, при условно чистых - до З,1х103, при загрязненных - до 7,4x106 микробных тел на 1 см2
Полученные данные свидетельствуют о том, что в процессе операции происходит увеличение микробной обсемененности кожи области оперативного вмешательства и расширение спектра высевания микроорганизмов, а предоперационное введение антибактериальных препаратов в значительной мере предупреждает эти изменения Результаты исследования убедительно доказывают значение профилактического предоперационного введения антибактериальных препаратов
В связи с тем, что источником инфицирования послеоперационной раны может служить подкожная клетчатка и содержимое брюшной полости, у 159 больных были проведены микробиологические исследования подкожной клетчатки (75 больных) и содержимого брюшной полости (84 больных) в конце операции
В исследуемой группе при чистом типе операций из подкожной клетчатки перед закрытием операционной раны высевалась только грамположительная микрофлора (стафилококки и другие грамположительные микробы) При выполнении операций условно чистого типа у 2 (14,3%) пациентов был выделен S aureus, а у остальных 12 больных определялась грамотрицательная микрофлора При загрязненном типе операций отмечалась контаминация подкожной кле гчатки только грамотрицательной микрофлорой
У больных контрольной группы микробный пейзаж подкожной клетчатки в конце операций отличался от исследуемой группы только при условно чистых и загрязненных операциях: наличием большей контаминацией Е coli ( 40 и 58,3%) и Р aeruginosa (30 и 25%)
При изучении количественного состава микрофлоры в подкожной клетчатке было установлено, что у больных исследуемой группы при чистых операциях количество выделенных микробов составляло в среднем 1,6x10' микробных тел в 1 грамме биоптата У больных с условно чистыми операциями микробная обсемененность подкожной клетчатки повышалась до ЗДхЮ3, а при выполнении загрязненного типа операций достигала 2,4 х 105 микробов на 1 г ткани
У больных контрольной группы микробная обсемененность подкожной клетчатки была значительно выше при чистой операции определялась на уровне 2,6x104 микробных тел в 1 г биоптата, а при условно чистом и загрязненном типе этот показатель был выше «критического уровня» (9,0х10б и 3,7х107 микробных тел в 1 г биопсийной ткани)
Брюшная полость при чистом типе операции исследуемой группы была контаминирована грамположительными микроорганизмами (стафилококки и другие грамположительные бактерии), при условно чистом типе операций наблюдалась тенденция к контаминации брюшной полости грамотрицательными микроорганизмами, при загрязненном типе операций высевалась преимущественно грамотрицательная микрофлора
У больных контрольной группы в содержимом брюшной полости в конце чистых операции высевалась грамположительная микрофлора, при выполнении условно чистых и загрязненных операций - только грамотрицательная микрофлора
В содержимом брюшной полости в конце операции у больных исследуемой группы при чистом типе операций микробная обсемененность в 1 мл составляла в среднем <10г микробных тел, при условно чистых операциях - 2,1х10\ при загрязненном типе операций - 4,5±102 микробных тел в 1 мл
У больных контрольной группы микробная обсемененность брюшной полости по завершении операций была существенно выше при чистых операциях она определялась на уровне 4,6 х 104, а при условно чистых и загрязненных операциях этот показатель был выше «критического уровня» (2,8x10е и 2,1х107 микробных тел в 1 мл)
Проведенные исследования показали, что у больных, подготовленных к операции, кожа операционного поля контаминирована различными условно-патогенными грамположительными и грамотрицательными
микроорганизмами, которые при определенных условиях могут вызвать развитие послеоперационной раневой инфекции Состав выделенной
микрофлоры после операции зависит от типа чистоты операции при выполнении чистых операций у большинства больных с поверхности кожи, подкожной клетчатки выделяется грамположительная микрофлора При условно чистой и загрязненной операциях кожа и подкожная клетчатка контаминированы преимущественно грамотрицательными микробами Уровень микробной обсемененности операционных ран, особенно при загрязненных операциях может достигать 10б на 1см2 поверхности кожи или 107 микробных тел в 1 мл отделяемого брюшной полости
Изучение качественного и количественного содержания микрофлоры операционной раны показало эффективность предоперационного назначения антибактериальных препаратов Микрофлора гнойных ран
Известно, что развитие послеоперационного инфекционного осложнения следует относить к одной из форм проявления госпитальной (нозокомиальной, внутрибольничной) инфекции, которая определяется ВОЗ, как любое клиническое распознаваемое инфекционное заболевание, которое поражает больного в результате его поступления (через 48 часов) в больницу или обращения в нее за лечебной помощью (Брискин Б С, с соавт, 2002, Григорьев Е Г, с соавт, 2003) Поэтому, характер микрофлоры, выделенной у плановых абдоминальных больных из послеоперационных гнойных ран, интраабдоминальных абсцессов и других гнойных очагов, следует рассматривать как проявление госпитальной инфекции
Известно, что этиология госпитальной инфекции разнообразна и зависит от профиля отделения, эпидемиологической ситуации в клинике и применяемых в ней антибактериальных препаратов Следует иметь в виду, что широкое, часто необоснованное применение антибактериальных препаратов приводит к селекции видов, обладающих повышенной резистентностью к этим препаратам, что делает необходимым перенесения микробов из категории низкой приоритетности к высокой
В связи с этим при эмпирическом назначении антибактериальных препаратов с профилактической (и лечебной) целью необходимо учитывать превалирующую госпитальную микрофлору, вызывающую инфекции в абдоминальной хирургии конкретного стационара
Проведено микробиологическое исследование клинического материала (раневое отделяемое и выделяемая жидкость из дренажей зоны операции), полученного у пациентов с инфекцией области хирургического вмешательства, поступивших на лечение в отдел абдоминальной хирургии
Института хирургии имени А В Вишневского РАМН в 2001-2003 гг (Рис 1) За 3-летний период у абдоминальных больных с гнойными ранами было выделено 657 штаммов микроорганизмов
Рис 1 Высеваемость микроорганизмов из послеоперационных гнойных ран у абдоминальных больных за период 2001-2003 гг
В 2001 г у больных с раневой инфекцией области хирургического вмешательства выделено 219 штаммов микроорганизмов Микрофлора была представлена грамположительными, грамотрицательными
микроорганизмами и грибами рода Candida в монокультуре или в ассоциациях Наиболее часто из раневого отделяемого выделяли Р aeruginosa (17,8%), Е coli (17,4%), стафилококки (22,4%) и энтерококки (15,9%), остальные микробы выделялись в меньшем количестве (менее 1%) Грамотрицательная микрофлора выделялась несколько чаще (50,7%), чем грамположительная (42,9%) Отмечалась высокая частота высеваемости Candida spp (6,4%),
В 2002 г у больных с хирургической инфекцией выделено 204 штамма микроорганизмов По сравнению с предыдущим годом отмечается более высокая высеваемость грамположительных микроорганизмов (63,2%), в том числе стафилококков (34,8%) и энтерококков (23,7%) Высеваемость грамотрицательных бактерий снизилась до 35%, в основном за счет Р aeruginosa (с 17,8 до 6,8%) Высеваемость грибов рода Candida снизилась в 3 раза
В 2003 г из раневого отделяемого было выделено 226 штаммов микроорганизмов В сравнении с 2002 г отмечалось небольшое снижение высеваемости грамположительных микробов (с 63,24 до 57,5%), в основном за счет энтерококков (с 23,7 до 17,3%) Среди грамотрицательных микробов выраженных изменений не выявлено Выделение грибов возросло до уровня 2001 г
Проведенные исследования свидетельствуют о достаточно широком разнообразии возбудителей госпитальной раневой инфекции Основным возбудителем раневой инфекции по-прежнему остаются стафилококки и синегнойная палочка Полученные результаты диктуют необходимость проводить ежегодный мониторинг основных возбудителей раневой инфекции и ориентировать клиницистов при эмпирическом назначении антибактериальных препаратов
ИЗУЧЕНИЕ МИКРОБНОЙ ТРАНСЛОКАЦИИ КАК ОДНОГО ИЗ МЕХАНИЗМОВ РАЗВИТИЯ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ
В патогенезе развития послеоперационных инфекционных осложнений важная, но наименее изученная роль принадлежит микробной транслокации, те перемещению микробов из желудочно-кишечного тракта Большинство исследователей рассматривают микробную транслокацию, как процесс, который развивается у больных с тяжелым поражением органа или развншем системной полиорганной недостаточности (Дикштейн Е А с соавт, 1984, Смирнов В В , с соавт , 1988, Плечев В В с соавт, 1998, Meakms J L, et al, 1980, Bounous G , 1982, Border J R, et al, 1987, Nolan J P , et al, 1989)
В литературе рассматриваются факторы, при которых может наблюдаться транслокация бактерий из кишечника в кровеносное или лимфатическое русло заболевания печени и желчевыводящих путей (Rasravi F В , et al, 1996, Casafont F et al, 1997, Vochida S , et al, 1997, Quigley M, 1994, Schimpf О, et al, 1997; Ferri M, et al, 1997, Fukushima R, et al, 1998, Kimura F, et al, 1998, Guarner С , et al, 1999, Kuzu M A, et al, 1999, Lemaire L С , et al, 1999, Cetinkaya Z , et al, 2002, Wang X , et al, 1992, 1993), панкреатит (Chen X , et al, 1996, Marotta F, et al, 1996, Hongo H, et al, 1999), рак ободочной кишки (Zarkm В F, et al, 1996), болезнь Крона (Laffmeur G, et al, 1992, Adler G, 1996)
В нашей работе микробная транслокация изучалась у 24 пациентов с новообразованием толстой кишки Микробиологические исследования
биосубстратов выполняли в начале операции (после выполнения лапаротомного разреза и интраоперационного осмотра органов брюшной полости) и в периоде максимальной хирургической агрессии (начале резекции толстой кишки) Во время первого и второго этапов проводили забор крови из воротной и периферической вен, а также проводилась биопсия лимфатического узла толстой кишки для последующего бактериологического исследования
Установлено, что в начале операции из биоптатов лимфатических узлов микрофлора не высевалась почти у половины пациентов У 52% больных в биоптатах лимфатических узлов был выявлен рост микроорганизмов, из них у 39% в монокультуре, у 13% в ассоциациях В крови, полученной из периферической вены, почти у 60% больных рост микрофлоры не отмечался, у 42% пациентов наблюдали рост микроорганизмов как в монокультуре (у 6 больных), так и в ассоциации (у 4 больных) Аналогичные результаты были получены при исследовании высеваемости микробов из воротной вены у 65% больных роста микробов не было, а у 35% больных выявлен рост, в том числе у 4 в монокультуре и у 4 - в ассоциации
Из ткани лимфатических узлов высевались S epidermidis, Е coli, Enterococcus spp и грамположительные палочки Анаэробная микрофлора в лимфатических узлах была представлена Propionibacterium spp, Peptostreptococcus spp и В fragilis Микробы, выделенные из крови воротной вены, были представлены единичными штаммами различных видов аэробов (Enterococcus spp, S epidermidis, E coli) и анаэробов (Propionibacterium spp, Peptostreptococcus spp, В fragilis, Fusobactenum spp) Из крови периферической вены у пациентов также выделялись различные аэробные (S epidermidis, Enterococcus spp, Acmetobacter spp) и анаэробные (Propionibacterium spp , Peptococcus spp , В fragilis) микроорганизмы
Аэробные и анаэробные микробы были выделены из воротной вены в равных количествах Аэробные микроорганизмы из лимфатических узлов высевались чаще, чем анаэробные Из крови периферической вены чаще высевались анаэробы, чем аэробы
Высеваемость микрофлоры из воротной и периферической вен в начале операции указывает на нарушение защитных свойств организма, обусловленное патологическим процессом в толстой кишке
Результаты микробиологического исследования биосубстратов в период максимальной хирургической агрессии отличались от результатов, полученных в начале операции
В лимфатических узлах (в 96% случаев), из крови воротной вены (70%) и периферической вены (50%) установлено выделение микробов в большем количестве Из лимфатических узлов выделялись преимущественно аэробные микроорганизмы (68%), а из крови воротной и периферической вен -анаэробы (93 и 71%) Аэробные микроорганизмы лимфатических узлов были в большей степени представлены грамположительными микробами, чем грамотрицательными Среди грамположительных микроорганизмов преобладали стафилококки Грамотрицательные аэробные микробы были представлены Е coli и Р aeruginosa Среди анаэробных микроорганизмов встречались Propionibacterium spp , Р melanmogemca и В fragilis
В крови и? воротной вены наблюдалась значительная высеваемость анаэробных микробов, в том числе микроорганизмы, которые не встречались на первом этапе исследования (Peptococcus spp, Clostridium spp) Из аэробных микробов обнаружен 1 штамм энтерококка В крови периферической вены также отмечалось наличие, как анаэробных микроорганизмов, так и аэробных
Результаты проведенного исследования показали, что в процессе оперативного вмешательства наблюдается повышение выделения микробов (в том числе в ассоциации) из исследуемых тканей, особенно из лимфатических узлов Из лимфатических узлов несколько увеличивалось выделение S epudermidis, 1рамположительной палочки, Propionibacterium spp , В fragilis, поя влялись не выделяемые ранее микроорганизмы (S aureus, Р aeruginosa, Р melanmogemca, Candida spp) Из крови воротной вены отмечалось увеличение выделения практически всех анаэробов (кроме Fusobactenum spp) и появление не выделяемого ранее штамма Clostridium spp В крови из периферической вены изменений в выделении аэробной микрофлоры практически не менялось, за исключением появления одного штамма Ecoli spp Из анаэробных микрорганизмов отмечалось увеличение выделения В fragilis и появился новый вид Fusobactenum spp
В результате проведенных микробиологических исследований можно сделать следующие выводы
• наличие микроорганизмов в лимфатических узлах и в крови больных в начале операции свидетельствует об их транслокации в места, которые заведомо должны быть стерильными,
• наличие микроорганизмов в биосубстратах в начале оперативного вмешательст ва свидетельствует о том, что причиной микробной
транслокации является наличие патологического процесса (новообразование толстой кишки),
• количественные и качественные изменения микрофлоры, выделенной из биосубстратов в процессе оперативного вмешательства, свидетельствуют о повышении процесса микробной транслокации;
• наличие микробной транслокации у больных с новообразованием толстой кишки можно рассматривать как один из механизмов возможного послеоперационного развития инфекционных осложнений Полученные данные свидетельствуют также о том, что феномен
микробной транслокации встречается, по-видимому, достаточно часто Его роль в развитии инфекционных осложнений у хирургических больных требует дальнейшего изучения
ИЗУЧЕНИЕ ИММУНИТЕТА У БОЛЬНЫХ С ХИРУРГИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
Одним из важных факторов, приводящих к длительному и осложненному течению болезни, является наличие вторичного иммунодефицитного состояния (Чередеев А Н , с соавт, 1985, Рябцев В Г, с соавт, 1989) Наряду с этим, массивная хирургическая травма на фоне имеющейся патологии вызывает истощение наиболее слабых физиологических систем, что приводит к нарушению защитных механизмов и проявляется в изменении ауторегуляции (Ярема ИВ, с соавт,1998) Нарушение иммунитета у хирургических больных, отягощенных оперативным вмешательством, может способствовать развитию в послеоперационном периоде госпитальной инфекции
Нами было изучено состояние иммунитета у 206 больных с различными хирургическими заболеваниями Изучение иммунитета проводилось в динамике (до операции и после операции) Больные были разделены на группы в зависимости от локализации заболевания и вида оперативного вмешательства
У больных с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки (16 пациентов) в дооперационном периоде было выявлено снижение субпопуляций Т-лимфоцитов (Т-акт), В-клеток, снижение фагоцитарной функции лейкоцитов (уровень спонтанной хемилюминисценции лейкоцитов был повышенным, а фагоцитарный индекс был снижен) Недостаточность функции иммунной системы была обусловлена не только снижением Т- и В-лимфоцитов, но и компенсаторным повышением иммуноглобулинов ^О,
1§А Дисфункция систем клеточного и гуморального звеньев осуществлялась на фоне повышенного содержания антигенонеспецифических ЦИК
В послеоперационном периоде отмечена положительная динамика в восстановлении функции В-лимфоцитов Происходило некоторое снижение спонтанной хемилюминисценции и возрастание фагоцитарного индекса Отмечено дальнейшее повышение уровня Необходимо отметить
положительную динамику в содержании антигеннеспецифических ЦИК
У 15 больных с новообразованием желудка и 12-перстной кишки было выявлено снижение функции лимфоцитов Т-общих, Т-акт и В-клеток Содержание Т-супр было повышенным Фагоцитарная активность лейкоцитов была снижена Уровень спонтанной хемилюминисценции повышался более чем в 2 раза Определялось повышенное содержание иммуноглобулина а содержание секреторного иммуноглобулина 81§А было снижено
Через 5-7 дней после операции на фоне повышенного содержания иммуноглобулинов ^А отмечалось увеличенным количество 1^0 и некоторое снижение содержания антигенонеспецифических ЦИК
Таким образом, у больных с язвенной болезнью и (особенно с новообразованиями) желудка и двенадцатиперстной кишки до операции отмечается состояние дисфункции иммунной системы вплоть до развития вторичного иммунодефицитного состояния Параллельно со снижением функции иммунитета выявлено увеличенное содержание антигенонеспецифических ЦИК В послеоперационном периоде у больных с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки наблюдаются нарушения нормальных иммунных показателей, а у больных с новообразованиями этих органов выявлено дальнейшее угнетение функции иммунитета
Выполнение операций на печени является одним из сложных разделов абдоминальной хирургии Нами был изучен иммунитет у 52 больных с очаговыми заболеваниями печени (аденокарцинома, гемангиома и эхинококкоз)
У 14 больных с гемангиомой печени перед операцией отмечалось наличие недостаточности клеточного звена иммунитета, которое проявлялось в снижении Т-общих лимфоцитов и их субпопуляций (Т-акт , Т-хелп , Т-супр ), а также В-лимфоцитов Уровень антигенонеспецифических ЦИК был увеличен Спонтанная хемилюминисценция полиморфноядерных лейкоцитов превышала нормальный уровень в 1,8 раз, а индекс хемилюминисценции был
снижен Иммунодефицит гуморального звена сопровождался повышенным содержанием фракции иммуноглобулинов 51§А
После операции отмечалась положительная динамика в клеточном и гуморальном звеньях иммунитета Выявлена нормализация показателей Т-общ и субпопуляций лимфоцитов (Т-акт , Т-хелп) Уровень В-лимфоцитов сохранялся пониженным Показатели гуморального звена иммунитета нормализовались, за исключением Б^А Отмечена тенденция к снижению уровня антигенонеспецифических ЦИК
У 19 больных с аденокарциномой печени содержание Т-общих лимфоцитов, их субпопуляций (кроме Т-хелп, и Т-супр) и В-лимфоцитов было снижено Одновременно отмечалось повышенное содержание сывороточных иммуноглобулинов классов ^Е и секреторного
компонента 1§А Уровень антигенонеспецифических ЦИК также был выше нормального значения Показатели спонтанной хемилюминисценции полиморфноядерных лейкоцитов превышали нормальное значение более чем в 2 раза
В послеоперационном периоде не установлено значимых изменений в показателях клеточного и гуморального звеньев иммунитета Отмечено уменьшение в 1,9 раз спонтанной хемилюминисценции полиморноядерных лейкоцитов Индекс хемилюминисценции снизился до нормальных значений У 19 больных с эхинококкозом печени перед операцией было выявлено некоторое снижение количества Т-лимфоцитов, их субпопуляций (Т-акт, Т-хелп, Т-супр) и В-лимфоцитов Фагоцитарная активность полиморфноядерных лейкоцитов была снижена. Спонтанная хемилюминисценция полиморфноядерных лейкоцитов превышала нормальный показатель более чем в 2 раза Отмечалось некоторое повышение иммуноглобулинов ^М и Б^А Наблюдалось
повышение уровня антигенонеспецифических ЦИК
После операции не выявлено видимых изменений в клеточной субпопуляции Т- лимфоцитов и В-лимфоцитов Сохранялось угнетение фагоцитарной активности полиморноядерных лейкоцитов Спонтанная хемилюминисценция полиморноядерных лейкоцитов оставалась высокой, а индекс спонтанной хемилюминисценции увеличился Изменения
гуморального звена иммунитета, выявленные до операции, отмечались и в послеоперационном периоде, за исключением улучшения показателей антигенонеспецифических ЦИК и индекса хемилюминисценции
Таким образом, у больных с гемангиомой, аденокарциномой и эхинококкозом печени до операции наблюдалась иммунная недостаточность по клеточному и гуморальному типу При этом отмечалось угнетение как Т-общ лимфоцитов, так и их субпопуляций Снижение количества Т-общих лимфоцитов о гмечалось в большей степени у больных с аденокарциномой и эхинококкозом печени Следует отметить различие в содержании у больных Т-супр лимфоцитов если у больных с гемангиомой и аденокарциномой печени Т-супрессоры определялись на нормальном уровне, то у больных с эхинококкозом печени они снижались У больных всех групп было выявлено снижение фагоцитарной активности полиморфноядерных лейкоцитов (особенно у больных с аденокарциномой печени) Отмечено высокое содержание (особенно у больных с аденокарциномой и эхинококковой кистой печени) После операции наблюдалась некоторая нормализация показателей клеточного звена иммунитета у больных с гемангиомой печени У больных с аденокарциномой и эхинококкозом печени показатели иммунитета после операции оставались без изменений Функция фагоцитарной системы у больных оставалась сниженной Уровень ^Е у больных, оперированных по поводу аденокарциномы и эхинококковых кист печени, возрастал
У 36 больных с хроническим калькулезным холециститом в дооперационном периоде отмечалось снижение числа Т- и В-лимфоцитов, наблюдалось уменьшение Т-акт, и Т-хелп лимфоцитов Спонтанная хемилюминисценция указывала на развившуюся недостаточность фагоцитарной системы лейкоцитов Показано высокое содержание антигенонеспецифических ЦИК и повышенное содержание
После лапароскопической холецистэктомии наблюдали некоторое повышение Т-общ клеток (в том числе Т-акт , и Т-хелп )
Таким образом, выявленные изменения иммунитета у больных с очаговыми образованиями печени и калькулезным холециститом, свидетельствуют о низкой сопротивляемости организма пациентов к развитию послеоперационных инфекционных осложнений, что является одним из критериев для периоперационного назначения антибактериальных препаратов с профилактической целью
При изучении иммунитета у 28 больных с новообразованием толстой кишки было установлено снижение Т-общих лимфоцитов, их субпопуляций (Т-акт, Т-хелп), а также В-лимфоцитов Концентрация ЦИК превышала нормальные показатели Отмечалось увеличение иммуноглобулинов
Э^А Наблюдалось выраженное снижение фагоцитарной активности Отмечено снижение фагоцитарного индекса хемилюминисценции Изменения в системе клеточного звена сопровождаются повышением показателей гуморального иммунитета О напряженности барьерной функции кишечника также свидетельствует повышение показателей иммуноглобулинов ^О и ^А Показатели секреторного иммуноглобулина А превышали нормальное содержание в сыворотке крови более чем в 2 раза Концентрация ^ Е перед операцией также превышала нормальный уровень в 2,4 раза
Через 5-7 дней после операции не выявлено существенных изменений в показателях клеточного и гуморального звеньев иммунитета Существенное снижение Т- и В- лимфоцитов свидетельствует о сохранении вторичного иммунодефицита, развившегося в результате основного заболевания, а операционная травма способствует сохранению нарушенного иммунитета
При изучении гуморального звена иммунитета резецированного участка толстой кишки, полученной у больных во время выполнения операции, было показано, что уровень секреторного ^А стенки толстой кишки превышал нормальные значения секреторного 1§А венозной крови в 3,5 раза, а уровень, выявленный в крови в начале операции - в 1,6 раза Уровень IgG был повышен в 1,6 раза, 1§Е - в 6,2 раза относительно нормальных показателей в венозной крови Показатели анткгенонеспецифических ЦИК в стенке резецированной кишки (вместе с аденокарциномой) значительно (в 11,6 раз) превышали нормальные значения
Проведенные исследования показали, что у больных с аденокарциномой толстой кишки наблюдается угнетение Т-клеточного звена иммунитета, повышение гуморальных защитных реакций Уменьшение фагоцитарной активности лейкоцитов, выражающееся в повышении показателей спонтанной хемилюминисценции и изменении фагоцитарного индекса хемилюминисценции, также свидетельствует о снижении антимикробной защиты организма Повышение уровня секреторного 1§А в системе воротной и периферической вен, а также в стенке толстой кишки указывает на возникшую недостаточность местного иммунитета кишечника
Таким образом, при изучении иммунитета у хирургических больных было установлено, что до операции и в послеоперационном периоде имеются изменения, которые связаны с компенсаторными функциональными изменениями в клеточном и гуморальном звеньях иммунитета Следует отметить, что состояние иммунитета зависит от характера основного
заболевания и тяжести его проявления При язвенной болезни желудка, двенадцатиперстной кишки, желчнокаменной болезни и гемангиоме печени до операции выявлены менее выраженные изменения в показателях иммунитета, чем при аденокарциноме и эхинококкозе печени, а также аденокарциноме толстой кишки Развившаяся дооперационная иммуносупрессия является фактором риска в развитии в послеоперационном периоде инфекционного осложнения Наряду с этим, операционная травма дополнительно угнетает сопротивляемость организма больного Если в послеоперационном периоде определяется дальнейшее угнетете иммунитета, то это можно расценивать, как важный фактор риска и является подтверждением для проводимого периоперационного назначения антибактериальных препаратов с профилактической целью
У больных с тяжелыми хирургическими заболеваниями нередко наблюдаются нарушения в иммунитете, которые в ряде случаев требуют специальной иммунокорригирующей терапии
В последние годы появился ряд иммунокорригирующих препаратов, в том числе ронколейкин - рекомбинантный дрожжевой интерлейкин-2 человека, являющийся полным структурным и функциональным аналогом эндогенного интерлейкина - 2
Нами было изучено влияние ронколейкина на показатели иммунитета у 22 больных с аденокарциномой печени Ронколейкин назначали подкожно по 500 ООО МЕ 2 раза с интервалом в 2-3 дня Показатели иммунитета у больных исследовали до назначения ронколейкина и после назначения препарата (перед операцией и через 5-7 дней после операции)
Установлено, что до назначения ронколейкина у больных наблюдались изменения клеточного и гуморального звеньев иммунитета, которые соответствовали иммунодефициту, преимущественно клеточного типа на фоне повышенного содержания ЦИК
После назначения ронколейкина была выявлена положительная динамика в показателях клеточного и гуморального звеньев иммунитета Отмечена нормализация показателей Т-общих лимфоцитов и их субпопуляций Функция фагоцитарного звена не улучшалась Отмечалось возрастание показателя спонтанной хемилюминисценции нейтрофилов и сниженный фагоцитарный индекс хемилюминсценции Уровень
антигенонеспецифических ЦИК оставался повышенным Отмечено некоторое снижение уровня ^Е, что указывало на гипосенсибилизирующие
свойства препарата Показатели других иммуноглобулинов оставались повышенными
На 5-7 день после операции показатели клеточного иммунитета оставались такими же, как и в дооперационном периоде (после назначения ронколейкина) Показатель ^О и число антигенонеспецифических ЦИК оставалось повышенным
Таким образом, в результате проведенной предоперационной иммунокорригирующей терапии ронколейкином у больных с новообразованием печени удалось корригировать измененения клеточного звена В результате выполненных операций послеоперационный период характерен более благоприятным течением Развития послеоперационных гнойных осложнений не отмечено
Среди цефалоспориновых антибиотиков имеется препарат - цефодизим, который, по данным фирмы производителя, обладает иммуномодулирующим действием С целью выявления этого действия были проведены исследования у 37 больных с хроническим калькулезным холециститом, которым проводилась лапаротомная холецистэктомия В исследуемой группе (21 пациент) проводилось периоперационное назначение цефодизима (препарат назначали внутримышечно по 1,0 г 2 раза в сутки в течение 3 дней) В контрольной группе (16 пациентов) больные не получали антибиотик Клиническая картина у больных с хроническим калькулезным холециститом в дооперационном периоде характеризовалась отсутствием обострения воспалительного процесса
У больных обеих групп перед операцией выявлено снижение показателей Т-акт, Т-хелп и В-клеток, а субпопуляция Т-супр лифоцитов была увеличена в 1,5 раз В показателях гуморального звена иммунитета отмечено значительное увеличение и Б^А Выявленные изменения иммунитета проявлялись на фоне угнетения фагоцитарной активности лейкоцитов и значительного повышения антигеннеспецифических ЦИК
В послеоперационном периоде наблюдали дальнейшее угнетение иммунитета в обеих группах Иммуномодулирующего влияния цефодизима выявить не удалось
ВЫБОР АНТИМИКРОБНОГО ПРЕПАРАТА В РЕЖИМЕ ЭМПИРИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОФИЛАКТИКИ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ И ДРУГИХ ИНФЕКЦИОННЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ
При проведении профилактики послеоперационной инфекции важное значение имеет адекватный выбор лекарственного средства Выбор антимикробного средства при назначении в эмпирическом режиме (когда не установлен точный возбудитель инфекции) основывается на сведениях о вероятном составе микрофлоры в области операционного поля, госпитальной микрофлоре, вызывающей послеоперационные инфекционные осложнения, и ее чувствительности к антибактериальным препаратам Необходимо учитывать данные о фармакокинетике антимикробных препаратов в организме больного во время операции
Наши исследования показали, что основными потенциальными возбудителями послеоперационной раневой инфекции, выделенными с кожи больных, являются стафилококки Грамотрицательные бактерии представлены преимущественно представителями кишечной группы (чаще Е coli), в единичных случаях встречалась синегнойная палочка
Другим важным ориентиром для выбора препарата для профилактики послеоперационных инфекционных осложнений при абдоминальных операциях является состав госпитальной микрофлоры
Проведенные исследования показали, что из отделяемого послеоперационных гнойных ран выделяется более разнообразная микрофлора, чем с кожи области оперативного вмешательства перед операцией Выделяемые грамположительные микробы встречаются чаще, чем грамотрицательные Среди грамположительных микробов превалируют стафилококки, достаточно часто выделяются энтерококки Еще более разнообразен состав грамотрицательных бактерий, среди которых превалируют бактерии семейства Enterobactenaceae, в том числе Е coli, различные виды Enterobacter spp , Klebsiella spp, Proteus spp , Citrobacter spp Среди неферментирующих грамотрицательных бактерий часто высевалась синегнойная палочка
В связи с повсеместным распространением резистентной микрофлоры, уровень которой в ряде случаев достигает таких величин, что некоторые ранее высокоактивные препараты стали терять свою клиническую значимость, важное значение для выбора препарата имеет информация о чувствительности госпитальной микрофлоры к антибактериальным
препаратам Знание о чувствительности микрофлоры к препаратам в определенном стационаре имеет особое значение при проведении эмпирической терапии (и, естественно, профилактики), когда неизвестны возбудитель и его чувствительность к антимикробным лекарственным средствам
Нами был проведен анализ чувствительности к 17 антибактериальным препаратам разных фармакологических групп (пенициллины, цефалоспорины, карбапенемы, аминогликозиды, фторхинолоны и др ) у 657 госпитальных штаммов микроорганизмов, выделенных в 2001-2003 гг из раневого отделяемого послеоперационных гнойных ран больных, оперированных на органах брюшной полости Отмечается отчетливая тенденция к снижению чувствительности многих выделенных микроорганизмов к ряду антибактериальных препаратов Выявлен высокий уровень резистентности S aureus, S epidermidis, Enterococcus spp, грамположительных палочек, Р aeruginosa, Е coli, Klebsiella spp, и Acmetobacter spp
Установлено, что к антибиотику группы пенициллинов - карбенициллину отмечается высокий уровень резистентности S aureus, S epidermidis, Enterococcus spp , грамположительных палочек, Р aeruginosa, Е coli, Klebsiella spp, и Acmetobacter spp К цефалоспорину 1-го поколения цефазолину сохраняют чувствительность только стрептококки К цефалоспоринам 3-го поколения - цефотаксиму и цефтазидиму отмечается резистентность S aureus (43 и 62%) и Citrobacter spp (90 и 70%) К антибиотику группы аминогликозидов - гентамицину установлена резистентность (более 50%) Enterococcus spp, Р aeruginosa и Е coli, к амикацину резистентность Р aeruginosa отмечали в 50,0% К препаратам группы фторхинолонов (офлоксацин и ципрофлоксацин) выявлена высокая резистентность Р aeruginosa (57,1 и 36,4%, соответственно)
Из линкозамидных антибиотиков только к клиндамицину сохраняли 100% чувствительность стафилококки, а к линкомицину их чувствительность была существенно снижена (50%) К препарату группы хиноксалинов -диоксидину обладали резистентностью (более 50 %) S aureus, S epidermidis, Streptococcus spp, P aeruginosa
Приведенные данные свидетельствуют о том, что имеется отчетливая тенденция к снижению чувствительности многих госпитальных штаммов микроорганизмов к разным антибактериальным препаратам, а ко многим препаратам, широко применяемым в клинике, развивается высокая
резистентность Полученные данные согласуются с данными других исследователей о повсеместном распространении резистентности госпитальных штаммов микробов и еще раз подчеркивают необходимость постоянного мониторинга выделяемой микрофлоры и ее чувствительности к антибактериальным препаратам
В связи с высокой резистентностью госпитальных микроорганизмов к антибактериальным препаратам, возникает необходимость в изучении и внедрении в клиническую практику новых лекарственных средств, в том числе для профилактического применения в плановой абдоминальной хирургии
Использование современных антибактериальных препаратов с целью профилактики инфекции в абдоминальной хирургии обосновывается также расширением оперативных вмешательств у тяжелых больных с различными факторами риска, к которым относится возраст больных (старше 60 лет), тяжесть заболевания, длительность оперативного вмешательства, значительное угнетение иммунитета, длительность дооперационного пребывания в стационаре (вероятность колонизации госпитальными штаммами микробов и риск развития внутрибольничной инфекции) и др В последние годы появились новые антибактериальные препараты, обладающие широким антимикробным спектром, высокой активностью в отношении штаммов, резистентных к другим препаратам, обладающих устойчивостью к действию бактерий, продуцирующих бета-лактамазы, в том числе широкого спектра К числу таких препаратов относятся цефалоспорины Ш-1У поколений и фторхинолоны
Из цефалоспоринов Ш поколения был изучен цефтриаксон, обладающий преимущественной активностью в отношении грамотрицательных бактерий, в первую очередь семейства ЕтегоЬа^епасеае Отличительной особенностью цефтриаксона является длительная циркуляция в организме
Из цефалоспоринов IV поколения исследован цефепим В отличие от цефалоспоринов предшествующих поколений цефепим обладает сбалансированным антимикробным спектром, охватывающим как грамотрицательные, так и грамположительные микробы, антибиотик обладает высокой устойчивостью к действию бета-лактамаз бактерий, включая некоторые бета-лактамазы расширенного спектра
Из группы фторхинолонов были выбраны два наиболее активных и широко применяемых в клинике препарата — ципрофлоксацин и офлоксацин, обладающие широким антимикробным спектром с преимущественной
активностью в отношении грамотрицательных бактерий, а ципрофлоксацин, кроме того, проявляет хорошую активное гь в отношении Р aeruginosa
Несмотря на то, что фармакокинетика перечисленных препаратов достаточно хорошо изучена, информации по их интраоперационной кинетике практически нет Вместе с тем известно, что состояние функции органов и систем больного во время операции может существенно изменяться (в результате действия наркоза, обездвиженности, введения других лекарств и различных жидкостей), что может отразиться на циркуляции лекарственных средств В связи с этим, в интраоперационном периоде была изучена фармакокинетика указанных антибактериальных препаратов у больных при интраабдоминальных операциях С этой же целью была изучена фармакокинетика цефуроксима - цефалоспорина П поколения, наиболее широко применяемого препарата для профилактики послеоперационной раневой инфекции
Было изучено проникновение антибактериальных препаратов в различные ткани области оперативного вмешательства, в которых, как показали наши данные, могут находиться потенциальные возбудители раневой инфекции
С целью установления достаточности создаваемых концентраций в сыворотке крови больных для подавления потенциальных возбудителей послеоперационной раневой инфекции, они были сопоставлены с минимальными концентрациями, подавляющими 90% штаммов микробов (МПК^о), для основных возбудителей инфекционных осложнений
Во всех случаях препараты вводили внутривенно за 15 минут до начала оперативного вмешательства
Фармакокинетику цефтриаксона во время оперативного вмешательства изучали у 41 больного, в том числе у 16 больных с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки, у 15 больных с новообразованиями той же локализации и у 10 больных с хирургическими заболеваниями печени (аденокарцинома)
Показано, что после введения 1,0 г цефтриаксон определялся в крови больных в течение 24 ч У больных с очаговым новообразованием в печени во время выполнения операции концентрации цефтриаксона в. крови были сопоставимы с концентрациями, опредяляемыми у больных с заболеваниями желудка и двенадцатиперстной кишки При операциях на печени отмечена более медленная элиминация препарата
При сопоставлении фармакокинетики и фармакодинамики цефтриаксона было установлено, что концентрации препарата в крови недостаточны для
подавления роста Р aeruginosa, концентрации цефтриаксона превышают МПК90 для S aureus в течение 7,5 часов, а для других микробов - в течение 24 часов
Цефтриаксон в высоких концентрациях обнаруживали в стенке желудка, в тканях тощей кишки, в подкожно-жировой клетчатке, в тканях печени и в моче
Фармакокинетику цефепима изучали у 10 больных с очаговыми новообразованиями печени Установлено, что после введения 1,0 г антибиотик определялся в крови в высоких концентрациях в течение 12 часов Концентрация цефепима у больных в сыворотке крови к 3 - 6 ч (окончание операций) находилась на уровне, значительно превышающем геометрическую среднюю МПК90 для всех исследованных микробов В последующие сроки (до 12 часов) концентрации препарата в сыворотке крови также были выше МПК90 для всех микробов, кроме S aureus
Изучение фармакокинетики цефуроксима проводили у 17 больных с хроническим калькулезным холециститом при выполнении лапароскопической холецистэктомии Установлено, что после болюсного введения 1,5 г препарат обнаруживался в сыворотке крови больных в высоких концентрациях (73,7 - 6,3 мг/л) в течение 8 ч, эти концентрации превышали МПК90 для исследованных микроорганизмов Высокие концентрации препарата обнаруживались в подкожной клетчатке, в желчи, в стенке желчного пузыря, в ткани печени Тканевые концентрации цефуроксима на протяжении 8 часов превышали МПКэд для изученных микроорганизмов
Фармакокинетику офлоксацина при операциях на печени изучали у 20 больных с аденокарциномой (метастазы из толстой кишки) Установлено, что после введения 200 мг терапевтические концентрации офлоксацина в крови определялись на протяжении 12 часов Во время оперативного вмешательства (продолжительность до 7 ч) концентрации препарата в сыворотке крови у больных к 4 - 6 ч (окончание операций) наблюдались на уровне 2,9 и 1,3 мг/л Концентрации офлоксацина в крови на протяжении 12 ч были достаточны для подавления роста потенциальных возбудителей послеоперационной раневой инфекции, кроме Р aeruginosa, для которой концентрации препарата в крови превышали МПКад лишь на протяжении 1,5 ч
В ткани печени концентрации офлоксацина на протяжении 3 часов находились на уровне 0,8 - 0,4 мг/кг
Фармакокинетику ципрофлоксацина изучали у 24 больных, оперированных на печени по поводу аденокарциномы (метастазы из толстой кишки) Установили, что ципрофлоксацин (200 мг) определялся в сыворотке крови больных на протяжении 12 часов. Концентрации препарата в сыворотке крови больных на протяжении 12 часов были достаточными для подавления роста исследованных штаммов (Е coli, Enterobacter spp , Proteus spp), кроме Enterococcus spp и S aureus)
Концентрации препарата в печени в течение 3 часов составляли 1,3 - 1,9 мг/кг Более низкие концентрации ципрофлоксацина определялись в подкожно-жировой клетчатке Высокие концентрации препарата обнаруживались в моче в течение 12 часов они составляли 353 - 153 мг/л
Таким образом, изучение фармакокинетики антибактериальных препаратов различных групп при их периоперационном назначении показало, что они обеспечивают высокие концентрации в сыворотке крови и других тканях больных на время оперативного вмешательства и ближайший послеоперационный период Определяемые в тканях концентрации препаратов в большинстве случаев достаточны для подавления роста потенциальных возбудителей послеоперационной раневой инфекции
Оценку эффективности профилактического применения антибиотиков в зависимости от времени их введения (перед операцией или после окончания операции) исследовали у 610 больных, которые получали различные антибиотики (ампициллин, оксациллин, карбенициллин, канамицин, мономицин, гентамицин), причем 311 пациентам назначали препараты перед операцией (исследуемая группа), а 299 пациентов - после окончания операции (контрольная группа)
В зависимости от вероятной микробной контаминации операционной раны все больные вошли в первые три группы чистоты операций чистые, условно-чистые, контаминированные (или «загрязненные») Больные, относящиеся к четвертой группе чистоты оперативных вмешательств («грязные» или инфицированные), не включены в исследования, так как при выполнении операций по поводу перитонита, внутрибрюшных абсцессов и других гнойных хирургических заболеваний органов брюшной полости антибактериальные препараты назначаются не с профилактической, а с лечебной целью
В соответствии с типом чистоты оперативного вмешательства, больные в исследуемой и контрольной группах встречались с одинаковой частотой 69(22,2%) и 71(23,7%) больной вошли в группу чистых операций, 189(60,8%)
и 177(59,2%) - в группу условно- чистых операций, 53(17,0%) и 51(17,1%) - в группу загрязненных операций Наибольшее число больных (366 человек) относились к группе, которым выполнялись условно-чистые операции, при которых случайно или намеренно происходит вскрытие просвета полых органов желудочно-кишечного тракта, но их содержимое не попадает в операционную рану В этой группе у большинства больных выполнялись холецистэктомия - 108(34,7%) и 94(31,4%) больных и реконструктивно-восстановительные операции на желчных путях - у 52(16,7%) и 53(17,7%) больных При чистом типе операций наиболее часто выполнялась селективная проксимальная ваготомия - 47(15,1%) и 50(16,7%) больных У больных, которым выполнялись загрязненные операции, доминировали резекции желудка - 39(12,5%) и 39(13,0%) больных
Клиническая оценка эффективности профилактического назначения антибактериальных препаратов во всех группах оценивалась по частоте развития инфекционных осложнений в послеоперационном периоде К инфекционным осложнениям относили нагноение послеоперационной раны, развитие постеоперационной пневмонии, обострение хронического холангита, развитие внутрибрюшных абсцессов, развитие уроинфекции
Установлено, что при предоперационной профилактике антибиотиками, число случаев послеоперационной раневой инфекции было в 8,3 раза (1,29%) меньше, чем у больных, которым антибиотики вводили только после окончания операции (10,7%) При предоперационном применении антибиотиков раневая инфекция встречалась реже при операциях всех типов чистоты Так, при выполнении чистых операций в исследуемой группе нагноения послеоперационных ран не отмечалось, а в контрольной группе нагноение раны произошло у 2(0,7%) больных. При выполнении условно-чистых операций в исследуемой группе только у 2(1,06%) пациентов возникло нагноение послеоперационной раны, а в контрольной группе - у 18 (10,2%) При загрязненном типе операций послеоперационное нагноение раны в исследуемой группе наблюдалось у 2 (3,8%) больных, а в контрольной группе - у 12 (23,5%) пациентов
Нагноения послеоперационных ран у больных в исследуемой группе наблюдались при выполнении реконструктивно-восстановительных операций на желчных путях (3 больных) и панкреатоеюностомии (1 больной), а в контрольной группе - при выполнении реконструктивно-восстановительных операций на желчных путях (18 больных)
Таким образом, проведенное исследование показало очевидное преимущество предоперационного профилактического введения антибиотиков, значительно снижая частоту послеоперационной раневой инфекции
Следует отметить, что наряду со снижением послеоперационной раневой инфекции, у больных исследуемой группы в раннем послеоперационном периоде (5-7 дни после операции) другие инфекционные осложнения наблюдали в 4 раза реже (2,9%), чем в контрольной группе (11,4%) В исследуемой группе послеоперационные осложнения другой локализации проявлялись в виде пневмонии (4 больных), панкреатита (2), панкреонекроза (1), холангита (1), анастомозита (1), а у больных контрольной группы -пневмонии (15), панкреатита (5), холангита (5), панкреонекроза (1), анастомозита (3), абсцесса подпеченочного пространства (3) и цистита (2)
В целом, послеоперационные инфекционные осложнения (раневая инфекция и другие инфекционные осложнения) при дооперационном применении антибиотиков наблюдались значительно реже (4,2%), чем у больных, не получавших антибактериальные препараты (22,1%)
В последние годы в плановой абдоминальной хирургии, проводимой в Институте, расширился контингент более тяжелых больных со многими факторами риска, которым выполнялись более травматичные операции В связи с этим, а также учитывая широкое распространение резистентной (и полирезистентной) госпитальной микрофлоры, возникла необходимость с целью профилактики инфекций применения современных антибактериальных препаратов, а также разработки схемы их применения
Нами была изучена эффективность профилактического применения при абдоминальных оперативных вмешательствах антибиотики группы цефалоспоринов (цефуроксим, цефодизим, цефтриаксон, цефепим) и препараты группы фторхинолонов (ципрофлоксацин и офлоксацин) В исследования было включено 229 тяжелых абдоминальных больных (у многих присутствовали факторы риска развития послеоперационных инфекций), которым выполняли обширные и длительные оперативные вмешательства, нередко с большой кровопотерей
Так в группе условно-чистых операций чаще выполнялись оперативные вмешательства на печени (у 74 больных) и желчных путях (у 85 больных) гемигепатэктомия, эхинококкэктомия, атипичная околоопухулевая резекция печени, холецистэктомия, часто выполняли резекцию 2/3 или гА желудка с гастроэнтероанастомозом по Ру, Бальфуру (14 больных) Среди загрязненных
операций чаще проводили гемиколэктомию (13 больных) и резекцию сигмовидной кишки (6 больных)
Установлено, что при выполнении условно-чистых операций (реконструктивно-восстановительные операции на желчных путях и правосторонняя гемигепатэктомия), нагноение послеоперационных ран отмечалось только у 5 больных (2,18%) Послеоперационных инфекционных осложнений других локализаций (кроме раневой инфекции) у больных не наблюдали
На основании анализа большого числа наблюдений (более 800 больных), которым проводили клинико-лабораторную оценку эффективности антибиотикопрофилактики послеоперационных инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии был выработан алгоритм ее проведения современными антибактериальными лекарственными средствами Разработка алгоритма профилактического применения антибактериальных препаратов основывалась на клинических, микробиологических, фармакологических, фармакокинетических, иммунологических и клинико-лабораторных данных
Основной задачей профилактического применения антибактериальных препаратов при оперативном вмешательстве является предупреждение инфекционных осложнений, которые могут возникать в результате микробной (в том числе госпитальной микрофлорой) обсемененности поля оперативного вмешательства, снижения защитных сил больного (в том числе нарушение иммунитета) и особенностями проведения операций (большая травматичность и продолжительность операций)
Основным критерием определения показаний к профилактическому применению антибиотиков является распределение операций в зависимости от степени потенциальной микробной контаминации, на 3 группы операций (чистые, условно-чистые, загрязненные/контаминированные)
Деление операций по типу чистоты оперативного вмешательства получило достаточно хорошее обоснование и широко применяется в клинике В этом случае профилактическое применение антибактериальных препаратов рассчитано на предупреждение раневой инфекции, вследствие чего проводится кратковременно (однократное введение)
Менее однозначно решается вопрос о длительности профилактического применения ант ибактериальных препаратов при больших операциях у тяжелых больных со множеством факторов риска, которые можно разделить на 4 группы
- связанные с состоянием больного,
- связанные с операцией,
- связанные с особенностями послеоперационного периода,
- связанные с микрофлорой
Как показали наши исследования, у тяжелых больных часто наблюдается нарушение иммунной системы преимущественно по клеточному звену Это, безусловно, является одним из факторов риска, способствующим развитию послеоперационных инфекционных осложнений У больных, имеющих факторы риска, послеоперационный период протекает тяжело, нередко осложняется различными инфекциями (пневмония, инфекция мочевыводящих путей и др) С целью предупреждения таких осложнений целесообразно профилактическое применение антибактериальных препаратов несколько пролонгировать, до 3-5 суток
Немаловажное значение имеет применение современных антибиотиков, спектр антибактериальной активности которых охватывает не только потенциальных возбудителей раневой инфекции, но и возбудителей инфекций других локализаций (госпитальные микроорганизмы с высоким уровнем резистентности)
Наш опыт пролонгированного назначения (3-5 дней) препаратов подтвердил целесообразность его применения количество инфекционных осложнений ран в послеоперационном периоде находилось на достаточно низком уровне (2,18%), несмотря на более высокую тяжесть больных и более обширные (и травматичные) оперативные вмешательства Других ранних послеоперационных инфекционных осложнений не наблюдали
Таким образом, у больных без факторов риска предусматривается, в основном, профилактика раневой инфекции и, следовательно, достаточно однократного или (в крайнем случае) 2-3 кратного применения препаратов У больных с факторами риска (включая тяжесть состояния больных с сопутствующими заболеваниями, нарушением иммунитета и т п), которым выполняется травматичная и длительная операция, возникает опасность развития, наряду с раневой инфекцией, в ближайшем послеоперационном периоде других инфекций (пневмония, инфекция мочевыводящих путей и др) В этих случаях целесообразно более длительное профилактическое применение антибиотиков (3-5 дней)
Для оптимального режима эмпирического назначения антибактериальных препаратов необходимы сведения о циркуляции в стационаре госпитальной микрофлоры, для чего следует проводить постоянный мониторинг микрофлоры и ее чувствительности к антибактериальным препаратам
При назначении антибактериальных препаратов следует использовать внутривенный или внутримышечный путь введения, который обеспечивает быстрое создание высоких концентраций в организме больного
Антибактериальные препараты и режим их применения в плановой абдоминальной хирургии представлен в таблице 1, а алгоритм их профилактичес» ого применения - на рис 2.
Таблица 1
Программы антибиотикопрофилакгики послеоперационных инфекционных осложнений у
больных в плановой абдоминальной хирургии
Операции Препараты 1-го ряда Альтернатив ные средства Примечания
На печени и желчных путях - Ципрофлоксацин в/в 400 мгх 2 раза (3-5 дней) - Офлоксацин 400 мг х 2 раза (3-5 дней) - Цефтриаксон в/в 1 г х 1-2 раза (3-5 дней) - Цефепим в/в 1 г х 2 раза (3-5 дней) У больных с высоким риском развития анаэробной инфекции метронидазол в/в 0,5 г х 3 раза (3-5 дней)
На желчном пузыре - Цефуроксим в/в 1,5 г х 2 раза (1-3 дня) -Амоксициллин/ клавуланат в/в 1,2 г х 3 раза (1-3 дня) У больных с высоким риском развития анаэробной инфекции метронидазол в/в 0,5 г х 3 раза (3-5 дней)
На желудке и 12-перстной кишке -Цефуроксим в/в 0,75гхЗраза (1-Здня) -Цефотаксим 2г х 3-4 раза (1-3 дня) - Цефтриаксон в/в 1 г х 2 раза (1-3 дня) - Офлоксацин 400 мг х 2 раза (1-3 дня) - Ципрофлоксацин в/в 400 мг х 2 раза (1-3 дня) Только для больных с высоким риском развития инфекции (кровоточащая дуоденальная язва, язва желудка, карцинома желудка и др)
На толстой кишке - Ципрофлоксацин в/п 400 мг х 2 раза - Цефтриаксон в/в 1 г х 2 раза - Оба препарата в комбинации с метронидазолом в/в 0,5 г х 3 раза (5 дней) - Офлоксацин 400 мгх 2 раза (3-5 дней)в комбинации с метронидазолом в/в 0,5 г х 3 раза (3-5 дней) При перфорации кишки - Имипенем в/в 500 мг х 4 раза или - Меропенем 1,0x3-4 раза (3-5 дней)
Рис 2 Алгоритм профилактического применения антибактериальных препаратов в плановой абдоминальной хирургии
Таким образом, разработка и широкое использование адекватного профилактического применения современных антибактериальных препаратов в плановой абдоминальной хирургии, особенно у тяжелых больных при выполнении высокотехнологичных операций (операции на желудке и двенадцатиперстной кишке, гемигепатэктомии, реконструктивно восстановительные операции на желчных путях, операции на толстой и тонкой кишках), позволило существенно снизить число послеоперационных инфекций
ВЫВОДЫ
1 Источником инфекции операционной раны является микрофлора (условно-патогенные грамположительные и грамотрицательные микроорганизмы) области операционного поля (кожа, подкожная клетчатка, жидкость брюшной полости)
2 В процессе оперативного вмешательства наблюдаются качественные и количественные изменения микрофлоры в области операционной раны, которые были менее выраженными при предоперационном введении антибиотиков
3 Послеоперационная раневая инфекция достоверно реже развивается при дооперационном назначении антибактериальных препаратов (1,29%), чем при их назначении после операции (10,7%)
4. Одним из механизмов развития послеоперационной инфекции является микробная транслокация из кишечника в кровь воротной (33,3%) и периферической (47%) вен, а также в мезентериальные лимфатические узлы (50%), выявленная в начале операции Частота обнаружения микробов увеличивалась в результате оперативного вмешательства в воротной вене до 58,3%, в мезентериальных лимфатических узлах - до 91,7%, и сохранялась в периферической крови на том же уровне (50%)
5. У тяжелых хирургических больных выявлено нарушение иммунной системы, которое было наиболее выраженно у больных с новообразованиями печени (аденокарцинома и эхинококкоз) и толстой кишки (аденокарцинома), эти изменения проявлялись в снижении показателей Т-лимфоцитов и их субпопуляций, а также в снижении фагоцитарной активности лейкоцитов
6 Динамическое изучение госпитальной микрофлоры, как потенциального возбудителя послеоперационных инфекционных осложнений, показало, что происходит выраженное нарастание ее резистентности ко многим широко применяемым в клинике антимикробным препаратам, что явилось основанием для включения современных высокоэффективных лекарственных средств в схемы профилактики послеоперационных инфекций у хирургических абдоминальных больных.
7 Изучение фармакокинетики современных антибактериальных препаратов у абдоминальных больных во время оперативного вмешательства послужило основанием для их включения в
периоперационную профилактику в плановой абдоминальной хирургии
8 Применение современных антибактериальных препаратов у тяжелых хирургических больных со многими факторами риска, которым проводили обширные оперативные вмешательства, способствовало снижению частоты послеоперационных инфекций
9 Разработанный алгоритм периоперационного профилактического применения антибактериальных препаратов в плановой абдоминальной хирургии, основанный на современных клинико-лабораторных методах исследования (микробиологический, иммунологический и фармакокинетический мониторинг) позволяет улучшить результаты хирургического лечения заболеваний органов брюшной полости
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1 Для предупреждения послеоперационных гнойных осложнений в плановой абдоминальной хирургии необходим постоянный мониторинг госпитальной микрофлоры и ее чувствительность к антибактериальным препаратам
2 При проведении предоперационного профилактического применения антибактериальных лекарственных средств для прогнозирования частоты послеоперационных нагноений следует ориентироваться на степень потенциальной контаминации раны при разных видах чистоты оперативного вмешательства
3 При выполнении чистых операций антибиотикопрофилактика показана только больным с высокой степенью риска развития послеоперационных инфекционных осложнений При условно-чистых и загрязненных операциях профилактическое применение антибактериальных препаратов должно быть обязательным мероприятием
4 У тяжелых хирургических больных в предоперационном периоде необходимо изучение состояние иммунитета и при его выраженном нарушении требуется применение иммуномодулирующих лекарственных средств
5 Для включения в схему новых антибактериальных препаратов необходимо комплексное проведение фармакокинетических и фармакодинамических исследований во время оперативного вмешательства
6 При циркуляции в хирургическом стационаре высокорезистентной госпитальной
микрофлоры необходимо применять современные антибактериальные
препараты с
активностью в отношении устойчивых микроорганизмов
7 У тяжелых абдоминальных больных со многими факторами риска, которым проводятся обширные оперативные вмешательства для предупреждения послеоперационных инфекционных осложнений рекомендуется более длительное (3-5 дней) применение антибактериальных препаратов
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Вандяев Г.К , Хлебников Е П , Мухаметбаева М И , Гусейнов А X Профилактическое и лечебное применение антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии // Сборник трудов информационного бюллетеня "Проблемы антибиотикотерапии в клинической практике" М - 1983 - № 6 С 43-45
2 Вандяев Г.К, Мухаметбаева М И, Хлебников Е П и др Современные принципы профилактического применения антибиотиков в плановой хирургии // Сборник трудов всесоюзного симпозиума "Современные аспекты применения новых антибиотиков в клинике", г Петрозаводск - 1984 - С 31-33
3 Вандяев Г К, Мухаметбаева М И, Хлебников Е П и др. Современные принципы профилактического применения антибиотиков в плановой хирургии Н Сборник трудов научной конференции "Актуальные вопросы клинической хирургии в аридной зоне " г Ашхабад - 1984. -С 29-31
4. Кузин М И, Вандяев Г К, Вишневский В А и др Профилактическое применение антибактериальных препаратов в хирургии // Методические рекомендации М -1985 -20 с
5 Вандяев Г.К, Хлебников Е П Роль современнных антибактериальных препаратов в профилактике послеоперационных нагноений // Сборник научных трудов ученых "Актуальные вопросы хирургии" М - 1985 -С 176-181
6 Кузин М И , Вандяев Г К , Хлебников Е П , Самыкина Т Д Клинико-лабораторная оценка эффективности кетоцефа в хирургической
клинике // Сборник трудов международного симпозиума "Новый опыт клинического применения антибиотика кетоцеф" M - 1985 - С 27-31
7 Кузин M И , Вандяев Г К , Хлебников Е П Планирование потребности в антибактериальных препаратах в хирургии // Медицинский реферативный журнал - 1985 -р ХХП -№10 -публ 1847
8 Кузин M И , Вандяев Г К , Хлебников Е П и др Профилактическое применение антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии // Хирургия - 1986 - № 3 - С 7-11
9 Гусейнов А X, Вандяев Г К, Хлебников Е П Антибиотикопрофилактика в экстренной абдоминальной хирургии // Вестник хирургии - 1986 - № 7 - С 11-15
10 Вандяев Г К , Хлебников Е П Профилактика послеоперационных гнойных осложнений в абдоминальной хирургии // В кн "Современные вопросы частной хирургии" - M - 1986
11 Андреев А Д, Хлебников Е П , Рахимов В M Пути улучшения исходов операций по поводу обширных послеоперационных грыж // В кн "Современные вопросы частной хирургии" М. - 1986 - С 134-136
12 Хлебников ЕП, Блатун JIA, Самыкина ТД, Мезенцева JIB Клинико-лабораторная оценка эффективности таривида в хирургической клинике // Сборник трудов международного симпозиума "Новые возможности лечения воспалительных заболеваний, вызванных условно-патогенными микроорганизмами Препараг Таривид" M - 1986
13 Блатун Л А, Хлебников Е П, Макаренкова Р В Применение амикацина в хирургической практике // Сборник трудов Всесоюзного семинара "Вопросы антибактериальной терапии инфекционных осложнений в неинфекционной клинике" M - 1987 - С 185
14 Хлебников Е П, Мезенцева JI В. Профилактическое применение антибиотиков в плановой хирургии // Сборник трудов Всесоюзного семинара "Вопросы антибактериальной терапии инфекционных осложнений в неинфекционной клинике". M - 1987 - С 186
15 Хлебников Е П , Помелов В С , Вишневский В А , Булгаков Г А Профилактическое применение антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии // Сборник трудов зональной конференции "Профилактика и лечение послеоперационных гнойных осложнений в хирургии, травматологии". M -1988
16 Яковлев В П., Блатун JIА , Хлебников Е П и др Применение ципробая в профилактике и лечении хирургических инфекций // Сборник трудов международного симпозиума "Достижения антибиотиковой терапии Ципрофлоксацин" M - 1989 - С. 71-78
17 Хлебников Е П, Блатун JI А, Макаренкова PB и др Антибиотикопрофилактика в плановой хирургии // Сборник работ научно-практической конференции "Современные проблемы диагностики, клиники и лечения в транспортной медицине" M - 1989 -С 177-178
18 Хлебников Е П , Помелов В С , Булгаков Г.А , Луначарская Т В Антибиотикопрофилактика в плановой абдоминальной хирургии // YII Всероссийский съезд хирургов "Актуальные вопросы абдоминальной хирургии" Ленинград - 1989. - С 22-23
19 Хлебников Е П, Блатун Л А, Макаренкова PB и др Антибиотикопрофилактика в плановой хирургии // Антибиотики и химиотерапия - 1990 - № 5. - С 42-43
20 Яковлев В П, Блатун Л А , Хлебников Е П и др Применение ципрофлоксацина в профилактике и лечении хирургических инфекций // В кн Достижения антибиотиковой терапии Ципрофлоксацин Ред В П Яковлев Штуптарт -1990 - С 71-78.
21 Яковлев В П, Блатун Л А , Хлебников Е П и др Применение ципрофлоксацина в профилактике и лечении хирургических инфекций //Антибиотики и химиотерапия -1991 -№9 - С. 44-46
22 Khlebnikov Е Р, Vichnevsky V A Prophylaxis of purulent complication in abdominal surgery II Proceedings of the 3rd International Congress on Wounds, Burns and Dressings Tel-Aviv - 1994
23 Хлебников E П, Вишневский В A , Елагина Л В и др Профилактика послеоперационных гнойных осложнений в гепатобилиарной хирургии // Материалы международной конференции "Новые технологии в диагностике и в хирургии органов бшшопанкреатодуоденальной зоны" M - 1995 - С 65-66.
24 Хлебников Е П , Елагина Л В , Вишневский В А , Икрамов Р 3 Профилактическое применение цефалоспоринов в плановой абдоминальной хирургии // Материалы Российского национального конгресса "Человек и лекарство" М, 16-20 апреля - 1996 - С 230
25 Хлебников Е П, Елагина Л В Профилактическое применение антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии // Материалы
Всероссийского симпозиума "Новые технологии в хирургии" Уфа-Кумертау, - 1996 - С 327-328
26 Хлебников Е П , Кубьпнкин В А., Елагина Л В и др Клинико-лабораторное обоснование профилактического применения цефоперазона при лапароскопической холецистэктоми // Материалы конгресса "Joint Euro-Asian Congress of Endoscopic Surgery" Istambul-Turkey -1997
27.Хлебников E П, Елагина Л В, Кубышкин В А и др Профилактическое применение антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии // Материалы XXY научной сессии ЦНИИ гастроэнтерологиию Российский гастроэнтерологический журнал -
1997 -№4 - С 132-133
28 Хлебников Е П, Елагина Л В, Кубышкин В А и др Антибиотикопрофилактика послеоперационных гнойных осложнений в абдоминальной хирургии // Материалы 11-й сессии Российской Медицинской Академии последипломного образования "Успехи теоретической и клинической медицины" М - 1997 - С 172-173
29 Хлебников Е П, Яковлев В П, Елагина Л В и др Клинико-лабораторная оценка цефодизима (модивида) при профилактическом и лечебном применени в хирургии // Антибиотики и химиотерапия -
1998 -№6 - С 16-19
30 Хлебников Е П, Кубышкин В А, Елагина Л В и др Антибиотикопрофилактика гнойных осложнений после лапароскопических холецистэктомий (1 съезд по эндоскопической хирургии) // Эндоскопическая хирургия М - 1998 - № 1 - С 60
31 Хлебников Е П, Елагина Л В , Яковлев В П Оценка влияния роцефина на иммунологические показатели при операциях на желудке // Материалы Российского национального конгресса «Человек и лекарство" 21-25 апреля М - 1998 - С 229
32 Хлебников Е П , Кубышкин В А, Елагина Л В и др Применение цефтриаксона в профилактике послеоперационных гнойных осложнений при операциях на желудке и двенадцатиперстной кишке II Материалы съезда научного общества гастроэнтерологов России, (1999 г) Российский гастроэнтерологический журнал - 1998 -№4 - С 215
33 Хлебников Е П , Елагина Л В , Кубышкин В А и др Целесообразность профилактического применения антибиотиков при операциях на органах брюшной полости // Ташкент -1998
34 Яковлев В П , Хлебников Е П , Елагина Л В и др Возможности роцефина (цефтриаксона) в профилактике послеоперационных гнойных осложнений при операциях на желудке // Материалы У Российского национального конгресса "Человек и лекарство" М -1998 - С 247
35 Яковлев В П, Хлебников Е П., Елагина Л В. и др. Применение зинацефа (цефуроксима) с профилактической целью при лапароскопической холецистэктоми // Материалы У Российского национального конгресса "Человек и лекарство" М - 1998 - С 537
36 Яковлев В П, Павлова М В и др Хирургическая инфекция, диагностика, клиника, лечение // 2-й конгресс ассоциации хирургов СНГ им Н.И Пирогова С-Петербург - 1999 -С 112-113.
37.Хлебников ЕП, Корняк Б С Антибиотикопрофилактика осложнений лапароскопической холецистэктомии // 2-й конгресс ассоциации хирургов СНГ им Н И Пирогова С -Петербург - 1999 - С 337-338
38 Терехова Р.П , Хлебников Е П , Павлова М В Контроль потенциальных возбудителей госпитальной инфекции при операции на печени II Материалы У1 Российского национального конгресса "Человек и лекарство" М - 1999 - С 335
39 Хлебников Е П, Елагина Л В , Казеннов В В и др Использование антимикробных препаратов для профилактики послеоперационных гнойных осложнений в абдоминальной хирургии // 1-ая ежегодная сессия МНОАР "Анестезия XXI века" 24 марта 2000 г "Альманах МНОАР" - 1999 - С 60
40 Терехова Р П., Павлова М В. и др Госпитальная инфекция в хирургическом стационаре // П Российская научно-практическая конференция с международным участием "Внутрибольничные инфекции-проблемы — проблемы эпидемиологии, клиники, диагностики, лечения и профилактики", М - 1999.
41 Яковлев В П , Хлебников Е П , Кубышкин В А. и др Применение цефтриаксонав профилактике послеоперационных гнойных осложнений при операциях на желудке и тонкой кишке // Антибиотики и химиотерапия -1999 - том 44 -№7 - С 21-24
42 Терехова Р П, Хлебников Е П , Павлова М В Контроль потенциальных возбудителей госпитальной инфекции // Материалы У1 Российского национального конгресса "Человек и лекарство" М • 1999 - С 335
43 Хлебников Е П , Елагина Л В , Павлова М В и др Клиническая эффективность профилактического применения антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии // Материалы У1 Российского национального конгресса "Человек и лекарство" М -1999 - С 340
44 Хлебников Е П , Изотова Г Н , Яковлев В П Фармакокинетика ципрофлоксацина при операциях на печени // Материалы У1 национального конгресса "Человек и лекарство" М -1999 - С 485
45 Соавт Яковлев В П, Павлова М В и др Хирургическая инфекция клиника, диагностика, лечение // Материалы 2 Конгресса ассоциации хирургов СНГ им НИПирогова С Петербург - 1999 - С 112-113
46 Хлебников Е П , Вишневский В А , Кубышкин В А и др Критерии эффективности профилактического применения ципрофлоксацина при операциях на печени Материалы 7 конференции хирургов-гепатологов "Актуальные проблемы хирургической гепатологии" // Анналы хирургической гепатологии - 1999 - том 4 - № 2 - С 138-139
47 Хлебников Е П, Вишневский В А Кубышкин В А и др Целесообразность профилактического применения ципрофлоксацина при операциях на печени // Материалы Всероссийской конференции хирургов-гепатологов Кемерово - 1999 - С 143
48 Хлебников Е П , Елагина Л В , Павлова М В и др Клиническая эффективность профилактического применения антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии // Материалы У1 Российского национального конгресса "Человек и лекарство". М - 1999 - С 340
49 Хлебников Е П, Икрамов Р 3, Вишневский В А и др Периоперационное профилактическое применение ципрофлоксацина при операциях колоректальных метастазов печени // Конференция-съезд "Актуальные проблемы колопроктологии" г. Иркутск - 2000
50 Хлебников Е П , Кубышкин В А , Вишневский В А и др Роль антибиотикопрофилактики в абдоминальной хирургии // Тезисы международной конференции "Антибиотики и антибиотикорезистентность на пороге XXI века" Клиническая микробиология и антибактериальная химиотерапия - 2000 - том 2 -приложение 1 - С 44
51 Хлебников ЕП, Елагина Л В, Кубышкин В А и др Принципы профилактического применения антибиотиков у больных пожилого возраста в плановой абдоминальной хирургии // Материалы
Российской научной конференции "Проблемы гериатрии в хирургии" М - 2000 - С 67-68
52 Елагина Л В, Хлебников Е П Изменения некоторых гуморальных факторов иммунитета у лиц пожилого возраста с заболеваниями органов пищеварения // Материалы Российской научной конференции "Проблемы гериатрии в хирургии" М. - 2000 - С 40-42
53 Хлебников Е П, Кубышкин В А , Вишневский В А и др Роль антибиотикопрофилактики в абдоминальной хирургии // Тезисы международной конференции "Антибиотики и антибиотикорезистентность на пороге XXI века В журнале "Клиническая микробиология и антибактериальная химиотерапия". -
2000, том 2, приложение 1, - С 44
54 Хлебников Е П , Елагина Л В , Кубышкин В А и др Принципы профилактического применения антибиотиков у больных пожилого возраста // Материалы Российской научной конференции "Проблемы гериатрии в хирургии", М - 2000 - С 67-68
55 Елагина Л В, Хлебников Е П Изменения некоторых гуморальных факторов иммунитета у лиц пожилого возраста с заболеваниями органов пищеварения И Материалы Российской научной конференции "Проблемы гериатрии в хирургии" М - 2000 - С 40-42.
56 Хлебников Е П, Кубышкин В А, Вишневский В А и др Антибактериальная защита при операциях в абдоминальной хирургии // Материалы итоговой научной работы за 2000 год М - 2000 - С. 6869
57.Хлебников Е П, Кубышкин В А, Вишневский В А и др Антибактериальная защита при операциях в абдоминальной хирургии // Материалы итоговой научной работы за 2000 год М - 2001 - С 6869.
58 Хлебников Е П, Елагина Л В., Вишневский В А и др Периоперационное профилактичекое применение офлоксацина при сегментарных резекциях печени // Материалы УШ Российского национального конгресса "Человек и лекарство", М - 2001 - С 259
59 Хлебников Е П, Изотова Г Н , Вишневский В А , Икрамов Р 3 Фармакокинетика цефтриаксона при операциях на печени // Материалы УП1 Российского национального конгресса "Человек и лекарство" М -
2001.-С 499
60 Хлебников Е П, Вишневский В А, Изотова Г Н и др Профилактическое применение фторхинолонов при операциях колоректальных метастазов печени // Материалы Ш Российско-Германского симпозиума "Актуальные вопросы диагностики и хирургического лечения метастатического рака печени" М - 2001 - С 176-178
61 Хлебников Е П, Елагина Л В, Вишневский В А и др Периоперационное профилакическое применение офлоксацина при сегментарных резекциях печени // Материалы УШ Российского национального конгресса "Человек и лекарство" М - 2001 - С 259
62 Хлебников Е П, Вишневкий В А, Изотова Г Н и др Профилактическое Хлебников Е П , Изотова Г Н , Вишневский В А , Икрамов Р.З Фармакокинетика цефтриаксона при операциях на печени // Материалы УШ Российского национального конгресса "Человек и лекарство", М - 2001 - С 499
63 применение фторхинолонов при операциях колоректальных метастазов печени // "Актуальные вопросы диагностики и лечения метастазов печени" Материалы Ш Российско-Германского симпозиума М -2001 -С 176-178
64 Хлебников Е П , Кубышкин В А , Елагина Л В и др Применение цефуроксима для предупреждения послеоперационных инфекционных осложнений при лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия -2001,-№4 - С 34-38
65 Хлебников Е П, Елагина Л В, Вишневский В А и др Периоперационное профилактическое применение офлоксацина при очаговых образованиях печени // Антибиотики и химиотерапия - 2002 - том 47 - № 2 -С 24-28
66 Хлебников Е П , Елагина Л В Изучение иммунокорригирующего свойства ронколейкина у больных с новообразованиями печени // Материалы IX Российского национального конгресса "Человек и лекарство" - 2002 - С 484
67 Хлебников Е П, Кубышкин В А Антибиотикопрофилакгика инфекции области хирургического вмешательства в плановой абдоминальной хирургии // Русский медицинский журнал Хирургия, урология -2003 - том 11 -№24(196) - С 1348-1353
68 Елагина JIВ, Хлебников Е П Характеристика действия ципрофтоксацина на функциональную активность гуморального звена иммунитета // Материалы XX Международного национального конгресса «Человек и лекарство», - М - 2003 - С 493
69.Хлебников Е П , Вишневский В А , Икрамов Р 3 , Изотова Г Н. Периоперационное профилактическое назначение антимикробных препаратов при операциях на печени и желчных путях // Материалы XI международной конференции хирургов-гапатологов России и стран СНГ Анналы хирургической гепатологии - 2004 - том 9 - № 2 - С 244-245
70 Хлебников Е П , Изотова Г Н , Кочатков А В Фармакокинетическое обоснование назначения антимикробных препаратов при операциях на печени и желчных путях с целью профилактики инфекционных осложнений // Y1 Российская конференция «Современные проблемы антимикробной химиотерапии» и IIth Scientific Meeüng European Society of Chemotherapy Infectious Diseases -Russia, Moscow, - 2004 - P 41-42
71.Хлебников ЕП, Гогия БШ, Аляутдинов Р.Р и др Хирургическое лечение послеоперационных вентральных грыж, осложненных гнойным процессом // Y-я международная конференция "Современные подходы к разработке и клиническому применению эффективных перевязочных средств, шовных материалов и полимерных имплантатов" М - 2006 - С 221-222
72 Хлебников Е П, Кубышкин В А , Вишневский В А , Терехова Р П , Икрамов Р 3 Выбор антимикробного препарата при выполнении операций по поводу очаговых новообразований печени // Сборник тезисов ХШ Международного конгресса хирургов-гепатологов России и стран СНГ «Актуальные проблемы хирургической гепатологии» Журнал «Анналы хирургической гепатологии», - 2006 - том 11 - № 3 -С 234-235
Подписано в печать 24 05 2007 Исполнено 25 05 2007 г Печать трафаретная
Заказ № 536 Тираж 100экз
Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш , (495) 975-78-56 www autoreferat ru
Оглавление диссертации Хлебников, Евгений Петрович :: 2007 :: Москва
Основные обозначения и сокращения.
Введение.
Глава 1. Обзор литературы. Послеоперационные инфекционные осложнении в плановой абдомипальпон хирургии н нх профилактика.
1.1. Послеоперационные инфекционные осложнении при операциях па желудке и двенадцатиперстной кишке.
1.2. Послеоперационные нпфекцпопные осложнении при операциях па печепн с очаговым поражением.
1.3. Послеоперационные инфекционные осложнении при операциях па желчных путях.
1.3.1. Частота п условия для развития послеоперационных инфекционных осложнении при открытой холецпстэктомнн.
1.3.2. Частота п условии дли развитии послеоперационных инфекционных осложнении при лапароскопической холсцнстэктомип.
1.4. Послсонерацноппыс инфекционные осложнении при операциях на толстой кишке.
1.5. Защитные свойства кишечного тракта п микробная транслокацни.
1.5.1. Бпорсгулнрующая барьерная функция кишечного тракта.
1.5.2. Микробная транслокацпя.
1.6. Антнбнотпконрофплактнка инфекции в плановой абдомипальпон хирургии.
Глава 2. Характеристика больных п методы исследования.
2.1. Клнпнческая характеристика больных.
2.1.1. Клнпнческая характеристика больных в период с 1985 по 1990 гг.
2.1.2. Клиническая характеристика больных в период с 1991 по 2005 гг.
2.2. Лекарственные средства.
2.2.1. Антибактериальные препараты, применявшиеся для профилактики нослсопсрацпоппых гнойных осложнений в плановой абдоминальной хпрургнн.•.
2.2.2. Иммуномодулнрующпп препарат.
2.3. Методы исследований.
2.3.1. Микробиологические методы.
2.3.2. Фармакокпнстпчсскне методы.
2.3.3. Иммунологические методы.
2.4. Статистические методы.
Глава 3. Изучение микрофлоры операционного ноли п гнойных ран и абдоминальной хирургии.
3.1. Микрофлора операционного поля.
3.2. Микрофлора гнойных ран.
Глава 4. Изучение микробной транслокацин.
Глава 5. Изучение иммунитета у больных с хирургическими заболсиашшмн органов брюшной полости.
5.1. Иммунная система у больных, оперированных па желудке и тонкой кишке.
5.1.1. Больные с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки.
5.1.2. Больные с новообразованием желудка п двенадцатиперстной кишки.
5.2. Изучение иммунной системы у больных, оперированных па печени.
5.2.1. Больные с гемапгпомон печени.
5.2.2. Больные с адепокарцппомой неченн.
5.2.3. Больные с эхинококковыми кпетамп печени.
5.3. Иммунная система у больных, оиерироваииых па желчных путях.
5.3.1. Больные с хроническим калькулезным холециститом. Лапароскопическая холсцпстэктомня.
5.3.2. Больные с хропнчеекпм калькулезным холециститом. Холсцнстэктомнн традиционным доступом. Изучение нммупомодулпруюшего действия цсфоднзпма.
5.4. Изучение иммунной системы у больных, онерпрованпых по поводу новообразований толстой kiiiiikii.
5.5. Изучеине иммуномодулпрующнх свойств роиколейкина у больных с новообразованием печени.
Глава 6. Выбор антимикробного препарата в режиме эмпирического назначения для проведения профилактики рапсвой ппфекцпп н других инфекционных сложпспий.
6.1. Спектр микроорганизмов операционного ноля.
6.2. Спектр микроорганизмов, выделяемых из гнойных pan области оперативного вмешательства.
6.3. Чувствительность микрофлоры гнойных ран к антибактериальным препаратам.
6.4 Изучение фармакокинетнки некоторых современных антибактериальных препаратов.
6.4.1. Изучение фармакокинетнки цефуроксима.
6.4.2. Изучение фармакокинетнки цефтриаксона.
6.4.3. Изучение фармакокинетнки цефепима.
6.4.4. Изучение фармакокинетнки офлоксацина.
6.4.5. Изучение фармакокинетнки ципрофлоксацина.
Глава 7. Клинико-лабораторная оценка эффективности периоперационного профилактического применения антибактериальных препаратов в плановой абдоминальной хирургии.
7.1. Клинико-лабораторная оценка антибиотнкопрофилактикн раневой инфекции и других инфекционных осложнений до 1990 г.
7.2. Клинико-лабораторная оценка антибиотикопрофилактики раневой инфекции и других инфекционных осложнений при применении современных антимикробных препаратов.
7.3. Разработка алгоритма профилактического применения антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Хлебников, Евгений Петрович, автореферат
Актуальность исследовании
На современном этапе развития медицины профилактика послеоперационных гнойных осложнений в хирургии продолжает оставаться актуальной проблемой.
Вопросы профилактики раневой инфекции обсуждались на международных конгрессах, всесоюзных, республиканских съездах и конференциях хирургов (XXX и XXXI Всесоюзные съезды хирургов, 1981, 1986; Всесоюзные конференции по ранам и раневой инфекции, 1976, 1986; YII Всероссийский съезд хирургов, 1989; II-YII Российские Национальные конгрессы «Человек и лекарство», М., Москва, 1993-2006 гг.; YI-YII Международные когрессы Макмах/ASM по антимикробной терапии, Москва, 20052006 гг.; 32-nd World Congress of Surgery, Sydney, 1987; 33-nd World Congress of Surgery, Toronto, 1990; 40th Interscience on Antimicrobial Agents and Chemotherapy , Sept. 17-20, 2000. Toronto, Ontario, Canada; 4-th Eur. Congr. of Chemother and Infections, 4-7 May, 2002, France; 6-th Congr. Chemother and Infections, 1-3 Dec., 2004, Paris, France).
Отечественный и зарубежный опыт, основанный на большом клиническом материале, показывает, что уровень послеоперационных гнойных осложнений в плановой абдоминальной хирургии не имеет тенденции к уменьшению и составляет в среднем 6,08,0%, причем если в группе "чистых" операций гнойные осложнения развиваются в 0,8 -2% случаев, то в группе "загрязненных" операций количество нагноений возрастает до 28,8-40,0% (Федоров В.Д., 1974, 1984, 1990; Кузии М.И. с соавт., 1980, 1983, 1985; Вандяев Г.К. с соавт., 1985; Савельев B.C. с соавт., 1986; Мельникова В.М., 1989; Милонов О.Б. с соавт., 1990; Гостшцев В.К. 1995; Гельфанд Б.Р. с соавт., 2002; Дмитриева Н.В. с соавт., 1999; Петухова И.Н., 2001, 2006; Wittmann D.H., 1991).
Послеоперационные инфекционные осложнения в плановой абдоминальной хирургии определяются разными факторами (Altemeier W.A.,1976), из которых можно выделить микробные факторы и немикробные факторы (общее состояние больного и состояние его иммунной системы, объем операции, состояние кровоснабжения в области операционной раны, наличие инородных тел и девитализированных тканей в райе и наличие сопутствующих заболеваний, длительность применения стероидов, иммунодепрессоров, лучевой терапии и др.).
Современная концепция периоперационной антибактериальной профилактики базируется на нескольких принципах, одним из которых является микробный фактор. Микробная контаминация операционной раны является неизбежной, даже при идеальном соблюдении правил асептики и антисептики. К концу операции в 80-90% случаев рапы обсеменены различной микрофлорой (Кузин М.И., 1990; Culberstone W.R. et al., 1961; Hove C.W. et al., 1962). Микробный фактор играет важную роль у пациентов с применением новых хирургических технологий в плановой абдоминальной хирургии. В этой связи особое значение приобретает изучение в динамике количественного и качественного состава микрофлоры ннтраоперационной раны при оперативных вмешательствах с высокой степенью хирургической агрессии (колоректальные операции и оперативные вмешательства на органах гепатобилиарной системы).
Учитывая важную роль иммунологической реактивности организма в возникновении послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений, особое значение придается оценке прогностической значимости отдельных иммунологических показателей с учетом клинической картины заболевания (Колкер И.И. с соавт., 1988). В связи с этим назрела необходимость дифференцированного подхода к профилактическому применению антибиотиков в хирургии с учетом состояния иммунной системы организма.
Несмотря на то, что имеется большое число работ, указывающих на достаточно высокую эффективность профилактического применения антибиотиков, обеспечивающих сокращение числа послеоперационных нагноений (Кузин М.И. с соавт., 1983, 1985; Жумадилов Ж.Ш., 1984, 1991; Мухаметбаева М.И., 1985; Гусейнов А.Х., 1986; Дмитриева Н.В., 1995, Дмитриева Н.В. с соавт., 1999; Яковлев C.B., 1999; Страчуиский JI.С. с соавт., 2002; Ефименко Н.А. с соавт., 2004; Коротков A.M., с соавт., 2005; Keighley M.R.D. et al.,. 1975, 1995; Kiss T. et al., 1980; Cruse P., 1981; Classen D.C. et al., 1992; Lohde E. et al., 1993; Kernodle D.S. et al., 1995; Esposito S. et al., 2000; Perl T.M., 2000), дискуссия по этому вопросу до сих пор продолжается, в частности обсуждается вопрос о времени начала антибиотикопрофилактики, выбора оптимальной схемы применения антибиотиков, дозировки и длительности их назначения (Сильва Д., 1994; Шевола Д. с соавт., 1999; Keigley M.R.B. et al., 1975; Kiss T. et al., 1980). Не всегда учитывается резистентность микрофлоры, как потенциального источника послеоперационных инфекционных осложнений. Применение новых препаратов с профилактической целью не всегда фармакинетически обосновывается.
Таким образом, поиск и обоснование новых подходов в стратегии периоперационного профилактического применения антимикробных препаратов в плановой абдоминальной хирургии является важной и актуальной задачей. Цель исследования
Разработка системы антибиотикопрофилактики послеоперационных инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии.
Задами исследования
1. Изучить частоту послеоперационных гнойных осложнений в плановой абдоминальной хирургии и определить группы больных, имеющих наибольший риск их развития.
2. Изучить значение микрофлоры интраоперационпой раны, как потенциального фактора риска, способствующего возникновению послеоперационной раневой инфекции.
3. Изучить микробную транслокацию при операциях, как одного из механизмов развития послеоперационной инфекции.
4. Изучить микрофлору гнойных ран и ее чувствительность к антибактериальным препаратам у больных после абдоминальных операций.
5. Изучить показатели иммунной системы, как одного из факторов риска развития послеоперационных инфекционных осложнений в абдоминальной хирургии.
6. Изучить фармакокинетику современных антибактериальных препаратов (цефалоспорины, фторхинолоны) с целью обоснования периоперацнонного профилактического их применения в плановой абдоминальной хирургии.
7. Разработать программы профилактического применения антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии.
Научная новизна
В настоящей работе впервые установлена зависимость частоты развития послеоперационных инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии от периоперацнонного или послеоперационного назначения антибактериальных препаратов.
Впервые детально изучен качественный и количественный состав микрофлоры операционного поля в зависимости от метода профилактического назначения антибактериальных препаратов.
Доказана транслокация условно-патогенной микрофлоры из кишечника в кровоток воротной вены, мезентериальные лимфатические узлы и в систему центрального кровообращения при операциях на толстой кишке, как одного из механизмов патогенеза инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии.
Впервые изучена микрофлора гнойных ран после абдоминальных оперативных вмешательств и ее чувствительность к антибиотикам, послужившая обоснованием назначения современных антибактериальных препаратов с целыо профилактики послеоперационных инфекционных осложнений.
Впервые изучена фармакокинетика современных антибактериальных препаратов (цефалоспорины, фторхиполоны) во время оперативного вмешательства на органах брюшной полости, послуживших обоснованием периоперациониого их применения.
Изучение системы иммунитета (клеточное и гуморальное звенья) у больных с заболеванием органов брюшной полости (желудок, печень, желчный пузырь, кишечник), позволило обосновать включение выявленных изменений в число факторов риска при назначении антибактериальных препаратов с целью профилактики послеоперационных инфекционных осложнений.
На основании клинических, микробиологических, фармакокинетических, иммунологических исследований разработан алгоритм профилактического применения антимикробных прнепаратов в плановой абдоминальной хирургии.
Практическая значимость
Разработана схема обследования больных в плановой абдоминальной хирургии для проведения рациональной периоперационпой антибиотикопрофилактики инфекционных осложнений.
Анализ количественного и качественного состава микрофлоры интраоперационной раны, позволяет уточнить вероятность инфицирования интраоперационной рапы и необходимость периоперациониого назначения антибактериальных препаратов.
Проведение пстоянного микробиологического мониторинга позволяет установить состояние микробного фактора в хирургическом стационаре и своевременно коррегировать назначения антибиотиков с целыо профилактики инфекции.
Анализ резистентности госпитальных штаммов гнойных рай требует применения современных антибактериальных препаратов для профилактики инфекций в плановой абдоминальной хирургии.
Установлены изменения интегральных показателей иммунной системы, определена их прогностическая значимость в плане развития послеоперационных гнойных осложнений, которые послужили основанием для включения их в факторы риска развития послеоперационных инфекционных осложнений и назначения с профилактической целыо современных антибактериальных препаратов.
Результаты фармакокинетических исследований служат обоснованием периоперациониого назначения антимикробного препарата с целыо проведения антибиотикопрофилактики.
Разработка алгоритма периоперационного применения антимикробных препаратов в плановой абдоминальной хирургии способствует рациональному их назначению с целью снижения частоты возникновения послеоперационных гнойных осложнений.
Положения, выиосимме на защиту
1. Вероятность интраоперационного инфицирования операционной раны зависит от типа чистоты выполняемой операции и ее продолжительности.
2. Микробная транслокация является одним из механизмов развития послеоперационного инфекционного осложнения.
3. Резистентность (и полирезистентность) госпитальных штаммов микроорганизмов, как этиологический фактор послеоперационных инфекционных осложнений, требует применения современных антибактериальных препаратов.
4. Изучение интраоперациопной фармакокинетики современных антибактериальных препаратов во время оперативного вмешательства служит обоснованием для их периоперационного назначения в плановой абдоминальной хирургии.
5. Изменения в состоянии иммунитета у ряда хирургических больных можно рассматривать в качестве факторов риска развития послеоперационных инфекционных осложнений.
6. Раннее и длительное применение (до 3-5 дней) современных антибактериальных препаратов позволяет снизить частоту развития не только раневой инфекции, но и предупредить развитие других ранних послеоперационных инфекционных осложнений.
Апробация работы
Результаты исследований диссертационной работы доложены на научных конференциях:
• Международный симпозиум "Новый опыт клинического применения антибиотика кетоцеф". Москва. - 1985.
• Международный симпозиум "Новые достижения в терапии аминогликозидами". Москва. - 1986.
• Международный симпозиум "Новые возможности лечения воспалительных заболеваний, вызванных условно-патогенными микроорганизмами. Препарат Таривид". Москва. - 1986.
• 11-й сессия Российской Медицинской Академии последипломного образования
Успехи теоретической и клинической медицины". Москва, - 1997.
• XXV научная сессия ЦНИИ гастроэнтерологии, посвященная 50-летию врачебной, научной и общественной деятельности академика РАМН, профессора А.С.Логинова, Москва, 28-30 января 1998 г.
• Съезд научного общества гастроэнтерологов России. Москва. - 1999.
• Заседание хирургического общества Москвы и Московской области. 16 мая 2002 г.
• 2-я школа-семинар «Инфекции в онкологии» Российского Онкологического Научного Центра им. Н.Н.Блохина РАМН. Москва. 30-31 октября 2002 г.
• Российская научно-практическая конференция с международным участием «Роль клинической микробиологии в профилактике виутрибольничных инфекций». Москва. - 2004.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 72 научные работы, в том числе 11 статей в центральных медицинских журналах и 1 методические рекомендации.
Внедрение результатов работы в клинику.
Методы применения антибактериальных препаратов с профилактической целью используются в отделе абдоминальной хирургии ФГУ «Институт хирургии имени А.В.Вишневского Росмедтехнологий». Структура и объем работы
Диссертация изложена на 268 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, клинической характеристики больных и методов исследования, 5 глав результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка используемой литературы. Работа иллюстрирована 23 рисунками и 88 таблицами. В списке литературы приведены наименования 685 работ, из которых 364 отечественных и 321 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Антибиотикопрофилактика послеоперационных инфекционных осложнений в плановой абдоминальной хирургии"
216 ВЫВОДЫ
1. Источником инфекции операционной раны является микрофлора (условно-патогенные грамположительные и грамотрицательиые микроорганизмы) области операционного поля (кожа, подкожная клетчатка, жидкость брюшной полости).
2. В процессе оперативного вмешательства наблюдаются качественные и количественные изменения микрофлоры в области операционной раны, которые были менее выраженными при предоперационном введении антибиотиков.
3. Послеоперационная раневая инфекция достоверно реже развивается при дооперационном назначении антибактериальных препаратов (1,29%), чем при их назначении после операции (10,7%).
4. Одним из механизмов развития послеоперационной инфекции является микробная транслокация из кишечника в кровь воротной (33,3%) и периферической (47%) вен, а также в мезентериальные лимфатические узлы (50%), выявленная в начале операции. Частота обнаружения микробов увеличивалась в результате оперативного вмешательства в воротной вене до 58,3%, в мезентериальных лимфатических узлах - до 91,7%), и сохранялась в периферической крови на том же уровне (50%).
5. У тяжелых хирургических больных выявлено нарушение иммунной системы, которое было наиболее выраженно у больных с новообразованиями печени (аденокарцинома и эхинококкоз) и толстой кишки (аденокарцииома); эти изменения проявлялись в снижении показателей Т-лимфоцитов и их субпонуляций, а также в снижении фагоцитарной активности лейкоцитов.
6. Динамическое изучение госпитальной микрофлоры, как потенциального возбудителя послеоперационных инфекционных осложнений, показало, что происходит выраженное нарастание ее резистентности ко многим широко применяемым в клинике антимикробным препаратам, что явилось основанием для включения современных высокоэффективных лекарственных средств в схемы профилактики послеоперационных инфекций у хирургических абдоминальных больных.
7. Изучение фармакокинетики современных антибактериальных препаратов у абдоминальных больных во время оперативного вмешательства послужило основанием для их включения в периоперациопную профилактику в плановой абдоминальной хирургии.
8. Применение современных антибактериальных препаратов у тяжелых хирургических больных со многими факторами риска, которым проводили обширные оперативные вмешательства, способствовало снижению частоты послеоперационных инфекций.
9. Разработанный алгоритм периоперационного профилактического применения антибактериальных препаратов в плановой абдоминальной хирургии, основанный на современных клинико-лабораторных методах исследования (микробиологический, иммунологический и фармакокинетический мониторинг) позволяет улучшить результаты хирургического лечения заболеваний органов брюшной полости.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для предупреждения послеоперационных гнойных осложнений в плановой абдоминальной хирургии необходим постоянный мониторинг госпитальной микрофлоры и ее чувствительность к антибактериальным препаратам.
2. При проведении предоперационного профилактического применения антибактериальных лекарственных средств для прогнозирования частоты послеоперационных нагноений следует ориентироваться на степень потенциальной контаминации раны при разных видах чистоты оперативного вмешательства.
3. При выполнении чистых операций антибиотикопрофилактика показана только больным с высокой степенью риска развития послеоперационных инфекционных осложнений. При условно-чистых и загрязненных операциях профилактическое применение антибактериальных препаратов должно быть обязательным мероприятием.
4. У тяжелых хирургических больных в предоперационном периоде необходимо изучение состояние иммунитета и при его выраженном нарушении требуется применение иммуномодулирующих лекарственных средств.
5. Для включения в схему новых антибактериальных препаратов необходимо комплексное проведение фармакокинетических и фармакодинамических исследований во время оперативного вмешательства.
6. При циркуляции в хирургическом стационаре высокорезистентной госпитальной микрофлоры необходимо применять современные антибактериальные препараты с активностью в отношении устойчивых микроорганизмов.
7. У тяжелых абдоминальных больных со многими факторами риска, которым проводятся обширные оперативные вмешательства для предупреждения послеоперационных инфекционных осложнений рекомендуется более длительное (3-5 дней) применение антибактериальных препаратов.
219
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Хлебников, Евгений Петрович
1. Абдуллоев Д.А., Курбонов K.M., Норов Х.Н. Комплексная профилактика, диагностика и лечение несостоятельности швов дуоденальной культи // Третий конгресс ассоциации хирургов имени Н.И.Пирогова. Москва. 2001. - С. 25.
2. Айдемиров А.Н. Эхинококкэктомия из печени с применением плазменных технологий // Анналы хирургии. 2002. - N. 5. - С. 35-39.
3. Александров В.Б. Рак прямой кишки // М.: Медицина. 1977. - 200 с.
4. Алиев М.А., Ордыбеков С.О. Осложненный эхинококкоз // Алматы. 1996. -С. 216.
5. Алиев Ф.Ш., Чернов И.А., Молокова O.A., Кечеруков А.И., Понтер В.Э. Взгляд.на механическую прочность кишечного анастомоза // Бюллетень сибирской медицины. 2003. - № 2. - С. 89-93.
6. Алмагамбетов К.Х., Бисенкова Н.М. Клиника, патогенез и лечение экстремальных и терминальных состяний // Новосибирск. 1986. - С. 76-78.
7. Алмагамбетов К.Х. с соавт. Профилактика транслокации кишечной микрофлоры после выведения организма из терминального состояния // ЖМЭИ. 1992. - № 5-6. -С. 11-14.
8. Алмагамбетов К.Х., Бондаренко В.М. Моделирование транслокации кишечной микрофлоры на конвенциональных животных // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1991. № 8. - С. 15-17.
9. Альперович Б.И. Резекция печени при опухолях // Вопросы онкологии. 1986. -T.32.-N. 1.-С. 98-102.
10. Альперович Б.И. Хирургическое и криохирургическое лечение гемангиом печени // Анналы хирургической гепатологии. Материалы Всероссийской конференции хирургов-гепатологов. Кемерово. - 1999. - С. 60-61.
11. Альперович Б.И. Хирургия очаговых поражений печени // Бюллетень сибирской медицины. 2002. - N. 1. - С. 20-25.
12. Альперович Б.И. Хирургия печени // Томск. 1983. - С. 350.
13. Альперович Б.И., Казанцев Н.И., Кошель А.П. Лечение абсцессов верхнего этажа брюшной полости после операций на печени // Хирургия. 1993. - N. 11. - С. 59-65.
14. Альперович Б.И., Казанцев Н.И., Смольянинов Е.С., Дизер И.А. Влияние нарушений иммунитета на частоту гнойных осложнений у больных при операциях на печени //Хирургия. 1997. - N. 1. - С. 41-44.
15. Альперович Б.И., Цхай В.Ф., Резников А.Т. Осложнения после резекций печени // Хирургия. 1986. - N 7. - С. 106-109.
16. Амелин В.М. Профилактика и лечение осложнений радикальных операций по поводу рака прямой кишки // Дисс. д-ра мед. наук. М. - 1989. - С. 441.
17. Амелина О.П., Кривша В.И., Леншин A.B., и соавт. // Вестник хирургии. 1980. -N. 100. -С. 106-109.
18. Андрианов В.А., Воронов М.Е., Поликарпов С.А. Гнойно-инфекционные осложнения после субтотальной резекции желудка по поводу рака // Y111 Всероссийский съезд хирургов. Краснодар. 1995. - С. 429.
19. Аникеев С.Л. Факторы хирургического риска в лечении больных с осложненными факторами рака ободочной кишки // Автореф.дис. канд. мед. наук. Л. - 1985. - С. 29.
20. Арикьянц М.С., Тышко А.Г. Роль неклостридиальпых анаэробных микроорганизмов в этиологии и патогенезе осложненных форм острого холецистита // Клиническая хирургия. 1986. - N. 9. - С. 20-22.
21. Арипов У.А., Назиров Ф.Н., Алиджанов Ф.Б., Ибадуллаев М.И. Сравнительная оценка видеолапароскопичсской и минилапаротомной холецистэктомии // Хирургия Узбекистана. 1999. - N. 3.
22. Астрожннков Ю.В.//Хирургия. 1978. -№ 8.-С. 128-135.
23. Ахметов С.М. Профилактика послеоперационных гнойных осложнений в хирургии печени //Дисс. .канд. мед. наук. -М. -1991.
24. Бабаджанов Б.Р., Якубов Ф.Р. Плазменные скальпели при нагноившемся эхинококкозе печени // Новые хирургические технологии и избранные вопросы клинической хирургии. Материалы международного конгресса хирургов. Петрозаводск. 2002. - С. 14-15.
25. Бабичев С.И., Филонов A.B., Яценко A.A. Инфекция при воспалительных заболеваниях желчевыводящих путей // Хирургия. 1984. - N. 11. - С. 58-60.
26. Барановский П.В., Рудек Б.И. Определение циркулирующих комплексов методом спектрофотометрии // Лаб. Дело. 1982. - № 12. - С. 35.
27. Батян Н.П. Клинические вопросы релапаротомии // Минск: Беларусь. 1982.
28. Башеев В.Х. Тактика хирургического лечения осложненного рака прямой и ободочной кишок // Автореф.дис. канд. мед. наук. Киев. - 1985. - С. 15.
29. Белобородова Н.В. Алгоритмы антибактериальной терапии тяжелых инфекций. -2000. 30 с.
30. Белобородова Н.В. Стратегия и тактика антибиотикотерапии в детской хирургии и интенсивной терапии // Автореф.дисс.д-ра мед. наук. М. - 1995.
31. Белобородова Н.В., Бирюков A.B. Проницаемость кишечного барьера // Журнал патологии, физиологии и экспериментальной терапии. 1992. - № 3. - С. 52-55.
32. Белобородова Н.В., Осипов Г.А. Гомеостаз малых молекул микробного происхождения и его роль во взаимоотношениях микроорганизмов с организмом хозяина// Вестник РАМН. 1999. - № 7. - С. 25-31.
33. Белоцкий С.М., Снастина Т.Н., Филюкова О.Д. и др. Микробный фактор в хемилюминисценции нейтрофилов периферической крови больных с гнойной иифекцией // Микробиология. 1990. -№ 8. - с. 87-90.
34. Беляев Л.Б., Жуков В.Ф., Пикуза В.И. и др. Роль операционной травмы в развитии инфекционных осложнений при хроническом калькулезном холецистите // Военно-медицинский журнал. 1999. - N. 4. - С. 36-38.
35. Бердический Б.А., Цветцих В.Е., Лернер Г.Я. и др. Значение аутогенного инфицирования в развитии послеоперационных осложнений // Хирургия. 1993. -№. 5. - С. 63-66.
36. Блохин H.H. Диагностика и лечение рака ободочной и прямой кишки //М.: Медицина.-1981.-С. 256.
37. Богданов В.И. Клинико-иммунологическая диагностика и подходы к иммунопрофилактике послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений при желчнокаменной болезни // Автореф. дис. канд. мед. наук. 1986. - С. 32.
38. Богомолова U.C., Пхакадзе Т.Я., Большаков J1.B. Профилактика и лечение инфекционных осложнений у хирургических больных // Клиническая фармакология и терапия. 1994. - том 3. - № 2. - С. 44-45.
39. Бондареико В.М., Боев Б.В., Лыкова Е.А., Воробьев A.A. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1998. - Т. 8. - № 1. - С. 66-70.
40. Бондареико В.М., Голубев A.B. // Журнал микробиологии. 1988. - №11. - С. 102109.
41. Бондарь Г.В., Думанский Ю.В., Башеев В.Х. Хирургическое лечение рака ободочной и прямой кишок у больных старше 70 лет // Хирургия. 1990. - N. 12. -С. 58-61.
42. Бондарь Г.В., Звездин В.П., Лазур A.B. Радикальные и комбинированные операции в хирургическом лечении рака прямой кишки // Хирургия. 1990. - N. 4. - С. 58-61.
43. Бондарь Г.В., Яковец Ю.И., Башеев В.Х. и др. Брюшно-апальная резекция прямой кишки по поводу рака: результаты лечения и медицинской реабилитации // Вестник хирургии. -1990. Т. 145. - N. 9. - С. 64-66.
44. Бородин A.B., Захаров В.В., Симоиенко Е.В. Транслокация бактерий при повреждениях // Анналы травматологии и ортопедии. 2001. - № 2. - С. 77-82.
45. Борота, Псарас Г.Г., Башеев В.Х., Бондареико Н.В., Золотухин С.Э., Башеев A.B. Несостоятельность соустья при хирургическом лечении больных осложненным раком толстой кишки // Новости медицины и фармации. 2003. - N. 8(136).
46. Бредихина H.A. Микроэкологическая система желудочно-кишечного тракта // Сборник научно-практических работ, посвященных 75-летию поликлиники медицинского центра. 2004.
47. Брискин Б.С., Смаков Г.М., Антонян С.Т. Диагностика и лечение кишечной непроходимости при раке ободочной кишки // Вестник хирургии. 1989. - N. 10. -С.123-125.
48. Брискип Б.С., Хачатрян H.H. Внутриболышчные инфекции и их профилактика: взгляд хирурга // Consilium medicum. 2002. - том 04. - № 6. - С. 1-6.
49. Брискин Б.С., Хачатрян H.H., Ионов С.А., Хмелевский C.B. Антибактериальная терапия в комплексном лечении больных перитонитом. В юг.: Антимикробная терапия тяжелых инфекций в стационаре. М. -2003.
50. Брыков В.И. Первично-отсроченный анастомоз в хирургии ободочной кишки (экспериментально-клиническое исследование) // Автореф.дис. канд. мед. наук. -М.-1986.-С. 18.
51. Брюсов П.Г., Иноятов И.М., Переходов С.Н. Профилактика несостоятельности сигморектальных анастомозов после передней резекции прямой кишки по поводу рака // Хирургия. 1996. - N. 2. - С. 45-48.
52. Буляков В.Д., Колесов А.П. и др. // В кн.: Госпитальная инфекция. М. 1976.
53. Бурджанадзе Б.Б. Гнойно-септические осложнения рака ободочной и прямой кишки. Вопросы диагностики и лечения хирургического сепсиса // Труды института. 1979. - Том СХХ111. - Выпуск 26. - С. 79-85.
54. Буянов В.М., Ахметели Т.И., Ломидзе Н.Б. Комплексное лечение острого разлитого перитонита // Хирургия. 1997. - N 8. - С. 4-7.
55. Буянов В.М., Камаев С.А. Диагностика внутрибрюшных послеоперационных осложнений. (Обзор литературы) // Хирургия. 1983. - N. 1. - С. 148-151.
56. Буянов В.М., Ковалев А.И., Острин П.И. Диагностика и некоторые вопросы современного лечения послеоперационного перитонита // Труды Всероссиской конференции хирургов. -Омск. 1986. - С. 19-20.
57. Буянов В.М,, Маскин С.С. Профилактика раневой инфекции в абдоминальной хирургии // Актуальные вопросы абдоминальной хирургии (тезисы Y11 Всероссийского съезда хирургов), Ленинград. 1989. - С. 18-19.
58. Буянов В.М., Родоман Г.В. Проблемы профилактики нагноений послеоперационных ран//Хирургия. 1996.-N9.-С. 132-135.
59. В кн.:Труды конференции по раневой инфекции. -M. -1946.-С.21-40.
60. Валлет Б. Роль кишечника в полиоргашшой недостаточности // Актуальные проблемы анестезиологии и реаниматологии. Освежающий курс лекций, перевод с английского языка (5-й выпуск) под ред. проф. Недашковского Э.В. Архангельск-Тромсе. 1998. - С. 202-206.
61. Вандяев Г.К. Профилактика послеоперационных гнойных осложнений // Обзорная информация. Москва. - 1985. - с. 40.
62. Вафин А.З. Хирургическое лечение рецидивного и резидуальиого эхинококкоза печени. Автореф. докт. Дисс. // Ставрополь. 1993. - С. 32.
63. Веронский Г.И. Лечение гемангиом печени // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - том 5. - N. 1.-С. 19-26.
64. Веронский Г.И. Резекция печени //М.: Медицина. 1983.
65. Веселов А.Я., Витебский Я.Д., Чернов В.Ф. Микрофлора желчных пузырей при хроническом калькулезном холецистите и чувствительность ее к антибиотикам // Антибиотики. 1984. -N. 1. - С. 52-55.
66. Вишневский В.А. Совершенствование методов хирургического лечения очаговых поражений печени //Дис.докт. мед. наук. М. - 1990. - С. 397.
67. Вишневский В.А., Жумадилов Ж.Ш., Ахметов С.А. и др. Пути профилактики гнойных осложнений после операций на печени // Хирургия. 1991. - N 7. - С. 108113.
68. Вишневский В.А., Кубышкин В.А., Одарюк Т.С., Еропкин П.В., Чжао A.B., Мухаммад Н.М. Хирургическое лечение метастазов колоректального рака в печень // Анналы хирургической гепатологии. 1998. - том 3. - N. 1. - С. 13-17.
69. Вишневский В.А., Кубышкин В.А., Чжао A.B., Икрамов Р.З. Операции на печени // Москва.-2005.-С. 157.
70. Воленко A.B., Белых С.И., Александров K.P. и др. Профилактика послеоперационной раневой инфекции в хирургии толстой кишки // Пути совершенствования проктологической службы: Материалы первой конференции проктологов г. Москвы.-1988. С. 63-64.
71. Волчанский А.И. Диагностика и лечение воспалительных осложнений операций на печени и желчных путях //Дисс. канд. мед. наук. Москва. - 1998. - С. 150.
72. Воробьев A.A., Лыкова Е.А. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства и защитные функции // ЖМЭИ. 1999. - № 6. - С. 102-105.
73. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Костромина К.Н. и др. Возможности улучшения результатов хирургического лечения рака прямой кишки // Анналы хирургии. -1997.-N.3.-С. 50-56.
74. Воробьев Г.И., Одарюк Т.С., Симакина Е.П. и др. Комплексное лечение рака прямой кишки // Российский онкологический журнал. 1998. - N. 3. - С. 43-47.
75. Воробьев Г.И., Севастьянов С.И., Одарюк Т.С. Группы риска рецидивов рака прямой кишки после радикальных операций // Хирургия. 1992. - N. 3. - С. 56-62.
76. Выренков Ю.Е. Методы исследования лимфатической системы // В кн.: Лимфатическая система в эксперименте: Труды ЦОЛИУВ. М. 1971. - т. 161. - С. 23-33.
77. Гаврилин A.B., Вилявин М.Ю., Сивков В.В. и др. Ультразвуковое исследование в диагностике гнойно-воспалительных осложнений после операций на печени // Материалы 2-й конференции хирургов-гепатологов. Киров. - 1994. - С. 43-44.
78. Галеев Ю.М. Сравнительное исследование бактериальной транслокации в условиях экспериментального перитонита методом динамической гамма-сцинтиграфии // Дне. канд. мед. наук. Иркутск. - 2001.
79. Галлингер Ю.И., Карпенкова В.И. Осложнения лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. 1996. - № 1. — С. 3-6.
80. Галлингер Ю.И., Мовчун A.A., Карпенкова В.И., Воробьев В.К. Лапароскопическая холецистэктомия осложнения и их профилактика // Анналы НЦХ РАМН. - 1996. -№ 6. - С. 14-18.
81. Гальперин Э.И., Дедерер Ю.М. Нестандартные ситуации при операциях на печени и желчных путях. -М., -1988. -330 с.
82. Гальперин Э.И., Карагулян С.Р., Мочалов А.И. Опыт анатомических и атипичных резекций печени // Хирургия. 1987. - N. 7. - С. 56-63.
83. Ганичкин A.M. Рак толстой кишки //Л.: Медицина. 1970. - С. 416.
84. Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З., Брюхов А.Н. Пухаев А.Д. Антибиотикопрофилактика и терапия при панкреонекрозе // в кн.: Антимикробная терапия тяжелых инфекций в стационаре. М.: -2003. С. 46-58.
85. Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З., Подачин П.В., Юсуфов С.Г., Гельфанд Е.Б., Брюхов А.Н. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему (часть Ш) // Вестник интенсивной терапии. 1998. - № 1. - С. 12-16.
86. Гельфанд Б.Р., Гологорский В.А., Бурневич С.З. и др. Антибактериальная терапия абдоминальной хирургической инфекции // М.: 2002. - 124 с.
87. Гизатуллина С.С., Биргер М.О., Колышкина H.A. // Журнал микробиол. 1989. -№4. - С. 30-34.
88. Гилевич Ю.С. и др. Осложненный эхинококкоз печени // Хирургия. 1983. - N. 1. -С. 54-60.
89. Гончаренко О.В. Причины виникнения, патогенез i комплексна профилактика неспроможноеп шв1в кишечника// Клнична xipyprifl. 1997. - N. 9-10. - С. 24-25.
90. Горобец Е.С., Свиридова С.П., Громова Е.Г. и др. Тяжелый сепсис и полиорганная недостаточность у хирургических пациентов отделения реанимации онкологического профиля // Анестезиология, реаниматология. 1997. - N. 3. - С. 3033.
91. Горская Е.М. Механизмы развития микроэкологических нарушений в кишечнике и новые подходы к их коррекции // Автореф. дис. д-ра мед. наук. 1994.
92. Гостищев В.К. Пути и возможности профилактики эндогенного инфицирования в хирургии // Y111 Всероссийский съезд хирургов. Краснодар. 1995. - С. 471-472.
93. ЮО.Гостнщев В.К., Буянов С.Н., Гальперин Э.И., Затевахин О.И. и др.
94. Антибактериальная профилактика инфекционных осложнений в хирургии // Методические рекомендации. Glazo Wellcome. 2000. - С. 2-11.
95. Гостищев В.К., Сажин П.В., Авдовенко A.JI. Перитонит. М. Медицина, -1992. -С.222.
96. Григорьев А.Ф., Степанкин С.Н. Несостоятельность швов пищеводно-кишечных соустьев после гастроэктомии // В кн. Современные проблемы хирургии. Москва. 1993.-т. 2.-С. 21-22.
97. ЮЗ.Григорьев Е.Г., Коган A.C. Госпитальная инфекция в многопрофильной хирургической клинике // Новосибирск, «Наука». 2003. - С. 199.
98. Ю4.Гринев М.В., Курыгин A.A., Ханевич М.Д. Острая кишечная непроходимость как проблема неотложной хирургии // Вестник хирургии. 1992. - N. 5. - С. 130-138.
99. Юб.Гудимов Б.С., Крыжова Е.В. Сравнительная оценка микробной проницаемости соустий тонкой кишки, сформированных ручным и механическими швами // Здравоохранение Белоруссии. -1981. № 12. - С. 53-54.
100. Гуляев А.Е., Лохвицкий C.B., Ширинский В.Г. Антимикробная профилактика в
101. Гусейнов А.Х. Аптибиотикопрофилактика послеоперационных нагноений в практике хирургического отделения ЦРБ // Автореф. Дис. .канд. мед. наук. М., -1986.-25 с.
102. Деллинджер Э.П. Профилактическое применение антибиотиков в хирургии.//Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. -2001. -N 3, Том 3, - С. 260-265.
103. Дикштейн Е.А., Ровенская U.M. //Архив патологии. 1984. - №.5. - С. 27-32.
104. Н.Дмитриева Н.В. Антимикробная химиотерапия и профилактика инфекционных осложнений у онкологических больных // Дис. . д-ра мед. паук. М.: -1995. - с. 282.
105. Дмитриева Н.В., Петухова И.Н. Аптибиотикопрофилактика послеоперационных инфекционных осложнений у онкологических больных //Клиническая антимикробная химиотерапия. 1999. — т. 1. - № 1. - С. 12-17.
106. Долгушин И.И., Эберт Л.Я., Лившиц Р.И. Иммунология травмы // Свердловск: Издательство Уральского университета. 1989.
107. Домарадский И.В., Хохоев Т.Х., Кондракова O.A., Дубинин A.B., Вострухов C.B., Бабин B.II. Противоречивая микроэкология // Российский химический журнал (Журнал Российского химического общества имени Д.И.Менделеева). 2002. - т. XLY1. -№3. - С. 80-89.
108. Дронова О.М. Внутриболышчные инфекции в онкологической клинике. Автореф. дис. д-ра мед. наук. 1991.
109. Дунаева П.Л., Пешков Н.В., Ахмеров Н.М., Абдеев P.P., Мурманский H.A.,
110. Соколов В.П. Микрофлора желчи у больных желчнокаменной болезнью // Актуальные вопросы диагностики и лечения заболеваний органов гепатопанкреатобилиарной зоны. 65 лет кафедре общей хирургии БГМУ. Уфа. -2000. С. 73-74.
111. Егоров В.И., Цвилих С.М. Анализ послеоперационных осложнений лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. 1997. N 2. -С. 20-22.
112. Егоров В.И., Кулакова Н.Ф., Золотарев Ю.В. и др. Экстренные релапаротомии. Травма груди. Релапаротомия. Радионуклеидная диагностика в хирургии // Всероссийская конференция хирургов. Пермь. - 1985. - С. 184-185.
113. Епишии A.B., Маркин И.М. Состояние иммунитета у больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки (обзор литературы) // Врач.дело. 1988. - № 9.-С. 13-16.
114. Еремин С.Р. с соавт,, Эпидемиология инфекций в области хирургического вмешательства // В кн.: Хирургические инфекции: руководство. Под ред. Ерюхина И.А., Гельфанда Б.Р., Шляпникова С.А. СПб: Пнтер; Питер; - С. 131-152.
115. Ермолов A.C., Абдраимов Т.Д., Адамбеков Д.А., Куликовская Н.В., Литвинов В.И. Иммунологические методы в прогнозировании течения острого холецистита // Российский медицинский журнал. 1999. - N. 5. - С. 17-19.
116. Ермолов A.C., Иванов В.А., Григорян А.Р., Васина Т.А. Эндолимфатическое введение антибиотиков при хирургических заболеваниях органов брюшной полости // Хирургия. 1984. - N. 4. - С. 39-43.
117. Ермолов A.C., Иванов В.А., Удовский Е.Е., Миронер Е.Ф. Антибактериальная терапия в хирургии желчных путей (Обзор литературы) // Хирургия. 1986. - N. 2. - С. 137-142.
118. Ерюхин И.А., Гельфанд Б.Р., Шляпников С.А. Хирургические инфекции. Руководство. Питер. -2003.
119. Ефименко H.A., Гучев И.А., Сидоренко C.B. Инфекции в хирургии. Фармакотерапия и профилактика. -Смоленск. -2004.
120. Ефименко H.A., Хрупкин В.И., Хвещук П.Ф. и др. Антибиотикопрофилактика и антибиотикотерапия основных форм хирургических инфекций: Методическиерекомендации. М.: ГВМУ МО РФ, -2002. -50с.
121. Жебровский В.В. Ранние и поздние послеоперационные осложнения в хирургии органов брюшной полости. Практическое руководство // Издательский центр КГМУ. 2000. - С. 687.
122. Желтовай В.В., Казанкевич В.П., Чекотило В.Н. и др. Экспрессметод калориметрического определения Ig Е // ЖМЭИ. 1981. - № 11. - С. 84.
123. Жигалов A.B. Транслокация бактерий как фактор инфицирования ран при металлоостеосинтезе закрытых переломов костей конечностей и обоснование нового принципа антибактериальной терапии // Автореф. дис. канд.мед.наук. -1998.-С. 20.
124. Жумадилов Ж.Ш. Методы прогнозирования и профилактики послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений при плановых операциях на органах брюшной полости // Автореф. Дис. .канд. мед. наук. М., 1984. -29 с.
125. Жумадилов Ж.Ш., Терехова Р.П. Применение тималина для профилактики послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений // Клин, Хирургия. -1985.-№ 1.-С. 36-38.
126. Жумадилов Ж.Ш., Щербань O.A. Роль иммунного статуса больных в хирургии перитонита// Тезисы докладов и сообщений I Республ. конф. молодых хирургов Казахстана // Алма-ата. 1987. - С. 21-22.
127. Журавлев В.А. Очаговые заболевания печени и гнлюсные опухоли осложненные механической желтухой. Саратов. 1992. -С.206.
128. Захаров Ю.И. Профилактика осложнений лапароскопической холецистэктомии // Автореф. .дис. канд. мед. наук. 1999. - С. 23.
129. Икрамов Р.З. Кисты печени (Диагностика и лечение). // Дисс. .д-ра мед наук.- 1992. С. 290.
130. Исаков Ю.Ф., Белобородова Н.В. Сепсис у детей. Москва. -2001. -С.369.
131. Калмыкова А.И. Пробиотики: терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья // Новосибирск. 2001. - С. 207.
132. Караулов A.B. Влияние рулида и модивида на иммунную систему // Russian Journal of Immunology. 1997. - Vol.2. -N.l. - P. 88-91.
133. Кикоть B.A., Конопенко В.Г., Гольдшмидт Б.Я. Комбинированные оперативные вмешательства при распространенных формах рака прямой кишки // Клиническая хирургия. 1990. - N. 5. - С. 1-4.
134. Ким Г.Х. Сфинктерсохраняющие операции при комбинированном лечении рака прямой кишки//Автореф. дисс. канд. мед. наук.- 1991.-С. 18.
135. Кипель В.С.Клиническая оценка результатов операций на желудке и кишечнике в зависимости от вида применяемого шва // Белорусский медицинский журнал. -2002. № 2.
136. Кныш В.И. Рак ободочной и прямой кишки // М.: Медицина. 1997. - С. 304.
137. Кныш В.И., Ананьев B.C., Горобец Е.С. Предоперационная подготовка в хирургическом лечении рака толстой кишки // Клиническая медицина. 1985. - N. 1.-С. 19-22.
138. Коваленко Г.И., Мирошников Ю.А., Калинкин C.B. Хирургическое лечение рака толстой кишки// Актуальные проблемы современной онкологии. Томск. -1991. -Вып. 8. - С. 232-236.
139. Козлов В.А., Останин A.A., Леплина О.Ю. и др. Экстракорпоральная иммунотерапия в коррекции состояния «иммунопарализиса» у больных с хирургической инфекцией // Int. Immunorehabilitation. 1997. - N. 6. - С. 135-138.
140. Колесов А.П., Борисов И.А., Кочеровец В.И., Столбовой A.B. Перитонит как аэробно-анаэробная инфекция // Вестник хирургии. 1987. - Т. 139. - № 7. - С. 5760.
141. Колкер И.И., Жумадилов Ж.Ш. Профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений // Алма-ата. 1988. - 144 с.
142. Колобов C.B., Ярема И.В. Гастроиммунотерапия // Москва ГОУ ВУННЦ МЗ РФ.2001.-С. 172.
143. Корепанов В.И. Лапаростомия при гнойном перитоните // Вестник хирургии. -1984.-N. 8.-С. 138-140.
144. Корнева Т.К. Дисбактериоз кишечника у проктологических больных: микробиологические аспекты // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. - № 3. - С. 55-60.
145. Косинец А.П. и др. Лечение перитонитов, протекающих с участием пеклостридиальной анаэробной микрофлоры // Материалы X съезда хирургов Белоруссии. Минск. -1991. - С. 46-47.
146. Кошуг С.Д., Кодин М.В., Бреништер И.С. Осложнения после радикальных операций при раке прямой кишки // Проблемы проктологии. Тезисы докладов 2-й Всесоюзной конференции. Ереван. - 1981. - С. 72-73.
147. Крамарь A.B. Микроэкология кишечника здоровых людей в условиях техногенного воздействия крупного промышленного города// Вестник АМН.2002. № 8. - С. 37-40.
148. Кригер А.Г., Ржебаев К.Э., Воскресенский П.К., Суходулов A.M., Череватенко A.M. Опасности, ошибки, осложнения при лапароскопических операциях нажелчных путях // Анналы хирургической гспатологии. 2000. - том 5. -N. 1. - С. 90-97.
149. Кротов Н.Ф., Ганиев Ш.А., Косимов Д.А., Арустамова М.Н. Сравнительная оценка традиционной и лапароскопической холецистжэктомии при остром обтурационном калькулезном холецистите // Хирургия Узбекистана. 1999. - N. 3. С. 44-47.
150. Кубышкин В.А., Вишневский В.А., Кахаров М.А., Икрамов Р.З., Гаврилин A.B. Эволюция методов хирургического лечения эхипококкоза печени // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - том 7. - N 1. - С. 18-22.
151. Кузин М.И., Адамян A.A., Винокурова Т.И. Хирургические рассасывающиеся шовные материалы //Хирургия. 1990. - N. 9. - С. 152-157.
152. Кузин М.И., Вандяев Г.К., Вишневский В.А., Хлебников Е.П. и др. //Методические рекомендации «Профилактическое применение антибактериальных препаратов в хирургии». 1985, - С. 20.
153. Кузин М.И., Вандяев Г.К., Хлебников Е.П. и др. Профилактическое применение антибиотиков в плановой абдоминальной хирургии. //Хирургия. -1986, N 3, - С.7-11.
154. Кузин М.И., Колкер И.И., Костюченок Б.М., Борисова O.K., Вишневская С.М., Светухин A.M., Богатова И.С., Самыкина Т.Д. Бактериологическая диагностика раневой инфекции // Методические рекомендации. М.: 1984. - 23 с.
155. Кузин М.И., Колкер И.И., Костюченок Б.М., Вуль С.М., Круглова A.A. Самыкина Т.Д., Вандяев Г.К., Светухин A.M. Количественный контроль микрофлоры гнойных ран // Хирургия. 1980. - № 11. - С. 3-7.
156. Кузин М.И., Костюченок Б.М., Вишневский A.A. и др. Анаэробная неклостридиальная инфекция в хирургии. Методические рекомендации // М.: -1987.-29 с.
157. Кузнецов H.A., Аронов J1.C., Харионова C.B., Бронтвейн А.Т., Зипякова М.В. Выбор тактики, сроков и метода проведения операции при остром холецистите // Хирургия. 2003. - N. 5. - С. 35-40.
158. Ш.Куприянов В.В. Пути микроциркуляции//Кишенев. 1983.
159. Курбангалеев С.М., Елецкая О.И., Зыков A.A. Актуальные вопросы гнойной хирургии // М.: Медицина. 1977. - С. 311.
160. Курыгин A.A., Кочеровец В.И., Перегудов С.И., Ханевич М.Д. Клинические аспекты синдрома избыточной колонизации тонкой кишки толстокишечной микрофлорой // Вестник хирургии им. И.И.Грекова. 1993. - N. 5-6. - С. 118-122.
161. Лебедев JI.B., Левин А.О., Пудяков С.М., Юрлов В.В., Мжельский A.B. Роль хирургической техники в профилактике абдоминальной инфекции // Актуальные вопросы абдоминальной хирургии (тезисы Y11 Всероссийского съезда хирургов), Ленинград. 1989. - С. 70-71.
162. Лебедев C.B. Малоинвазивные методы хирургического лечения калькулезного холецистита// Автореф.канд.дис. 1998. - 1998. - С. 21.
163. Леванов A.B., Беневский А.И., Дмитриева Н.В., Клименков A.A., Перед С.Н., Губина Г.И. Неспорообразующие анаэробы при развитии несостоятельности анастомозов у больных раком желудка // Антибиотики и химиотерапия. 2000. - № 11.-С. 6-8.
164. Лизько H.H., Шилов В.М. Современные представления о составе кишечной микрофлоры у здоровых взрослых людей //Журнал микробиологии. 1979. - № 2. - С. 36-40.
165. Литвинова Е.В. Особенности артериального кровоснабжения при раке толстой кишки и их хирургическое значение// Автореф.дис. канд. мед. наук. Л. - 1962.
166. Литманн И. Брюшная хирургия // Будапешт. 1970. - С. 576.
167. Логинов A.C., Парфенов А.И. Болезни кишечника. Руководство для врачей // М.: 2000.
168. Лохвицкий C.B., Афендуров С.А., Томашевский Б.Ф. Лечение повреждений печени // Хирургия. 1982. - N. 1. - С. 74-77.
169. Лукьянов В.М., Савчук Б.Д., Зубков М.Н., Жидков A.A. // В кн.: Неотложная хирургия органов брюшной полости. 1983. - С. 58-63.
170. Лыткин М.И., Костин Э.Д., Костюченко А.Л., Терешин И.М. Септический шок // Л.: Медицина. 1980. - С. 240.
171. Любский A.C., Бурджанадзе Б.Б., Хуторянский И.Н. Гнойные септические осложнения после операций на толстой кишке // Вопросы диагностики и лечения хирургического сепсиса. Труды института. 1979. - Том СХХ111. - Выпуск 26. - С. 79-85.
172. Магдиев Т.Ш., Кузнецов В.Д. Хирургическая тактика при остром холецистите // Хирургия. 1982. - N. 6. - С. 43-48.
173. Мазанкова Л.Н., Запруднов A.M. Микроэкология кишечника у детей в норме и при патологии // Российские медицинские вести. 1996. - Т. 1. - №1. - С. 34-43.
174. Мазо В.К., Гмошинский И.В., Парфенов А.И. и др. Метод оценки барьерной функции тонкой кишки // Методические рекомендации. М. - 2001.
175. Мазо В.К., Зорин С.Н., Ширина Л.И. Распределение по органам крыс, бычьего сывороточного альбумина при его внутрижелудочном введении // Вопросы питания. 1985. - № 3. - С. 49-52.
176. Мазо В.К., Копышев В.А., Шатерников В.А. Всасывание в кишечнике белковых макромолекул и их крупных фрагментов // Вопросы питания. 1982. - № 4. - С. 310.
177. Мазо В.К., Морозов И.А., Ширина Л.И. и др. Всасывание белковых макромолекул в желудочно-кишечном тракте взрослых млекопитающих // Успехи физиол. наук. 1989.-Т. 20.-№3.-С. 65-85.
178. Майер Е.О. Комплексный подход к хирургическому лечению больных желчекаменной болезнью и ее осложнениями.//Автореф. .дис. д-ра мед. наук. -2000.-42 с.
179. МаневичВ.Л., Богданов A.B. Тактика при осложненных формах рака ободочной кишки // Хирургия. 1984. - N. 6. - С. 79-83.
180. Мариев А.И., Ревской А.К. Хирургия травм печени // Томск. 1993. - С. 142.
181. Маскин С.С., Жидовинов Г.И. Ранняя диагностика несостоятельности толстокишечных анастомозов в профилактике поеслеоперационного перитонита // Первый московский международный конгресс хирургов. 1995. - С. 138-139.
182. Маянскин А.Н. Микробиология для врачей. Очерки патогенетической микробиологии // Нижний Новгород. 1999.
183. Маяиский Д.Н., Виссе Э., Декер К. Новые рубежи гепатологии // Новосибирск. Наука.-1992.-С. 264.
184. Маят B.C., Буромская А.Г. В кн.: Хирургия желчных путей // М. 1979. - С. 61-65.
185. Маят B.C., Дубровский A.A., Серочкин Г.Г. Обтурационная кишечная непроходимость на почве рака ободочной кишки // Тезисы докладов Всероссийской конференции хирургов. -Тула. 1984. - С. 55-57.
186. Маят B.C., Панцырев Ю.М., Квашнин Ю.К., Гринберг A.A., Дмитриев В.Б. Резекция желудка и гастрэктомия // М.: Медицина, 1975. - С. 365.
187. Микельсаар М.Э. Формирование и сохранение резистентной микрофлоры желудочно-кишечного тракта. Антибиотики и колонизационная резистентность // Труды ВНИИА. М.: -1990. - Вып. 19. - С. 26.
188. Микрюкова В.Я., Белобородова Э.И. Содержание простагландинов в слизистой желудка и синтез интерлейкина-1 при различных вариантах течения язвенной болезни желудка // Клиническая медицина. 1996. - № 4. - С. 38-39.
189. Мплонов О.Б., Османов А.О. Рецидивный и резидуальный эхинококкоз органов брюшной полости // Хирургия. 1985. - N. 1. - С. 37-41.
190. Милонов О.Б., Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Послеоперационные осложнения и опасности в абдоминальной хирургии // М.: Медицина. 1990. - С. 559.
191. Милославский Н.М., Дышлевая Л.М. Хирургическое лечение рака ободочной кишки // Клиническая хирургия. 1980. - N. 2. - С. 1-3.
192. Митрохин С.Д. Микробиологическая диагностика инфекций мочевого тракта // Инфекции и антибактериальная терапия. — 2002. — Т. 4. № 4. - С. 24-26.
193. Митюк И.И., Шевчук В.Р., Шостак В.М. Причины ранних послеоперационных осложнений в ране и методы их профилактики // Клиническая хирургия. 1980. -№ 1(457).-С. 1-3.
194. Мишнев О.Д., Щеголев А.И., Лысова Н.Л., Тинькова И.О. Печень и почки при эндотоксинемии // Москва. 2003. - С. 211.
195. Молоденков М.Н. // В кн.: Хирургия желчных путей. 1979. - С. 95-100.
196. Мороз И.М., Баскж A.A. Неспецифический иммунитет у больных холециститом // Хирургия. 1984. - N. 2. - С. 19-22.223 .Морозов И.А. Структура и функции слизистого слоя тонкой кишки // М. - 1998. -с. 282
197. Мохаммад Н.Р. Хирургия острого осложненного холецистита при клинических, бактериологических и иммунологических факторах // Автореф.дис.канд. мед.наук.-1988.-С. 22.
198. Мохов Е.М., Бредихин Е.И. Укрепление тонко-толстокишечных анастомозов демукозированным трансплантатом тонкой кишки // Вестник хирургии. 1990. - N. 6. -С. 115-117.
199. Мумладзе Р.Б., Розиков Ю.Ш., Чернеховская Н.Е. Профилактика гнойно-воспалительных осложнений при лапароскопической холецистэктомии // Московский медицинский хсурнал. 2000. - N. 3. - С. 7-10.
200. Мухаметбаева М.И. Профилактика послеоперационных гнойных осложнений в плановой абдоминальной хирургии //Автореф. Дис. .канд. мед. наук. М., 1985. -24 с.
201. Мышкин К.И., Блувштейн Г.А. Хирургическое лечение осложнений после операций на жнлчных путях // Вестник хирургии. 1987. - N. 3. - С. 27-31.
202. Назаров Л.У., Агавелян A.M. Хирургическое лечение рака ободочной кишки // Актуальные вопросы проктологии. Уфа. - 1987. - С. 8-9.
203. Назыров Ф.Г., Ильхамов Ф.А. Хирургическое лечение осложненного эхинококкоза печени // Анналы хирургической патологии. 1999. - том 4. - N. 1. - С. 11-16.
204. Назыров Ф.Г., Исмаилов Д.А., Леонов В.Ф., Байбеков И.М. Эхинококкоз // Ташкент. 1999. - С. 207.
205. Насиров М.Я., Панахов Д.М., Ахмедов Г.Х. Пути улучшения результатов лечения эхинококкоза печени // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - том 7. - N. 1. - С. 23-26.
206. Неймарк И.И. Прободная язва желудка и двенадцатиперстной кишки // Барнаул. -1988.-С. 336.
207. Низамходжаев З.М., Хаджибаев A.M., Ганиходжаев С.С., Болтаев Д.Э., Хусанов
208. Никитенко В.И., Захаров В.В., Бородин A.B., Симоненко Е.В., Копылов В.А. Роль транслокации бактерий в патогенезе хирургической инфекции // Хирургия. 2001. -N.2.-С. 63-66.
209. Никитин A.B. Антибиотики и иммунитет // Антибиотики. Российский национальный конгресс «Человек и лекарство». 1997. - Выпуск 1. - С. 32-46.
210. Орджоникидзе З.В. Комплексная антибактериальная и иммунотерапияхронических гнойно-воспалительных заболеваний желчевыводящих путей // Методические рекомендации. Тбилиси. 1983.
211. Парфенов А.И., Мазо., Парфенов А.И. Болезни к В.К., Глюшинский PI.В., Сафонова С.А. и др. Барьерная функция желудочно-кишечного тракта // Терапевтический архив. 1999.
212. Патютко Ю.И., Котельников А.Г. Рак поджелудочной железы: диагностика ихирургическое лечение на современном этапе. Анналы хирургической гепатологии. 1998. - Том 3. - N 3. - С. 96-111.
213. Патютко Ю.И., Котельников А.Г., Косырев В.Ю., Сагайдак И.В. Пути улучшения переносимости гастропанкреатодуоденальной резекции. Хирургия. 2002, - N10. -С. 29-32.
214. Пахомова Г.В., Уешев Н.С., Гурчумелидзе Т.П. Лечение острой опухолевой непроходимости ободочной кишки // Хирургия. 1986. - N. 5. - С. 58-62.
215. Петров В.П., Ерюхин И.А. Кишечная непроходимость // М.: 1989. - С. 286.
216. Пинегин Б.В., Андронова Т.М., Юдина Т.И. Иммунодиагностика и иммунотерапия хирургических инфекций // Ibid. 1998. - N. 8. - С. 86-99.
217. Пинегин Б.В., Мальцев В.Н., Коршунов В.М. Дисбактериозы кишечника // М.: -1984.
218. Плечев В.В., Пашков С.А., Латыпов Р.З., Гумеров A.A., Изосимов А.Н. Острая спаечная кишечная непроходимость (проблемы, решения) // Уфа. 2004. - С. 280.
219. Покровский В.И. Человек и микроорганизмы. Здоровье и болезнь. Девятая (LXX11) сессия общего собрания Российской Академии Медицинских Наук «Человек и микроорганизмы, здоровье и болезнь», 28-31 марта 2000 г., Москва // Вестник АМН. 2000. № 11. - С. 3-6.
220. Покровский Г.А., Амелин В.М., Смирнова В.И. и др. Лечение распространенных форм перитонита при раке прямой кишки // Вопросы проктологии. Вып. 7. - М. — 1986.-С. 106-111.
221. Помелов B.C., Жумадилов Ж.Ш. Некоторые методологические вопросы прогнозирования и профилактики послеоперационных осложнений //Советская медицина. 1984. - № 3. - С. 16-20.
222. Помелов B.C., Колкер И.И., Жумадилов Ж.Ш. Влияние различных методов оперативного лечения на клинико-иммунологический статус больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки // Сов. Медицина. 1984. - № 7. - С. 11-17.
223. Помелов B.C., Колкер И.И., Жумадилов Ж.Ш. Факторы риска гнойно-воспалительиых осложнений при операциях на органах брюшной полости // Хирургия. 1983. - № 10. - С. 120-124.
224. Пономарева Т.Р., Дронова О.М. Чувствительность клинических штаммов анаэробных бактерий к диоксидину // Сборник научных трудов ВНИХФИ: Антибактериальные препараты. М. 1984. - С. 23-27.
225. Попова Т.С., Шестопалов А.Е., Тамазашвили Т.Ш., Лейдерман И.Н. Нутритивная поддержка больных в критических состояних // Москва. 2002. - С. 320.
226. Путов Н.В., Ерюхин И.А., Мелехов Е.П. О сроках несостоятельности швов анастомозов внутрибрюшинных органов // Вестник хирургии. 1981. - N. 3. - С. 36. развития. В кн.: Труды конференции по раневой инфекции. -М. -1946. -С.5-21.
227. Рахимов Б.М., Лескин A.C., Федоров А.П. Хирургическое лечение очаговых поражений печени // Анналы хирургической гепатологии. МАИК «Наука». 1998; -томЗ;-№1.-С. 19-22.
228. Решетников Е.А., Варданян В.К. принципы лечения острого холецистита // Хирургия. -1985. N. 3. - С. 143-150.
229. Родионов В.В., Филимонов М.И., Могучев В.М. Калькулезный холецистит (осложненнный механической желтухой) // Москва. «Медицина». 1991. - С. 275290.
230. Рудаков В.А., Охотина Г.Н., Суворова М.Ю., Гладепко A.A., Бабенко Е.А., Рубашок В.Ю., Рудакова О.В. Диагностика и хирургическая тактика при гемангиомах //Анналы хирургической гепатологии. 1998. - том 3. - С. 279-280.
231. Рябцев В.Г., Белокриницкий Д.В., Смирнова Н.Г., Шелепин A.A., Кудряшова Н.М. Иммупореактивность при желчнокаменной болезни и ее коррекция в профилактике послеоперационных осложнений // Хирургия. - 1989. - № 1. - С. 9496.
232. Рябцев В.Г., Белокриницкий Д.В., Смирнова Н.Г., Шелепин A.A., Кудряшова Н.М. Иммупореактивность при желчнокаменной болезни и ее коррекция в профилактике послеоперационных осложнений // Хирургия. 1989. - N. 1. - С. 9496.
233. Савицкая И.М. Модифицированный рассасывающийся шовный материал на основе гликолевых эфиров целлюлозы. Гистологическое исследование // Юпшчна xipypriH. -1997. N. 5-6. - С. 54-56.
234. Савицкая К.И., Воробьев A.A., Швецова Е.Ф. Современные представления о роли и составе кишечной микрофлоры у здоровых взрослых людей // Вестник РАМН. -2002.-№2. -С. 50-53.
235. Сарв И.И. Влияние оперативного вмешательства на реактивность организма по динамическим данным фагоцитоза и других показателей // Автореф.дис. .канд. мед. наук. Тарту. - 1961.
236. Сахаутдинов В.Г., Тимербулатов В.М., Резбаев А.Н. и др. Показания к релапаротомии и послеоперационная летальность // Казанский медицинский журнал. 1984. - № 2. - С. 126-128.
237. Сацукевич В.Н., Сацукевич Д.В. Факторы риска острых осложнений гастродуоденальных язв // Москва. 1999. - С. 416.
238. Селиверстов Д.В., Пучков К.В., Карпов О.Э., Гаусман Б.Я., Полит Г.Г. Сравнительный анализ непосредственных результатов «открытой» и лапароскопической холецистэктомии // Эндоскопическая хирургия. 1995. - N. 2/3. - С. 5-8.
239. Сергеева Т.И., Земляницкая Е.П., Курбанова И.З. и др. Лабораторная диагностика газовой гангрены и определение чувствительности к антибиотикам возбудителей этого заболевания: Метод. Рекомендации// М.: -1984.- 50 с.
240. Серов В.Н., Аныкина Н.В., Яковлев М.Ю. и др. Диагностика и терапияэндотоксинового шока ff Хирургия. Экспресс-информация. 1989. - Выпуск 3. - С. 14-27.
241. Сивков В.В. Особенности течения раннего послеоперационного периода после хирургических вмешательств на печени // Дис. .канд. мед. наук. М. - 1993. - С. 175.
242. Скуя H.A. Заболевания холангио-дуодено-панкреатической зоны // Рига. 1981. -С. 219.
243. Смирнов В.В., Резник С.Р., Сорокулова И.В., Выоницкая В.А. // Журнал микробиол. 1988. -Т.50. - №.5. - С. 56-59.
244. Сташинскас A.B. Профилактика инфекционных осложнений после эзофагопластики и гастрэктомии // Автореф. канд. дис. 1988. - С. 25.
245. Страчунский JI.C. Антибиотикопрофилактика в хирургии: взгляд клинического фармаколога.//Методические рекомендации «Рациональные подходы к профилактике инфекционных осложнений в хирургии», 1997, - С. 12-21.
246. Страчунскнй Л.С., Козлов С.Н. Современная антимикробная химиотерапия. Руководство для врачей. -2002.
247. Страчунский Л.С., Pechere J.C., Dellindger Е.Р. Политика применения антибиотиков в хирургии, 2003 // Клиническая микробиология и антимикробгая химиотерапия. -2003. Т. 5. - № 4. - С. 302-317.
248. Ступин В.А., Гридчик И.Е., Коваленко А.Л. Применение иммуномодуляторов в хирургической клинике // Москва. 2005. - С. 55.
249. Сулейман Т.А. Хирургическое лечение рака прямой кишки у больных пожилого и старческого возраста// Автореф.дис. канд. мед. наук. 2000. - С. 22.
250. Султанов Г.А., Алиев С.А., Киыш В.И. Хирургическая тактика при обтурационной непроходимости ободочной кишки опухолевой этиологии. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им Н.И.Пирогова // Ташкент. 1996. - С. 102-103.
251. Тимофеев Ю. Опасность ранней отмены антибиотиков в онкопроктологии // Врач. 1997. -N.3.-C. 10-11.
252. Тимофеев Ю. Опасность ранней отмены антибиотиков в онкопроктологии // Врач.- 1997. -N.3.-C. 10-11.
253. Титова И.В. Чрезкожная чрезпеченочная холецистэктомия при остром холецистите// Автореф. .дис. канд. мед. наук. 1984.
254. Тоскин Н.Д., Менелау А.Х. Микробная проницаемость кишечной стенки при перитоните и острой кишечной непроходимости // Труды крымского медицинского института. 1984. -т. 19. - С. 3-7.
255. Тотиков В.З. Хирургическая тактика при обтурациоином нарушении проходимости ободочной кишки // Автореф.дис. д-ра мед. наук. 1993.
256. Трескина О.С., Дутова E.H., Насонов В.Н. Антибиотикопрофилактика в хирургии (Обзор) // Антибиотики и медицинская биотехнология. 1986. - № 12. - С. 924936.
257. Усенко JI.B., Мальцева JI.A., Мосенцев Н.Ф., Панин А.П., Ненадыщук В.А. Спланхнический постишемический феномен, его роль в генезе синдрома полиорганной недостаточности и возможные пути его коррекции у больных с сепсисом.
258. Федоров В.Д. Лечение перитонита // Москва. 1974. - С. 224.
259. Федоров В.Д. Рак прямой кишки // М. 1987. - С. - 316.
260. Федоров В.Д. Хирургическое лечение рака ободочной и прямой кишок у лиц пожилого и старческого возрастаю // Труды XXX Всесоюзного съезда хирургов. -Минск, 1984.-С. 103-104.
261. Федоров В.Д., Журавлев В.А., Вишневский В.А. Решенные и нерешенные вопросы хирургии печени // Новые технологии в хирургической гепатологии. Материалы Третьей конференции хирургов-гепатологов. 14-16 июня 1995; Санкт-Петербург; -С. 5-13.
262. Федоров В.Д., Одарюк Т.С., Амелин В.М. и др. Хирургическое лечение больных раком прямой кишки, осложненном воспалительным процессом // Хирургия. -1987.-N. 7.-С. 75-79.
263. Федоров В.Д., Одарюк Т.С., Шелыгин Ю.А. Одномоментные радикальные операции у больных раком прямой кишки с метастазами в печень // Хирургия. -1990.-N. 4.-С. 50-53.
264. Филижанко В.Н., Лобаков А.И., Захаров Ю.И. Лапароскопическая холецистэктомия. Особенности диагностической и лечебной тактики // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - том 5. - N. 1. - С. 102-108.
265. Фролов Б.А., Хуторянский И.Н. Показатели гомеостаза при гнойно-септических осложнениях после операций иа толстой кишке // Вопросы диагностики и леченияхирургического сепсиса. Труды института. 1979. - Том СХХ111.- Выпуск 26. - С. 79-85.
266. Халиф И.Л., Лорапская И.Д. Воспалительные заболевания кишечника (неспецифический язвенный колит и болезнь крона). Клиника, диагностика и лечение // Москва. 2004. - С. 88.
267. Хлебников Е.П., Блатун Л.А., Макаренкова Р.В. и др. Антибиотикопрофилактика в плановой хирургии.//Аптибиотики и химиотерапия. 1990. - N 5. - С. 42-43.)
268. Хлебников Е.П., Елагина Л.В., Вишневский В.А., Кубышкин В.А. и др. Изучение периоперационного применения офлоксацииа при очаговых образованиях печени. Антибиотики и химиотерапия. 2002. - 47. - N 2. - С.24-28.
269. Н.Хлебников Е.П., Кубышкин В.А., Елагина Л.В. и др. Применение цефуроксима для предупреждения послеоперационных осложнений при лапароскопической холецистэктомии. Эндоскопическая хирургия. 2001. - N 4, - С.34-38.
270. Хлебииков Е.П., Кубышкин В.А., Елагина Л.В., Корняк Б.С., Павлова М.В. Антибиотикопрофилактика гнойных осложнений после лапароскопических холецистэктомий // Эндоскопическая хирургия. (1 съезд по эндоскопической хирургии). 1998; - № 1. - С. 60.
271. Хмелев A.B., Бунин H.H. Интраоперационная капилляроскопия как метод диагностики жизнеспособности кишки при острой кишечной непроходимости // Неотложная хирургия органов брюшной полости. Хабаровск. - 1981. - С. 56-59.
272. Холдин С.А. Новообразование прямой и сигмовидной кишок // М.: Медицина. -1977. -С. 504.
273. Холодов, Л.Е., Яковлев В.П. Клиническая фармакокинетика. Руководство // М.: Медицина. 1985. - 463 с.
274. Хотиняну В.Ф., Абабий А.И., Котонец А.П. Хирургическое лечение эхинококкоза печени, осложненного механической желтухой // BiciniK MopcbKoi медицини. -2001.-N.2(14).
275. Цигельник A.M. Проблема дренирования брюшной полости при лапароскопической холецистэктомии //Автореф. .дис. канд мед. наук.-2002.-С. 22.
276. Цхай В.Ф. Релапаротомия в лечении ранних послеоперационных осложнений // Вестник хирургии. 1985. - № 3. - С. 48-52.
277. Чахава О.В., Горская Е.М., Рубан С.З, Микробиологические и иммунологические основы гнотобиологии // М.: Медицина. 1982. - 160с.
278. Чекарева Г.А., Рябова С.С., Карпова В.В., Волкоедов B.C. // Архив патологии. -1980.-№.4. -С. 58-63.
279. Чередеев А.Н., Горлина Н.К., Маматкулов С.М., Алейникова Н.В., Снисарь H.A. -Эффективность применения иммуностимулятора диуцифона у больных острым холециститом в пожилом и старческом возрасте // Иммунология. 1985. - № 2. - С. 46-49.
280. Черкасов В.А., Зубарева H.A., Горовиц Э.С. Антибиотики в хирургии желчных путей // Вестник хирургии. 2002. - N. 2. - С. 111-114.
281. Чернух A.M., Кранчев А.К., Подопригора Г.И. Лабораторные животные в медицинских исследованиях//М.: 1984. - С. 182-183.
282. Чернух A.M., Подопригора Г.И., Кранчев А.К. Изучение путей проникновения бактерий E.coli 055 через стенку кишечника у гнотобиотических и обычных животных // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1978. - №.6. -С. 654-657.
283. Чиркин В.В., Усков А.Г. Значение иммунологических исследований при хирургическом лечении больных раком ободочной кишки // Проблемы проктологии. Выпуск 6. - М. -1985. - С. 140-145.
284. ЗЗО.Чиссов В.И., Вашакмадзе Л.А., Панкова Т.А. Рак прямой кишки у лиц молодого возраста // Злокачественные новообразования улиц молодого возраста.: Сб. науч. Трудов МНИОИ им. П.А.Герцена. М. -1991. - С. 86-92.
285. Шалимов A.A., Саенко В.Ф. Хирургия пищеварительного тракта // Киев.
286. Здоров'я». 1987. - С. 568. •
287. Шалимов C.B., Громов М.С. Профилактика инфекционных осложнений после комбинированного лечения рака прямой кишки. Раневой процесс в хирургии и военно-полевой хирургии // Межвузовский сборник научных трудов. Саратов. -1996.-С. 166-168.
288. Шапкин B.C. Анатомическое и хирургическое обоснование резекции печени при раке // Вопросы онкологии. 1983. - Т.29. - N 10. - С. 34-38.
289. Шварцман Я.С., Хазенсон Л.Б. Местный иммунитет // Ленинград. 1978. - С. 116.
290. Шевола Д., Дмитриева Н. Антибиотикопрофилактика в медицинской практике. -2001.-С.128.
291. Шевченко Ю.Л., Онищенко Г.Г. Микроорганизмы и человек. Некоторые особенности их взаимосуществоваиия иа современном этапе // Журнал микробиологии. 2001. - № 2. - С. 94-104.
292. Шелыгип Ю.А. Хирургическое лечение распространенных форм рака прямой • кишки // Автореф.дис. д-ра мед. наук. 1989. - С. 41.
293. Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание // Москва. Том I III. - 1998 - 2001.
294. Шендеров Б.А. Микрофлора человека и животных и ее функции // 1998. - Том 1-Ш.
295. Шептулин A.A. Синдром избыточного роста бактерий и «дисбактериоз кишечника»: их место в современной гастроэнтерологии // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1999. - № 3. - С. 51-55.
296. Шихман С.М. Анализ летальности после операций по поводу альвеококкоза печени // Вестник хирургии. 1982. - N. 7. - С. 32-37.
297. Шкроб О.С., Вартанян Ж.С., Кузнецов H.A., Данилова Т.М., Веренчикова Я.В. Клиническая значимость неферментирующих грамотрицательных бактерий при хроническом калькулезном холецистите // Хирургия. 1987. - N. 12. - С. 95-98.
298. Шкроб О.С., Ветшев П.С., Соколов А.Л., Наволоцкая Т.Н. // Хирургия. 1984. - N. 8.- С. 74-77.
299. Шлапоберский В.Я. Острые гнойные перитониты //М.: Медгиз. 1958. - С. 190.
300. Шляпниоков С.А., Бубнова H.A., Ерюхин И.А. Принцип цитокиновой терапии сепсис-синдрома // Вестник хирургии. 1997. - N. 2. - С. 51-54.
301. Шотт A.B., Запорожец A.A. Профилактика инфицирования брюшной полости нри операциях на желудке и кишечнике // Здравоохранение Белоруссии. 1982. - № 1. -С. 53-56.
302. Шотт А.В., Запорожец А.А., Клинцевич В.Ю. Кишечный шов // Минск. 1983. - С. 159.
303. Шуркалин Б.К. Гнойный перитонит// Москва. 2000. - С. 222.
304. Щепотип И., Стивен Р.Т. и др. Профилактика гнойных осложнений // В кн.: Рак желудка: практическое руководство по профилактике, диагностике и лечению. Киев.-2000.-С. 73-75.
305. Яковлев В.П. Цефодизим-новый цефалоспориновый антибиотик 3-го поколения для парентерального применения //Антибиотики и химиотерапия. 1994, - Т.39. -№ 12. - С. 35-51.
306. Яковлев В.П., Хлебников Е.П., Кубышкин В.А. и др. Применение цефтриаксона в профилактике послеоперационных гнойных осложнений при операциях на желудке и тонкой кишке. Антибиотики и химиотерапия. 1999. - 44. - N7. - С.21-24.
307. Яковлев В.П., Яковлев С.В. Рациональная антимикробная фармакотерапия. Руководство для практикующих врачей. М. -2003. С. 1008.
308. Яковлев С.В. Антибактериальная терапия интраабдоминальных инфекций: логика выбора режима эмпирической терапии. Consilium Medicum. -2002. Экстравыпуск. -С. 3-6.
309. Яковлев С.В., Яковлев В.П. Цефалоспориновые антибиотики 4-го поколения. Цефепим// -2005.-212 с.
310. Яновой В.В. Одно- и многоэтапные операции на толстой кишке с использванием колопластики и их осложнения//Дис. д-ра мед. наук. 1994.
311. Ярема И.В., Карцев А.Г., Сергейко А.А., Яковенко И.Ю. Профилактика осложнений лапароскопических холецистэктомий. // Анналы хирургической гепатологии. 1999. -N 1. - С. 56-61.
312. Ярема И.В., Карцев А.Г., Сергейко А.А., Яковенко И.Ю. Профилактика осложнений лапароскопических холецистэктомий // Анналы хирургической гепатологии. 1999. - N 1. - С. 56-61.
313. Ярема И.В., Попов Ю.П., Берро X., Шевченко В.П., Деркачев П.В.
314. Эндоскопическая лимфотропная гастрография // Врач. 1993. - № 1. - С. 21-22.
315. Ярема И.В., Сипратов В.И., Сильманович Н.Н. Предоперационная иммуноподготовка // Лечащий врач. 1998. - № 5.
316. Ярема И.В., Яковеико И.Ю., Карцев А.Г., Сергейко А.А. О профилактике ошибок и осложнений лапароскопической холецистэктомии.//Вестник хирургии. 1998. -N 1. - С.53-56.
317. Яремчук А.Я., Романов И.Р. Лечение и профилактика послеоперационных гнойных осложиеиий.//Вестник хирургии. 1981. -N 3. С.135-137.
318. Ярилин А.А. Основы иммунологии // М.: Медицина. 1999. - С. 608.
319. Abu Hanifah Y. Post-operative surgical wound infection // Med. J. Malaysia. 1990;
320. Abussaud M.J., Meqdem M.M. A study of some factors associated with wound infection // J. Hosp. Infect. 1986; Nov; 8(3): 300-304.
321. Adler G. Morbus Crohn Colitis ulcerosa// Springer-Verlag. Berlin. Heidelberg. New York.-1996.
322. Ako-Nai A.K., Adejuyigbe O., Adevvumi Т.О. et al. Sources of intra-operative bacterial colonization of clean surgical wounds and subsequent post-operative wound infection in a Nigerian hospital // East. Afr. Med. J. 1992; Sep; 69(9): 500-507.
323. A1-Awami S.M., al-Breiki H., Abdul-Khader A.S. et al. Wound infection following billiary surgery. A prospective surgery // Int. Surg. 1991; Apr.-Jun,; 76(2): 77-80.
324. Aldridge V.C., Phillips R.K., Hittinger R. Et al. Influence of tumor site on presentation, management and subseguent outcome in large bowel cancer // Br. J. Surg. 1986. - Vol. 75. -P. 663-670.
325. Ali M., Nolan J. Alcohol induced depression of reticuloendothelial function in the rat // J. Lab. Clin. Meth. 1967. - Vol.70. - P. 295-301.
326. Allan R.N., Rhodes J.m., Hanauer S.B. et al. Inflammatory bowel diseases, 3d edition. // 1997. - P. 489.
327. Altemeier W.A., Burke J.F., Pruitt B.A.Jr., Sanduskiy W.R. Manual on control of infection in surgical patients. Philadelphia:Lippincott, -1972, P.20-32.
328. Altemeier W.A. Determinante of Surgical Wound Infection // In: The Proc. of the World Congress on Antisepsis, 1976. - P. 7-10.
329. Andronlakis G.A. Surgical management of complicated hydatid cysts of the liver // Europ. Surg. Res. 1986. - Vol. 18. - N. 3-4. - P. 145-150.
330. Anielski R., Barczynski M. Postoperative wound infe tions. П. Risk factors related to surgery // Przegl. Lek. 1998; 55(3): 109-119.
331. Arias C.A., Quintero G., Vanegas B.E. et al. Surveillance of surgical site infections: decade of experience at a Colombian tertiary care center // World J. Surg. 2003; May; 27(5): 529-533.
332. Astagneau P., Rioux C., Golliot F. et al. Morbidity and mortality associated with surgical site infections: results from the 1997-1999INCISO surveillance // J. Hosp. Infect. -2001; Aug; 48(4): 267-274.
333. Aubrey D.A. et al. Treatment of the perineal wound after proctectomy by intermittent irrigation//Arch. Surg. 1984.-Vol. 119.-N. 10. - P. 1141-1144.
334. Auteri A. // 18th Intern. Congr. Chemother. Stockholm, Sweden, 1993. - Abstr. 5023.
335. Barana L., Gastaldo L., Maestri F. et al. Postoperative infections. A prospective analysis of 1396 cases // Minerva Chir. 1992; Jul; 47(13-14): 1177-1187.
336. Barr J., Echel G., Zanat E. Septic shok: noninvasive hemodynamic assessment and treatment// Crit. Care International. 1995. - vol. 7-8. - P. 8-9.
337. Barradel L.B., Broglen R.N. // Drugs. 1992. - Vol.44. - P. 800-834.
338. Barrasa Villar J.I., Domingo Cuevas I., Vizmanos Sevilla F. Use of the NNIS index for determining the intrinsic risk of surgical infection // Med. Clin. (Bare). 1997; Mar. 15: 108(10): 384.
339. Baxter C.R., Currery P.W., Mrvin J.A. The control of burn wound sepsis by the use of quantitative bacteriologic stidies and subeschar clysis antibiotics // Surg. Clin. North. Amer. 1973. - Vol. 53. - P. 1504.
340. Beam Jr T.R., Gilbert D.N., Kunin C.V. (Пер. с англ., под ред. Чучалина А.Г., Страчупского JI.C.) Европейское руководство по клинической оценке противоинфекционных лекарственных средств// Смоленск, -2004. 296 с.
341. Bennion R.S., Wilson S.E., Williams R.A. //Arch. Surg. 1984. - Vol.2. - P. 151-155.
342. Berg R.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract // J. Med. 1992. -Vol.23.-N.3. -4. -P. 217-244.
343. Berg R.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tracts of mice receiving
344. Chemotherapeutic agents // Curr. Microbiol. 1983. - vol. 8. - P. 285-292.
345. Berg R.D. Bacterial translocation from the intestines // Jikken Dobutsu. 1985. - Jan. -34(1):-P. 1-16.
346. Berg R.D. Promotion of the translocation of enteris bacteria from the gastrointestinal tract of mice by oral treatment with penicillin, clindamycin, metronidasole // Infect. Immun. -1981. vol. 33. -P. 854-861.
347. Berg R.D., Garlington A.W. Translocation of certain indigenous bacteria from the gastrointestinal tract to the mesenteric lymph nodes and other organs in a gnotobiotic mouse model // Infect, and Immun. 1979. - Vol.23. - P. 403-411.
348. Bergman L., Solhaug J.H. Single-dose chemoprophylaxis in elective colorectal surgery // Ann. Surg. 1987. - Vol. 205. - N. 1. - P. 77-81.
349. Bernard H.R., Cole W.R. The prophylaxis of surgical infection.//Surgery. 1964. 56: 151-157.
350. Bibbo C. Bacterial translocation after mesenteric ligation in dogs // J. Invest. Surg. -1996. Vol. 9. - N. 4. - P. 293-303.
351. Biliar T.R., Maddaus M.A., West M.A. et al. Intestinal gram-negative bacterial overgrowth in vivo augments the in vitro response of Kupffer cells to endotoxin // Ann. Surg. 1988. - Vol.208. - N. 4. - P. 532-540.
352. Bilski D., Nowacka B., Ciesielski L. Et al. Participation of various bacterial species in translocation in intenstines of rats subjected to stress // Med. Dosw. Mikrobiol. 1997. -Vol.49. -N.1-2.-P.101-112.
353. Biver A. L'infection de la plaie operatoire. Analyse et measures de prevention. Rev, med. Liege. -1973. -28. -P.569-578.
354. Bjorneklett A. Small bowel bacterial overgrowth syndrome // Scand. J. Gastroenterol. -1983. Vol. 18. - suppl. 85. - P. 83-93.
355. Bjorneklett A., Hoverstad T., Hoving T. Bacterial overgrowth // Scand. J. Gastroenterol. 1985. -Vol. 20. - suppl. 109. - P. 123-132.
356. Border J.R., Hasset L., Duca J. et al. Gut origin septic states in blunt multiple trauma (ISS=40) in the ICU // Ann. Surg. 1987. - Vol. 206. - P. 427-446.
357. Bortolani E., Erba M., Pizzocari P. Volatuzione prognostica nei tumori del tezo inferior del retto // Minerva Chir. 1989. - Vol. 44. -N. 5. - P. 66.
358. Bounous G. // Gastroenterology. 1982. - Vol.6. - P. 1457-1467.
359. Brandzaeg P. The humoral immune systemsof human gastrointestinal tract // Allergy. -1981.-Vol. 17.-P. 195-221.
360. Brentano L., Gravens D.L. A Method bes the Quantitation of bacteria in burn
361. Wounds//Applied microbiology. 1967.-Vol. 15. -№3.-P. 670-671.
362. Breslow M.J. How to improve 02-transport to splanchnic organs in critically ill (septic) patients? // Abstracts of the 10-th European Congress of Anaesthesiology, June 30-th July 4-th. Frankfurt/Main. 1998. - P. 150.
363. Brown R.B., Bradley S., Opitz E. et al. Surgical wound infections documented after hospital discharge //Am. J. Infect. Control. 1987; Apr; 15(2): 54-58.
364. Burke A., Cunha M.D. Antibiotic essentials. Physicians' Press. -2003. -P.406.
365. Burke J.P. Antibiotic use in Biliary Tract Disease // J. Abdom. Surg. 1981. - Vol. 23. -N. 11-12.-P. 114-117.
366. Burns S.J., Dippe S.E. Postoperative wound infections detected during hospitalization and after discharge in a community hospital // Am. J. Infect. Control. 1982; may; 10(2): 60-65.
367. Cainzos M., Sayek I., Wacha H. Et al. Septic complacations after billiary tract surgery: a review and report of the European prospective study // Hepatogastroenterol. 1997. -Vol. 44. -N. 16.-P. 959-967.
368. Cameron J., Pitt H., Yeo Ch. et al. 145 consecutive pancreaticoduodenectomies without mortality. Ann. Surg., 1993; - 217: - P.430-438.
369. Cardo D.M., Falk P.S., Mayhall C.G. Validation of surgical wound surveillance // Infect. Control. Hosp. Epidemiol. 1993; Apr; 14(4): 211-215.
370. Caron F., Fayeulle V., Peillon C et al. Cholecystectomie coelioscopique. Deux opbservations de complications infectieuses // Presse. Med. 1994. - Vol. 23. - N. 22. -P. 1027-1030.
371. Casafont F., Sanchez E., Martin L. et al. Influence of malnutrition on the prevalence of bacterial translocation and spontaneous bacterial peritonitis in experimental cirrhosis in rats // Hepatology. 1997. - vol. 25. -N. 6. - P. 1334-1337.
372. Cetinkaya Z., Ulger H., Akkus M.A. et al. Influence of Some Substances on bacterial translocation in the Rat // World. J. Surg. 2002. - 26. - P. 9-12.
373. Chandrashekhar C., Seenu V., Misra M.C. et al. Risk factors for wound infection following elective cholecystectomy//Trop. Gastroenterol. 1996; Oct.-Dec.; 17(4): 230232.
374. Chen X., Ran R. Rhubarb decoction prevents intestinal bacterial translocation during necrotic pancreatitis // Hua His I Ko Ta Hsueh Pao. 1996. - vol. 27. - N. 4. - P. 418421.
375. Chetlin S.H., ElliottD.W. Billiary bacteremia//Arch. Surg. 1971. - 102. - P. 303-307.
376. Chifan M., Danila N., Niculescu D. The treatment of rectal cancer the optimizing possibilities // Med-Nat-Iasi. - 1996. - Vol. 100. - N. 1-2. - P. 94-98.
377. Choi T.K., Lai Edward C.S., Fan S.T. et al. Results of surgical resection for hepatocellular carcinoma//Hepato-gastroenterol. 1990. - Vol. 37. - P. 172-175.
378. Classen D.C., Evans R.S., Pestotnik S.L., et al. The timing of prophylactic administration of antibiotics and the risk of surgical infection. N.Engl. J.Med. 1992;326:281-286.
379. Cole W.H., Humprey L. Need for immunologic stimulators during immunosuppression produced by maior cancer surgery // Ann. Surg. 1985. - Vol. 202. - N. 1. - P. 9-20.
380. Cox J.L. et al. // Surg. Gynec. Obstet. 1978. - Vol. 146. - P. 233-236.
381. Cruse P. Wound infection surveillance // Rev. Infect. Dis. 1981; Jul-Aug; 3(4): 734737.
382. Cruse P.J. Wound infection surveillance. Rev. Infect. Dis. 1981;4(3):734-737.
383. Cruse P. J., Foord R. The epidemiology of wound infection: a 10-year prospective study of 62939 wounds. Surg. Clin. North. Am. 1980;60(1):27-40.
384. Cruz N. et al. Bacterial translocation across enterocytes: results of a study of bacterial-enterocyte interactions utilizing Caco-2 cells // Shock. 1994. - Jan. - № 1(1). - P. 6772.
385. Culberstone W.R., Altemier W.A., Conzalez L.L., et al. Studies on the epidemiology of postoperative infection of clean operative wounds // Ann. Surg. 1961. -Vol. 154. -P. 599-610.
386. Cunnigham-Rendies C., Siegal F.P., Cunnigham-Rundies S., Lieberman P. Incidence of cancer in 98 patients with common varied immunodeficiency // J. Clin. Immunol. 1987. -Vol. 7.-N. l.-P. 294-299.
387. Cuschieri A., Dubois F., Muiel J., et al. The European experience with Laparoscopic Cholecystectomy // Am. Surg. 1991. - № 161. - P. 385-387.
388. Danchaivijitr S., Jitreecheue L., Chokloikaew S. et al. A national study on surgical wound infections 1992 // J. Med. Assoc. Thai. 1995; Jul; 78 Suppl. 2: S.73-77.
389. Darco R,, Archompong E.Q. The microflora of bile in Chanoians // West. Afr. J. Med. -1994.-Vol. 13. N. 2. - P. 113-115.
390. De Simone C. et al. Effect of bifidobacterium bifidum and Lactobacillus acidophilus on gut mucosa and peripheral blood B. Lymphocytes // Immunopharmacol. Immunotoxicol. 1992.-Vol. 14.-N 1-2.-P. 331-340.
391. Deitch E.A. Bacterial translocation: the influence of dietary variables // Gut. 1994. -Vol.35.-N.I.-P. 23-27.
392. Deitch E.A. et al. Specian R.D. Endotoxin-induced bacterial translocation: a study of mechanisms // Surgery. 1989. - Aug. -106(2). - P. 292-300.
393. Deitch E.A. Intestinal bacterial translocation in sepsis // Infections in Surgery. 1989. -vol. 8. - N. 8. - P. 285-292.
394. Deitch E.A. The role of intestinal barrier failure and bacterial translocation in the development of systemic infection and multiple organ failure.// Arch. Surg. -1990. -Vol.125.-P.403-404.
395. Deitch E.A., Berg R. Endotoxin but malnutrition promotes bacterial translocation of the gut flora in burned mice // J. trauma. 1987. - vol. 27. - P. 161 -166.
396. Deitch E.A., Berg R., Specian R. Endotoxin promotes the translocation of bacteria from the gut // Arch. Surg. 1987. - vol. 122. - P. 185-190.
397. Deitch E.A., Berg R.D. Endotoxin but not malnutrition promotes bacterial translocation from the gut.// J.Trauma. 1987. - Vol. 27. - P. 161-166.
398. Deitch E.A., Berg R.D., Specian R. Endotoxin promotes the translocation of bacteria from the gut.//Arch. Surg. 1987. -Vol. 122.-P. 185-190.
399. Deitch E.A., Bridges R.M. Effect of stress and trauma on bacterial translocation from the gut//J. Surg. Res. 1987. - Vol.42. -N.5. - P. 536-542.
400. Delgado-Rodriguez M., Gomez-Ortega A., Sillero-Arenas M., Llorca J. Epidemiology of surgical-site infections diagnosed after hospital discharge: a prospective cohort study // Infext. Control. Hosp. Epidemiol. 2001; Jan; 22(1): 24-30.
401. Dellinger E.P., Gross P.A. Quality standard for antimicrobial prophylaxis in surgical procedures. Infect. Control Hosp. Epidemiol. -1994; 15: - 182-188.
402. Dellinger E.P. Профилактическое применение антибиотиков в хирургии // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2001. - Т. 3. - № 3. -С. 302-317.
403. Demirci S., Eraslan S., Anadol E., Bozatei L. Comparison of the results of differentsurgical Technigues in the management of hidatid cysts of the liver // World J. Surg. -1989.-Vol. 13.-P. 88-91.
404. Den hoed P.T., Borlhouwer R.U., Veen H.F., Hop W.C., Bruining H.A. Infections and bacteriological data after laparoscopic and open gallbladder surgery // J. Hosp. Infect. -1998. -May. 39(1). - P. 27-37.
405. Diagro A.V., Dier M.M., Ubieto M.F. Traitment chirurgical de L'hydatidose hepatiqe // Lion. Chir. 1987. - Vol. 83. - N. 4. - P. 264-266.
406. Dierssen Т., Vicente P., Seco J.L. et al. Risk factors associated with the development of surgical wound infection in a general surgery service // Enferm. Infecc. Microbiol. Clin. 1996; Apr; 14(4): 240-244.
407. Dietmar H. Wittman. Антибиотикопрофилактика в лапароскопической хирургии // Лапароскопическая и торакоскопическая хирургия. М.: 2000; 221-251.
408. Drozdz N., Brongel L., Giadek A. Wczesue powtorne otwarcie jami bruzuzney // Pol. Przegl. chir. 1982. - T. 54. - № 9. - P. 565-572.
409. Du Bois F., Berthelot G., Levard H. Laparoscopic Cholecystectomy: Historic perspective and personal experience // Surg. Laparosc. Endosc. 1991. - № 1. - P. 5257.
410. Dunne J.R., Malone D.L., Tracy J.K., Napolitano L.M. Abdominal wall hernias: risk factors for infection and resource utilization // J. Surg. Res. 2003; May 1; 111(1): 7884.
411. Edge S.B., Schmieg R.E., Rosenlof L.R. et al. Pancreas Cancer Resection Outcome in American University Centers in 1989-1990. Cancer. 1993; 71:11:- P.3502-3508.
412. Edmiston C.E.Jr., Condon R.E. Bacterial translocation // Surg. Gynecol. Obstet. 1991. -Vol 173.-N l.-P. 73-83.
413. EhrenkranzN.J. Antimicrobial Prophylaxis in Surgery: Mechanisms, Misconceptions, and Mischief. //Infection Control and Hospital Epidemiologi. -1993; -Vol.14: -N 2: -P.99-106.
414. Ehrenkranz N. J. Surgical wound infection occurrence in clean operations; risk stratification for interhospital comparisons // Am. J. Med. 1981; Apr; 70(4): 909-914.
415. Eisenburg J. // Fortschr. Med. 1983. - Bd. 101. - S. 1407-1411.
416. Elmer G.W., McFarland V., Surawicz C.M. Biotherapeutic Agents and Infection Diseases // Humana Press. 1999.
417. Emori T.G., Gaynes R.P. An overview of nosocomial infections, including the role of the microbiology laboratory. Clin. Microbiol. Rev. 1993;6(4):428-42.
418. Evans W.E., Darin J.C. Effect of enterectomy in endotoxin shock // Surgery. 1966.- 60.- P. 1026-1029.
419. F.de Lalla. Surgical prophylaxis in practice.// Journal of Hospital Infection. -2002.
420. Fan S.T., Lai E.C.S., Wong J. Hepatic resection for hepatolithiasis // Arch. Surg. 1993. -Vol. 128.-P. 1070-1074.
421. Farinon A.M., Grange M., Torquati A. et al. Multivariative analysis for predicting the presence of bacteria in the bile in patients with acute cholecystitis // Europ. J. Surg.1993. Vol. 159. - N. 10. - P. 531-534.
422. Felsburg P.J., Edelman R. The active E-rosette test//J. Immunol. 1977. -№ 118. - P. 62.
423. Ferri M., Gabriel S., Gavelli A. et al. Bacterial translocation during portal clamping for liver resection. A clinical study//Arch. Surg. 1997. - vol. 132. - N. 2. - P. 162-165.
424. Fiscner L., Ackermann C., Regazzoni P., Harder F. Management des Lebertraumas // Aktuel. Chir. 1989. - Bd. 24. - N. 5. - S. 194-199.
425. Forbes I.J., Zalewski P.D. A subpopulation of human B lymphocytes that rosette with mouse erythrocyte // Clin. Exper. Immunol. 1976. - № 26. - P. 99-107.
426. Fortner J.G., Lincer R.M. Hepatic resection in the Elderly // Ann. Surg. 1990. - Vol. 211. - N 2. - P.141-145.
427. Foster G.H., Lundy J. Liver metastases // Current Problems in Surgery. 1981. - V. 18. -P. 160-195.
428. Fukushima R., Kobayashi S., Okinaga K. et al. Bacterial translocation to the thoracic duct in a netting of ischemia, partial resection and reperfusion of the porcine liver // Nippon. Geka. Gakkai Zasshi. 1998. - vol. 99. - N. 8. - P. 497-450.
429. GaneyJ.B., Johnson P.A.Jr., Prillaman P. et al. Cholecystectomy. Clinical experience with a large series //Am. J. Surg. 1986. - 151. - P. 352-357.
430. Gardner M.L.G. Gastrointestinal absorption of intact proteins // Ann. Rev. Nutr. 1998. -Vol. 8. -P. 329-350.
431. Gatehouse D., Dimock F., Burdon D.W. et al. Prediction of wound sepsis following gastric operations // Br. J. Surg. 1978, 65:551.
432. Gautreaux M.D., Deitch E.A., Berg R.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract to various segments of the mesenteric lymph node complex // Infect. Immunol.1994. Vol. 62. - N. 5. - P. 2132-2134.
433. Giercksky K.E., Danielsen S., Revhand A. Prediction of postoperation complication // Scand. J. Gastroenterol. 1988. - Vol. 23. - N. 14. - P. 234-241.
434. Gilbert A.I., Felton L.L. Infection in inguinal hernia repair considering biomaterials and antibiotics // Surg. Gynecol. Obstet. 1993; Aug; 177(2): 126-130.
435. Gil-Egea M.J., Pi-Sinyer M.T., Verdaguer A. et al. Surgical wound infections: prospective study of 4468 clean wounds // Infect. Control. 1987; Jul; 8(7): 277-280.
436. Gilliland T.M., Traverso L.W. Modern standards for comparison of cholecystectomy with alternative treatments for symptomatic cholelithiasis with emphasis on long term relief of symptoms // Surg. Gynecol. Obstet. 1990. - 170. - P. 39-44.
437. Glenn F., McSherry C.K. Obstruction and perforation in colorectal cancer // Ann. Surg. -1971.-Vol. 173.-P. 985-992.
438. Gorecki P., Schein M., Rucinski J.C., Wise L. Antibiotic administration in patients undergoing common surgical procedures in a community teaching hospital: the chaos continues // World. J. Surg. 1999. - Vol. 23. - P. 429-432.
439. Grant M.D., Jones R.C., Wilson S.E. et al. Single dose cephalosporin prophylaxis in high-risk patients undergoing surgical treatment of the biliary tract // Surg. Gynecol. Obstet. 1992. -Vol. 174. -N. 5. - P. 347-354.
440. Grotz M.R. Intestinal cytokine response after gut ischemia: role of gut barrier failure //Ann. Surg. -1999. Vol.229. - N.4. - P. 478-486.
441. Gruber U.F., Elke R., Widmer M // Congress of International Surgeon Assotiation. Abstracts. Zurich. 1981.
442. Gurley S.A., Allison D.C., Smith D.E., Doberneck R.C. Análisis of techniqnes and results in 347 consecutive colon anastomoses // Am. J. Surg. 1988. - 155; - 597.
443. Gyssens I.C. Preventing postoperative infections: current treatment recommendations // Drugs.- 1999.-Vol. 57.-P. 175-185.
444. Hasselgren P.O., Saljo A., Fornander J. et al. Postoperative wound infections a prospectivestudy in a newly opend hospital //Ann. Chir. Gynaecol. - 1980; 69(6): - 26972.
445. IIasselgren P.O., Saljo A., Fornander J. et al. Postoperative wound infections in patients with long preoperative hospital stay // Acta Chir. Scand. 1982; 148(6): 473-477.
446. Herbst F., Fugger R., Schenper M., Schulz F. Die Relaparotomie wegen postoperativer
447. Peritonitis // Acta Chir. Austriaca. 1986. - Bd. 18. - N. 5/6. - S. 469-473.
448. IIobbs KEF. Laparoscopic cholecystectomy // Gut. 1995. 36: 161.
449. Hollander D. The intestinal permeability barrier. A hypothesis as to its regulation and involvement in Crohn's disease // Scand. J. Gastroenterol. 1992. - N 27. - P. 721-726.
450. Hollander D., Vadheim C.M., Brettholz E. et al. Increased intestinal permeability in patients with Crohn's disease and their relatives // Falk. Symp.72. 1993. - P. 8.
451. Holzheimer R.G., Quoika P., Patzmann D., Fussle R. Nosocomial infections in general surgery: surveillance report from a German university clinic // Infection. 1990; Jul-Aug; 18(4): 219-225.
452. Hulton N.R., Kiff E.S., Brogan T.D. Surgical sepsis at a district general hospital // J.Hosp. Infect. 1985; Jun; 6(2): 140-146.5061 lusby S. Dietary antigens: uptace and humoral immunitey in man // APMJS Suppl. -1988. -Vol. 96.
453. Kakkos S.K. No absorbable antibiotics reduce bacterial and toxin translocation in hepatectomised rats // HPB Surg. 1997. - Vol. 10. - N 5. - P. 283-291.
454. Kane T.D., Alexander J.W., Johannigman J.A. The detection of microbial DNA in the blood: a sensitive method for diagnosing bacteremia and/or bacterial translocation in surgical patients // Ann. Surg. 1998. - Vol.227. - N.l. - P. 10-11.
455. Kasholm-Tengve B. Selective antibiotic prophylaxis in biliary tract operation // Surg. Gynecol. Obstet.-1991. -Vol. 173.-N. 1.-P.25-28.
456. Kasravi F.B., Wang L., Wang X.D. et al. Bacterial translocation in acute liver injury induced by D-galactosamine // Hepatology. 1996. - vol 23. - N. 1. - P. 97-103.
457. Kato I., Yokokura T., Mutai M. Correlation between increase in Iabearimg macrophages and induction of T cell-dependent antitumor activity by Lactobacillus casei in mice // Cancer Immunol. Immunother. 1988. - Vol.26. -P. 215-221.
458. Keighley M.R.B., Lister D.M., Jacobs S.J., Giles G Keighley M.R. et al.//Surg. Clin. N. Amer.-1975. Vol. 55. - P. 1379-1390.
459. Keigley M.R. Bacteriology of the stomach and gastric surgery. In: Surgery of the esophagus, stomach and small intestine (Wastell C., Nyhus L.M., Donahue P.E. Eds) // Little, Brown and Company. 1995. - P. 431-436.
460. Keller R., Engley F.B. Fate of bacteriophage particles introduced into mice by various routes // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1958. - 18. - P. 577-580.
461. Kelley W.E., Drown P.W., Laurance W. Et al. Penetrating obstructing and perforating carcinomas of the colon rectum // Arch. Surg. 1981. - Vol. 116. - P. 381-384.
462. Killian C.A., Graffunder E.M., Vinciguerra T.J., Venezia R.A. Risk factors for surgical-site infections following cesarean section// Infect. Control. Hosp. Epidemiol. 2001; Oct; 22(10): 613-617.
463. Kimura F., Miyazaki M., Suwa T. et al. Plasma concentration of cytokine antagonists in patiets with infection following liver resection // Br. J. Surg. 1998. - 85. - P. 16311635.
464. Kimura T., Kimura K., Suzuki K. et al. Laparoscopic Cholecystectomy: The Japanese Experience // Surgical laparoscopy Endoscopy. 1993. - Vol. 3. - N. 3. - P. 194-198.
465. Kling P.A., Dalgren S. Oral prophylaxis with neomicyn and erythromycin in colorectal surgery // Arch. Surg. 1989. - Vol. 124. - N. 6. - P. 705-707.
466. Kobayashi E., Fujimura A. Surgical treatment itself induces bacterial translocation // Transplantation. 1996. - Vol.61. -N 11. - P. 1664-1668.
467. Kotisso B., Aseffa A. Surgical wound infection in a teaching hospital in Ethiopia // East. Afr. Med. J. 1998; Jul; 75(7): 402-405.
468. Kremer K., Junemann A., Sailer R. Urgachen und Ergebnisáe non Fruhlaparotomien nach Eingriffen am Magen //Akt. Chir. 1983. - T. 18. - № 4. - P. 113-119.
469. Krizek T.J., Robson M.C. Evolution of quantitative bacteriolodgy in wound management. Am. J. Surg. -1975. -130. -P.579-584,
470. Krukowski Z.H., Matheson N.A. Ten-year computerized audit of infection after abdominal surgery// Br. J. Surg. 1988; sep; 75(9): 857-861.
471. Kukukaydin M., Kocaoglu C., Koksal F., Kontas O. Detection of intestinal bacterialtranslocation in subclinical ischcmia-reperfusion using the polymerase chin reaction technique // J. Pediatr. Surg. 2000. - Vol.35. - N.l. - P. 41-43.
472. Kuzu M.A., Kale I.T., Col C. et al. Obstructive jaundice promotes bacterial translocation inhumans // Hepatogastroenerol. 1999. - vol. 46. - N. 28. - P. 2159-2164.
473. Labro M.T. Immunological evalution of cefodizime: a unique molecule among cephalosporins // Infection. 1992. - Vol.20. - Suppl.l. - P. 45-47.
474. Labro M.T. Cefodizime as a biological response modifier: a review of its in-vivo, exvivo and in-vitro immunomodulatory properties // J. Antimicrob. Chemother. 1990. -Nov; 26 Suppl. C: 37-47. Review.
475. Laffineur G., Lescut D., Vincent P. et al. Bacterial translocation in Crohn disease // Gastroenterol, clin. Biol. 1992. - vol. 16. -N. 10. - P. 777-781.
476. Lallemand S., Thouverez M., Bailly P. et al. Non-observance of guidelines for surgical antimicrobial prophylaxis and surgical-site infections // Pharm.World Sci. 2002; Jun; 24(3): 95-99.
477. Lange J.F. Резекция метастазов печени при колоректальпых опухолях (Resectie van levermetastasen van colorectale tumoren) // Русский медицинский журнал. 1997. -том 5. - N. 4. Взято из "IKR-bulletin", - 1995; - 19(4); - Р. 27-8.
478. Lawal О.О., Adejuyigbe О., Oluwole S.F. The predictive value of bacterial contamination at operation in post-operative wound sepsis // Afr. J. Med. Sci. 1990; Sep; 19(3): 173-179.
479. Lecuona M., Torres-Lana A., Delgado-Rodríguez M. et al. Risk factors for surgical site infections diagnosed after hospital discharge // J. Hosp. Infect. 1998; May; 39(1): 7174.
480. Lee N.W., Wong J., Ong G.B. The Surgical management of Primary carcinoma of the liver// World J. Surg. 1982. - Vol. 6. - P. 66-75.
481. Lee W.J., Chang K.J., Lee C.S. et al. Surgery in cholangitis: bacteriology and choice of antibiotic //1lepatogastroenterol. 1992. - Vol. 39. - N. 4. - P. 347-349.
482. Lemaire L.C. et al. Bacterial translocation in multiple organ failure: cause or epiphenomen still unproven // Br. J. Surg. 1997. - Vol. 84. - N 10. - P. 1340-1350.
483. Lemaire L.C., van Wagensveld B.A., van Gulik T.M. et al. Bacterial translocation to the thoracic duct in a setting of ischemia, partial resection and reperfusion of the porcine liver // Dig. Surg. -1999. vol. 16. -N. 3. - P. 222-228.
484. Lennard E.S., Hargiss C.O., Schoenknecht F.D. Postoperative wound infection surveillance by use of bacterial contamination categories // Am. J. Infect. Control. -1985; Aug; 13(4): 147-153.
485. Lennard T.W., Shenton B.K., Borzotta A. et al. The influence of surgical operations on components of the human immune system // Brit. J. Surg. 1985. - Vol. 72. - P. 771-776.
486. Link-Amster H. et al. Modulation of a specific humoral immune response and changes in intestinal flora mediated through fermented milk intake // Published errata appear in FEMS Immunol. Med. Microbiol. 1995. - Vol. 12. - N 3-4. - P. 273.
487. Lizan-Garcia M., Garcia-Caballeroo J., Asensio-Vegas A. Risk factors for surgical-wound infection in general surgery: a prospective study // Infect. Control. Hosp. Epidemiol. 1997; May; 18(5): 310-315.
488. Loeble E.C., Marvin F.H., Hecek E.L., Cururi P.W., Baxter C.R. The method of quantitative burn-wound biopsy cultures and its routine use in the care et the burned patients // Am. J. Clin. Pathology. 1974. - Vol. 61. - № 1. - P. 20-24.
489. Lucha P.A.Jr., Wallace D., Pasque C. et al. Surgical wound morbidity in an austere surgical environment // Mil. Med. 2000; Jan; 165(1): 13-17.
490. Lygidakis N.J. // Acta chir. belg. 1983. - Vol. 83. - P. 45-51.
491. Macfarlane G.T., Macfarlane S. Human colonic microbiota: ecology, physiology and metabolic potential of intestinal bacteria // Scand. J. Gastroenterol. 1997. - Vol. 32. -suppl. 222. - P. 3-9.
492. Macintyre JMc, Wilson R.G. Laparoscopic Cholecystectomy // Br. J. Surg. 1993; 80: 552.
493. Maeda S.Studies of immunoglobulinsin gastric juice and gastric mucosa. Differential guantitation of secretory Ig A and free secretory component // Sapporo Med. J. 1977. -Vol. 46. - S. 6. - P. 380-394.
494. Maejima K., Deitch E.A., Berg R.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tracts of receiving thermal injury // Infect. Immunol. 1984. - Vol. 43. - N.l. - P. 6-10.
495. Malone D.L., Genuit T., Tracy J.K., et al. Surgical site infections: reanalysis of risk factors // J. Surg. Res. 2002; mar; 103(1): 89-95.
496. March M.N. Studies of intestinal lymphoid tissue // Gut. 1975. - Vol. 16. - № 9. - P. 665-682.
497. Marotta F., Geng T.C., Wu C.C., Barbi G. Bacterial translocation in the course of acute pancreatitis: role of nonabsorbable antibiotics and lactitol enemas // Digestion. 1996. -vol. 57.-N. 6.-P. 446-452.
498. Martens M.G., Kolrud B.L., Faro S. et al.Development of wound infection or separation after cesarean delivery. Prospective evaluation of 2431 cases // J. Reprod. Med. 1995; Mar.; 40(3): 171-175.
499. Martin L.F. //Amer. Surg. 1983. - Vol. 49. - P. 151-154.
500. Mason G.R. Bacteriology and antibiotic selection in billiary tract surgery // Arch. Surg. -1968.-Vol.97.-P. 533-537.
501. Mc Mahon A.J., Fullarton G., Baxter J.N., Odwyer P.J. Bile duct injury and bile leakage in laparascopic cholecystectomy // Br. J. Surg. 1995. - 82. - P. 307-313.
502. Mc Sherry C.K. Cholecystectomy: The Gold standard // Am. J. Surg. 1989. - 158. - P. 174-178.
503. McArdler C.S., Morran C.G., Pettit L. et al. The value of oral antibiotic prophylaxis in biliary tract surgery // J. Hosp. Infect. 1991. - Vol. 19. - P. 59-64.
504. McLavvs M.L., Irwig L.M., Mock P. et al. Predictors of surgical wound infection in Australia: a national study // Med. J. Aust. 1988; Dec. 5-19; 149(11-12): 591-595.
505. Meakins J.L., Marshall J.C. The gastrointestinal tract: the "motor" of multiple organ failure//Arch. Surg. 1986. - vol. 121.-P. 197-201.
506. Meakins J.L., Wicklund В., Forse R.A. et al. The surgical intensive care unit: current concepts in infection // Surg. Clin. North. Am. 1980. - Vol.60. - P. 117-132.
507. Medina M., Sillero M., Martinez-Gallero G. et al. Risk factors of surgical wound infection in patients undergoing herniorrhaphy // Eur. J. Surg. 1997; Mar; 163(3): 191198.
508. Mehta R.M., Niederman M.S. Резистентность к антибиотикам флоры, вызывающей инфекции у больных отделений реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ). В кн.: Антимикробная терапия тяжелых инфекций в стационаре. Москва. -2003.
509. Menge Н. Onkologie des Darmes // Gastroenterologie. Munchen; Wien; Baltimore. -1992.-Bd. A-B. S. 60-64.
510. Michalopoulos A., Sparos L. Post-operative wound infections // Nurs. Stand. 2003; Jul., 16-22; 17(44): 53-56, 58,60.
511. Mintjes-de Groot A.J., van den Berg J.M., Veerman-Brenzikofer M.L. et al. Incidence of postoperative wound infections in the Netherlands // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 1998; Jan 3; 142(1): 22-26.
512. Mitchell D.H.,Swift G., Gilbert G.L. Surgical wound infection surveillance: the importance of infections that develop after hospital discharge // Aust. N. Z. J. Surg. -1999; Feb; 69(2): 117-120.
513. Moro M.L., Carrieri M.P., Tozzi A.E. et al. Risk factors for surgical wound infections inclean surgery: a multicenter study. Italian PRINOS Study Group // Ann. Ital. Chir. -1996; Jan-Feb; 67(1): 13-19.
514. Moro M.L., Sommella L., Gialli M. et al. Surgical infections surveillance: results of a six-month incidence study in two Italian hospitals // Eur. J. Epidemiol. -1991; Nov; 7(6): 641-648.
515. Muhrer K.H. Schwemmle K., Filler D. Et al. Immunreaktivitat beim colorectale Carciom. Klinisghe Wertigkeit aus chirurischer Sicht // Chirurg. 1982. - Bd. 53. - N. 2. -S. 112-116.
516. Murthy R., Sengupta S., Maya N. et al. Incidence of post operative wound infection and their antibiogram in a teaching and referral hospital // Indian J. Med. Sci. 1998; Dec; 52(12): 553-555.
517. Naaber P., Smidt I., Talvik R. et al. Translocation of indigenous microflora during ezperimental sepsis // 2 nd World Congress on Anaerobic Bacteria and Infections. Nice, France. 1998.-P. 140.
518. Narong M.N., Thongpiyapoom S., Thaikul N. et al. Surgical site infections in patients undergoing major operations in a university hospital: using standardized infection ratio as a benchmarking tool // Am. J. Infect. Control. 2003; Aug; 31(5): 274-279.
519. Netri G., Coco C., Aronne O. Et al. Complacations post-operatorie nella chirurgia del cancro colo-rectale. Considerazioni su 532 casi operati // Riv. Ital. Coloproctol. 1987. -Vol. 6.-N.3.-P. 164-170.
520. Netri G., Coco C., Aronne O. Et al. Complications post-operatorie nella chirurgia del cancro colo-rectale. Considerazioni su 532 casi operati // Riv. Ital. Coloproctol. 1987. -Vol. 6.-N.3.-P. 164-170.
521. Nguyen D., MacLeod W.B., Phung D.C. et al. Incidence and predictors of surgical site infections in Vietnam // Infect. Control. Hosp. Epidemiol. - 2001; Aug; 22(8): 485-492.
522. Nichols R.L. MD, MS. Surgical Infections: Prevention and Treatment 1965 to 1995 // Am. J. Surg. - 1996. - Vol. 172. - P. 68-74.
523. Nolan J.P., Camara D.S. Intestinal endotoxins as co-cofactors in liver injury // Immunol. Invest. -1989. Vol.18. - P. 325-337.
524. Noman T.A., Raja'a Y.A., Assiraji II.M. et al. Rate of wound infection after clean surgery // Saudi Med. J. 2001; Jan; 22(1): 58-60.
525. Owens W.E., Berg R.D. // Curr. Microbiol. 1982. - Vol.3. - P. 169-174.592.0wens W.E., Berg R.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal of athymic (nu/nu) mice // Infect. Immun. 1980. - vol. 27. - P. 461-467.
526. Pace R., Blenkharn J.I., Edwards W.J. et al. Intra-Abdominal Sepsis after Hepatic Resection //Ann. Surg. 1989. - N 3. - Vol. 209. - P. 302-306.
527. Parkin D.M., Mc Clelland D.B.L., Somson R.R. The effect of acid, pepsin and trypsin on human colostral Ig A agglutinins// Eur. J. Clin. Invest. 1973. - vol. 3. - N. 1. - P. 66-71.
528. Parks A.G., Percy J.P. Rectal carcinoma; restorative resection using a sutured colo-anal anastomosis// It. Surg. 1983. - Vol. 68. -N. 1. - P. 7-12.
529. Perrisat J.,Collet D., Vitalr G. et al. Laparoscopic Cholecystectomy using intracorporeal Lithotripsy//Am. J. Surg. -1991; 161: 371-376.
530. Pickleman J., Gonzalez R.P. The improving results of cholecystectomy // Arch. Surg. -1986.-121.-P. 930-934.
531. Pickren J.W., Tsukada Y., Lane W.W. Liver metastases: Analysis of autopsy data // In: Weiss L., Gilbert H.A. (eds): Liver metastases. Boston. G.K. Hall Medical Publishers, -1982.-P. 2-18.
532. PietrabissaA., Giulianotti P., Campatelli A., Di Candio G., Farina F., Signori S., Mosca F. Management of follow-up of 78 giant haemangiomas of the liver // Dr. J. Surg. -1996.-Jul; -83(7):-915-918.
533. Platell C., Hall J.C. The role of wound infection as a clinical indicator after colorectal surgery//J. Qual. Clin. Pract. 1997; Dec.; 17(4): 203-207.
534. Piatt A.J., Page R.E. Post-operative infection following hand surgery. Guidelines for antibiotic use // J. Hand. Surg. Br. 1995; Oct; 20(5): 685-690.
535. Polk H.C., Lopez-Mayor J.F. Postoperative wound infection: a prospective study of determinant factors and prevention. Surgery. 1969; 66:97-103.
536. Ponsky J, Md, Howerton R, MD. Complications of Laparoscopic Cholecystectomy // Complications in Surgery. 1994; May/June: 461-466.
537. Poulsen K.B., Meyer M. Infection registration underestimates the frequency of surgical wound infection//Ugeskr. Laeger. 1998; Jan. 19; 160(4): 421-424.
538. Pulverer G., Lioe Ko.H., Beuth J. Microflora-associated defense stimulating factors // Scand.J.Gastroenterol. 1997. - Vol.32. - suppl.222. - P. 107-111.
539. Quigley M. Bacterial translocation in acute and chronic portal hypertenion // Hepatology. 1994. -vol. 20. - N. 1. - P. 264-266.
540. Raja'a Y.A., Salam A.R., Salih Y.A. et al. Rate and risk factors of surgical site infections with antibiotic prophylaxis // Saudi. Med. J. 2002; Jun; 23(6): 672-674.
541. Rau H.G., Mittelkotter U., Zimmerman A. et al. Perioperative infection Prophylaxis and risk factor impact in colon surgery // Chemotherapy; 2000; 46: 353-363.
542. Redl II., Bahrami S., Schlag G. Mechanisms and relevance of increased gut mucosal permeability// Abstracts of the 10-th European Congress of Anaesthesiology, June 30-th July 4-th. Frankfurt/Main. 1998. - P. 297.
543. Renvall S., Niinikoski J., Aho A.J. Wound infections in abdominal surgery. A prospective study on 696 operations //Acta Chir. Scand., 1980; 146(1): 25-30.
544. Rhodes R.S., Karnovsky M.J., Loss of macromolecular barrier function associated with surgical trauma of the intestine // Lab. Invest. 1971. - Vol. 25. - P. 220-232.
545. Ribot I., Contrepois M., Dr Vartanian M., Girardeau I.P. // Gnotobiology and its Applications. -1987.
546. Robinson G.V., Tegtmeier B.R., Zaia J.A. Brief report: nosocominal infection rates in a cancer treatment center // Infect. Control. 1984; Jun; 5(6): 289-294.
547. Robson M.C., Bogart J.C., Heggers J.P. An endogenous source for wound infection based on quantitative bacteriology of the billiary tract // Surgery. 1970. - Vol. 86. - P. 471-476.
548. Rodolico G., Cavallaro V., Puleo S. Et al. La colia di fibrina umana in chirurgia colo-rectale // Minerva chir. 1988. - Vol. 43. - N. 20. - P. 1687-1693.
549. Rogy M., Fugger R., Riedl E., Schulz F. Etiology and consequences of postoperative wound infection// Langenbecks Arch. Chir. 1991; 376(3): 172-175.
550. Roncoroni I.L., Uiolz U., Sgolbe et al. Occlusione da carcinoma colo-rectale (Esperienza personals) // Acta. Chir. Italica. 1987. - Vol. 43. - P. 135.
551. Roukema J.A., van der Werken C., Leenen L.P. Registration of postoperative complications to improve the results of surgery //Ned. Tijdschkd. 1996; Apr. 6; 140(14): 781-784.
552. Runcie C., Ramsay G. Inraabdominal infections: pulmonare failure // World J. Surg. -1990. -Vol. 14.-P. 196-203.
553. Runkel N., Isbert C., Buhr H.J. Einflus des operationstraumas auf die intestinale Barrierfunktion // Abstracts bei Deutscher Interdisziplinarer Kongres fur Intensivmedizin. 26 bis 29 November. Hamburg. 1997. - P. 48.
554. Rush B.F., Sori A.J., Murphy T.F., Smith S. Endotoxemia and bacteremia during hemmrrhagia shock //Ann. Surg. 1988. - vol.207. - N. 5. - P. 549-554.
555. Saadia R., Schein M., Mac Farlane C., Boffard K.D. Gut barrier function and the surgeon // Br. J. Surg. 1990. - May. - N 77(5). - P. 487-492.
556. Saenz Gonzalez M.C., Rodrigo Sanchez N., Gonzalez Celador R. Epidemiological study of surgical wound infections //Eur. J. Epidemiol. 1986; Dec; 2(4): 312-315.
557. Salerni B., Fareaglia R., Terraroli C. Cancro del colon-recto (Analis generale su 500 casi osservati) // Acta Chir. Italica. 1988. - N. 44. - P. 231-236.
558. Salzman A., Wollert P.S., Wang H., Menconi M.J., Youssel M.E. Compton C.C., Fink M.P. Intraluminaloxygenation ameliorates ischemia/reperfusion-induced gut mucosal hyperpermeabillity in pigs // Circ. Shock. 1993.
559. Schatten W.E., Despres J.D., Holden W.D. A bacteriologic study of portal vein blood in man//Arch. Surg. 1955. - vol. 71. -N. 7. - P. 404-409.
560. Schmidt H. Therapeutie possibilities to avoid bacterial/endotoxin translocation // Abstracts of the 10th European Congress of Anaesthesiology, June 30-th July 4-th. Frankfurt/Main. 1998. - P. 297.
561. Schoffel U. Translocation Physiologic Mechanism or Clinical Problem? // Dig. Surg. -1997,-№ 14.-P. 221.
562. Schrock T.R., Denevej C.W., Dunphj O.H. Results in treatment of carcinoma of the colon and rectum // Ann. Surg. 1983. - Vol. 117. - N. 2. - P. 513-518.
563. Schutz G., Aleksic M., Ulrich B. Rectal cancer surgery in a district general hospital controlled follow-up study // World. J. Surg. 1999. - Vol. 23. - N. 5. - S. 509-513.
564. Schweinberg F.B., Seligman A.M., Fine J. Transmural migration of intestinal bacteria // N. Engl. J. Med. 1950. - 242. - P. 747-751.
565. Scott J.D., Forrest A., Feuerstein S. et al. Factors associated with postoperative infection // Infect. Control. Hosp. Epidemiol. 2001; Jun; 22(6): 347-351.
566. Sganga G. New perspectives in antibiotic prophylaxis for intra-abdominalsurgery .//Journal of Hospital Infection.-2002.-Vol.50. -Supplement A. P. 17-21.
567. ShinagawaN., Yura J., Ishikawa S. et al. Identification and antibiotic prophylaxis of high-risk patients in biliary tract surgery // Nippon. Geka. Gakkai. Zasshi. 1992. - Vol. 93.-N. 2.-P. 162-168.
568. Shoemaker W.C. Early invasive and noninvasive monitoring of high risk surgical patients improves outcome 11 Шестой Всероссийский съезд анестезиологов и реаниматологов 7-10 октября. Тезисы докладов и сообщений. Москва. 1998. - С. 44-45.
569. Siegman-Igra Y., Rozin R., Simchen E. Determinants of wound infection ingastrointestinal operations: the Israeli study of surgical infections // J. Clin. Epidemiol. -1993; Feb.; 46(2): 133-140.
570. Simon G.L., Gorbach S.L. Intestinal flora in health and disease // Gastroenterology. -1984. Vol. 86. - N. 1. - P. 174-193.
571. Simon G.L., Gorbach S.L. The human intestinal microflora // Digest. Dis. Sci. 1986. -Vol. 31. -suppl. 9. - P. 147S-162S.
572. Spath G. Microbial translocation from the gastrointestinal tract pathophysiologic phenomenon or catalyst for multiple organ failure? // Zentralbl. Chir. - 1994. - Vol.119. -N.4.-P. 256-267.
573. Spears H., Petrelli N.I., Herrera L. et al. Treatment of bowel obstruction after operation for colorectal carcinoma//Am. J. Surg. 1988. - Vol. 155. - P. 383-386.
574. Stain S.C., Yellin A.E., Donovan A.S. Hepatic trauma // Arch. Surg. 1988. - Vol. 123. -N. 10.-P. 1251-1255.
575. Steffen E.K., Berg R.D. Relationship between cecal population levels of indigenous bacteria and translocation to the mesenteric lymph nodes // Infect. Immunol. 1983.
576. Talafantova M., Vandel L., Travnicek I. // J. exp. onim. Sci. 1988. -Vol.31. - N.4. - P. 194.
577. Tanaka A., Mizuta E., Uchiyama T. et al. The complications carcinoma with treatment after low anterior resection for rectum carcinoma with auto suture // Yamaguchi med. J. 1990. - Vol. 39. -N. 3. - P. 443-447.
578. Tanaka T., Taniguchi T., Iwai S., Masuda II. Colorectal cancer with ileus // Asian med. J. -1990. Vol. 33. - N 5. - P. 243-249.
579. Tancrede C.A., Andremont A.O. Bacterial translocation and gram-negative bacteremia in patients with hematological malignancies // J. Infect. Dis. 1985. - vol. 152. - P. 99103.
580. Thomas M.H. // J. antimicrob. Chemother. 1983. - Vol. 12. - P. 419-422.
581. Thompson R., Asquith P. Quantitation of exocrine Ig A in guman serum in health and disease // Clin. A. Exp. immunol. 1970. - vol. 7. - P. 491-500.
582. Thorbjarnarson B. Surgery of the Biliary Tract // Philadelphia. 1982.
583. Tomasi T.B., Grey H.M. Structure and function of immunoglobulin A // Progr. Allergy. -1972.-vol. 16.-P. 81-213.
584. Tomono K. Etiology of sepsis occurring in the immunocompromised host and its prevention. Analysis of the bacterial portal of entrance in experimental mice with bacteremia // Kansenshogaku Zasshi. 1989. - Vol. 63. - N. 5. - P. 479-488.
585. Tompson H.H., Tompkins S.K., Longmire W. Major hepatic resection: a 25 year experience // Ann. Surg. - 1983. - Vol. 197. - N 4. - P. 375-388.
586. Torres A., EL-Ebiary M., Soler N. et al. Stomach as a sourse of colonizacion of the respiratory tract during mechanical ventilation: associacion with ventilator-associated pneumonia//Eur. Respir. J., 1996,9: 1729.
587. Tranberg K.G. Liver resection. A Comparison Using the Nd-Yag Laser, an Ultrasonic Surgical Aspirator, or Blunt Disection // Amer. J. Surg. 1986. - Vol. 151. - N. 3. - P. 368-374.
588. Twum-Danso K., Grant C., al-Suleiman S.A. et al. Microbiology of postoperative wound infection: a prospective study of 1770 wounds // J. Hosp. Infect. 1992; May; 21(1): 2937.
589. Ujvary G., Kuttel P., Lazarits J. // Acta chir. Acad. Sei. Hung. 1975. - Vol. 16. - P. 165174.
590. Van der Waaij D., Berghuis-de Vries J.M., Lekkerkerk J.E.C. Colonization resistence of the digestive tract and the spread of bacteria to the lymphatic organs in mice // J. Hyg. -1972,-vol. 70.-P. 335-342.
591. Velasco E., Martins C.A., Goncaves V.M. et al. Risk factors for surgical wound infection defelopment in head and neck cancer surgery // Rev. Hosp. Clin. Fac. Med. Sao Paulo. 1995; Jan-Feb; 50(1): 58-62.
592. Vilar-Compte D., Sandoval S., Gordillo P. et al. Surveillance of surgical wound infections. 18-month experience in the Intituto National de Cancerologia// Salud. Publica Mex. 1999; 41; Suppl. 1: S.44-50.
593. Waldman R. T.A. Secretory Ig A in human serum // J. Immunol. 1970. - vol. 105. - N. l.-P. 43-47.
594. Waldman R., Strober W. Metabolism of immunoglobulins // Prog. Allergy. 1969. -Vol. 13.-P. 1-110.
595. Walker A., Isselbacher K., Bloch K. Immunologic control of soluble protein absorbtion from the small intestine: a gutsurface phenomen // Am. J. Clin. Nutr. 1974. - vol. 27. -N. 12.-P. 1430-1440.
596. Wang X., Andersson R., Soltesz V. et al. Bacterial translocation after major hepatectomy inpatients and rats//Arch. Surg. 1992. - 127. - P. 1101-1106.
597. Wang X., Andersson R., Soltesz V. et al. Water-soluble ethylhydroxyethyl cellulose prevents bacterial translocation induced by major liver resection in the rat // Ann. Surg. -1993.-217. -P. 155-167.
598. Wang-De-Wang, Li Ngao, Xiao Quang-Xia et al. Anaerobic infections of burns // Burns. 1985. - Vol. 11. - № 3. - P. 192-196.
599. Weckner W., Gotze K.J. Erfahrungen bei der operativen Behandlung der akuten Cholezystitis // Zentr. Bl. Chir. 1975.
600. WeIcg I.B., Donaldson G.A. Management of severe obstruction of the large bowel due to malignant disease // Amer. J. Surg. 1974. - Vol. 127. - P. 492-499.
601. Wells C.L., Maddaus M.A., Simmons R.L. Proposed mechanisms for the translocation of intestinal bacteria // Ref. infect. Dis. 1988. - Vol.10. - N.5. - P. 958-979.
602. Wells C.Z., Maddaus M.A., Jechorek R.P. et al. Abilili of Intestinal Echerichia coli to
603. Survive within Mesenteric Lymph Nodes 11 Infection and Immunity. 1987. - N. 5. - P. 2834-2837.
604. Wells C.Z., Maddaus M.A., Simmons R.Z. Role of the macrophage in the translocation of intestinal bacteria // Arch. Surg. 1987. - vol. 122. - P. 48-53.
605. Wells G.R. et al. Relationship between bile colonization, high-risk factors and postoperative sepsis in patients undergoing billiary tract operations while receiving a prophylactic antibiotic // Br. J. Surg. 1989. - Vol. 76. - April. - P. 374-377.
606. Widow V.W., Rothing W., Wilhelm R. Postoperative wound infection in surgery of stomach cancer. A bacteriologic analysis // Zentralbl. Chir. 1989; 114(18): 1224-1230.
607. Williams R.C., Gibbons R.J. Inhibition of bacterial adherence by secretory immunoglobulin A: a mechanism of antigen disposal // Science. 1972. - vol. 177. -N.4050. - P. 697-699.
608. Wilson S.E. Antibiotic prophylaxis in general surgery: a selective approach // Infections in Surgery. Special supplement. 1988. - P. 15-21.
609. Wittmann D.H. Intra Abdominal Infections. Pathophysiology and Treatment // New York, Basel, Hong Kong. 1991. - P. 84.
610. Yalcin A.N., Bakir M., Bakici Z. et al. Postoperative wound infections // J. Hosp. Infect. 1995; Apr; 29(4): 305-309.
611. Zarkin B.A., Lillemoe K.D., Cameron J.L. et al. The triad of Streptococcus bovis bacteremia, colonic pathology, role of diaphragmatic, visceral and parietal lymphatics // Amer. J. Physiol. -1996. -N. 270. P. 1549-1556.
612. Zucker K.A., Bailey R.W., Gadacz T.R., et al. Laparoscopic quided Cholecistectomy // Am. J. Surg. 1991; 161: 36-44.