Автореферат и диссертация по медицине (14.00.02) на тему:Анатомические обоснования для проведения зубосохраняющих операций и возможности использования сегментов нижних моляров в ортопедической практике
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.02
Оглавление диссертации Артюхов, Александр Владимирович :: 2003 :: Новосибирск
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Анатомо-физиологические особенности нижних моляров.
1.2. Микроскопическое строение, химический состав твердых тканей зуба.
1.3. Применение метода конечных элементов в стоматологии.
1.4. Клинические и анатомические предпосылки к использованию сегментов нижних моляров в ортопедической практике.
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Объект и методы экспериментального исследования.
2.1.1. Объект исследования.
2.1.2. Морфометрический (аппликационный) метод.
2.1.3. Математическое моделирование.
2.1.4. Испытания прочностных свойств нижних моляров в эксперименте.
2.2. Методы клинического исследования при патологии зубочелюстной системы.
2.2.1. Основные методы обследования.
2.2.2. Рентгенографический метод.
2.3. Зубосохраняющие операции.
2.4. Методы статистической обработки результатов.
ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ АНАТОМИЧЕСКИЕ И БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ ИНТАКТНЫХ НИЖНИХ МОЛЯРОВ.
3.1. Площади поверхностей коронки и корней нижнечелюстных моляров.
3.2. Соотношения между площадями поверхностей коронки и корней зуба.
3.3. Математические расчеты напряженно-деформированных состояний интактного зуба при различных величинах нагрузки.
3.4. Опытная проверка математических расчетов.
ГЛАВА 4. НЕКОТОРЫЕ АНАТОМИЧЕСКИЕ И БИОМЕХАНИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ СЕГМЕНТОВ НИЖНИХ МОЛЯРОВ ПОСЛЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ЗУБОСОХРАНЯЮЩИХ ОПЕРАЦИЙ.
4.1. Площади поверхностей коронковой и корневой частей сегмента зуба и соотношения между ними после моделирования гемисекции.
4.2. Площади поверхностей коронковой и корневой частей сегмента зуба и соотношения между ними после моделирования ампутации корня.
4.3. Площади поверхностей коронковой и корневой частей сегмента зуба и соотношения между ними после моделирования коронарорадикулярной сепарации.
4.4. Характеристика функционального состояния сегментов нижних моляров после моделирования зубосохраняющих операций при различных величинах нагрузки.
4.5. Опыт клинического использования сегментов нижних моляров после проведения зубосохраняющих операций.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Анатомия человека", Артюхов, Александр Владимирович, автореферат
Актуальность проблемы. Разрушение коронковой части, развитие патологических процессов в периодонте и пародонте, последующее удаление зуба является пусковым механизмом функциональных и структурных изменений зубочелюстной системы. Экстракция зубов приводит к атрофии и деформации альвеолярного отростка, что затрудняет последующее протезирование (Бынин Б.Н., Бетельман А.И., 1951; Курляндский В.Ю., 1977; Гаврилов Е.И., 1984; Копейкин В.Н., 1998).
В последние десятилетия для предупреждения нарушения формы и функции зубочелюстной системы используют зубосохраняющие операции - ЗСО (например, гемисекция, ампутация корня, коронарорадикулярная сепарация). На возможность использования сегмента зуба после проведения зубосохраняющих операций в качестве опоры ортопедических конструкций указывают ряд авторов (Пынтя В.В., 1989; Закора Л.К., 1995; Князева М.Б., 1997; Богатов А.И. и соавт., 1999; Брагин Е.А., Строганов Г.И., 1999; Пинелис И.С., 1999).
Несмотря на определенные успехи, достигнутые при решении данной проблемы, до сих пор нет данных, подтверждающих возможность опорно-удерживающего аппарата сегмента зуба обеспечивать полноценную функцию после проведения ЗСО. Отсутствуют также анатомические показатели, математические расчеты о влиянии нагрузок различной величины на пародонт после проведения ЗСО.
Внедрение зубосохраняющих операций в стоматологическую практику и использование сегментов нижних моляров в качестве опоры ортопедических конструкций требует обоснования применения данных методик, решения ряда вопросов, связанных с биомеханикой оставшихся после проведения зубосохраняющих операций сегментов и опорно-удерживающего аппарата их под действием функциональной нагрузки при протезировании.
Решение затронутых вопросов как с теоретической, так и с практической точки зрения будет способствовать разработке лечебных мер, направленных на восстановление формы и функции зубочелюстной системы, а также профилактике нарушений в пародонте.
Цель исследования. Определить анатомические и математические критерии возможности использования сегментов нижних моляров после проведения зубосохраняющих операций в качестве опоры ортопедических конструкций.
Задачи исследования:
1. Изучить анатомические показатели (площадь поверхности корней и коронок, соотношения между ними) нижних моляров человека в норме и сегментов их после моделирования ЗСО.
2. Выявить анатомические предпосылки к использованию сегментов моляров после ЗСО в качестве опоры ортопедических конструкций.
3. С помощью математического моделирования рассчитать биомеханические показатели сегментов нижних моляров после -проведения ЗСО, возможную степень использования их в качестве опоры ортопедических конструкций.
4. Базируясь на анатомических и математических обоснованиях, определить прогноз перспективности использования сегментов нижних моляров после проведения ЗСО в качестве опоры ортопедических конструкций.
5. Разработать рекомендации к сохранению и использованию сегментов моляров в клинике ортопедической стоматологии.
Научная новизна. На основе новой методики (Удостоверение на рационализаторское предложение ОГМА № 2489 от 13.02.2002) вычислены анатомические параметры интактных нижних моляров, коронковых и корневых частей сегментов их, что позволяет судить о соотношении удерживающей и нагружаемой частей зубов и сегментов их в результате проведения различных зубосохраняющих операций.
Впервые определены показатели напряженно-деформированного состояния интактных нижних моляров и сегментов нижних моляров после моделирования зубосохраняющих операций, дана оценка функционального состояния их при различных по величине нагрузках (математические расчеты).
Теоретическая и практическая значимость. С помощью анатомических и математических критериев доказана необходимость сохранения нижних моляров, годных для проведения ЗСО, и использования их для устранения дефектов в боковых отделах зубного ряда.
Разработаны методические подходы к определению площадей коронок и корней интактных нижних моляров, коронковых и корневых частей сегментов их после моделирования зубосохраняющих операций, к вычислению соотношения этих площадей.
Доказано, что сегменты нижних моляров после проведения гемисекции и коронарорадикулярной сепарации могут функционировать в качестве опоры ортопедических конструкций, а сконструированные с учетом состояния зубочелюстной системы протезы не оказывают вредного влияния на пародонт.
Внедрение результатов в практику. Материалы диссертации используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий на кафедрах анатомии человека, ортопедической стоматологии, стоматологии ЦПДО Омской государственной медицинской академии.
Способ определения площади поверхности зуба (Удостоверение на рационализаторское предложение № 2489 от 13.02.02 г., ОГМА) используется в научных исследованиях на кафедрах анатомии человека и ортопедической стоматологии.
Критерии применения сегментов моляров в ортопедической практике внедрены в работу ортопедического отделения ГКСП-1 г. Омска.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях Проблемной комиссии, Ученого совета лечебного факультета ОГМА (2002), на VI конгрессе Международной ассоциации морфологов (2002), VII съезде СтАР (2002) и IX Всероссийской научно-практической конференции «Стоматология 21 века» - XII Московский международный стоматологический форум (2002), на объединенном заседании кафедр анатомии человека, гистологии, эмбриологии и цитологии, хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, ортопедической, терапевтической стоматологии и стоматологии детского возраста ОГМА (2003), на объединенном заседании кафедр нормальной анатомии, гистологии и эмбриологии, ортопедической стоматологии, топографической анатомии и оперативной хирургии, биологии, патологической анатомии НГМА и научных сотрудников НИИ клинической и экспериментальной лимфологии СО РАМН (2003).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных статей.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
1. Коэффициент соотношения площади поверхности корней и площади поверхности коронки зуба характеризует запас прочности пародонта, а его динамика после зубосохраняющих операций демонстрирует способность сегмента зуба противостоять функциональной нагрузке.
2. Компьютерное математическое моделирование с помощью пакетов прикладных программ «COSMOS/M», «SOLIDWORKS/ COSMOWORKS» на основе данных морфометрии позволяет оценить биомеханические процессы в интактных нижних молярах и сегментах их после проведения зубосохраняющих операций.
3. Сохранение и использование в целях протезирования не подлежащих консервативному лечению моляров нижней челюсти позволяет предохранить зубной ряд от дальнейшего разрушения и деформаций, а также развития морфофункциональных нарушений в пародонте.
Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Омской государственной медицинской академии, номер государственной регистрации 01.2.00107673.
Исследования проведены на кафедрах анатомии человека (зав.-проф. Н.Д. Широченко), ортопедической стоматологии (зав.-проф. В.М. Семенюк) Омской государственной медицинской академии, сопротивления материалов Омского государственного технического университета (зав.-доц. С.А. Девятое) и математического моделирования Омского государственного университета (зав.-проф. А.К. Гуц).
Заключение диссертационного исследования на тему "Анатомические обоснования для проведения зубосохраняющих операций и возможности использования сегментов нижних моляров в ортопедической практике"
ВЫВОДЫ
1. Морфометрические показатели могут служить основой для прогнозирования степени использования сегментов зубов после проведения зубосохраняющих операций в качестве опоры ортопедических конструкций.
2. Анатомическим критерием запаса прочности пародонта нижнечелюстных моляров как у мужчин, так и у женщин является существенное преобладание площади поверхности корней над площадью поверхности коронок, что подтверждается результатами математического компьютерного моделирования: для интактных нижнечелюстных моляров разрушающими напряжениями сопровождается нагрузка в 60 кг.
3. Сегменты нижнечелюстных моляров после проведения гемисекции и коронарорадикулярной сепарации сохраняют значительный запас прочности, критической для данных видов сегментов является нагрузка более 30 кг.
4. У сегментов нижнечелюстных моляров после проведения ампутации корня доминирует площадь поверхности коронковой части над площадью поверхности корневой части, что не является благоприятным фактором для устойчивости сегментов, математическим свидетельством тому служит величина критической нагрузки -18 кг.
5. Компьютерное математическое моделирование на основе анатомических данных позволяет получать достаточный объем результатов для обоснования целесообразности протезирования.
6. Сохранившийся в результате гемисекции и коронарорадикулярной сепарации опорно-удерживающий аппарат и восстановленный за счет протезов зубной ряд достаточны для нормализации функции; при проведении ампутации корня оставшийся сегмент нижнечелюстного моляра не обеспечивает полноценное функционирование зубочелюстной системы.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для оценки состояния тканей пародонта и возможности использования оставшихся сегментов моляров нижней челюсти после проведения зубосохраняющих операций в качестве опоры для ортопедических конструкций необходимо использовать клинические и рентгенографические исследования.
2. Не подлежащие консервативному лечению моляры нижней челюсти могут быть подвергнуты гемисекции или коронарорадикулярной сепарации, а оставшиеся сегменты в последующем могут использоваться в качестве опорных элементов как несъемных, так и съемных протезов.
3. Данные о возможности использования сегментов зубов, оставшихся после зубосохраняющих операций, рекомендуются для внедрения в учебно-педагогический процесс со студентами и врачами на факультетах повышения квалификации.
4. Математическое моделирование на основе морфометрии и биомеханики расширяет возможности решения задач практической стоматологии, например, оценки оставшихся после зубосохраняющих операций сегментов моляров в качестве опорных элементов зубных протезов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2003 года, Артюхов, Александр Владимирович
1. Аболмасов Н.Г. Зоны безопасности в твердых тканях передних зубов и их клиническое значение: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Н.Г. Аболмасов.- Калинин, 1967. -18 с.
2. Аболмасов Н.Г. Замещение дефектов и профилактика деформаций зубных рядов при полном разрушении коронок у лиц различного возраста / Н.Г. Аболмасов, Т.И. Бадебкина, В.И. Исаченков, А.Н. Кузьменков // Стоматология. -1990. -N 3. -С. 53-57.
3. Аболмасов Н.Н. Замещение дефектов зубов и зубных рядов с использованием трансдентальной имплантации и зубосохраняющих операций: Автореф. дис. .канд. мед. наук / Н.Н. Аболмасов. -Смоленск, 2000.- 17 с.
4. Аболмасов Н.Н. Профилактика дефектов и деформаций зубных рядов посредством зубосохраняющих операций / Н.Н. Аболмасов, Н.Г. Аболмасов, В.А. Бычков и др. // Высокие технологии в стоматологии.- Воронеж, 1996.- С. 51-54.
5. Автандилов Г.Г. Введение в количественную патологическую морфологию / Г.Г. Автандилов.-М., 1980.- 215 с.
6. Алтухов Н.В. Анатомия зубов человека / Н.В. Алтухов. -М., 1913.122 с.
7. Алтухова М.Е. Восстановление зубов штифтовыми "культевыми" коронками после гемисекции и резекции верхушки корня / М.Е. Алтухова, Ф.Н. Цуканова, Э.П. Черепанова // YLLI Всесоюзный съезд стоматологов: Тезисы. М., 1987. -Т. 1. -С. 113-114.
8. Амираев У.А. К вопросу о выносливости пародонта до и после зубного протезирования / У.А. Амираев, Г.С. Николаева, В.П. Шатуров. М., 1972. -С.59-61.
9. Анатомия человека / Под ред. С.С. Михайлова и JI.JT. Колесникова.-М.,1999.- 736 с.
10. Атлас напряженных состояний дентальных имплантантных систем / В.А. Воробьев, Т.М. Ратинер, А.С. Рубинов, В.В. Дудкин. Ангарск, 1997.-58 с.
11. Бадалян В.А. Хирургическое лечение периапекальных деструктивных изменений с использованием остеопластических материалов на основе гидроксиапатита: Автореф. дис. .канд. мед. наук / В.А. Бадалян. М., 2000.- 22 с.
12. Бадалян В.А. Динамика заживления периапекальных деструктивных поражений в рентгеновском изображении / В.А. Бадалян, Н.А. Рабухина, Л.А. Григорьянц // Стоматология.- 2000.- N2.- С. 12.
13. Бадалян В.А. Сопоставление рентгенологических, клинических и морфологических показателей при околокорневых деструктивных поражениях / В.А. Бадалян, Н.А. Рабухина, Л.А. Григорьянц, А.С. Григорьян // Клиническая стоматология.- 1999.- N3.- С.24-27.
14. Балин В.Н. Практическая периодонтология / В.Н. Балин, А.К. Иорданишвили, A.M. Ковалевский.- СПб., 1995.- 255 с.
15. Баранов А.Т. Опыт применения зубосохраняющих операций на амбулаторном поликлиническом приеме / А.Т. Баранов, Т.А. Никишева // Труды Y съезда СтАР.- М., 1999.- С 222-223.
16. Безруков В.М. Зубосохраняющие операции в амбулаторной хирургической практике / В.М. Безруков, JI.A. Григорьянц // Труды Y съезда СтАР.- М., 1999.- С 224-226.
17. Бекметов М.В. Методы измерения выносливости зубов к вертикальным и горизонтальным нагрузкам / М.В Бекметов, Т.А. Ходжиметов // Материалы научной конференции стоматологов г.Ташкент. -Ташкент, 1989. -С. 172-175.
18. Вернадский Ю.И. Основы хирургической стоматологиии / Ю.И. Вернадский. Киев, 1984.- 392 с.
19. Боровский Е.В. Биология полости рта / Е.В. Боровский, В.К. Леонтьев. М., 1991.-304с.
20. Боровский Е.В. Терапевтическая стоматология / Е.В. Боровский, B.C. Иванов, Ю.М. Максимовский, Л.Н. Максимовская. М, 1998.- С. 54371.
21. Бранков Г. Основы биомеханики: Пер. с болг./ Г. Бранков. М.,1981.-254 с.
22. Брагин Е.А. Зубосохраняющие операции на многокорневых зубах и использование их в ортопедических целях / Е.А. Брагин, Г.Н. Строганов // Труды Y съезда СтАР. М., 1999.- С 231-232.
23. Бронников В.В. Напряженно-деформированные состояния в системе "протез-протезное ложе" при частичном отсутствии зубов по данным физического моделирования: Автореф. дис. канд. мед. наук / В.В. Бронников. Омск, 1990. - 18 с.
24. Булыгин А.Д. Применение штифтовых вкладок и культевых коронок для восстановления анатомической формы и функции зубов / А.Д Булыгин // Специализированная медицинская помощь и современные проблемы ее интеграции.- М., 1986. -С. 157-160.
25. Бусыгин А.Т. Площадь поверхности корней зубов человека в зрелом возрасте / А.Т. Бусыгин // Тезисы докладов научной конференции ММСИ. -М, 1955. -С. 63-64.
26. Бусыгин А.Т. О факторах, способствующих привыканию к зубным протезам и повышению их функциональной эффективности / А.Т. Бусыгин, В.Н. Гинали // Вопросы реактивности и адаптации в стоматологии. -1956. -Т. 55. -С. 95-97.
27. Бусыгина М.В. Болезни зубов и слизистой оболочки полости рта / М.В. Бусыгина. М., 1967. -С. 12.
28. Бушан М.Г. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика / М.Г. Бушан, Х.А. Каламкаров.- Кишинев, 1983. -301 с.
29. Варес Э.Я. Изменение выносливости пародонта при малых дефектах в боковых участках зубных рядов / Э.Я. Варес, Т.И. Олейник, Г.А. Макеев // Стоматология. -1976. -N5. -С. 70-71.
30. Васильев В.Г. Исследование взаимодействия костной ткани нижней челюсти и дентальных имплантантов с использованием методаконечных элементов / В.Г. Васильев, В.В. Дудкин, В.Ю. Лебединский и др. // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН.-1999.- N2. -С. 72-81.
31. Вопросы медицинской статистики / С.Г. Резников, В.Г. Лопушанский. Омск, 1988. - 132 с.
32. Воробьев В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантантных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: Дис. . д-ра мед. наук / В.А. Воробьев. Иркутск, 1996.
33. Воробьев Ю.И. Рентгенодиагностика периапикальных изменений / Ю.И. Воробьев, Ю.М. Максимовский // Стоматология для всех.-1999.-N4.-C. 14-18.
34. Гонцова Э.Г. Биологические параллели развития нижней челюсти человека и ее микротвердость: Автореф. дис. .канд. мед. наук / Э.Г. Гонцова. М., 1974.- 16 с.
35. Грибан А.М. Клинические особенности и ортопедическое лечение травматических повреждений зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук / A.M. Грибан. Киев, 1988. -18 с.
36. Гризодуб В.И. Основные биомеханические характеристики тканей пародонта / В.И. Гризодуб, А.Н. Чуйко, Н.Ю. Бахуринский // Вестник стоматологии.-2001.- N1. С. 59-65.
37. Гуц А.К. Математическое обоснование к использованию корней фронтальных зубов, разрушенных ниже уровня десны, подштифтовые конструкции / А.К. Гуц, Т.Н. Капотина, В.М. Семенюк и др. // Деп. в ВИНИТИ 21.06.95., N 1790 И95.- 22 с.
38. Депутович А.Ю. Основы рентгенологии / А.Ю. Депутович.- М., 1953.-С.30.
39. Деревянченко Н.И. Влияние частичной потери зубов на белковый обмен костной ткани челюстей / Н.И. Деревянченко //Стоматология.-1975. -N6. -С. 37-40.
40. Дистель Р.А. Динамика размеров лунки после удаления зуба / Р.А. Дистель, В.В. Педдер, С.Е. Чудин // Новые методы лечения и профилактики в стоматологии. Омск, 1984. -С. 90-92.
41. Дмитриенко С.В. Частная анатомия постоянных зубов / С.В. Дмитриенко, А.И. Краюшкин.- Волгоград, 1998. 176 с.
42. Дмитриенко С.В. Анатомия зубов человека / С.В. Дмитриенко, А.И. Краюшкин, М.Р. Сапин.- М., 2000.- 202 с.
43. Дойников А.И. Изменения макроскопического и микроскопического строения челюстных костей в связи с возрастом и потерей зубов. Влияние зубного протезирования: Автореф. дис. . д-ра мед. наук i А.И. Дойников. М., 1967. -24 с.
44. Дойников А.И. Замещение дефектов зубных рядов мостовидными протезами / А.И. Дойников. -М., 1974. -С. 154-165.
45. Еслямгалиев Г.Т. Возможность сохранения и использования корней для замещения дефектов коронок зубов и зубных рядов / Г.Т. Еслямгалиев, Е.У. Кусаинов // Деп. в ВНИИМИ МЗ СССР, N15297-88.-12 с.
46. Жулев Е.Н. Клинико-анатомическая характеристика зубных рядов как объективный метод оценки резервных сил пародонта / Е.Н. Жулев // Стоматология. -1991. -N4. -С. 57-59.
47. Закора JI.K. Способы сохранения зубов и их корней в комплексном лечении заболеваний пародонта / Закора JI.K. // Кариес зубов и его осложнения.- Омск, 1995.- С. 50-53.
48. Зедгенидзе Г.А. Рентгенодиагностика заболеваний зубов и челюстей / Г.А. Зедгенидзе, Р.С. Механик-Шилова.- М., 1962. -284 с.
49. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике / О. Зенкевич.-М.,1975. 541 с.
50. Зубов А.А. Одонтология / А.А. Зубов.- М., 1968.- 199 с.
51. Иванов А.С. Инфекционный верхушечный периодонтит. Анатомо-топографические аспекты зубо-челюстного сегмента / А.С. Иванов, Р.К. Дроздова.- СПб, 2000.- 39 с.
52. Иванов В.А. Случай сохранения зуба с глубокой фрактурой корня / В.А. Иванов // Практическая медицина JI.,1977. -С.267.
53. Капотина Т. Н. Биологические и математические обоснования к использованию корней зубов, разрушенных ниже уровня десны, в клинической стоматологии. Дис. . канд. мед. наук / Т.Н. Капотина. -Омск., 1996. -115 с.
54. Капотина Т.Н. Математическое обоснование к использованию культевой штифтовой вкладки с «воротничком» при разрушении корней зубов ниже уровня десны / А.К. Гуц, Т.Н. Капотина, В.М. Семенюк и др. // Вестник Омского университета. -1996.-N 2 .-С.17-19.
55. Клюев Б.С. Возрастная характеристика толщины стенок корневых каналов малых и больших коренных зубов человека / Б.С. Клюев // Стоматология. -1974. -N 12. -С. 54-60.
56. Клюев Б.С. Протезирование культевыми коронками при дефекте коронки зуба или полном ее отсутствии / Б.С. Клюев // Стоматология. -1978. -N2. -С. 64-66.
57. Князева М.Б. Подготовка зубов и пародонта к применению металлокерамических протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук / М.Б. Князева. М., 1997.-18 с.
58. Кожокару М.П. Гемисекция моляров нижней челюсти и их использование в ортопедических целях / М.П. Кожокару, В.В. Пынтя // Стоматология. -1989. -N3. -С. 58-59.
59. Константинов A.M. Состояние корней служивших опорой для штифтовых зубов / A.M. Константинов // Стоматология. -1979. -N4. -С.45.
60. Конюшко Д.П. Значение гнатодинамометрического исследования физиологических порогов чувствительности периодонта к жевательному давлению в клинике мостовидного и бюгельного протезирования / Д.П. Конюшко // Стоматология.-1951. -N2. -С.46-47.
61. Конюшко Д.П. Функциональная выносливость зубов к жевательному давлению при нормальном пародонте и интактных зубных рядах / Д.П. Конюшко // Стоматология. -1960. -N5. -С. 44-48.
62. Копейкин В.Н. Зубопротезная техника / В.Н. Копейкин. -М., 1978. -С. 168-170.
63. Копейкин В.Н. Показания и противопоказания к сохранению и удалению корней зубов / В.Н. Копейкин //Теория и практика стоматологии. Вып. 10. - Актуальные вопросы ортопедической стоматологии - М., 1967. -С. 161-167.
64. Копейкин В.Н. Восстановление разрушенной коронки многокорневых зубов / В.Н. Копейкин, М.В. Малик, В.И. Салиев // Стоматология.-1987. -N5. -С. 55-56.
65. Кудрин И.С. Анатомия органов полости рта / И.С. Кудрин.- М., 1968. -176 с.
66. Кудрявцева JI.E. К анатомии зубо-челюстных сегментов верхней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук / J1.E. Кудрявцева. М., 1973.-16 с.
67. Кузьмин Д.Н. Показания к сохранению и удалению корней зубов / Д.Н. Кузьмин // Профилактика, диагностика и лечение стоматологических заболеваний. М., 1989. -С. 111-113.
68. Курляндский В.Ю. Изменения в тканях пародонта до и после зубного протезирования / В.Ю. Курляндский. М.,1972. -С. 5-8.
69. Курляндский В.Ю. Резервные силы амфодонта (пародонта) основа ортопедического лечения / В.Ю. Курляндский //Стоматология. -1956. -N2. -С. 42-48.
70. Курляндский В.Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии / В.Ю. Курляндский. -М., 1973.-376 с.
71. Курляндский В.Ю. Современные аспекты ортопедического лечения болезней пародонта / В.Ю. Курляндский. М., 1975. -44 с.
72. Курляндский В.Ю. Рентгенологическое исследование изменений в челюстных костях при функциональной недогрузке и перегрузке челюстной системы / В.Ю. Курляндский, А.И. Воложин, В.А. Минасян, А.В. Балаев // Стоматология. -1971.-N1.-C. 41-44.
73. Кушнир А.С. Опыт хирургического лечения хронических периодонтитов / А.С. Кушнир, С.А. Чумак, J1.E. Думиникэ, А.А. Волиянская // Вопросы стоматологии. Кишинев, 1989.-С. 48-49.
74. Лавочник М.И. К вопросу использования корней зубов для протезирования / М.И. Лавочник // Материалы трудов 1-й гор. Конференции стоматологов Ташкента. Ташкент, 1973. - С. 141 -142.
75. Лебеденко А.И. Влияние формы уступа на напряженно-деформированное состояние цельнокерамических коронок / А.И. Лебеденко, И.В. Золотницкий, М.В. Быкова // Вестник стоматологии.-2001.- N3.-C. 81-83.
76. Логвинюк Ф.Д. Наблюдения по восстановлению формы и функции корней одно- и многокорневых зубов / Ф.Д. Логвинюк // Тезисы научных докладов Y областной конференции стоматологов Житомирской области. -Житомир, 1965. -С. 121.
77. Ломиашвили Л.М. Клинико-морфологическая характеристика зубочелюстной системы у лиц с различным уровнем резистентности ккариесу: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Л.М. Ломиашвили.- Омск, 1993.- 20 с.
78. Лукиных Л.М. Состояние твердых тканей депульпированных зубов: Автореф. дис. канд. мед. наук / Л.М. Лукиных.- М., 1990.- 18 с.
79. Лякишева Л.А. К анатомии зубо-челюстных сегментов нижней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Л.А. Лякишева. М., 1973.- 18 с.
80. Магид Е.А. Фантомный курс терапевтической стоматологии / Е.А. Магид, Н.А. Мухин, Е.Е. Маслак. М., 1996.- 304 с.
81. Максимовский Ю.М. Эндодонтия и сохранение функции зуба / Ю.М. Максимовский // Новое в стоматологии.- 2001.- N6.-С. 3-6.
82. Маркин В.А. Прогнозирование осложнений при использовании металлокерамических протезов с помощью математического моделирования: Автореф. дис. . канд. мед. наук / В.А. Маркин.- М., 1999.- 18 с.
83. Маркина Н.В. Влияние размера мостовидного протеза на напряженное состояние пародонта опорных зубов / Маркина Н.В. // Российский стоматологический журнал.- 2002.- N1. -С. 58-59.
84. Матвеева А.И. Применение математического моделирования при совершенствовании ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов / А.И. Матвеева, В.А. Канатов, С.С. Гаврюшин // Стоматология. -1990. -N1. -С. 48-51.
85. Матвеева А.И. Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные имплантанты / А.И. Матвеева, В.А. Канатов, С.С. Гаврюшин // Стоматология. -1991. -N4. -С. 62-65.
86. Математическое моделирование в иммунологии и медицине / Отв. ред. Г.И.Марчук.- Новосибирск, 1982.- 110 с.
87. Методы измерения зубов / В.В. Гончаров, С.В. Дмитриенко, А.И. Краюшкин, В.В. Сидоров.- Волгоград, 1998.- 176 с.
88. Миликевич В.Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: Автореф. дис. д-ра мед. наук / В.Ю. Миликевич. Волгоград, 1984. -31 с.
89. Миргазизов М.З. Применение математических методов и ЭВМ в стоматологии / М.З. Миргазизов, А.Д. Ткачев, А.Р. Петрушев. -Кемерово, 1984. -134 с.
90. Мощиль А.И. Способ определения длины однокорневых зубов в клинике / А.И. Мощиль, В.А. Симонов, С.И. Варенников // Стоматология. -1987. -N4. -С. 17-18.
91. Наумов В.А. Некоторые данные о размерах зубов человека и их практическое значение: Автореф. дис. . канд. мед. наук / В.А. Наумов. М., 1966. -16 с.
92. Наумов В.А. О величине поверхности корней постоянных зубов человека / В.А. Наумов // Стоматология. -1965. -N5. -С. 64-68.
93. Обысов А.С. Надежность биологических тканей / А.С. Обысов. М., 1971.-104с.
94. Олесова В.Н. Сравнение биомеханики штифтовых конструкций со стекловолоконным и титановым штифтами / Олесова В.Н., Клепилин Е.С., Балгурина О.С. и др. // Панорама ортопедической стоматологии. -2001.-N3.- С.22-23.
95. Павлюк В.М. Биомеханическое испытание прочности фиксации штифтов в корневых каналах премоляров и моляров человека / В.М. Павлюк, Ю.М. Ясельский // Стоматология. -1990. -N3. -С. 56.
96. Павлюк В.М. Размеры корней и корневых каналов премоляров и моляров человека / В.М. Павлюк, Ю.М. Ясельский, JI.B. Лазарович // Стоматология. -1990. -N2. -С. 12-14.
97. Парилов В.В. Математическое обоснование конструирования зубных рядов в полных съемных протезах по межальвеолярным линиям / В.В. Парилов // Стоматология. -1988. -N4. -С. 60-64.
98. Петрикас А.Ж. Восстановление зубов с использованием внутрикорневых штифтов / А.Ж. Петрикас, В.А. Румянцев,- Тверь, 1995.- 25 с.
99. Пинелис И.С. Опыт проведения зубосохраняющих операций / И.С.Пинелис, И.И. Бородулина, А.А. Псенков // Труды Y съезда СтАР.- М., 1999.- С. 281-282.
100. Погодин B.C. Руководство для зубных техников / B.C. Погодин, В.А. Пономарева. Л., 1983. -С. 24-61.
101. Погожев И.Б. Применение математических моделей заболеваний в клинической практике / И.Б. Погожев // Вычислительные процессы системы. Вып.З.- М.,1985. -С.108-165
102. Пономарева В.А. Раннее протезирование предупредит потерю зубов / В.А. Пономарева, А.А.Алиев. -Махачкала, 1980. -28 с.
103. Ш.Пономарева В.А. Непосредственные несъемные мостовидные протезы / В.А. Пономарева, А.А. Алиев. // Стоматология. 1981.-N1.-C. 51-53.
104. Пузикова О.Ю. Прогнозирование развития кариеса зубов с учетом интегрированных показателей и математического моделирования: Автореф. дис. канд. мед. наук / О.Ю. Пузикова. Омск, 1999.- 19 с.
105. ПЗ.Пынтя В.В. Опыт лечения хронических периодонтитов с использованием гемисекции / В.В. Пынтя // Вопросы стоматологии. -Кишинев, 1989.-С. 24-26.
106. Рабухина Н.А. Челюстно-лицевая рентгенология: организационные и методические основы и особенности применения рентгенологии /
107. Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев // Стоматология для всех.- 1999.- N1. -С. 10-13.
108. Рабухина Н.А. Рентгендиагностика в стоматологии / Н.А. Рабухина, А.П. Аржанцев.- М., 1999.- 451с.
109. Ремизов С.М. Микротвердость эмали, дентина, цемента зубов человека в норме, при кариесе, альвеолярной пиорее: Автореф. дис. канд. мед. наук / С.М. Ремизов. М., 1965. -21 с.
110. Ремизов С.М. Микротвердость эмали, дентина и цемента зубов человека в норме, при кариесе и альвеолярной пиорее / С.М. Ремизов // Труды Московского медицинского института. М., 1966.-Вып. 9. -С. 31-36.
111. Росинская И.В. Микрорентгенография костной ткани при блокировании зубов / И.В. Росинская // Результаты клинических и экспериментальных исследований. -М., 1973. -С. 183-186.
112. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии / Под. ред. В.М. Безрукова, Т.Н. Робустовой.- Т.1.- М., 2000,- 767 с.
113. Ряховский А.Н. Определение площади и плотности смыкания зубных рядов / А.Н. Ряховский //Стоматология. -1992. -N2. -С. 6264.
114. Ш.Саакян Ш.Х. Применение культевых штифтовых вкладок при разрушении коронок премоляров и моляров / Ш.Х. Саакян // Стоматология.-1987. -N3. -С. 64-66.
115. Саакян Ш.Х. Сравнительная оценка методов восстановления разрушенных коронок зубов / Ш.Х. Саакян // VIII Всесоюзный съезд стоматологов: Тезисы. -М., 1987. -Т. 1. -С.234-236.
116. Сакира М.В. Использование компьютерных систем при проектировании и изготовлении ортопедических конструкций: Обзор литературы / М.В. Сакира, А.С. Санчес, В.И. Басков // МРЖ. -1989.- Разд. ХП, N11. -С. 20-21.
117. Салагай 0.-3. И. Биомеханическая и морфологическая характеристики пародонта и их клиническое значение при ортопедическом лечении: Автореф. дис. . канд. мед. наук / О.-З. И. Салагай. Иркутск, 1999.- 22 с.
118. Седунов А.А. Сохранение зубов и корней для протезирования / А.А. Седунов // Тезисы докладов 39-й итоговой научн. конф. Алма-Атинск. мед. ин-та. Алма-Ата, 1976. -С. 222-223.
119. Семенюк В.М. Влияние возраста, потери зубов и металлических зубных протезов на содержание микроэлементов в нижней челюсти человека: Дис. . канд. мед. наук / В.М.Семенюк. -М., 1974. -123 с.
120. Семенюк В.М. Влияние частичной утраты зубов и ортопедического лечения на состояние минеральной фазы и оптической плотности костной ткани нижней челюсти человека / В.М. Семенюк // VIII Всесоюзный съезд стоматологов: Тезисы. М., 1987. -Т. 1.-С. 247248.
121. Семенюк В.М. Метод изъятия и замещения протезом нижней челюсти трупа для судебно-стоматологической экспертизы / В.М. Семенюк, Э.Г. Гонцова//Суд. -мед. экспертиза. -1973.-N4. -С. 55.
122. Семенюк В.М. Компьютерные эксперименты с моделью штифтовой конструкции с большим диаметром штифта / В.М. Семенюк, А.К. Гуц, Н.И. Панова // Математические структуры и моделирование. -2002. Вып.9. -С. 124-128.
123. Семенюк В.М. Изменение содержания Са и Р в нижней челюсти человека при частичных дефектах зубного ряда и наличии мостовидных протезов / В.М. Семенюк, В.К. Леонтьев // Стоматология.-1987. -N1. -С. 24-25.
124. Смирнов А.С. Культевые штифтовые вкладки и фарфоровые коронки при осложненном кариесе: Метод, письмо. М., 1971. - 11 с.
125. Спиридонов Л.Г. Измерения линейных параметров в ортопедической стоматологии / Л.Г. Спиридонов // Стоматология. -1987. -N3.-C. 65-66.
126. Таптунова Г.Г. Распределение функциональных напряжений в нижней челюсти и пародонте опорных зубов консольных протезов: Автореф. дис. канд. мед. наук / Г.Г. Таптунова. -М., 1987.- 18 с.
127. Трезубов В.Н. Прикладная анатомия жевательного аппарата / В.Н. Трезубов, Л.М. Мишнев.- СПб., 2001.- 78 с.
128. Трезубов В.Н. Ортопедическая стоматология / В.Н. Трезубов, А.С. Щербаков, Л.М. Мишнев.- СПб, 2002.- 573 с.
129. Умарова С.Э. Клинико-лабораторная оценка адаптационных процессов у пациентов с цельнолитыми несъемными зубными протезами: Автореф. дис. . канд. мед. наук / С.Э. Умарова. -М., 2000.- 23 с.
130. Чумаченко Е.Н. Гипотетическая модель биомеханического взаимодействия зубов и опорных тканей челюсти при различных значениях жевательной нагрузки / Е.Н. Чумаченко, А.И. Воложин, В.К. Портной, В.А. Маркин // Стоматология.- 1999 .-N.5.- С. 4-8.
131. Чумаченко Е.Н. Метод реализации контактного взаимодействия в МКЭ при решении задач о формоизменении сплошных сред / Е.Н. Чумаченко, B.C. Давыдов // Известия РАН. Механика твердого тела.-2000.- N.4.- С. 53-63.
132. Чуйко А.Н. О возможностях конечно-элементного моделирования в ортопедической стоматологии / А.Н. Чуйко // Стоматолог. -2000.-N3.- С. 37-38.
133. Чуйко А.Н. Особенности напряженно-деформированного состояния при заболеваниях пародонта / А.Н. Чуйко, Э.В. Бочарова // Стоматолог.- 2000. -N11. -С. 30-35
134. Чуйко А.Н. О современных возможностях биомеханического анализа в стоматологии / А.Н. Чуйко, Е.О. Бережная, Н.Ю. Бахуринский // Стоматолог.- 2001.- N1-2. -С.36-41.
135. Чуйко А.Н. Подвижность и податливость зуба. Биомеханический анализ / А.Н.Чуйко, Е.О. Бережная // Стоматолог.- 2001.- N4. -С.15-19.
136. Цитрин Д.Н. Новые данные о строении и физико-механических свойствах эмали зубов человека и животных / Д.Н. Цитрин // Стоматология. -1950. -Вып. 1. -С. 14-23.
137. Цуканова Ф.Н. Восстановление разрушенной коронки зуба культевыми штифтовыми конструкциями / Ф.Н. Цуканова // Стоматология.-1986. -N4. -С. 68-69.
138. Цуканова Ф.Н. Клиническое обоснование восстановления коронок разрушенных жевательных зубов штифтовыми культевыми конструкциями: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Ф.Н. Цуканова. -М.,1986. -16 с.
139. Шарин А.Н. Адаптационно-компенсаторные изменения в структурных элементах зубочелюстной системы при частичной адентии и способы их устранения: Аыореф. дис. .д-ра мед. наук / А.Н. Шарин. М., 2000.- 44 с.
140. Шварц А.Д. Значение окклюзии при протезировании зубов / Шварц А.Д. // Стоматология. -1994. -N2. -С. 76-80.
141. Штегер Э. Анатомическая форма жевательной поверхности зуба / Э. Штегер.- М., 1996.- 93 с.
142. Щербаков В.А. Электронные гнатодинамометры // Вопросы стоматологии / Щербаков В.А. Волгоград, 1974. -С. 213-216.
143. Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология / А.С. Щербаков, Е.И. Гаврилов, В.Н. Трезубов, Е.Н. Жулев.- СПб., 1997.-565 с.
144. Adbullah S.I. Restoration of endodontically treated teeth / Adbullah S.I., Mohammed H., Thayer K.E. // J. Cand Dent. Ass. -1974.-V. 40, N.4. -P. 300-303.
145. Ache M. Clinical form of preparations and prosthetic restoration after hemisection and root amputation / Ache M., Bourlon J.P., Gentilhomme M., Massieux J.//Actual. Odontostomatol.-1991.- V.45, N.173.- P.33-44
146. Arola D. A comparison of the mechanical behavior of posterior teeth with amalgam and composite MOD restorations / Arola D., Galles L.A., Sarubin M.F. // J. Dent.- 2001.- V.29, N.l.- P.63-73.
147. Auychai S. Management of mandibular molar ectopic eruption using primary molar hemisection: case report / Auychai S., Feigal R.J., Walker P.O. // Pediatr. Dent.- 1996.- V. 18, N.5. -P.399-402.
148. Barkhordar R.A. Effect of metal collars on resistance of endodontically treated teeth to root fracture / Barkhordar R.A., Radke R., Abbasi J. // J. Prosth. Dent. -1989. -V. 61, N.6. -P.676-678.
149. Basaraba N. Root amputation and tooth hemisection / Basaraba N. // Dent. Clin. North Am.- 1969.-V. 13, N.l.-P.121-132.
150. Benoliel R. Palatal root hemisections and subsequent tooth restoration: a simple procedure / Benoliel R. // Br. Dent. J. -1995 .-V. 178, N.10. -P.375-378.
151. Bergenholtz G. Biologische grundlagen der Endodontic / Bergenholtz G. // Dtsch. Zaknarztl. J. -1990. -Bd. 45, N.4. -S.187-191.
152. Buhler H. Indications, contraindications and technics of hemisection and root amputation / Buhler H. // Quintessenz.- 1986.- V. 37, N.l2. P. 20732082.
153. Buhler H. Survival rates of hemisected teeth: an attempt to compare them with survival rates of alloplastic implants / Buhler H. // Int. J. Periodontics Restorative Dent.- 1994,- V. 14, N.6. -P. 536-543.
154. Burke F.J. Reconstruction of a hemisectioned tooth with an adhesive ceramic restoration using intraradicular retention / Burke F.J., Crooks L.// Dent .Update. -1999 .- V. 26, N.10. -P.448-452.
155. Burns D.A. Stress distribution surrounding endodontic posts / Burus D.A., Krause W.R., Douglas H.B.//J. Prosth. Dent.-1990.-V. 64, N.4. -P. 412-418.
156. Buth K. Hemisection of molars in the mandible / Buth K, Lenz K. // Dtsch. Stomatol.-1991.- V. 41, N.3. -P.105-107.
157. Calindo Y. Stress-induced effects of retentive pins. A review of the literature/CalindoY. //J. Prosth.Dent.-1980.-V.44,N.2.-P.30-33.
158. Chan K.C. Leakage around various types of retention pins / Chan K.C., Svare C.W. // J. Prosth. Dent. -1975. -V. 33, N.2. -P.191-195.
159. Chen J. A finite element model of the human temporomandibular joint / Chen J., Xu L. // J.Biomechanic Engr. -1994.-V.116.- P.401-407.
160. Cherruault Y. Some problems in biomathematics / Cherruault Y. // Mathematical modeling.- North-Holland, 1983.- P. 109-114.
161. Crawford R. Computers in dentistry / Crawford R. // J.Canad. Dent. Ass. -1988. -V. 54, N.9.- P. 661-667.
162. Dale J.W. Clinical evaluation of semiprecious alloys for dowels and cores / Dale J.W., Moser J.A. // J. Prosth. Dent.-1977. -V. 38, N.2. -P. 161164.
163. Darendeliler S. Analysis of a central maxillary incisor by using a three-dimensional finite element method / Darendeliler S., Darendeliler H., Kinoglu T. // J. Oral Rehabil. -1992.- V.19, N.4. -P.371-383.
164. DeTolla D.H. Role of the finite element model in dental implants / DeTolla D.H., Andreana S., Patra A., Buhite R. // J. Oral Implantol. -2000.- V.26, N.2. P.77-81.
165. DeVocht J.W. Experimental validation of a finite element model of the temporomandibular joint / DeVocht J.W., Goel V.K., Zeitler D.L., Lew D. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001.- V.59, N.7.- P. 775-778.
166. DeVocht J.W. A study of the control of disc movement within the temporomandibular joint using the finite element technique / DeVocht J.W., Goel V.K., Zeitler D.L., Lew DM J. Oral Maxillofac. Surg.- 1996.-V.54, N.12.- P.1431-1437
167. Dietz G. Endodontischer enossaler Fixations and Stumpfandbanstist / Dietz G. // Dtsch. Zahnartl. Z. -1975. -Bd. 36, N.7. -S. 483-485.
168. Edward N. Hemisection and root amputation / Edward N. // Jada.- 1986. -V. 112.- P.511-518.
169. Felton D.A. Threaded endodontic dowels: Effect of post design on incidence of root fracture / Felton D.A., Webb E.L., Kanoy B.E. // J. Prosth. Dent. -1991.- V. 65, N.2. -P. 179-187.
170. Garling H. Hemisection case report / Garling H. // Stomatol. DDR. -1990.-V.40, N.4.-P. 182.
171. Gavelis Z.R. A modified indirect cast post and core technique / Gavelis Z.R., Hope D.M. // J. Prosth. Dent. -1984.-V. 51, N.l.-P. 55-58.
172. Green E.N. Hemisection and root amputation / Green E.N. // J. Am. Dent. Assoc. -1986.- V.l 12, N.4.- P. 511-518.
173. Gross M.D. Three-dimensional finite element analysis of the facial skeleton on simulated occlusal loading / Gross M.D., Arbel G., Hershkovitz I. // J. Oral Rehabil. -2001.- V.28, N.7.- P. 684-694.
174. Нага T. Mechanical properties of buccal compact bone of the mandibular ramus in human adults and children / Нага Т., Takizawa M., Sato Т., Ide Y. // Bull. Tokio Dent. Coll. -1998.- V. 39, N.l.- P. 47-55.
175. Hirabayashi M. Stresses in mandibular cortical bone during mastication: biomechanical considerations using a three-dimensional finite element method / Hirabayashi M., Motoyoshi M., Ishimaru T. et al. // J. Oral Sci.-2002.- V.44, N.l.-P. 1-6.
176. Ingber J.S. Method of treating nonrestorable teeth / Ingber J.S. // J. Pericdont. -1976. -V. 47, N.4. -P. 203-214.
177. Johnson J.K. Dowel form and tanotis force / Johnson J.K., Sacumura J. // J. Post. Dent. -1978. -V. 40, N.36. -P. 640-641.
178. Krenkel C. Die Silcandraht Klebeschieneeine neue Methode zur Behandlung Luxierter Zahne / Krenkel C. et al. // Dtsch. Zahnarztl. Z. -1979. -Bd.134, N.3. -S. 280-282.
179. Kryshtalskyj E. Root amputation and hemisection. Indications, technique and restoration / Kryshtalskyj E. // J. Can. Dent. Assoc. -1986.- V.52, N.4. -P.307-308.
180. Kost W.J. Root amputation and hemisection / Kost W.J., Stakiw J.E. // J. Can. Dent. Assoc. -1991.- V.57, N.l. -P.42-45.
181. Kuzer H.G. Factors influencing the retention of dowels / Kuzer H.G., Grant A.A. // J. Prosth. Dent.-1977.-V. 38, N.5.-P.515-525.
182. Lin S. Three-dimensional finite element analyses of four designs of a high-strength silicon nitride implant / Lin S., Shi S., LeGeros R.Z., LeGeros J.P. // Implant Dent. 2000.- V.9, N.l. -P.53-60.
183. Lost C. Hemisection/root amputation as a corrective measure after failed dental therapy / Lost C. // Quintessenz. -1980.- V. 31, N.l2. -P.25-34.
184. McPherson J.L. Combined endodontic and dowel-type restorative procedures / McPherson J.L. // Dent. Dig. -1973. -V. 77, N.l. -P. 16-22.
185. Maurer P. Study by finite element method of the mechanical stress of selected biodegradable osteosynthesis screws in sagittal ramus osteotomy / Maurer P., Holweg S., Knoll W.D., Schubert J.// Br. J. Oral Maxillofac. Surg. -2002.- V.40, N.l.- P.76-83.
186. Maurer P. Finite-element-analysis of different screw-diameters in the sagittal split osteotomy of the mandible / Maurer P., Holweg S., Schubert J. // J. Craniomaxillofac. Surg. -1999.- V.27, N.6.- P.365-372.
187. Michnick B.T. A multiple postcoretechnique / Michnick B.T., Raskin R.B.//J. Prosth. Dent. -1978. -V. 39, N.6. -P.622-626.
188. Motegi N. A facial growth analysis based on FEM employing three dimensional surface measurement by a rapid laser device / Motegi N, Tsutsumi S, Wakatsuki E. // Okajimas Folia Anat Jpn.- 1996. -V.72, N.6. -P.323-328.
189. Nakamura T. Stress analysis of metal-free polymer crowns using the three-dimensional finite element method / Nakamura Т., Imanishi A., Kashima H. et al. // Int. J. Prosthodont. -2001.- V.14, N.5.-P.401-405.
190. Pospiech P. All-ceramic resin-bonded bridges. A 3-dimensional finite-element analysis study / Pospiech P., Rammelsberg P., Goldhofer G., Gernet W. // Eur J. Oral Sci. -1996.- V.104, N.4 (Pt.l). P.390-405.
191. Prabhu N.T. Ilemisection of a permanent mandibular first molar: a treatment option for a vertically impacted second premolar / Prabhu N.T., MunshiA.K.//J. Clin. Pediatr. Dent.-1996 .-V. 20. N.3. -P.233-235.
192. Rees J.S. An investigation into the importance of the periodontal ligament and alveolar bone as supporting structures in finite element studies / Rees J.S. // J. Oral Rehabil.- 2001.- V.28, N.5.- P.425-432.
193. Rees J.S. The effect of variation in occlusal loading on the development of abfraction lesions: a finite element study / Rees J.S. // J. Oral Rehabil.-2002.- V.29 N.2.- P.188-193.
194. Reetz U. Methods for the partial preservation of teeth (hemisection etc.) / Reetz U. // Dtsch. Zahnarztl. Z.-1979 . -V.34, N.7.- P.522-526.
195. Sato Y. Dimensional measurement and finite element analysis of I-bar clasps in clinical use / Sato Y., Tsuga K., Abe Y. et al. // J. Oral Rehabil. -2000.- V.27, N.ll.- P.935-939.
196. Shillingburg H.T. Restoration of endodontically treated posterior teeth / Shillingburg H.T., Fisher O.W., Dewhirst R.B. // J.Prosth. Dent. -1970. -V. 24, N.4. -P. 401-409.
197. Silverstein L.H. Prosthetic considerations with periodontal root resective therapy, Part 2. Hemisections / Silverstein L.H., Moskowitz M.E., Kurtzman D., Shatz P.C., Gornstein R.A. // Dent.Today.- 1999.- V.18, N.9. -P. 86-89.
198. Sorensen J.A. Clinically significant factors in dowell design / Sorensen J.A., Martinoff J.T. // J. Prosth. Dent.-1984.-V.52, N.l.-P. 28-35.
199. Standlee J.P. Analysis of stress distribution by endodontic posts / Standlee J.P., Caputo A.A., Collard E.W. // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. -1972. -V. 33. -P. 952-960.
200. Stegaroiu R. Influence of prosthesis material on stress distribution in bone and implant: a 3-dimensional finite element analysis / Stegaroiu R, Kusakari H, Nishiyama S, Miyakawa O. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1998. -V.13, N.6. P.781-790.
201. Stegaroiu R. Influence of restoration type on stress distribution in bone around implants: a three-dimensional finite element analysis / Stegaroiu R, Sato T, Kusakari H, Miyakawa O. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1998. -V.13,N.l.- P.82-90.
202. Stern N. Principles of preparing endodontically treated teeth for dowel and core restorations / Stern N., Hirschfeld Z. // J. Prosth. Dent. -1973. -V. 30, N.4. -P. 162-164.
203. Van Oosterwyck H. Peri-implant bone tissue strains in cases of dehiscence: a finite element study / Van Oosterwyck H., Duyck J., Van Der Sloten J. et al. // Clin. Oral Implants Res. -2002.- V.13, N.3.- P.327-333.
204. Waller M.I. The root rest and the removabel pratial denture a clinical investigations / Waller M.I.// J. Prosth. Dent. -1975.-V. 34, N.l. -P. 16-23.
205. Welsh S.L. Direct fabrication of interlocking endodontic / Welsh 8.Ь.,лд Priddy W.L. //J. Prosth. Dent. -1978. -V. 39, N.I.-P. 115-117.
206. Wongthai P. Implant restoration of a hemisected molar: clinical report / Wongthai P., Rosen J. // Implant. Dent. -1993.- V. 2, N.3.-P. 182-184.
207. Zmener O. Adaptation of treated dowels to dentine / Zmener O. // J. Prosth. Dent. -1990. -V. 43, N.5. -P. 530-532.