Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Клинико-экспериментальное обоснование применения биорезорбируемой мембраны "Диплен-ГАМ" при удалении дистопированных, ретенированных нижних третьих моляров

ДИССЕРТАЦИЯ
Клинико-экспериментальное обоснование применения биорезорбируемой мембраны "Диплен-ГАМ" при удалении дистопированных, ретенированных нижних третьих моляров - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Клинико-экспериментальное обоснование применения биорезорбируемой мембраны "Диплен-ГАМ" при удалении дистопированных, ретенированных нижних третьих моляров - тема автореферата по медицине
Алимов, Али Ширваниевич Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Клинико-экспериментальное обоснование применения биорезорбируемой мембраны "Диплен-ГАМ" при удалении дистопированных, ретенированных нижних третьих моляров

На правах рукописи

□□34864ТЭ

Алимов Али Ширваниевич

КЛИНИКО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ БИОРЕЗОРБИРУЕМОЙ МЕМБРАНЫ «ДИПЛЕН-ГАМ» ПРИ УДАЛЕНИИ ДИСТОПИРОВАННЫХ, РЕТЕНИРОВАННЫХ НИЖНИХТРЕТЬИХ МОЛЯРОВ

14.00.21 — «Стоматология:

- 3 ДЕН 2009

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва — 2009

003486473

Работа выполнена в ФГУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Росмедтехнологай»

Научные руководители:

доктор медицинских наук, профессор Григорьянц Леон Андроникович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Балин Виктор Николаевич

доктор медицинских наук, профессор Шехтер Анатолий Борисович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава».

Защита состоится 16 декабря 2009 г. в 10 часов на заседании Диссертационного совета (Д208.111.01) в ФГУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Росмедтехнологий» по адресу: Москва, 119991, ул. Тимура Фрунзе, д. 16.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «Центральный научно-исследовательский институт стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Росмедтехнологай» по адресу: Москва, 119991, ул. Тимура Фрунзе, д. 16.

Автореферат разослан 16 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

к.м.н.

И.Е. Гусева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Ретенция и дистопия нижних третьих моляров является основным этиологическим фактором развития воспалительных процессов в ретро-молярной области и соседних анатомических пространств (Бычков А.И.., 1999; Коротких Н.Г. с соавт., 2002; Рассадин А.М., 2002; Андреищев

A.Р., 2005; Робустова Т.Г., 2006). По данным литературы ретенция третьих нижних моляров встречается у 54,6% людей (Иванов С.Ю. с соавт., 2000).

Наибольшее число осложнений в практике амбулаторной хирургической стоматологии связано с удалением нижних третьих моляров и составляет 43,7% (Phillips С. et al, 2003). Больше всего удалений третих моляров приходится на долю нижней челюсти (Quek S.L., 2003; Шишкин C.B., 2008).. К наиболее распространенным можно отнести осложнения воспалительного характера (альвеолит, периостит, остеомиелит, абсцессы и флегмоны прилегающих областей и пространств).

Удаление ретенированных дистопированных нижних третьих моляров считается сложным вмешательством в амбулаторной хирургической практике ввиду травматичности из-за топографо-анатомических особенностей расположения зубов. Существуют различные методики удаления нижних третьих моляров (Киселёва Т. А., Брайловская Т.В., 2003; Агапов

B.C., Игнатьева Е.В., 2004).

Следует заметить, что постэкстракционная рана всегда инфицирована. Так, А.И. Бычков (1996) по результатам клннико-микробиологичес-ких исследований отметил, что инфицирование лунки после удаления зуба происходит как за счёт бактерий, находящихся под слизистым капюшоном, в стадии обострения перикоронита, так и непосредственно из полости рта.

При послеоперационном ведении раны по методике П.П. Львова и Г.Д. Житницкого, заживление вторичным натяжением под йодоформ-ной турупдой длится от 21 до 60 дней. Такая тактика оправдана при наличии воспалительных проявлений в этой зоне, отсутствии сгустка и невозможности ушивания раны. Однако А.И. Бычков (1996) даже при удалении дистопированных, полурстенированных нижних третьих моляров рекомендует проводить полное закрытие лунки, обеспечиваемое мобилизацией лоскута в язычную сторону. В данном случае ушивание раны проводится над костным дефектом, что в свою очередь чревато расхождением швов и инфицированием лунки из-за подвижности этой зоны, а также обсемененности микроорганизмами ретромолярной области. Однако в доступных литературных источниках отсутствуют работы, посвященных изучению репаративных процессов при удалении дистопированных ретенированных нижних третьих моляров с использованием биорезорбируемых мембран «ДИПЛЕН-ГАМ» для создания оптимальных условий заживления слизистой оболочки над костным дефектом и профилактики постэкстракционных осложнений.

Таким образом, поиски методов снижения осложнений при удалении нижних третьих моляров и повышения эффективности лечения весьма актуальны и представляют практический интерес.

Цель исследования

Совершенствование методов профилактики послеоперационных осложнений за счет использования биорезорбируемой мембраны «Дип-лен-ГАМ» при удаления ретенированных, дистопированных нижних третьих моляров.

Задачи исследования 1. Экспериментально исследовать эффективность мембраны «Диплен-ГАМ», как фактора оптимизирующего процессы заживления слизистой

оболочки при ушивании ее над костным дефектом.

2. Экспериментально исследовать эффективность использования комбинации остепластического материла «Коланол КП» в виде губки с мембраной «Диилен-ГАМ» и без них.

3. Провести сравнительную оценку процессов репарации после удаления таких зубов в клинике при использовании мембраны и без нее.

4. Разработать показания к использованию резорбируемых мембран при удалении ретенированных, дистонированиых нижних третьих моляров.

Научная новизна

Впервые в эксперименте изучена репарация слизистой оболочки десны при ушивании раны над костным дефектом лунки удаленного зуба с использованием биорезорбируемой мембраны и без нее. Установлено, что в лунках с применением мембраны «Динлеи-ГАМ» репаративные процессы протекали более интенсивно, но сравнению с контрольными лунками, где рана ушивалась над сгустком.

Впервые изучена вариабельность толщины слизистой в ретромоляр-ной области нижней челюсти, и ее взаимосвязь с частотой возникновения осложнений. Толщина слизистой в ретромолярной области варьирует от 1,5 мм до 7 мм, количество осложнений резко возростает при тонкой слизистой (толщина менее 3 мм) и выявлено что доля таких пациентов составляет 32,5% от общего числа пациентов.

Впервые изучена и определена взаимосвязь послеоперационных осложнений связанных с использованием биорезорбируемой мембраны «Диилен-ГАМ» и комбинации остеопластического материала «Колапол-КП» с мембраной, в зависимости от толщины ушиваемого лоскута при удалении ретенированного нижнего третьего моляра. Лучший результат был получен при комбинации «Колапол-КП» и мембраны «Динлеп-

ГАМ», что при толщине лоскута менее 3 мм составило 25% осложнений, а при толщине более 3 мм всего 10% осложнений.

Практическая значимость

Сформулированы показания к применению резорбируемой мембраны «Динлен-ГАМ» и остеонластического материала «Колапол-КП» в зависимости от толщины ушиваемых лоскутов после удаления дистопиро-ванных, ретенироваипых нижних третьих моляров.

Разработан комплекс профилактических мероприятий, использование которого при удалении ретенироваипых, дистогшрованных нижних третьих моляров, способствует сокращению сроков послеоперационного периода и снижению числа осложнений.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Экспериментально-морфологическое исследование, проведенное на мини-свиньях светлогорской породы, показало, что репаративпые процессы протекали более интенсивно в лунках с применением мембраны «Динлен ГАМ», относительно контрольных лунок, где рана ушивалась над сгустком. Однако лучший результат с созреванием новообразованных тканевых структур, сопровождающихся активной эпителизацией дефекта слизистой оболочки отмечен в лунке с имплантацией остеонластического материала КП и перекрытием мембраной «Диилен ГАМ», в остальных группах, эпителизация не завершилась даже к 30 суткам.

2. По данным клинических исследований установлено, что при ушивании лунки после удаления ретенированного нижнего третьего моляра количество осложнений в контрольной группе заметно больше при толщине слизистой оболочки менее 3 мм и составляет (45%), чем при толщине более Змм (19%).

3. При использовании биорезорбируемой мембраны «Диплен-ГАМ» в комбинации с остеопластическим материалом КП количество осложне-

ний снижалось в обеих подгруппах— у пациентов с толщиной лоскута менее 3 мм до 25%, а лучший результат получен при толщине лоскута более 3 мм - 10% осложнений.

Форма внедрения

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделения амбулаторной хирургической стоматологии ФГУ ЦНИИС и ЧЛХ Росмедтехнологий, а также используются в научном и педагогических процессах на кафедре хирургической стоматологии и челюстно-ли-цевой хирургии РМАПО.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, 3 - в центральной печати.

Апробация работы

1. На научно-практической конференции «Стоматология славянских государств» — Белгород, 2008.

2. На X Ежегодном научном форуме «Стоматология 2008» и научно-практической конференции «Современные технологии в стоматологии» — Москва, 2008.

Апробация работы проведена на совместном заседании отделения амбулаторной хирургической стоматологии, отделения клинической пародонтологии, отделения дентальной и экспериментальной имплантологии, консультативного отделения, детской хирургической стоматологии, отделения современных технологий протезирования и отделения реконструктивной черепно-челюстно-лицевой хирургии ФГУ «ЦНИИС и ЧЛХ Росмедтехнологий».

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 120 станицах машинописного текста, состо-

ит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомен-дацй и списка литературы, включающего 140 источников (85 отечественных и 55 зарубежных). Диссертация илюстрирована 50 рисунками и содержит 20 таблиц.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материал и методы исследования

Мембрана «Диплен-ГАМ» производства фирмы «Норд-Ост» (Россия) - бесцветная, слегка матовая, мягкая, эластичная плёнка с белыми вкраплениями (гидроксиапатита и трикальцийфосфата). Конструктивно состоит из двух совмещённых слоёв - гидрофильного и гидрофобного. Основным компонентам гидрофильного слоя является поли-(бэта-оксиэтил)-метакрилат, гидрофобный же слой состоит из пластифицированного поливинилбутираля. Выпускается длиной 100±5 мм. Шириной 50±2,5 и толщиной 0,1-0,3 мм. Плёнка герметично упакована в полиэтиленовый пакет и стерилизована радиационным методом, дозой 2,5 Мрад в соответствии ОСТ 42-21-2-85.

Сорбционная способность по воде и по крови составляет 3-5г/г. Степень адгезии к неповреждённой коже 23 Н/м. Прочность при растяжении не менее 10Кгс/см2, относительное удлинение при разрыве не менее 150Кгс. Мембрана паропроницаема (4,0 мг/см2час), микробонепроница-ема. Этот материал прошёл полный комплекс медико-биологических исследований по международному стандарту ССР и в отделе токсикологических исследований полимерных изделий ВНИИИМТ.

«Колапол КП», производства ЗАО НПО «Полистом» (Россия) По фармакологическим свойствам является композицией органических и неорганических составляющих матрикса твёрдых тканей. Характеризу-

ется биосовместимостыо с тканями человека и не вызывает реакции отторжения. Состоит из коллагена животного происхождения.

Экспериментальное исследование

Объектом изучения являлся процесс заживления костных ран после удаления премоляров нижней челюсти у мини-свиней в различных условиях: в группе 1 костные дефекты оставляли заживать под кровяным сгустком; в группе 2 исследовали влияние биорезорбируемой мембраны «Динлен-ГАМ» для изолирования костного дефекта от прорастания мягких тканей, в группе 3 — костный дефект заполнялся остеонласти-ческим материалом «Коланол-КП» с изолированием биорезорбируемой «Диплен-ГАМ».

Всего в эксперименте было прооперировано 12 мини-свиней светлогорской породы, были отобраны половозрелые особи в возрасте 3-х лет, со сформированным прикусом. У всех экспериментальных животных создавалось но 4 дефекта на нижней челюсти, после удаления премоляров, 2 слева и 2 справа. У всех животных первый и третий дефекты были контрольными и заполнялись только сгустком, во второй дефект укладывался «КП» и закрывался мембраной «Диплен-ГАМ», в четвёртом дефекте также формировался сгусток и закрывался мембраной «Диплен-ГАМ».

Ход операции: под общим наркозом «Золетил-100» проводили санитарную обработку животного и переносили в операционную, где его укладывали на операционный стол. Проводилась антисептическая обработка операционного поля раствором хлоргексидина, инфильтрационная анестезия 4%-ным раствором лидокина (5 мл). Производился трапециевидный разрез с вестибулярной стороны в зоне премоляров, но зубодес-невому краю, и гребню альвеолярного отростка, затем отслаивался сли-зисто надкостничный лоскут и надкостница с язычной стороны. Удаляли

премоляры и при помощи бормашины, поливая стерильным физиологическим раствором для охлаждения, расширяли лупки, увеличивая дефекты и тем самым имитируя травму костной ткани. Затем в первом дефекте формировался кровяной сгусток (группа сравнения), во второй —имплантировали остеопластический материал «Колаиол КП», заполняя его па 70% и закрывался мембраной «Диплен-ГАМ». В тех участках, где имелась маргинальная десна в области премоляров проводилось её иссечение с обеих сторон удалённых зубов, лоскут мобилизи-ровался для уменьшения натяжения и оба дефекта ушивались наглухо над сгустком и мембраной узловыми швами («Vicryl», Ethicon).

Рис. 1 Выполнение разреза и ушивание в ходе эксперимента.

Третий дефект также контрольный, со сформированным сгустком оставался без мембраны, а четвёртый дефект со сгустком закрывался мембраной «Диплен-ГАМ», лоскут также мобилизировался и ушивался над мембраной и дефектом со сгустком, узловыми швами (рис. 1).

Гистологический метод исследования

Животных выводили из эксперимента па 5,10,20,30 сутки. Производился забор костного блока вместе со слизистой оболочкой и субстратами тканей регенерирующей лупки, помещался в 10%-ный нейтральный раствор формалина для фиксации. После декальцинации препаратов в

и

25%-ном растворе Трилона-Б, проводилась их проводка по спиртам возрастающей концентрации, заливка в парафин и нарезка в микротоме. Срезы наклеивались на предметные стёкла и окрашивались гематоксилин - эозином. Гистологические препараты изучали в проходящем свете на микроскопе AxioSkop40 (Carl Zeiss, Германия).

Клиническое исследование

Распределение больных на группы

Число пациентов составило 142 человека, из них 89 женщин (62,7%) и 53 мужчин (37,3%). Основанием к удалению служили ортодонтичес-кие показания и большая часть пациентов, молодого и среднего возраста обращалась к нам после консультации врача-ортодонта. Остальные также по ортопедическим показаниям (когда ретенированный HTM служит фактором риска различных осложнений для опорных зубов, вторых моляров, при протезировании), при подготовке к пластическим и ортогна-тическим операциям.

Отбор пациентов для исследования осуществлялся в соответствии с критериями включения и исключения в таблице 1.

Таблица 1

Критерии отбора пациентов для исследования

Критерии включения Критерии исключения

Возраст от16 до 60 лет Возраст пациентов менее 16 и более 60

Пациенты с диагнозом «Ретенция, дистопия нижних третьих моляров» (только при полной ретенции) Пациенты с диагнозом «Ретенция, дистопия нижних третьих моляров» в стадии воспаления.

Отсутствие соматической патологии, позволяющей проводить лечение в амбулаторных условиях Наличие соматической патологии, требующей лечения в условиях стационара

А распределение их в группы в зависимости от тактики ведения лунок после удаления ретенированных, дистопированных нижних третьих моляров представлено в таблице 2.

Таблица 2

Распределение пациентов на группы

Пол 1 группа (контрольная) П(%) 2 группа (с мембраной Диплен ГАМ) п(%) 3 группа (с мембраной Диплен ГАМ и КП) п(%) Всего п (%)

Мужчины 24 (39) 14 (35) 15(38) 53 (37,3)

Женщины 38 (61) 26(65) 25 (62) 89 (62,7)

Итого: 62 (44) 40(28) 40(28) 142(100)

Методы клинического исследования

Обследование пациента включало субъективную и объективную оценку до и после операции удаления зуба.

Обязательным этапом являлось рентгенологическое обследование (ортопантомография) для выявления топографо-анатомических особенностей залегания нижнего третьего моляра, его положения в челюсти относительно нижнеальвеолярного нерва и второго моляра, количестве и искривлённости корней, глубины погружения в костную ткань.

Всем пациентам во время операции проводилось измерение толщины отслаиваемого слизисто-надкостничного лоскута при помощи градуированного парадонтологического зонда, эндодонтического файла с фиксатором и измерительной линейкой или же с микрометром, (рис.2).

И в зависимости от толщины слизистой, каждая группа пациентов была разделена на подгуппы с толщиной более 3 мм и менее 3 мм.

Объективно состояние пациентов после операции оценивали путём осмотра операционной раны на второй, третий, пятый дни и на седьмой день при снятии швов. Устанавливали степень отёчности и гиперемии тканей в области операционной раны, кровоточивость, наличие сукровичного отделяемого.

Для оценки послеоперационного периода применяли четырёхбаль-ную рабочую шкалу выраженности послеоперационных осложнений (табл. 3).

ч

Рис. 2 Различные методы измерения толщины слизистой оболочки (описание в тексте).

Таблица 3

Бальная шкала для оценки послеоперационного состояния

1 балл Отёк мягких тканей в незначительный, только по переходной складке па уровне удалённого зуба, открывание рта свободное, температура тела не выше 37,0°С, болевой синдром не выражен.

2 балла Отёк мягких тканей одной области, по переходной складке, открывание рта свободное, температура тела от 37,0°С до 37,5°С, болевой синдром не выражен, лимфатические узлы пальпируются безболезненны, имеется незначительное сукровичное отделяемое.

3 балла Незначительный отёк мягких тканей двух соседних областей, открывание рта слегка ограничено и болезненно, температура тела от 37,5 °С, до 38 °С, болевой синдром, пальпируются болезненные слегка увеличенные лимфатические узлы, обильное сукровичное отделяемое из раны.

4 балла Выраженный отёк мягких тканей двух соседних областей, открывание рта ограничено и болезненно, температура тела 38 °С и выше, выраженный болевой синдром, болезненные увеличенные лимфатические узлы, расхождение и несостоятельность швов, нагноение раны.

Баллы 1 и 2 соответствовали оценкам «отлично» и «хорошо», 3 балла - «удовлетворительно», 4 балла - «неудовлетворительно», развитие осложнений.

Всем пациентам операция удаления ретеиированного, дистопировап-ного нижнего третьего моляра проводилась по стандартной методике с использованием, разработанного комплекса профилактических мероприятий. После проводниковой анестезии местными анестетиками, проводилась инфильтрация ретромолярной области 1мл растрора «Декса-метазопа» (4мг). В отличие от внутримышечной инъекции (Гриншпуи К.И., 2003), данный метод является менее болезненным. Разрез производился от наружного края крылочелюстпой складки по кости дугообразно к язычному бугру второго моляра, далее рассекая круговую связку по зубодесиевому краю в области второго моляра с вестибулярной стороны до сосочка первого моляра, отслаивали слизисто-падкостпичпый лоскут (рис. 3).

Рис. 3 Схема разреза и наложения матрацного тпва.

Преимуществом данного доступа является то, что его при необходимости можно модифицировать в несколько различных вариантов лоскута. Он также отмечается удобством наложения швов только по одной линии и в сагиттальном направлении, что является удобным при работе в полости рта. Удаление зуба проводилось щадящим методом, стараясь

распиливать зуб, сохраняя окружающую костную ткань. При ушивании лупки использовался П-образный шов (матрацный). Техника исполнения заключалась в прошивании надкостницы щёчного лоскута, отступя от края па 5-7 мм с захватом слизистой и надкостницы с язычной стороны, что обеспечивает более падёжную фиксацию лоскута, уменьшает его подвижность, способствует более герметичному натяжению за вторым моляром.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ

Результаты экспериментальных исследований

При оценке темпов ренаративных процессов в лунке удалённого зуба, общепризнанным является то, что одним из основных критериев заживления слизистой оболочки, является скорость эпителизации раны в области лунки. В связи с этим в настоящем исследовании именно этому процессу уделялось самое пристальное внимание.

В контрольной группе отмечалось снижение интенсивности воспалительного процесса в поверхностных отделах раны и намечалось усиление регенерации эпителиального покрова слизистой оболочки десны. Это выражалось в появлении в краях раны в области лунки удалённого зуба, заполненной частью созревающей грануляционной ткани, участков, где наблюдалось наползание па указанную молодую соединительную ткань тонкого пласта плоско-эпителиальных клеток (рис. 4, А). В некоторых участках тонкий пласт эпителия спускался в зубную лунку по соединительнотканной основе регенерата, покрывающей костную стенку лунки.

Гистоморфологическое исследование тканевого материала из области лунки удалённых зубов показало, что дефект слизистой оболочки десны над лункой, прикрытый мембраной «Диплен-ГАМ» заполнялся созревающей со временем грануляционной тканыо. Однако этот процесс

не завершался эпителизацией дефекта слизистой оболочки в сроки до 30 суток, дело ограничивалось лишь признаками начала регенерации эпителия в краях раны (рис. 4, Б).

Имплантация в костный дефект (лупку удалённого зуба) остеопласти-ческого материала КП с покрытием дефекта мембраной «Диплен-ГАМ» способствует более эффективному заживлению рай слизистой оболочки. В результате наиболее оптимальный результат, по критерию эпителиза-ции дефекта слизистой оболочки, был получен при использовании мембраны «Диплеп ГАМ» в комбинации с имплантацией КП (рис.4, Б)

Рис. 4 Гистомикрофотограмма костного дефекта. (А) Контроль. 30 суток Тонкий слой эпителия (стрелка) поверх молодой соединительной ткани спускается в лунку удалённого зуба вдоль её костной стенки. Х25. (Б) Диплен-ГАМ, 30 суток. По краю лунки, заполненной грануляционной тканью (стрелки углом), виден слойрегенерирующего эпителия (одинарная стрелка). Х25. (В) Диплен-ГАМ +КП, 20 суток. Пласт эпителия наползает на грануляционную ткань. Х200. (Г) Диплен-ГАМ + КП, 30 суток. Эпителизация в области предсуществовавшего дефекта слизистой оболочки завершена. Имеется участок истончения эпителиального пласта и стёртости эпителиальных сосочков (стрелки углом) Х200.

Результаты клинических исследований

У пациентов контрольной группы операция удаления рстсиирован-ного дистопированного нижнего третьего моляра проводилась по стандартной методике и лунка ушивалась наглухо над костным дефектом, заполненным сгустком. Подгруппа с толщиной менее 3 мм составила 20 человек (32,5%), а с толщиной более 3 мм 42 соответственно человека (67.5%).

Динамика послеоперационного состояния пациентов этой группы представлена в таблице 4 и таблице 5.

Таблица 4

Динамика послеоперационного состояния пациентов контрольной

группы (подгруппа с толщиной лоскута более 3 мм (>3), 42 пациента)

Баллы Количество пациентов п (%)

2-е сутки 3-е сутки 5-е сутки 1-е сутки

отлично (10) 20 (47%) 8(19%) 12(29%) 21 (50%)

хорошо (2) 15 (36%) 16(38%) 17 (41%) 13(31%)

удовл. (3) 7 (17%) 14 (33%) 6 (14%) -

неудовл. (4) - 4(10%) 3 (7%) 1 (2%)

Таблица 5

Динамика послеоперационного состояния пациентов контрольной группы (подгруппа с толщиной лоскута менее 3 мм (<3), 20 пациентов)

Баллы Количество пациентов п (%)

2-е сутки 3-й сутки 5-е сутки 7-е сутки

отлично (10) 9 (45%) 3(15%) 4 (20%) 7(35%)

хорошо (2) 7 (35%) 7 (35%)) 6(30%) 4 (20%)

удовл. (3) 4(20%) 6 (30%) 3 (15%) -

неудовл. (4) - 4 (20%) 3 (15%) 2 (10%)

При наблюдении за пациентами данной группы в послеоперационном периоде выявлено наличие осложнений, в подгруппе с толщиной лоскута >3 мм на 3-й сутки у 10% пациентов, на 5-е сутки у 7%, на 7е сутки у 2%, а в подгруппе с толщиной лоскута <3 мм на Зе сутки у 20%, па 5-е сутки у 15%, на 7е сутки у 10% пациентов в виде выраженного отека мягких тканей двух соседних областей, ограничения и боли при открывания рта, повышения температуры тела до 38"С, расхождения швов и гнойного отделяемого из лунки удалённого зуба.

При осмотре па 7-е сутки у 50% пациентов подгруппы с толщиной лоскута >3 мм и у 35% пациентов подгруппы с толщиной лоскута <3 мм жалобы на отёк и боли полностью отсутствовали, рот открывался свободно, слизистая в ретромолярной области без признаков воспаления, швы состоятельны. У 31% пациентов подгруппы (>3) и 20% пациентов подгруппы (<3) сохранялся еще незначительный отёк мягких тканей в области удалённого зуба, боли уже не отмечались, открывание рта свободное, при осмотре полости рта слизистая слегка отёчна в области оперативного вмешательства, швы состоятельны. У данных пациентов рапа зажила первичным натяжением.

У пациентов второй группы, которым применялась резорбируемая мембрана «Диплеп-ГАМ», лунка удалённого ретенировапного дисто-пировапного нижнего третьего моляра, со сформированным сгустком изолировалась мембраной и ушивалась наглухо (табл. 6, табл. 7). Подгруппа с толщиной слизистой в ретромолярной области более 3 мм составила 20 пацнептов и подгруппа с толщиной слизитой менее 3 мм также 20 пациентов.

Таблица 6

Динамика послеоперационного состояния пациентов группы с мембраной «Диплен-ГАМ» (подгруппа с толщиной лоскута более 3 мм (>3), 20 пациентов)

Баллы Количество пациентов п (%)

2-е сутки 3-й сутки 5-е сутки 7-е сутки

отлично (10) 12 (60%) 6(30%) 8 (40%) 11(55%)

хорошо (2) 5 (25%) 9 (45%) 6(30%) 6 (30%)

удовл. (3) 3 (15%) 4 (20%) 3(15%) -

неудовл. (4) 1(5%) 2(10%) -

Таблица 7

Динамика послеоперационного состояния пациентов группы с мембраной «Диплен-ГАМ» (подгруппа с толщиной лоскута менее 3 мм (< 3), 20 пациентов)

Баллы Количество пациентов п (%)

2-е сутки 3-й сутки 5-е сутки 7-е сутки

отлично (10) И (55%) 4 (20%) 6 (30%) 7 (35%)

хорошо (2) 5 (25%) 9 (45%) 5 (25%) 6 (30%)

удовл. (3) 4(20%) 5(25%) 3 (15%) -

неудовл. (4) - 2 (10%) 4 (20%) 1(5%)

Наблюдения за пациентами данной группы в послеоперационном периоде выявило наличие осложнений в подгруппе с толщиной лоскута >3мм, па 3-й сутки у 5% пациентов, на 5-е сутки у 10%, а в подгруппе с толщиной лоскута <3 мм, па 3-й сутки у 10%, на 5е сутки у 20%, на 7-е сутки у 5% пациентов в виде выраженного отёка мягких тканей двух соседних областей, ограничения и боли при открывания рта, повышения температуры тела до 38°С и выше, расхождения швов и гнойного отделя-

емого из лунки удалённого зуба.

На 7-е сутки 55% пациентов подгруппы с толщиной лоскута >3 мм и 35% пациентов подгруппы с толщиной лоскута <3 мм жалоб не предъявляли, отёки мягких тканей практически полностью отсутствовали, при осмотре в полости рта, слизистая ретромолярной области слегка отёчна, швы состоятельны. У 30% пациентов в обеих подгруппах, отмечали лишь незначительный отёк мягких тканей в области нижней челюсти на стороне вмешательства, температура тела сохранялась в пределах 37,0°С, при осмотре в полости рта слизистая в области оперативного вмешательства слегка отёчна, швы состоятельны, их состояние оценивалось как хорошее и соответствовало 2 баллам. Рана заживала первичным натяжением, в связи, с чем в дальнейшем наблюдении они не нуждались.

У пациентов третьей группу с имплантацией в лунку остеопластичес-кого материала «Колапол КП» и перекрытием мембраной «Диплен-ГАМ» Как и другие группы, она состояла из двух подгрупп, с толщиной лоскута более Змм (>3) 20 пациентов и с толщиной менее Змм (<3) 20 пациентов (табл. 8, табл.9).

Таблица 8

Динамика послеоперационного состояния пациентов группы с комбинацией мембраны «Диплен-ГАМ» и «Колапол-КП» (подгруппа

с толщиной лоскута более 3 мм (>3), 20 пациентов)

Баллы Количество пациентов п (%)

2-е сутки 3-й сутки 5-е сутки 7-е сутки

отлично (10) 14 (70%) 8 (40%) 10 (50%) 13 (65%)

хорошо (2) 6 (30%) 7 (35%) 5 (25%) 5 (25%)

удовл. (3) - 4 (20%) 3 (15%) -

пеудовл. (4) - 1 (5%) 1 (5%) -

Таблица 9

Динамика послеоперационного состояния пациентов группы с комбинацией мембраны «Диплен-ГАМ» и «Колапол-КП» (подгруппа с толщиной лоскута менее 3 мм (< 3), 20 пациентов)

Баллы Количество пациентов п (%)

2-е сутки 3-е сутки 5-е сутки 1-е сутки

отлично (10) 13(65%) 7 (35%) 8 (40%) 11 (55%)

хорошо (2) 7 (35%) 6 (30%) 4 (20%) 4 (20%)

удовл. (3) - 5 (25%) 3 (15%) -

неудовл. (4) - 2 (10%) 3(15%) -

Наблюдения за пациентами дайной группы в послеоперационном периоде выявило наличие осложнений, в подгруппе с толщиной лоскута >3 мм, на 3-й сутки у 5% пациентов, на 5-е сутки у 5%, а в подгруппе с толщиной лоскута <3 мм на 3-н сутки у 10%, на 5-е сутки у 15% пациентов в виде выраженного отёка мягких тканей двух соседних областей, ограничения и боли при открывания рта, повышения температуры тела до 38°С и выше, расхождения швов и гнойного отделяемого из лупки удалённого зуба.

На 7-е сутки 65% пациентов подгруппы (>3) и 55% пациентов подгруппы (<3) жалоб не предъявляли, отмечалась, лишь незначительная отёчность слизистой в области оперативного вмешательства. У 25% пациентов подгруппы (>3) и у 20% пациентов подгруппы (<3) сохранялся незначительный отёк в области удалённого зуба, температура тела в пределах 37°С, пальпировались безболезненные лимфатические узлы. При осмотре в полости рта, отёчность слизистой по переходной складке в области оперативного вмешательства, швы состоятельны. У всех пациентов лунка эпителизировалась первичным натяжением, в дальнейшем па-

блюдении пациенты не нуждались.

В контрольной группе операция заканчивалась ушиванием лунки над сгустком. В подгруппе с толщиной менее 3 мм осложнения составили 45%, а в подгруппе с толщиной более 3 мм 19% осложнений. Общее число осложнений в контрольной группе составило 27,4%, что примерно соответствует данным некоторых авторов (ТуегпЬе^ А„ 1979; РаЩо]'а Л., А^аисЬпа У., 1988), у которых осложнения при удалении нижних третьих моляров составили от 24 до 35%.

В группе с рсзорбирусмой мембраной «Диплен-ГАМ» в обеих подгруппах отмечалось снижение числа осложнений. В подгруппе с толщиной лоскута менее 3 мм они составили 35% осложнений, а с толщиной более 3 мм —15%. Достоинством мембраны является се барьерная функция, предотвращающая проникновение инфекции в лунку и, отчасти, выполняющая каркасную функцию, что препятствует пролапсу краев лоскута в лунку. Хотя, при намокании мембрана становится слишком пластичной и может сама проваливаться в лунку, что чревато развитием осложнений. По данным некоторых авторов сроки рассасывания мембраны «Диплеи ГАМ» составляют 4-6 недель (Чухаджяп Г.А. с соавт., 1989; Чухаджяп Г.А. с соавт., 1990; Шехтер А.Б., 1995). За этот период сгусток должен полностью организоваться, однако имелся один случай отсроченного осложнения в подгруппе с толщиной лоскута менее 3 мм через 3 недели после снятия швов (абсцесс ретромолярной области).

В группе с комбинацией остеопластического материала и мембраны в лунку удалённого нижнего третьего моляра имплантировали «Колапол КП», закрывали мембраной «Диплеи ГАМ» и ушивали лунку наглухо. Количество осложнений в данных подгруппах было наименьшим. Так, при толщине лоскута менее 3 мм процент осложнений составлял 25%, а при толщине более Змм —10% (табл. 10, рис. 5).

Таблица 10

Распределение пациентов в послеоперационном периоде в зависимости от толщины слизистой и наличия осложнений

Группы Толщина слизистой Осложнения (%) Без осложнений (%\

Контроль >3 19 81

<3 45 55

Диилеи ГАМ >3 15 85

<3 35 65

Диплен ГАМ + КП >3 10 90

<3 25 75

(меньше 3 мы) (больше 3 мм) (меньше 3 мм) (больше 3 мм) (меньше 3 мм) (больше 3 мм)

Контроль Диплен ГАМ Диплен ГАМ + КП

Группы

Рис. 5 График распределения пациентов в послеоперационном периоде в зависимости от толщины слизистой и наличия осложнений.

Таким образом, проведенное клиническое исследование свидетельствует о благоприятном действии остеопластического материала «Кола-пол КП» как гемостатической губки, стабилизирующей сгусток, так и обладающей каркасной функцией, предотвращающей смещение мембраны «Диплен-ГАМ».

\

ВЫВОДЫ

1. Эксперимеиталыю-морфологическое исследование, проведённое на мини-свиньях светлогорской породы, показало, что раны слизистой оболочки десны в области лунки удалённого зуба при перекрытии сгустка крови мембраной «Диплеи-ГАМ» подвергались заживлению и эиителиза-ции с большей интенсивностью, чем в группе контроля, где имплантация мембраны «Диплен-ГАМ» не производилась.

2. По данным экспериментально-морфологического исследования при комбинированном применении мембраны «Диплен-ГАМ» и имплантации остеонластического материала «Колапол КП» в лунку удалённого зуба достигался оптимальный результат. Наблюдалось значительное ускорение процессов регенерации в лунке удалённого зуба с созреваиием новообразованных тканевых структур и активной энителизацией дефекта слизистой оболочки.

3. При толщине слизистой оболочки в области оперативного вмешательства менее 3 мм осложнения в виде расхождения швов в контрольной группе составляло 45%, в группе Диплен-ГАМ - 35%, группе КП+Динлен-ГАМ - 25%. При толщине слизистой оболочки в области оперативного вмешательства более 3 мм осложнения в виде расхождения швов в контрольной группе составляло 19%, в группе Динлен-ГАМ - 15%, группе КП+Диплен-ГАМ -10%.

4. Использование резорбируемой мембраны «Диплеи-ГАМ» показано при толщине слизистой оболочки в ретромолярной области менее 3 мм и имплантации в лунку остеонластического материала «Колапол КП», так как в данном случае количество осложнений связанных с расхождением швов снижается на 20%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендуется использовать комплекс профилактических мероприятий, включающий в себя разработанную нами форму выкраиваемого слизисто-надкостничного лоскута для обеспечения доступа при удалении ретенированных нижних третьих моляров, инъекцию глюкокортикоидного препарата (дексаметазон, 4мг), инфильтрируя ткани ретромолярпой области после проведения анестезии и наложение матрацного П-образного шва при ушивании лунки.

2. Измерение толщины слизистой в ретромолярпой области наиболее удобно производить интраоперационно, устанавливая градуированный пародонтологический зонд в нескольких точках по линии разреза и ориентируясь на первое деление в 3 мм.

3. При толщине лоскута меньше 3 мм рекомендуется имплантирование в лунку удалённого ретенированного нижнего третьего моляра остеоп-ластического материала «Колапол КП», перекрывая его мембраной «Диплен Гам», с дальнейшим герметичным ушиванием лунки.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Григорьянц Л.А., Безрукова И.В., Герчиков Л.Н., Демина Л.М., Алимов А.Ш. Опыт применения препарата «Тетралгип» в сочетании с местной анестезией при удалении зубов мудрости и сравнительный анализ эффективности «Тетралгина» и анальгина при купировании постпломбировочных болей // Стоматология для всех. — 2006. — №4. — С.12-13.

2. Григорьянц Л.А., Сирак C.B., Федурченко А.В., Алимов А.Ш. Применение остсопластичсского препарата «Algoss» при хирургическом лечении кист челюстей и сложном удалении зубов//Материалы VIII Ежегодного научного форума «Стоматология 2006». — М., 2006. — С. 192.

3. Сирак C.B., Слётов A.A., Алимов А.Ш., Цховребов А.Ч., Федурченко A.B., Афанасьева A.B. Клшшко-экспсрименталыюе обоснование применения препарата Коллост и биорезорбируемых мембран Дип-лен-ГАМ и Пародонкол при удалении ретенированных и дистопиро-ванных нижних третьих моляров//Стоматология. —2008. — №2. — С.10-14.

4. Григорьянц Л.А., Рабинович И.М., Алимов А.Ш., Герчиков Л.Н. Опыт применения препарата Ксефокам-рапид в сочетании с местной анестезией при удалении третьих моляров и сравнительный анализ эффективности Ксефокама рапид и анальгина при купировании постплом-бировочиых болей//Стоматология для всех. —2008. — №2. — С.44-45.

5. Григорьянц Л.А., Алимов А.Ш. Оптимизация хирургической методики удаления дистопированных и ретенированных нижних третьих моляров //Материалы X Ежегодного научного форума «Стоматология 2008» и научно-практическая конференция «Современные технологии в стоматологии». — М, 2008. — С.131-132.

Заказ № 104-а/11/09 Подписано в печать 13.11.2009 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 0,875

¿ГV. ООО "Цифровичок", тел. (495) 649-83-30

')} www.cfr.ru ; е-таН:т/о@с/г.т

 
 

Оглавление диссертации Алимов, Али Ширваниевич :: 2009 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ Стр.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Различные модификации выкраивания формы лоскутов, для обеспечения доступа к удаляемому ретенированному, HTM

1.2.Пофилактика и лечение послеоперационных осложнений, связанных с удалением HTM при полуретенции и дистопии

1.3 .Виды и свойства мембран

1.4.Характер заживлении раневой поверхности после удаления зубов

1.5.Критерии качества жизни пациентов в послеоперационном периоде 21 1.6.06 эффективности применения различных лекарственных средств в амбулаторной практике хирурга-стоматолога

ГЛАВА 2.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристики исследуемых материалов

2.2.Экспериментальная часть

2.2.1.Моделирование костных дефектов после удаления премоляров у экспериментальных животных

2.2.2.Методика операции у животных 33 2.2.3 .Гистологический метод исследован ия

2.3.Клинические исследования

2.3.1.Характеристика групп исследуемых пациентов

2.3.2.Методы клинического обследования

2.3.3.Методика удаления дистопированных ретенированных нижних третьих моляров

2.4.Методика статистической обработки данных

ГЛАВА 3.РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Экспериментально-морфологическое исследование

3.2. Результаты клинических исследований

3.2.1. Контрольная группа

3.2.2. Группа с резорбируемой мембраной «Диплен ГАМ»

3.2.3. Группа с комбинацией резорбируемой мембраны «Диплен ГАМ» остеопластического материала «Колапол КП»

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Алимов, Али Ширваниевич, автореферат

Актуальность проблемы

Ретенция и дистопия нижних третьих моляров является основным этиологическим фактором развития воспалительных процессов в ретромолярной области и соседних анатомических пространств (Бычков А.И., 1999; Коротких Н.Г. с соавт., 2002; Рассадин A.M., 2002; Андреищев А.Р., 2005; Робустова Т.Г., 2006). По данным литературы ретенция третьих нижних моляров встречается у 54,6% людей (Иванов С.Ю. с соавт., 2000).

Наибольшее число осложнений в практике амбулаторной хирургической стоматологии связано с удалением нижних третьих моляров и составляет 43,7% (Phillips С. et al., 2003). Больше всего удалений третьих моляров приходится на долю нижней челюсти (Quek S.L., 2003; Шишкин C.B., 2008). К наиболее распространенным можно отнести осложнения воспалительного характера (альвеолит, периостит, остеомиелит, абсцессы и флегмоны прилегающих областей и пространств).

Удаление ретенированных дистопированных нижних третьих моляров считается сложным вмешательством в амбулаторной хирургической практике ввиду травматичности из-за топографо-анатомических особенностей расположения зубов. Существуют различные методики удаления нижних третьих моляров (Киселёва Т.А., Брайловская Т.В., 2003; Агапов B.C., Игнатьева Е.В., 2004).

Следует заметить, что постэкстракционная рана всегда инфицирована. Так, А.И. Бычков (1996) по результатам клинико-микробиологических исследований отметил, что инфицирование лунки после удаления зуба происходит как за счёт бактерий, находящихся под слизистым капюшоном, в стадии обострения перикоронита, так и непосредственно из полости рта.

При послеоперационном ведении раны по методике П.П. Львова и Г.Д. Житницкого, заживление вторичным натяжением под йодоформной турундой длится от 21 до 60 дней. Такая тактика оправдана при наличии воспалительных проявлений в этой зоне, отсутствии сгустка и невозможности ушивания раны. Однако А.И. Бычков (1996) даже при удалении дистопированных, полуретенированных нижних третьих моляров рекомендует проводить полное закрытие лунки, обеспечиваемое мобилизацией лоскута в язычную сторону. В данном случае ушивание раны проводится над костным дефектом, что в свою очередь чревато расхождением швов и инфицированием лунки из-за подвижности этой зоны, а также обсемененности микроорганизмами ретромолярной области. Однако в доступных литературных источниках отсутствуют работы, посвященных изучению репаративных процессов при удалении дистопированных ретенированных нижних третьих моляров с использованием биорезорбируемых мембран «Диплен-ГАМ» для создания оптимальных условий заживления слизистой оболочки над костным дефектом и профилактики постэкстракционных осложнений.

Таким образом, поиски методов снижения осложнений при удалении нижних третьих моляров и повышения эффективности лечения весьма актуальны и представляют практический интерес.

Цель исследования

Совершенствование методов профилактики послеоперационных осложнений за счет использования биорезорбируемой мембраны «Диплен-ГАМ» при удалении ретенированных, дистопированных нижних третьих моляров.

Задачи исследования

Экспериментально исследовать эффективность мембраны «Диплен-ГАМ», как фактора оптимизирующего процессы заживления слизистой оболочки при ушивании её над костным дефектом.

Экспериментально исследовать эффективность использования комбинации остепластического материла «Колапол КП» в виде губки с мембраной «Диплен-ГАМ» и без них.

Провести сравнительную оценку процессов репарации после удаления таких зубов в клинике при использовании мембраны и без нее.

Разработать показания к использованию резорбируемых мембран при удалении ретенированных, дистопированных нижних третьих моляров.

Научная новизна

Впервые в эксперименте изучена репарация слизистой оболочки десны при ушивании раны над костным дефектом лунки удаленного зуба с использованием биорезорбируемой мембраны и без нее. Установлено, что в лунках с применением мембраны «Диплен-ГАМ» репаративные процессы протекали более интенсивно, по сравнению с контрольными лунками, где рана ушивалась над сгустком.

Впервые изучена вариабельность толщины слизистой в ретромолярной области нижней челюсти, и ее взаимосвязь с частотой возникновения осложнений. Толщина слизистой в ретромолярной области варьирует от 1,5 мм до 7 мм, количество осложнений резко возрастает при тонкой слизистой (толщина менее 3 мм) и выявлено что доля таких пациентов составляет 32,5% от общего числа пациентов.

Впервые изучена и определена взаимосвязь послеоперационных осложнений связанных с использованием биорезорбируемой мембраны «Диплен-ГАМ» и комбинации остеопластического материала «Колапол КП» с мембраной в зависимости от толщины ушиваемого лоскута при удалении ретенированного нижнего третьего моляра. Лучший результат был получен при комбинации «Колапол КП» и мембраны «Диплен-ГАМ», что при толщине лоскута менее 3 мм составило 25% осложнений, а при толщине более 3 мм всего 10% осложнений.

Практическая значимость

Сформулированы показания к применению резорбируемой мембраны «Диплен-ГАМ» и остеопластического материала «Колапол КП» в зависимости от толщины ушиваемых лоскутов после удаления дистопированных, ретенированных нижних третьих моляров.

Разработан комплекс профилактических мероприятий, использование которого при удалении ретенированных, дистопированных нижних третьих моляров, способствует сокращению сроков послеоперационного периода и снижению числа осложнений.

Научные положения, выносимые на защиту

Экспериментально-морфологическое исследование, проведенное на мини-свиньях светлогорской породы, показало, что репаративные процессы протекали более интенсивно в лунках с применением мембраны «Диплен-ГАМ», относительно контрольных лунок, где рана ушивалась над сгустком. Однако лучший результат с созреванием новообразованных тканевых структур, сопровождающихся активной эпителизацией дефекта слизистой оболочки отмечен в лунке с имплантацией остеопластического материала КП и перекрытием мембраной «Диплен-ГАМ», в остальных группах, эпителизация не завершилась даже к 30-м суткам.

По данным клинических исследований установлено, что при ушивании лунки после удаления ретенированного нижнего третьего моляра количество осложнений в контрольной группе заметно больше при толщине слизистой оболочки менее 3 мм и составляет (45%), чем при толщине более 3 мм (19%).

При использовании биорезорбируемой мембраны «Диплен-ГАМ» в комбинации с остеопластическим материалом КП количество осложнений снижалось в обеих подгруппах — у пациентов с толщиной лоскута менее 3 мм до 25%, а лучший результат получен при толщине лоскута более 3 мм - 10% осложнений.

Форма внедрения

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделения амбулаторной хирургической стоматологии ФГУ ЦНИИС и ЧЛХ

Росмедтехнологий, а также используются в научном и педагогических процессах на кафедре хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии РМАПО.

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 5 научных работ, 3 — в центральной печати.

Апробация работы

На научно-практической конференции «Стоматология славянских государств» — Белгород, 2008.

На X Ежегодном научном форуме «Стоматология 2008» и научно-практической конференции «Современные технологии в стоматологии» — Москва, 2008.

Апробация работы проведена на совместном заседании отделения амбулаторной хирургической стоматологии, отделения клинической пародонтологии, отделения дентальной и экспериментальной имплантологии, консультативного отделения, детской хирургической стоматологии, отделения современных технологий протезирования и отделения реконструктивной! черепно-челюстно-лицевой хирургии ФГУ «ЦНИИС и ЧЛХ Росмедтехнологий».

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 120 станицах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 144 источников (83 отечественных и 61 зарубежных). Диссертация иллюстрирована 54 рисунками и содержит 16 таблиц.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Клинико-экспериментальное обоснование применения биорезорбируемой мембраны "Диплен-ГАМ" при удалении дистопированных, ретенированных нижних третьих моляров"

Выводы

1. Экспериментально-морфологическое исследование, проведённое на мини-свиньях светлогорской породы, показало, что раны слизистой оболочки десны в области лунки удалённого зуба при перекрытии сгустка крови мембраной «Диплен-ГАМ» подвергались заживлению и эпителизации с большей интенсивностью, чем в группе контроля, где имплантация мембраны «Диплен-ГАМ» не производилась.

2. По данным экспериментально-морфологического исследования при комбинированном применении мембраны «Диплен-ГАМ» и имплантации остеопластического материала «Колапол КП» в лунку удалённого зуба достигался оптимальный результат. Наблюдалось значительное ускорение процессов регенерации в лунке удалённого зуба с созреванием новообразованных тканевых структур и активной эпителизацией дефекта слизистой оболочки.

3. При толщине слизистой оболочки в области оперативного вмешательства менее 3 мм осложнения в виде расхождения швов в контрольной группе составляло 45%, в группе Диплен-ГАМ - 35%, группе КП+Диплен-ГАМ - 25%. При толщине слизистой оболочки в области оперативного вмешательства более 3 мм осложнения в виде расхождения швов в контрольной группе составляло 19%, в группе Диплен-ГАМ - 15%, группе КП+Диплен-ГАМ - 10%.

4. Использование резорбируемой мембраны «Диплен-ГАМ» показано при толщине слизистой оболочки в ретромолярной области менее 3 мм и имплантации в лунку остеопластического материала «Колапол КП», так как в данном случае количество осложнений связанных с расхождением швов снижается на 20%.

Практические рекомендации

1 .Рекомендуется использовать комплекс профилактических мероприятий, включающий в себя разработанную нами форму выкраиваемого слизисто-надкостничного лоскута для обеспечения доступа при удалении ретенированных нижних третьих моляров, инъекцию глюкокортикоидного препарата (дексаметазон, 4 мг), инфильтрируя ткани ретромолярной области после проведения анестезии и наложение матрацного П-образного шва при ушивании лунки.

2.Измерение толщины слизистой в ретромолярной области наиболее удобно производить интраоперационно, устанавливая градуированный пародонтологический зонд в нескольких точках по линии разреза и ориентируясь на первое деление в 3 мм.

3.При толщине лоскута меньше 3 мм рекомендуется имплантирование в лунку удалённого ретенированного нижнего третьего моляра остеопластического материала «Колапол КП», перекрывая его мембраной «Диплен-Гам», с дальнейшим герметичным ушиванием лунки.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Алимов, Али Ширваниевич

1. Абаджиди М.А., Лукушкина Е.Ф., Маянская И.В. и др. Уровень цитокинов в секрете ротовой полости у детей с бронхиальной астмой. //Цитокины и воспаление. -2002. -Т.1 ЖЗ.С.9-14.

2. Абакарова Д.С. Применение новой солкосерилсодержащей плёнки Диплен-дента С при лечении травм слизистой оболочки рта. // Ж. Стоматология. 2004. - №4. - С.33-36.

3. Абоянц Р.К., Истранов Л.П., Истранова Е.В., Курдюмов С.Г. Изделия из коллагена с гидроксиапатитом. Клинический опыт и проблемы коллагенопластики. -М., 1999.- С.45.

4. Агеев A.C., Зайдман A.M., Сысолятин П.Г. Проблема остеорепарации в стоматологии (обзор литературы) /А.С.Агеев, Зайдман // Хирургия, морфология, лимфология. 2006. — Т.З, № 5. -С.36-40.

5. Агеев Т.К. Новые подходы к лечению современной хронической патологии. М.: Русский салон периодики, 2000. - С. 144.

6. Агеев Т.К., Агеев С.Л. Современная гомеопатическая пропедевтика. М.¡Российский салон, 1997. - С.94.

7. Акашкина Л.В., Киселёва Т.Л., Коровякова O.A. Гомеопатия в помощь специаоисту: Приложение № 3-2001 к журналу «Новая аптека». -М.:МЦФЭР, 2001. С.208.

8. Андреищев А.Р. Осложнения, связанные с нижними третьими молярами (патогенез, клиника, диагностика, лечение). Дисс. . канд. мед. наук. СПб, 2005. - 274с.

9. Андреищев А.Р., Соловьёв М.М. тактика в отношении нижних третьих моляров при проведении остеотомии нижней челюсти упациентов с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями. // Стоматология. 2003. - №6. - С.34-37.

10. Артюхов A.B. Анатомические обоснования для проведения зубосохраняющих операций и возможности использования сегментов третьих нижних моляров в ортопедической практике. Дисс. . канд. мед. наук. Н.Новгород, 2003. - С.56.

11. Ахмед С.Е.С., Фомичев Е.В., Яковлев А.Т. Состояние иммунного статуса больных с атипично текущей флегмоной челюстно-лицевой области. // Бюлл. Волгоградского научного центра РАМН. 2007. -№1. - С.42-43.

12. Ахмедханов Ю.А. Роль третьих моляров для формирования зубоальвеолярных дуг и прикуса в норме и при патологии. Дисс. . канд. мед. наук. Москва. 2005. — С.78.

13. Барер Г.М., Зорян Е.В., Зорян A.B. Антигомотоксическая терапия: новый подход к лечению стоматологических заболеваний с использованием гомеопатии. // Стоматология для всех-1999. №4-С.20-23.

14. Безвестный Г.В. Данные рентгеноцефалометрического анализа лицевого скелета при ретенции истинной адентии зубов мудрости. Дисс. . канд.мед.наук. М., 1981. 112с.

15. Безруков В.М., Григорян A.C. Гидроксиапатит, как субстрат для костной пластики: теоретические и практические аспекты проблемы. //Стоматология. 1996. - С.7-12.

16. Белозёров М.Н., Агапов B.C., Аснина С.А., Воложин А.И. Применение остеопластического материала типа «Колапол» для заполнения костных полостей, материалы конф. III междунар. конф. Челюстно-лицевых хирургов и стоматологов, СПб., 1998. — С. 18-19.

17. Бурлакова Е.Б. Эффект сверхмалых доз. //Вестник РАН. 1994.-Т.64.- №5. - С.425-431.

18. Бычков А.И. Профилактика и лечение воспалительных осложнений, связанных с удалением третьего нихнего моляра при затруднённом его прорезывании. //Дисс. . канд.мед.наук. Москва, 1993. — С. 14.

19. Бусыгин А.Т. Строение челюстных костей. Ташкент,»Мергиз». 1962.- 108с.

20. Вавилова Т.П. Ферментные системы жидкостей и тканей полости рта при пародонтите. — Дисс. . докт.мед.наук. Москва, 1991. -С.187.

21. Вавилова Т.П. Биохимия тканей и жидкостей полости рта: учебное пособие. М.:ГЭОТАР-Медиа,2008.- С. 159.

22. Васильев Г.А. Хирургия зубов с курсом челюстно-лицевой травмотологии: 2-е издание.- Москва:Медицина. 1973. - С.115.

23. Войтович A.B., Афиногенов Т.Е., Шубняков И.И. и др. Использование новых имплантационных материалов для восполнения дефектов костей //Сборник материалов конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием, Ярославль, 1999. С.94 95.

24. Ганиев И.А. Роль нижних третьих моляров в возникновении зубочелюстных аномалий и деформаций. Дисс. . канд.мед.наук. СПб.,1993. - 155с.

25. Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М., Практика, 1998.-С. 171.

26. Гомеопатия физиотерапия в лечении сердечно-сосудистых болезней. /Под ред. Киселёвой Т.Л., Карпеева A.A. М.: Мосгорпечать, 1997. - T.l. - 279с.; Т.2. - 686с.

27. Гриншпун К.И. Применение глюкокортикоидного препарата «Дексаметазон» при хирургических стоматологических вмешательствах для лечения и профилактики воспалительных осложнений. Дисс. . канд.мед.наук. — Москва., 2004. - С.31.

28. Гришина Е.Б. Влияние позиции моляров на формирование аномалий зубочелюстной системы. Дисс. . канд.мед.наук. — москва,2005. С.65.

29. Гурылёва М.Э., Журавлёва М.В., Алеева Г-Н. Критерии качества жизни в медицине и кардиологии. //Русский медицинский журнал. -2006. том 14. - №10. - С. 761 - 763.

30. Долгих В.Т., Матусов И.Е., Чесноков В.И., Солодников H.H., Тапран H.H., Корпачёва О.В. Клиническая патофизиология для стоматолога. Под ред. Проф. В.Т. Долгих. — М.: Медицинская книга, Н.Новгород: Изд-во НГМА, 2000. С.105-106.

31. Дробышев А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных биокомпозиционных материалов при костновосстановительных операциях на челюстях. // Дисс. . докт.мед.наук. Москва, 2001. - С.76.

32. Дубняк H.H., Мальцева Е.А., Шаронов A.C., Дубняк Н.С. Влияние лекарственных препаратов на стабильность лизосомных ферментов фагоцитирующих клеток. //Ж. Аллергология и иммунология. -2006. Том7, № 3. - С. 440.

33. Зенков Н.К., Ланкин В.З., Менщикова Е.Б. Окислительный стресс. Биохимические и патофизиологические аспекты.— М., Наука,2001,С.343.

34. Зилов В.Г., Судаков К.В., Эпштейн О.И. Элементы информационной биологии и медицины. — М.:МГУЛ, 2000. 248 с.

35. Зорян Е.В. Очерки по гомеопатии для стоматологов. М., Арнебия, 2005, 160с.

36. Зорян Е.В., Зорян A.B. Гомеопатический метод лечения и возможность и возможность его использования в стоматологической практике. // Клиническая стоматология. — 2002. -№3. С. 48-52.

37. Зухейр Ф.М.А. Профилактика и лечение осложнений затруднённого прорезывания третьих нижних моляров.: Автореферат дисс. . канд.мед.наук. /ГОУ «Восточно-сибирский научный центр сибирского отделения РАМН». 2000. - 25.

38. Житницкий Г.Д. Осложнёния затруднённого прорезывания нижнего третьего моляра. Автореф. Дисс. . канд.мед.наук. Москва. 1996. -14с.

39. Игнатьева Е.В. Использование биокомпозиционных материалов для профилактики послеоперационных осложнений при удалении третьих нижних моляров: дисс. . к.м.н. Московский государственный медико-стоматологический университет. 2005. — 20с.

40. Изосимов A.A. Оптимизация комплексного лечения переломов нижней челюсти. Автореф.дисс. . канд.мед.наук., Пермь, 2007. — 20с.

41. Караулова. A.B. Клиническая иммунология // Учебник для вузов. -1999.-С.305.

42. Кетлинский С.А., Симбирцев A.C., Воробьёв A.A. Эндогенные иммуномодуляторы. СПб.: Гиппократ, 1992. С.43.

43. Киселёва Т.Л., Агеева Т.К., Цветаева Е.В. Гомеопатические лекарственные средства, разрешённые к медицинскому применению на территории Российской федерации: Учебно-справочное пособие. / Под ред. Т.Л. Киселёвой. 1-е изд. - М.: Велес, 2000. - 538с.

44. Китаев В.А. Клинико-биохимическая оценка результатов дентальной имплантации: Автореферат дисс. . к.м.н. / Московский государственный медико-стоматологический университет. — 2007. — 24с.

45. Козлов В.А. некоторые аспекты проблемы цитокинов // Цитокины и воспаление. 2002. - Т.1. - №1. - С. 5-8.

46. Кокрякова В.Н. Биология антибиотиков животного происхождения.- СПб.: Наука. 1999. - С. 162.

47. Корлякова, Д.В. Профилактика воспалительных осложнений и атрофии альвеолярного отростка после удаления зубов / Д.В. Корляков, Е. И. Дерябин // Сборник материалов конференции «К 90-летию B.C. Чудновой». Ижевск, 2005. - С. 190-192.

48. Кочетов Г.А. Практическое руководство по энзимологии. М., Высшая школа, 1980.

49. Крылов Ю.Ф., Зорян Е.В. Использование противовоспалительных средств в пародонтологии // Стоматология. Спец.Выпуск. — 1998. — С.49-50.

50. Левицький А.П., Макаренко O.A., Ходаков I.B., Зелешна Ю.В. Ферментативный метод ощнки стану юстковоТ тканини. // Одеський медичний журнал. 2006. - №3 (95) - с.17-21.

51. Лищук В.А. Жизнеспособность: принципы управления репарауией. // Валеология. 2000. - №3. - С.4-9.

52. Мустафаев М., Гемонов В.В., Воложин А.И., регенерация костной ткани нижней челюсти после нанесения механического дефекта итравмы мышц в эксперименте. //Ж. Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1998. №1. — С.6-10.

53. Острейковский И.Э., Кравчук И.В., Мхитарян К.Н. Альтернативная гомеопатия. М.: Знак, 1994. - С.96.

54. Петренко В.А. Задержанные зубы и наблюдавшиеся при них заболевания. Автореф. Дисс. . канд.мед.наук. Киев, 1953. 12с.

55. Пикалюк B.C., Мостовой С.О. Современные представления о биологии и функции костной ткани // Таврич. Медико-биол.вест. -2006. Т.9. - №3. - С.186-194.

56. Платонов А.Е. статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология. Логика, компьютерные методы. — М.: Изд-во РАМН,2001. 52с.

57. Полежаев JI.B. Утрата и восстановление регенерационной способности органов и тканей у животных. — М.: Медицина. 1968. -С.67.

58. Робустова Т.Г., Лебедев К.А., Понякина И.Д., Чукаева H.A. Комплекс Экспресс-микрометров оценки общего и местного иммунитета для практической стоматологии / Т.Г. Робустова// Стоматология. 1990. - т.69, №2. - С.22-25.

59. Робустова Т.Г., Карапетян И.С., Ромачёва И.Ф. «Хирургическая стоматология» 3-е издание - Москва: Издательство «Медицина» , 1996. - С.479-483.

60. Русак В.И. Использование не полностью прорезавшихся нижних зубов мудрости в несъёмных мостовидных протезах: Автореф. Дисс. . канд.мед.наук. — Харьков, 1974.-25с.

61. Румянцева Ю.М. Частота осложнений при операции удаления зуба и их предупреждения. // Ж. Стоматология. №3. - 1997. — С.37-38.

62. Северин С.Е. Геном человека и фармакотерапия. // Человек и лекарство / Сб. трудов 7-ого Российского национального конгресса, -М., 2000.-С. 124-148.

63. Середенин С.Б. Проблема индивидуальной чувствительности а фармакологии // Человек и лекарство/Сб. трудов 7-ого Российского национального конгресса. М., 2000. - С.96-124.

64. Сердюков Ю.П. Клиническое и анатоио-морфологическое обоснование лечения патологических процессов в ретромолярной области нижней челюсти: Автореф.дисс. . канд.мед.наук. — Воронеж, 2007. 23с.

65. Серов В.В., Шехтер А.Б. Соеденительная ткань (функциональная морфология и общая патология). М.: Медицина, 1981. - С.259.

66. Сидельников П.В., Сенников О.Н. Эффективность местной иммунокоррегирующей терапии препаратом Имудон при провдении имплантации. // Современная стоматология. — 2002. -№1. С.74-76.

67. Стахеев И.А., Горбунова З.И., Кудрявцева И.Т., Иванцова Т.М. Особенности регенерации костной ткани при использовании биоситалла // Материалы конгресса травматологов-ортопедов России с международным участием, Ярославль, 1999. С.766-767.

68. Турова А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение, 2-е изд. -М.: Медицина, 1974. 424с.

69. Ушков А.И. Божуков Д.А., Ушакова Т.М. Применение композитного материала на основе цианокрилатов при операциях на альвеолярных отростках челюстей // Ж. Стоматология. — 2000. — №1. С.34-37.

70. Федяев И.М., Архипов В.Д., Лихацкая А.И. «Современные методы лечения сочетанных повреждений челюстно-лицевой области» -Москва: Издательство «Медицина», 1986. С.5063.

71. Хазен A.M. Происхождение и эволюция разума с точки зрения синтеза информации. // Подписная серия переизданных статей из журналов РАН и оригенальных публикаций. М.: Кенди, 1993. -Вып.2. - С.3-20.

72. Хаитов P.M., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Иммунология: Учебник. М.: Медицина. - 2000. - С.234.

73. Чергештов Ю.И., Губайдулина Е.Я., Цегельник Л.И. Клинико-рентгенологические аспекты и диагностики и лечения синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава.// Стоматология. 2000. - №1 - С.27-30.

74. Чергештов Ю.И. Клинико-иммунологические основы лечения больных с переломами нижней челюсти, их воспалительными осложнениями и при восстановительных операциях с использованием трансплантатов. — Автореф.докт.дисс. , М.,МГМСУ, 2000, 32с.

75. Чергештов Ю.И., Авагян A.A., Сашкина Т.П. Реакция иммунной системы после замещения дефекта нижней челюсти имплантатом на основе сополимера N-винилпирролидона и метилметакрилата. // Российский стоматологический журнал. 2000. - №3. - С.13-15.

76. Чергештов В.А. Юшков Б.Г., Гаврилова Т.В., Климин В.Г., Черешнева М.В., Гусев Е.Ю., Шилов Ю.И. От иммунологии к иммунопатофизиологии. //Ж. Аллергология и иммунология. 2006.- Том 7, №3. С.242-243.

77. Adeyemo W. Impacted lower third molars: another evidence against prophylactic removal // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol.34. -P.816-817.

78. Brauer H.U., Dent D. M. Unusual complications associated with third molar surgery: A systematic review // Quintessence Int. 2009. - Vol.40.- P.565-572.

79. Blakey G.H., Parker D.W., Hull D.J. et al Impact of removal of asymptomatic third molars on periodontal pathology // J. Oral Maxillofac Surg. 2009. - Vol.67. - P.245-250.

80. Blakey G.H., Marciani R.D., Haug R.H. et al. Periodontal pathology associated with asymptomatic third molars // J. Oral Maxillofac. Surg. -2002. vol.60. - P.1227-1233.

81. Bethesda M.D. Removal of third molars: consensus statement // National Institutes of Health. 1979. - P.65-68.

82. Blakey G., Jacks M., Offenbacher S. et al. Progression of periodontal disease in the second/third molar region in subjects with asymptomatic third molars // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. - Vol.64. - P. 189-193.

83. Baykul Т., Saglam A., Aydin U. et al. Incidence of cystic changes in radiologically normal impacted lower third molar follicles // Oral Surg.

84. Oral Med. Oral Pathol. Oral Radiol. Endod. 2005. - Vol.99. - P.542-545.

85. Brann C.R., Brickley M.R., Shepherd J.P. Factors influencing nerve damage during lower third molar surgery // Br. Dent. J. 1999. - Vol.18.- P.509-514.

86. Conrad S., Blakey G., Shugars D. et al. Patientst perception of recovery after third molar surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. - Vol.57. -P.1288-1294.

87. Chin Quee TA, Gosselin D, Millar EP, et al: Surgical removal of the fully impacted mandibular third molar. The influence of flap design and alveolar bone height on the periodontal status of the second molar. //. J Periodontol 1985 - Vol.56 - P.625.

88. Diago M.P., Gil S.G., Diago M.P. Vestibular bone window for the extraction of impacted lower third molars: Four case reports // Med. Oral Patol. Oral Cir. Bucal. 2008. - Vol.13. - N.8. - P.E508-E510.

89. Diniz-Freitas M., Lago-Mendez L., Gude-Sampedro F. et al. Pedersen scale fails to predict how difficult it will be to extract lower third molars // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. - Vol.15. - P.187-192.

90. Dodson T. Role of computerized tomography in management of impacted mandibular third molars // N.Y. State Dent. J. 2005. - Vol.71.- №6. P.32-35.

91. Donoff R. Raising lingual flaps increases the risk of nerve damage // Evid. Based Dent. 1998. - Vol.1 - P. 14.

92. Dodson T. B. Management of Mandibular Third Molar Extraction Sites to Prevent Periodontal Defects //J Oral Maxillofac Surg 2004 - Vol.62 - P.1213-1224.

93. Dodson T B: Reconstruction of alveolar bone defects following extraction of mandibular third molars: A pilot study. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1996-Vol.82-P.241.

94. Elter J., Cuomo C., Offenbacher S., et al. Third molars associated with periodontal pathology in the Third National Health and Nutrition Examination Survey // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. - Vol.62. -P.440-445.

95. Gulicher D., Gerlach K.L. Sensory impairment of the lingual and inferior alveolar nerves following removal of impacted mandibular third molars // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. - Vol.30. - P.306-310.

96. Grossi G.B., Maiorana C., Garramone R.A. et al. Effect of submucosal injection of dexamethasone on postoperative discomfort after third molar surgery: a prospective study // J. Oral Maxillofac. Surg. 2007. - Vol.65. -P.2218-2226.

97. Hanson B., Cummings P., Rivara F. et al. The association of third molars with mandibular angle fractures: a meta-analysis // J. Can. Dent. Assoc. -2004. Vol.70. - P.39-43.

98. Harradine M., Pearson M., Toth B. The effects of extractions of third molars on late lower incisor crowding // Br. J. Orthod. 1998. - Vol.25. -№2.-P. 117-122.

99. Hugoson A., Kugelberg C.F. The prevalence of third molars in a Swedish population, an epidemiological study // Comm. Dental Health. -1988.-Vol.5.-P.121-138.

100. Hicks E.P. Third molar management: a case against routine removal in adolescent and young adult orthodontic patients // J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. - Vol.57. - №7. - P.831-836.

101. Iida S., Hassfeld S., Reuther T. et al. Relationship between the risk of mandibular angle fractures and the status of incompletely erupted mandibular third molars // J. Craniomaxillofac. Surg. 2005. - Vol.33. -P.158-163.

102. Kaminishi R., Lam P., Kaminishi K. et al. A 10-year comparative study of incidence of third molar removal in the aging population // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. - Vol.64. - №2. - P. 173-174.

103. Kaeppler G. Conventional cross-sectional tomographic evaluation of mandibular third molars // Quintessence Int. 2000. - Vol.31. - P.49-55.

104. Karapataki S, Hugoson A, Falk H, et al: Healing following GTR treatment of intrabony defects distal to mandibular 2nd molars using resorbable and non-resorbable barriers. // J Clin Periodontal 2000 -Vol.27 -P.333.

105. Karapataki S, Hugoson A, Kugelberg CF: Healing following GTR treatment of bone defects distal to mandibular 2nd molars after surgicalremoval of impacted 3rd molars. // J Clin Periodontol 2000 - Vol.27 -P.-325.

106. Marciani R.D. Third Molar Removal: An Overview of Indications, Imaging, Evaluation, and Assessment of Risk // Oral Maxillofacial. Surg. Clin. N. Am. 2007. - Vol.19. - P. 1-13.

107. Monaco G., Montevecchi M., Bonetti G. et al Reliability of panoramic radiography in evaluating the topographic relationship between the mandibular canal and impacted third molars // J. Am. Dent Assoc. -2004.-Vol.15.-P. 135-312.

108. Monaco G., Montevecchi M., Bonetti G. et al Reliability of panoramic radiography in evaluating the topographic relationship between the mandibular canal and impacted third molars // J. Am. Dent Assoc. -2004. Vol.135.-P.312-318.

109. Mehrabi M., Allen J., Roser S. Therapeutic Agents in Perioperative Third Molar Surgical Procedures // Oral Maxillofacial. Surg. Clin. N. Am. 2007. - Vol.19. - P.69-84.

110. Mehrvarzfar P., Shababi B., Sayyad R. et al. Effect of supraperiosteal injection of dexamethasone on postoperative pain // Aust. Endod. J. -2008. Vol.34. - P.25-29.

111. Noori H., Hill D., Shugars D. et al. Third Molar Root Development and Recovery from Third Molar Surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 2007. -Vol.65. - P.680-685.

112. Niedzielska I. Third molar influence on dental arch crowding // European Journal of Orthodontics. 2005. - Vol.27. - P.518-523.

113. Nobuhara W.K., Carnes D.L., Gilles J.A. Anti-inflammatory effects of dexamethasone on periapical tissues following endodontic over-instrumentation // J. Endod. 1993. - Vol.19. - p.501-507.

114. Nakagawa Y., Nomura Y., Watanabe N. et al. Third Molar Position: Reliability of Panoramic Radiography // J. Oral Maxillofac. Surg. 2007. -Vol.65. -P.1303-1308.

115. Oxford G.E., Quintero G., Stuller C.B. et al. Treatment of thirrd molar-induced periodontal defects with guided tissue regeneration // J. Clin. Periodontal. 1997. - Vol.24. - P.464-469.

116. Oxford GE, Quintero G, Stuller CB, et al: Treatment of 3rd molar-induced periodontal defects with guided tissue regeneration. // J Clin Periodontol 1997 - Vol.24. - P.464.

117. Penarrocha M., Gomez D., Garcia B. et al. Treatment of Bone Defects Produced by Lower Molar Extraction Using Ultrasound-Harvested Autologous Bone Grafts // J. Oral Maxillofac. Surg. 2008. - Vol.66. -P.189-192.

118. Pell G., Gregory B. Impacted third molars: classification and modified techniques for removal // Dent. Dig. 1993. - Vol.39. - P.330-337.

119. Pogrel M., Renaut A., Schmidt B. et al. The relationship of the lingual nerve to the mandibular third molar region: an anatomic study // J. Oral Maxillofac. Surg. 1995. - Vol.53. -№10. - P. 1178-1181.

120. Phillips C., White R., Shugars D. Risk factors associated with prolonged recovery and delayed healing after third molar surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol.61. - №12. - P. 1436-1448.

121. Robert R., Bacchetti P., Pogrel M. Frequency of trigeminal nerve injuries following third molar removal // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. -Vol.63. - №6. -P.732-735.

122. Rood J.P., Shehab B.A. The radiological prediction of inferior alveolar nerve injury during third molar surgery // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. -1990.-Vol.28.-P. 15-20.

123. Rosa LR, Carneiro MG, Lavrador MA, et al: Influence of flap design on periodontal healing of second molars after extraction of impacted third molars. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2002 -Vol.93.-P.404.

124. Susarla S.M., Blaeser B.F, Magalnick D. Third molar surgery and associated complications // Oral Maxillofacial. Surg. Clin. N. Am. -2003. Vol.15. -P.177-186.

125. Song F., Otmeara S., Wilson P. et al. The effectiveness and cost-effectiveness of prophylactic removal of wisdom teeth // Health Technol. Assess. 2000. - Vol.4. - №15. - P.l-55.

126. Sedaghatfar M., August M.A., Dodson T.B. Panoramic radiographic findings as predictors of inferior alveolar nerve exposure following third molar extraction // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. - Vol.63. - P.3-10.

127. Throndson R.R., Sexton S.B., Grafting mandibular third molar extraction sites: A comparison of bioactive glass to a nongrafted site. // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2002. - Vol.94 - P.413.

128. Woodhouse B. What is the future of third molar removal? Removal of impacted third molars: is the morbidity worth the risk? // Ann. R. Australas. Coll. Dent. Surg. 1996. - Vol.13. - P.162-163.

129. White R., Madianos P., Offenbacher S. et al. Microbial complexes detected in the second/third molar region in patients with asymptomatic third molars // J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. - Vol.60. - P. 1234-1245.

130. White R., Shugars D., Shafer D. et al. Recovery after third molar surgery: clinical and health related quality of life outcomes // J. Oral Maxillofac. Surg. 2003. - Vol.61. - P.535-544.

131. Zwahlen RA, Cheung LK, Zheng L-W. et al. Comparison of two resorbable membrane systems in bone regeneration after removal of wisdom teeth: a randomized-controlled clinical pilot study // Clin. Oral Impl. Res. 2009. - Vol.20. - P. 1084-1091.