Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.08) на тему:ЗООГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ КОРОВ В ДЕННИКАХ И ТЕЛЯТ В ПРОФИЛАКТОРИЯХ

л-28563

БЕЛОРУССКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА

На правах рукописи

ЛАВРЕНОВ Сергей Михайлович

УДК 619.636.083.1

300ГИГИЕНИЧЕСК0Е ОБОСНОВАНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОДЕРЖАНИЯ КОРОВ В ДЕННИКАХ И ТЕЛЯТ В ПРОФИЛАКТОРИЯХ

16.00.08 — гигиена сельскохозяйственных животных , (зоогигиена)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Жодино — 1987

Р^йота выполнена на кафедре зоогигиены и основ ветершш-^ рлл Рязанского сельсяслозяйствевного института имени профессора. ~.Л.:Состэтсва, '

Научный руководитель: докторветеринарншс наук, дрофессор П.Г.ЛЕЕЕЕЕВ.

Сфиизальные оппоненты; -

'доктор сельекоюзяйственншг науг, профессор Е.И.ДШИН кандидат ветеринарных aays, стаїший. научный сотрудника ..

A.í.^CSSlíGB-

- Зеаузде учреждение — Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центральных районов Нечерве' • оеадой зоны Р05СР

Зждга даосвртагия состоится& " 1987г.. ■

из заседании специализированного совета К*І22.20.(Я. в Белорус» спсы научыо-иссдедовательскои институте животноводства«

Адрес: 222160т г»Долано tteHcrott области, ■ - _

уд.Фрунзе »..И, БегйИИЖ■'"' .■ *. "

С дяссергапиай модно ознакомиться в библиотеке- Белорусского .-яаучао-иссаеловательсного. института зшвотвоводства.

Автореферат разослан " " «.¿.сАлХ—' 1Э87 г.

.--. Ученый секретарь- . ." ' __*

с-ешіализирсванного совета.-'- ■ . Г»ШСВЕПКС®СЕМЙ -

'(¡2)" Eojicpj'jc. пауето-иссжювательский ; ... . иііститу™_»шогЕіоводетва (БадШШЕ),1987 ,

■ ОБПАЯ Ш'АКПЕРИСТКЙ. ГАБОТЫ .'

Актуальность тетш. £Х7П съезд КПСС определдд в качестве стратегического курса выдвинутую апрельским ( 1985 г. )'Плвиу- . ьюм Ж КПСС установку, аа ускорение сапиалько-економпчесхого развития нагого общества. Одной из первоочередна задач етляется реализация Продовольственной программы. В схязи с етем накачено оолее-чем в два раза увеличить темпа роста сєльсяохозяйсгеєшо-го производства, обеспечить в .12-й пяшлвгке значительную прибавку производства икса, молока я других продуктов гзботлсзод-ства.

Успешное выполнение составленных задач' требует наряду о укреплением кормовой базы л улучшением пород слота разработка новых, более прогрессивных технологий содержания аовотшк. Продукта вность а устойчивость крупного рогатого енота к заболеваниям во многом определяется технологическими прлеьта .содержазгя ливотных, в родильних отделениях я профилакториях для Еовороддэы— тле. Это наиболее ответственный период выращивания медодаиа а подготовки коров к последующей лактации. - ■

В последние годы азрокое распространение в хозяйствах пелу-чает применение денников для отеиа коров и кратковременного подсосного содержания новорожденны! телят. Однако эта технология еще недостаточно разработана.. Требуется ее соверсевствованзе с точки зрения и биологии я техшпеи«...

В настоящее время;нет единого мнения.о способах содержатся новорожденных, телят. Практикуется содержание не. в -индивидуальных клетках, на при вязи или в групповых клетках. Использование денников в родильных отделениях способствует удучпепию физиологического состояния телж,. повышешт защитных сил органа ггга. В связи с этим возникла необходимость дать сравнительную зооїз-гдензческуо сценку существуногм методам содержания теляг в ¿илактерзях.. " '

- ' Цель' т аазатчр-ослетгевания. .3 работе ставилась цель дать сравнительную .оценку, разных способов. содержания- короз в родильных отделениях и новороадентас'телят в профилакториях. Еа ссгс- ■ эй- полученных ллнтнт рекомендовать.: производству бЗСЛСЛГїЄСги обоснованные. г хозяйственно эщфектгшае способы лроводепгя сте— лов коров и с од ерзания-Всвсрсадешах телят.

гі-і''".і

"-Г^ІЛ .Г•"•иол

В задача исследования входило: ' бучить особенности с оде ржаная коров в денниках, влияние краптоврекевногс подсоса на воспроизводительные способности, молочную продуктивность коров, на состояние здоровья телят;

- определить оптимальные срока подсосного периода при дсеользовзние-денников;

— прсвести сравнительное изучение различных приемов содержания телят в профилактории.

^тстута иесдадо^тшк.. Бперете изучены особенности поведения коров и новорожденных телят а период подсоса при содержании их а дезншсах. Разработаны'новые технологические прагмы содеряа-П2я коров в родильных отдалэнияг. Изучены особенности роста, развитая, форшрованиз естественных защитных сил телят в аависшло-ста от способа их содержания в профдлакторный период.

. Ппя-?течзска(| зраталост^ работы. Результата исследований мо- . гут бить исЕСяьзозаш для разработка дроектно-техводогичоскш: норм а параметров для родильных отделений .и профилакториев молочных. фер! колхозов, совхозов в комплексов Нечерноземной зоны

каср. ' .

рд^арт^ р^?у,тьтатов вг^теддяач!^. результаты исслвдова-пзЗ снедреш на комплексах по производству истока колхоза-"Рос-,-сия" Рыоеэвского района» совхоза "Кирасы" Спасского района, учхс— за "Ставькшо" Рязансвого района Рязанской области. '

Адрооас^я работы. Основные полевения двесертапаонной работы долсаезы и одобрены на. Во ее сю зной научно-производственной конфе- '*■. решил "Гигиена прошпиенного. животноводства" ( Липецк, сентябрь 1381 ), на 1-й Всесоюзной конференции я Органззашз онно-технологв-1еакзе, седестаннс-генетичесдие и сопиально-поахологаческве про-блеш управления поведение«.: с ельсксхо-ляйствеяних животных при интенсафикаша животноводства" { Харьков, апрель 1983 ), на ежегодных конференциях профе со орсхс—преподавательского состава Ря- . зеленого сельскохозяйственного института* ( 1982-1985 гг. ).

1 ВзЗкВЕЗШа* По ьвгерзалам дяпсертащи опубликовано семь статей. 1 - ; . -

Сбтем гсбсте.Материалы диссертации излазаны на 121 странице ^.гднсдсного текзта л содержи X таблиц, а расунксз. ■ Сна-. сс;; ассогьзсЕанЕОй лзлературы вхгапаот 121 источника, пз ппх ■ - 27 яа. аисстр&шзи^ яяках. _ \

ШТЕРНАХ И ЫЕТСШЫ ПССЛЕЕОВШй

ЭксцвршлвЕтальная райота вшошялась в 1981»..1933 годах .на молочных комплексах кодсоза "Россия" рибновского района, совхоза; "Карицц." .Спасского района т учхоза "Сгешасшо** Рязанского района Рязанской области.

Было проведено дща'научно—производственных опыта.

Для изучения особенностей отела коров в денниках з определения сщзмалыпдс сроков ^содержания новорожденных телят с коро-эада-матерякя бшго проведено дзесеряпошта.

Т а б лада- Г, Схема.: спита ! -

" ^^Тлпы' -■'■кввотанж ' Условия ссдеретязя ___!_в гтггапе ■ '■ '___;_

Контрольная - . 10 Отел - коров в рсдвлыгсм отделена:,

содержание'- телят в аццивидуалашвс шгатках профилактория

опытная■ Ю- - /Отел коров-в-денниках., подсос

ОДНИ' СУПСИ -

П-ошмная 10 Отвл : в денниках; подсос, двое.су—

тек

13 опытная- . .10: Отел,в леншяах,.подсос,трое су-гск

цг опытная; 10. - Отел а денниках,.:подсос четверо

Топытная УХ опытная-4 '

ГЬпг^зчаше; ГруппаЗила. одорирована, ео^ вторе:: сорил "опыта.1 Огэл'прохсяпл под контролем лепур-■■'пых операторов. В период подсоса "Ср02 эте;: группу-по:Д01КЗ» Толят-поело порезов 2 гге-'¿алакворий аыпазвалэ моложен: кс-рс^^гг-г:^;. Остальное- группа1 телят. гьлагаа^с^' с£гг:цг: 1 ^слезпзш.

10 Отел-в'денниказг, подсос пять суток1

-10 ■ Отех 3 " денниках, подсос овга супа:

Исследования по сравнительному изучению, раз^чных приемов -ссдеряааия телят' в про$алакторшй Ёериод были проведены по ,сле- . лущей схеме.. • ; ■

Та б л ада 2. Схема опыта 2 '-'■•' ' .. _

І^удса телят -1 Толов ! ,: Способы содер&аквй в дрофадактореа

Контрольная . ч 45 ■- Индивидуальные клетки

Сшдная Jfc I' .-. '45 Привязь-'/

Опытная JS 2 *• '. ■■45':1Х>уппаше клетки на S голов

' Все телята переводилась в профдяакторий-из денников, іде она содзрпались на подоосе в течение суток. Продолнитедьность '" профалакторного периода составляла 15 дней.,Бшзз проведено три -сспгориостз ошгта*., ' ... - '"■-'.■ : ■ ■/

' В процессе проведения опытов изучалаj ■ . состояние микроклимата э псшщензяг, іде находились штатные; подопыпшх;гр^ии. по обшопршшгыи з зоогигиене методикам; темпе- • ратуру а относательнуо платность воздуха записывали накелывла термографам. д гигрографами,: показания которис контролировала . астарациоітш нсдхроштроыАссшна вря' установке прзооров й за-' * тем чорез югвдіе 4В часов; ;■. -*■ ■ ■ ■.■ ■ " '.

скорость движандя воздуха ззыараш шарошм • кататермометром, ■ созонекность в пспадепиях. лжсаатром Ю-І6} содержание. в Ъоаду- і Л '- хе углекаслого-іаза.а.ашаакауниверсальным■ газоанализаторш '--■

уг-2. : ; . ■:■'■''.■.■.'.""'.'■•■'.".'.:/.'■■ "■ •

Джя изучения ^зло^гох^есжото 'смтбяшш ^шдршгсных'ЯИВОГШК: определяла следушие'пааазателЕ':''■."■'■

■ температуру"тела -'ректально ртутшки термометрами, теше-.' ' рагуру ксет ( носового зеркала. 'аем, спіши,. прадаиности. Ї -V zoiíceasa злектротермоиетра ЗТП-ті; частоту пульса - по гаругиой '". лглгзоЗ артерпа, дктанле,- по движению ребер,' грудных и-Органні'-.

В кроБД определяли,содеркакае гемоглобина.— гемометром Г2-3, аолзче^тво эритроцитов а лейкоцитоз - подсчетом в каморе . . . Геолога, ' кзелеродіуа емкость- кроаа "— расчетным путем,- содеркалио , з вреза' с&дгэ ¿елка,' шротина,'.калпя',;натрия," фосфора,, кдслст-ну» еізоогь - по методам, опасшшым : П*Т»Лзбодвшм С .1369 ) , ■

активность аатапазы - по АЛ.Баху ('1956'). , ■■

. . Состояние-естественной резистентности. изучали, пользуясь ' тетодикашц, огшсавнши С.И.Пдщенно в В Л. Сидоровым ( 1Э7Э ).

- V. Длд диагностики субклиничєских форм маститов у коров исиаль-* : зовалиі 5^-й, раствор, дитстява.'.' >.ч

Этологаческив исследования проводили по їлодернизкроБаїшої^'' вами ігаюду Б.П.Иэрасшговяча (-ХЭ79 ).

Интересовавшие; вас аяаиегтыг поведения животных1 ^гкслразала ' на фотопленку... • ' -

. ■ Учет заболеваемости; таляя проводила во их-КЕиндческсиу со- стоянии, . .. "•.-'-'.. а.-■."-'"'■.■;■'".'.,"■. .

. Дшрост зшвог массы ■ OIфедвдшш'ввдшвадyaJшnw ЕЕБвшівайием нивотвіа. ■ ■

Затраты труда операторов определяла путемхровометрака. Ха-. шческва состав* кормов бшіисследсван в ; ¡Юдаязьввской .. агрсхтала ■ бораюрав. ■ ,.. " .

. ' . Определение эковомачесхой-эффективности . , разнкх способов содержания дазвотаых проводили согласно - методике .■ определания .экономической ; эффективности; исполь зованая в сельском , хозяйстве результатов научно-исследовательских в - опытно-конструкторских, работ новойтехники;.'изобретений; :н раіщс«&жзаторсішх предлаженЕЙ . С 1983 ). . ' • . Л-.; / А: '

, Полученные в опытах результаты подвергнуты статистической • обработке по мет0ду,,.01шсаяа0му ЕГ.Д. Длохлнским . { 1970 ). ■'

результати шсэдсшаиз

I,. Мдкротлимат: в помазданиж для подопытных еевопод:

. - Изучение влпянвя.разшіх. саособов^ссдераанвя.норов в'родпль--. 'юж. отделениях а - телят в профилакториях ; проводилось с учетом показателей етіфоклимата. А.л ■ ■

Температура, .'относительная влажность,, подеееюсгь Бсг.цу:^, кошентрахтя углекислого газа,, амгдзака.в сероводорода е. воадріо П0МЄЦЄПЕЙ, освещенность ВО всех сериях ОПЫТОВ КйХОДГ^СЬ £ долзх ЗООГЕШеНЕтеСЕЕХ нош.. Про проведения есслєд0в2шгі; лскг-'з-" ного шкроклаката в йндиЕгдуальнш- с грушова клетках •. для 1 ■ ляг С второй наушо-производсТЕешшії опыт), одазчедо неготовое ТтудаеиіО' показателей. его в. вцдакйдуалькых клетках. Так, в гц^'-

видуалышх клетках. (Зизд. повышенной концентрация амывака и углекислого газа соответственно на 5 кг/к5 а 0,04#.. Скорость двиге-нпя воздуха в зтих клетках на 0,08...0.,09 ц/с ниже, чек в трул-пошх клетках. Освещенность в шдивадуалЕних клетках бша также пониженной на 17... 39 дшс. Однако оценка разнос та, средних показателей макроклимата по £ -іфитерию Стьвдента свидетельствовала, что различия находятся в пределах случайных колебаний для дриня-. тсго уровня значимости Р (Р = 0,05).

2. Вешние разлаэдых условий отела коров на их восдро-аэвсщитвльау» фушашо, дродуктивассть и доведение

Результаты исследований пстазали, что цри отелах в 'денниках сдавалась продолжительность родов. (стадия виведеная плода) па , 21..»Эв (онут,-в сравнении с аивотннав контрольной группы. Доступ-лена ч в организм кореш йіологичзсяе активных веществ при ойле-зыванла, телят способствовало более раннему отдалению последа, соответственно на.З.ч, 48 ...3 ч. 54 шв> У коров,■ отелившися в-денниках..сервис-период составил 53,8...52,6 дня против 61,1... 64,8 дня в группах, те'телят сразу после*рождения перевадшш. в профилакторий.-( табл. 3 ).' Независимо от продолжительноети подсосного пера ода у керов .повышалась оплодотворяемость после первого осеменения. Индекс: ошюдотворения.у, шХ был в предалах 1,30...1,46 цроив 1,70...1,75 в контрольных группах.С Р. < 0,05 )

.Результаты наших исследований показали, что реишг содержа-. Н2я коров с телятами. оолее двух суток отрицательно сказывался, на состоянии молоноотдачи, особенно у; высокопродухтивЕШ жявот- • них.-У хоров наЗ-в сутки содержания-в денниках скорость мояо-коотдачи при поддое:снижалась до 1,2...1,3 кг/мин (.'против 1,7 нгДст в контрольной груше; ), на 4...5 день этот показатель . сниасаЛся до 0,9 кгДинЧ Р< 0,05 ). Продолжительность доения увеяічаЕ&яйсь до 12, ..13 шнут. У некоторых: коров при этом про-' " язлязось резго вщзадешое торшшеше ысдакоотдачп, вплоть до

псяьсго прекрадвеея.

Т.а.б лиц а 3. Показателя течения родов а лосдзрсдггого периода у короз дсдоштшг; грз^г:

Показатели. , !

■ I серия

Продолжительность родез <сга-ддя вьшедения ллсда), час 1,7 ■ 2,1

Стделэнае последа, час после, родйеппя плода ■ 6,8 ¿0,20 ■р. 75

Период ст стела до оплсдотво-рения». ДО31Г 53,8 г 4*46 + 2. ;о

1£1деяо оплсздстзореквл 1,46 ± 0,15 7" те' г о. п

2 серая

Продолжительность радов (стадия выведения плода), час 1,5 ± 0,23 с. 13

Отделение последа, час аоедз ролдеш;я пледа. 6,5 ± г,сз ■ - 10.с л- X, 17

Пориод. ст■отела "до оплодотворе-:ал, дно:: 52,5 + 3,13 С1т2

^ндокс оплодотворения 1,30 '+.0,25: Х..Т0 0.

.Результаты контрольных.доек показали, что после перемена, ксроз аз дешшкев в цех раздел, предужгингостъ • ^"ог—

па сддсссо телят з течет;е одггах — двух сугсз, • из г^ла существенных" отличий ст величины удоез кореэ контрольно;! хрт^Па. Яр-: дрсдол^тельиссти подсоса трое,, четверо а хтгз срсд-

::зсуточные кодоа снз^ались.- соответственно на 11,6; .£2,5 22,1^. ЛостсЕерпая разница сохранялась в теченге И...16'дзе£ дослэ.перевода коров £3 деннзгдв. (. Р < 0,С5 ).

Вторая серия спатов подтвердила ггеип^лтагь^езгг.гг.'^:;:^ пгголь^зсз£ИИЯ"2=шз1коЕ-1а течение ЕЗДОВОГО егклй дерев, По

зте;: серги сгплов коров ^еотС11 грудда в дерзко деедэ отела,Е9. дсилп. 31 гслазаний «астлтамг а еддзшз'-т

гфэдуктазаости это не вызывало, ■ ■ ' ■ -

Изучение поведеная коров показало, что при отелах в денни- . ках, как а при традиционной технологии, нбобходаш. организации! д;зурства работников животноводства двд контроля отелов. Это садззло с тем, что прз отелах коров в деннику: не исключались трудЕШ рода, обусловленные неправильным положением плода, слв-і^кз сокращениями штки и' брюшного пресса. Кроме того, откечалисъ ^ззрааеизя материнского инстинкта, выражавшиеся в отказе . от обли*-с:пкшяя, в проявлении агрессивности к коворовдещым.

Про: отелах вдеднинах по нашим наблюдениям до 155'е2вогных іг:ипж;аля. такое пслоасвние по .отношению к'оградаенаям деіспка, ко-гла затруднялся выход плода из.родовик цутвЙ. коров,.что требовало ' ^эшательства оператсра, заставлявшего корову переместиться иди Чрзаягь другую позу. '■*': " ■ ' ■

,.2. Показателя естественной резистентности и ■ заболеваемость телят" '

всех сериях опытов показатели, гуморальных, а клеточных .^акторо? заааты органи та телят, остававшихся. с квровэдзи-матеря» а денниках, право сходили эти показатели здзотнэд контрольных групп, сразу после рспщенья переведенню: в шїдивадуальнае клетки ■ грофглакторяя. Так, комплементарная активность сиворотки крови д 15-дневнсму возрасту превыкала этот; показатель в контроле на .

лизоцаыкая актЕЕность -г на бактерицидная

активность-- на 2,5...5,2?, фагоцитарная активность лейкоцсгов ка 1,8...6,42 С Р < 0,05 ). .■ ' ■ '

Процэоо формярозаїшя.естественной резгстентностд организма... телят наиболее благоприятно протекал п^а1 содержании дх-с корова-¡еі-матеряма: в течение перЕш^'2..;.3 суток»1 При бхтее Пфодолеттоль-ном подсоском периоде уропень сопротавляемости к неблагоприятна ёакторгк* внешней. среды понижался, хотя оущестгеншсс -розлачий с телгтама второй и третьен групп не было •(? : > 0,05). Ьабль-дсная за состоянием здоровья телят1 показали, что содорьш^е тэ-лгаза с коровой в дезнаке не'искнчает: вознвкно^еная у ново-розненных аелудочно-кашечк«' болзацей. ; ,

Таблица. 4'. Состояние здоровья телят.

. Показатели '.. ■ -: Г Р ТП К И-----.-:-

I - 12 I 3 . 14 IS 16 «кант- .

* ■ ' ■ " - ■ - ' ' -

' І сорая

Переболело гивот— ■ .. -,

ILZ, ролов: 3 4 3 2 3 - D

Продолжительность '3,8 + -3,4 І ' 3,3 ± 3,1 + g ,2+ ^ иереболеванвя.иіей 1(2 ■ If5 , 0>8 0>7 ~ j-д**' т[3~

2 СЭрПЯ:

Переболело ЯЗЕОТ-

Н.ЧХ, голез; 4 5 3 4 ' 3 2 S

Продолжительность 4,3"+■ '3,6 + ""' 3,6+ 3,3+ 3,0+ 3,1+с, переболеваняя.дней 0,9 • 1,2 0,6 ■ 0,5 - 0,8 0,6 1.2 і - - -Заболевания регистрировались ..утелят' лрактическв всех групп. Ка-ибйлве тлжло а - длительно ■ < 4,9... 5,3 дня) болезнь протекала у. телят кситрйльной гї>упш^ В этой группе переболели 80 .. ги-воінідс. В опитних - группах1 процент заболеваемости диспсдснсй £:п

т '■ i - .f, * -

* - - ■ « ■

- При уВеЛИЧеіШН ПрОДОДЕИТеЛЬНОСТВ ПОДСОСНОГО содержания телят'ДО трех-пяти:суток отмечено-более легкое течакао болзэни. Боли в группе1 телят,. содержащихся с. короваш-^латеряьа в одних: суток. клинические признана выздоровления наступала г среднем через 3,8 дня (.4,3 дая- вторая серая ) ,;тоу талят, ссдгг— давадхся'в денниках 2,3,4 и. 5 суток - через'3,4; 3,3;.3,2: 3,2 дня. Бо вторей'серии опыта - через 3,6; 3,6;,3,3; 3,0 гхя ; ( .?< 0,05 Такш-образом, увеличение подсосного периода снижает1 продолжительность л. тякесть. течения желудочно-Епдечпгс: болезней, не ас:шяая":и возникновения»

Разультата: исслед0ваккіІ,.:Е0лученнае Б0 втерой сср^з crzzz:nt показала, что, оказание -пемош.телятам при первые пед^как rst.tr соски. вымена , обработка ешєни jtopoE перзд корклеіпюи т2д;;:ім обеспечивали удуч^еазе-: показателий - естественной, резиотгдгдоьг;: ■ и снаказд: зайолеганий.телят< Телята, долучений? .ст. ксгсэ, сгс-л дотерт5?сходал пед' кабдкданаеіл дежуршзс операторов, it ixizry

=?ojssKsopscro'.; периодз превдаалд аналогов пэ г первой оштноіі групзгпо фагогатарнса активности:. лэИсодатсв на,б£, по баїстерк-ігдпоіі активности сыворотки крона па 12«. Б этой группе жзеот-¡ах-продолжительность болезни Сила, не,выше, чем в. группах,, гсе тсл-гга находились на подсосе 3«.5 дней (.3,1 дня. в .сравнении; 3,3; 3,3; 3,0.для)при Р-< 0,05. _

4. tSSZC.TOIS*ieCKOe состояние и поведение телят

Теїлігратура когного дскроза телжг, находящихся с коровами-т-итеря^э, стаоилазироватась к 6-му часу ех яшзіш.-Через 8...І0 чзеев послі: рокдйния все телята были сухкл, ..'оголи гладкий и"блэ-сг.тгй гслосязсй покров." У телят,, сразу переведенных в.пробила— кгорзї,- скачено розкое-сняиение-температуры кояа - на в cpczH3E22 с телятами.опытных груш. Шерсть оставалась.влагаоЕ л тачеідіе 12...14-часов.-Зтечение зсаго этого периода у новорэ-

наоладались признаки угнетения, слабость, кишечная дрсшъ.~-Гаспица в условиям содержания новорожденных телят, отразилась на ■ .частоте-rjvsca в дшеания,.У телят,.облизанных коровами, пульс,был в среднем на 3,4...7.0 ударов в минуту (Р-<-0,С6), Достоверная, рч-таэття сограиягась примерно в течение- 8... 12 часов послэ рекдэкия телят. !&.тем частота сердечных сокращений выравни-далась. • '

Более глубокое дыхание отмечалось у телят : ошгаых групл, в срагпзкии с телятами кшгрольной грушш,'у которых: дыхательные д^лдепплбыла побєиоюстеньш,..несколько учащенньаш.

Ts.™ra, сстазленкые под керовака-матеряли в денниках,. сра-" угольно "б&=лзе Ереля, от 4S...75. кан.,.з первые сутки, до ISO ■ г^н. па 5-е сути, находились.а актиілсм движении, более продол-ігтз-^і-ое зрззіз:( на ІЇ-ІЗ шн.' ) пржгоіхлось на прлєм керма ( ?< 0,С5 ). При естественном подсосе, на разовое кормление те-сагзатгзалосъ не менее 7 макут.

Вайлздгзпя совэдй1шеи коворскцеїшіз: телят попадали, что сг.-регыкшя телэшга до появления сосательного'і>сф-.зкса гостга-і^» от 4,5 до 35 ьгаїуг. Ера первый попытках найхі. с.оскс х^глепг z - сын с^-вг^ - к - части тела' {пс:;рыты& слазьэ :г:гв, с::.—л^я),. за^гатізадп ртск персть "зецру? .

Вывод к- ров ез- депидпг телята переаосплп спопс1а:с. V Телядс., ссдэркзвзнеся о короваш более грел дне!;', ггсгазал 'гупстпс страхе, перед "человекам. Уходахя е утсл денккка, ксду?^-

но кздещглп звуки яри Ернкоаювзп:!!! к пш.*. . *

■.„ Ирг .перезоле в профилакторий у тэ^тг создавался сутс

рлты псведешш. В перзые сутн» после пгрегода б' гпдддддуа.ть ши клетки телята.сытаяксь двигаться. Часто Естазал^ , лп-голеэп в отверстия для кормупек, пытаясь впоратъея ез длздок В. последующе -дн;: ( 4.. .5 день ■) иа1?,Ь...20,9/С предедгдгс.-д-нее лсга^с.сравнёзн::! с телятокк,. сстаЕад^с*: й

Перевод ез делпзков. г клетки просллакторЕя лвпе пзрспосг-лд телята,- содеркаотвся с. корсвагзс-дна-даа.ддя. Уг.э егслз второго . КСр(-!ЛеШ1Я о! и само стоят елно КаГСД2Л!ч сосое . Под

сяое шраяпванне телят йолэе 3-х дней затрудняло ернуяз-пю пд -в дальпе^ег,: к.ручной Ешю1дсе. £ перЕие сутки после перегуда 0ш1 отказывалась от корклекпя ез сосмтошд ссакок, дрсяаддда 'спокойство.

5. Рост:телят

■ К кс:п^т профЕлакторногс:периода егвая касса телят, соде^ жавшхея с коровакд в деыкнах, достоэарно крешсэяа кассу ¿5-вотныг,'* сразу переведенных в профилакторий. Та ляг а п<?,рас!;. ■ пп превышали по. кассе пх сверстников контрольно!! груддп Еа ..32, гторой, третьей, четвертой.и дято2г .грудп сосгвотстз-ипно на 10,9; 11,4 к 7,12. При переводе всех грутп'з дальпеЬаем £ адэ-лгтгчнае условия содзркадая рост гиЕэгщд:,, ссдсрг-аддпхся г дг.к-пикаг. с коревхш-ьатерякз; такпэ отливался повиззшкШ эпергдг;:. .Так, жнвал масса телят-перзсЬ, второй, третье!:, четвертой г. д--го2 групп в 3-месячисм возрасте прсЕшлалакассу апалогсд рельпо^ х^упла на 10,9 кг слз па 13,85; С .? < 0,05 ); 13,£ :;г пл2 ш 17,¡К- С г < 0,01 ); 15,5 кг клд на 20% ( £ < С,Си };

еле га 14,52 с р < 0,05 } г, па 1с,о, кг еда ¡¿а С Р < 0,05 ) соотвзтствсш;с._

Ее дтороЛ серпи едцта ,яввст::а2, содергад^гся дгд старела, тадхс дцалд прегилгазстзс по'энергг:: р-^ста ь кил?—от!; паргсл Еюадддандл. Тг-к, г. сюралту тс.т-гга, * ься в д^нпяко::, спсрсгодд л роете спьд^ 'с^-ргг^дгл контроле групп па 1.5.. Сдадут с-тисгд^ь

д'атстерта шее на сразнензо с аналога® ксктраш-юй^пербой я згсрсй оги^иэс .групя на 13,5; 5,9.и'7,5?'. ( Р< 0,05 ). З.та.тея-сохранялась г э оолзе с такаем возрасте телят; разнапа в с:"-с его ^агси Ми^ду; третьей, четвертой, пятой и. тестой группа--ст^гзстзчсс:^ пелостсверпа. С Р > 0,05 ')--Г - С л и и. 5. Показателя и.- среднесуточная:-'

приростов у псдспатпых тэлят

! г1 г у ~ ^г

1 2 3 4 5 6 контроль -------------- .).. . —..—,.,— , _,,., . ...........—

36,1+ 35,8+ 35,6+ 34,7+ 34,3+ 34,8+''- ■ '.' 1,63 1,25. 1,26' 1,48 Х*50' 1.557

39..6+-, 40,0+41,2+ 4(7,5+42,4+ 37,3+ 0,59~ .0,80*0,50 ~ 0,25 0,67* 0,50

45,9+ 46,£±. 47,3+45,8+48,3+ 41,3+. -1,00 0,64. 1,16 Гг02 1,11 С, 32

86,2+ 84,3+; 80,6+ 31,1+ 89,7+.73,4+-, 1.2-Г 1,01 1,84 0,28 0,45 1,05'

2 -^гасто 130 152,6+ 157,3- 139,4+ 163.5+ 162-,7+165.8+ 142,0+ •', "--Г, . Г,5§ " 2,-12"" 1,357 0,19" 1,11 ~1.3б 0,82-. -

Г'О^рсст са С

П7,3 121,2 123,3 -127,6' 128,0 130,9: 107,2

Со0 ■ =73." 686 709 7ХХ 727 595 -1С0 ИЗ- +15. ИЗ . 122: 1С0 '

6. Сглупил у ело ел ссдср^сш::.!

тгляг - прощиладторШЕ! пэршд ." лрозедендпч ао условиям второго ::аучко-прс-

покос;^, что здоровье - ,телгл: наседало сь в ...г-пс."™:-:: игл^с^сст- от гелз-тзии.кх.дзигатзльнс^ айтззноста.- . -л-: ссспита опгвчело резкое азглснелэе." суточного

псг.гакензих л ащпзвадуалыое злэткя тг на — . ддлгатсл^гутз а;ггавыость в-перЕые сутки яо-

1д25Л пасса 35,3+'

—:: 1,32

□ Х^-^гзас'к - '1С,2+

¿с 1.Э1

з леэсасге 30 *.

• - * 1

■—1,С0 ■

2 Г^ГГ^СТЭ 50 83,7+ ■

иг 0,71.

ID

еле перевода в профилакторий проявляя! телста, по^гпедные s ицшЕкдуалыгуе клетки, За оутки они вставали е лсеились ус 27 "раз* При отстл е положении стоя ош: находились 35G + 42 шдут». ■На отдан лета приходилось 1067 + 26 tdi.

lia седьмые сутки содержания г^шц^влдуальыих тс.— -

та отдшеалп лег^а 1156 + 27 минут. К концу профплак?ернего z~z:— ода они поднимались .пе.' более 12 + 3,2 раза. 3 лслс^кд::: . ;кходилзсь I34B + 47 meu.

Двигательная активность телят первой ohlítííoí: грушд; i дегь постановки е прсфалакторд£ Oi^ia такке вне ci;et. К irpnsísr привыкали на 2-3 день.

. ^У животных второй сшгпой группу не Село резкого пере г,г.'.та а суточном ршегле поведения при переводе йз де.-шп:;оЕ z грудде— bü9 клетка црофзлактория. Кх двигательная активность псд^^лас! постепенно. Так, в перине сутки доело переведа.ora кадсдд-д:с:> .в состоянии активного двваешш s средней ICO + 23 ьхнут. За cr™: .lesa дргходклось I2G3 + 37 icajt.

К концу профцлакторного периода у телят второй cnnîiioi; и: продолжительность, движения возросла до 610 + 4ô , т.— гда как в лндаплдуальныж клетках ."ззотние стада белее преде™: -. тельное' время- леють.- В солоиендл "стоя" ош iiaxo.~::-Tzcb в ергт:-пем 92 + 21 минуты. Анализ доказетглеИ грс-

Bii .сюдегедъствовал'о; том, что у голпт цссх,групп гс-

казателн находилась б пределам фкзполэгическс!; нср:л1. 0~2.гчс. при содержании на привязи а беспривязно, ' уровень оиюлитглдт:^:: cboûcib крегп сил выше в сравнении -с аокаэатэлягд: sœcriiir;, ди-' гателгвая активность которых сыла ограничена, l'ait,- телята rev— ■ вой и второй опытных групп отличалась более шсскш.: урсгне:л 'дахательной фупкпаа кроЕЕ. Количество эрлтропдтов у ш::: в IS-длиной возрасте было на 7,3$ ( опытная 1-я )-д на 13,4^ ( 2 ет;;-ная группа ) выше в ерзшенла с телдтаиа контрольной грудп:;. ' Содержание гемоглобина в отом возросте превышало докаегтел^ лш; ювточного ciffiepsams ira 12,5 а 18,25 С Р <'р,С5 ).

Яо. окончании профидакторного периода у отзотшп I s 2 cnur-нах групп в сравнении о контрольными повысилась' кислородная . - емкость крови ьа 11,3 Д XIгештокрлт. - на 3.1 и ?-,££. ¿с-, ct-овврнан разница в вд^фо-сдохинич^екщс показателях сохра-

нялась ДО' двухг^еся^ного вадрагтз.. Затеи екзе^тельказ cscíicrrc.

: - - IG ' '

ггг-спш:; эсгх " групп: зірозпааадись.

возрасту колоетяк, аырагцсаещй с групп с ría: . глотках п :;а ггрпгягл, значит&гъло отличатся от телггг .птідгзвду-сод^ргліїлп по дцелотаой ar-Cíocra ігрові:;, лл^ютлал сілгссть дровя г^готліж »тсроіїпорігоіі.ocltiilc:. nci2ia.xL.-rL отот пс-тозатель- -контрольной грутшы ::а. jjl ,2 7,Е,і' ( ? < O.CS ). В мсслг-їпоі.і возрасте иеіітгглгзагал образуй— з сргаїїлсмо -с:слст у толлг ::сптрольі::іі группа' слько по^зэпгщй урспсіїь з сраапеїпіп со сзерстнлгліз: ::з ст^тіііаі.гру^і - на 3.1 з 38 г.аг;'. к тре:сгдеслч;:сїл7 возрасту :h¡¿ot-

~сго;гь зсїслотііоії смію с і:] кроан характеризовался Сл^зїзллі взл^^на:^- ( Р > 0,С5 ). З лзіїксшгарнон йорі^уле сушественг.тлс pur.—-ira rjsiw грутпаїлз ne ст:.;ече;гс.

Зобним показателе:-!уровпл прсцоссоз, протські;™:^

~ сргал2з:.:е езвсткцх,.явллезся активность ііаіалази ¡хрен;; італЗл.С)

і^тулаз:; при ¿:ос головка .телят і:а сп^т соответствовала З,G—3,3 г.*л разрусаішоіі пороге:; ведер сла. Наслсдсга-¡-.ад. пре вед зал:: э s I5-?3î32iïom возрасте zx.z>qtliíci, і:аглд~лс логд-гал::, что длл мслсіуїліга ;;лат0'і;:0г0 со.пагї~лііпя является іил.ї зслач урсвеііь ¿üítkdüoctii ¿ериспта - па ICÍ

чзм-у яг сгерстигксв, ¡;a 'ірі-^язл и ;іа 27r S fí - ■

с грувпсвіг.т ссдзргіа^о^-( ?< 0,01), ?аз:і::ца сохра-::ллась ;i посла паровоза в:sx г-иист.Г-Ці в -aiiancrz'iiiiie условллсо-д эрг^гпя.- З ЗС-дцсапсіт в:;зра;то актзвнесть"каталоги толлт ¿торсі свитисй группа показателе кер^с;; групп::" ;:а C,ó 'п клитрсльпо:; гругпві - ;:a 1,2. Iv возрасту ;:с-

актгл:хатіз і-сел груї^: "-^р^^й.'зсь па- .

'раїїторигспалзсь вглв'пиа-а: ( ? > С,С5 .),

Та с! .и: ц а С^ ;;аталозі; ;;pûir; подсг^гг;:іг: ,1

г_-___j^^l^-sä,

тгїтр^ґ

го

■Іситрслікая 3.G+C.43 -І.С+О.Зі • . С,І+0,-І7

І сгаггіїал . ■ 3,0^0,57 4,'4^0,13 '

П с.х:т:;йл ' . ' 3,7¿0,iS 5,1+0,21 5,4+0,ЯЭ С.7+0.СЗ'

і?

Активность лазоцша сиворотки кровд телят Етороіі кштлоі: грунті, содеркавпахся в. групповых зшетках,- s IE'-сієвис:,; возрасте равнялась 13,7'+ 0,$7£, что па'.2,6 и 5,42 прешггало подаватели'первой опитно Li а контрольної: грутггаг £ ? с 0,05 ). lío:.;-плеь:єцтарн^ч активность - сыворотки іфовл била болое вцрзпсішсі: тшпе во второй оіщтшіі группа. Ii І5-днеЕііому возрасту ноізде-иентарпая активность возросла до 7,1 + 0„І7£. К стопу so срсі^г ' у- телят ПерВОІІ. ОШІТГІОіі гругпш энергия комплемента &JJ2. і nies ва 0,7Й Е контрольной группы—на 1,0? С Р < 0,05 ).

Анализ учзга г.олудочпо-кашечных: заболеваний мслодшига по— ■ казал, ■сто.заболеваемость отмачона у ctbotíkx всех подспіітіел: групп, Наиболее-длительно переболеїшш телята контрольной группу. содеряавшзеся е епдпвадуальпьк клег:-гах С табл.7 ). Болезнь протекала логче и в более короткие сроки ■ у гавоиго: первой с второй опнтшк групи.

Таблица .7« Показатели состошля здоровья .голяг

' Показатели 1 ¡Контрольная J Опитная .

... грудна ■ группа Jé І ' . ff^Tg ■

Переболело • '

ляг, голов 33 - 30 27

в % 73,3 , 66,7 * ' . • 60,0

■Продолгительаооть ' *

болвзнп,.дней 4,9+0,31-' 4,4+0,41 3,8+0,30

' К концу профсдакторного периода разнаца по эавоа г.исое телят олытщсси контрольной .групп составила 0,2 їх? п пользу животных первой ошшгой труппы а 0,6 кг — второй іруппн. Еслбо-тее еысолеё среднесуточный щшрэст в п?офллакгорн?ііі период отмечен во второй опытной груше - 426;7 т. Б первой ошлчю£ среднесуточный прзросг'был ниже на 73,3г, в контрольной - на. 80Д г. Если проспедать дидаьзшу .роста. гпвотшл: в модэтпаЕ период, то »кмиб отметить, что телята второй опиткой ірупда обедали повышенной энергиеЕ-роста, К трехмесячному возрасту «п хгревоосодала по seboü шссе телят контрольной группа tüi 7,1. ет . £Р < 0,05) в первой, опутпой группы - па 4,2 Эта те^деі-н^л ■ сохранялась л г іиестЕдасятЕпг!: возрасте'.=пеотг^-—^

IB' •

с ся з прсирилаэтеряый период вгруппсшсгклеткгх, прево-ПО ІСЕОЙ Иассе аналогов, я-ігет^итмтггдугід- т> тіот^ттвпідгя, тгр.:т^у глотазх ttá Э.2СЗ и па 6,65£ --содепкшшзсся. на привязи.'Сре-- ■ ~-:зс7тсчйііі прирост телят 2-а опытной группы в среднем sa B ■ ые--, cœsз составил 707,1 г. Тогда как в контрольной и первой опытнее груздах -.643,2 я 664,3 гранда.. '

Сдіндл из критериев оценки технологии ¿одержаная животных: -' :сл.т9тсл уровень- затрат труда. Учет затрат времена. на'выполнение "пеллг^ спзраюй показал, что наибольшую трудоемкость цред-сїгаздг-Л yz.cz за тслегаш, содескЕладизся в индивидуальных: кяет-- з среднем 5,2 ішнутн на голову за смену. Продолжительность,, ыодеддл^а контрольной группы в среднем на 0,-6 îdh.превы-лал^ показатела первой опытной группы. я : на 0,5. шш,. - второй -zyrzm:,. Сто увеличение обуславливалось большими:затратами вре-: на приучение телят к вьпюйке из соскових - поилок вгвндиви-.^"і.'п.і-ип: клзтках,.особенно upa батареіКоа их .расположении.. В п-згви.э оугкі посла перевода пз декшков, телята отказывались - от пятились л задал стенкам.клеток.- Пршгрупловш со-" д^рг^нн: приучение к Еішаиваїіпю.из сосковых поилок бчяо менее, трудсеглег.*.. " 1 * ■

Готггювлоно, что на очистку лндевддуальныг клеток затрачивалось 2 Î.G-. .1,8 раза йольле времени,з ■ сравнении о-клетками для группового содеркапая. - Для качественной чистки узкие кяе- ; ток; гдівстпід!: требовалось из них выводить. Уборку se групповых глстсі; тодятг-дш ярозодалгн присутствии последних,

Прсводеппэ зооветеринарного обслупшвапия молодняка в индв-гідптольпнх клзтках тзяде треоовало бодылих затрат, времени - в: орздЕо:;; по 1,1. кип.-па'голову дополнительно. .*"■'

7. Сж:іог.ачосяая зййестивлость. кспользаваїшя денников . для отела кс рев д гоугповего содержания, телят в.-про^лактерный период .

Зкспеїлїчзсілп'эффект от внедрения денников для отола.коров

ja ---ют узелдченпя дродуктидноста коров, снижения себестоимости

ixjc--ecTBí;ii::cro спвкелеїшя,- увеличения. сохранности. телчт составил.

от.7 до 50,3 рублеіі з расчете на одио лквотное. Пса выразапагпн

телят и " группой^:: метках е цройглаїїторкщі период себестоимость..

приодета Z и дддоа r.iaccii снигается lia 36 руйлоа по сралледн® .

с 6 цоадаванием в дддид."дуальіінхклетках.-'.

ВЫВОДЫ

1. - Использование дєнвееов для отела торов и кратковременно- ' го подсосного содержания новорожденных телят положительно сказалось на течении послеродового периода и проявлегаж полових циклов, коров. Независимо от прододасптельноотк подсосного периода у коров, отелившхся в денниках, сокращался сервис-период на І4...І7Ї, снижался индекс оплодотворения с ,1,70...1,75 до 1,52... 1,46. '.

2. Содержание телят .в данниках с коровами-штертют позволяло улучшить клинико-фкзиологичвское состояние, показатели'естественной рєззстєеітн0сте, повысить прирост хивоіі массы телят.

3. Увеличение продолгаїтельнооти подсосного периода до 3...5 суток сопровождалось повышением сопротивляемости организма телят,. однако затрудняло приучение в дальнейшем к шпалвакпю ыолс—

■ зивом из сосковой поилки; продуктивность коров, содарсгавЕихсг. о телятами в денниках солее 3-х чуток снижалась в перше II...

■ 16 дней на 11,6...29,Й по сравнению о эти.! показателем гз:ветшл; контрольных грушг увеличивались затраты труда операторов при доекпи коров в денниках; возрастала потребность в производотван-ных. слосадяк.

■■■ 4.' Содержание телят в течение первых суток сод контролем/ . операторов в денниках, выпоЬка ыолодняку молозива коров-матерей . после перевода в-профилакторий'позволяла_пошсдть естегтзанку» резистентность, оредаеоуточяніі прирост шосы до уровня показателей телят, соде рялвшхся на подсосе ■ в та чеків. 3.. .4 суток. "Исключение'д0єнвя коров этой Группы В период подсоса не вы3113е1— ло:в. последующем .заболеваний маститакз к сплданкя полочной .продуктивности.

5.:Про использовании денников для отела следует учитывать особенности поведения животных. - Около двух процентов коров отказывались от материнского ухода за нсвсраєденїшки* Проявление агрессивности коров по отношению'к' лкаїла кайлкзалось у 7% зи-' вотгохв течение первых 2...4 часов после отела. До 155 кизотш-т. . 'во время родов располагались по отношению к ограждения* десна®

■ таким образом, что затруднялся выход плода из родоних" путей е требовалось.вмепательство оператора. . ■" . :

2С

6. ^"раетзаздэ телят от 2-х до 15-дневного зозраста а группсадх клетках прсфглактория,. не огршшплваипп: дзитатsльпто ■ актдакссть зизотных,'. обеспечивало более-высокие показателя ■ естественной резистентности телят, улучшение'оккслдтздьных

cs0üct3 1гроед.: . .

7. Телята, содордазедеся в просуплпкторщф период л группо-t.v,z клетках,лучике. .показателя щягроотз .айвой масси — на

Э,03Й -шг^е• по сравнению с гпвотниг.и1, содергавпсздхся на п з лнд^^дуальпых клетках.

Q.. Способы содэрпандя телят в езнаеи. возрасте влияли- на ;гс сдсро21..з, - Продолжительность керейоловандя тедпт зглудочно-ки,—

оол2сня1~ з профнлакторшй период при содер^ашнт их а.. груг^оzaz клатдах сглзалась соответственно на 24 й ЗОЙ в.сравнс-i^i:: с ¡rssoTKWíi, с о дэ рр-ЛЕ^дхая на пр::з!:зд п з индивидуальных

ЛЗ TI'*Л** . - ' '

9. Затраты труда при уходе за: телятатп, содер^азпгзлпся в групдозиу клзтдах.сяпдалпсь ra 23ÍÍ в сравнении:с-содержанием о. пяддгдеталышх клетках я на. привязи.

10. Годовой ЗКОНСМИЧССПЛй пфйект от внедрения денников для. стела :ссрсв составил в расчете на одну корову 4С-,7....56,3 рубля. 1;;:с::с:.гг1гск11й э<?С-о:;г использования группового содержав«« -.елдт ■

а ярспалакторнай период составил 36 рз.-йлей в расчете на: I ц пен—

С цэлье повы^еЕшя устоЛ'сшсстп ¿.юлоднлна к: засоле в анзэиу "-T.-sjq-íilH. I íyi ПСЦДО tí а ль КО ГО СОСТОЯНИЯ воспроизводите лькнх" органов •мороз, стел нороз проводить в дс¡iцикпг. Предолго:? ?лъкость con—-■■.:г'.зтпстс содзр^а.:£пя коров z ;:сзоро.-^цокнь:;с телят устанавливать - осх: сутки. . . - ■ ■ ■

телят с 2-х дноиного возраста дзлесоойразпо -„св группевпх к лстпах npo.vjr^aitTop:rH по 5 отлез. '

список

СПУЕЛЖОВАКШХ , РАВЗТ 00 ШЕ ДЙКЕРЗШЙ

1. Лавренов С.Ц. О трусе операторов родильных стделг;;^ // Ыолочн, и млсн. скотов. 1933. £ С. 34-35.

2. Лавренов C.Gi. Поведение коров я новаракденных. теля? гр, проведении отелов в декншсаг. // Тезисы докл. I Ьоесопзг-.кснгр.' (Харьков, 25 апр.1983 г.): Организацстаняо-текпэлог.селе

.генетические и соцкально-гопходог. пробл. управдеп. псвед. с.-:: животных прклнтеноиф .животноводства / Л. ,1933, т.1, С. ICCI.

3. Лебедев П.Т., Лавренов C.LC. Использование деншитое отела коров /У Кнфори,листок Рязанского ЦНТК J« 7I-S3.' - Зс.

■ 4. Лебедев U.T., Лавренов С.Ц. Отед коров в боксах рагвоЕ констрткша // Ветеринария. I9S4. Ж 5. С. 48-4Е:.

5. Лебедев П.Т.» Лавренов C.Ii. Эффективность груплоього оодвркэняя телят в профнлакторкий период // Инфорк.лпсгоя Рязаь ского ШШ1 JS 49-35, - 3 с.

6. .Лебедев П.Т., Лавренов С.М., Вшов З.Г. Зоота^СЕГчеокл оценка содержания г влет в просилакторный период //' Ьетзгашаэзя.

■ IS86 й 4. С. 24-26. ■ ■

7. LeSed«¥ Р.Т L&venotf S. №. Zoo&ifie»iz sate ktcpln^-

■ c&fres ft-e.\re»iire period. '5-th . Centre:; cr? Artito&£ Sepi^mSet 10th - Hth,- 15S5 Co^eSS - Ccil^m

Sta.dip3.rk Hanover- ffiQ, , .

На правах рукописи

Сзргэй Иахайлошп ЛАНЕНОЗ

3 СОПЕЛ EHIÍ4ECKGE 0Е0СЕ0ВАКИЗ II СОВЕВЕЕЖГГЭОВАНЖ

тзхнедогиа солееш&я коров в денники и телят ■з ■ прсашкгонса

IÔ.C0.C8 — гпгпзна сельскохозяйственных жлвотшлс (зоогягнена):

д в т 0 ? s 4 2 ? і т." ■ юсерташз на соискание учеоой степеня кашаїгатз сельскохозяйственных наук-

Tlcnrzicaso в.печать■■' AT ■:.'■■ ■ веща®.60*84^16

Зубата■тип. Я I Офсетная печать1

Уел.л..т. 4,0 Уч.-взл.л.■'■ -■;.. .

Тлраа ICO .Заказ "> ' Бесплатно \ -