Усовершенствование диагностики кампилобактериоза свиней

Савин, Иван Сергеевич

Диссертации по ветеринарии → Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Усовершенствование диагностики кампилобактериоза свиней

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Савин, Иван Сергеевич Санкт-Петербург 2008 г.

Ученая степень: кандидата ветеринарных наук

ВАК РФ: 16.00.03

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Усовершенствование диагностики кампилобактериоза свиней

□03459528

На правах рукописи

САВИН ИВАН СЕРГЕЕВИЧ

Усовершенствование диагностики кампилобактериоза свиней

Специальность 16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных

наук

I ''¡.и

Санкт-Петербург 2008

003459528

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственн академия ветеринарной медицины» на кафедре микробиологии, вирусологии иммунологии.

Научный руководитель — доктор биологических наук

Сухинин Александр Александрович

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Калншин Николай Михайлович

Заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук, профессор Шумилов Константин Васильевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина»

Защита состоится « 5 » февраля 2009 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.059.03 при ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Черниговская, д.5, тел/факс (812) 388-36-31

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»

Автореферат разослан и размещен на сайте

spbgavm.ni 2008г.

http://spbgavm.ru _

Ученый секретарь диссертационного совета

Белова Л.М.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Интенсивные технологии разведения, откорма и убоя свиней, осуществляемые в хозяйствах РФ, позволили значительно повысить рентабельность отрасли (Йорген П.К., 2006). Однако непрерывность и цикличность технологических процессов, сосредоточенность разновозрастных групп животных на ограниченных территориях, отсутствие строгой изоляции, в значительной мере затрудняет профилактику инфекционных болезней, в том числе кампилобактериоза, который причиняет значительный экономический ущерб свиноводческим хозяйствам абортами и рождения нежизнеспособного молодняка (Чайкин Т.В., 1965; Голиков A.B., 1978).

Кампилобактериоз занимает ведущее место среди токсикоинфекций у человека. Не случайно Всемирная Организация Здравоохранения включила изучение кампилобактериоза в национальные программы борьбы с диарейными болезнями в 93 странах мира, так как каждый год от болезней, сопровождающихся развитием диарейного синдрома, в мире умирает около 5 млн. детей. Решение проблемы ликвидации кампилобактериоза свиней во многих странах, связано с определением Campylobacter jejuni subspecies jejuni, как одной из основных причин диарейных болезней человека (Чайка H.A., 1988; Kawatsu К. Et all., 2008; Lindquvist R„ Lindblad M., 2008).

Несмотря на то, что данной патологии посвящено большое количество научных работ (Триленко П.А., 1961; Голиков A.B., 1985; Пыхтарева С.И., 1988; Зенин И.В., 1991; Велик В.В., 1994; Шумилов К.В., Скляров О.Д., Мельниченко Л.П., 1999; Каравайчик А.Л., 2000; Борисенкова А.Н., 2003; Bronicka А., 1992; Nakazawa М., 1992; Gudmundson J., 1993; Ward G., et all., 1993 и др), многие вопросы остаются не решенными и, в частности, вопросы, связанные с серологической, бактериологической диагностикой и профилактикой кампилобактериоза свиней.

Учитывая вышеизложенное, целью работы явилось изучение видового состава рода Campylobacter при кампилобактериозе свиней в хозяйствах Тульской области и усовершенствование его диагностики и профилактики.

Для осуществления цели были поставлены следующие задачи.

1. Изучить эпизоотическое состояние по кампилобактериозу свиней в Тульской области.

2. Исследовать изоляты возбудителя кампилобактериоза свиней и изучить их морфологические, культурально-биохимические, антигенные и патогенные свойства.

3. Изучить серологическую характеристику термолабильных поверхностно-оболочечных корпускулярных антигенов кампилобактерий, выделенных от свиней.

4. Изготовить термолабильные антигены, и изучить их специфичность и иммуноактивность в реакции агглютинации (РА).

5. Усовершенствовать диагностику и профилактику кампилобактериоза свиней.

Научная_новизна. Усовершенствована диагностика

кампилобактериоза свиней. Получены образцы термолабильных антигенов, обладающие высокой активностью и специфичностью в реакции агглютинации с сывороткой крови больных кампилобактериозом свиней. Изучена серологическая характеристика термолабильных поверхностно-оболочечных корпускулярных антигенов кампилобактерий, изолированных от свиней. Впервые установлено распространение кампилобактериоза свиней и выявлена этиологическая структура рода Campylobacter на территории Тульской области.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований.

свинокомплексов Тульской области, чтобы повысить сохранность и продуктивность свиней.

Полученные данные о морфологическом строении Campylobacter, выделенных от свиней, могут быть использованы в ветеринарных лабораториях при идентификации возбудителей для более точной диагностики кампилобактериоза свиней.

На основании результатов исследований разработаны и опубликованы методические рекомендации «Диагностика и профилактика кампилобактериоза свиней», утверждённые Северо-Западным методическим центром Россельхозакадемии (протокол № 2 от 10.09.2008г.).

Материалы научных исследований используются при проведении практических занятий и чтений лекций для студентов ФГОУ ВПО «СПбГАВМ» по курсу микробиология и иммунология.

Основные положения выносимые на защиту.

- Морфологические, культурально-биохимические, антигенные и патогенные свойства, серологическая характеристика термолабильных поверхностно-оболочечных корпускулярных антигенов кампилобактерий, выделенных от свиней в хозяйствах Тульской области.

- усовершенствование лабораторной диагностики кампилобактериоза свиней.

Пути реализации. Разработана технология изготовления термолабильных антигенов, которая рекомендуется для внедрения в биологическую промышленность.

Результаты исследований могут быть основой для разработки комплекса противокампилобактериозных мероприятий на свинокомплексах, а также в учебном процессе при подготовке ветеринарных специалистов.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях разного уровня: профессорско-

преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» (2006, 2008); научно-практическом конгрессе «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (2007); Российском иммунологическом форуме (2008).

Публикация научных исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе в трёх журналах рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 147 страницах компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы и приложение. Список литературы включает 298 источников из них - 117 отечественных и 181 зарубежных авторов. Материалы диссертации иллюстрированы 11 таблицами и 7 рисунками.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований.

Научно-исследовательская работа проводилась в период с 2005 по 2008 г. на кафедре микробиологии, вирусологии и иммунологии ФГОУ ВПО «СПбГАВМ».

Подопытные животные. Объектом исследований были свиньи породы ландрас, крупная белая и дюрок, подобранные по принципу аналогов. Исследованные животные принадлежали хозяйствам Тульской области.

При получении чистых культур из контаминированного материала для постановки биопробы использовали белых мышей линии «C57BL/6».

Для получения гипериммунных сывороток по схеме, предложенной Великом В.В., использовали кроликов, подобранных по принципу аналогов.

Патогенность культур Campylobacter fetus subsp. fetus и С. jejuni subsp. jejuni определяли путем постановки биопробы на морских свинках в соответствии с рекомендациями предложенными Bryner J.H. et all (1979).

Штаммы микроорганизмов. В качестве контроля использовали эталонные штаммы Campylobacter, полученные из музея ФГУ ВГНКИ: С. fetus subsp. fetus № 5396; С.fetus subsp. venerealis № 6829; С. sputorum subsp. bubulus №53103; C. jejuni subsp. jejuni № 702 T; и производственные штаммы ФГОУ ВПО «СПбГАВМ»: С. jejuni subsp. jejuni № 169/4; С. coli № 9; С. mucosal is № 4.

Питательные среды. При проведении исследований применяли как общепринятые среды, так и модифицированные нами среды.

Метод получения антигенов. Для проведения серологических исследований в РА и изучения антигенной структуры выделенных культур было отдано предпочтение методу, предложенному П.А. Триленко.

Инактивацию антигена проводили в соответствии с ГОСТ 280 08590 «Препараты биологические. Методы бактериологического контроля стерильности». При проверке на бактериологическое загрязнение проводили посев на среды полужидкий агар (ПЖА) и мясо-пептонно-печеночный агар (МППА), а при исследовании микозной контаминации на среду Сабуро. О стерильности судили по отсутствию роста микроорганизмов.

Концентрацию микробных клеток определяли визуально в соответствии с инструкцией по применению отраслевого стандарта (эталона) мутности и путем посева на плотные питательные среды.

Исследование бактериальных клеток проводили

микроскопированием мазков (1x1000), фиксированных на предметном стекле и окрашенных различными методами.

Материалом для гистологического исследования служили кусочки органов, толщиной 0,5 см, фиксированные в 10% растворе нейтрального формалина, которые промывали водой, обезвоживали проводкой через

спирты в возрастающей концентрации и заливали в парафин по общепринятой методике (Меркулов Г.В., 1968). Из парафиновых блоков готовили гистологические срезы толщиной 4-5 микрон и окрашивали гематоксилином и эозином. Оценка и описание гистологических срезов проводилась с помощью фотомикроскопа Leica DMLA.

Методы бактериологических исследований. Выделение микроорганизмов рода Campylobacter, проводили по методикам рекомендованным ВОЗ (1984); в соответствии с "Временной инструкцией о мероприятиях по диагностике, профилактике и ликвидации вибриозов крупного рогатого скота и овец" с изменениями в 1976 и 1979 г.; СП 3.1.087-96 и ВП 13.4.1307-96 согласно методическим указаниям, регламентированных Ветеринарным законодательством; а также по методикам, разработанным в ФГОУ ВПО «СПбГАВМ». Изучение морфологических, культурально-биохимических и антигенных свойств проводили по схеме, рекомендованной Bergey (1997).

Статистическую обработку полученных результатов проводили методом математической статистики, предложенным Ашмаринным И.П. (2000) и с помощью программ Microsoft Word и Excel 2007 и Statistika/W v.5.773, SPSS v.7.58.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Распространенность возбудителей кампилобактериоза у свиней в хозяйствах Тульской области

Изучение распространения кампилобактериоза в свиноводческих хозяйствах, проводили путем серологических исследований сыворотки крови свиней, у которых наблюдались аборты во второй половине супоросности, случаи рождения мертвых и нежизнеспособных поросят, погибавших в первые дни жизни, задержание последа, эндометрит. Для контроля использовали материал, полученный от здоровых свиней. Для проведения выше изложенных исследований в РА, из эталонных и

производственных штаммов вида С. jejuni subsp. jejuni и C.fetus subsp. fetus нами были получены термолабильные антигены и гипериммунные сыворотки. Диагностикумы были использованы для определения уровня

специфических агглютининов в крови больных и j здоровых животных.

Одновременно проводили бактериологическое исследование материала (абортированные плоды, препуциальная и вагинальная слизь и др.).

Результаты серологических исследований с разными антигенами указывают на неодинаковый уровень специфических антител в крови животных. Из обследованных 400 свиноматок и 19 племенных хряков с антигеном С. fetus subsp. fetus положительная реакция наблюдалась у 328 (82%) свиноматок в титрах 3,60±0,14 log2, и у 11 (58%) племенных хряков с антигеном С. fetus subsp. fetus в титрах 2,73±0,34 log2. С другим подвидом С. fetus subsp. venerialis результаты реакций указывают на низкий уровень антител. Среди свиноматок положительно реагировали 48 животных (12%) 0,63±0,34 Iog2. У всех исследованных хряков отмечали положительную реакцию в 2-х случаях (10,5%) 0,35±0,35 log2. В тоже время в одном из хозяйств из 64 проб сыворотки крови положительная реакция отмечалась в 34 случаях (53,1%) 3,68±0,19 Iog2. Следует отметить, что свинотоварная ферма находится на территории центральной усадьбы, где несколько лет назад у крупного рогатого скота были изолированы культуры рода Campylobacter со значительным преобладанием подвида С. fetus subsp. venerialis. Можно предположить, что произошла адаптация микроорганизма к другому виду животных.

С антигеном С. jejuni subsp. jejuni из 400 свиноматок положительная реакция в титрах 3,78±0,13 log2, отмечена у 354 животных (88%). У 19 племенных хряков, реакция в 58% случаев давала положительный результат в титрах 2,86±0,62 log2.

У клинически здоровых свиней РА была отрицательной, или сомнительной в разведениях сывороток 1,33±0,14 log2.

Таким образом, в ходе экспериментальных исследований сывороток крови свиноматок и племенных хряков нами установлен высокий уровень титра антител к антигенам С. fetus subsp. fetus и С. jejuni subsp. jejuni. Этот факт стал основанием для дальнейших бактериологических исследований с целью получения и накопления антигенов.

3.2 Морфологические и культурально-биохимические свойства изолированных культур

На МППА с добавлением 10% дефибринированной крови исследуемые культуры кампилобактерий имели вид мелких росинчатых голубовато-серых колоний, в виде сплошного налета, располагающегося неправильными круглыми или овальными участками, полосами по штрихам посева.

На ПЖА культуры кампилобактерий росли у самой поверхности питательной среды в виде беловато-сероватого резко ограниченного кольца диаметром до 4 мм. При нескольких пересевах у отдельных культур обнаруживали явление диссоциации. Такие культуры, перед типированием, стабилизировали путем посева на плотную среду (МППА с добавлением 10% дефибринированной крови) для отбора неизмененных колоний.

Рисунок 1 - Морфология интактных клеток Campylobacter.

Было обнаружено, что в молодых культурах (не более 2 суток), как

правило, вырастали колонии S-формы, а в старых (З и более суток) - R и М-формы колоний. При микроскопии мазков,! изготовленных из микроорганизмов колоний S-форм, установленно, что клетки кампилобактерий в основном имеют короткие, S-образные формы или в виде запятой, в редких случаях встречались спириллы с различным количеством завитков.

Род Campylobacter включает в себя большое количество патогенных и непатогенных видов микроорганизмов. Типирование изолированных колоний и определение видового и подвидового состава кампилобактерий проводили согласно международной классификации, описанной в «Определителе бактерий Bergey». С этой целью было отобрано 159 культур кампилобактерий S-форм без признаков диссоциации, в том числе 31 культура - из вагинальной и препуциальной слизи свиней, 66 культур -из фекалий, 62 культуры - из патологического материала (абортированные, мертворожденные плоды). При проведении исследований изолированных культур кампилобактерий в качестве контролен были использования эталонные штаммы с заведомо известными свойствами, полученные из музея ФГУ «ВГНКИ» и производственные штаммы из ФГОУ ВПО «СПбГАВМ». Было установлено, что все выделенные культуры обладали каталазной активностью, образовывали сероводород на ПЖА с 0,02% цистина, росли на ПЖА с 1% глицина и 4% желчи, не росли на ПЖА с 3,5% поваренной соли, редуцировали 0,2% селенит натрия на плотном агаре и не редуцировали нитриты. При посеве на короткий цветной ряд исследуемые культуры Campylobacter не расщепляли: лактозу, глюкозу, мальтозу, маннит, сахарозу. На основании перечисленных дифференциальных признаков исследуемые культуры отнесены к первому и второму подвиду кампилобактерий С. fetus subsp. fetus и С. jejuni subsp. jejuni.

В результате изучения культурально-биохимических свойств выделенных культур к подвиду С. jejuni subsp. jejuni отнесли 86 культур, а к С. fetus subsp. fetus - 66 культур. Серологическое типирование 159 культур позволило установить процентное соотношение видового и подвидового состава Campylobacter среди которых 54% приходилось на C.jejuni subsp. jejuni, 42% составил C.fetus subsp. fetus, 3% С. coli и С. mucosalis 0,6% (рис. 2).

С. coli 3%

Рисунок 2 - Видовой и подвидовой состав выделенных культур от

свиней.

3.4 Антигенные свойства кампилобактерий

Основываясь на методиках Н. Lior et all. и В.В. Велика, были проведены исследования по изучению серологической характеристики термолабильных поверхностно-оболочечных антигенов кампилобактерий, выделенных от свиней. Для этих целей по результатам культурально-биохимических исследований было отобрано 20 изолятов кампилобактерий, куда вошли представители различных подвидов, в том числе 15 биовариантов C.jejuni subsp. jejuni и 5 С. fetus.

Для сравнительного изучения термолабильных антигенов кампилобактерий, выделенных от свиней, были использованы культуры эталонных и производственных штаммов кампилобактерий из музея ФГУ «ВГНКИ» и ФГОУ ВПО «СПбГАВМ», в частности один эталонный и один производственный штамм подвида С. jejuni subsp. jejuni, два эталонных и производственных штамма подвида С. fetus subsp. fetus, два штамма подвида С. fetus subsp. venerealis и два штамма подвида С. sputorum subsp. bubulus.

Изготовленные термолабильные поверхностно-оболочечные корпускулярные антигены кампилобактерий были использованы для иммунизации кроликов и получения гипериммунных сывороток. Изучение серологической характеристики термолабильных поверхностно-оболочечных корпускулярных антигенов кампилобактерий, выделенных от свиней, проводили в перекрестных опытах РА. Одновременно с основным опытом ставили контроль на самоагглютинацию антигена и сыворотки, а также контроли.

Изучены серологические особенности термолабильных поверхностно-оболочечных корпускулярных антигенов 21 штамма С. jejuni subsp. jejuni и 4 штаммов С. fetus subsp. fetus, изолированных от свиней Тульской области. Среди штаммов С. jejuni subsp. jejuni по результатам исследований в РА установлено 3 серологические группы, которые в ряде случаев были родственными эталонному и производственному штаммам, выделенным от крупного рогатого скота. Наряду с этим, у 12 штаммов С. jejuni subsp. jejuni, выделенных от свиней, была установлена выраженная гетерогенность по антигенной структуре между собой и контрольными штаммами кампилобактерий. Изучение термолабильных антигенов штаммов С. fetus subsp. fetus, изолированных от свиней, показало их гомологичность между собой и родство с контрольными штаммами, полученными от крупного рогатого скота.

3.5 Патогенные свойства кампилобактерий

Результаты исследований зарубежных и отечественных авторов показали, что оптимальной моделью для изучения патогенных свойств кампилобактерий является заражение беременных и небеременных морских свинок.

Для изучения патогенности было проведено 3 опыта, морские свинки распределены на экспериментальные и контрольные группы:

1 группа - морские свинки (п=30) были заражены интраперитонеально взвесью культур С. jejuni subsp. jejuni (1млрд. микробных клеток по отраслевому стандарту мутности) в объеме 0,5 мл на изотоническом растворе хлорида натрия 0,9%.

2 группа (п=30),"так же были заражены интраперитонеально взвесью культур С. fetus subsp. fetus (1 млрд. микробных клеток по отраслевому стандарту мутности) в объеме 0,5 мл на изотоническом растворе хлорида натрия 0,9%.

3 контрольную группу животных во всех опытах в количестве 15 беременных морских свинок и 15 небеременных морских свинок содержали в изолированных условиях. Заражение животных контрольной группы не проводили.

При наличии абортов абортировавших морских свинок декапитировали и вместе с плодами подвергали бактериологическому исследованию. Посевы производили на ПЖА из содержимого грудной и брюшной полостей плода, а также из сердца, печени, легких, желудка, желчного пузыря, головного мозга и половых органов морских свинок.

Установление, что испытуемые культуры С. jejuni subsp. jejuni и С. fetus subsp. fetus оказались патогенными для экспериментальных животных (беременных морских свинок). В группах морских свинок, зараженных интраперитонеально культурами С. jejuni subsp. jejuni, из 30 лабораторных животных через 3-6 дней абортировали 8. В группах морских свинок,

зараженных интраперитонеально культурами С. fetus subsp. fetus, из 30 через 2-5 дней абортировали 12 животных.

При гистологическом исследовании во всех наблюдениях отмечалась выраженная картина энтерита. Ворсинки тонкой кишки были утолщены за счет отека стромы и густой инфильтрации из лимфоцитов, плазматических клеток и макрофагов (рис.3).

Рисунок 3 - Отсутствие эпителия на поверхности ворсинок тонкой кишки и инфильтрация ее лимфоцитами, плазматическими клетками и макрофагами. Окраска гематоксилином и эозином. Ув. х 250.

Нейтрофильных сегментоядерных лейкоцитов в составе инфильтрата не определялось. Отек стромы в разных наблюдениях отличался по степени выраженности: в одних случаях это был только субэпителиальный отек, в других наблюдалось расширение лимфатических капилляров (рис.4).

Рисунок 4 - Отек стромы кишечных ворсинок: а — субэпителиальный отек, б— расширение лимфатических капилляров в строме ворсинок.

Окраска гематоксилином и эозином. Ув. а —х125, б—><250.

Микроскопическое исследование семенников выявило гистологические признаки их атрофии. В просветах семенных канальцев отсутствовали зрелые формы сперматозоидов (рис.5).

Рисунок 5 - Отсутствие зрелых сперматозоидов в просветах семенных канальцев. Окраска гематоксилином и эозином. Ув. *400.

Таким образом, эксперимент с заражением морских свинок показал, что развивающиеся в организме под действием Campylobacter изменения затрагивают по меньшей мере две системы — пищеварительную и половую.

3.6 Профилактические мероприятия при кампилобактериозе свиней на свинокомплексах

При выделении культур С. jejuni subsp. jejuni и С. fetus subsp. fetus у свиней с клиническими признаками болезни (диарея, аборты, бесплодие, артриты, орхиты и прочее) хозяйство объявляют неблагополучными по кампилобактериозу и проводят профилактические и лечебно-оздоровительные мероприятия.

1. Исследуют в РА сыворотки крови свиней всех групп. Клинически больных и положительно реагирующих свиней с титрами агглютинации 1:200-1:400 изолируют и лечат антибиотиками и химиотерапевтическими препаратами. Остальных свиней хозяйства без клинических признаков кампилобактериоза и не реагирующих в РА с кампилобактерозными антигенами считают подозрительными в заражении. Их содержат изолированно и подвергают профилактическому лечению антибиотиками.

2 Помещения для животных, индивидуальный инвентарь дезинфицируют.

3. В неблагополучном хозяйстве усиливают санитарный режим, постоянно контролируют за качество кормов и процесс кормления свиней:

- кормушки и боксы для содержания животных ежедневно очищают и обеззараживают дезсредствами или биотермическим способом;

- оборудование кормокухни после приготовления кормов очищают от остатков корма и промывают горячей водой. Емкости для приготовления корма ежедневно промывают горячей водой и дезинфицируют;

4. При возникновении у свиней абортов или случаев рождения мертвых плодов осуществляют их бактериологическое исследование. Абортированные плоды уничтожают сжиганием, проводят дезинфекцию помещения (бокса), где находились абортировавшие свиньи.

5. Не допускают осеменения больных животных с клиническими признаками нарушения воспроизводительной функции.

6. В хозяйстве проводят дератизацию и дезинфекцию.

Для дезинфекции используют дезсредства, регламентированные при кампилобактериозе других видов животных и птицы, в частности: 20%-ную взвесь свежегашеной извести; взвесь или осветленный раствор хлорной извести, содержащей 2% активного хлора; 3%-ный раствор едкого натра; 5%-ный горячий раствор кальцинированной соды.

8. В период оздоровительных мероприятий прекращают хозяйственную деятельность, связанную с вводом новых животных на территорию

хозяйства и их перемещением.

9. В неблагополучном хозяйстве обеспечивают соблюдение правил гигиены и личной профилактики обслуживающего персонала.

10. Хозяйство считают оздоровленным при отсутствии клинически больных животных и отрицательных результатов бактериологических исследований периферической крови, вагинальной и препуциальной слизи свиней.

Таким образом, разработанный комплекс мероприятий с учетом полученного фактологического материала воздействует на все звенья эпизоотической цепи, что позволяет провести профилактику кампилобактериоза свиней в условиях хозяйства.

4. ВЫВОДЫ

1. Усовершенствован метод лабораторной диагностики кампилобактериоза свиней позволяющий изучить видовой состав рода Campylobacter. На свинокомплексах Тульской области изолированно от 70% до 76% культур рода Campylobacter.

2. В реакции агглютинации средний титр специфических антител составил: с антигеном С. fetus subsp. fetus 3,60±0,14 log2; С. fetus subsp. venerialis 0,63±0,34 log2; C. jejuni subsp. jejuni 3,78±0,13 log2 в сравнении с результатами 1,33±0,14 log2 полученными у клинически здоровых животных. При типировании 159 культур по культурально-биохимическим и антигенным свойствам установлено, что в инфекционном процессе при кампилобактериозе свиней участвуют подвиды С. jejuni subsp. jejuni (54%) и С. fetus subsp. fetus (42%), которые обладают выраженной патогенностью для лабораторных животных.

3. Установлена широкая серологическая вариабельность термолабильных поверхностно-оболочечных антигенов. В ходе сравнительного изучения в перекрестных опытах РА было выделено 3 серогруппы культур С. jejuni subsp. jejuni, родственных между собой по

антигенной структуре.

4. Для получения чистых культур кампилобактерий предложена модифицированная селективная питательная среда, изготовленная на основе перевара Хоттингера с добавлением желчи крупного рогатого скота, с помощью которой удалось изолировать в среднем (34,2%) культур рода Campylobacter по сравнению с общепринятыми средами (13,5%).

5. Изготовленные термолабильные антигены, имеют высокую иммунную активность и специфичность в РА.

6. Разработанный комплекс мероприятий, включающий использование усовершенствованного метода лабораторной диагностики, позволяет успешно проводить профилактику и ликвидацию кампилобактериоза свиней.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Разработанная технология изготовления термолабильных антигенов позволяет рекомендовать ее для внедрения в 1 биологическую промышленность.

2. ¡Модифицированная среда на основе перевара Хоттингера рекомендована для бактериологической диагностики кампилобактериоза свиней.

3. Разработаны методические рекомендации «Диагностика и профилактика кампилобактериоза свиней» (Одобрены и утверждены Северо-Западным научно-методическим центром Россельхозакадемии, протокол № 2 от 10.09.2008г.), которые под авторским надзором внедрены в работу ветеринарных лабораторий.

4. Термолабильные антигены рекомендованы для внедрения в ветеринарную практику

5. Результаты исследований по кампилобактериозу свиней используются в системе профилактических мероприятий в условиях свинокомплекса, а также в учебном процессе по обучению студентов ФГОУ ВПО «СПбГАВМ».

Список работ, опубликованных по теме диссертации

В журналах рекомендованных ВАК

1. Сухинин A.A. Выделение кампилобактерий от свиней из центрального региона России / Сухинин A.A., Гришина В.А., Савин И.С. // Международный вестник ветеринарии. С-ГГб., 2008, №1. С.-59-61.

2. Савин И.С., Разработка ГОА - формолвакцины против кампилобактериоза свиней / Савин И.С., Сухинин A.A., Гришина В.А. // Российский иммунологический журнал. С-Пб., 2008 том 2(11), № 2-3, С.-170.

3. Сухинин A.A. Морфологические, культурально-биохимические и иммуногенные Свойства возбудителей кампилобактериоза свиней / Сухинин A.A., Гришина В.А., Савин И.С. // Ветеринарная практика - С-Пб„ №2(41), 2008, С.-22-25.

4. Савин И.С. Кампилобактериоз свиней / Савин И.С., Сухинин A.A., Гришина В.А.'// Научно-практический конгресс «Актуальные проблемы ветеринарной медицины, тезисы», Ленэкспо, 2007, С.-197-198.

5. Гришина В.А. Результаты серологического исследования сывороток крови свиней на кампилобактериоз / Гришина В.А., Сухинин A.A., Савин И.С. // Материалы международной научной конференции профессорско-преподавательского состава научных сотрудников и аспирантов ФГОУ ВПО «СПбГАВМ» - С-Пб., 2007., С.-15-17.

ч?

л-

Оглавление диссертации Савин, Иван Сергеевич :: 2008 :: Санкт-Петербург

Введение

1. Обзор литературы

1.1 Краткая историческая справка о кампилобактериозе

1.2 Морфологические свойства рода Campylobacter

1.3 Культурально-биохимические свойства возбудителя

1.4 Антигенная структура рода Campylobacter

1.5 Патогенность возбудителей кампилобактериоза

1.6 Устойчивость Campylobacter в окружающей среде

1.7 Распространение возбудителей кампилобактериоза

1.8 Патогенез при кампилобактериозе

1.9 Клинические симптомы и течение кампилобактериоза

1.10 Патологоанатомические изменения при кампилобактериозе

1.11 Лабораторная диагно стика кампило бактериоза

1.12 Лечение и профилактика кампилобактериоза

2. Собственные исследования

2.1 Материалы и методы исследований

2.2 Эпизоотологический мониторинг кампилобактериоза свиней

2.2.1 Распространенность возбудителей кампилобактериоза у свиней

2.2.2 Морфологические и культурально-биохимические свойства изолированных культур

2.2.3 Антигенные свойства Campylobacter, выделенных от свиней культур

2.2.4 Патогенные свойства кампилобактерий

2.2.5 Профилактические мероприятия при кампилобактериозе свиней на свинокомплексах '

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Савин, Иван Сергеевич, автореферат

Актуальность темы. Интенсивные технологии разведения, откорма и убоя свиней, осуществляемые в хозяйствах РФ, позволили значительно с повысить рентабельность отрасли (Иорген П.К., 2006). Однако непрерывность и цикличность технологических процессов, сосредоточенность разновозрастных групп животных на ограниченных территориях, отсутствие строгой изоляции, в значительной мере затрудняет профилактику инфекционных болезней, в том числе кампилобактериоза, который причиняет значительный экономический ущерб свиноводческим хозяйствам абортами и рождения нежизнеспособного молодняка (Чайкин Т.В., 1965; Голиков A.B., 1978).

Кампилобактериоз занимает ведущее место среди токсикоинфекций у человека. Не случайно Всемирная Организация Здравоохранения, включила изучение кампилобактериоза в национальные программы борьбы с диарейными болезнями в 93 странах мира, так как каждый год от болезней, сопровождающихся развитием диарейного синдрома, в мире умирает около 5 млн. детей. Решение проблемы ликвидации кампилобактериоза свиней во многих странах, связано с определением Campylobacter jejuni subspecies jejuni, как одной из основных причин диарейных болезней человека (Чайка H.A., 1988; Kawatsu К. Et all., 2008; Lindquvist R., Lindblad M., 2008).

Несмотря на то, что данной патологии посвящено большое количество научных работ (Триленко П.А., 1961; Голиков A.B., 1985; Пыхтарева С.И., 1988; Зенин И.В., 1991; Велик В.В., 1994; Шумилов К.В., Скляров О.Д., Мельниченко Л.П., 1999; Каравайчик А.Л., 2000; Борисенкова А.Н., 2003; Bronicka А., 1992; Nakazawa М., 1992; Gudmundson J., 1993; Ward G., et all., 1993 и др), многие вопросы остаются не решенными и в частности вопросы, связанные с серологической, бактериологической диагностикой и профилактикой кампилобактериоза свиней.

Для осуществления цели были поставлены следующие задачи.

1. Изучить эпизоотическое состояние по кампилобактериозу свиней в Тульской области.

4. Изготовить термолабильные антигены, и изучить их специфичность и иммуноактивность в реакции агглютинации.

5. Усовершенствовать диагностику и профилактику кампилобактериоза свиней.

Научная новизна. Усовершенствована диагностика кампилобактериоза свиней. Получены образцы термолабильных антигенов, обладающие высокой активностью и специфичностью в реакции агглютинации с сывороткой крови больных кампилобактериозом свиней. Изучена серологическая характеристика термолабильных поверхностно-оболочечных корпускулярных антигенов кампилобактерий, изолированных от свиней. Впервые установлено распространение кампилобактериоза свиней и выявлена видовая структура рода Campylobacter на территории Тульской области.

Практическая ценность и внедрение результатов исследований.

На основании результатов научных исследований усовершенствована диагностика кампилобактериоза свиней, позволяющая внедрить в практику систему противокампилобактериозных мероприятий на территории свинокомплексов Тульской области, чтобы повысить сохранность и продуктивность свиней.

Основные положения выносимые на защиту.

- усовершенствование лабораторной диагностики кампилобактериоза свиней.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях разного уровня: профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Санкт

Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» (2006, 2008); научно-практическом конгрессе «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (2007); Российском иммунологическом форуме (2008).

Публикация научных исследований. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе в трёх журналах рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 147 страницах компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы и приложение. Список литературы включает 300 источников из них - 119 отечественных и 181 зарубежных авторов. Материалы диссертации иллюстрированы 11 таблицами и 7 рисунками.

Заключение диссертационного исследования на тему "Усовершенствование диагностики кампилобактериоза свиней"

4. ВЫВОДЫ

1. Усовершенствован метод лабораторной диагностики кампилобактериоза свиней позволяющий изучить видовой состав рода Campylobacter и на свинокомплексах Тульской области изолировать от 70% до 76% культур рода Campylobacter.

2. В реакции агглютинации средний титр специфических антител составил: с антигеном С. fetus ssp. fetus 3,60±0,14 log2; С. fetus sups, venerialis 0,63±0,34 log2; C. jejuni spp. jejuni 3,78±0,13 log2 в сравнении с результатами 1,33±0,14 log2 полученными у клинически здоровых животных. При типировании 159 культур по культурально-биохимическим и антигенным свойствам установлено, что в инфекционном процессе при кампилобактериозе свиней участвуют подвиды С. jejuni spp. jejuni (54%) и С. fetus spp. fetus (42%), которые обладают выраженной патогенностью для лабораторных животных.

3. Установлена широкая серологическая вариабельность термолабильных поверхностно-оболочечных антигенов. В ходе сравнительного изучения в перекрестных опытах РА было выделено 3 серогруппы культур С. jejuni spp. jejuni, родственных между собой по антигенной структуре.

4. Для получения чистых культур кампилобактерий предложена модифицированная селективная питательная среда, изготовленная на основе перевара Хоттингера с добавлением желчи крупного рогатого скота с помощью которой удалось изолировать в среднем (34,2%) культур рода Campylobacter по сравнению с общепринятыми (13,5%).

5. Изготовленные термолабильные антигены, имеют высокую иммунную активность и специфичность в РА.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1 Разработанная технология изготовления термолабильных антигенов позволяет рекомендовать ее для внедрения в биологическую промышленность.

2. Модифицированная среда на основе перевара Хоттингера рекомендована для бактериологической диагностики кампилобактериоза свиней.

3. Разработаны методические рекомендации «Диагностика и профилактика кампилобактериоза свиней» (Одобрены и утверждены СевероЗападным научно-методическим центром Россельхозакадемии, протокол № 2 от 10.09.2008г.), которые под авторским надзором внедрены в работу ветеринарных лабораторий.

4. Термо лабильные антигены рекомендованы для внедрения в ветеринарную практику

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2008 года, Савин, Иван Сергеевич

1. Алабугина Т.В., Штукарева М.Ю., Нефедова Н.В. Качественные показатели продуктов убоя кроликов при экспериментальном кампилобактериозе //В кн.: Актуал. вопр. инфекц. и инваз. болезней животных.-М., 1994в.-С. 136-137.

2. Антонов Б.И. и соавт. Наставление по применению вибриозныхагглютинирующих моноспецифических сывороток: Утв. ГУВ МСХ СССР 20.04.65) /В кн.Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции: Справочник, М.Д986.-С.116-119.

3. Антонов Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии гл. бактериальные инфекции: справочник М.,1985, С.-272

4. Ашмарин И.П. Статистические методы в микробиологическом исследовании.-С.-Пб., 2000.- 180с.

5. Борисенкова А.Н. Кампилобактериоз / Ветинформ, С-Пб., 2003, С-6-7.

6. Белик В.В. Инфекция свиней, вызванная Campylobacter fetus subspecies intestinalis //Инфек. и паразитар.заболевания с.-х. животных: Сб.науч.работ ЛВИ/Ленинград, вет. ин-т.-Л.,1980.-вып.63.-С.9-15.

7. Белик В.В., Боровкова Н.П., Мозесюк Е.О., Чувилькин Н.М. Изучениеэтиологии заболевания и разработка специфической профилактики кампилобактериоза у собак //Отчет НИР по теме 6/42 ЛВИ/Ленинград, вет. ин-т.-СПб.,1991.-10с.

8. Белик В.В., Киселева М.К., Огородникова Т.Н., Горовенко Г.В.

9. Беляков Н.А. Альтернативная медицина: Немедикаментозные методы лечения.-Архангельск, 1994. С-462

10. Блэйзер М., Ванг В. Этиология //В кн.: Кампилобактериоз / Н.А.Чайка, Л.Б.Хазенсон, Ж-П.Бутцлер и соавт.- М.1988.-С.9-31.

11. Бойцов А.Г. Гигиенические и микробиологические аспекты проблемы экологии возбудителей кишечных зоонозов: Дис. . д-ра мед.наук.-Л.-1991.-403С.

12. Бойцов А.Г. Гигиенические и микробиологические аспекты проблемы экологии возбудителей кишечных зоонозов: Дис. . д-ра мед.наук.-Л.-1991.-403С.

13. Бриан Л.Е. Бактериальная резистентность и чувствительность к химиопрепаратам.-М., 1984.-272с.

14. Временная инструкция о мероприятиях по диагностике, профилактике и ликвидации вибриоза крупного рогатого скота и овец. Утв. Главным управлением ветеринарии МСХ СССР 5 марта 71 г. М.: Колос, 1971,с.-23)

15. Григорьева Г.И., Сочнев В.В., Бацанов Н.П. и соавт. Бруцеллы и бруцеллез. Н.Новгород: Нижегородская с.-х.академия.-1998.-246с.

16. Голиков, А. В. Селективная среда для выделения термофильных кампилобактеров / Голиков А. В., Зенин И. В. // Ветеринария. -1987.-№ 4. С.66-67

17. Голиков, А. В. Среда для выделения вибрионов из патологического материала / Голиков А. В., Концевенко В. В., Лодьянова Д. С. // Ветеринария. 1975. - № 6. - С. 104-105)

18. Голиков, А. В. Твердая среда для выделения кампилобактеров / Голиков А. В., Вовк А. С, Полупанова В. В. // Ветеринария. 1980. -№6.- С.69-70.

19. ЗЗГорелов A.B. Клиника, вопросы патогенеза и этиотропной терапии кампилобактериоза у детей: Автореф. дис. . канд.мед.наук.-М., 1989.-18с.

20. Гуссенс Г. Выделение кампилобактеров из фекалий //В кн. Кампилобактериоз / Н.А.Чайка, Л.Б.Хазенсон, Ж-П.Бутцлер и др.-М.1988.-С.56-72.

21. Глушков A.A. Вибриоз(Кампилобактериоз) животных //JI.,MBA, М-1983

22. Дайтер А.Б. и соавт. Болезни с природной очаговостью.- Л., 1983.-С.39-50.

23. Далин М.В., Фиш Н.Г. Адгезины микроороганизмов.-М., 1985 гВИНИТИ.

24. Демченко, А. Г. Метод выделения С. jejuni из молока и его биологические свойства: Автореф. дис. канд. вет. наук: 16.00.03 / Демченко А. Г. Москва, 1995. - 25 с.)

25. Дородников А.И. Обоснование санитарно-бактериологических показателей безопасности поверхностных вод в отношении кампилобактеров: Автореф.дис. канд.мед.наук.-М., 1992.-19с.

26. Дуплей В.Г. Длительность кампилобактерионосительства у овец //Бюлл. ВИЭВ.-М.Д984.- Т.56.-С.39-40

27. Дуплей В.Г. Эпизоотологические особенности кампилобактериоза овец, совершенствование мер борьбы и профилактики //Автореф. дис. . канд.вет.наук.-М., 1989.-17с.

28. Евсейченко, Р. И. Вибриоз крупного рогатого скота / Минск: Урожай, 1968.- 157 с.)

29. Жуховицкий, В. Г. О способности микроорганизмов рода Campylobacter к подвижному росту / Жуховицкий, В. Г., Литинский Ю. И. // Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1991. -№5. - С.2-6.)

30. Зенин И.В. Обнаружение кампилобактерий в желудке свиней //Бюл.ВИЭВ.-1991 .-вып.75-76.-С.25-26.

31. Иванов В.П., Бойцов А.Г., Порин A.A. Кампилобактеры и кампилобактериозы., С ПбГМА им Мечникова, 1995.-144с.

32. Интенсификация выращивания кампилобактеров / Анисимова JI. В., Никаноров Б. А., Фирсанова Е. Г. и др. // Передовой науч. -производств, опыт в биолог, промышленности. М.: 1980. - С. 8-11.)

33. Йорген П.К., Основы свиноводства, Национальный центр датской с/х консультационной службы, 2006, С.5-7.

34. Кампилобактериоз / H.A. Чайка, и др. -Москва, 1988.-352 с.)

35. Кирик Д.Л., Шабловская Е.А., Плугарь В.М. и соавт.Цитопатогенная активность кампилобактерий, выделенных из различных источников / //Ж.микробиол., эпидемиол. и иммунобиол.-1996.-Ш.-С.20-22

36. Кирьянов, Е. А. Кампилобактериоз животных: Лекция / Е.А. Кирьянов // Уссурийск, 1992. 35 с.

37. Коромыслов Г.В. Кампилобактериоз// Мед. реф. Журн.-1984.- разд.З.-№3-С.-36-40..

38. Коромыслов Г.Ф., Михайлов H.H., Лучко М.А., Голиков A.B. Кампилобактериоз сельскохозяйственных животных //Бюл.ВИЭВ.-М.,1984.-вып.56.-С. 13-18.1.l

39. Коротеева, А. А. Питательные среды для культивирования кампилобактеров / Коротеева, А. А. // Культуры клеток и тканей в ветеринарии; Под ред. Коротеевой A.A. Москва, 1983. - С.90-91.

40. Кудряшов A.A., Святковского A.B., «Инфекционные болезни животных»// С-Пб,2007

41. Кузнецов А.Ф., Руппель В.В., Варюхин A.B., Коротков В.М Энтеросорбция как метод эфферентной терапии в ветеринарной медицине //Вет.практика.-1998.-Ш(6).-С. 10-16.

42. Кузьмин В.А., Урбан В.П., Бойцов А.Г. и соавт. Кампилобактериозная инфекция в Северо-западной зоне РСФСР/ //Сб. науч. тр. ЛВИ/Ленинград. вет. ин-т.-Л.,1988.-вып.95.-С.53-60.

43. Кузьмина Т.И., Черкасский Б.Л. Иммуноферментный тест-система для выявления антител к кампилобактериям //Журн.микробиол.,эпидемиол.и имунобиол.-1991.-№0.-С.47-50.

44. Куликовский A.B. Кампилобактериоз: пищевая зоонозная инфекция // Ветеринарная ra3eTa.-1997.-N14.-C.2-3.62Куликовский A.B. Международный опыт по организации службы ветеринарного здравоохранения //Ветеринария.-1990.-N3.-C.69-73.

45. Кхокхер, P.C. Серологическая типизация кампилобактериоза овец с помощью иммуноферментного анализа (ИФА) / Кхокхер Р.С, Лучко М.А. // Бюлл. ВНИИ эксперим. ветеринарии. Москва, 1988. -ВЫП.65.-С.41-43.

46. Лабораторная диагностика кампилобактериоза: Проспект ВДНХ / Н.В. Сафонова, Л.Б. Хазенсон, З.Н. Матвеева и соавт. -Ленинград, 1987.-27 с.)

47. Ланчини Д., Паренти Ф. Антибиотики.-М., 1985.-272с.

48. Матвеева З.Н. Выделение, культивирование и идентификациякампилобактер еюни: Автореф.дис. канд.мед.наук.-JI., 1989.-21с.

49. Н.А. Чайка, Л.Б.Хазенсон и др., Кампилобактериоз, М., 1988,С-353.

50. Нахамсон В.М., Бурба Л.Г. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных.-М.,1990.-С52-54.

51. Некоторые биологические свойства Campylobacter jejuni Шманов К.С, Иренков И.Н. //Бюл. ВИЭВ. Москва, 1984. -ВЫП.56.-С.36-39.)

52. Новая среда для диагностики кампилобактериозов / Султанов Г. В., Черкасский Б.Л., Навашин СМ. и др. // Особо опасные инфекции на Кавказе: Тез. докл. 6 краевой науч. конф. Ставрополь, 1987. - С.276-278.)

53. Определитель бактерий Берджи: В 2 т. / Под ред. Хоулт Д. // М., 1999.-Т.2.-С. 44-45,61-64.)

54. Оральная регидратация при диарейных заболеваниях у детей разного возраста /М.Р.Стрелкова, Е.А.Жукова, В.П.Ермолаева, М.А.Маковская и соавт./Острые кишечные инфекции: Республ.сб.-Л.,1985.-вып.9.-С179-185.

55. Профилактика и борьба с болезнями, общими для человека и животных: Сборник санитарных и ветеринарных правил. М.: Инф. -изд. центр Госкомсанэпиднадзора России, 1996. - 256 с.)

56. Пыхтарева, Е. И. Выделение и биологические свойства термофильных кампилобактеров. Автореф. дис. . канд. вет. наук: 16.00.03 /Е.П. Пыхтарева; ВИЭВ /М., 1990. 13 с.)

57. Равилов, А.З. Микробиологические среды / А.З. Равилов, Р.Я. Гильмутдинов, М.Ш. Хусаинов Казань: Фэн, 1999. - 398 с.)

58. Радчук H.A., Дунаев Г.В., Колычев Н.М. и соавт. Ветеринарная микробиология и имунология: гл. Возбудитель кампилобактериоза (вибриоза).-М., 1991 .-С.337-341.

59. Савенко Г.А. Влияние ЗОО-ВЕРАДа на некоторые биохимические показатели крови свиней и поросят / Савенко Г.А. // 62-я Научная конференция молодых ученых и аспирантов, СПбГАВМ, 2008, С-30-32.

60. Савин И.С. Кампилобактериоз свиней / Савин И.С., Сухинин A.A., Гришина В.А. // Научно-практический конгресс «Актуальныепроблемы Ветеринарной медицины, тезисы», Ленэкспо, 2007, С.-197-198.

61. Савин И.С., Разработка ГОА формолвакцины против кампилобактериоза свиней / Савин И.С., Сухинин A.A., Гришина В.А. // Российский иммунологический журнал. С-Пб., 2008 том 2(11), № 23, С.- 170.

62. Самитова В.И., Пясецкая Е.С., Дайтер А.Б. Случаи кампилобактериоза у людей //Клин.медицина.-1983.-т.61.-Ы4.-С.78-81.

63. Сафонова Н.В., Хазенсон Л.Б., Матвеева З.Н. и соавт. Лабораторная диагностика кампилобактериоза: Проспект на ВДНХ.-Л., 1987.-27с.

64. Сафонова Т.Б., Спирина Т.С, и др., Кампилобактерии- возможный возбудитель диарейных заболеваний у детей, Гиг. и сан., 1988,№8,С.-7-8

65. Сафонова Т.Б., Спирина Т.С, Тараненко Л.А., Соболев В.Р. Кампилобактериоз у людей //Лаб.дело.-1988б.-16.-С.41-44.

66. Сафонова Т.Б., Тараненко Л.А. Кампилобактер: Лекция-М., 1988а.-18с.

67. Сидоров М.А., Скородумов Д.И., Федотов В.Б. Определитель зоопатогенных микрорганизмов.-М., 1995.-319с.

68. Сичинский, Л. А. Камнилобактериозы, этиология и лабораторная диагностика / Сичинский Л. А. //Здравоохранение. 1991. - №2. -С.51-55.)

69. Сухинин A.A. Выделение кампилобактерий от свиней из центрального региона России / Сухинин A.A., Гришина В.А., Савин И.С. // Международный вестник ветеринарии. С-Пб., 2008, №1. С.-59-61.

70. Сухинин A.A. Морфологические, культурально-биохимические и иммуногенные свойства возбудителей кампилобактериоза свиней /

71. Сухинин A.A., Гришина В.А., Савин И.С. // Ветеринарная практика -С-Пб.,№2(41), 2008, С.-22-25.

72. Скирроу М.Б. Эпидемиология и взаимосвязь между кампилобактериозами человека и животных //Бюлл. ВИЭВ.-М.1984.-Т.56.-С. 18-22.

73. Темирханова 3. У. Питательные среды для выделения и культивирования кампилобактеров / Темирханова 3. У, Гашимова П. Ш. // Микробиология, эпидемиология и иммунология. Москва. -1999. - №6.-С.27-30.)

74. Триленко П.А. Вибриоз крупного рогатого скота и овец.-Л.-М.,1961.-248с

75. Триленко П.А., Велик В.В. Лечение и специфическая профилактика зараженных кампилобактериозом племенных быков //Инфек. и инваз. болезни с.-х. жив-х в хозяйствах Нечерноземной зоны РСФСР.-Л., 1982.-вып.72.-С.112-117.

76. Триленко, П. А. Вибриоз крупного рогатого скота и овец / П.А. Триленко. Москва, 1961. - 248 с.

77. Триленко, П. А. Диагностика инфекционных абортов крупного рогатого скота / П.А. Триленко Москва: Сельхозиздат, 1956. - 287 е.,

78. Уразбаева Д.Ч. Патогенность и факторы, ее определяющие у штаммов кампилобактерий различного происхождения //Автореф. дис. канд.мед.наук.-Алматы, 1993а.-22с.

79. Уразбаева Д.Ч., Котова А.Л., Жакипбаева Б.Т. Вирулентность штаммов кампилобактерий различного происхождения //Здравоохранение Казахстана.-1993 B.-N3 .-С.48-50.

80. Урбан В.П., Леванова В.П.,Кузнецов М.И. и соавт. Лигнин для профилактики желудочно-кишечных болезней и лечения молодняка //Ветеринария.-1987.-М1 .-С57.

81. Хазенсон Л.Б., Сафонова H.B. Изучение кампилобактериоза в Советском Союзе //В кн.: Кампилобактериоз / Н.А.Чайка, Л.Б.Хазенсон, Ж-П.Бутцлер и соавт.- М.1988.-С.233-250.

82. Чайка H.A. Антигенная структура возбудителей кампилобактериоза //В кн.: Кампилобактериоз / Н.А.Чайка, Л.Б.Хазенсон, Ж-П.Бутцлер и соавт.-М.,1988а.-С.32-55

83. Чайка H.A. Патогенез //В кн.: Кампилобактериоз / Н.А.Чайка, Л.Б.Хазенсон, Ж-П.Бутцлер и соавт,- М.,1988в.-С.32-55.

84. Чайка H.A. Чувствительность кампилобактеров к антибиотикам //В кн.: Кампилобактериоз / Н.А.Чайка, Л.Б.Хазенсон, Ж-П.Бутцлер и соавт.-М.,1988г.-С. 156-180.

85. Чайка H.A., Рыбальченко О.В., Электронно-микроскопическое изучение кампилобактеров.//В кн.: кампилоб.: Чайка H.A., Л.Б.Хазенсон, Ж-П.Бутцлер и соавт.- М.Д988С-136-155 ,

86. Чайка H.A., Сафонова Н.В.Морфологические признаки и биологические свойства гиппурат-отрицательных кампилобактеров// сб. Острые кишечные инфекции.-Л. 19866.- С.85-91.

87. Чайка H.A., Стрелкова М.Р. Оральная регидратация-эффективный метод лечения диарейных заболеваний //В кн.: Кампилобактериоз / Н.А.Чайка, Л.Б.Хазенсон, Ж-П.Бутцлер и соавт,-М.,1988ж.-С210-232.

88. Чайкин Т.В. Плодовый вибриоз свиней. Труды Кировского сельхоз. института, т. 18, вып. 31, 1965.

89. Чайкин, Т.В. Совершенствование бактериологического метода диагностики вибриоза крупного рогатого скота / Чайкин Т.В. // В кн.: Инфекц. и паразитар. болезни с.-х. животных. Москва, 1983. -С.36-40.)

90. Черкасский Б.Л. Система взаимной информации как основаэпидемиологического надзора за зоонозами //Соврем.проблемы проф-ки и лечения зоонозных' заболеваний и лейкозов: Тез.докл.республ. науч.-производ.конф.-г.Гродно 8-9 сент.1982.-Минск,1982.-С.5-6.

91. Черкасский, Б.Л. Пищевые зоонозы сальмонеллезы, кампилобактериоз, иерсиниозы, листериоз: Методы и средства диагностики, лечения и профилактики / Черкасский Б.Л. // Междунар. симпоз. - Москва, 1995. - 116 с.,

92. Черкасский, Б.Л. Современные проблемы пищевых зоонозных токсикоинфекций (сальмонеллез и кампилобактериоз) / Б.Л. Черкасский, С.Ш. Соловьева и др. 1991. -60 е.).

93. Шаталов В.Ф. Рекомендации по диагностике и профилактике кампилобактериоза (вибриоза) крупного рогатого скота /составит. //Северо-Кавказ. НИВИ.-Новочеркасск, 1983.-26с.

94. Шаталов В.Ф. Эпизоотический процесс при кампилобактериозе овец //В кн.: Пробл.ветеринарии Сев.Кавказа.-Новочеркасск, 1997.-С.10-18.

95. Шаталов, В. Ф. Устойчивость вибрионов к различным неблагоприятным воздействиям / Шаталов В.Ф. // Сборник работ СКЗНИВИ. -1973.-ВЫП. 16.-С.47-49.)

96. Шманов, К.С. Изоляция С. jejuni от животных / Шманов К.С. // Ветеринария. 1986. - №4. - С.37-38.)

97. Шумилов К.В., Скляров О.Д., Мельниченко Л.П. и соавт. Кампилобактериоз животных //Ветеринария.-1999.-N9.-C.6-13.

98. Acha P., Szyfres P. Zoonoses and communicable diseases common to man and animals -Washington, 1980.- Sci.Publication.N354.-P.2-7.

99. Ackerman J., Newcomer C, Fox J. Intestinal carriage of Campylobactei fetus sbs. jejuni in laboratory animals //Lab.Animal.Sci.-1982.-v.32.-P.442.

100. Ahnen D., Brown W. Campylobacter fetus: a cause of diarrhea and colitis in the variable immunodeficiency syndrome //Gastoenterology.-1980.-v.78.-P.1130.

101. Anders B., Lauer B., Paisley J. et.all. Double blind placebo controlled trial of erytromycin for treatment of Campylobacter enteritis //Lancet.-1982.-N1.-P. 131 -132.

102. Baker, R.C. Prevalence of Campylobacter jejuni in eggs and poultry meat in New York State / Baker, R.C, Paredes, M.D.C. and R.A. Qureshi // Poult. Sci. -1987. V.66. -P.1766-1770)

103. Bell J., Manning D. Prevalence of C.jejuni in ranch mink at pelting: cultural, serological and histological evidence of infection //Canad. Veter. J.-1990.-V.3L-N5 .-P.367-371.

104. Bergey M. Of determinative bacteriology, 1997.

105. Berg R., Jutila J., Firehammer B. Revised classification of Vibrio fetus//Amer.J.ofVeter.Res.-l 971 .-v.32.-Nl.-P.H-22.

106. Berndtson E., Danielssen-Tham M. Experimental colonization of mice with C.jejuni //Veter.Microbiol.-1994.-v.41.-Nl/2.-P.183-188.

107. Biochemical and serological characterization of Campylobacter strains isolated from aborted bovine fetuses / Varga J„ Fodor L., Fazekas B. et al.// Acta Vet. Hung. 1986. - V.34. - №1-2. - P.55-59.)

108. Blaser M, Taylor D., Feldman R. Epidemiology of Campylobacter jejuni infections //Epidemiol.Rew.-1983a.-v.5.-P.157-176.

109. Blaser M, Wein S., Barrett T. Campylobacter enteritis associatedwith a healhy cat //J.Amer.Med.Ass.-1982b.-v.247.-P.816.

110. Blaser M., Berkowitz J., La Force F. e.a. Campylobacter enteritisxlinical and epidemiological features //Am.Intern.Med.J.-1979a.-V.91.-N2.-P.179-185.

111. Blaser M., Cravans J., Powers B. e.a. Campylobacter enteritis associated with unpasteurized milk //Am.J.Med.-1979b.-v.67.-P.715-718.

112. Blaser M., La Force F., Wilson A. e.a. Reservoir for human campylobacteriosis//Journ.Infect.Diseases.-1980d.-v.l41.-N5.-P.665-669.

113. Blaser M., Taylor D., Feldman R. Epidemiology of Campylobacter infections /In.: J.Butzler (ed.) Campylobacter infections in man and animals.-CRC Press, Inc., Boca Raton, Florida,-1984a.-P.143-161.

114. Blaser M.J. Campylobacter jejuni and food. / Food Technol. 1982. ~ V.36-P.89-92.

115. Bradbury W., Pearson A., Marko M. et.all. Investigation of a Campylobacter jejuni outbreak by serotyping and chromosomal restiction endonuclear analysis //J.Clin.Microbiol.-1984.-V. 19.-N3 .-P.342-346.

116. Bronicka A., Dembinski Z. Kampylobakterioza u zwerzati I ludzi //Med.weter.-1992.-R.48 .-N5 .-S .202-204. "

117. Bronicka A., Dembinski Z. Prelominary studies on Campylobacter infections in Poznan province //Bull.Veter.Inst. in Pulawy.-1993.-v.37.-NL-P.21-24.

118. Bronicka A., Dembinski Z. Wlascinosci z immunogenne czczepionki przeciwko Kampylobakterie owiec //Med.Weter.-1998.-v.54.-N4.-S.265-267.

119. Bruce D., Ferguson J. Campylobacter jejuni in cats //Lancet.- 1980a.-N11.-P.595-596.

120. Bryner J. H. Dissociation studies of vibrios from the bovine genital tract /Bryner J. H., Frank A. H„ O'Berry P. A. // Am. J. vet. Res. 1962. -V.23.-P.32-41.)

121. Buck G., Smith J., Parshall K. Composition of the antigenic material removed from Campylobacter jejuni by heat // J.Clin.Microbiol.-1984.-V.20.-N6.-P. 1094-1098.

122. Buck G., Smith J., Parshall K. Composition of the antigenic material removed from Campylobacter jejuni by heat // J.Clin.Microbiol.-1984.-V.20.-N6.-P. 1094-1098.

123. Butzler J. Acute enteric infections in children.-Amsterdam,1981 .-P.63.

124. Butzler J. Campylobacter infection in man and animals.-Boca RatomCRC Press.-1984.-246p.

125. Butzler J., Dekegel D., Hubrechts J. e.a. Mode of transmission of human campylobacteriosis //Proceeding of the Intern.Congr. of Chemotherapy.-Basle.-1977.-P. 174-175.

126. Butzler J., Oosterom J. Campylobacter enteritis //Int.J.Food Microbiol.-1991.-v. 12.-Nl.-P.l-2

127. Campylobacter enteritis associated with food-borne transmission / Blaser M.J., Checko P., Bopp C, Bruce A., and Hughes J.M. // Am. J. Epidemiol. 1982.-V.116.-P. 886-894)

128. Campylobacter enteritis: clinical and epidemiologic features / Blaser M.J., Berkowitz J.D, La Force F.M. , Cravens J., Reller L.B., Wang H.-L.L. //Ann. intern. Med. 1979. - V.91. - № 2. - P. 179.)

129. Campylobacter II/Proceedings of the Second International Workshop on Campylobacter Infections /ed. A.Pearson, M.Skirrow e.a.-London:Public Health Laboratory Service (PHLS),1983.-P.200

130. Campylobacter Ill/Proceedings of the 3-rd International Workshopon Campylobacter Infections /ed.A.Pearson, R.Colwell e.a.-London: Public Health Laboratory Service (PHLS),1985.-338p.

131. Campylobacter к подвижному росту / Жуховицкий, В. Г., Литинский Ю. И. // Микробиология, эпидемиология и иммунология. -1991. -№5. С.2-6.

132. Campylobacter: epidemiology, pathogenesis and biochemistry /Proceedings of the First International Workshop on Campylobacter Infections /ed.D.Newell e.a.-Lancaster e.a.:MTP Press, 1982.-293p.

133. Casati D. Infezioni intestinali da Campylobacter negli animal //Selez. Veter. -1985.-v.26.-N5.-P.731 -743.

134. Cholera-like enterotoxin produced by Campylobacter jejuni /G.Ruiz-Palacios, J.Torres, E.Torres, B.Escamilla e .a.//Lancet.-1983.-v. 11.-P.250-253.

135. Chow A., Patten V., Bednorz D. Susceptibility of Campylobacter fetus to 22 antimicrobial agents //Antimicrob.Ag.Chemother.-1978.-v. 13.-N3.-P.416-418.

136. Cipolla A., Casaro A., Terzolo H. et al. Persistence of C.fetus subsp. venerealis in experimentally infected heifers //Veter.Rec.-1994.-v.134.-N24.-P.628.

137. Clark B.L. Isolation of Campylobacter fetus subsp. venerealis and Campylobacter fetus subsp. intermedius for the preputial secretions of bulls / Clark B.L., Monsbourgh M.J. and Dufly J.H. // Aust. vet. J. -1974. -V.50.-N.7.-P.324.

138. Clark B.L. The occun'ence of Vibrio fetus (intestinalis) in Australian cattle / Clark B.L., Monsbourgh M.J. and Dufly J.H. // Aust. vet. J. 1969. -V.45.-№4.-P.i37-139.)

139. Dawsom I. Diagmosis, prevention and control of campylobacteriosis and trichomoniasis //Proc. J.-1986.-P. 180-188.

140. Doyle M. Campylobacter in foods /In.: J.Butzler (ed.)

141. Campylobacter infections in man and animals.-CRC Press, Inc., Boca Raton, Florida,-1984.-P. 164-180.

142. Doyle M., Roman D. Growth and survival of Campylobacter fetus subsp.jejuni as a function of temperature and pH //Food Protect.-1988 L-V.44.-P.596.

143. Doyle M., Roman D. Growth and survival of Campylobacter fetus subsp.jejuni as a function of temperature and pH //Food Protect.-1989 -V.44.-P.596.

144. Eldidge J., Dale B. Serological response to Campylobacter jejuni/coli infection //J.Clin.Pathol.-1980 V.33.-P.767-769.

145. Enriched brucella medium for storage and transport of cultures of Campylobacter fetus subspjejuni I Wang W-L.L., Luechtefeld N.W., Reller L.B., and Blaser M.J.//J. Clin. Microbiol. 1980. - V.12. -P.479-480.)

146. Eriksen K., Landsverk T. Electron microscopy of intestinal adenomatosis in the blue-fox (Abopex la gopus) //J.Comp.Pathol.-1990a.-V.102.-N3.- P.279-290.

147. Eriksen K., Landsverk T., Bratberg B. Morphology and immunoperoxidase studies of intestinal adenomatosis in the blue fox (Alopex lagopus) //J.Comp.Pathol.-1990b.-v.l02.-N3.-P.265-278.

148. Evaluation of a blood-free, charcoal-based, selective medium for the isolation of Campylobacter organisms from feces / Karmali M.A. Simor A.E., Roscoe M., Fleming P.C, Smith S.S., and Lane J. // J. Clin. Microbiol. 1986.-V.23.-P.456 - 459.)

149. Evaluation of transport and storage techniques for isolation of Campylobacter fetus subsp. jejuni from turkey fecal specimens / Luechtefeld N.W., Wang W-L.L., Blaser M.J., and L.B. Reller. // J. Clin. Microbiol. -1981. -V.13.-P.438-443.)

150. Evaluation of transport and storage techniques for isolation of Campylobacter fetus subsp. jejuni from turkey fecal specimens / Luechtefeld N.W., Wang W-L.L., Blaser M.J., and L.B. Relier. // J. Clin. Microbiol. -1981. -V.13.-P.438-443.)

151. Evaluation of transport media for Campylobacter jejuni in human fecal specimens / Wang W.L., Relier L.B., Smallwood B., Luechtefeld N.W., Blaser M.L//J. Clin. Microbiol., 1983.-V. 18.-№4.-P. 803-807.)

152. F.M. Caitney et all. "Behaviosoin of Campylobacter sputorum spp.mucosalis in gnotobiotic pigs" Bescarch in veterinary science, vol.36,№3,may 1984,pp 290-297

153. Field L., Undorwood J., Pope L., Berry L. Intestinal colonization of neonatal animal by Campylobacter fetus subs, jejuni //Infect, and Immun. -1981.-V.33.-N3.-P.884-892.

154. Firehammer B., Marsh H. Preparation of antigen for detection of agglutinins for Vibrio fetus //Am.J.Vet.Res.-1953.-v.l4.-P.392-395.

155. Fleming M. Incidence of Campylobacter infections in dogs //Vet.Rec.-1980,-v. 107.-P.202.

156. Fox J. Campylobacteriosis a "new" disease in laboratory animals //Lab.Anim.Sci.-1982a.-v.32.-P.625-637.

157. Fox J., Maxvell K., O'Neill K., Ackerman J. Campylobacter jejuni associated diarrhea//Lab.Anim.Sci.-1984a.-v.34.-N2.-P. 151-155.

158. Fox J., Maxvell K., O'Neill K., Ackerman J. Campylobacter jejuni associated diarrhea//Lab.Anim.Sci.-1984a.-v.34.-N2.-P. 151-155.

159. Fukuyama M., Kamimura T., Itoh T. Distribution of C.jejuni in wild birds and serogroup of isolated by slide agglutination technique //Japan.J.Veter.Sc-1986.-V.48.-N3.-P.487-493.

160. Gondrosen B. Survival of thermotolerant Campylobacters in water //Acta Vet. Scand.-1986.-v.27.-Nl.-P.l-10.

161. Gondrosen B. Survival of thermotolerant Campylobacters in water

162. Acta Vet.Scand.-1986.-v.27.-Nl.-P.l-10.

163. Goossens H. A new selective medium for the isolation of Campylobacter jejuni from human feces / Goossens H., De Boeck M., Butzler J.-P. // Eur. J. Clin. Microbiol. 1983. -V.2. - P.389-394.)

164. Goossens H. A new selective medium for the isolation of Campylobacter jejuni from human feces / Goossens H., De Boeck M., Butzler J.-P. // Eur. J. Clin. Microbiol. 1983. -V.2. - P.389-394.)

165. Gorski J., Bugajak P. Wystapienie i leczenie kampylobakteriozy w fermie lisow//Med.Weter.-1992.-v.48.-Nll.-S.504-505.

166. Gough J. Campylobacter jejuni isolated from an aborted caprinefetus in Ontario //Canad.vet.J.-1987.-v.28.-Nl0.-P670.

167. Gudmundson J., Chirino-Trejo J. A case of bovine mastitis caused by Campylobacter jejuni//J.Veter.Med.Ser.B.-1993.-v.40.-N5.-P.326-328.

168. Gudmundson J., Chirino-Trejo J. A case of bovine mastitis caused by Campylobacter jejuni//J.Veter.Med.Ser.B.-1993.-v.40.-N5.-P.326-328.

169. Guerant R., Lahita R., Winn W., Roberts R. Campylobacteriosis in man. pathogenic mechanisms and review of 91 bloodsteam infections //Am .J.Med.-1978.-V.65.-P.584-592.

170. Hebert G., Hollis D., Weaver R. e.a. Serogroups of Campylobacter jejuni, Campylobacter coli and Campylobacter fetus definea by direcf immunofluorescence //J.Clin.Microbiol.-1983.-v. 17.-P.529-538.

171. Hill B.,Thomas R., Mc Kenriet R. Campylobacter hyointestinalis -associated enteritis in Moluccan rusa deer //J.Comp.Pathol.-1987.-v.97.-N6.-P.687-694.

172. Hirschl A., Wolf D., Berger J., Rotter M. Campylobacter jejuni and Campylobacter coli isolated in Austria to erytromycin and ciprofloxacin //Zbl.Bakteriol.-1990.-V.272.-N4.-P.443-447.

173. Hofstad M.S. Avian infectious hepatitis / Hofstad M.S., McGehee E.H., and Bennett P.C. // Avian Dis. 1958. - V. 2. - P.358-364.)

174. Hofstad M.S. Hepatitis in chickens. A report of progress in veterinary medical research. / Hofstad M.S. // Vet. Med. Res. Inst., State Coll. -Ames, Iowa, 1956.-P. 56-58.

175. Hole P. Incidence of Campylobacter, salmonella and shigella infections in a industrial town //Vet.Rec.-1980.-v.107.-P.254.

176. Hum S. Diagnosis of bovine venereal campylobacteriosis by ELISA / Hum S., Quinn C, Kennedy D. // Aust Vet. J. 1994. - V.71. - № 5. -P.140-143.)

177. Hum S. Diagnosis of bovine venereal campylobacteriosis by ELISA / Hum S., Quinn C, Kennedy D. // Aust Vet. J. 1994. - V.71. - № 5. -P.140-143.)

178. Hunter D., Prescott J., Hoover D. Campylobacter colitis in ranch mink in Ontario//Canad.J.Veter.Res.-1986.-v.50.-Nl.-P.47-53.200. infections in man and animals.-CRC Press, Inc., Boca Raton, Florida,-1984.-P.51-59

179. Isolation of Campylobacter fetus subsp. jejuni from migratory Waterford / Luechtefeld N.W., Blaser M.J., Reller L.B. et al. // J. Clin. Microbiol. 1980.-V.12.-№3.-P.406-408.)

180. Jackson B. Campylobacter in goats //Goat Veter.Soc.J.-1985.-v.6.-Nl.-P.7-9.

181. Jacobs-Reitsma W. Campylobacter bacteria in breeder floks //Avian Dis.-1995.-V.39.-N2.-P.355-359.

182. Johnson W., Lior H. Toxins produced by Campylobacter jejuni and Campylobacter coli //Lancet.- 1984.-V.1.-P.229-230.

183. Jones F., Little R. The etiology of infectious diarrhea (winter scours) in cattle//J.Exp.Med.-1931.-v.53.-P.835-843.

184. Jones G., Ward G., Geblart C. et.al. Use of DNA probe to detect the intracellular organism of proliferative enteritis in swine feces

185. Amer J. Veter.Res.-1993 .-v.54.-N10.-P. 1585-1590.

186. Kaneuchi C. et all. Antimicrobial susceptibility of Campylobacter jejuni Campylobacter coli and Campylobacter laridis from cats, dogs, pigs and seagulls//Jpn.J.Vet.Sci.-1988.-v.50.-P.685-691.

187. Kapperud G., Rosef O. Avian wildlife reservoir of Campylobacter fetus subsp. jejuni, Jersinia spp., and Salmonella spp. in Norway //Appl.Environ.Microbiol.-1983.-v.45.-P.375-380.

188. Karmali M., Skirrow M. Campylobacter infection in man and animals.-Boca Raton CRC Press Inc., 1984.-P. 1-20.

189. Karmali M.A. , Campylobacter enteritis / Karmali M.A., Fleming P.C.//), 1980, P.-278-280.

190. Karmali M.A. Application of the Foster principle to isolation of Campylobacters from stools / Karmali M.A., Fleming P.C. // J. Clin. Microbiol.- 1979. V.IO. - № 2. - P. 245-247.

191. Kiehlbauch J., Albach R., Baum L., Chang K. Phagocytosis of Campylobacter jejuni and its intracellular survival in mononuclear phagocytes //Infect, and Immun.-1985.-v.48.-N2.-P.446-451.

192. King E.O. The laboratory recognition of Vibrio fetus and a closely related vibrio isolated. 1919

193. Klipstein F., Engert R. Immunological relationship of the B-subunits of Campylobacter jejuni and Escherichia coli heat-labile enterotoxins //Infect, ana Immun.-1985.-v.48.-N3.-P.629-633.

194. Kosunen T., Bang B., Hurme M. Analisis of Campylobacter jejuni antigens with monoclonal antibodies //J.Clin.Microbiol.-1984.-v.l9.-N2.-P.129-133.

195. Lamanna C., Malette M.F. 1993 Basic bacteriology// 2 ded.,The Williams & Wilkins company, Baltimor,1993 P.-78-87

196. Lander K., Gill K. Experimental infection of the bovine udder with Campylobacter coli/jejuni //J.Hyg.-1980.-v. 84.-P.421-428.

197. Lastovica A., Le Roux E., Penner J. Mixed infection with Campylobacter//J.Infect.Dis.-1986.-v.154.-N2.-P.373-375.

198. Lauwers S., Penner J. Serotyping Campylobacter jejuni and Campylobacter coli on the basis of thermostable antigens /In.: J.Butzler (ed.) Campylobacter

199. Lauwers S., Vlaes L., Butzler J. Campylobacter serotyping and epidemiology//Lancet-1981 .-V. 1 .-N8212.-P. 158-159.

200. Leblanc B., Fox J., Le Net J. et all. Hyperplastic gastritis with inthraepithelial Campylobacter-like organisms in a beagle dog //V eter.Pathol.-1993 .-v.30.-N4.-P.391 -394.

201. Lee A., O'Rourke J., Phillips M., Barrington P. Campylobacter jejuni as a mucosa-associated organism: an ecological study /In: A.Pearson, M.Skirrow, B.Rowe e.a. (ed.) Campylobacter II Public Health Laboratory Service.-London,1983.-P.l 12-114.

202. Lindblom G., Sjogren E., Kayser B. Natural Campylobacter colonization chickens raised under different environmental condicions //J.Hyg.-1986.-v.96.-N3.-P.385-391.

203. Lior H., Lacroix R. //Campylobacter II/Proceedings of the Second International Workshop on Campylobacter Infections /ed.A.Pearson, M.Skirrow e.a.-London:Public Health Laboratory Service (PHLS).-London,1983.-P .42-73.

204. Lior H., Woodward D., Edgar J. e.a. Serotyping of Campylobacter jejuni by slide agglutination based on therm-labile antigenic factors // J.Clin.Microbiol.-1982.-V. 15 .-N5 .-P.761 -768.

205. Logan S., Trust T. Molecular identification of surface protein antigen of Campylobacter jejuni //Infect, and Immun.-1983.-v.42.-N2. -P.675-682.

206. Logan S., Trust T. Outer membrane characteristics of Campylobacter jejuni //Infect, and Immun.-1982.-v.38.-Nl.-P.210-216.

207. Logan S., Trust T. Structural and antigenic heterogeneity of lipopolysacharides of Campylobacter jejuni and Campylobacter coli1.fect, and Immun.-1984.-v.45.-NI .-P.210-216.

208. Lycke N. Expanding aer Knowledge in muscosal immunology:Pap. 10th Int.Congr.Immunol.,New Delhi.-Nov. 1 -7,1998 //Immunologist.-1999.-V.7.-N1 -2.-P.35-38.

209. Manninen K., Prescott J., Dohoo I. Pathogenicity of Campylobacter jejuni //Infect.andImmun.-1982.-v.38.-P.46-52.

210. Mathan V., Rajan D., Klipstein F., Engert R. Enterotoxigenic Campylobacter jejuni among children in South India //Lancet-1984.-V. 11.-P.981.

211. Matthews W. Clinical report on vibriosis in Florida breeding herds //Vet. Journ.(Florida).-1974.-P.1-4.

212. Mc Fadyean F., Stockman S. Final report of the departamental Committee appointed by the board and agriculture and fisheries to inquire into epizootic abortion: III Abortion in sheep.-London:His Majestys Stationery Office, 1913.

213. Mc Sweegan E., Walker R. Identification and characterization of two Campylobacter jejuni adhesions for cellular and mucous substrates //Infect, and Immun.-1986.-v.53.-Nl.-P.141-148.

214. Merrell B., Walker R., Goolbauch J. Campylobacter fetus ssp.jejuni, a new recognized enteric pathogen: morphology and intestinal colonization //Scand.Electron.Microscopy.-1981 .-v.41 .-P. 125-131.

215. Migratory birds of central Washington as reservoirs of Campylobacter jejuni I Pacha R.E., Clark G.W., Williams E.A., and Carter A.M. // Can. J. Microbiol. -1988. V.34. - P.80-82.)

216. Mills S., Bradbury W. Human antibody response to outer membrane proteins of Campylobacter jejuni during infection //Infect, and Immun.-1984.-v.43.-N2.-P.739-743.

217. Mills S., Bradbury W., Penner J. Isolation and characterization of a common antigen in Campylobacter jejuni and Campylobacter coli

218. J.Clin.Microbiol.-1986.-V.24.-Nl.-P.69-75.

219. Milon A., Abditcho S., Boury M. Caracteres de pathogenicite chez des souches de Campylobacter jejuni d' origine animale //Rev.Med.veter.-1990.-V.141.-N4.-P.275-280.

220. Mochmann H., Kohler B., Richter U. Zur Epidemiologic und Epizootiologie der durch Campylobacter jejuni und Campylobacter coli hervorgerufenen Enteritis//Mh.Veter.-Med.-1985.-V.40.-N15.-S.505-507.

221. Modge D. Campylobacter enteritis in joung mice //Digestion.-1980.-V.20.-P.389-394.

222. Moran A., Upton M. A comparative study of the rod and coccoid forms of Campylobacter jejuni ATCC 24428 //J.Appl.Bacteriol.-1986.-V.60.-P. 103-110.

223. Morton W., Kuller L., Knitter G. Incidence of Campylobacter fetus sbs. jejuni enteritis in nonhuman primate nursery//Am.Assoc.Lab.Anim.Sci.-l 981 .-P.7.

224. Munroe D., Prescott J., Penner J. Campylobacter jejuni and Campylobacter coli serotypes isolated from chickens, cattle, and pigs //J.Clin.Microbiol.-1983 .-V. 18.-P.877-881.

225. Nachamkin J., Hart A. Western blot analysis on the human antibody response to Campylobacter jejuni cellular antigens during gastrointestinalinfection//J.Clin.Microbiol.-1985.-v.21.-Nl.-P.33-38.

226. Nachamkin J., Stowell C, Skalina D. et.all. Campylobacter laridis causing bacteremia in immunosuppressed patient //Ann.Intern.Med.-1984.v. 101.-P.55-57.

227. Neill S., Campbell J., O'Brien J. Egg penetration by Campylobacter jejuni //Avian Pathol.-1985.-v. 14.-N3.-P.313-320.

228. Neter E., Ambrus C, Ambrus J. Antigenicity of Campylobacter species//Journ.of Med. (N.-Y.)-1982,-v. 13.-N1 -2.-P.9-13.

229. Newell D., Mc Bride H., Saunders F. et.all. The virulence of clinical and environmental isolated of Campylobacter jejuni //J.Hyg. -1985.-v.94.-N1.-P.45-54.

230. Newell D., Mellride H., Delhy J. The significance of flagella in the pathogenesis of Campylobacter jejuni //In: ed.A.Pearson, M.Skirrow e.a Campylobacter II.-London, 1983.-P. 109.

231. Newell D., Pearson A. Pathogenicity of Campylobacter jejuni an in vitro model of adhesion and invasion //In: ed.D.Newell e.a. Campylobacter: epidemiology, pathogenesis and biochemistry -London, 1982.-P. 196-199.

232. Newell D. et all. Campylobacter: epidemiology, pathogenesis and biochemistry /Proceedings of the First International Workshop on Campylobacter Infections /MTP Press, 1982.-293p.

233. Newsam I.D. Diagnosis of bovine vibriosis. Past I. The production and use of standard suspensions of Vibrio fetus agglutinating antigen / Newsam I.D., Monsbourgh M.J. // Aust. Vet. J. 1967. - V.43. - №7. P.237-242.)

234. Ohya T., Nakazawa M. Production and some properties of cytotoxins produced by Campylobacter sp. isolated from proliferative enteropathy in swine //J.Veter.med.Sc.-1992.-v.54.-N5.-P. 1031 -1033.257. P.353-359.

235. Pearson A., Suckling W., Ricciardi I e.a. Campylobacter associated diarrhea in Southhhampton //Br.Med.J. -1977. -v.l 1.-P.255-256.

236. Pelczar M.,Ried R., Microbiology // -2d ed., -1993.-P.-426-432

237. Perez-Perez G., Blaser M. Lipopolysacharide characteristics of

238. Phelps A. New bacteria becoming serious threat to U.K. swine/ZFeedstuffs.-1990-V.68 -n-40. P-l 1.

239. Pincard K. et. all. // Campylobacter III. London, 1985. - P. 171172.)

240. Prescott J., Barker J. Campilobacter colitis in gnotobiotic dogs//Vet.Rec.-1980, N-107, P.314-315

241. Prescott J., Bruin-mosch C. Carriag of Campilobacter jejuni in helthy and diarreheia animals // Am.J.vet.Rec.-1981 -v42-P.164-165

242. Prescott J.L. Campylobacter jejuni enteritis in man and domestic animals / Prescott J.L., Munroe D. L. // J. Am. Vet Med. Ass. 1982. -V.I 81. - P.1524-1530).

243. Prescott J.L. Campylobacter jejuni enteritis in man and domestic animals / Prescott J.L., Munroe D. L. // J. Am. Vet Med. Ass. 1982. -V.I 81. - P.1524-1530.)

244. Ribeiro L., Herr S., Pefanis S., Gous A. The use sensitivity discs in the identification of Campylobacter species //Onderstepoor J.Vet.Res.-1990.-v.57.-N2.-P. 129-131.

245. Roberts L. The experimental infection of neonatal pigs with Campylobacter sputorum siibsp. mucosalis I Roberts L., Lawson G. H., Rowland A. C // Rec. Vet. Sci. -1980. V.28. - №2. - P.145-147.)

246. Rollins D., Colwell R. Viable but Nonculturable stage of Campylobacter jejuni and its role in survival in the natural aquatic environment//Appl.Environm.Microbiol.-1986.-v.52.-N3.-P.531-538.

247. Rosef O., Gondrosen B., Kapperud G. Campylobacter jejuni and Campylobacter coli as surface contaminants of fresh and frozen poultry carcasses //Int.J.Food Microbiol.-1984.-v.l.-P.205-215.

248. Rosef O., Gondrosen B., Kapperud G., Underdal B. Isolation and characterization of Campylobacter jejuni and Campylobacter coli from domestic and wild mammals in Norway //Appl.Environ.Microbiol.-1983a-V.46.-P.855-859.

249. Scott D. Vaccines against Campylobacter jejuni //Journ.Infect.Dis.-1997.-v.l76.-Suppl.2.-P. 183-188.

250. Sebald M. Teneur en base de 1 'and et classification des Vibrions / Sebald M., Veron M. // Ann. Inst. Past. 1963. - V.105. - P.897-910. 2)

251. Shahery M, Shnawa J. The immunogical adjuvanicity of Campylobacter fetus//Intern.animal.Sc.-1990.-v.5.-N2.-P.273-276.

252. Schulze F., Hoffman I. Aufbewahrung von Campylobacter-Stammen in Ei-Thioglykolat-Nahrmedium:Kurzmitteilung //Mh.Veter.-Med.-1988.-V.43.-N1 1 .-S.393-394.

253. Serological research of Campylobacter jejuni/coli: investigation of National Reference serological typing system in Japan / Saito Kohiko, Shingaki Masao, Matsusaki Shisue et al.//l. Jap. Assoc. Infect. Diseases. -1992. V.66. - №3. - c. 340-348.)

254. Sevolan M., Winterfield R., Goldman C. Avian infectious hepatitis: I Clinical and pathological manifeststions //Avian Dis.-1958.-v.2.-P.3-18

255. Skirrow M. Medical microbiology .-London, 1984.-P. 105-141.

256. Smibert R. //Genus II Campylobacter /Bergey's manual of systematic bacteriology.-1978.-P.l 11-118.

257. Smibert R.M. The genus Campylobacter I Smibert R.M. // Ann. Rev. Microbiol. 1978. - V.32. - P.673-709.).

258. Smibert R.M. Vibrio fetus var. intestinalis isolated from the intestinal contents of birds / Smibert R.M. // Am. J. vet. Res. 1969. - V.30. - №8. -P. 1437-1442.)

259. Smith T. The etiological relation of Spirilla (Vibrio fetus) to bovine abortion / Smith T. // J. exp. Med. -1919. V.30. - P.313-323.).

260. Stephens C, On S., Gibson J. An outbreak of infectious hepatitis in commercially reared ostriches associated with Campylobacter coli ana Campylobacter jejuni //Veter.Microbiol.-1998.-V.61 .-N3 .-P. 183-190

261. Svastova A. Campylobacter jejuni a Campylobacter coli u nekterych druhu zvirat//Veterinarstvi.-1990.-v.40.-N5.-S.232-234.

262. Svedhem A., Kaiser B., Sjogren E. The occurrence of Campylobacter jejuni in fresh food and survival under different conditions //J.Hyg.-1981b.-v.87. P.421-425.

263. Taylor D., Brown M., McDermott Waterborne transmission of Campylobacter enteritis //Microb. Ecol.-1982a.-v.-8.-P.347-354.

264. Tennant B. Smal animal formulary //In: British small animal Veter.Assoc. Publications.-Cheltenham.-1994

265. Tichan W., Vogl R. Waterborne Campylobacter gastroenteritis //Vermont MMWR.-1978.-v.27.-P.267.

266. Tritz G., Ogg J. Physical and chemical conditions inducing the coccoid form of ovine Vibrio fetus //Amer.J.Vet.Res.-1967.-v.28.-N122.-P.123-129.

267. Valdes D., Adam M. Survival of Campylobacter jejuni in different media and faeces at different temperatures and times of preservation //Acta microbial.hung.-1983.-v.30.-Nl.-P.69-74.

268. Vazquez C, Magana S. Efectos de la enterotoxina de Campylobacterjejuni en intestino delgado mediante la perfusion de la toxina en yeyuno de ratas adultas //Veterinaria-Mexico.-1992.-v.23.-N4.-P.325-331,

269. Venerealis with special reference to morphology / Karmali M.A., Allen A.K., Fleming D. // Int. J. syst. Bact. 1981. - V.3L -P.64-71.)

270. Vinzent R.,Dumas J., Picard N.Septicemie grave au cours de la grossesse due a un vibrion: avortment consecutive// Bull. Acad.Natl.Med.(Paris)-1947-v. 16-n 131-P291 -294.41

271. Vogt R., Little A., Patton C, Barret T. Serotyping and serology studies of campylobacteriosis associated with consumption of raw milk //J.Clin. Microbiol.-1984.-v.20.-N5.-P.998-1000.

272. Warner D., Bryner J. Campylobacter jejuni and Campylobacter coli inoculatio of neonatal calves //Am.Journ.Vet.Res. (Am. Vet.Med.Assoc).-1984.-N9.-P. 1822-1824.

273. Weber A. et.all. Campylobacter jejuni in kotproben von Kalbern mit ohne Enteritiden //Berl.und Munch.tierarztl.wochenschr.-1984a.-v.97.-Nl.-S.10-13

274. Weber A. Vorkommen von Campylobacter jejuni bei Tieren und die Bedeutung fur den Menschen //Tierarztl.Praxis.-1985.-v.13.-N2.-S.151-157.

275. Weber A., Lembke A., Schafer R. Untersuchungen zum Vorkommen von Campylobacter jejuni bei kaninchen, Heerschweinchen, Ratten und Mausen in der Versuchstierhaltung //Berlin, und Munch.tierarztl. Wochenschr.-1982.-V.95.-N24.-S.488-489.