Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Разработка и совершенствование средств, методов диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов
Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Разработка и совершенствование средств, методов диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов
На правах рукописи
ДЕГТЯРЕНКО ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА
РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СРЕДСТВ, МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ БРУЦЕЛЛЕЗА ЖИВОТНЫХ И ИНФЕКЦИОННОГО ЭПИДИДИМИТА БАРАНОВ
16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ветеринарных наук
Новосибирск— 2005
Работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных СО РАСХН
Научный консультант: доктор ветеринарных наук,
профессор,
заслуженный деятель науки РФ Шумилов Константин Васильевич
Официэльныеоппоненты: доктор ветеринарных наук,
профессор
Самоловов Андрей Артемьевич,
доктор ветеринарных наук, профессор
Луницын Василий Герасимович,
доктор ветеринарных наук, старший научный сотрудник Альбертян Мкртич Погосович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная
сельскохозяйственная академия»
Защита состоится «5» апреля 2005 года в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д.006.045.01 в ГНУ Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО РАСХН по адресу: 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск, ГНУ ИЭВСиДВ.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН Автореферат разослан 2005 г.
Ученый секретар И . Логинов
диссертационного совета
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1. Актуальность проблемы Проблема ликвидации болезней, вызываемых у животных бактериями рода Brucella (бруцеллез разных видов животных, инфекционный эпидидимит баранов), в Российской Федерации, как и во многих других странах мира, несмотря на значительные успехи в этом направлении, окончательно еще не решена.
Диагностика инфекционных болезней животных - особое звено профилактических и противоэпизоотических мероприятий. При бруцеллезе животных и инфекционном эпидидимите баранов она должна обеспечивать оперативную и объективную постановку первичного диагноза, максимальное обнаружение явных и скрытых источников возбудителя болезни на всех стадиях ее проявления в целях быстрейшего оздоровления неблагополучных стад, а также дифференциацию у животных, привитых различными вакцинами, реакций вакцинного и инфекционного характера.
Что касается диагностики типичного бруцеллеза у разных видов животных, то РА и РСК с единым бруцеллезным диагностикумом, а также РИД с О-ПС антигеном при исследовании сыворотки крови являются в настоящее время основными официальными диагностическими тестами. Однако в процессе исследований установлено, что РА не обеспечивает выявление больных животных на всех стадиях развития инфекционного процесса, причем довольно часто ее показания могут носить неспецифический характер. РСК эту проблему, в основном, решает, но ее постановка в значительной степени сложна, требует больших затрат времени и средств. РИД с О-ПС антигеном ориентирована практически на дифференциальную диагностику бруцеллеза, выявляя из числа животных, реагирующих в РА и РСК, наиболее опасных в эпизоотическом отношении, тем самым подтверждая наличие в стаде бруцеллеза. Молоко является удобным объектом для массовых серологических исследований на бруцеллез, однако единственный официальный связанный с ним диагностический тест - КР, используется до сих пор недостаточно широко по ряду причин, в том числе в связи с проблемами неспецифических реакций, обусловленных маститами.
В этой связи возникает необходимость в разработке новых легко выполнимых, доступных для массового использования экспресс-методов диагностики бруцеллезных S-антител в сыворотке крови и молоке.
Из шести видов, официально признанных международным подкомитетом по таксономии бруцелл, четыре в исходном состоянии находятся в типичной S-форме (В.abortus, B.melitensis, B.suis, B.neotomae, остальные - в эволюционно измененной природной R-форме (B.canis, B.ovis). Диагностика при болезнях, вызываемых у животных бруцеллами, должна быть направлена на индикацию и дифференциацию типичных и измененных бруцелл.
Что касается типичных бруцелл, то в природе могут циркулировать их измененные варианты - R, RS, SR и L-формы (П.А. Вершилова с соавт., 1972; Н.П. Потапов, 1974; К.М.Салмаков с соавт., 1974; И.А. Косилов, 1975, 1992,
1999; ПА Триленко, 1976; Е.С. Мозесюк, ,1982; Н.П. Иванов, 1987; В.Г.Ощепкоь, 1990; Л.Н.Гордиенко, 1999 и др.).
Измененные в антигенном отношении бруцеллы способны к реверсии в исходные формы. Однако в диссоциированном состоянии их сложно идентифицировать, поскольку официальные диагностические средства сконструированы на основе типичных 8-форм бруцелл. Указанная проблема актуальна и в связи с широким использованием вакцин, изготовленных из бруцелл с различной антигенной структурой.
В этой связи исследования по изысканию новых эффективных диагностических препаратов с учетом изменчивости возбудителя бруцеллёза являются актуальными.
Отдельно следует рассматривать проблему диагностики болезней, вызываемых у животных специфическими для отдельных видов животных бруцеллами в природной Я-форме.
Бруцеллез, вызываемый у собак В.сатъ, впервые был установлен в США в.Е. Сагт1сЬае1 в 1966 году, в России в Волгоградской области в 1994 году (К.В. Шумиловым с соавт., 1996). Инфекция наносит значительный ущерб собаководству, относится к зооантропонозам. В России диагностические средства при данной болезни до настоящего времени официально не внедрены в ветеринарную практику.
Важной проблемой остается ликвидация инфекционного эпидидимита баранов (ИЭ), вызываемого В.о\1$, и наносящего ощутимый экономический ущерб овцеводству во многих странах мира, в том числе и в России. В широкой ветеринарной практике применяется, в основном, один серологический тест — РДСК, что является недостаточным как для профилактики, так и оздоровления хозяйств от ИЭ баранов.
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости разработки новых и совершенствовании существующих средств и методов диагностики бруцеллеза животных и ИЭ баранов, поиска вариантов наиболее рационального использования их в системе мер борьбы с этими болезнями.
1.2. Цель исследований — разработать новые и усовершенствовать существующие средства, методы диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов.
Основные задачи исследований:
- разработать способ изготовления Я-бруцеллезной агглютинирующей сыворотки и Я-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов для индикации возбудителей инфекционного эпидидимита баранов и бруцеллеза (диссоциированные формы); испытать диагностическую эффективность полученных препаратов;
- разработать Я-бруцеллезные диагностикумы для РА, РСК и РИГА, изучить их диагностическую ценность в экспериментальных и производственных условиях;
- изучить диагностическую ценность РИГА с сывороткой крови, КР и
РЫТА с молоком у крупного рогатого скота, инфицированного типичными формами бруцелл, в том числе на фоне иммунизации вакциной из штамма 82;
- разработать оптимальную систему дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма 82, изучить её противоэпизоотическую эффективность;
- разработать методики изготовления овисных антигенов для РА, РСК, испытать их специфичность, чувствительность в экспериментальных и производственных условиях при ИЭ баранов;
- изучить диагностическую ценность метода провокации биосинтеза антител при ИЭ баранов;
- разработать средства и методы диагностики бруцеллеза собак, вызываемого В canis.
1.3. Научная новизна. Впервые разработана технология промышленного изготовления «Набора компонентов для серологической дифференциации культур бруцелл», включающего R-бруцеллезную агглютинирующую сыворотку и R-бруцеллезный цветной антиген для РА.
Способ изготовления R-бруцеллезного цветного антигена защищен авторским свидетельством № 955572 от 04.05.1982 г.
Впервые разработана технология промышленного изготовления R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов для бактериологической диагностики диссоциированных форм бруцелл в реакции иммунофлуоресценции (РИФ). Установлена более высокая чувствительность РИФ с новым диагностикумом в сравнении с бактериологическим методом. Показана целесообразность применения R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов для прижизненной диагностики возбудителя В ovis в сперме баранов.
Впервые сконструирован специфичный и чувствительный R-бруцеллезный диагностикум для РНГА на основе сенсибилизации эритроцитов барана фенольным экстрактом антигена из штамма B.abortus 16/4. Показана возможность использования его для выявления R-бруцеллезных антител у животных в экспериментальных и производственных условиях.
Доказана необходимость применения R-бруцеллезного антигена РСК для дифференциальной диагностики бруцеллеза у крупного рогатого, скота, привитого вакциной из штамма 82, в благополучных и неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах в разные сроки после иммунизации.
Впервые показана возможность применения РНГА с сывороткой крови для диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, реиммунизированного штаммом В abortus 82, в ранние и отдаленные сроки после иммунизации.
Разработана методика постановки РНГА с молоком для экспресс-диагностики бруцеллезных антител. В экспериментальных и производственных условиях доказана специфичность и чувствительность теста. Установлено, что его возможно использовать в целях дифференциальной диагностики бруцеллеза у коров, реиммунизированных вакциной из штамма 82.
Доказана целесообразность применения КР с молоком для диагностики
бруцеллеза у коров, иммунизированных вакциной из штамма 82.
Разработаны критерии эпизоотической оценки по бруцеллезу животных, иммунизированных вакциной из штамма 82, для благополучных и неблагополучных хозяйств по показателям РА и РСК с единым антигеном.
Разработана оптимальная система дифференциальной диагностики бруцеллеза у коров, реиммунизированных вакциной из штамма 82, доказана ее противоэпизоотическая эффективность при оздоровлении неблагополучных по бруцеллезу хозяйств.
Разработаны технологии изготовления овисных антигенов для РЛ и РСК, в экспериментальных и производственных условиях доказана специфичность и чувствительность новых диагностикумов.
Разработан новый метод диагностики ИЭ баранов на основе использования реакций иммунологической памяти (метод провокации антител). В экспериментальных и производственных условиях показана возможность применения в качестве провоцирующих средств бруцеллина ВИЭВ, бруцеллоовина в общепринятых дозах.
Впервые экспериментальным путем доказана возможность использования вакцины из штамма B.melitensis Rev-1 для регистрации вторичного иммунного ответа с целью диагностики животных, инфицированных возбудителем В ovis.
Сконструированы новые диагностикумы из бруцелл вида canis для РА, РСК, РНГА. Осуществлена их апробация наряду с антигенами из R-формы В abortus в экспериментальных и производственных условиях, показана целесообразность применения для диагностики бруцеллеза у собак.
Впервые на территории Западной Сибири с помощью испытанных диагностикумов выявлен бруцеллез собак, вызываемый B.canis.
При бруцеллезе собак впервые установлена высокая эффективность прижизненного способа диагностики — РИФ с R-бруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами.
1.4. Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенных исследований вносят существенный вклад в решение проблемы диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов.
Они могут быть использованы при изучении патогенеза и иммуногенеза бруцеллеза разных видов животных и усовершенствовании системы противобруцеллезных мероприятий.
Предложена концепция оптимизации диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами.
На основе указанной концепции разработан комплекс диагностических средств и методов, внедрение которого в ветеринарную практику обеспечило повышение эффективности противоэпизоотических и профилактических мероприятий при бруцеллезе животных и инфекционном эпидидимите баранов.
1.5. Апробация полученных результатов. Материалы диссертации доложены и обсуждены на: Всесоюзной научной конференции по проблемам бруцеллеза и туберкулеза (Омск, 1980); 3-ей Всесоюзной конференции
«Научные основы технологии промышленного производства ветеринарных биопрепаратов» (Щелково, 1987); XII Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней (Новосибирск, 1989); Всесоюзной конференции «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи» (Новосибирск, 1989); Всесоюзных и Всероссийских координационных совещаниях по проблеме бруцеллеза и туберкулеза с.-х. животных (Омск, 1987; Кустанай, 1988; Новочеркасск, 1989; Махачкала, 1990; Омск, 1991-1995; Новосибирск, 1999); Международной научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (Новосибирск, 1999); 2-й региональной конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе (п.Персиановский, 1999); Всероссийской научной конференции по проблемам хронических инфекций (Омск, 2001); Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы аграрной науки Казахстана и Западной Сибири» (Петропавловск, 2003); 6-й Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Казахстана, Сибири, Кыргыстана, Монголии, Беларуси и Башкортостана (Новосибирск, 2003); Международной научной конференции «Современные проблемы эпизоотологии» (п.Краснообск, 2004).
1.6. Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 53 научные работы в журналах «Ветеринария»; «Сибирский вестник с.-х. науки»; материалах всесоюзных, всероссийских и международных научных конференций; трудах Всероссийского научно-исследовательского института бруцеллеза и туберкулеза животных и других НИУ.
1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 455 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений.
Диссертация иллюстрирована 67 таблицами, 3 рисунками. Список литературы включает 565 источников, из них 226 - зарубежных авторов.
1.8. Внедрение результатов исследований. Результаты научных исследований нашли отражение при разработке наставлений по диагностике бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов, инструкции о мероприятиях по профилактике и ликвидации инфекционного эпидидимита баранов, ветеринарно-санитарных правил по профилактике и борьбе с бруцеллезом животных, методических указаний по дифференциальной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82.
Всего на основе научных разработок, проведенных в комплексе с сотрудниками других НИУ, подготовлено 30 новых нормативных документов, утвержденных и внедренных на союзном и российском уровнях.
1.9. Основные положения, выносимые на защиту;
материалы по усовершенствованию серологической и бактериологической диагностики бруцеллеза животных, сенсибилизированных диссоциированными формами бруцелл;
- результаты испытаний реакции непрямой гемагтлютинации, кольцевой реакции с молоком, диагностическое значение этих тестов при бруцеллезе крупного рогатого скота;
- система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма 82, и ее противоэпизоотическая эффективность;
- материалы по разработке и испытанию диагностических средств, методов при инфекционном эпидидимите баранов и бруцеллезе собак, вызываемом В еат$.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы исследований
Работа выполнялась с 1977 по 2003 годы в СибНИВИ, ИЭВСиДВ, ВНИИБТЖ в соответствии с утвержденными планами научно-исследовательских работ, хозяйствах Приморского края, Иркутской, Читинской, Новосибирской, Кемеровской, Омской, Курганской областей, Красноярского края, Бурятии, Туве, Киргизии, Армении, Казахстане, а также Центральном научно-исследовательском ветеринарно-медицинском институте Болгарии (г. София).
В процессе разработки и совершенствования средств и методов диагностики бруцеллеза и инфекционного эпидидимита баранов поставлены эксперименты на 660 морских свинках, 170 кроликах, 373 головах крупного рогатого скота, 392 баранах, 8 собаках. Проведены в хозяйствах производственные опыты и наблюдения на 281 тыс. крупного рогатого скота и 46 тыс. овец различных половозрастных групп с разнообразной эпизоотической ситуацией по бруцеллезу и ИЭ баранов. В г. Омске исследовано на бруцеллез 430 собак.
Иммунизацию, заражение животных, отбор материала для бактериологических исследований, посевы на питательные среды, типизацию выделенных культур проводили по общепринятым методикам.
Подопытных животных заражали и иммунизировали разными способами (подкожный, внутривенный, конъюнктивальный) в различных дозах — от 10 м.к. до 600 млрд м.к. в зависимости от цели и задач опыта.
Концентрацию микробных клеток устанавливали по оптическому стандарту ГИСК им. Л.А. Тарасевича. Для заражения животных применяли вирулентные штаммы В.аЬоНт 54, 544, эпизоотические штаммы В.аЬоНт 1671, 18-71, 110-71, 54-70, 12-71, 9-71, референтный штамм В.о™ 63/290, производственные штаммы Во™ 424/2, В.оук 6, а также эпизоотические
штаммы B.ovis 21-80, 83-79, 226-84, 215-84.
При бруцеллезе собак использовали референтный штамм В canis RM 6/66 и эпизоотические штаммы В.cams.
Для вакцинации животных использовали штаммы В abortus B-1, 519, 16/4, 82, 104 М, 19, В melitensis Rev-1. Для изучения антигенной структуры бруцелл в РА, РИФ, РНИФ были взяты 24 эпизоотических штамма В abortus, вирулентные штаммы В abortus 54, 544, 99, В melitensis 16 М, В suis 1330, В ovis 21-80, 6, 21584, В caws RM 6/66.
В качестве диагностических методов в экспериментах и производственных опытах при исследовании сыворотки крови применяли РА пробирочную и пластинчатую, РБП, РНГА, РСК-РДСК с S- и R-антигенами, РНИФ, РИД, а при исследовании молока - КР, РБПМ, РНГА.
В РСК-РДСК при ИЭ баранов использовали антигены из штаммов В ovis 6 и 64, изготовленные по разработанной нами методике на основе воздействия на микробную взвесь фенолом. Кроме того, применяли биофабричный овисный антиген, извлеченный методом криолиза (П.А. Триленко, 1970) Алма-Атинской биофабрики, овисный антиген, сконструированный на основе воздействия ультразвуком на микробные клетки штаммов В ovis 424/2 и 10/2 (авторы Н.П. Иванов, У.Э.Ниязов, К.В. Шумилов).
При проведении исследований на бруцеллез в РНГА использовали коммерческий медицинский эритроцитарный диагностикум производства Одесского бакпредприятия и эритроцитарный бруцеллезный антиген ДагНИВИ-ВГНКИ-ВНИИБТЖ Для диагностики диссоциированных форм бруцелл применяли R-бруцеллезный эритроцитарный диагностикум, изготовленный по разработанной нами совместно с А.П. Красиковым методике, для диагностики ИЭ баранов - овисный эритроцитарный диагностикум ВИЭВ-ВГНКИ (авторы ВА Ромахов, У.Э.Ниязов, К.В. Шумилов).
Иммунологический статус животных определяли в аллергической пробе с использованием бруцеллина ВИЭВ и бруцелоовина КазНИВИ-ВГНКИ-ИЭВСиДВ-ВНИИТиБП.
Для обнаружения S-бруцеллезных антигенов наряду с бактериологическим методом исследований применяли тест-систему ИФА, разработанную ИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи.
Методики отдельных экспериментов, научно-производственных опытов и наблюдений изложены в соответствующих разделах диссертации.
Результаты проведенных исследований подвергали анализу, отдельные экспериментальные данные — статистической обработке по таблицам Фишера и Стьюдента (Рокицкий, 1961).
Экономические расчеты результатов исследований проведены совместно с Ю.И. Смоляниновым.
Часть исследований выполнена совместно с сотрудниками ИЭВСДВ, ВНИИБТЖ (И.А Косиловым, Г.В. Разнициной, С.К. Димовым, А.Г. Хлыстуновым, А.П. Красиковым, П.К. Аракеляном, А.А. Новицким, Т.Г. Поповой, В.Г. Ощепковым, Л.Н. Гордиенко, Н.Г. Шпаком, С.А. Власовой), ВГНКИ (К.В.Шумиловым, У.Э.Ниязовым), ИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи
(М.М. Желудковым, И.П. Павловой), ВНИИТиБП (Н.И. Передереевым, Н.И. Галкиным)).
Основная часть работы, связанная с разработкой, испытанием средств диагностики бруцеллеза животных и ИЭ баранов, обобщение и анализ полученных результатов исследований проведены автором самостоятельно.
Автор выражает глубокую признательность и благодарность доктору ветеринарных наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ И.А. Косилову, научному консультанту доктору ветеринарных наук, профессору, заслуженному деятелю науки РФ К.В. Шумилову, а также всем упомянутым исполнителям и специалистам практической ветеринарной службы за поддержку избранного направления в науке, консультации, методическую и практическую помощь в проведении исследований.
2.2. Результаты исследований
2.2.1. Концепция оптимизации диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами
Исходя из концепции управления эпизоотическими процессами бруцеллеза (С.К. Димов, 1993), основанной на современных теориях, в т.ч. саморегуляции паразитарных систем (В.Д. Беляков, Р.Х. Яфаев, 1989), диагностика в неблагополучных популяциях должна быть направлена на оперативное и максимальное выявление больных животных, скрытых носителей возбудителя в сочетании с созданием перманентного иммунитета на весь период оздоровления с помощью вакцины, не препятствующей поствакцинальным исследованиям и максимально обеспечивающей использование ее провоцирующих свойств.
В благополучных популяциях животных диагностика должна быть направлена на контроль за эпизоотическим состоянием популяции (в угрожаемых - в сочетании с перманентным иммунитетом, необходимым на весь период угрозы возможной эндо- или экзоинфекции).
Диагностика должна быть комплексной, обеспечивая выявление как явно больных, так и скрытых носителей, а также максимально простой.
Измененные бруцеллы, особенно Ь-формы, как в морфологическом, так и антигенном отношении весьма отличаются от типичных. Поэтому для их идентификации нужны специальные методы. Особенно актуальны диагностические сыворотки и иммуноглобулины, которые необходимо изготавливать из измененных бруцелл.
Для массовой диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами, при проведении эпизоотологического контроля благополучия в свободных от данной инфекции зонах актуален комплекс средств и методов, ориентированных на выявление реакции макроорганизма на возбудитель: минимум простых для применения методов, отражающих гуморальный механизм. Диагностические тесты в данном случае должны быть простые,
экспрессные и недорогие, обеспечивающие основную цель - выявление эпизоотически опасных животных.
Для неблагополучных и угрожаемых по бруцеллезу животных территорий в диагностических целях необходим комплекс методов, отражающих не только гуморальный механизм, но и клеточный (аллергическая проба), а также метод, использующий возможность выявления с помощью феномена иммунологической памяти (вторичный иммунный ответ) скрытого носительства возбудителя.
В данной категории хозяйств, на непривитых противобруцеллезными вакцинами животных, целесообразно применение диагностикумов не только из типичных, но и измененных форм бруцелл с целью более объективной оценки степени неблагополучия стад.
Учитывая широкое использование противобруцеллезных вакцин с различной антигенной характеристикой, в стадах иммунизированных животных применение сверхчувствительных методов диагностики нецелесообразно.
При выявлении эпизоотически опасных животных с помощью различных средств и методов серологической диагностики на фоне применения вакцин важно использовать механизм повышения титров гуморальных реакций - по мере развития инфекционного процесса, и их понижения - по мере удаления сроков после иммунизации.
С помощью антигенов из измененных бруцелл возможно изучать и оценивать гуморальные механизмы вакцинного процесса в динамике.
Для оценки характера инфекционного процесса по гуморальным показателям у животных необходимы диагностикумы, изготовленные из гомологичных по антигенной структуре возбудителей.
Ниже приводятся результаты практической реализации предложенной концептуальной схемы оптимизации диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами.
2.2.2. Результаты разработки и усовершенствования средств и методов индикации, идентификации измененных форм бруцелл
2.2.2.1. Биологический метод диагностики бруцеллеза у животных, сенсибилизированных измененными формами бруцелл С целью отбора штамма бруцелл для производства R-бруцеллезной агглютинирующей сыворотки использовали двадцать один штамм В. abortus из коллекции штаммов бруцелл лаборатории ИЭВСиДВ, из которых пять вакцинных, один - референтный, остальные выделены от непривитого крупного рогатого скота из бруцеллезных очагов Западной Сибири.
Из всех музейных штаммов бруцелл наиболее стабильными и агглютинабельными свойствами обладал штамм В.abortus 16/4, о чем свидетельствовали многолетние пассажи его на питательных средах в опытах по иммунизации лабораторных и сельскохозяйственных животных. У других же штаммов бруцелл менялись агглютинабельные свойства: появлялась и исчезала агглютинабельность с S-сывороткой (штаммы В abortus 16-71, 18-71,
12-71, 9-71 и др.).
Изучение агглютинабельных свойств культур бруцелл показало, что культуры штаммов B.abortus 16/4,45-71 не вступали в реакцию с S-сывороткой, а культуры штаммов B.abortus 79-72, 106-71, 63-72 содержали S-компонент в минимальном количестве (титр 1:10-1:20).
Среди SR-форм бруцелл имеются штаммы с высоким содержанием R-компонента (штаммы 110-71, 213-71). Наилучшую агглютинабельность и специфичность проявил антиген из штамма B.abortus 16/4, с которым получены четкие позитивные результаты с R-сывороткой и отрицательные с S-сывороткой.
Результаты проверки антигенных свойств четырех штаммов бруцелл (16/4, 110-71, 16-71, 18-71) показали, что, несмотря на отнесение их по агглютинабельным свойствам к R-штаммам бруцелл перед введением кроликам, штаммы B.abortus 110-71, 16-71, 18-71 не являлись стабильными глубокими диссоциантами.
Наилучшими антигенными свойствами обладал штамм B.abortus 16/4, сыворотка крови кроликов, полученная на его введение, была высоко специфична и содержала R-агтлютинины в титре 1:800-1:1200, R-комплементсвязывающие антитела — в титре 1:320.
В двух опытах на 13 бычках испытали шесть схем гипериммунизации живой или убитой культурой B.abortus 16/4, которую вводили подкожно, внутривенно в дозах от 100 до 600 млрд м.к.
При этом в сыворотке крови почти всех животных уровень R-агтлютининов в пробирочной и пластинчатой РА оставался низким.
Опыт № 3 был поставлен на четырех волах двухлетнего возраста: двум животным ввели живую культуру штамма B.abortus 16/4 трехкратно, с семидневным интервалом, внутривенным способом, в общей дозе 1300 млрд м.к. (схема 7). Остальных иммунизировали аналогично схеме 7, но общая доза антигена составляла 300 млрд м.к. (схема 8).
У волов, гипериммунизированных по схеме 7 высокой дозой антигена, синтезировались в организме S-комплементсвязывающие антитела.
R-сыворотка волов, иммунизированных по схеме 8, обладала специфичностью, не содержала S-антител. В пластинчатой РА титр R-аггяютининов составлял от 1:20 до 1:70.
Проведенные испытания различных схем иммунизации крупного рогатого скота бруцеллами в R-форме показали, что этот вид животных обладает инертностью к выработке R-агтлютининов. Использование в качестве доноров волов-продуцентов не всегда гарантирует стабильное получение R-агглютинирующей сыворотки.
В этой связи испытали пять схем гипериммунизации 32-х кроликов культурой штамма B.abortus 16/4. Животным вводили живую или убитую культуру бруцелл различными способами с интервалом 3-7 дней; общая доза составляла от 30 до 90 млрд м.к.
При отработке схемы гипериммунизации кроликов мы ставили задачу получения R-бруцеллезной сыворотки с титром в пробирочной РА не ниже
1:320, в пластинчатой - не ниже 1:30.
R-бруцеллезную агглютинирующую сыворотку, отвечающую критериям стандартизации, получили от всех кроликов, иммунизированных по схеме № 5, т.е. при четырехкратном внутривенном введении живой культуры в дозе 90 млрд м.к.
Для индикации и дифференциации культур бруцелл была отобрана R-бруцеллезная сыворотка, полученная по схеме 5, с которой определено 37 культур В abortus, B.suis, B.melitensis, B.ovis, Bcanis. Из общего количества культур 24 выделены от непривитых животных в очагах бруцеллеза, остальные - референтные и вакцинные штаммы. S- и R-бруцеллезными сыворотками агглютинировалось 14 культур (37,8%), только S-сывороткой — 7 (18,9%), только R-сывороткой - 16 (43,2%), что доказывает необходимость использования R-бруцеллезной сыворотки в бактериологической диагностике бруцеллеза.
Всего с использованием R-бруцеллезной сыворотки была изучена антигенная структура у 164-х культур, идентифицированных как бруцеллезные. Кроме того, исследовали 20 культур возбудителей сальмонелл, кишечной палочки, листерий.
В РА пластинчатой культуры сальмонелл, кишечной палочки и листерий не агглютинировались R-бруцеллезной сывороткой.
Из общего количества изученных культур 66 были дифференцированы как типичные полевые, три — полевые диссоцианты, 89 - вакцинный штамм В abortus 82, шесть - вакцинный штамм B.abortus 19.
После получения положительных результатов государственного комиссионного испытания специфичности, активности и чувствительности R-бруцеллезной агглютинирующей сыворотки она была принята к внедрению в ветеринарную практику.
2.2.2.2. Биологическийметоддиагностики бруцеллезау животных, инфицированныхдиссоциированными формамибруцелл
В соответствии с Наставлением по диагностике бруцеллеза животных, положительный диагноз на бруцеллез ставят при выявлении в сыворотке крови морских свинок, инфицированных подозрительным материалом, S-бруцеллезных антител в концентрации 10 МЕ.
Биопроба с использованием только S-бруцеллезного антигена при исследовании морских свинок, инфицированных материалом, содержащим диссоциированные штаммы бруцелл, может стать причиной постановки неверного диагноза на бруцеллез.
Провели испытание R-бруцеллезного цветного антигена в РА для решения вопроса о целесообразности применения его при постановке биопробы с целью диагностики бруцеллеза у животных, сенсибилизированных диссоциированными формами бруцелл.
В первом опыте использовали 234 морских свинок, которых иммунизировали вакциной из штамма 82 в дозах от 10 м.к. до 1 млрд м.к.
S-бруцеллезные антитела диагностировали, в основном, у 76,8%
животных, иммунизированных максимальной дозой вакцины - 1 млрд м.к.
Наиболее чувствительным при выявлении R-антител у иммунизированных животных оказался R-бруцеллезный цветной антиген для РА, особенно при исследовании морских свинок, инфицированных дозами 1 млрд, 10 тыс., 1000 м.к. бруцелл: реагировало соответственно 97,2, 92,5 и 100,0% животных.
Наиболее демонстративно проявлялась высокая чувствительность R-антигена для РА при исследовании морских свинок, сенсибилизированных минимальными дозами (50 м.к.), когда при отрицательных результатах с единым антигеном у 42,4% животных диагностировали R-агтлютинирующие антитела. Даже у 5,0% животных, вакцинированных дозой 10 м.к., получен положительный результат с R-бруцеллезным антигеном в РА.
Результаты бактериологических исследований наглядно показывают специфичность нового диагностикума. Из общего количества животных-бруцеллоносителей (162) у 96,2% регистрировали R-антитела. S-антитела установлены лишь в 20,3% случаев. Таким образом, диагностическая эффективность R-антигена для РА при обнаружении морских свинок, сенсибилизированных вакциной из штамма 82, была выше в сравнении с единым антигеном для РА и РДСК в 4,8 раза.
Во втором опыте изучали возможность миграции штамма В abortus 82 на 80 морских свинках, из которых 20 были иммунизированы вакциной в дозе 1 млрд м.к., остальных не иммунизировали.
При исследовании морских свинок через 30 дней в РА с единым S-антигеном реагировало позитивно 15,0% сенсибилизированных животных, с R-бруцеллезным цветным антигеном - 100,0%.
В группе неиммунизированных морских свинок через 30 дней R-агглютинины установлены лишь у двух животных в разведении 1:12,5, у остальных результаты исследований оставались отрицательными.
Следующие два опыта были поставлены с целью выяснения диагностической ценности R-антигена при заражении морских свинок полевыми диссоциантами бруцелл, выделенными от непривитого крупного рогатого скота.
В третьем опыте 14 морских свинок инфицировали культурами четырех диссоциированных штаммов B.abortus в дозе 1 млрд м.к.
К 30-му дню R-агглютинины обнаружены в сыворотке крови 100,0% зараженных морских свинок. У них же было установлено бруцеллоносительство при проведении бактериологических исследований
Четвертый опыт поставили на 90 морских свинках, которых инфицировали культурой штамма B.abortus 54-70 (R-форма) в дозах от 1 млрд до 10 м.к.
Через 15 дней S-антитела в сыворотке крови с единым S-антигеном не регистрировали, тогда как R-агтлютинины обнаруживали у 91,1% животных, а на 30 день — у 95,3%. Бруцеллоносительство у реагирующих морских свинок подтверждено в 71,1% случаев.
2.2.2.3. Изучение антигенной структуры бруцелл с применением
S- и R-бруцеллезных диагностикумов
При изучении антигенной структуры бруцелл в практике используют качественное определение S- и R-компонентов в пластинчатой РА, но наиболее точное представление с ней дает количественное определение с помощью РА, РСК, РНИФ.
Изучение 20 серий вакцины из штамма 82 показало, что они содержали различное количественное соотношение S-, R-, RS-, SR-компонентов в антигенной структуре бруцелл.
В пробирочной РА регистрировали преимущественное содержание S-антител (титр 640 ME). R-агглютинины определяли в низкой концентрации.
Если у исходных культур бруцелл, выделенных от крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма 82, в отдаленные сроки определяли в 84,6% случаев содержание SR-компонентов, то в результате 3-х пассажей на 122 морских свинках свойства культур изменялись в сторону накопления в антигенной структуре S-компонентов, которые удалось определить с помощью применения S- и R-диагностикумов.
В следующем опыте на 20 коровах, сенсибилизированных исходными культурами штамма В abortus 82, а также 3-х кратно пассажированными через морских свинок, установили, что R-комплементсвязывающие антитела обнаруживаются у всех животных, но показателем эпизоотической опасности положительно реагирующих коров в отдаленные сроки являются высокие титры S-антител в РА, РСК.
2.2.2.4. Диагностическая ценность непрямого и прямого методов
реакции иммунофлюоресценции (РНИФ и РИФ)
В нашей стране S-бруцеллезные люминесцирующие иммуноглобулины применяются в медицинской практике, но с их помощью невозможно провести индикацию диссоциированных форм бруцелл.
При изучении в РНИФ 35 штаммов бруцелл вида abortus (вакцинных и полевых) в сопоставлении с РА из исходных культур и другими методами индикации, убедились, что РНИФ с использованием S- и R-гипериммунных сывороток - чувствительный метод экспресс-диагностики при изучении антигенного состава культур и популяций отдельных колоний, более точно определяющей количественное соотношение S- и R-компонентов в структуре отдельных колоний. Тем не менее, его специфичность и чувствительность в значительной степени зависят от свойств бруцеллезных и антивидовых сывороток.
Учитывая эти недостатки РНИФ, разработали методику получения R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов для прямого метода РИФ.
Первоначально отработали на 50 кроликах и 16-и баранах схему получения высокоактивной R-бруцеллезной сыворотки (титр не ниже 1:2400)
Проверка специфичности R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов на 8-и культурах S-форм бруцелл разных видов и с
чужеродными антигенами показала полное отсутствие свечения.
В следующем опыте испытывали чувствительность R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов при изучении антигенных свойств культур бруцелл. Установлено, что все взятые в опыт культуры штаммов бруцелл в различной степени диссоциации при взаимодействии с R-бруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами имели яркую люминесценцию с оценкой три или четыре креста.
При изучении антигенной структуры 53-х культур бруцелл разных видов 66,0% отнесены к R- или RS-формам бруцелл: микробные клетки светились при взаимодействии с S- и R-бруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами.
С целью обнаружения бруцеллезных антигенов в тканях животных проведены опыты на 65 морских свинках, инфицированных S-формами бруцелл (В.abortus 54, 104М) и R-формами (B.abortus 54-70), а также на 12 коровах, зараженных полевыми диссоциантами (ВлЬсгШ 16-71,106-71).
При этом установлена специфичность и более высокая чувствительность R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов в сравнении с бактериологическим методом (в 3,1 раза выше в опыте на морских свинках и на 58,3-75,0% - в опыте на крупном рогатом скоте).
Таким образом, результаты проведенных исследований показали высокую чувствительность как прямого, так и непрямого методов РИФ при индикации диссоциированных форм бруцелл, изучении антигенной структуры. Более простым и удобным для исполнения является прямой метод РИФ. Разработанные R-бруцеллезные люминесцирующие иммуноглобулины обладают специфичностью, активностью и чувствительностью.
2.2.3. Результаты разработки R-бруцеллезных серологических диагностикумов
2.2.3.1. Диагностическая ценность R-бруцеллезного антигена для РСК
Нами разработан фенольный способ получения R-бруцеллезного антигена для РСК из штамма B.abortus 16/4.
При проверке специфичности диагностикума на непривитых 4 тыс. головах крупного рогатого скота ряда областей лишь в отдельных стадах регистрировали от 0,6 до 1,9% реагирующих животных.
При сенсибилизации 115 морских свинок диссоциированными культурами бруцелл, имеющими RS-антигенную структуру {B.abortus 82, 519, В-1, 110-71, 182а-71), в зависимости от ее трансформации in vivo отмечали различные сочетания в показателях с R-антигеном — от 65,0 до 100,0%. У животных, сенсибилизированных R-формами бруцелл (B.abortus 16/4, 16-71,
18-71, 106-71, 54-70), регистрировали, в основном, реакции только с R-антигеном в РСК.
Кроме того, было поставлено четыре опыта на 95-и телках, 25-и коровах и
19-и волах, которых иммунизировали вакцинами из штаммов B.abortus 19, 104М (S-форма - первая группа); 82, 519 (SR-форма - вторая группа) и 16/4 (R-
форма — третья группа).
Положительные результаты РА и РСК с единым антигеном регистрировали в 1, 2 группах у 12,0-100,0% животных, в третьей - 0%.
С помощью Я-антигена выявлено в первой группе 1,2-7,2% реагирующих, во второй - от 49,0 до 100,0%, в третьей - от 86,0 до 100,0%, т.е. установлена высокая чувствительность испытуемого препарата.
Испытание чувствительности Я-бруцеллезного антигена было продолжено при исследовании 12806 проб сыворотки крови непривитого крупного рогатого скота из неблагополучных по бруцеллезу хозяйств. При этом на стандартные диагностикумы реагировало от 6,0 до 39,0% животных. Дополнительно Я-антигеном выявлено от 12,0 до 23,0% реагирующих.
Диагностическая ценность Я-антигена подтверждена при убое пяти коров, реагировавших только на Я-антиген. Культуры В.аЬоИш в состоянии диссоциации выделили от трех животных, что показывает эпизоотическую опасность животных, реагирующих на Я-антиген, в естественных очагах бруцеллеза.
В дальнейших исследованиях изучали возможность использования Я-бруцеллезного антигена для РСК при исследовании крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма 82.
При исследовании 5354 голов крупного рогатого скота из неблагополучных хозяйств Новосибирской, Омской, Иркутской областей в зависимости от эпизоотической обстановки с биофабричным антигеном в РА+РСК реагировало от 4,3 до 100,0%. С Я-антигеном процент реагирующих колебался от 0,7 до 78,6%. Процент совпадения позитивных показателей единого и Я-бруцеллезных антигенов составлял от 15,4 до 100,0%.
Испытание Я-бруцеллезного антигена проведено при исследовании 7876 проб сыворотки крови от привитого вакциной из штамма 82 крупного рогатого скота благополучных по бруцеллезу хозяйств. В этой категории хозяйств процент совпадений показателей единого 8- и Я-антигенов был значительно выше - от 82,5 до 100,0%. Из общего количества реагировавших в РА и РСК с единым антигеном, с Я-антигеном получен позитивный результат у 96,3% животных.
Таким образом, в неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах животных, реагирующих в РА и РСК с единым 8-антигеном и не имеющих в сыворотках крови Я-антител, можно дифференцировать как больных бруцеллезом.
Заключая результаты испытания Я-бруцеллезного антигена для РСК следует отметить, что препарат имеет широкий спектр применения. С его помощью возможно выявлять животных, зараженных полевыми диссоциантами и толерантных при использовании вакцин из измененных штаммов бруцелл, контролировать реактогенность вакцин из измененных штаммов бруцелл (инагглютинабельных, инагглютиногенных, слабоагглютиногенных - как живых, так и инактивированных), определять реактивность животных, привитых вышеназванными вакцинами, оценивать стабильность биологических свойств производственных, референтных и вакцинных штаммов, изучать патогенез бруцеллеза.
2.2.3.2. R-бруцеллезные диагностиками для РА и РНГА
Разработан способ получения R-бруцеллезного цветного антигена, заключающийся в окрашивании бактериальной взвеси штамма B.abortus 16/4 красителем бенгальским розовым и ее суспендировании в фосфатном буферном растворе рН-8,7-9,0 (авторское свидетельство № 955572 от 04.05.1982 г.).
R-бруцеллезный диагностикум сконструировали путем сенсибилизации формализированных эритроцитов барана R-бруцеллезным антигеном, который представлял липополисахаридный комплекс, извлеченный из штамма B.adortus 16/4 фенольным способом по разработанной нами методике.
Чувствительность диагностикумов испытана в трех экспериментах на 49 головах крупного рогатого скота, сенсибилизированного полевыми диссоциантами (R-формы), вакцинными штаммами 82 и 16/4 (RS-, R-формы) и S-формами бруцелл (В abortus 544).
Перед введением культур бруцелл у опытных животных во всех тестах, в том числе и испытуемых, были получены отрицательные результаты исследований. В группах животных, инфицированных диссоциированными формами бруцелл, на 14-28 дни реагировало в РНГА от 50,0 до 90,0% животных, но наиболее высокие титры РНГА регистрировали к 90-120 дням исследований (83,3-100,0% реагирующих). R-агглютинины диагностировали у большинства животных этих групп в низком титре (1:50-1:100).
В сыворотках крови крупного рогатого скота, инфицированного S-формами бруцелл, у отдельных животных, наряду с содержанием S-антител, регистрировали R-агглютинины и гемагтлютинины, но в низком титре (1:50).
Обобщая результаты опытов, можно отметить следующее: при заражении крупного рогатого скота диссоциированными штаммами бруцелл в их организме синтезируются R-агтлютинирующие, R-гемагглютинирующие, R-комплементсвязывающие антитела, которые возможно установить часто только с помощью R-диагностикумов. В отдельных опытах только с их помощью удавалось диагностировать животных--бруцеллоносителей, о чем свидетельствовали данные бактериологического исследования.
Не установлено общих закономерностей в динамике биосинтеза R-антител. Чувствительность диагностикумов в значительной степени зависела, по нашему мнению, от степени антигенного раздражения (дозы инфекта, кратности) и в значительной степени от биологической характеристики штамма (антигенности, вирулентности).
При испытании РА и РНГА с R-диагностикумами в двух естественных очагах бруцеллеза при исследовании 392-х коров с единым антигеном в РА и РСК реагировало 3,5% животных. R-агглютинины выявлены в низкой концентрации у 0,6% коров, а R-гемагглютинины - у 6,5% животных.
2.2.4. Результаты разработки, совершенствования и изучения эффективности S-бруцеллезных диагностикумов
2.2.4.1. Реакция непрямой гемагглютинации с сывороткой крови для диагностики бруцеллеза у коров, инфицированных S-формами бруцелл
Учитывая многочисленные сообщения исследователей о высокой диагностической эффективности и специфичности РНГА при бруцеллезе различных видов животных, испытали первоначально специфичность и чувствительность РНГА с медицинским коммерческим эритроцитарным диагностикумом (Украина).
В 4-х экспериментах при искусственном заражении 23 коров вирулентной культурой бруцелл установили способность теста диагностировать инфицированных животных уже в ранние сроки после заражения. Дополнительно к официальным методам выявляли от 20,0 до 60,0% реагирующих в РНГА. Следует отметить и стабильность показателей РНГА, которые особенно наглядно проявились в опыте № 4 на протяжении 771 дня.
Данные бактериологического исследования патологического материала от зараженных животных дают основание . сделать заключение об эпизоотической опасности коров, в сыворотке крови которых обнаруживали гемагглютинины, т.к. все они оказались бруцеллоносителями.
Высокая диагностическая ценность РНГА установлена при исследовании 1626 коров из 10-и естественных очагов бруцеллеза в Армении. Определена высокая степень совпадения позитивных показателей РНГА и комплекса РА+РСК+РБП (от 87,9 до 100,0%), дополнительно выявлено значительное количество реагирующих (до 19,2%).
С целью выяснения вопроса о возможности дифференциации больных бруцеллезом от привитых вакциной из штамма 82 изучили количественное соотношение поствакцинальных гемагглютининов в сыворотке крови животных в благополучных и неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах.
В благополучных хозяйствах гемагглютинины в титре 1:200 обнаруживали у незначительной части животных (0,4-2,5%).
Во всех неблагополучных по бруцеллезу пунктах диагностировали реагирующих в титре 1:400 и выше.
Установленное различие в количественном содержании гемагглютининов в сыворотке крови животных благополучных и неблагополучных по бруцеллезу хозяйств позволило определить критерии индивидуальной эпизоотической оценки животных на бруцеллез по показателям РНГА.
На основании результатов проверки специфичности, активности и чувствительности этого теста в ВГНКИ и производственных условиях, метод был принят к внедрению в ветеринарную практику.
В связи с распадом Советского Союза возникла необходимость создания отечественного эритроцитарного диагностикума для РНГА.
Нами совместно с ВГНКИ, ДагНИВИ разработана эффективная технология изготовления эритроцитарного бруцеллезного антигена на основе извлечения сенситина из вакцинного штамма В.abortus 19 химическим
способом с использованием додецилсульфата натрия.
На 48 тыс. проб сыворотки крови непривитого крупного рогатого скота доказана специфичность антигена. При обследовании свыше 60 тыс. голов крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма 82, из благополучных по бруцеллезу хозяйств установили, что гемагглютинины в титре 1:200 регистрируются в сыворотке крови у низкого процента реагирующих (0,01%).
При исследовании 6390 животных, привитых вакциной из штамма 82, из неблагополучных по бруцеллезу хозяйств, высокие титры РИГА (1:400 и выше) регистрировали у 69,3% от общего количества реагирующих в РИГА.
Важно отметить, что в 91,0% случаев диагностировали позитивные показатели РЫТА в высоком титре у животных, имевших серопозитивные показатели РА и РСК, характерные для больных животных.
У животных, в сыворотке крови которых обнаружены гемагглютичины, в 71,4% случаев подтверждено бруцеллоносительство.
Таким образом, полученные нами материалы испытания РИГА убедительно доказывают целесообразность внедрения этого метода для исследования непривитых противобруцеллезными вакцинами животных, а также для дифференциации больных бруцеллезом от здоровых, иммунизированных слабоагглютиногенными противобруцеллезными вакцинами.
2.2.4.2. РА, РСК и РНГА в целях дифференциальной диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, реиммунизированного вакциной из штамма 82
В результате изучения реактогенных свойств вакцины из штамма 82 на поголовье 21036 животных в благополучных хозяйствах установлено, что 8-комплементсвязывающие антитела обнаруживаются у привитых животных в большинстве случаев в невысоких титрах (1:5-1:10), а 8-агглютинины - в титре 50-100 МЕ.
В неблагополучных по бруцеллезу стадах при исследовании свыше 15 тыс. иммунизированных животных установили, что уже через два месяца после вакцинации возможно дифференцировать больных животных от здоровых по количественному соотношению 8-агглютинирующих и 8-комплемент связывающих антител в структуре серологических реакций.
При этом разработаны критерии эпизоотической оценки животных для неблагополучных хозяйств: реагирующих в титре РА 200МЕ и выше, РСК — в титре 1:20 и выше, РНГА в титре 1:200 и выше необходимо считать больными бруцеллезом.
2.2.4.3. Кольцеваяреакция с молоком для диагностики бруцеллеза у коров, привитых вакциной из штамма 82
Установили специфичность теста при исследовании 2554-х проб молока от непривитых коров из благополучных по бруцеллезу хозяйств. Вместе с тем, при обследовании 220 коров, имеющих маститы, и в этой связи нехарактерную КР с молоком, усовершенствовали методику постановки и учета реакции. В
результате появилась возможность не проводить диагностику скрытых форм мастита, что затрудняло ранее применение КР с молоком в ветеринарной практике.
При обследовании 13142-х животных, реиммунизированных вакциной из штамма 82, установили существенное различие в количественных показателях КР с молоком: в благополучных по бруцеллезу пунктах агглютинины в цельном молоке или титре 1:2 содержались у 0,5-1,4% животных, а в титре 1-4 - у 0,02% коров, в неблагополучных стадах реагировало до 51,1% коров.
Вместе с тем, при исследовании непривитых коров бруцеллезных изоляторов, а также животных неблагополучных хозяйств отмечали более низкую диагностическую значимость КР с молоком в сравнении с серологическими методами: РА и РСК.
Проведенные исследования позволили рекомендовать КР с молоком в следующих случаях:
- для контроля благополучия стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82;
- для эпизоотической оценки стад, в которых у отдельных коров в отдаленные сроки после прививки появляются положительные РА и РСК;
- для диагностики бруцеллеза в оздоравливаемых стадах;
для исследования коров, иммунизированных вакциной из штамма 82, на заключительном этапе оздоровления.
При изучении КР с молоком особый интерес представляли данные бактериологического исследования материала от убитых коров с различным сочетанием иммунологических реакций. Из восьми коров-бруцеллоносителей у пяти (62,5%) отсутствовали РА и РСК, что свидетельствует о высокой диагностической ценности КР с молоком.
Таким образом, КР с молоком является специфичной и чувствительной реакцией, способной выявлять больных бруцеллезом среди коров, иммунизированных вакциной из штамма 82, в ранние и отдаленные сроки после прививки.
2.2.4.4. Реакция непрямой гемагглютинации с молоком для диагностики бруцеллеза у коров
В трех экспериментах на 19-ти коровах, искусственно инфицированных возбудителем В abortus, установили высокую чувствительность РНГА с молоком. Гемагглютинины появлялись, как и агглютинины в молоке, в острой стадии развития инфекции и стабильно диагностировались в хронической стадии заболевания на протяжении 760 дней.
Ценные данные получены при изучении чувствительности РНГА при исследовании 756 коров из естественных очагов бруцеллеза в Армении, где была установлена более высокая чувствительность РНГА с молоком в сравнении с КР (от 1,6 до 11,1 раза). В отдельных хозяйствах чувствительность РНГА с молоком была выше по отношению к показателям единого антигена РА, РСК.
В производственных условиях нами доказана эпизоотическая опасность
животных, реагирующих в РИГА: РЫТА с молоком была положительной у 100,0% коров-бруцеллоносителей; из них у 20,0% определяли только гемагглютинины в молоке.
Впервые нами установлена возможность использования РНГА с молоком для диагностики бруцеллеза у коров, привитых вакциной из штамма 82, причем этот тест возможно применять через месяц и последующие сроки после ревакцинации. При исследовании 21118-и коров этой категории хозяйств лишь у единичных животных определяли гемагглютинины в титре 1:50 -1:100.
Отличительной особенностью проявления РНГА у коров в неблагополучных хозяйствах были высокие титры гемагглютининов молока (1:200-1:400). Общее количество таких животных составляло 8,0% от числа обследованных животных (10518).
Чувствительность РНГА с молоком была выше, чем КР с молоком (соответственно 13,3 и 9,4% реагирующих).
Полученные результаты позволили рекомендовать её применение в следующих случаях:
- для контроля благополучия стад крупного рогатого скота по бруцеллезу через месяц и последующие сроки после иммунизации коров вакциной из штамма 82 (диагностический титр 1:100 и выше);
- при оздоровлении неблагополучных стад крупного рогатого скота на бруцеллез через месяц и последующие сроки после ревакцинации (диагностический титр 1:50 и выше).
2.2.5. Противоэпизоотическая эффективность системы дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82
Полученные данные по апробации различных средств и методов диагностики бруцеллеза, вызванного типичными 8-формами бруцелл на непривитых, а также иммунизированных вакциной из штамма 82 животных, позволили разработать схему дифференциальной диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота.
В неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах необходимо проводить исследования привитых животных в РА и РСК с единым антигеном через два месяца после ревакцинации слабоагглютиногенными вакцинами, при этом реагирующих позитивно в титре РА 200 МЕ и выше, РСК - в титре 1:20 и выше, РНГА - титре 1:200 и выше, а также животных, не имеющих в сыворотке крови Я-антител к Я-бруцеллезному антигену для РСК, следует изолировать и сдавать на убой.
Внедрение системы дифференциальной диагностики проводили в Республике Казахстан, где в четырех неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах с различной эпизоотической обстановкой (4,0-14,4% больных животных), заболеваемость бруцеллезом снижена до 0,1-0,7%.
Дальнейшее внедрение системы дифференциальной диагностики продолжили в семи хозяйствах, на 18-ти неблагополучных по бруцеллезу
фермах в Омской области.
Необходимо особо отметить, что на отдельных фермах хозяйств сложилась тяжелая эпизоотическая обстановка: заболеваемость коров бруцеллезом составляла 18,6-32,6%.
Примененные средства и методы дифференциальной диагностики бруцеллеза через 1-2 месяца и в последующие сроки после ревакцинации позволили купировать бруцеллезную инфекцию в относительно короткие сроки (5-12 месяцев), оздоровить 15 неблагополучных ферм и значительно снизить заболеваемость крупного рогатого скота на трех фермах.
Важно отметить, что в результате дифференциации больного скота от здорового, реагировавшего на вакцину из штамма 82, в стадах сохранено за период оздоровления для дальнейшего использования 755 здоровых коров с поствакцинальными реакциями.
Таким образом, представленные материалы убедительно показывают целесообразность широкого внедрения разработанной системы дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота в неблагополучных и благополучных по бруцеллезу хозяйствах.
2.2.6. Результаты разработки и изучения эффективности средств и методов диагностики ИЭ баранов
2.2.6.1. Овисный антиген для реакции агглютинации
Сконструировали цветной овисный антиген из штамма B.ovis 6, специфичность которого установлена в РА при исследовании 1483-х проб сывороток крови баранов и овцематок из благополучных по ИЭ баранов хозяйств.
В шести экспериментах на 130-и баранах-производителях, инфицированных культурами разных штаммов B.ovis, установили, что агглютинины появляются рано: на 3-й день реагируют 30,7-38,4% животных, на 7, 14 и 28 дни — до 100,0%. Уровень агглютининов в сыворотке крови зараженных баранов оставался высоким до 90 дней (92,3-100,0% реагирующих).
При изучении динамики иммунного ответа у инфицированных B.ovis баранов на протяжении 1396 дней (опыт №6) наблюдали подъемы уровня агглютининов и их снижение в течение всего срока исследований, вплоть до выпадения реакций в отдельные сроки.
Сравнение чувствительности овисного антигена РА и РСК с диагностикумом ВНИИБТЖ в этом эксперименте показало способность РА дополнительно выявлять к показаниям РСК до 11,1% реагирующих животных.
Достоверность показаний нового диагностикума для РА подтверждена при убое 97 баранов. Из числа бруцеллоносителей в сыворотке крови 29,3% животных обнаруживали только агглютинирующие антитела с помощью нового диагностикума.
Производственные испытания овисного антигена для РА показали его высокую диагностическую ценность, так как применение препарата позволило
выявить дополнительно по отношению к РСК с овисным антигеном до 5,3% реагирующих.
Эпизоотическая опасность животных, реагировавших в РА с овисным антигеном, доказана при убое 11 баранов-производителей с клиническими признаками заболевания. Из них 50,0% баранов-бруцеллоносителей имели позитивные результаты только в РА с овисным антигеном.
Таким образом, РА с цветным овисным антигеном является специфичным и чувствительным методом диагностики ИЭ баранов, который необходимо использовать при проведении мониторинга при данном заболевании, а также оздоровлении неблагополучных хозяйств.
2.2.6.2. Овисный антиген дляреакции связывания комплемента
К началу наших исследований применялась РДСК с овисным антигеном, разработанным П.А. Триленко на основе криолиза. Диагностикум, по мнению многих исследователей, обладал недостаточной чувствительностью.
Нами сконструирован антиген на основе фенольной экстракции активных биополимеров из стабильного штамма B.ovis 6, адаптированного к росту в аэробных условиях.
При апробации антигена для РСК в производственных условиях установлена его специфичность при исследовании свыше 11 тыс. мелкого рогатого скота различных половозрастных групп.
В шести опытах на 156-и инфицированных B.ovis баранах и овцематках, несмотря на различные заражающие штаммы, дозы, пол животных, антиген из штамма B.ovis 6 имел значительно более высокую чувствительность не только в сравнении с биофабричным диагностикумом, но и более активным антигеном КазНИВИ-ВГНКИ, изготовленным на основе дезинтеграции микробных клеток ультразвуком.
В отдельных опытах чувствительность фенольного антигена была выше в сравнении с биофабричным в 3,1 раза, с антигеном КазНИВИ-ВГНКИ - в 2 раза.
При испытании диагностикума в производственных условиях в неблагополучных хозяйствах по ИЭ баранов установили, что антиген из штамма B.ovis 6 позволял выявить в 4,6 раза больше реагирующих, чем биофабричный овисный антиген.
Сравнительное испытание диагностической эффективности овисных антигенов ВНИИБТЖ и КазНИВИ-ВГНКИ при исследовании 3790 животных из неблагополучных хозяйств показало, что при полном совпадении позитивных показателей диагностикумов с помощью овисного антигена ВНИИБТЖ выявлено дополнительно 4,8% реагирующих.
Высокая диагностическая ценность овисного антигена из штамма B.ovis 6 подтверждена в совместных исследованиях с болгарскими учеными.
При исследовании 935 баранов 12-и неблагополучных пунктов установлена почти равнозначная чувствительность антигенов ВНИИБТЖ и болгарского, изготовленных различными химическими способами.
Эпизоотическая опасность баранов, реагировавших с овисным антигеном
ВНИИБТЖ, подтверждена при диагностических убоях 71 баранг-производителя. Бруцеллоносительство установлено в 34 случаях (47,0%).
2.2.6.3. Сравнительное испытание чувствительностиразличных диагностических тестов при ИЭ баранов
Возможность использования других серологических тестов для выявления антител к В ovis: РНГА с антигеном ВИЭВ-ВГНКИ, РНИФ, РП изучали в двух экспериментах на 32-х баранах, инфицированных В ovis, и производственных условиях.
В опытах на баранах наиболее высокой чувствительностью обладала РНИФ. с 7-го по 120 дни после заражения выявлено 90,0-100,0% реагирующих Диагностическая ценность РНГА в ранние сроки после инфицирования была ниже в сравнении с РА, РСК с овисными антигенами ВНИИБТЖ и РНИФ. В отдаленные сроки исследований (60-120 дни) преобладали позитивные показатели РСК и РНИФ, Тем не менее, РНГА позволяла диагностировать больных животных на протяжении опытов.
В РП позитивные результаты регистрировали у инфицированных баранов в ранние сроки исследований (3-7 дни). В отдаленные сроки (60-90 дни) результаты теста были негативными.
При сравнительном испытании чувствительности РА, РСК-РДСК, РНГА в производственных условиях при исследовании сыворотки крови от 1180 баранов-производителей установили, что наиболее высокую диагностическую ценность имеет РСК с овискым антигеном ВНИИБТЖ из штамма В ovis 6, на втором месте по чувствительности - РА с овисным антигеном, далее - РНГА. Как и в экспериментальных условиях, низкую диагностическую ценность имела РП: ее показания отставали от клинического метода диагностики. Сравнительные испытания диагностической ценности разных тестов при ИЭ баранов показали, что наиболее оптимальным набором при оздоровлении неблагополучных хозяйств являются РСК, РА и РНГА.
В благополучных по ИЭ баранов хозяйствах с целью оптимизации диагностики достаточно применять наиболее простой тест - РА.
2.2.6.4. РИФ с R-бруцеллезнымилюминесцирующими иммуноглобулинами для прижизненной диагностики ИЭ баранов
В двух опытах на 36 баранах, искусственно инфицированных В ovis, установлена более высокая чувствительность РИФ с использованием Я-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов в сравнении с бактериологическим методом диагностики: через 30 дней после заражения возбудитель с помощью РИФ обнаружен в сперме 88,8% баранов, бруцеллоносительство бактериологическим методом установлено в 37,5% случаев. Корреляция между положительными находками в РИФ при исследовании спермы и позитивными серологическими результатами отмечена в 100,0% случаев.
Особую ценность имеет РИФ при исследовании спермы в отдаленные сроки после инфицирования животных (1421 день), когда у 81,8% баранов
обнаруживали возбудителя B.ovis в сперме при угасании серологических реакций у 56,0%.
В производственных условиях при исследовании спермы от баранов из неблагополучного хозяйства в целях прижизненной диагностики подтверждена высокая чувствительность метода.
2.2.6.5. Разработкаметода диагностики ИЭ баранов с использованием реакции иммунитета - иммунологической памяти
В экспериментальных условиях на 24-х баранах, инфицированных B.ovis, установлена способность бруцеллоовина КазНИВИ-ВГНКИ-ИЭВСиДВ-ВНИИТиБП вызывать вторичный иммунный ответ у больных с угасшими иммунологическими реакциями в отдаленные сроки после заражения (600-1085 дни).
Чувствительность метода зависала от времени, прошедшего с момента первичного антигенного воздействия: через 600 дней после заражения и введения бруцеллоовина с применением РСК диагностировано на 21-28 дни 100,0-95,8% больных, через 1085 дней -только 36,8 и 10,5%.
В условиях другого эксперимента на 25-и баранах, инфицированных B.ovis, установлена способность бруцеллина ВИЭВ и вакцины из штамма Rev-1 вызывать провокацию комплементсвязывающих антител. Средний титр по группе зараженных животных после провокации бруцеллином ВИЭВ повышался в 4,8-6,3 раза, у отдельных животных — до 16 раз. Эффект провокации комплементсвязывающих антител у зараженных баранов достигался при подкожном и пальпебральном введении вакцины Rev-1 в общепринятой дозе. Так, пальпебральное введение вакцины из штамма Rev-1 «спровоцировало» выявление комплементсвязывающих антител с 14-го по 28 дни исследований у 80,0-100,0% инфицированных баранов.
В экспериментальных и производственных условиях бруцеллоносительство подтверждено у баранов, выявленных с помощью аллергенов и вакцины из штамма Rev-1, в 33,3-60,0% случаев, что доказывает их эпизоотическую опасность.
2.2.7. Разработка диагностики бруцеллеза собак, вызываемого B.canis
2.2.7.1. Биологические свойства культур B.canis, выделенных на территории Западной Сибири
С помощью разработанных во ВНИИБТЖ диагностикумов для РА и РСК, изготовленных из бруцелл вида canis и R-формы В.abortus, у восьми собак разных пород г. Омска, имевших характерные клинические признаки, был поставлен диагноз на бруцеллез и выделены гемокультуры бактерий. Все культуры по культурально-морфологическим, метаболическим и агглютинабельным свойствам отнесены к B.canis, по отношению роста на средах с анилиновыми красителями и антибиотиками - ко второму подвиду B.canis МЕХ-51.
Основные биологические свойства изолированных культур B.canis не
отличались от референтного штамма B.canis RM 6/66. В этой связи для изготовления диагностикумов использовали штамм B.canis RM 6/66, обладающий стабильными биологическими свойствами.
2.2.7.2. Испытание диагностической эффективности РА и РСКпри бруцеллезе собак
Для диагностики бруцеллеза в РА пластинчатой, пробирочной были изготовлены антигены, окрашенные красителем бенгальской розовой из штаммов B.canis RM 6/66 и В abortus 16/4 (R-форма).
Комплементсвязывающие антитела в сыворотке крови животных определяли с помощью антигенов, извлеченных фенольным методом из тех же штаммов бруцелл.
Проверка специфичности опытных диагностикумов при обследовании 380 условно здоровых собак показала, что во всех случаях в пробирочной РА в разведении сыворотки крови 1:100, а в РСК - 1:5 получены отрицательные результаты исследований.
В результате исследования 112 здоровых морских свинок с испытуемыми антигенами установили, что диагностическим титром РА у этого вида животных можно считать позитивный результат в разведении сыворотки крови 1:10 и выше, в РСК — 1:5 и выше.
При изучении чувствительности антигенов в опыте на 42-х морских свинках, инфицированных B.canis, определили, что даже при введении минимальной дозы бруцелл (100 м.к.) с помощью опытных антигенов в РА и РСК можно диагностировать 66,6-33,3% реагирующих животных, а при инъекции более высоких доз (от 1 тыс. м.к. до 1 млрд м.к.) — от 80,0 до 100,0%.
Бактериологическое подтверждение бруцеллоносительства при инфицировании морских свинок высокими дозами возбудителя B.canis (100 тыс. м.к. и выше) получено в 60,0-100,0% случаев.
В опыте на восьми беспородных собаках, зараженных эпизоотическим штаммом B.canis 2/99 в дозе 500 тыс. м.к., установлена высокая чувствительность изготовленных диагностикумов, т.к. с их помощью агглютинирующие и комплементсвязывающие антитела к B.canis обнаруживали в сыворотке крови с 7-го по 154-й дни исследований у всех животных (срок наблюдения).
Эпизоотическая опасность животных, реагировавших с испытуемыми антигенами, подтверждена прижизненным выделением гемокультуры заражающего штамма от 100,0% инфицированных собак во все сроки исследований.
Результаты серологических исследований морских свинок и собак, экспериментально зараженных B.canis показывают, что возбудитель B.canis имеет выраженное антигенное родство к возбудителю B.abortus в R-форме, т.к. с помощью R-антигенов для РА и РСК, изготовленных из стабильного штамма B.abortus, удается выявить всех инфицированных B.canis морских свинок и собак.
2.2.7.3. Диагностическая ценность диагностикумов для РА, РСК при бруцеллезе собак в полевыхусловиях
Испытание изготовленных нами диагностикумов в полевых условиях показало их диагностическую эффективность, причем чувствительность не зависела от вида бруцелл, из которых были приготовлены антигены.
При этом больными бруцеллезом были признаны 19 собак, которые реагировали с испытуемыми антигенами в РА, РСК и имели клинические признаки, характерные для бруцеллезной инфекции: артриты, орхиты, аборты, рождение нежизненоспособного потомства и др.
Из числа больных бруцеллезом собак у 68,4% титр агглютинирующих антител к антигенам B.abortus (Я-форма) и B.canis был одинаковым.
Девять собак считали сомнительно реагирующими, т.к. у них отсутствовали клинические признаки или реагировали в одном тесте и низком титре. Результаты исследования городских собак с единым антигеном в РА, РСК были отрицательными.
Необходимо отметить, что из общего количества больных собак прижизненно бруцеллоносительство с выделением гемокультур установлено у 42,1% животных.
Положительные результаты биопробы на морских свинках были получены от восьми собак, от которых выделяли гемокультуры B.canis.
Таким образом, испытания изготовленных нами диагностикумов для РА и РСК показали, что они специфичны и обладают достаточной чувствительностью при бруцеллезе собак, вызываемом В.сатх.
2.2.7.4. Разработкаэритроцитарного канисного антиген
На следующем этапе провели изыскания в направлении создания эритроцитарного канисного диагностикума.
Применяя химический (2% р-р додецилсульфата натрия) и сочетанный (2% р-р додецилсульфата натрия + воздействия ультразвуком) способы дезинтеграции бактериальной взвеси В.сатх, получили эритроцитарные канисные диагностикумы, которые при проверке на здоровых 86-и морских свинках и 369-и собаках показали специфичность.
В экспериментах на 24-х морских свинках и восьми собаках, инфицированных эпизоотическим штаммом B.canis, установили высокую чувствительность обоих испытуемых эритроцитарных канисных антигенов, с помощью которых во все сроки исследований у 100,0% животных наряду с агглютининами и комплементсвязывающими антителами выявили гемагглютинины.
Вместе с тем, опытные эритроцитарные канисные диагностикумы имели разную активность, т.к. уровень гемагглютинирующих антител в среднем титре по группе инфицированных B.canis морских свинок и собак в отдельные сроки исследований был выше с антигеном, полученным с помощью 2% раствора додецилсульфата натрия,
Эпизоотическая опасность собак, реагировавших с эритроцитарными канисными диагностикумами, доказана путем выделения гемокультуры
заражающего штамма от 100,0% животных во все сроки исследований.
Таким образом, способ дезинтеграции бруцелл вида саше с применением 2% раствора додецилсульфата натрия является эффективным, позволяет получить специфичный, высокоактивный и чувствительный эритроцитарный канисный диагностикум.
2.2.7.5. Диагностическая ценностьреакции иммунофлуоресценции при бруцеллезе собак
Испытание диагностической эффективности РИФ с Я-бруцеллезным люминесцирующими иммуноглобулинами проводили в сравнении с бактериологическим методом при исследовании крови, внутренних органов, лимфатических узлов морских свинок и собак, инфицированных эпизоотическими штаммами В. canis.
В опыте на морских свинках, инфицированных разными дозами В.canis (100, 1000, 100 тыс., 1 млн., 1 млрд м.к.) чувствительность РИФ, как и бактериологического метода, зависила от величины инфицирующей дозы и сроков исследований животных.
При заражении 42-х морских свинок В.canis в дозе 1000 м.к. удалось обнаружить антиген обоими методами у 20,0% животных.
Возбудителя бруцеллеза в крови с помощью РИФ регистрировали только через 30 дней после инфицирования дозами 100 тыс. и 1 млн. м.к. у 60,0% морских свинок, 1 млрд м.к. - у 100,0 % животных.
При заражении животных высокими дозами B.canis (1 млн., 1 млрд м.к.) диагностическая эффективность РИФ и бактериологического метода была одинаковой, возбудителя обнаруживали у 60,0-100,0% морских свинок.
В опыте на собаках, инфицированных эпизоотическим штаммом B.canis 2/99, установили, что с 7-го по 70-й дни после заражения чувствительность РИФ и бактериологического метода (выделение гемокультуры) была высокой и составляла 100,0%.
Диагностическая эффективность РИФ при исследовании крови с 84-го по 154-й дни снизилась, т.к. бруцеллоносительство устанавливали у 75,0% зараженных животных, тогда как гемокулътуры выделяли от 100,0% собак.
При сопоставлении чувствительности бактериологического метода и РИФ при обнаружении возбудителя в тканях животных после убоя регистрировали более высокую диагностическую значимость последнего метода (соответственно 15,2-21,2%), тем не менее обоими методами удалось обнаружить B.canis у всех инфицированных собак.
Таким образом, реакция иммунофлюоресценции позволяет прижизненно диагностировать возбудителя B.canis в кровяном русле инфицированных животных.
Высокую диагностическую ценность при бруцеллезе собак, вызываемом B.canis, имеет бактериологический метод выделения гемокультур, с помощью которого доказана эпизоотическая опасность животных, имеющих положительные результаты РИФ.
3. Выводы
1. Основой предложенной концепции оптимизации диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами, является необходимость использования комплекса простых, специфичных, чувствительных средств и методов, позволяющих максимально выявлять явных и скрытых бруцеллоносителей и объективно оценивать характер инфекционных и вакцинных процессов на всех стадиях, с учетом изменчивости бруцелл.
Практическая реализация этой концепции позволила обеспечить повышение уровня эффективности проводимых противобруцеллезных и противоэпидидимитных мероприятий, а также открыла перспективы для их дальнейшего совершенствования.
2. Разработанная R-бруцеллезная агглютинирующая сыворотка обладает специфичностью и чувствительностью, позволяет проводить индикацию диссоциированных форм бруцелл, идентифицировать виды Вovis, Beams, определять стабильность вакцинных, референтных, производственных S-штаммов бруцелл.
3. Разработанный R-бруцеллезный цветной антиген для реакции агглютинации специфичен и высокочувствителен: выявляет от 42,4 до 100% морских свинок, сенсибилизированных диссоциированными формами бруцелл, при этом в 71,1-100% случаев у реагирующих животных подтверждено бруцеллоносительство.
Диагностикум позволяет при постановке биологической пробы обнаруживать возбудителя бруцеллеза в различной стадии диссоциации, а также В ovis, изучать антигенную структуру бруцелл, пато- и иммуногенез при взаимодействии микроба с макроорганизмом.
4. R-бруцеллезные люминесцирующие иммуноглобулины позволяют проводить индикацию диссоциированных форм бруцелл в бактериальных культурах, биологических объектах, идентифицировать виды E.ovis, В canis.
В опытах на морских свинках и крупном рогатом скоте, инфицированных полевыми диссоциантами бруцелл, установлена более высокая чувствительность реакции иммунофлуоресценции в сравнении с бактериологическим методом диагностики.
При бруцеллезе собак РИФ с R-бруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами позволяет прижизненно регистрировать возбудителя заболевания в крови у 75-100% зараженных животных. Позитивные результаты РИФ с кровью подтверждены в 100% случаев выделением гемокультур.
5. R-бруцеллезный эритроцитарный диагностикум для реакции непрямой гемагтлютинации, сконструированный на основе сенсибилизации эритроцитов антигеном из штамма В. abortus 16/4, извлеченным химическим способом, обладает специфичностью, чувствительностью и позволяет в экспериментальных условиях диагностировать от 66 до 100% голов крупного рогатого скота, сенсибилизированного диссоциированными формами возбудителя бруцеллеза.
В естественных очагах бруцеллеза с помощью нового антигена выявлено дополнительно к показаниям официальных методов диагностики 5,1% реагирующих животных.
6. Разработана технология изготовления R-бруцеллезного антигена для реакции связывания комплемента. Установлена специфичность и высокая диагностическая ценность диагностикума в экспериментальных и производственных условиях, способность выявлять животных, вакцинированных или зараженных диссоциированными формами бруцелл. R-бруцеллезный антиген позволяет дифференцировать больных бруцеллезом животных от здоровых, иммунизированных штаммом B. abortus 82, в благополучных и неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах в комплексе с другими средствами дифференциальной диагностики.
7. Реакция непрямой гемагглютинации с сывороткой крови при использовании коммерческого медицинского эритроцитарного диагностикума и сконструированного нами антигена обладает специфичностью и высокой чувствительностью. В естественных очагах бруцеллеза крупного рогатого скота РНГА выявляет дополнительно к комплексу официальных диагностических тестов до 19,2% реагирующих животных. Животные, диагностированные с помощью РНГА, представляют эпизоотическую опасность, что подтверждено результатами бактериологических исследований.
В стадах крупного рогатого скота, реиммунизированного слабоагтлютиногенными противобруцеллезными вакцинами, с помощью РНГА возможно осуществлять эпизоотический контроль благополучия животных по бруцеллезу и оздоровление неблагополучных пунктов, но не ранее, чем через два месяца после вакцинации.
8. Разработана методика постановки реакции непрямой гемагглютинации с молоком для диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота. Реакция непрямой гемагглютинации с молоком обладает более высокой специфичностью в сравнении с КР, позволяет выявлять дополнительно к показаниям КР от 4,5 до 34,4% реагирующих коров. Установлена возможность применения РНГА с молоком для диагностики бруцеллеза у коров, реиммунизированных вакциной из штамма 82, через 30 дней после ревакцинации и в последующие сроки.
9. Кольцевая реакция с молоком позволяет проводить диагностику бруцеллеза у коров, иммунизированных слабоагглютиногенными противобруцеллезными вакцинами, с целью контроля благополучия хозяйств и дополнительной диагностики бруцеллеза в оздоравливаемых стадах крупного рогатого скота. Усовершенствованная методика постановки и учета реакции дает возможность исключить дополнительные исследования молока на наличие субклинических форм мастита у коров.
10. Количественное соотношение S-антител, выявляемых единым антигеном в РА и РСК, возможно использовать для дифференциальной оценки животных, привитых вакциной из штамма 82, на бруцеллез. Дифференциацию больных бруцеллезом животных от здоровых целесообразно осуществлять через два месяца и в последующие сроки после иммунизации. Больными
следует считать животных с оценкой титра РА - 200 ME и выше, РСК - 1:20 и выше. В благополучных по бруцеллезу хозяйствах к больным следует относить животных, имеющих показатели РА в титре 200 ME и выше, РСК - в титре 1:40 и выше.
11. Система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, реиммунизированного вакциной из штамма 82, предусматривающая определение количественного соотношения S-бруцеллезных антител в сыворотке крови животных при постановке РА, РСК, РИГА, в молоке - с помощью КР или РНГА и наличия R-бруцеллезных комплементсвязывающих антител в сыворотке крови, имеет высокую противоэпизоотическую и экономическую эффективность, позволяет оздоравливать неблагополучные по бруцеллезу пункты за 10-12 месяцев, при этом предотвращает необоснованный убой здоровых животных, реагирующих на вакцину из штамма 82.
12. Разработан овисный цветной диагностикум для РА пробирочной, обладающий специфичностью, чувствительностью и выявляющий дополнительно к показаниям РСК с антигеном ВНИИБТЖ от 0,4 до 13,6% реагирующих животных в отарах, неблагополучных по инфекционному эпидидимиту баранов.
13. Разработанный овисный антиген из штамма B.ovis 6 для РСК специфичен и имеет высокую диагностическую эффективность. Животные, реагирующие на овисный антиген, представляют эпизоотическую опасность.
14. Разработан метод провокации антител к B.ovis при инфекционном эпидидимите баранов, основанный на введении животным бруцеллина или бруцеллоовина общепринятыми способами- Оптимальный срок исследования сыворотки крови животных - 21-28 дни после введения препаратов. Чувствительность метода зависит от сроков первичной антигенной стимуляции.
Экспериментально доказана возможность применения
противобруцеллезной вакцины Rev-1 в дозе 2 млрд м.к. в качестве средства, провоцирующего антитела к B.ovis. Доказана эпизоотическая опасность животных, диагностированных с помощью этого теста.
15. Антигены, изготовленные из штаммов B.canis RM 6/66 и В.abortus 16/4 (R-форма) для пластинчатой, пробирочной РА и РСК, обладают специфичностью, позволяют диагностировать в экспериментальных и производственных условиях до 100% собак, инфицированных возбудителем В canis.
16. Эритроцитарный канисный диагностикам, сконструированный при воздействии на микробные клетки 2%-ого раствора додецилсульфата натрия, специфичен и имеет высокую диагностическую эффективность. При экспериментальном инфицировании морских свинок и собак возбудителем В canif с помощью антигена в РНГА возможно выявить до 100% зараженных животных.
4. Практические предложения
Научные разработки, положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в нормативных документах и рекомендациях, внедренных и принятых для внедрения в ветеринарную практику:
«Наставление по диагностике бруцеллеза животных» (Утв. ГУВ МСХ СССР 30 12.82 г.).
«Инструкция по изготовлению и контролю набора компонентов для серологической дифференциации культур бруцелл» (Утв. ГУВ Госагропрома СССР 30.01.87 г.).
Технические условия (ТУ 10-07-587-87) «Набор компонентов для серологической дифференциации культур бруцелл" (Утв. ГУВ Госагропрома СССР 25.12.87 г.).
«Наставление по определению количественного содержания 8- и Я-компонентов в антигеннной структуре бруцелл» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 05.10.89 г.).
«Наставление по применению антигена овисного цветного для РА при диагностике инфекционного эпидидимита баранов» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 11.11.89 г.).
«Инструкция по изготовлению и контролю антигена овисного цветного для реакции агглютинации при диагностике инфекционного эпидидимита баранов» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 11.11.89 г.).
«Наставление по постановке и учету кольцевой реакции с молоком (КР) для диагностики бруцеллеза у коров, привитых вакциной из штамма 82» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 05.09.90 г.).
«Наставление по постановке и учету результатов реакции непрямой гемагглютинации с молоком при диагностике бруцеллеза у коров» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 30.08.90 г.).
Технические условия (ТУ 10-07-55-90) «Антиген овисный цветной для реакции агглютинации при диагностике инфекционного эпидидимита баранов» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 30.08.90 г.).
«Наставление по постановке и учету результатов реакции непрямой гемагглютинации с сывороткой крови при бруцеллезе крупного рогатого скота» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 07.09.90 г.).
«Наставление по постановке и учету реакции связывания комплемента с Я-бруцеллезным антигеном» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 30.08.90 г. и ГУВ МСХ РФ 15.04.93 г.).
Технические условия «Я-антиген бруцеллезный для реакции связывания комплемента» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР ЗОЛ 1.90 г.).
«Наставление по постановке и учету реакции связывания комплемента с овисным антигеном» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 21.06.91 г.).
«Инструкция по изготовлению и контролю овисного антигена для реакции связывания комплемента» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 21.06.91 г.).
Технические условия (ТУ 10-07-142-91) «Антиген овисный для реакции связывания комплемента» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 21.06.91 г.).
«Наставление по диагностике инфекционной болезни овец, вызываемой Brucella ovis (инфекционный эпидидимит баранов)» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 13.11.91г.).
«Наставление по постановке реакции непрямой гемагглютинации при диагностике бруцеллеза с молоком коров, привитых вакциной из штамма 82» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 30.08.91 г.).
«Наставление по применению набора для серологической диагностики инфекционного эпидидимита баранов в реакции связывания комплемента» (Утв. ГУВ МСХ РФ 27.02.92 г.).
«Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации инфекционной болезни, вызываемой Brucella ovis (инфекционный эпидидимит бара нов)» (Утв. ГУВ МСХ РФ 03 .07.92 г.).
«Наставление по применению набора для диагностики инфекционного эпидидимита баранов в реакции агглютинации» (Утв. ГУВ МСХ РФ 27.02.92г.).
«Методические указания по дифференциальной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82» (Утв. ГУВ МСХ РФ 01.07.92 г.).
«Рекомендации по применению метода диагностики инфекционного эпидидимита баранов с использованием реакции иммунологической памяти (метод провокации антител)». Одобрены ДВ МСХиП РФ, 1995 г. и рекомендованы для включения в новое наставление по диагностике инфекционного эпидидимита баранов.
Экспериментально-производственный регламент на иммуноглобулины диагностические флуоресцирующие R-бруцеллезные сухие № 513-95 (Утв. директором НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи РАМН 02.03.1995).
Временная фармакопейная статья ВФС 42/Д-018ВС-95 «Иммуноглобулины диагностические флуоресцирующие R-бруцеллезные сухие (Утв. Госкомсанэпиднадзором РФ 10.05.1995)
Инструкция по применению иммуноглобулинов диагностических флуоресцирующих R-бруцеллезных сухих (Утв. Госкомсанэпиднадзором РФ 10.05.1995).
Сборник санитарных и ветеринарных правил «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных» (Утв. Госкомсаннадзора России и Минсельхозпрод России, 1996 г.).
«Наставление по применению антигена бруцеллезного эритроцитарного для реакции непрямой гемагглютинации (РИГА) в порядке широкого производственного испытания» (Утв. Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 02.09.98).
Технические условия (ТУ 9388-152-00494185-98) «Антиген бруцеллезный эритроцитарный для реакции непрямой гемагглютинации (РИГА)» (Утв. Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 15.09.98 г.).
Методические рекомендации «Диагностика, лечение и профилактика бруцеллеза собак, вызываемого B.canis» (Утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии 13.12.2001, протокол № 12).
Концепция оптимизации противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота и собак в Сибири, рассмотрена и одобрена научно-техническим советом секции «Ветеринария» Межрегиональной Ассоциации «Сибирское соглашение». Омск, 22.08.2003.
«Наставление по диагностике бруцеллеза животных» (Утв. Департаментом ветеринарии МСХ 29.09.2003 г.).
Методические рекомендации «Система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82» (Утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии 15.01.2004, протокол № 3).
5. Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Экспериментальные и производственные испытания новых диагностикумов из И-форм бруцелл // Сб. науч. тр. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1976.-Вып.1-С.72-75.
2. Производственные испытания овисного антигена СибНИВИ / Соавт. И.А. Косилов // Бюллетень НТИ СибНИВИ.- Новосибирск, 1976.- Вып.4.-С.13-17.
3. Материалы по изучению физико-химических свойств антигенов РСК-РДСК, полученных разными методами из диссоциированных бруцелл / Соавт.: Н.И. Передереев, Н.И. Галкин // Меры борьбы с заболеваниями с.-х. животных в промышленных комплексах: Сб. науч. работ СибНИВИ.-Омск, 1977.-Вып.30.-С31-35.
4. Испытание Я-антигенов в РСК при бруцеллезе крупного рогатого скота / Соавт.: Н.М, Потапов, И.А. Косилов // Науч.-техн. бюл. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1977.-Вып.7.-С.23-27.
5. Изучение в РСК антигенной активности бруцелл с различными биологическими свойствами // Меры борьбы с заболеваниями с.-х. животных в промышленных комплексах: Сб. науч. работ СибНИВИ.-Омск, 1977.-Вып.30.-С.27-30.
6. Испытание реактивности организма крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 // Науч.-техн. бюл. ИЭВСиДВ.- Новосибирск,
1977.-Вып.7.-С.27-31.
7. Испытание Я и ИЗ-антигенов РСК-РДСК на животных после применения вакцины из штамма В.abortus 82 / Соавт. И.А. Косилов // Профилактика заболеваний с.-х. животных в Сибири и на Дальнем Востоке.-Новосибирск, 1978.-С.58-62.
8. Изучение диагностической ценности Я-антигенов при бруцеллезе в условиях эксперимента / Соавт.: А.А. Новицкий, М.А. Бажин // Инфекционные, болезни животных: Сб. науч. работ СибНИВИ.- Омск,
1978.-Вып.32.-С.23-27.
9. Материалы по сравнительному изучению разных овисных антигенов в эксперименте на баранах // Инфекционные болезни животных: Сб. науч.
работ СибНИВИ.- Омск, 1978.-Вып.32.-С.ЗЗ-39.
10. Патоморфологическая характеристика хронических форм инфекции, вызываемой В ovis IСоавт. А.Н. Кононов // Диагностика и профилактика инфекционных болезней животных: Сб. науч. работ СибНИВИ - Омск, 1980.-Вып.37.-С.24-30.
11. Изучение серологических реакций в диагностике инфекционного эпидидимита баранов // Профилактика болезней с.-х. животных / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1980.-С.39-42.
12. Непрямой метод иммунофлуоресценции при изучении антигеной структуры бруцелл / Соавт. А.П. Красиков // Науч.-техн. бюл. ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 198О.-Вып.19.-С.12-15.
13.Использование РА и РИГА с R-антигенами для диагностики животных, сенсибилизированных диссоциированными формами бруцелл / Соавт. А.П. Красиков // Инфекционные и инвазионные болезни с.-х. животных / Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1980.-Вып.19.-С.8-12.
14.Изучение эпизоотического значения коров, привитых вакциной из штамма 82 / Соавт.: И.А. Косилов, В.Г. Ощепков, З.С. Калинина и др. // Профилактика болезней с.-х. животных / Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1980.-С.39-42.
15. Эпизоотическая оценка стад крупного рогатого скота по бруцеллезу после применения вакцины из штамма 82 / Соавт.: И.П. Никифоров, И.А. Косилов, С.К. Димов и др. // Инфекционные и инвазионные болезни с.-х. животных / Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 198О.-Вып.19.-С.48-53.
16. Биологические свойства культур бруцелл вакцинного штамма В.abortus 82, выделенных от животных из благополучных хозяйств / Соавт.: Е.А. Тягунина, А.А. Новицкий // Инфекционные и паразитарные болезни с.-х. животных: Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1981.-Вып.50.-С.8-11.
17. Биосинтез антител у баранов, экспериментально зараженных В ovis II Хронические инфекции животных / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1981.-С.38-42.
18. Диагностическая ценность R-антигенов для РА и РНГА при бруцеллезе крупного рогатого скота / Соавт. А.П. Красиков // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1981.-Вып.33.-С.9-13.
19. Изучение антигеного состава вакцинного штамма В.abortus 82 / Соавт. Ё.А. Тягунина // Хронические инфекции животных / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1981.-С.21-24.
20. Оценка диагностической ценности R-антигенов ИЭВСиДВ при бруцеллезе / Соавт. А.П. Красиков // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ.-Новосибирск, 1981 .-Вып. 50.-С. 12-15.
21. Изучение агглютинабельных и антигенных свойств диссоциированных штаммов бруцелл для получения R-сыворотки / Соавт.: И.А. Косилов, У.Э. Ниязов, К.В. Шумилов // Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ.-
Новосибирск, 1983.-Вып.31.-С.З-7.
22. Получение Я-бруцеллезной сыворотки на кроликах / Соавт.: У.Э. Ниязов, К.В. Шумилов, И.А. Косилов // Профилактика и диагностика болезней животных: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1983.-С. 103-107.
23. Иммунологические показатели сыворотки крови крупного рогатого скота при экспериментальном заражении Я-формами бруцелл / Соавт. Г.В. Разницина // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ, ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1985.-Вып.30.-С.19-24.
24. Диагностическая эффективность РА с овисным антигеном ИЭВСиДВ / Соавт.: В.Я. Гончаренко, А.Г. Хлыстунов, И.А. Косилов // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1985.-Вып.30.-С.24-З0.
25. Иммунный ответ организма баранов при экспериментальном заражении В ovis I Соавт. Г.В. Разницина // Эпизоотология, диагностика и меры борьбы с инфекционными болезнями: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ, ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1986.-С.80-85.
26. Диагностическая эффективность кольцевой реакции с молоком при бруцеллезе у коров, привитых вакциной из штамма 82 / Соавт.: И.А. Косилов, С.К. Димов, Г.В. Разницина и др. // Вопросы эпизоотологиии, диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1987.-С.91-95.
27. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза с.-х. животных / Соавт. И.А. Косилов // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1987.-C.i71.
28. Изыскание диагностических реакций с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота / Соавт. Г.В. Разницина // Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1988.-С. 19-23.
29. Результаты изучения реакции иммунофлуоресценции при диагностике диссоциированных форм бруцелл / Соавт.: И.В. Павлова, Г.В. Разницина // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИБТЖ.- Омск, 1989.-С.52-55.
30. Диагностическое значение реакции непрямой гемагтлютинации при обнаружении бруцеллезных антител в молоке крупного рогатого скота / Соавт.: Г.В. Разницина, П.К. Аракелян // Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИБТЖ.- Омск, 1989.-С.45-52.
31. Использование реакции непрямой гемагтлютинации с молоком для диагностики бруцеллеза у коров / Соавт.: Г.В. Разницина, П.К. Аракелян // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИБТЖ.- Омск, 1990.-С.42-49.
32. Диагностическая эффективность реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе крупного рогатого скота / Соавт.: Г.В. Разницина,
П.К. Аракелян, Г.Е. Саркисян // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: Сб. науч. тр. ВАСХПИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИБТЖ.- Омск, 1990.-С.49-52.
33. Применение РИГА с сывороткой крови для дифференциальной диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, реиммунизированого вакциной из штамма В.abortus 82 / Соавт.: Г.В. Разницина, П.К. Аракелян // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИБТЖ.- Омск, 1991. -С. 10-15.
34. Результаты изучения метода провокации антител при инфекционном эпидидимите баранов в экспериментальных условиях / Соавт. Г.В. Разницина // Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагностики, профилактики / Сб. науч. тр. РАСХН, Сиб. отд-ние, - Новосибирск, 1994.-С.75-81.
35. Прижизненная диагностика возбудителя инфекционного эпидидимита баранов в реакции иммунофлуоресценции / Соавт. Г.В. Разницина // Туберкулез и бруцеллез с.-х. животных: методы и средства диагностики, профилактики / Сб. науч. тр. РАСХН, Сиб. отд-ние, - Новосибирск, 1994.-С.81-85.
36. К вопросу о диагностики бруцеллеза собак / Соавт.: В.Г. Ощепков, Л.Н. Гордиенко, Г.В. Разницина // Проблемы адаптации с.-х. животных: Материалы науч.-произв.конф. / РАСХН, Сиб. отд-ние, ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1997.-С.188-190.
37. Результаты изучения биологических свойств культур бруцелл, выделенных от собак / Соавт.: Л.Н. Гордиенко, Г.В. Разницина, С.А. Власова // Материалы научно-практической конференции, 20 октября 1998. Краснообск. -Новосибирск, 1999.-С.30-31.
38. Критерии эпизоотической оценки по бруцеллезу крупного рогатого скота, реиммунизированного вакциной из штамма B.abortus 82 / Соавт.: Г.В. Разницина, С.А. Власова // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных/ Сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ.-Омск,2000.-С.210-212.
39. Диагностика латентных форм бруцеллеза у животных с применением метода провокации антител / Соавт. П.К. Аракелян // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных / Сб. науч. тр./ РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ.- 0мск,2000.-С.157-160.
40. Оптимальная система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота и ее противоэпизоотическая эффективность / Материалы Всероссийской науч. конф. по проблеме хронических инфекций / Сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. - Омск, 2001.-С.26-28.
41. Прижизненные методы диагностики бруцеллеза собак, вызываемого В canis I Соавт. Н.Г. Шпак // Материалы Всероссийской науч. конф. по проблеме хронических инфекций / Сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ.- Омск,2001.-С.67-69.
42. Изучение значимости методов серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / Соавт.: А.А. Новицкий, Т.Г. Попова, Г.В. Разницина и др. // Инфекционная патология животных / Сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. -Омск, 2001.-С.44-51.
43. Сравнительная оценка методов получения антигена для реакции непрямой гемагглютинации при бруцеллезе собак, вызываемой B.canis / Соавт.: Н.Г. Шпак, Г.В. Разницина // Инфекционная патология животных / Сб. науч. тр. / РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. - Омск, 2001. - С. 149-153.
44. Диагностическая ценность серологических тестов при экспериментальном бруцеллезе собак, вызываемом Brucella canis / Соавт.: Г.В. Разницина, Н.Г. Шпак // Инфекционная патология животных / Сб. науч. тр./ РАСХН, Сиб. отд-ние. ВНИИБТЖ. - Омск, 2001.- С. 145-148.
45. Дифференциальная диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / Соавт.: А.А. Новицкий, Г.В. Разницина, С.А. Власова//Ветеринария.-2002.-№ 1.-С.17-21.
46. Анализ эпизоотических, клинических и лабораторных исследований при бруцеллезе собак в мегаполисе Сибири (г. Омск) / Соавт. Л.Н. Гордиенко // Эпизоотология, диагностика и профилактика хронических инфекционных болезней животных / Материалы Международн. науч. конф., посвященной 175-летию аграрной науки Сибири.- Омск.-24-26 июня 2003 г. Сб. науч. тр., РАСХН.- Сиб. отд-ние ВНИИБТЖ. - Омск, 2003 .-С.216-221.
47. Результаты производственного испытания диагностикумов при бруцеллезе собак, вызываемом B.canis I Соавт.: Н.Г. Шпак, С.А. Власова // Эпизоотология, диагностика и профилактика хронических инфекционных болезней животных / Материалы Международн. науч. конф., посвященной 175-летию аграрной науки Сибири.- Омск.-24-26 июня 2003 г. Сб. науч. тр., РАСХН.- Сиб. отд-ние ВНИИБТЖ. - Омск, 2003.-С.225-228.
48. Новый контрольный тест молока крупного рогатого скота на бруцеллез / Соавт.: Г.В. Разницина, С.А. Власова // Эпизоотология, диагностика и профилактика хронических инфекционных болезней животных / Материалы Международн. науч. конф., посвященной 175-летию аграрной науки Сибири.- Омск.-24-26 июня 2003 г. Сб. науч. тр., РАСХН.- Сиб. отд-ние ВНИИБТЖ. - Омск, 2003.-С.229-235.
49. Биосинтез специфических иммуноглобулинов у животных, экспериментально зараженных бруцеллами вида канис / Соавт.: Н.Г. Шпак, В.Г. Ощепков // Эпизоотология, диагностика и профилактика хронических инфекционных болезней животных / Материалы Международн. науч. конф., посвященной 175-летию аграрной науки Сибири.- Омск.-24-26 июня 2003 г. Сб. науч. тр., РАСХН.- Сиб. отд-ние ВНИИБТЖ. - Омск, 2003 .-С.318-324.
50. Антигенные и превентивные свойства противобруцеллезной вакцины из штамма Brucella abortus 82 / Соавт.: В.Г. Ощепков, Л.Н. Гордиенко,
О.В. Львова // Состояние и перспективы аграрной науки Казахстана и Западной Сибири / Материалы Международн. науч -практ. конф, посвященной 40-детию Северного НИИ жив-ва и ветеринарии. -Петропавловск.-2003.-Т. II -С.363-366.
51. Производственное испытание реакции агглютинации пластинчатой с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота // Научное обеспечение АПК Казахстана, Сибири, Кыргызстана, Монголии, Беларуси и Башкортостана / Материалы 6-й Международн. науч.-практ. конф. Сиб вестник с.-х. науки. -2003.- № З.-С .25-27.
52. Практическая реализация концепции оптимизации противобруцеллезных мероприятий крупного рогатого скота Сибири / Соавт.: С.К. Димов, В Г. Ощепков и др. // Современные проблемы эпизоотологии / Материалы Международн. науч. конф. - РАСХН. Сиб. отд-ние, Краснообск, 30 июня 2004.-С.66-69.
53. Концептуальная схема оптимизации диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами / Соавт.: В.Г. Ощепков, С.К. Димов, А.С. Димова // Сиб вестник с.-х. науки. -2005.- № 1.-С .71-79.
Подписано в печать 14.02.2005 г. Формат 60x84 1/16 Объем 2 п. л. Заказ № 109 Тираж 100 Типография ОмГУПСа, 2005 г. 644046, г. Омск, пр. Маркса, 35.
u
{'' ; 1819
Il MAP 2005■■
Оглавление диссертации Дегтяренко, Людмила Владимировна :: 2005 :: Омск
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Изменчивость бруцелл.
1.2. Антигенная структура бруцелл.
1.3. Иммунодиагностика бруцеллеза животных, инфицированных типичными и измененными вариантами бруцелл.
1.4. Дифференциальная диагностика больных бруцеллезом животных от иммунизированных противобруцеллезными вакцинами.
1.5. Диагностика инфекционного эпидидимита баранов.
1.6. Диагностика бруцеллеза собак, вызываемого В.сагш.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
Материалы и методы исследования.
2.1. Концепция оптимизации диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами.
2.2. Усовершенствование бактериологической диагностики бруцеллеза у животных, сенсибилизированных измененными формами бруцелл.
2.2.1. Отбор штамма бруцелл для производства Ы-бруцеллезной агглютинирующей сыворотки.
2.2.2. Изыскание схемы гипериммунизации крупного рогатого скота и кроликов с целью получения Ы-бруцеллезной сыворотки.
2.3. Разработка биологического метода диагностики бруцеллеза у животных, инфицированных диссоциированными формами бруцелл.
2.3.1. Изучение чувствительности R-бруцеллезного цветного антигена для РА в опытах на морских свинках.
2.4. Изучение антигенной структуры бруцелл с применением S- и
R-бруцеллезных диагностикумов.
2.4.1. Результаты изучения антигенной структуры разных серий вакцины из штамма 82.
2.4.2. Результаты изучения биологических свойств культур бруцелл, выделенных от крупного рогатого скота, иммунизированного штаммом В.abortus 82.
2.4.3. Опыты на крупном рогатом скоте по изучению антигенных свойств штаммов бруцелл.
2.4.4. Разработка методики количественного содержания S- и R-компонентов в антигенной структуре бруцелл.
2.5. Изучение диагностической ценности реакции иммунофлюоресценции (РНИФ и РИФ) при индикации и идентификации измененных форм бруцелл.
2.5.1. Испытание РНИФ при индикации и изучении антигенной структуры бруцелл.
2.5.2. Разработка R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов, изучение их свойств.
2.6. Изучение диагностической ценности R-бруцеллезного антигена для РСК.
2.6.1. Специфичность антигена.
2.6.2. Изучение чувствительности R-бруцеллезного антигена в экспериментах на лабораторных животных и крупном рогатом скоте.
2.6.3. Производственные испытания R-бруцеллезного антигена.
2.6.3.1. Испытание R-бруцеллезного антигена на непривитых животных в неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах.
2.6.3.2. Испытание Я-бруцеллезного антигена в неблагополучных хозяйствах на животных, привитых вакциной из штамма
2.6.3.3. Испытание Я-бруцеллезного антигена в благополучных по бруцеллезу хозяйствах на животных, привитых вакциной из штамма 82.
2.7. Разработка и испытание Я-бруцеллезных диагностикумов для
РА и РИГА.
2.7.1. Изучение чувствительности Я-бруцеллезных диагностикумов для РА и РНГА в экспериментальных условиях на крупном рогатом скоте.
2.7.2. Испытание Я-бруцеллезных диагностикумов для РА и РНГА в производственных условиях.
2.8. Изучение реакции непрямой гемагглютинации с сывороткой крови для диагностики бруцеллеза у коров, инфицированных Б-формами бруцелл.
2.8.1. Результаты испытания специфичности и чувствительности ^ РНГА на непривитых противобруцеллезными вакцинами животных.
2.8.2. Изучение возможности применения РНГА для диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, реиммунизированного вакциной из штамма 82.
2.8.3. Результаты производственного испытания реакции непрямой гемагглютинации с отечественным эритроцитарным бруцеллезным диагностикумом.
2.9. Результаты испытания РА, РСК, РНГА в целях дифференциальной диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, реиммунизированного вакциной из штамма
2.10. Изучение кольцевой реакции (КР) с молоком для диагностики бруцеллеза у коров, привитых вакциной из штамма 82.
2.10.1. Испытание КР с молоком в производственных условиях.
2.10.2. Испытание КР с молоком в экспериментальных условиях.
2.11. Разработка и испытание реакции непрямой гемагглютинации с молоком для диагностики бруцеллеза у коров.
2.11.1. Результаты изыскания наиболее оптимального варианта постановки РИГА.
2.11.2. Изучение специфичности и чувствительности РИГА с Щ молоком при исследовании коров, непривитых противобруцеллезными вакцинами.
2.11.3. Испытание РИГА с молоком для дифференциальной диагностики бруцеллеза у коров, иммунизированных вакциной из штамма 82.
2.12. Противоэпизоотическая и экономическая эффективность системы дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма
Ъ 82.
2.13. Результаты сравнительного изучения диагностической ценности реакции иммунодиффузии (РИД).
2.13.1. Изучение диагностической ценности РИД с О-ПС антигеном в естественных очагах бруцеллеза.
2.13.2. Испытание диагностической эффективности РИД в сравнении с другими тестами дифференциальной диагностики
2.14. Разработка и испытание овисного антигена для реакции агглютинации.
2.14.1. Изучение специфичности овисного антигена для РА.
2.14.2. Изучение чувствительности овисного антигена цветного в экспериментах на баранах.
2.14.3. Изучение диагностической ценности РА с овисным антигеном в производственных условиях.
2.15. Разработка и испытание овисного антигена для реакции связывания комплемента.
2.15.1. Изучение специфичности и чувствительности овисного антигена в экспериментальных условиях.
2.15.2. Производственные испытания чувствительности овисного антигена.
2.15.3. Изучение биохимических свойств антигенов, изготовленных из Я-форм бруцелл.
2.16. Сравнительное испытание чувствительности различных диагностических тестов при ИЭ баранов.
2.16.1. Сравнительное изучение чувствительности диагностических тестов в экспериментах на баранах, инфицированных В.
2.16.2. Сравнительное испытание чувствительности разных методов диагностики ИЭ баранов в производственных условиях.
2.17. Испытание РИФ с Я-бруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами для прижизненной диагностики возбудителя ИЭ баранов.
2.18. Разработка метода диагностики ИЭ баранов с использованием реакции иммунитета — иммунологической памяти.
2.18.1. Изучение возможности применения метода провокации биосинтеза антител в экспериментальных и производственных условиях.
2.18.2. Изучение эпизоотической опасности животных, диагностированных методом провокации антител к В.оу1б.
2.19. Разработка диагностики бруцеллеза собак, вызываемого
В.сашБ.
2.19.1. Биологические свойства культур В.сатэ, выделенных на территории Западной Сибири.
2.19.2. Испытание диагностической эффективности РА и РСК при бруцеллезе собак.
2.19.2.1. Изучение специфичности антигенов для РА и РСК.
2.19.2.2. Определение чувствительности диагностикумов в опыте на морских свинок.
2.19.3. Изучение чувствительности диагностикумов в опыте на собаках, инфицированных В.сашБ.
2.19.4. Изучение диагностической ценности диагностикумов для РА, РСК при бруцеллезе собак в полевых условиях.
2.19.5. Изучение диагностической ценности реакции иммунофлюоресценции при бруцеллезе собак.
2.19.5.1. Изучение специфичности и чувствительности эритроцитарных канисных антигенов.
2.19.6. Изучение диагностической ценности реакции иммунофлуоресценции при бруцеллезе собак.
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
4. ВЫВОДЫ.
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Дегтяренко, Людмила Владимировна, автореферат
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства во всем мире является обеспечение населения высококачественной экологически чистой животноводческой продукцией, что предполагает изыскание новых и совершенствование существующих методов профилактики, диагностики и ликвидации таких антропозоонозов как бруцеллез животных, вызываемый видами abortus, melitensis, suis.
Несмотря на значительные успехи, достигнутые в ликвидации бруцеллеза в Российской Федерации совместными усилиями научного потенциала и практической ветеринарной службы, проблема ликвидации бруцеллеза крупного рогатого скота окончательно не решена.
Современная система профилактики и борьбы с бруцеллезом основывается на проведении общих ветеринарно-санитарных мероприятий, выявлении источников инфекции - больных животных и их удалении, применении средств специфической профилактики.
Наиболее важным элементом этой системы является диагностика бруцеллеза, от эффективности которой зависят размеры экономического ущерба при ликвидации заболевания.
Значительные трудности в диагностике бруцеллеза создают циркулирующие в природе измененные варианты возбудителя бруцеллеза: R, RS, SR и L-формы, о существовании которых сообщали многие исследователи (П.А.Вершилова с соавт., 1972; Н.П. Потапов, 1974; K.M. Салмаков с соавт., 1974; И.А. Косилов, 1975, 1992; П.А. Триленко, 1976; Е.С. Мозесюк, 1982; В.Г.Ощепков, 1990; Л.Н. Гордиенко, 1999 и др.).
Измененные формы бруцелл, несмотря на их пониженную вирулентность, способны к реверсии в исходные формы и могут вызвать вспышки бруцеллеза.
Изменения в антигенной структуре возбудителя создают трудности в бак* териологической диагностике при индикации возбудителя бруцеллеза и в серологической, поскольку официальные диагностические средства сконструированы на основе типичных S-форм бруцелл. ч'
В этой связи исследования по изысканию новых эффективных диагностических препаратов с учетом изменчивости возбудителя бруцеллёза являются актуальными.
Широко применяющаяся в системе противобруцеллёзных мероприятий слабоагглютиногенная вакцина из штамма B.abortus 82, имеющая RS-антигенную структуру, осложняет диагностику из-за проблемы дифференциации поствакцинальных реакций от реакций у больного скота.
Эта проблема также требовала проведения исследований, направленных на разработку надежных диагностических средств и методов дифференциальной диагностики, которые возможно было бы использовать не только в отдаленные, но и ранние сроки после иммунизации животных.
Основными методами серологической диагностики бруцеллеза у непривитого и иммунизированного противобруцеллёзными вакцинами крупного рогатого скота в нашей стране являются РА, РСК, РИД. Однако, для эффективного выявления больных животных на всех стадиях развития инфекционного процесса этих реакций недостаточно. Возникает необходимость в разработке новых легко выполнимых, доступных для массового исследования экспресс методов диагностики бруцеллезных антител в сыворотке крови и молоке.
Такие диагностические средства и методы необходимы не только для выявления больных животных в неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах, но и для зон свободных от инфекции, где взамен РА, дающей в ряде случаев неспецифические реакции на бруцеллез, и трудоемких дорогостоящих РСК, РИД целесообразно внедрять более простые, эффективные способы диагностики бруцеллеза.
Важной проблемой до настоящего времени остается ликвидация инфекционного эпидидимита баранов, вызываемого B.ovis, и наносящего ощутимый экономический ущерб овцеводству.
Наряду с широким распространением этого заболевания почти во всех странах мира, он имеет место и в Российской Федерации. Несмотря на разработанные в ВГНКИ - ВИЭВ такие эффективные диагностические методы, как ИФА, РНГА, РНАТ, РНИФ, на практике применяется, в основном, один серологический тест - РДСК, что является недостаточным как для профилактики, так и для оздоровления хозяйств от ИЭ баранов.
Бруцеллез собак, вызываемый В.сашБ, впервые установленный в США О.Е. Сапгпс11ае1 в 1966 году, впоследствии в результате разработки средств диагностики зарегистрирован во многих странах мира: Франции, Англии, ФРГ, Японии, Мексике, Румынии, Аргентине, Германии, Китае, Бразилии и др.
В России первый случай бруцеллеза собак, обусловленный В.сагш, был зарегистрирован в Волгоградской области в 1994 году (К.В. Шумилов с соавт., 1996).
Инфекция наносит значительный ущерб собаководству, который складывается из потери воспроизводительной способности кобелей, выбраковки ценных в племенном отношении животных, абортов и рождении слабых, нежизнеспособных щенков (О.Е. Саггшс11ае1, 1988).
Бруцеллез собак относится к зооантропонозам - болезням, регистрируемым у животных и представляющих угрозу для здоровья людей (6-ой доклад ФАО/ВОЗ, 1986).
В России (ВГНКИ) проводится разработка диагностических средств при данном заболевании, но до настоящего времени они не внедрены в ветеринарную практику.
Вышеизложенное обусловило необходимость проведения исследований, направленных на разработку новых и совершенствование существующих средств и методов диагностики бруцеллеза животных и ИЭ баранов, поиск вариантов наиболее рационального использования их в системе мер борьбы с этими инфекциями.
В настоящей диссертационной работе обобщены результаты многолетних и исследований по созданию новых и совершенствованию существующих средств и методов диагностики бруцеллеза животных и ИЭ баранов. В частности, показана особенность диагностики бруцеллеза в связи с изменчивостью возбудителя и представлены материалы по разработке R-бруцеллезных антигенов для РСК, РА, РНГА, R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов, R-бруцеллезной агглютинирующей сыворотки. Изложены результаты испытаний РНГА с сывороткой крови и молоком, KP с молоком, РИД для диагностики бруцеллеза у непривитых животных, а также апробация этих методов с целью дифференциальной диагностике бруцеллеза у крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма B.abortus 82.
При ИЭ баранов представлены материалы по разработке и испытанию новых средств диагностики: РА и РСК с овисными антигенами, R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов для прижизненной диагностики заболевания, метода провокации биосинтеза антител для диагностики латентно больных животных.
При бруцеллезе собак, вызываемом B.canis, представлены материалы по разработке и апробации средств серологической диагностики для РА пластинчатой, пробирочной, РСК, РНГА. Показана возможность совершенствования прижизненной бактериологической диагностики заболевания с помощью РИФ.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Исходя из вышеизложенного, мы поставили цель: разработать новые и усовершенствовать существующие средства, методы диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов.
Основные задачи исследований:
- разработать способ изготовления R-бруцеллезной агглютинирующей сыворотки и R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов для ин-^ t 1 дикации возбудителей инфекционного эпидидимита баранов и бруцеллеза (диссоциированные формы); испытать диагностическую эффективность полученных препаратов;
- разработать R-бруцеллезные диагностикумы для РА, РСК и РНГА, изучить их диагностическую ценность в экспериментальных и производственных условиях;
- изучить диагностическую ценность РНГА с сывороткой крови, KP и РНГА с молоком у крупного рогатого скота, инфицированного типичными формами бруцелл, в том числе на фоне иммунизации вакциной из штамма 82;
- разработать оптимальную систему дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма 82, изучить её противоэпизоотическую эффективность;
- разработать методики изготовления овисных антигенов для РА, РСК, испытать их специфичность, чувствительность в экспериментальных и производственных условиях при ИЭ баранов;
- изучить диагностическую ценность метода провокации биосинтеза антител при ИЭ баранов;
- разработать средства и методы диагностики бруцеллеза собак, вызываемого B.canis.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые разработана технология промышленного изготовления «Набора компонентов для серологической дифференциации культур бруцелл», включающего R-бруцеллезную агглютинирующую сыворотку и R-бруцеллезный цветной антиген для РА.
Способ изготовления R-бруцеллезного цветного антигена защищен авторским свидетельством № 955572 от 04.05.1982 г.
Впервые разработана технология промышленного изготовления R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов для бактериологической диагностики диссоциированных форм бруцелл в реакции иммунофлуоресцен-ции. Установлена более высокая чувствительность РИФ с новым диагностику-мом в сравнении с бактериологическим методом диагностики. Показана целесообразность применения R-бруцеллезных люминесцирующих иммуноглобулинов для прижизненной диагностики возбудителя B.ovis в сперме баранов.
Впервые сконструирован специфичный и чувствительный Я-бруцеллезный диагностикум для РНГА на основе сенсибилизации эритроцитов барана фенольным экстрактом антигена из штамма В.аЬогШБ 16/4, показана возможность использования его для выявления Я-бруцеллезных антител у животных в экспериментальных и производственных условиях.
Доказана необходимость применения Я-бруцеллезного антигена РСК для дифференциальной диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82, в благополучных и неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах в разные сроки после иммунизации.
Впервые показана возможность применения РНГА с сывороткой крови для диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота, реиммунизированного штаммом В.аЬоЛиз 82, в ранние и отдаленные сроки после иммунизации.
Разработана методика постановки РНГА с молоком для экспресс-диагностики бруцеллезных антител. В экспериментальных и производственных условиях доказана специфичность и чувствительность теста. Установлено, что РНГА с молоком возможно использовать в целях дифференциальной диагностики бруцеллеза у коров, реиммунизированных вакциной из штамма 82.
Доказана целесообразность применения КР с молоком для диагностики бруцеллеза у коров, ревакцинированных вакциной из штамма 82.
Разработаны критерии эпизоотической оценки по бруцеллезу животных, иммунизированных вакциной из штамма 82, для благополучных и неблагополучных хозяйств по показателям РА и РСК с единым антигеном.
Впервые разработана оптимальная система дифференциальной диагностики бруцеллеза у коров, реиммунизированных вакциной из штамма 82, доказана ее противоэпизоотическая эффективность при оздоровлении неблагополучных по бруцеллезу хозяйств.
Разработаны технологии изготовления овисных антигенов для РА и РСК, в экспериментальных и производственных условиях доказана специфичность и чувствительность новых диагностикумов.
Разработан новый метод диагностики ИЭ баранов на основе использования реакций иммунологической памяти (метод провокации биосинтеза антител), в экспериментальных и производственных условиях показана возможность применения в качестве провоцирующих средств бруцеллина ВИЭВ, бру-целлоовина в общепринятых дозах.
Впервые экспериментальным путем доказана возможность использования вакцины из штамма В.теШепз18 Яеу-1 для регистрации вторичного иммунного ответа с целью диагностики животных, инфицированных возбудителем В.оу1з.
Сконструированы новые диагностикумы из бруцелл вида сагиБ для РА, РСК, РНГА и апробированы наряду с антигенами из Л-формы В.аЬогШБ в экспериментальных и производственных условиях, показана целесообразность их применения для диагностики бруцеллеза у собак.
Впервые на территории Западной Сибири с помощью испытанных диаг-ностикумов выявлен бруцеллез собак, вызываемый В.сатБ.
При бруцеллезе собак впервые установлена высокая эффективность прижизненного способа диагностики - РИФ с Я-бруцеллезными люминесцирую-щими иммуноглобулинами.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Результаты проведенных исследований вносят существенный вклад в решение проблемы диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов.
Они могут быть использованы при изучении патогенеза и иммуногенеза бруцеллеза разных видов животных и усовершенствовании системы противо-бруцеллезных мероприятий.
Предложена концепция оптимизации диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами.
На основе указанной концепции разработан комплекс диагностических средств и методов, внедрение которого в ветеринарную практику обеспечило повышение эффективности противоэпизоотических и профилактических мероприятий при бруцеллезе животных и инфекционном эпидидимите баранов.
АПРОБАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ. Материалы диссертации доложены и обсуждены на: Всесоюзной научной конференции по проблемам бруцеллеза и туберкулеза (Омск, 1980); 3-ей Всесоюзной конференции «Научные основы технологии промышленного производства ветеринарных биопрепаратов» (Щелково, 1987); XII Всесоюзной конференции по природной очаговости болезней (Новосибирск, 1989); Всесоюзной конференции «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи» (Новосибирск, 1989); Всесоюзных и Всероссийских координационных совещаниях по проблеме бруцеллеза и туберкулеза с.-х. животных (Омск, 1987; Кустанай, 1988; Новочеркасск, 1989; Махачкала, 1990; Омск, 1991-1995; Новосибирск, 1999); Международной научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (Новосибирск, 1999); 2-й региональной конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе (п.Персиановский, 1999); Всероссийской научной конференции по проблемам хронических инфекций (Омск, 2001); Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы аграрной науки Казахстана и Западной Сибири» (Петропавловск, 2003); 6-й Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение АПК Казахстана, Сибири, Кыргыстана, Монголии, Беларуси и Башкортостана (Новосибирск, 2003); Международной научной конференции «Современные проблемы эпизоотологии» (п. Краснообск, 2004).
ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По теме диссертации опубликовано 52 научные работы в журналах «Ветеринария»; «Сибирский вестник с.-х. науки»; материалах всесоюзных, всероссийских и международных научных конференций; трудах Всероссийского научно-исследовательского института бруцеллеза и туберкулеза животных и других НИУ.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 455 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы,
Заключение диссертационного исследования на тему "Разработка и совершенствование средств, методов диагностики бруцеллеза животных и инфекционного эпидидимита баранов"
4. ВЫВОДЫ
1. Основой предложенной концепции оптимизации диагностики болезней, вызываемых у животных бруцеллами, является необходимость использования комплекса простых, специфичных, чувствительных средств и методов, позволяющих максимально выявлять явных и скрытых бруцеллоносителей и объективно оценивать характер инфекционных и вакцинных процессов на всех стадиях, с учетом изменчивости бруцелл.
Практическая реализация этой концепции позволила обеспечить повышение уровня эффективности проводимых противобруцеллезных и противоэпи-дидимитных мероприятий, а также открыла перспективы для их дальнейшего совершенствования.
2. Разработанная Я-бруцеллезная агглютинирующая сыворотка обладает специфичностью и чувствительностью, позволяет проводить индикацию диссоциированных форм бруцелл, идентифицировать виды Яоуи, В.сатБ, определять стабильность вакцинных, референтных, производственных 8-штаммов бруцелл.
3. Разработанный Ы-бруцеллезный цветной антиген для реакции агглютинации специфичен и высокочувствителен: выявляет от 42,4 до 100% морских свинок, сенсибилизированных диссоциированными формами бруцелл, при этом в 71,1-100% случаев у реагирующих животных подтверждено бруцелло-носительство.
Диагностикум позволяет при постановке биологической пробы обнаруживать возбудителя бруцеллеза в различной стадии диссоциации, а также В.оугя, изучать антигенную структуру бруцелл, пато- и иммуногенез при взаимодействии микроба с макроорганизмом.
4. Ы-бруцеллезные люминесцирующие иммуноглобулины позволяют проводить индикацию диссоциированных форм бруцелл в бактериальных культурах, биологических объектах, идентифицировать виды В. ovis, В.сатя.
В опытах на морских свинках и крупном рогатом скоте, инфицированных полевыми диссоциантами бруцелл, установлена более высокая чувствительность реакции иммунофлуоресценции в сравнении с бактериологическим методом диагностики.
При бруцеллезе собак РИФ с R-бруцеллезными люминесцирующими иммуноглобулинами позволяет прижизненно регистрировать возбудителя заболевания в крови у 75-100% зараженных животных. Позитивные результаты РИФ с кровью подтверждены в 100% случаев выделением гемокультур.
5. R-бруцеллезный эритроцитарный диагностикум для реакции непрямой гемагглютинации, сконструированный на основе сенсибилизации эритроцитов антигеном из штамма В.abortus 16/4, извлеченным химическим способом, обладает специфичностью, чувствительностью и позволяет в экспериментальных условиях диагностировать от 66 до 100% голов крупного рогатого скота, сенсибилизированного диссоциированными формами возбудителя бруцеллеза.
В естественных очагах бруцеллеза с помощью нового антигена выявлено дополнительно к показаниям официальных методов диагностики 5,1% реагирующих животных.
6. Разработана технология изготовления R-бруцеллезного антигена для реакции связывания комплемента. Установлена специфичность и высокая диагностическая ценность диагностикума в экспериментальных и производственных условиях, способность выявлять животных, вакцинированных или зараженных диссоциированными формами бруцелл. R-бруцеллезный антиген позволяет дифференцировать больных бруцеллезом животных от здоровых, иммунизированных штаммом В.abortus 82, в благополучных и неблагополучных по бруцеллезу хозяйствах в комплексе с другими средствами дифференциальной диагностики.
7. Реакция непрямой гемагглютинации с сывороткой крови при использовании коммерческого медицинского эритроцитарного диагностикума и сконструированного нами антигена обладает специфичностью и высокой чувствительностью. В естественных очагах бруцеллеза крупного рогатого скота РНГА выявляет дополнительно к комплексу официальных диагностических тестов до 19,2% реагирующих животных. Животные, диагностированные с помощью РНГА, представляют эпизоотическую опасность, что подтверждено результатами бактериологических исследований.
В стадах крупного рогатого скота, реиммунизированного слабоагглюти-ногенными противобруцеллезными вакцинами, с помощью РНГА возможно осуществлять эпизоотический контроль благополучия животных по бруцеллезу и оздоровление неблагополучных пунктов, но не ранее, чем через два месяца после вакцинации.
8. Разработана методика постановки реакции непрямой гемагглютинации с молоком для диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота. Реакция непрямой гемагглютинации с молоком обладает более высокой специфичностью в сравнении с КР, позволяет выявлять дополнительно к показаниям КР от 4,5 до 34,4% реагирующих коров. Установлена возможность применения РНГА с молоком для диагностики бруцеллеза у коров, реиммунизированных вакциной из штамма 82, через 30 дней после ревакцинации и в последующие сроки.
9. Кольцевая реакция с молоком позволяет проводить диагностику бруцеллеза у коров, иммунизированных слабоагглютиногенными противобруцеллезными вакцинами, с целью контроля благополучия хозяйств и дополнительной диагностики бруцеллеза в оздоравливаемых стадах крупного рогатого скота. Усовершенствованная методика постановки и учета реакции дает возможность исключить дополнительные исследования молока на наличие субклинических форм мастита у коров.
10. Количественное соотношение Б-антител, выявляемых единым антигеном в РА и РСК, возможно использовать для дифференциальной оценки животных, привитых вакциной из штамма 82, на бруцеллез. Дифференциацию больных бруцеллезом животных от здоровых целесообразно осуществлять через два месяца и в последующие сроки после иммунизации. Больными следует считать животных с оценкой титра РА — 200 МЕ и выше, РСК - 1:20 и выше. В благополучных по бруцеллезу хозяйствах к больным следует относить животных, имеющих показатели РА в титре 200 МЕ и выше, РСК — в титре 1:40 и выше.
11. Система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, реиммунизированного вакциной из штамма 82, предусматривающая определение количественного соотношения 8-бруцеллезных антител в сыворотке крови животных при постановке РА, РСК, РНГА, в молоке — с помощью КР или РНГА и наличия Я-бруцеллезных комплементсвязывающих антител в сыворотке крови, имеет высокую противоэпизоотическую и экономическую эффективность, позволяет оздоравливать неблагополучные по бруцеллезу пункты за 10-12 месяцев, при этом предотвращает необоснованный убой здоровых животных, реагирующих на вакцину из штамма 82.
12. Разработан овисный цветной диагностикум для РА пробирочной, обладающий специфичностью, чувствительностью и выявляющий дополнительно к показаниям РСК с антигеном ВНИИБТЖ от 0,4 до 13,6% реагирующих животных в отарах, неблагополучных по инфекционному эпидидимиту баранов.
13. Разработанный овисный антиген из штамма B.ovis 6 для РСК специфичен и имеет высокую диагностическую эффективность. Животные, реагирующие на овисный антиген, представляют эпизоотическую опасность.
14. Разработан метод провокации антител к Яоу/.у при инфекционном эпидидимите баранов, основанный на введении животным бруцеллина или бруцеллоовина общепринятыми способами. Оптимальный срок исследования сыворотки крови животных — 21-28 дни после введения препаратов. Чувствительность метода зависит от сроков первичной антигенной стимуляции.
Экспериментально доказана возможность применения противобруцел-лезной вакцины Яеу-1 в дозе 2 млрд м.к. в качестве средства, провоцирующего антитела к В.оугз. Доказана эпизоотическая опасность животных, диагностированных с помощью этого теста.
15. Антигены, изготовленные из штаммов В.сатБ ЯМ 6/66 и В.аЬогШБ 16/4 (Я-форма) для пластинчатой, пробирочной РА и РСК, обладают специфичностью, позволяют диагностировать в экспериментальных и производственных условиях до 100% собак, инфицированных возбудителем В.сатБ.
16. Эритроцитарный канисный диагностикум, сконструированный при воздействии на микробные клетки 2%-ого раствора додецилсульфата натрия, специфичен и имеет высокую диагностическую эффективность. При экспериментальном инфицировании морских свинок и собак возбудителем В.сатя с помощью антигена в РИГА возможно выявить до 100% зараженных животных.
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Наставление по диагностике бруцеллеза животных» (Утв. ГУВ МСХ СССР 30.12.82 г.).
Инструкция по изготовлению и контролю набора компонентов для серологической дифференциации культур бруцелл» (Утв. ГУВ Госагропрома СССР 30.01.87 г.).
Технические условия (ТУ 10-07-587-87) «Набор компонентов для серологической дифференциации культур бруцелл" (Утв. ГУВ Госагропрома СССР 25.12.87 г.).
Наставление по определению количественного содержания Б- и Я-компонентов в антигеннной структуре бруцелл» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 05.10.89 г.).
Наставление по применению антигена овисного цветного для РА при диагностике инфекционного эпидидимита баранов» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 11.11.89 г.).
Инструкция по изготовлению и контролю антигена овисного цветного для реакции агглютинации при диагностике инфекционного эпидидимита баранов» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 11.11.89 г.).
Наставление по постановке и учету кольцевой реакции с молоком (КР) для диагностики бруцеллеза у коров, привитых вакциной из штамма 82» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 05.09.90 г.).
Наставление по постановке и учету результатов реакции непрямой гемагглютинации с молоком при диагностике бруцеллеза у коров» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 30.08.90 г.).
Технические условия (ТУ 10-07-55-90) «Антиген овисный цветной для реакции агглютинации при диагностике инфекционного эпидидимита баранов» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 30.08.90 г.).
Наставление по постановке и учету результатов реакции непрямой гемагглютинации с сывороткой крови при бруцеллезе крупного рогатого скота» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 07.09.90 г.).
Наставление по постановке и учету реакции связывания комплемента с R-бруцеллезным антигеном» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 30.08.90 г. и ГУВ МСХ РФ 15.04.93 г.).
Технические условия «R-антиген бруцеллезный для реакции связывания комплемента» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР ЗОЛ 1.90 г.).
Наставление по постановке и учету реакции связывания комплемента с овисным антигеном» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 21.06.91 г.).
Инструкция по изготовлению и контролю овисного антигена для реакции связывания комплемента» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 21.06.91 г.).
Технические условия (ТУ 10-07-142-91) «Антиген овисный для реакции связывания комплемента» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 21.06.91 г.).
Наставление по диагностике инфекционной болезни овец, вызываемой Brucella ovis (инфекционный эпидидимит баранов)» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 13.11.91 г.).
Наставление по постановке реакции непрямой гемагглютинации при диагностике бруцеллеза с молоком коров, привитых вакциной из штамма 82» (Утв. ГУВ ГКПЗ СМ СССР 30.08.91 г.).
Наставление по применению набора для серологической диагностики инфекционного эпидидимита баранов в реакции связывания комплемента» (Утв. ГУВ МСХ РФ 27.02.92 г.).
Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации инфекционной болезни, вызываемой Brucella ovis (инфекционный эпидидимит бара нов)» (Утв. ГУВ МСХ РФ 03 .07.92 г.).
Наставление по применению набора для диагностики инфекционного эпидидимита баранов в реакции агглютинации» (Утв. ГУВ МСХ РФ 27.02.92г.).
Методические указания по дифференциальной эпизоотической оценке стад крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82» (Утв. ГУВ
МСХ РФ 01.07.92 г.).
Рекомендации по применению метода диагностики инфекционного эпидидимита баранов с использованием реакции иммунологической памяти (метод провокации антител)». Одобрены ДВ МСХиП РФ, 1995 г. и рекомендованы для включения в новое наставление по диагностике инфекционного эпидидимита баранов.
Экспериментально-производственный регламент на иммуноглобулины диагностические флуоресцирующие Я-бруцеллезные сухие № 513-95 (Утв. директором НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалеи РАМН 02.03.1995).
Временная фармакопейная статья ВФС 42/Д-018ВС-95 «Иммуноглобулины диагностические флуоресцирующие Я-бруцеллезные сухие (Утв. Госком-санэпиднадзором РФ 10.05.1995)
Инструкция по применению иммуноглобулинов диагностических флуоресцирующих Я-бруцеллезных сухих (Утв. Госкомсанэпиднадзором РФ 10.05.1995).
Сборник санитарных и ветеринарных правил «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных» (Утв. Госкомсаннадзора России и Минсельхозпрод России, 1996 г.).
Наставление по применению антигена бруцеллезного эритроцитарного для реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) в порядке широкого производственного испытания» (Утв. Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 02.09.98).
Технические условия (ТУ 9388-152-00494185-98) «Антиген бруцеллезный эритроцитарный для реакции непрямой гемагглютинации (РНГА)» (Утв. Департаментом ветеринарии МСХиП РФ 15.09.98 г.).
Методические рекомендации «Диагностика, лечение и профилактика бруцеллеза собак, вызываемого В.сашБ» (Утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии 13.12.2001, протокол № 12).
Концепция оптимизации противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота и собак в Сибири, рассмотрена и одобрена научно-техническим советом секции «Ветеринария» Межрегиональной Ассоциации «Сибирское соглашение». г. Омск, 22.08.2003.
Наставление по диагностике бруцеллеза животных» (Утв. Департаментом ветеринарии МСХ 29.09.2003 г.).
Методические рекомендации «Система дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82» (Утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии 15.01.2004, протокол № 3).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2005 года, Дегтяренко, Людмила Владимировна
1. Абдуллаев У. О распространении инфекционного эпидидимита баранов различных пород в Таджикистане / У. Абдуллаев // Тр. НИИ ветеринарии МСХ Тадж.ССР.-1974.-Т.4.-С.36-39.
2. Абузаров Ю.Ш. Факторы, влияющие на серопозитивность у животных, привитых противобруцеллезной вакциной из штамма 82 / Ю.Ш. Абузаров, Д.Г. Латыпов // Науч. тр. Казан, вет. ин-та.-Казань,1980.-Т.135.-С.90-94.
3. Абуталипов A.A. Использование РИФ при серологической диагностике бруцеллеза животных / A.A. Абуталипов, Б.А. Аманжолов // Вестник с.-х. науки Казахстана.-1990.-№11.-С.89-92.
4. Акчурин Б.С. Изучение сроков появления и исчезновения иммунологических реакций (РА, РСК) у здорового молодняка крупного рогатого скота, привитого сухой живой вакциной из штамма 19 / Б.С. Акчурин // Учен. зап. Башк.НИИСХ.-Уфа, 1963 .-С. 16-20.
5. Алиев Э.А. Применение вакцины из штамма 82 на крупном рогатом скоте и буйволах / Э.А. Алиев // Науч. тр. Казан, вет. ин-та.-Казань,1980.-Т.135.-С.70-74.
6. Алиев Э.А. РНГА при диагностике бруцеллеза буйволов и крупного рогатого скота / Э.А. Алиев // Тр. АзНИВИ.-1984.-Т.30.-С. 12-17.
7. Алимов A.M. Влияние на бруцелл ультрафиолетовых лучей и азотистой кислоты / A.M. Алимов // Науч. тр. Казан, вет. ин-та.-1980.-Т.135.-С.133-136.
8. Алимов A.M. Мутогенное действие на бруцеллы физических и химических факторов / A.M. Алимов, Т.Я. Сазонова, Р.Г. Габидуллина // Материалы Всесоюз. конф.: Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи.-М,1989.-С.74-76.
9. Альбертян М.П. Иммунологическая, патоморфологическая оценка эффективности противобруцеллезных вакцин и совершенствование средств и методов специфической профилактики бруцеллеза животны / М.П. Альбертян // Автореф. дис. . докт. вет. наук.-М., 1996.-50 с.
10. Ю.Антонов В.К. К вопросу изменчивости бруцелл и перспективы получения вакцинных штаммов / В.К. Антонов // Тр. ин-та краевой патологии. Академия наук КазССР,1958.-Т.У1.-Вып.14.-С.З-9.
11. Антюхов В.М. Бруцеллез крупного рогатого скота в хозяйствах мясного направления / В.М. Антюхов // Монография.-Петропавловск.-2001.-146 с.
12. Аракелян П.К. Диагностическая эффективность РНГА при бруцеллезе у яков / П.К. Аракелян, С.К. Димов // Диагностика бруцеллеза и туберкулеза сельскохозяйственных животных: Науч.-техн.бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние -Новосибирск,1985.-№20.-С.З-6.
13. Аракелян П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец / П.К. Аракелян // Ветеринария.-1996.-№ 11.-С. 10-13.
14. Аракелян П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных / Сб. науч. тр. СО РАСХН. ИЭВСиДВ.-Новосибирск,1997.-С.74-77.
15. Аракелян П.К. Использование вакцины В.аЬоЛиБ 19 при бруцеллезе овец / П.К. Аракелян, Е.Б. Барабанова // Ветеринария.-1997.-№4.-С. 1820.
16. Аракелян П.К. Итоги и перспективы научных исследований по бруцеллезу овец и инфекционному эпидидимиту баранов / П.К. Аракелян, И.А. Косилов // Инфекционная патология животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ/РАСХН. Сиб. отд-ние.-Омск,2001.-С.23-25.
17. Аскерова С.А. Дифференциальная диагностика больных и вакцинированных против бруцеллеза животных / С.А. Аскерова // Бюл. ВИЭВ.-1985 .-Вып.57.-С. 12-15.
18. Аскерова С.А. Получение, характеристика и применение поли-Б антигена из бруцелл для дифференциации поствакцинальных и постинфекционных антител / С.А. Аскерова // Автореф. дис. . канд. биол. наук.-М., 1988.-22 с.
19. Бажин М.А. Иммунное состояние телят, вакцинированных против бруцеллеза в раннем возрасте / М.А. Бажин, A.A. Новицкий, В.И. Кондауров, И.А. Косилов // Сб. науч. работ СибНИВИ.-Омск,1974.-Вып.ХХ1.-С.34-39.
20. Барамова Ш.А. Эритроцитарные антительные диагностикумы для индикации S- и R-форм бруцелл / Ш.А. Барамова // Автореф. дис. .канд. вет.наук.-НовосибирскД988.-23 с.
21. Беклемишев Н.Д. Хронический и латентный бруцеллез / Н.Д. Беклемишев.- Алма-Ата:Наука, 1965 .-С.З31 -3 36.
22. Белобаб В.И. Биохимические свойства и антигенная активность L-форм бруцелл, выделенных от животных / В.И. Белобаб, М.С. Сарсенов, X. Мукаева // Сб. науч. тр. КазНИВИ.-Алма-Ата,1983.-С,33-39.
23. Бельченко В.Б. Дифференциация реакций на бруцеллез у больного и иммунизированного скота / В.Б. Бельченко // Ветеринария.-1975.-№3.-С.42-45.
24. Беляков В.Д. Эпидемиология / В.Д. Беляков, Р.Х. Яраев.1. М. ¡Медицина.-1989.-41 с.
25. Блехерман Б.Е. Ультразвуковая дезинтеграция бруцелл / Б.Е. Блехер-ман, Н.И. Передереев, Е.А. Рубан // Сб. науч. тр. МВА.-1974.-Т.78.-С.41.
26. Блинкова Д.Л. Свойства бруцеллезных фагов Тб и 02 / Д.Л. Блинкова И Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ.-Новосибирск,1988.-С.24-26.
27. Блинкова Д.Л. Бактериофагия в связи с изменчивостью бруцелл / Д.Л. Блинкова// Автореф. дис. канд. вет. наук.-Новосибирск,1989.-18 с.
28. Булашев А.К. Использование «Поли-Б» антигена для дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / А.К. Булашев, В.Л. Львов, А.Ф. Дмитриев // Рукопись депонирована в Каз НИИНТИ. Целиноград СХИ.-Целиноград, 1989.
29. Булашев А.К. Использование моноклональных антител в диагностике бруцеллеза животных / А.К. Булашев, С.З. Ескандерова, В.А. Ромахов //Бюл. ВНИИЭВ.-М., 1990.-Вып.73-74.-С.84-89.
30. Булашев А.К. Набор для диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота / А.К. Булашев, В.А. Ромахов, С.Н. Боровиков, В.А. Несмеянов // Биотехнология. Приложение к экспресс-информации «Новости науки Казахстана». -Алма-Ата, 1991.-С.103-104.
31. Вершилова П.А. Бруцеллез / П.А. Вершилова.-М.: Медгиз,1961.-435 с.
32. Вершилова П.А. Диагностическая оценка реакции непрямой гемагглю-тинации при бруцеллезе / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева // Бюл. ВИЭВ.-1971 .-Т. 10.-С. 19-23.
33. Вершилова П.А. Патогенез и иммуногенез бруцеллеза / П.А. Вершилова, М.И. Чернышева, Э.Н. Князева.-М.:Медицина,1974.-С.272-275.
34. Гаврилов П.П. К изменчивости Brucella ovis / П.П. Гаврилов.- Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1972.-№9.-С.85-90.
35. Гайдара Б. Оценка эффективности методов лабораторной диагностики бруцеллеза / Б. Гайдара, М.М. Желудков, М.И. Чернышева // ЖМЭИ.-1994.-№4.-С.55-59.
36. Гинзбург В.В. Анализ антигенной структуры измененных штаммов бруцелл, невызывающих у животных типичных бруцеллезных антител / В.В. Гинзбург, П.А. Триленко // Сб. науч. тр. ЛенНИВИ.-1963.-Вып.10.-С.20-27.
37. Гинзбург В.В. Соматический антиген в S- и R-вариантах бруцелл /В.В. Гинзбург // Сб. науч. тр. ЛенНИВИ.-1965.-В.2-С.45.
38. Гинзбург В.В. Сущность и методика диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота по РДСК с О-антигенами /В.В. Гинзбург // Сб. науч. тр. ЛенНИВИ.-1965.-Вып.2.-С.50-54.
39. Гинзбург В.В. Исследование природы Brucella ovis / В.В. Гинзбург // Сб. науч. тр. ЛВИ.-1967.-Вып.28.-С.20.
40. Глотов Г.Н. К эпизоотологии заболевания овец, вызванного B.ovis / Г.Н. Глотов // Ветеринария.-1975 .-№7.-С.50-52.
41. Гордиенко Л.Н. L-варианты бруцелл сферопластного типа и значение их в эпизоотическом процессе / Л.Н. Гордиенко, В.Г. Ощепков, Ю.Н. Петров // Актуальные вопросы эпизоотологии / Тез. докл. Всесоюз.конф.-Казань, 1983.-С.68.
42. Гордиенко JI.H. Диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота в вакцинированных стадах / JI.H. Гордиенко // Материалы науч.-практ. российско-монгольской конф. по проблемам развития АПК Монголии / РАСХН. Сиб. отд-ние.-Новосибирск,1998.-С.65-66.
43. Григорьева Г.И. Антигенная структура бруцелл / Г.И. Григорьева, П.Е. Игнатов // Успехи совр. биол.-1991.-Т.З.-Вып.6.-С.890-904.
44. Громыко А.Н. РСК с молоком для выявления бруцеллеза у вакцинированных животных / А.Н. Громыко // Ветеринария.-1966.-№11 .-С.26-29.
45. Грушина Т.А. К бактериологической диагностике бруцеллеза у людей / Т.А. Грушина, М.М. Ременцова // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным / Материалы Всесоюз. конф.-М., 1989.-С.94-95.
46. Дарвишев К.Д. Серологические особенности организма крупного рогатого скота, больного бруцеллезом и здорового, привитого вакциной из штамма 19 / К.Д. Дарвишев // Ветеринария.-1961.-№ 11.-С.51-52.
47. Джупина С.И. Мониторинг эпизоотической ситуации бруцеллеза в условиях превентивного применения вакцин из штамма 82 на оздоровленных фермах / С.И. Джупина // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1993 .-С.З-12.
48. Димов С.К. Изыскание аллергенов для диагностики инфекционного эпидидимита баранов / С.К. Димов // Науч.-техн. бюл. ИЭВСиДВ.-1980.-Вып.16.-С.З-8.
49. Димов С.К. Использование аллергической пробы при инфекционном эпидидимите баранов / С.К. Димов, В.Г. Ощепков // Науч.-техн. бюл. ИЭВСиДВ.-1980.-Вып.16.-С.8-12.
50. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза / С.К. Димов // Автореф. дис. доктора вет. наук.- Новосибирск,! 993 .-45 с.
51. Драновская Е.А. Изучение антигенной структуры и химического состава бруцелл в процессе их L-трансформации и реверсии / Е.А. Дранов-ская, Т.А. Толмачева, И.А. Ростовцева //ЖМЭИ.-1981.-№7.-С.З1-35.
52. Дрожевкина М.С. Бруцеллезный бактериофаг и перспективы его использования // М.С. Дрожевкина // ЖМЭИ.-1957.-№9.-С.З-8.
53. Дубровская И.И. Сравнительное химическое исследование атипичных комплексов бруцелл разных типов / И.И. Дубровская // Биохимия.-1950.-В.2.-Т.19.-С.144.
54. Дубровская И.И. Исследование белковых компонентов антигенных комплексов бруцелл / И.И. Дубровская // Биохимия.-1957.-Вып.22.-№5.-С.924-927.
55. Дубровская И.И. Особенности химического состава антигенных комплексов R-форм бруцелл / И.И. Дубровская // Биохимия.-1964.-Т.29,-№5.-С.846-849.
56. Дусейнов К.Д. О диагностической ценности ускоренной пластинчатой реакции агглютинации с роз-бенгал антигеном / К.Д. Дусейнов, В.И. Москалева // Проблемы инфекц. болезней.-Алма-Ата,1989.-С.155-158.
57. Ефремов B.C. Дифференциация перекрестных серологических реакций, обусловленных Iersinia enterocolitica 0:9 при диагностике бруцеллеза / B.C. Ефремов, А.Н. Касьянов, А.Ф. Бабкин // Бюл. ВНИИЭВ.-М., 1990.-Вып. 73.-С.89-93.
58. Жанбырбаев М. Применение бруцеллезного поливалентного диагно-стикума в РНГА и РНАт / М. Жанбырбаев // Совершенствование мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом с.-х. животных.-Алма-Ата,1988.1. С.113-119.
59. Желудков М.М. Иммуноферментный метод в диагностике бруцеллеза у людей / М.М. Желудков, И.П. Павлова, Н.С. Умнова, И.С. Переконский // ЖМЭИ.-198б.-№8.-С.59-63.
60. Желудков М.М. Перспективы совершенствования лабораторной диагностики бруцеллеза / М.М. Желудков // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным / Тез. докл. Всесоюзн. конф.- М.,1989.-С.91-92.
61. Иванов М.М. Некоторые вопросы диагностики бруцеллеза / М.М. Иванов, Е.Л. Богданов // Ветеринария.-1967.-№1.-С.32-33.
62. Иванов М.М. Испытание роз-бенгал антигена при диагностике бруцеллеза животных / М.М. Иванов, Т.И. Малахова, Б.И. Бойко // Ветерина-рия.-1976.-№9.-С.87-89.
63. Иванов Н.П. Диагностическая эффективность РСК, КР при исследовании на бруцеллез молока коров / Н.П. Иванов // Вестн. с.-х. наук Казахстана.-1967.-№3.-С.73-76.
64. Иванов Н.П. Сравнительная эффективность некоторых методов диагностики бруцеллеза / Н.П. Иванов // Автореф. дис. канд. вет. наук.-Фрунзе, 1968.-22 с.
65. Иванов Н.П. Изучение антигенной активности различных штаммов бруцелл в РСК / Н.П. Иванов, Т.А. Солнцева // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1973 .-№6.-С.60-66.
66. Иванов Н.П. Изыскание и испытание аллергенов для диагностики заболевания, вызываемого Brucella ovis / Н.П. Иванов, A.A. Чубуков // Сб. науч. тр. КазНИВИ / Инфекционные и незаразные болезни с.-х. живот-ныхъ в Казахстане.-Алма-Ата,1983.-С.80-83.
67. Игнатьева O.A. Ускоренное определение бруцелл в организме животных в период инкубации с использованием меченых изоционат-флуоресценном антител / O.A. Игнатьева // Учен, записки Казанского вет. ин-та.-1961 .-Т.81 .-С.57-61.
68. Игнатьева O.A. Применение флуоресцирующих антител для обнаружения бруцелл в воде и в органах животных / O.A. Игнатьева // Учен, записки Казанского вет. ин-та.-1964.-Т.90.-С.129-132.
69. Идрисов Г.З. Значение нестабильных и L-форм бруцелл в патогенезе бруцеллеза сельскохозяйственных животных / Г.З. Идрисов, О.П.
70. Ионова // Диагностика, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве.-Саратов,1990.-Ч.1.-С.60-63.
71. Ищанова Р.Ж. Свойства L-культур бруцелл / Р.Ж. Ищанова, В.И. Семенцова, И.К. Хасанов // Ветеринария.-1986.-№9.-С.30-32.
72. Кадымова Ш.Ю. Инфекционный эпидидимит баранов в Азербайджане / Ш.Ю. Кадымова // Матер, международ, научн.-практ. конф., посвящ. 70-летию Ставропольской НИВС. -Ставрополь, 1999.-С.75-77.
73. Кайтмазова Е.М. Характеристика культур бруцелла овис / Е.М. Кайтманова, Д.С. Курдина, Е.А. Драновская // Ветеринария.-1971.-№10.-С.44-49.
74. Касьянов А.Н. Диагностика бруцеллеза у северных оленей / А.Н. Касьянов и др. // Ветеринария.-1970.-№12.-С.39-41.
75. Касьянов А.Н. Аллергический метод диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных / А.Н. Касьянов // Тр. ВНИИЭВ.-М., 1979.-Вып.49.-С. 114-123.
76. Касьянов И.А. Сравнительное изучение специфичности и чувствительности серологических методов диагностики северных оленей / И.А. Касьянов // Автореф. дис. канд. вет. наук -М., 1980.-23 с.
77. Касьянов А.Н. Изучение причин появления неспецифических показателей у свиней в благополучных по бруцеллезу хозяйствах / А.Н. Касьянов и др. // Бюлл. ВНИИ экспериментальной ветеринарии.-1982.-Вып.45.-С.49-55.
78. Касьянов А.Н. Выявление антител в крови иммунизированных против бруцеллеза телок / А.Н. Касьянов, З.Б. Маматова, В.А. Ромахов, A.A. Лим // Ветеринария.-1986.-№7.-С.29-31.
79. Киселев Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью О-полисахаридного антигена / Е.А. Киселев // Автореф. дис. канд. вет. наук -Новосибирск, 1993.-20 с.
80. Клименко В.А. Диагностическое значение KP с молоком при исследовании коров, иммунизированных вакциной из штамма 82 / В.А. Клименко // Инфекционные и незаразные болезни с.-х. животных в Казах-стане.-Алма-Ата,1983.-С.34-36.
81. Клочков A.A. Получение слабовирулентного штамма бруцелл воздействием ультрафиолетовых лучей / A.A. Клочков // Ветеринария.-1964.-№2.-С.31-36.
82. З.Князева Э.Н. Динамика образования и характеристика неполных антител у морских свинок в процессе иммуногенеза / Э.Н. Князева, М.И. Чернышева // ЖМЭИ.-1972.-№12.-С.77-81.
83. Н.Ковалев JI.B. Изучение свойств бруцелл, подвергшихся действию ультразвука / Л.В. Ковалев // Тр. ВИЭВ.-1967.-Т.ЗЗ.-С. 143-150.
84. И5.Ковалев JI.B. Обнаружение бруцелл в молоке люминесцентно-серологическим методом / JI.B. Ковалев // Тр. ВИЭВ.-1977.-Т.45.-С.40-43.
85. Нб.Колганова O.A. Эффективность нового метода диагностики бруцеллеза животных / O.A. Колганова, А.И. Кабанцев // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ.-1997.-С.72-78.
86. Колычев Н.М. Казеозный лимфоденит (псевдотуберкулез) овец / Н.М. Колычев, И.Г. Трофимов.-Омск,1993.-С.80-88.
87. Колычев Н.М. Зоопатогенные бактерии и меры борьбы с ними / Н.М. Колычев, В.Г. Ощепков // Монография, 0мск.-2001.-630 с.
88. Кондауров Б.И. Количественное определение иммуноглобулинов в сыворотке крови крупного рогатого скота и овец / Б.И. Кондауров, В.М.
89. Чекишев II Сиб.вестн.с.-х. наук.-1971.-№4.-С.79-83.
90. Коромыслов Г.Ф. Диагностикумы инфекционных болезней сельскохозяйственных животных на основе генной инженерии / Г.Ф. Коромыслов и др. // Бюл. ВИЭВ.-1991 .-Вып.75-76.-С.8-14.
91. Коромыслов Г.Ф. Научные исследования по инфекционной патологии животных / Г.Ф. Коромыслов // Ветеринария.-1995.-№8.-С.З-7.
92. Коромыслов Г.Ф. Применение методов биотехнологии при диагностике бруцеллеза / Г.Ф. Коромыслов, В.А. Ромахов, А.Н. Касьянов // Аг-рар. наука.-1993 .-№5.-С.37-3 8.
93. Корташева В.И. Ускоренные методы исследования сборного молока от больных бруцеллезом коров / В.И. Картошева, И.И. Архангельский // Ветеринария.-1965. -№ 10.-С.92-93.
94. Корунов В.П. Биохимическая и серологическая характеристика антигенов из штаммов бруцелл 82, 19 и R-1096 / В.П. Корунов, A.M. Фомин, K.M. Салмаков//Учен. зап. Казан, вет. ин-та.-1974.-Т.115.-С.176-180.
95. Косилов И.А. Изучение иммунобиологических реакций у овец после прививки вакциной из штамма 19 / И.А. Косилов.- В кн.: Матер. 8-й науч.конф. по инфекционным и инвазионным заболеваниям с.-х. животных (2-5 марта 1962).-М.,1962.-С.65-69.
96. Косилов И.А. Характеристика культур бруцелл, выделенных от вакцинированных и невакцинированных животных / И.А. Косилов, A.C. Гринин// Сб.науч.тр. СибНИВИ.-Омск,1966.-Вып.14.-С.35-41.
97. Косилов И.А. Испытание комплексного RS-антигена в РДСК при бруцеллезе / И.А. Косилов, Л.И. Троицкая // Профилактика заразных и незаразных заболеваний животных в Сибири: Сб.науч.тр. СибНИВИ.-Омск, 1973 .-Вып.20.-С.З 8-43.
98. Косилов И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов // Сб. науч. работ СибНИВИ.-Омск,1974.-Вып.21 .-С.З-11.
99. Косилов И.А. Стабильность биологических свойств R-форм бруцелл / И.А. Косилов, М.Н. Шадрина // Сб.науч.тр. СибНИВИ.-Омск, 1975.-Вып.22.-С.35-38.
100. Косилов И.А. Бруцеллез с.-х. животных / И.А. Косилов, В.Г. Ощепков.-Новосибирск: Зап. Сиб.кн.изд-во,-1976.-88 с.
101. Косилов И.А. Характеристика культур бруцелл, выделенных от крупного рогатого скота в различных эпизоотических условиях / И.А. Косилов и др. // Сб.науч.тр. СО ВАСХНИЛ.-Новосибирск,1980.-С.29-34.
102. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Косилов // РПО СО РАСХН.-Новосибирск, 1992.-261 с.
103. Косилов И.А. Изучение специфичности и чувствительности РИД с О-полисахаридным антигеном при бруцеллезе овец / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, Г.С. Клочков // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ВНИ-ИБТЖ.-Новосибирск,1994.-С.52-54.
104. Косилов И.А. Бруцеллез с.-х. животных / И.А. Косилов, П.К. Аракелян, С.К. Димов, А.Г. Хлыстунов.-Новосибирск, 1999.-343 с.
105. Котов В.Т. Аллергия и ее значение в вакцинальной профилактике бруцеллеза крупного рогатого скота / В.Т. Котов, Б.Т. Артемов // Тр. Во-ронеж.НИВС.-Воронеж, 1966.-Вып.5 .-С.28-36.
106. Красиков А.П. Изыскание новых методов серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, сенсибилизированного измененными штаммами бруцелл / А.П. Красиков // Автореф. дис. . канд. биол. наук.-Новосибирск,1982.-19 с.
107. НЗ.Круцких В.А. Перекрестные реакции на бруцеллез у коров, привитых вакциной из штамма 82, на сальмонеллезную и колибактериозную вакцины / В.А. Круцких, Г.В. Руденко, Ф.П. Локтева / Ростовский ЦНТИ.-Ростов, 1985.-6 с.
108. Кудла В.И. Противоэпизоотическая эффективность разных средств иметодов диагностики инфекционного эпидидимита баранов / В.И. Куд-ла// Автореф. дис. . ветерин. наук.-Новосибирск,1987.-19 с.
109. Кузьмин Г.Н. Сравнительное изучение антигенных и вирулентных свойств диссоциированных штаммов бруцелл / Г.Н. Кузьмин // Материалы 2-й годич. науч. конф. ВИЭВ.-М.Д970.-С.69-73.
110. Куренская Н.И. Роль рациональных схем специфической профилактики и поствакцинальной диагностики в системе противобруцеллезных мероприятий у крупного рогатого скота / Н.И. Куренская // Автореф. дис. канд. вет. наук.-Барнаул, 1998.-25 с.
111. Лазарев Н.П. Кольцевая реакция с молоком и с сывороткой крови для диагностики бруцеллеза / Н.П. Лазарев // Ветеринария.-1968.-№4.-С.98-99.
112. Лакман Э.Д. Способ дифференциальной диагностики больных бруцеллезом животных от вакцинированных / Э.Д. Лакман, H.A. Селезнев // Патент Саратовская НИВС №05040958/1Э.-Заяв. 06.05.93.-Опубл. 27.05.95 .-Бюл .№ 15.
113. Левенсон В.И. Саморегуляция в процессе антителообразования. Сообщение № 1. Влияние пассивно внедренных 7S и 19S на образование антител при иммунизации антигеном / В.И. Левенсон, Е.В. Чернохвосто-ва // ЖМЭИ.-1967.-№4.-С.30-34.
114. Левина И.Г. Сравнительное изучение бруцеллезных антигенов в реакции связывания комплемента / И.Г. Левина // Тр. ГНКИ.-1955.-Т.5.-С.262-266.
115. Лим A.A. Применение меркаптоэтаноловой пробы для дифференциации вакцинированных против бруцеллеза животных от больных / A.A. Лим // Ветеринария.-1989.-№4.-С.30-32.
116. Литвиненко В.В. К вопросу диагностики скрытого носительства и выделения бруцелл с молоком у коров / В.В. Литвиненко // Ветеринария.-1974.-№6.-С. 110-111.
117. Литвиненко В.В. Сравнение методов выявления носителей бруцелл /
118. B.В. Литвиненко // Ветеринария.- 1978.-№6.-С.50-51.
119. Логинов Ф.С. Быстрый метод обнаружения бруцеллезных агглютининов в молоке коров / Ф.С. Логинов // Ветеринария.-1978.-№6.-С.50-51.
120. Локтева Ф.П. Опыт оздоровления от бруцеллеза крупного рогатого скота в пределах района / Ф.П. Локтева // Тр. Рост.НИВС.-Ростов,1959.-Вып.6.-С.87-89.
121. Локтева Ф.П. Дифференциация поствакцинальных серологических реакций у коров, привитых вакциной из штамма 19, методом исследования молока по РА / Ф.П. Локтева // Бруцеллез и туберкулез с.-х. живот-ных.-М. :Колос, 1967.-С. 108-113.
122. Локтева Ф.П. Материалы по изучению диагностики, вакцинопрофилак-тики и разработка мер борьбы при бруцеллезе крупного рогатого скота: Доклад на соискание ученой степени доктора вет. наук / Ф.П. Лок-тева.-М.,1970.
123. Лучко М.А. Вибриоз / М.А. Лучко // Болезни овец и коз.-М.: Колос, 1973.-С.53-58.
124. Малахова Т.И. РИГА для диагностики бруцеллеза свиней / Т.И. Малахова, Ю. Саморуков, А.И. Климанов // Тр. ВГНКИ.-М.,1977.-Т.25.1. C.182-185.
125. Маликов В.Е. Липополисахарид (ЛПС) 8-форм / В.Е. Маликов // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным / Тез. докл. Всесоюз. конф.-М.,1989.-С.66-68.
126. Маловастый К.С. Сравнительное испытание нового аллергена при инфекционном эпидидимите / К.С. Маловастый.- В кн.: Хронические инфекции животных.-Новосибирск,1981.-С.35-38.
127. Малышева Л.А. Использование метода иммунофлуоресценции для диагностики бруцеллеза животных / Л.А. Малышева // Сб. науч. работ Северо-Кавказ. ЗНИВИ.-Новочеркасск, 1975.-Вып. 17.-С. 14-17.
128. Малышева Л.А. Бруцеллез собак в Волгоградской и Ростовской областях / Л.А. Малышева, Н.Ф. Филиппов, В.П. Руденко // Бюл. Донской ассоциации ветврачей мелких домашних животных.-1999.-№1.-С.16-17.
129. Маматова З.Б. Иммуноферментный анализ для выявления бруцеллезных антигенов / З.Б. Маматова, М.И. Искандеров // Ветеринария.-1987.-№4.-С.26-27.
130. Мангазеева A.C. Вторичный иммунный ответ у животных с латентной формой бруцеллеза / A.C. Мангазеева // Сб. науч. работ СибНИВИ, Омск.-1974.-Вып.21 .-С.46-51.
131. Махамбетов К. К вопросу об инфекционном эпидидимите баранов в Казахстане / К. Махамбетов, К.П. Студенцов // Вестник с.-х. науки Казахстана.-1972.-№1 1.-С.51-58.
132. Махамбетов К. Получение антигена для реакции длительного связывания комплемента при диагностике инфекционного эпидидимита баранов / К. Махамбетов, Н.П. Иванов, К.П. Студенцов.- Вестник с.-х. науки Казахстана.-1972.-№ 1 .-С.71 -74.
133. Мельниченко В.И. Идентификация L-форм бруцелл реакцией ДНК-ДНК гибридизации / В.И. Мельниченко и др. // Бюл. ВИЭВ.-1987,-Вып.64.-С.75-78.
134. Мельниченко В.И. Изучение антигенных связей S- и R-форм Iersinia еп-terocolitica сероварианта 0:9 и Brucella abortus 19 / В.И. Мельниченко, К.В. Шумилов / Тр. ВГНКИ вет. препаратов.-М.,1995.-Т.57.-С.207-215.
135. Минжасов К.И. Изучение антигенности вакцин из штаммов 19, 104-М и 82 B.abortus при помощи S-, SR-, R- и L-антигенов / К.И. Минжасов, В.И. Белобоб, В.Б. Тен //Бруцеллез с.-х. животных.-Омск,1989.-С. 16-20.
136. Мирзаева М.А. Характеристика культур бруцелл, выделенных на территории Узбекской ССР / М.А. Мирзаева // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным /
137. Материалы Всесоюз. конф.-М.,1989.-С.57-58.
138. Митрофанов П.М. Сравнительная патоморфология при хламидиозе и инфекционном эпидидимите / П.М. Митрофанов, Н.Г. Казанков, В.Г. Ощепков // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ.-1982.-Вып.12.-С.39-42.
139. Михайлов H.A. Практически о возможности выявления скрытых форм бруцеллеза у овец / H.A. Михайлов // Биопрепараты, вирусы, микробы.-М.: Сельхозгиз.-1966.-Т.4.-С. 144-157.
140. Михайлова Ю.П. Разработка средств диагностики бруцеллеза собак, вызываемого Brucella canis/ Ю.П. Михайлова / Автореф. дис. канд. биол. наук.- М., 2000.-22 с.
141. Мозесюк Е.О. Сравнительные результаты некоторых биологических показателей L-форм бруцелл, полученных искусственно и выделенных от крупного рогатого скота / Е.О. Мозесюк // Сб. науч. тр. ЛВИД981.-Т.68.-С.63-65.
142. Мозесюк Е.О. Методы идентификации L-форм бруцелл, полученных в лабораторных условиях / Е.О. Мозесюк, Н.М. Чувилкин, Н.И. Колодий, И.Л. Щербатик// Сб. науч. тр. ЛВИД982.-Т.72.-С.75-79.
143. Морозова H.A. Значение РИД с О-полисахаридным антигеном при поствакцинальной диагностики бруцеллеза овец / H.A. Морозова // Автореф. дис. . канд. вет. наук.-Новосибирск,2002.-21 с.
144. Морякова О.И. Рационализация техники постановки кольцевой реакции при массовых исследованиях молока на бруцеллез / О.И. Моряко-ва, А.Н. Касьянов // Тр. ВИЭВ.-М.Д961.-Т.26.-С.348-351.
145. Мукашев K.M. Диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота в РСКК с антигенами из диссоциированных форм возбудителя / К.М.Мукашев // Совершенствование мер борьбы с бруцеллезом и ту-беркулезом.-Алма-Ата,1988.-С. 123-128.
146. Муратов С.И. Испытание кольцевой реакции для диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / С.И. Муратов, H.H. Бансенов // Тр. Во-ронеж.НИВС.-Воронеж,1955.-Т.6.-С.89-103.
147. Налево Л.П. Влияние специфического фага на измененные варианты бруцелл вида abortus / Л.П. Налево // Автореф. дис. канд. вет. наук.-Л.,1975.-28 с.
148. Невский H.H. Иммунологическая характеристика штамма 19 / H.H. Невский // Сб. науч. тр. Узбек.акад.с.-х. наук,-1959.-T.XII.-C. 140-149.
149. Никифоров И.П. Живые слабоагглютиногенные вакцины в системе противотбруцеллезных мероприятий / И.П. Никифоров // Автореф. дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада).-Новосибирск,1995.-46 с.
150. Ниязов У.Э. Сравнительная оценка серологических методов диагностики инфекционного эпидидимита баранов / У.Э. Ниязов, В.А. Рома-хов // Тр. ВГНКИ.-1980.-Т.29.-С. 184-191.
151. Ниязов У.Э. Испытание активности и специфичности антигенов для РДСК при диагностике инфекционного эпидидимита баранов / У.Э. Ниязов, В.А. Ромахов, И.А. Косилов // Тр. ВИЭВ.-1983.-Т.58.-С.72-79.
152. Ниязов У.Э. Диагностическая эффективность овисного антигена для РДСК / У.Э. Ниязов, К.В. Шумилов, Н.П. Иванов // Тез. докл. Всесоюз. конф. «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организациимедицинской помощи больным.-М.,1989.-С. 140-141.
153. Ниязов У.Э. Диагностика инфекционного эпидидимита баранов методом иммуноферментного анализа // Современные методы борьбы с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб.науч.тр. / РАСХН. Сиб.отд-ние.-ВНИИБТЖ.-Новосибирск,1992.-С.89-95.
154. Новицкий A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота / A.A. Новицкий // Автореф. дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада).-Казань, 1989.-46 с.
155. Новицкий A.A. Изучение значимости методов серологической диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 / A.A. Новицкий и др. // Инфекционная патология животных: Сб. науч. тр. /ВНИИБТЖ.-Омск,2001.-С.44-50.
156. Новицкий A.A. Проблемы иммунной защиты крупного рогатого скота от бруцеллеза / A.A. Новицкий // Материалы Всероссийск. науч. конф. по проблемам хронических инфекций: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ / РАСХН Сиб. отд-ние.-Омск,2001.-С. 16-23.
157. Объедков Г.А. Патогенез и диагностика бруцеллеза крупного рогатого скота/Г.А. Объедков.-Минск:Урожай.-1970.-168 с.
158. Объедков Г.А. Бруцеллез крупного рогатого скота и борьба с ним / Г.А. Объедков.-Минск:Урожай,1977.-С. 128-132.
159. Объедков Г.А. О диагностической ценности антигенов в РПГА при бруцеллезе крупного рогатого скота / Г.А. Объедков, Т.Н. Буркун, Г.А. Карпова // Достижения вет. науки и передового опыта животноводству.-Минск: Урожай,1978.-Вып.4.-С.19-20.
160. Объедков Г.А. Бруцеллез крупного рогатого скота и борьба с ним / Г.А. Объедков.-Минск:Урожай, 1986.-176 с.
161. Огородникова Т.Н. Характеристика О-антигена B.ovis в РДСК с сыворотками овец и кроликов в сравнении с другими О-антигенами бруцелл / Т.Н. Огородникова // Сб. работ ЛВИ.-1974.-Вып.39.-С.321
162. ЕВсЬлелов В.И. Идентификация бруцелл лазерной спектроскопией ультрафиолетового резонансного комбинированного рассеяния / В.И. Околелов, А.П. Татаринов // Ветеринария.-1996.-№7.-С.23-26.
163. Околелов В.И. Новые физико-химические методы и способы их применения в ветеринарии / В.И. Околелов // Автореф. дис. доктора вет наук.-Новосибирск, 1997.-46 с.
164. Орлов Е.С. Диагностика бруцеллеза у коров при помощи РА с окрашенным антигеном (кольцевая реакция) / Е.С. Орлов, О.И. Морякова // Бруцеллез с.-х. животных: Тр,34 пленума вет. секции ВАСХНИЛ,1953.-М.:Сельхозиздат,1955.-С.87-94.
165. Орлов Е.С. Инфекционный эпидидимит баранов / Е.С. Орлов, Н.И. Пе-редереев, А.Н. Касьянов // Ветеринария.-1970.-№7.-С.53-55.
166. Орлов Е.С. Методика изготовления единого бруцеллезного антигена для РА, РСК и РДСК и его диагностическая эффективность / Е.С. Орлов, И.А. Хорьков, Е.П. Сапегина, А.Н. Касьянов // Тр. ВИЭВ.-1974.-Т.42.-С.262-267.
167. Орлова В.А. Выделение фагов из инагглютиногенных штаммов бруцелл / В.А. Орлова // Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больных / Тез. докл. Всесоюз. конф.-М.,1989.-С.65-66.
168. Островская H.H. Иммунологическое состояние морских свинок при повторной ревакцинации вакцинным штаммом 19-ВА или культурой Br.abortus 84-С / H.H. Островская, П.А. Вершилова // ЖМЭИ.-1967.4.-С.34.
169. Ощепков В.Г. Антигенные и вирулентные свойства L-вариантов бруцелл, выделенных от крупного рогатого скота / В.Г. Ощепков, JI.H. Гордиенко // Эпизоотология и иммунопрофилактика болезней с.-х. животных / ИЭВСиДВ-Новосибирск, 1983 .-С. 8-13.
170. Ощепков В.Г. Культурально-биохимические и агглютинабельные свойства L-вариантов Br.ovis, выделенных от естественно инфицированных овцематок / В.Г. Ощепков, Ю.Н. Петров // Сб. науч. работ Сиб. отд.-Новосибирск, 1983 .-С. 13-15.
171. Ощепков В.Г. Распространение R- и RS-форм B.abortus на территории Сибири и Дальнего Востока и их свойства / В.Г. Ощепков, JI.H. Гордиенко // Эпизоотология, диагностика и профилактика инфекционных и инвазионных болезней животных.-Омск,1988.-С.36-40.
172. Ощепков В.Г. R- , L-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных / В.Г. Ощепков // Автореф. дис. доктора вет. наук.-Л., 1990.-33 с.
173. Ощепков В.Г. Состояние и перспективы усовершенствования мероприятий против бруцеллеза и туберкулеза животных / В.Г. Ощепков // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. научн. тр. ВНИИБТЖ -Omck.-2000.-C.4-14.
174. Ощепков В.Г. L-транформация B.canis in vitro и в организме собак /
175. B.Г. Ощепков, И.О. Кривошеев // Инфекционная патология животных: Сб. научн. тр. ВНИИБТЖ -0мск.-2001.-С. 140-144.
176. Передереев Н.И. Способ промышленного получения бруцеллезных антигенов с помощью ультразвука / Н.И. Передереев // Профилактика и меры борьбы с болезнями овец.-Махачкала,1973.-С.63-69.
177. Песина А.Г. Предварительные данные о применении флуоресцирующих антител в диагностике бруцеллеза / А.Г. Песина, Н.П. Чистов, JI.A. Воронова, JI.C. Семенова // Тезисы докл. 3-ей науч.-произ. конф. Лен-НИВИ-Ленинград, 1958.
178. Петухова О.С. Бруцелла вида ovis в Читинской области / О.С. Петухо-ва, А.Ф. Пинигин, А.Д. Сафронова // Материалы I конф. по профилактике и лечению заразных болезней животных в Бурятской АССР.-Улан-Удэ, 1974.-С.31 -37.
179. Плотников Э.С. Эпизоотология и мероприятия по борьбе с инфекционным эпидидимитом баранов / Э.С. Плотников, Н.И. Передереев, А.Н. Касьянов // Материалы науч.-произв. конф. по профилактике и лечению болезней птиц и с.-х. животных.-Псков,1970.-С.305-310.
180. Поздеев К.А. Применение непрямого метода реакции гемагглютинации при диагностике бруцеллеза / К.А. Поздеев, O.A. Игнатьева // Учен, записки Казанского вет. ин-та.-1962.-Т.89.-С.75-78.
181. Погорелов H.A. Итоги изучения инагглютинабельных форм бруцелл / H.A. Погорелов, И.Ф. Таран // Сб. «Зоонозы».-Ставрополь,1966.-С.126-133.
182. Попова Т.Г. Специфичность и чувствительность серологических методов исследования молока / Т.Г. Попова // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ.-Омск, 1989.-С.40-45.
183. Попова Т.Г. Связь бруцеллоносительства с выраженностью кольцевой реакции с молоком / Т.Г. Попова, A.A. Новицкий, H.H. Маскаев // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных.-0мск,1990.-с.33-39.
184. Попова Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизированных противобруцеллезными вакцинами (шт.19 и шт.82) / Т.Г. Попова / Автореф. дис. .канд. вет. наук.-Новосибирск,1990.-16 с.
185. Попова Т.Г. Роль кольцевой реакции с молоком в диагностике бруцеллеза у коров / Т.Г. Попова, A.A. Новицкий // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ / РАСХН Сиб. отд-ние.-0мск,2000.-с.270-276.
186. Попова Т.Г. Диагностика бруцеллеза на фоне специфической профилактики / Т.Г. Попова // Инфекционная патология животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ / РАСХН Сиб. отд-ние.-0мск,2001 .-С.107-110.
187. Потапов Н.М. Некоторые особенности бруцеллеза крупного рогатого скота в Приморье в связи с изменчивостью бруцелл / Н.М. Потапов // Автореф. дис. канд. вет. наук.-Троицк, 1974.-28 с.
188. Прозоровский C.B. L-формы бактерий / C.B. Прозоровский, JI.H. Кац, Г.Я. Каган.- М.:Медицина,1981.
189. Прозоровский C.B. Роль L-формы в персистенции патогенных бактерий / C.B. Прозоровский // Вестник АМН СССР.-1985.-№10.-С.43-51.
190. Рассомахин П.Д. Диагностика латентного течения бруцеллеза у крупного рогатого скота / П.Д. Рассомахин // Ветеринария.- 1964.-Т.2.-С.25-27.
191. Рашев X. Инфекционный эпидидимит баранов / X. Рашев, И. Гелев, Т. Попов // Ветеринария.-1969.-№1.-С. 116-123.
192. Репина Л.П. Сравнительная характеристика S-субкультур B.ovis / Л.П. Репина // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций / Тез. докл. Всесоюз. конф.-Иркутск,1984.-Ч.2.-С.121-122.
193. Ромахов В.А. Реакция непрямой гемагглютинации и реакция нейтрализации антител для диагностики ИЭ баранов / В.А. Ромахов // Тр. ВИ-ЭВ.-1978.-Т.47.-С.76-83.
194. Ромахов В.А. Эффективность сухого эритроцитарного диагностикума ВИЭВ-ВГНКИ для РНГА и РНат при диагностике инфекционного эпи-дидимита баранов / В.А. Ромахов, У.Э. Ниязов, К.В. Шумилов // Тр. ВИЭВ.-1984.-Т.61 .-С.З 0-37.
195. Ромахов В.А. Аллергическая диагностика инфекционного эпидидимита баранов / В.А. Ромахов, А.Н. Касьянов // Бюл. ВИЭВ.-1990.-Вып.73-74.-С.118-128.
196. Ромахов В.А. Применение антигена, обработанного ЭДТА при исследовании на бруцеллез / В.А. Ромахов, B.C. Ефремов, А.Н. Касьянов, Е.А. Тягунина // Ветеринария.-1990.-№3.-С.25-27.
197. Ромахов В.А. Совершенствование мер борьбы с инфекционным эпиди-димитом баранов / В.А. Ромахов, В.Э. Андерсонс // Тез.докл. III Все-союзн. конф. по эпизоотологии.-Новосибирск,1991.-С.178-180.
198. Ротов И.В. Диагностика бруцеллеза животных, спонтанно больных и реагирующих после вакцинации / И.В. Ротов // Ветеринария.-1960.-№4.-С.85-86.
199. Рукин А.Т. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма Brucella abortus 19 / А.Т. Рукин // Ав-тореф. дис. канд. вет. наук. Омск. 1998.
200. Ручий Г.Д. Влияние на результат KP различных порций молока одного удоя и пастеризованного молока / Г.Д. Ручий // Тр. ЛенНИВИ.-Л.Д956.-С.27-30.
201. Садыков С.Ж. Реакция нейтрализации антител при диагностике бруцеллеза / С.Ж. Садыков, К.В. Шумилов // Ветеринария.-1974.-№З.С.279-282.
202. Сайдулдин Т.С. Диагностическое значение РСКК при бруцеллезе у крупного рогатого скота / Т.С. Сайдулдин // Ветеринария.-1981.-№2,1. С.69-71.
203. Сайдулдин Т.С. Серологическая активность разных классов иммуноглобулинов при бруцеллезе у крупного рогатого скота / Т.С. Сайдулдин // Ветеринария.-1984.-№11 .-С.29-30.
204. Сайченко В.И. Рациональная система эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота в условиях широкого использования живых вакцин / В.И. Сайченко // Тез. докл. науч.-практич. конф. ИЭВСиДВ.-Новосибирск,1995.-С.83-84.
205. Салмаков K.M. К вопросу об изменчивости бруцелл / K.M. Салмаков.-Учен. записки Казан, вет. ин-та, 1961 .-В.81 .-С.85-89.
206. Салмаков К.В. Живая вакцина из штамма 82 / К.В. Салмаков // Ветеринария.-1975.-№7.-С .43-45.
207. Салмаков K.M. Живая вакцина из штамма 82, ее эффективность в практике и ликвидации бруцеллеза / K.M. Салмаков, Ю.Ш. Абузаров, Б.А. Киршин////Науч. тр. Казан, вет. ин-та.-Казань,1980.-Т.135.-С.27-34.
208. Салмаков K.M. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов против бруцеллеза / K.M. Салмаков / Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Сб. науч. работ / ВАСХНИЛ, Новосибирск, 1987.-С.26-35.
209. Салмаков K.M. Иммуноферментный анализ на основе моноклональных антител при диагностике бруцеллеза / K.M. Салмаков, Н.Я. Зуева, Т.М. Арсентьева // Тез.докл. III Всесоюзн. конф. по эпизоотологии.-Новосибирск, 1991 .-С. 180-181.
210. Салмаков K.M. Применение иммуноферментного анализа при ранней диагностике бруцеллеза / K.M. Салмаков, Э.М. Плотникова // Материалы докл. науч. произв. конф. КВИ по проблемам вет. и жив-ва. Казань, 25-27 мая 1994.-Казань.-1994.-С.44.
211. Сапегина Е.П. Сравнение бруцеллезных антигенов в РСК, приготовленных разными методами / Е.П. Сапегина // Материалы 2-й годич. науч. конф. ВИЭВ.-М.,1970.-С. 18-24.
212. Сапегина Е.П. Диагностическая эффективность антигенов, приготовленных различными методами для РСК при бруцеллезе животных / Е.П. Сапегина //Бюл. ВИЭВ.-1971.-Вып.10.-С.121-127.
213. Сомова Н.М. Характеристика культур бруцелл, выделенных на территории Красноярского края / Н.М. Сомова.- В кн.: Профилактика заразных и незаразных заболеваний животных в Сибири.-1973.-С.78-82.
214. Сонин С.П. Бруцеллез собак (в условиях Санкт-Петербурга) / С.П. Со-нин / Дис. . канд. вет. наук.-С-Пб.,2000.-178 с.
215. Сочнев В.В. Получение эритроцитарного бруцеллезного диагностику-ма на основе RS-антигена бруцелл / В.В. Сочнев, Г.И. Григорьева // Профилактика и лечение инфекционных и инвазионных заболеваний с.-х. животных в Нечерноземье.-Горький,1988.-С.11-13.
216. Стеблева Г.М. Роль РИД с О-ПС антигеном в дифференциальной диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Г.М. Стеблова // Тез. докл. науч.-практич. конф. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1995.-С.82-83.
217. Стеблева Г.М. Усовершенствование дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / Г.М. Стеблова // Автореф. дис. . канд. вет. наук-Новосибирск, 1998.-23 с.
218. Степанов Е.М. К эпизоотологии и диагностике инфекционного эпиди-димита баранов / Е.М. Степанов и др. // Ветеринария.-1975.-№11.-С.46
219. Студенцов К.П. О диагностике латентного бруцеллеза и дифференциации больного и вакцинированного крупного рогатого скота / К.П. Студенцов // Бюл. ВИЭВ.-1971 .-Т. 10.-С.З8-42.
220. Студенцов К.П. Бруцеллез животных / К.П. Студенцов. -Алма-Ата: Кайнар,1975.-235 с.
221. Таран И.Ф. Испытание РПГА для диагностики бруцеллеза / И.Ф. Таран, В.П. Цыбин // Ветеринария.-1977.-№3.-С.95-96.
222. Таран И.Ф. Изучение L-форм бруцелл, их ревертантов и исходных культур / И.Ф. Таран, В.П. Цыбин, A.A. Крылов, Т.А. Аболина // ЖМЭИ.-1981.-№6.-С.39-44.
223. Тимаков В.Д. L-формы бактерий и семейство Mycoplasmataceae в патологии / В.Д. Тимаков.-М.:Медицина, 1973.-С.392-400.
224. Товарницкий В.И. Методы выделения и анализ полных антигенов/ В.И.Товарницкий // ЖМЭИ.-1947.-№2.-С.37.
225. Толмачева Т.А. Биологические свойства и ультраструктура бруцелл в процессе L-трансформации и реверсии / Т.А. Толмачева, JI.H. Кац // ЖМЭИ.-1977.-№ 1 .-С.90-93.
226. Толмачева Т.А. Структура клетки и патогенность бруцелл на разных этапах L-трансформации / Т.А. Толмачева, JI.H. Кац, H.A. Грекова // ЖМЭИ.-1979.-№8.-С.63-67.
227. Триленко П.А. Диагностика инфекционных абортов крупного рогатого скота / П.А. Триленко.-М.: Сельхозгиз.-1956.-С.269-273.
228. Триленко П.А. Значение изменчивости штаммов бруцелл, утративших свойства вызывать образование антител, для профилактики бруцеллеза у животных / П.А. Триленко // Сб. докл. совет, ученых к XVII Международ н. вет. конгрессу.-М.,1963.
229. Триленко П.А. Характеристика вакцин из инагглютинабельных минус-вариант бруцеллезных штаммов бруцелл (МВБ) / П.А. Триленко // Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных / Международ, конф. МЭБД965.-М. -.Колос, 1967.-С. 180-186.
230. Триленко П.А. Инфекционный эпидидимит баранов / П.А. Триленко // Ветеринария.-1970.-№7.-С.51-56.
231. Триленко П.А. Инфекционный эпидидимит баранов, вызываемый Br.ovis / П.А. Триленко, В.В. Гинзбург, Т.Н. Огородникова // Ветеринария.-1968.-№10.-С.49-56.
232. Триленко П.А. Особенности иммуногенеза под влиянием инагглютинабельных живых противобруцеллезных вакцин МВБ и S-форм бруцелл / П.А. Триленко.- В кн.: Иммунитет с.-х. животных.-М.,1973.-С.152-157.
233. Триленко П.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / П.А. Триленко.-JI. :Колос, 1976.
234. Троицкая Л.И. Сравнительное испытание в РДСК антигенов из B.ovis / Л.И. Троицкая, В.Г. Ощепков, Г.С. Клочков // Сб. науч. работ СибНИ-ВИ.-Омск, 1975.-Вып.25 .-С. 13-19.
235. Тудориу С.Д. О природе Brucella ovis / С.Д. Тудороу // Сб. СССР / Бруцеллез и туберкулез с.-х. животных.-М.,1965.-С. 194-203.
236. Тягунина Е.А. Характеристика бруцелл, выделенных на территории Сибири и Урала / Е.А. Тягунина // Автореф. дис. канд. вет. наук -Воронеж, 1973 .-28 с.
237. Тягунина Е.А. Характеристика диссоциированных форм бруцелл, выделенных в полевых условиях / Е.А. Тягунина, М.Н. Шадрина, Л.И. Троицкая И Сб. науч. работ СибНИВИ.-Омск,1974.-Вып.21.-С.23-28.
238. Уласевич П.С. Результаты испытания роз-бенгал пробы при диагностике бруцеллеза животных / П.С. Уласевич и др.-1981.-Т.43.-С.42-46.
239. Усманова Ф.Н. Получение антигена для реакции связывания комплемента путем воздействия на бруцеллы ультразвуком / Ф.Н. Усманова и др. // Вестник с.-х. науки Казахстана.-1970.-№3.-С.49-52.
240. Усманова Ф.Н. Иммунитет у овец, привитых вакциной из штамма 19 к заражению культурой B.ovis / Ф.Н. Усманова // Вестник с.-х. науки Казахстана.- 1973 .-№ 10.-С .60-67.
241. Усманова Ф.И. О специфичности и чувствительности бруцеллина ВИ-ЭВ при инфекционном эпидидимите баранов / Ф.И. Усманова, П.П. Гаврилов, А.Н. Бжевская //Тр. КазНИВИ.-1976.-Т.16.-С.129-133.
242. Фомин A.M. Получение и изучение новых антигенов для серологических реакций при бруцеллезе / A.M. Фомин // Автореф. дис. канд. вет. наук -Казань, 1975 .-27 с.
243. Федоров Ю.Н. Риск инфекции и механизм иммунологической защиты у новорожденных / Ю.Н. Федоров // Сельское хозяйство за рубежом.-1982.-№. 10.-С.44-47.
244. Фомин A.M. Новый антиген для дифференциальной диагностики бруцеллеза у животных после прививки живой вакцины из штамма 82 / A.M. Фомин, Д.А. Хузин // Первый Всесоюзный иммунологический съезд, тезисы докладов, Сочи, 1989.-М.Д989. -Т. 1.-С. 179.
245. Фомин A.M. Роль дифференциальной серологической диагностики в общей системе противобруцеллезных мероприятий / A.M. Фомин, K.M. Салмаков // Тез. докл. III Всесоюз. конф. по эпизоотологии.- Новосибирск, 1991 .-С. 185-186.
246. Хаиров С.Г. Изыскание специфичного и высокоактивного эритроци-тарного диагностикума и его испытание в РНГА при бруцеллезе сельскохозяйственных животных / С.Г. Хаиров // Автореф. дис. канд. вет. наук -Ставрополь, 1980.-18 с.
247. Хаиров С.Г. Испытание РНГА при бруцеллезе / С.Г. Хаиров, О.Ю. Юсупов // Ветеринария.-1989.-№1-С.60-62.
248. Ставрополь, 1999.-С. 150-151.
249. Халимбетов Ф.В. Псевдотуберкулез баранов с явлениями орхито-эпидидимитов / Ф.В. Халимбетов, М.М. Фарзалиев, А.К. Панков, М.М. Далгат // Ветеринария.-1961.-№19.-С.40-43.
250. Хасанов Н.Х. Испытание вакцин из штамма 82 на крупном рогатом скоте / Н.Х. Хасанов, В.В. Кириллин, A.M. Муминов // Науч. тр. Казан, вет. ин-та.-Казань, 1980.-Т. 135.-С.74-80.
251. Хасанов Н.Х. Результаты дифференциации культур бруцелл, выделенных в Таджикской ССР / Н.Х. Хасанов, В.В. Кириллин, В.М. Семенцо-ва // Профилактика и меры борьбы с инфекционными заболеваниями животных: Сб. науч. тр.-Душанбе,1986.-С.36-42.
252. Хасенов Е.С. Провокация латентных форм бруцеллеза крупного рогатого скота вакциной из штамма бруцелла абортус 82 / Е.С. Хасенов // Автореф. дис. канд. вет. наук.-Алма-Ата, 1991.-24 с.
253. Хлыстунов А.Г. Специфичность клинических проявлений эпидидими-тов различной инфекционной этиологии у баранов / А.Г. Хлыстунов // Сб. науч. работ РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ.-1995.-С.77-84.
254. З.Хлыстунов А.Г. Теоретические принципы оптимизации противоэпизо-отической системы при инфекционном эпидидимите баранов / А.Г.
255. Хлыстунов // Тез.докл.науч.-практ.конф. «Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири».-Новосибирск.-1995.-С.82-83.
256. Хлыстунов А.Г. Оптимизация противоэпизоотической системы при инфекционном эпидидимите баранов / А.Г. Хлыстунов // Автореф. дис. докт. вет. наук.-Новосибирск,1995.-35 с.
257. Хузин Д.А. Роль L-форм в иммунитете при бруцеллезе / Д.А. Хузин // Автореф. дис. канд. вет. наук -Казань, 1988.-16 с.
258. Цыбин Б.П. Сравнительная оценка методов индукции L-форм бруцелл и изучение их приживаемости в организме животных / Б.П. Цыбин, И.Ф. Таран, H.A. Крылова// ЖМЭИ.-1979.-№4.-С.66-70.
259. Чекишев В.М. Универсальные реагенты для диагностики инфекционных болезней животных в иммуноферментном анализе / В.М. Чекишев, Р.З. Файзулин // Диагностика инфекционных болезней животных: Сб. науч. трудов РАСХН.-Новосибирск,1993.-С.63-68.
260. Чекишев В.М. Чувствительность и специфичность серологических реакций в сравнении с РИД при диагностике бруцеллеза животных / В.М. Чекишев и др. // Диагностика инфекционных болезней животных.-Новосибирск,1993.-С.68-73.
261. Чекишев В.М. Роль РИД с О-ПС антигеном в дифференциальной диагностике бруцеллеза овец / В.М. Чекишев, А.Г. Хлыстунов, С.К. Димов // Тез. докл. науч.-практ. конф. ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 1995.-С.88-89.
262. Черемисин Г.Г. Диагностика бруцеллеза кольцевой пробой с молоком у овец / Г.Г. Черемисин // Ветеринария.-1960.-№3.-С.87-88.
263. Черемисин Г.Г. Проявление иммунологических реакций у животных, ежегодно иммунизированных вакциной из штамма 82 / Г.Г. Черемисин // Ветеринария.-1993 .-Ж7.-С.21 -22.
264. Чернышева М.И. Использование монорецепторных сывороток в непрямом методе флуоресцирующих антител для дифференциации бру-целл / М.И. Чернышева и др. // Ветеринария.-1966.-№11.-С.18.
265. Чернышева М.И. Выявление R-форм бруцелл непрямым методом флуоресцирующих антител / М.И. Чернышева, Г.Ф. Ларионова, Д.С. Курдина // Ветеринария.-1967.-№10.-С.31-33.
266. Чернышева М.И. Значение метода иммунофлуоресценции в диагностике бруцеллеза / М.И. Чернышева // Бюл. ВИЭВ.-1971.-Вып.10.-С.29-32.
267. Чернышева М.И. Пластинчатая реакция агглютинации с роз-бенгал антигеном у северных оленей при бруцеллезе / М.И. Чернышева, Р.Б. Вашкевич // Ветеринария.-1975 .-№7.-С. 100-101.
268. Чистов Н.П. Применение флуоресцирующих антител для выявления бруцелл / Н.П. Чистов, А.Г. Песина, Л.А. Воронова // Сб. тр. ЛенНИ-ВИ.-1965.-С.11-16.
269. Шадрина М.Н. Изучение стабильности штамма B.abortus 82 в опыте in vitro /Науч.-техн.бюл./ ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 1978.-Вып.12.-С.21-24.
270. Шуляк Б.Ф. Грамотрицательные бактерии / Б.Ф. Шуляк // Руководство по бактериальным инфекциям собак.-Т.2.-М.-2003.-С.39-89.
271. Шумилов К.В. Единый бруцеллезный антиген для РА, РСК и РДСК / К.В. Шумилов, А.И. Климанов, Т.И. Малахова // Справочник «Вет. препараты» .-М. :Колос.-1981 .-С .180-183.
272. Шумилов К.В. Разработка и усовершенствоание средств и методов специфической профилактики и диагностики бруцеллеза животных / К.В. Шумилов // Автореф. дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада).-М., 1987.-48 с.
273. Шумилов К.В. Свойства штамма бруцелл, выделенного из абортированного плода собаки / К.В. Шумилов, В.В. Калмыков, H.A. Михайлов и др. // Тр. ВГНКИ вет.препаратов.-М., 1995.-Т.57.-С. 179-187.
274. Шумилов К.В. Идентификация бруцелл методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) / К.В. Шумилов, О.Д. Скляров, И.А. Обухов и др. // Ветеринария.-1996.-№ 12.-С. 19-23.
275. Шумилов К.В. Современные данные об иерсиниозе животных / К.В. Шумилов, Л.П. Мельниченко, В.В. Селиверстов // Ветеринария.-1998.-№5.-С.7-13.
276. Юсковец М.К. О диагностике бруцеллеза овец / М.К. Юсковец // Тр. ВИЭВ.-М.Д957.-Т.20.-С.5-12.
277. Яковлев И.Н. Динамика серологических реакций у крупного рогатого скота, привитого инагглютиногенной вакциной из штамма В.abortus В-1 (ВИЭВ) / И.Н. Яковлев, В.Г. Ощепков // Сб. науч. работ СибНИВИ.
278. Omck,1975.-Bhii.25.-C.3-10.
279. Abdel-Hafeez M.M. Evoluation of Coombs test in brucella diagnosis in cattle and sheep comparing with other serological tests / M.M. Abdel-Hafeez, H.A. Abdel-Kader, A.F. Bastawrows // Assint veter.med.J.-1994.-V.31.-№62.-P.177-182.
280. Afzal M. Characterization of Brucella ovis lipopolisaccharide and its use for diagnosis of ram epididimitis by enzyme-linked immunosorbent assay / M. Afzal, R.F. Tengerai, R.G. Sguire // J. Clin. Microbiol.-1984.-V.20.-№6.-P.l 159-1164.
281. Afzal M. Isolation and antigenic reactivity of Brucella ovis outer membrane proteins / M. Afzal // J. Clin. Microbiol.-1987.-V.25.-№l 1.-P.2132-2135.
282. Altenbern R.A. Metabolism and population changes in Brucella abortus. 2.Terminal oxidation and oxyden tension in population changes / R.A. Altenbern // J.Bacteriol.-1957.-V.73.-P.697-706.
283. Alton G.G. The serological diagnosis of bovine brucellosis: an evaluation of the complement fixation, serum, agglutination and rose bengal tests / G.G. Alton // Australian Veterinary Journal.-1975.-V.51 .-№2.-P.57-63.
284. Alton G.G. The use and interpretation of the complement fixation test in the diagnosis of animal brucellosis / G.G. Alton // Doc.WHO/Bruc.-1980.-V.80.-P.355.
285. Alton G.G. The vole of the differential complement fixation test, using rough and smooth brucella antigens, in the anamnestic test / G.G. Alton, L.A. Corner, R.L. Plackett//Austr. Vet. J.-1983.-V60.-P.4-6.
286. Amerault T.E. A Heat-inactivation Test for Differenting Specific and Nonspecific Agglution Reactions for Bovine Brucellosis / T.E. Amerault, C.A. Manthel, E.R. Cood, G. Lambert, // Am.J.Vet.Res.-1961.-V.22.-P.564-569.
287. Amerault T.E. The heat stability of Brucella agglutinins in Bovine Serum / T.E. Amerault, G. Lambert, C.A. Manthel // AmJ.Vet.Res.-1962.-V.23.-P. 1026-1029.
288. Anczykowski F. Standaryzacia proby piersein iowejz mlekiem (ABR) krow badanych na bruceloze / F. Anczykowski // Med.Vet.-1969.-V.25 .-№9.-P.341-344.
289. Anderson S.B. Metabolism of human gamma globulin / S.B. Anderson // Gammaglobulin: Thesis.-Blackwell, Oxford, 1964.-P.132-139.
290. Asherson G.L. Antibody production in rabbit 2 orgenspecific out antibody in rabbits infected with rat tissues / G.L. Asherson, D.C. Drumoude // J. Immunol." 1963 .-№6.-P. 19-29.
291. Badakhsh, F.F. Improved rapid slide agglunation test. / F.F. Badakhsh, M.W. Fountain // J. Clin. Microbiol. 1982. - 15 (2). - P. 286-289.
292. Baldi, P.C. Brucella abortus cytoplasmic proteins used as antigens in an ELISA potentially use-ful for the diagnosis of canine brucellosis. / P.C. Baldi et al. // Vet. Microbiol. 1994. - 41 (1-2). - P. 127-134.
293. Bayenes I. Ovine epididymitis caused y Actinobacillus seminissp / I. Bay-enes, G. Simmons // Austral. Vet. J. 1960. - №36. - P. 494-496.
294. Bercovich L. Reports and summaries-Rappacts / L. Bercovich, A. Molrman //Referate undLusammen-fassungen.-1980.-P.l 191-1199.
295. Biberstein E.L. Epididymitis in rams. Studies on laboratory diagnosis / E.L. Biberstein, B. Mc Gowan // Cornel vet. J.-1958.-V.48.-№l.-P.31-40.
296. Blais B.W. Use of hydrophobia cloths as antibody adsorbents for enzyme immunoassay: Detection of Brucella antigens / B.W. Blais, H. Vamazaki, C.E. Rigby // Veter.Microbiol.-1989.-V.20.-№2.-P. 155-163.
297. Buchanan T.M. 2 ME brucella agglutination test: usefulness for predicting recovery from brucellosis / T.M. Buchanan, L.C. Faber // J.Clin.Microbiol.-1980.-V. 11 .-P.691-693.
298. Buddie M.B. Brucella mutant Causing genital disease of sheep in New Zealand /M.B. Buddie, B.W. Boyes//Austral. Vet. J.-1953.-V.29.-P.145-152.
299. Buddie M.B. Studies on Brucella ovis (n.s.p.), a cause of genital disease of sheep in New Zealand and Australia / M.B. Buddie // J. Hug.-1956.-V.54.3.-P.351-362.
300. Burnet E.T. Differentiation des parauflitensis la fleenlation sous Taction de• la chaleur / E.T. Burnet // G.R. Asad,Sel.-1925.-V.180.-P.2085-2093.
301. Butler T.E. Glass and sub glass antibody response of Brucella abortus strain 19 / T.E. Butler, G.J. Senriight, P.L. Gilvern, M. Gilsdorf// Ruminant Immune Sust Froc.Int.Symp.Plymout,7-10 July, 1980 / New York, London.-1981.-P.790-791.
302. Byrd T.W. Evolution of the enzyme-linked immunosorbent assay detection Brucella abortus antibodies / T.W. Byrd, F.V. Heck, R.T. Hidalge // Amer. J. Vet.Res.-1979.-V.40.-P.6.
303. Calle Lanchez M. Valor diagnostico de la immunofluorescencia indurecta eu la brucelosis / M. Calle Lanchez, J. Betes Alvarez, C. Fernandes Juares, B. Blasco Romero // Rev.Clin.esp.-1997.-V.147.-№2.-P.153-157.
304. Carison H.E. Quantization of Salmonella O-antibodies in human sera by ELISA / H.E. Carison, A.A. Lindberg, S. Hammarstrom, A. Ljunggren // Int. Arch. Allergy.-1975.-V.48.-P.485-494.
305. Carmichael, L.E. A rapid slide agglutination test for the serodiagnosis of £ Brucella canis infection that employs a variant (M-) organism as antigen /
306. E. Carmichael, I.C. Joubert// Cornell Vet.-1987.-V.77.-№1.-P.3-12.
307. Carmichael, L.E. Charactirization of Brucella canis protein antigens and pol-ipeptide antibody responses of infected dogs/ L.E. Carmichael, J.C. Joubert, L. Jones // Vet. Microbiol. 1989. - P. 373-387
308. Carmichael, L.E.: Canine abortion caused by Brucella canis. / L.M. Carmichael, R.M. Kenney//JAVMA.- 1968.- 152.- P. 605-616.
309. Carmichael, L.E.: Canine brucellosis: Annotated review with selected cautionary comments. / L.E. Carmichael //Theriology. 1976. - 6. - P. 105• 116.
310. Carrero L. De la presence des formes evolutives des bacteries dans la hemocultures / L. Carrero, J. Roux // C.B.Aced.Sci.-1953.-V.19.-P.1039
311. Cedro V. Un antigeno paru la intradermor reaccion en brucellosis genital ovina a Brucella ovis / V. Cedro, N. Cisale, et al. // Kongressberichte (Welt-Tiera"rzte Kongress 17, Hannover, 1965).-1965.-V.l.- P.635-643.
312. Chappel R.J. Compares on of the results of some serological test for bovine brucellosis / RJ. Chappel, D.J. Mc Naught, J.A. Bourke, G.S. Allan // I. of Hygiene.-1978.-V.80.-P.365-371.
313. Chin I.C. Comparison of different antigenic preparation for the detection of ovine serum antibodies against Brucella ovis by ELISA / I.C. Chin // Austral. Vet. J.-1983 .-V.60.-№9.-P.261-264.
314. Cho H.L. Diagnostic sensitivity and specificity of enzyme-linked immunosorbent assay for the diagnosis of Brucella ovis infection in rams / H.L. Cho, L. Hiilo // Canad.J.Veter.Res.-1987.-V.51 .-№ 1 .-P.99-103.
315. Christophorov L. Untersuchungen uber L-formen bei den Brucellen / L. Christophorov, I. Peschkov // L.Bakt.J.Abt.Orig.-1969.-Pd.209.-№4.-P.497-504.
316. Chung I.S. Immunoglobulin clasoes in serum antibody reaction in cattle boll owing vaccination Rith Brucella abortus strain 19 and Killed 45/20 vaccines / I.S. Chung, W.T.R. Hall, G.C. Simmons // Austral. Vet. J. 1980.-V.56 (9).-P.413-416.
317. Clapp K.A. A comparison of various antigens used in the complementfixation test for ovine brucellosis / K.A. Clapp // Austral. Vet. J.-1961.-V.37.-P. 188-209.
318. Claxton P. Brucella ovis vaccination of rams. A comparison of two commercial vaccines and two methods of vaccination / P. Claxton // Austral. Vet. J.-1968.-V.44.-№2.-P.48.
319. Cole L. The effect of ionic Mn and Mg on the variation of Brucella abortus / L. Cole, W. Braun // J.Bact.-1950.-V.60.-P.623-630.
320. Corbel M.I. Assessment of indirect haemagglutination Procedures for the serological diagnosis of bovine Brucellosis / M.I. Corbel, A. Carol // The Britisch.Veter.Jour.-1973 .-V. 129.-№5.-P.480.
321. Corbel M.I. Observations on serological eross-reaetions between smooth Br.species and organisms of other genera / M.I. Corbel, F.A. Stuart, R.A. Brewer // Developments in Biological Standardization.-1984.-V.55.-P.341-348.
322. Corbel M.I. Brucella phages: advances in the development of a reliable phage typing system for smooth and nonsmooth Brucella isolates / M.I. Corbel // Ann. Inst. Pasteur, Microbiol.-1987.-V.138.-№l.-P.70-75.
323. Corbell R.I. The immune response to Brucella abortus 45/20 Adjuvant vaccines in terms of Immunoglobulin class / R.I. Corbell // Internat. Symp. on Bruc (11) Rabat,1975. / Davelop. biol. Stahd. V.31: S. Rarger.- Basel.-1976.-P.141-144.
324. Cox J.C. A comparison of methods for the serological diagnosis of Brucella ovis infection / J.C. Cox, C.J.R. Corrie, R.C. Nairn, H.A. Ward // Brit.Vet.J. -1977.-V. 133 .-№5.-P.442-445.
325. Cunningham B. The effect of immaturity of the Calf on immunological responses to strain 19 and killed 45/20 adjuvant vaccines / B. Cunningham // Vet.Rec.-l977.-V. 101 (14).- P.283-285.
326. Cunningham B. The use of Kiflec 45/20 Adjuvant-vaccines as a Diagnostic in the Final Stages of the Coradiation of Brucellosis / B. Cunningham,
327. CT Conner W. //Vet.Rec.-1971.-V.89 (26).-P.680-686.
328. Currier, R.W. Canine brucellosis. / R.W. Currier et al. // JAVMA. 1982. -180. - P. 132-133.
329. Dafni I. Eradication of bovine brucellosis in Israel, 1970-1987 / I. Dafni, G. Hoyda, D. Feinhaken, M. Banai // Israel.J.Veter.Med.-1989.-V.45.-№4.-P.233-240.
330. Deyoe, B.L. Studies on the pathogenesis of canine abortion agent (B.canis) in dogs and other domestic animals. / B.L. Deyoe // PhD. Thesis. Iowa State University, Ames. -1970. P. 235-238.
331. Diaz B. Identification d'un compose antigenigue specifigue de la phase ruguense (R) des Brucella / B. Diaz, N. Bosseray // Ann. Rech. Vet.-1973.-V.4.-№2.-P.283-288.
332. Diaz R. Antigenic relationship of Brucella ovis Brucella melitensis / R. Diaz, L.M. Iones, I.B. Wilson//J. Bacteriol.-1967.-V.93.-№4.-P. 1262-1271.
333. Diaz R. Radial immunodiffusion test with a Brucella polisaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle // R. Diaz, L.M. Iones, Y. Moriyon // J.Clin.Microbiol.-1979.-V.10.-№l.-P.37-41.
334. Diaz R. Surface antigens of smooth brucellae // R. Diaz, L.M. Iones, D. Leong//J. Bacteriol.-1968.-V.96.-P.893-901.
335. Diker, K.S. A serolojic study of human Brucella canis infections in the bursa region. / K.S. Diker // Microbyol. Bui. 1984. - 18 (4). - P. 203-207.
336. Diker, K.S. A serologic study of human Brucells canis infections in the bursa region. / K.S. Diker et al. //Microbyol. Bui.- 1984.- 18(4).- 203-207.
337. Dranovskaja E.A. Biochemical properties of cultures of Brucells ovis and B.canis and their taxonomic position / E.A. Dranovskaja, P.A. Versilova //
338. Bull. WHO / Bruc.-1973.-№336.-P.l-5.
339. Drimmelen G. Diagnosis of brucellosis in sheep and goats / G. Drimmelen // The South African, Vet.Med.Assoc.-1966.-V.30.-P.29-32.
340. Dubray G. Progress renents sur la biochimic et les propriétés biologigues der antigens de brucella / G. Dubray // 3 rd Int. Symp. Brucellosis, Algiers, 1820 apr., 1983 /Basel.-1984.-P.131-150.
341. Fayed A.A. Questionable reactions to Rose Bengal test / A.A. Fayed, S.A. Borsoum, L.M.E. Eiden // Assiut Veter.Med.J.-1995.-V.33.-№65.-P.159-163.
342. Fensterbank R. Some aspects of experimental bovine brucellosis / R. Fensterbank// Ann. Rech. Vet.-1973 .-V.18.-№4.-P.421-428.
343. Ferguson G.S. Brucellosis in dairy herds some application of the milk ring test / G.S. Ferguson, A. Robertson // J.Hyg.-1960.-V.58.-№4.-P.473-486.
344. Ferney J. Brucellose canine dans des chenils dielevaje/ J. Ferney, L. Royal, X. Berthelot // Rev. Med. Vet. 1984. - V. 131. - № 1. - p. 17-20.
345. Gaumont R. Possibilités et limites ses methods de diagnostic serologique de ia brucellose bovine / R. Gaumont // Rec.Med.Vet.-1964.-V.140.-№ll.-P. 1057-1062.
346. Gdovin T. Infehcni epididymatida baranov na strendnjm slovensku / T. Gdovin, E. Hrudka, F. Chladecky, Z. Koppel // Sbor., Ces., Akad., Ze-medelsk. Ved., zivoc, vyr.-1955.-V.28.-№8.- P.617-624.
347. Gedro V. Inhibición be hemoagglutination en el diagnostico de la brucellosis genital ovina a Brucella ovis / V. Gedro // Rew. Investing a gropecuarias.-1965.-S.4.-V.2.-№l.-P.27-34.
348. Georg, L.W. Semen examination in dogs with canine brucellosis. / L.W.
349. George // J. Am. Vet. Res. 1979. - 40/11. - P. 1589-1595.
350. George, L.W. Developement of a rose bengal stained plate-test antigen for presumptive diagnosis of Brucella canis infection. / L.W. George // Cornell. Vet. 1978. - 68. - P. 530-543.
351. Giauffret A. Etude d'un foyer d'epididymite contagieusse du belier. Eradication de la naladie / A. Giauffret, R. Sauskis // Bull.off.Internat.Epizoot.-1974.-№82.-P.581-590.
352. Godlow R.J. The effect of metabolites upon grout variation of Brucella abortus / RJ. Godlow, L.A. Mika, W. Braun // J.Bact.-1950.-V.60.-P.291-303.
353. Gorrie C.I. Diagnosis of ovine brucellosis / C.I. Gorrie // Austral. VetJ.-1959.-V.35.-P.500-514.
354. Haidu S. Ergebnisse der serologischen Untersuchung von Schafen auf Brucelloidose in der Slowakei und die Bekämpfung dieser Krankheit / S. Haidu // Arch.exp.vet.med.-1962.-V. 16.-S. 19.
355. Hai du S. Etiologi hromadne za vyskytujucich epididimitid baranov na slov-ensku / S. Haidu // Vet. Cas.-1961.-V.10.-S.222-229.
356. Hajtos I. Divine supportive epididymo-orchitis caused by Histophilus ovis / I. Hajtos, G. Fodor, I. Varga, G. Malik // J. Vet. Med.-1986.-B.33.-№7.-P.528-536.
357. Hall W.T.K. Epididymitis of rams. Stadies on skin sensitivity and pathology / W.T.K. Hall // Austral.Vet.J.-1955.-V.31.-P.7-9.
358. Hatten B.A. Intracellular production of Brucella L-forms. II. Recovery of L-forms from tissue culture cell infected with Brucella abortus / B.A. Hatten, S.E. Sulkin // J.Bact.-1966.-V.91 .-P.285-296.
359. Hatten B.A. Possible Role of Brucella L-forms in the pathogenesis of brucellosis, in Microbiol protoplasts, spheroplasts and L-forms / B.A. Hatten, S.E. Sulkin.-Baltimore, 1968.-P.457-491.
360. Hatten B.A. Viability and filterability of Brucella L-forms / B.A. Hatten, S.E. Sulkin // Bact.Proc.-1971 .-V. 112.-P.42-49.
361. Haufe M. Erfahrunfen bei der Brucellose-Sanierung in einem Jiezzuchtge-biet / M. Haufe // Vet.Med.-1970.-V.25.-№10.-P.374-377.
362. Heck F.C. Serologie profile for a cow experimentally infected with Br.abortus / F.C. Heck, J.D. Williams et al. // Britist.Vet.J.-1981.-V.137.-№5.-P.520-526.
363. Higgins, R. A serological survey for Brucella canis in dogs in the Province of Quebec. / R. Higgins et al. // Can. Vet. J. 1979.- 20 (11).- P. 315-317.
364. Higgins, R. A serological survey for Brucella canis in dogs in the Province of Quebec. / R. Higgins et al. // Can. Vet. J. 1979.- 20 (11).- P. 315-317.
365. Hinchlifle P. The detection of complement fixing antibodies by ELISA (COMP) in Brucella serology / P. Hinchlifle // 3 rd. Int. Symp. On Brucellosis, Algiers, 18-20 Apr., 1983 / Basel.-1984.-P.465-469.
366. Hines W.D. Fine structure of Brucella suis spheroplasts / W.D. Hines, B.A. Freeman, G.R. Pearson // J.Bact.-1964.-V.87.-№6.-P.1492-1498.
367. Hinsdill R.D. Antigens of Brucella abortus. I. Chemical and immunoelectro-phoretic characterization / R.D. Hinsdill, D.T. Berman // J. Bacteriol.-1967.-V.93.-№2.-P.544-551.
368. Huder D Jon Comparison of the results of card Rivanol complement fixation and milk ring tests with the isolation rote of Brucella abortus from cattle / D. Jon Huber, P. Nicoletti // Amm.J.Vet.Res.-1986.-V.47.-№7.-P. 1529-1531.
369. Iones L.M. Antigenic relationship of the gram negative organisms canting canine abortion to smooth and rough brucellose // L.M. Iones, R. Diaz, I.B. Wilson // J. Bacterid.-1968.-V.95.-P.618-624.
370. Iones L.M. Evaluation of radial immunodiffusion test with polysaccharide B antigen for diagnosis of bovine brucellosis / L.M. Iones, D.T. Berman, E.
371. Moreno et al. //J.Clin.Microbiol.-1980.-V.12.-P.753-760.
372. Jian, H. Identification and characterisation of 200 strains of Brucella canis under test from china. / H. Jian // Wei Shenq Wu Hsueh Pao.-1992.-32 (5).-P. 370-375.
373. Jin-San Moon, Studies on Serological Tests Canine Brucellosis. / Moon Jin-San, Park Yong-Ho, Jung Suk-Chan et al. // RDA. J. Agri. Sei. 1994. -V.36.- №2.-P. 614-621.
374. Jonson, C.A.: Effect of combinated antibiotic therapy on fertility in brood bitches infected with Brucella canis. / C.A. Jonson et al. // JAVMA. 1982. - 180.-P. 1330-1333.
375. Jow J.G. Histophilus ovis epididymitis in ram the UK / J.G. Jow, M.M. Graham // Vet. Ree.-1985.-V. 177.-№3.-P.64-65.
376. Katami M. An epidemiological survey of Brucella canis infection of dogs in the Towada area of Aomori prefecture (Japan) / M.Katami, H.Sato, Y.Yoshimura // Journal of Veterinary Medical Science.-1991.-V.53.-№6.-P.l 113-1115.
377. Kiatisewee, S. Canine brucellosis: the 2-mercaptoethanol-rapid slide agglutination test and bacteriological detection. / S. Kiatisewee, P. Nilkumhang, T. Sakpuaram et al. // Ree.' de Med.Vet.- 1998.-V/174.-P.1-2.
378. Kimberling C.D. A new way to eradicate ram epididymitis / C.D. Kimber-ling, J. Schweitzer // Veter.Med.-1987.-V.72.-№4.-P.424-429.
379. Kita J. Proba zastosowania testu ELISA do badania mleka w kierunku brucelozy bydlo / J. Kita, M. Krolak, A. Stryszak, C. Kurek // Med.Weter.-1991.-V.47.-№5.-P.200-202.
380. Klein G.C. Determination of Brucella immunoglobulin G agglutinating antibody titer with diphtheria / G.C. Klein, K.A. Behan // J. of Clin.Microbiol.-1981.-V.14.-P.24-25.
381. Kostoula A.G. The evolution of rose bengal test in the laboratory diagnosis of human brucellosis / A.G. Kostoula, M.A. Dalamaga, J. Deska // Mediterr.
382. G.Infec.and Parasit.Doseasis.-1998.-V.10.-№2.-P.95.
383. Lamb V.L. ELISA for bovine immunoglobulin sub keas specific response to Br.abortus lipopolysacharides / V.L. Lamb, L.M. Iones, G.E. Schurig, D.J. Berman // Inf.Immun.-1979.-V.24.-P.798-803.
384. Lange S. Brucella-Hautallergie beim hervorgerufen durch Versinia enteroco-litica / S. Lange, H. Natterman, G. Klaus // Mh.Veter.Med.-1990.-V.45.-№8.-P.279-282.
385. Lavieux D. Immunoglobulines bovines et brucellose / D. Lavieux // Ann. Rech. Vet.-1974.-V.5.-№3.-P.343-353.
386. Lawrence W.E. Ovine brucellosis: a review of the disease in sheep manifested by epididymitis and abortion / W.E. Lawrence // Brit. Vet. J.-1961.-V. 117.-JVblO.-P .435-442.
387. Lee K. Evalution of an enzyme linked-immunosorbent assay for the diagnosis of Brucella ovis infection in rams / K. Lee, C. Cargill, H. Atkinson // Austral. Vet. J.- 1985.-V.62.-№3 .-P.91 -93.
388. Lewis G.E. Therapeutic value of tetracycline and ampicillin in dogs infected with Brucella canis / G.E. Lewis, M.H. Cimrine, P.B. Jenning et. al. // JAVMA.-1973.-V. 163.-P. 239-241.
389. Lewkowicz H. Obczyn antyglobulinowy w rozpoznaniu brucelozy bydla /
390. H. Lewkowicz // Med.Weter.-1972.-V.28.-№9.-P.536-539.
391. Lilmon H.L. The evalution of Brucellosis vaccination of 4 and 8 month age /
392. H.L. Lilmon, U.G. Wagner// Cornell.Vet.-1959.-V.49.-№3.-P.399-408.
393. Lozano E.A. Etiologis significance of bacterial isolates from rams with pal gable epididymitis // Amer. J. Vet 1986. - Vol. 117, №5. - P. 1153-1156.
394. Mahajan N.K. Dotimmunobinding assay and its comparison with other serological tests for brucellosis in aborting ewes / N.K. Mahajan, R.C. Kul-shreshtha // Indian J.anim.Se.-1990.-V.60.-№10.-P.l 190-1192.
395. Mc Diarmid S.C. A theoretical basis Ror use of a skin test for Brucellosis surveillance in extensively-managed cattle herds / S.C. Mc Diarmid // Rev.Sci.Techn.Off.int.Epiz.-1987.-V.6.-№4.-P. 1029-103 5.
396. Mc Keown G. Brucellosis crisis in California / G. Mc Keown // Dairyman.-1975.-V.55.-№9.-P.57-60.
397. Mc Mahon K.J. Comparison of an agargel immunodiffusion test with other serological methods for differentiating Brucella infected from vaccinated cattle / K.J. Mc Mahon // Can.Journ.Comp.Med.-1983.-V.47.-P.86-87.
398. Mc Millan A.P. Nonspecific reactions to the Brucella abortus SAT (correspondence) / A.P. Mc Millan, R.A. Bell // Vet.Rec.-1985.-V.5.-P.139-142.
399. Meikle Peter I. Fine structure of A and M antigens from Brucella biovars / I. Peter Meikle, B. Malcolm // Infect.Immun.-1989.-V.57.-№9.-P.-2820-2828.
400. Meyer M.E. Identification of Brucella organisms by immunofluorescence / M.E. Meyer // Am.J.Veter.Res.-1966.-V.27.-№l 17.-P.424.
401. Meyer M.E. Brucella organisms isolated from dogs: comparison of characteristics of members of the genus brucells / M.E. Meyer // Am.J.Veter.Res.-1969.-V.30.-P. 1751-1756.
402. Miller D.D. Brucellosis crisis in California / D.D. Miller // Dairyman.-1975.-V.55.-№9.-P.14-16.
403. Moody M.D. Detection of brucellae and the antibodies by fluorescent antibody and agglutination tests / M.D. Moody, I.L. Biegeleisen, G.G. Taylor // J.Bacteriol.-1961 .-V.81 .-№6.-P.990-995.
404. Moore, J.A. Male dogs naturally infected with Bmcella canis. / J.A. Moore, T.J. Kakuk // JAVMA. 1969. - 155. - P. 2034-2037.
405. Moore, J.A. Male dogs naturally infected with Bmcella canis. / J.A. Moore, T.J. Kakuk // JAVMA. 1969. - 155. - P. 2034-2037.
406. Moore, J.A.: Epizootiology, diagnosis, and control of Brucella canis. / J.A. Moore, B.M. Gupta// JAVMA. 1970. -156. - P. 1737-1740.
407. Moore, J.A.: Epizootiology, diagnosis, and control of Brucella canis. / J.A. Moore, B.M. Gupta// JAVMA. 1970. -156. - P. 1737-1740.
408. Moreno E. Characterization of a native polysaccharide hapten from Brucella melitensis / E. Moreno, H. Mayer, I. Moriyon // Infect. Immunol.-1987.-V.55.-№11 .-P.2850-2853.
409. Morgan W. The diagnosis, control eradication of bovine brucellosis in Great Britain / W. Morgan, R. Richards // The veterinary Record.-1974.-V.94.-№22.-P.510-517.
410. Morisset, J.A. Epidemic canine brucellosis due to a new species, brucella canis. / J.A. Morisset, W.W. Spink / Lancet .-1969.- 8.- P. 1000-1002.
411. Myers D.M. Preliminary report on the development of a diffusion in gel method for the diagnosis of ram epididymitis / D.M. Myers, A.A. Siniuk // Appl.Microbiol.-1970.-V.19.-P.335-357.
412. Myers D.M. Studies of antigens for complement fixation and gel diffusion tests in the diagnosis of infections caused by Brucella ovis and other Brucella / D.M. Myers, L.M. Iones, D. Varela, M. Victor // Appl. Microbiol.-1972.-V.23.-№5.-P.894-899.
413. Myers, D.M. Comparative sensitivity of gel-diffusion and tube agglunation tests for the detection of Brucella canis antibodies in experimentaly infecte dogs. / D.M. Myers, R.A. Henderson // Appl. Microbiol. 1974. - 28 (1).1. P. 1-4.
414. Necsulescu, M. Brucella canis infection: diagnostic methods and reagents. / M. Necsulescu, M. Sarca, N. Catana, L. Staicu // Journal of the Pasteur Institute Romania.-1995. 3. - P. 62-64.
415. Nelson D.S. Obtaining of brucella organisms L-form and their correlation wich Brucella phage / D.S. Nelson, M.J. Pickett // J.Inf.Dis.-1951.-V.89.-P.22-31.
416. Nelson E.L. The recovery of L-forms Brucella and their relation to Brucella Phage / E.L. Nelson, M.G. Pickett // J.inf.Dis.-1951 .-V.89.-P.3-12.
417. Nicoletti P. Further evolutions of serological test procedures used to diagnose brucellosis/P. Nicoletti //Ann. J. Vet. Res. -1969.-V.30.-P.1811-1816.
418. Nicoletti, P. An evaluation of methods to diagnose Brucella canis infection in dogs. / P. Nicoletti, A. Chase // Compendium on Continuing Education for the Practicing Veterinarian. 1987. - 9:11. - P. 1071-1073.
419. Nielsen K. ELISA for diagnosis of bovine brucellosis / K. Nielsen, P.F. Wright // Ann.Inst.Pasteur.Microbiol.-1987.-V. 13 8.-№ 1 .-P.75-79.
420. Nielsen K. The bovine immune response to Brucella abortus / K. Nielsen, B.S. Samagh, G. Speksmann, B. Stenshorn // Canad.J.Conp.Med.-1979.-V.43.-№4.-P.420-425.
421. Nielsen R. Comparative assessment of antibody isotypes to Brucella abortus by primary and secondary binding assay / R. Nielsen, F. Heck, G. Wagner, J. Stilles // Prev. Vet.Med.-1984.-V.2.-P. 197-207.
422. Panda S.N. The efficacy of milk ring test as compared to serum agglutination test on the diagnosis of brucellosis in cows / S.N. Panda, M. Mishra //1.dia Vet.J.-1963.-V.50.-№40.-P.297-300.
423. Parnas I. The characteristics of Brucella ovis / I. Parnas // Ann. Sclavo.• 1971.-V.13.-№4.-P.490-498.
424. Patten, B.E. Antibodies to B. Canis in dogs in Papua New Guinea. / B.E. Patten // Australian Veterinary Journal. -1987. 64: 11. - P. 355.
425. Patterson J. Standardization of test-negative cream for Brucella milk ring test / J. Patterson // Amer.J.Veter.Res.-1974.-V.35.-№l .-P. 119-120.
426. Peschkow I. Comparative studies on the ultrastructure of L-forms, obtained from S and R variants of brucella suis 1330 / I. Peschkow, V. Fedorov // Lb.l.Bakt.J.Abt.Orig.-1978.-V.240.-P.94-105.
427. Plachett P. An indirect haemolysis test for bovine brucellosis / P. Plachett // Austral.veter.J.-1976.-V.52.-№3.-P.136-140.
428. Prior M.G. Use of the brucellosis card test for screening cattle in Saskatchewan / M.G. Prior // Canadian journal of comparative medicine and veterinary Science.-1975 .-V.39.-№2.-P. 107-109.
429. Rahaley R.S. Comparison of ELISA and complement fixation test for detecting B.ovis antihatiesin /R.S. Rahaley, S.M. Dennts, M.S. Smelger // The
430. Vet.Record.-1983.-V.12.-№113.-P.467-470.
431. Rai G.P. Preliminary studies on comparative efficacy of Brucella abortus: antigens in indirect immunofluorescence technique // Indian I. Med. Res. — 1986.-V.84.-P. 448-450.
432. Ramochaudra R.W. Taranath DM Subbasastry G.N., A repost of brucellosis in a dairy herd / R.W. Ramochaudra, N. Ravindranath // Indian.Vet.J.-1981.-V.58.-№9.-P.741-742.
433. Reid W.R. The use of Brucella abortus 45/20 adjuvant vaccine as a diagnostic air in the Brucellosis eradiation Campaign in Papua Rev Guinea / W.R.
434. Reid, P.R. Harvey // Austral.Vet.J.-1972.-V.48.-P.495-499.
435. Renoux G. Transmission of Brucella abortus infection from one generation to another by apparently normal heifers / G. Renoux, T. Philippon // WHO1. Bruc).-1971.-P.323-330.
436. Renoux G. Пассивная гемагглютинация (РПГ) / G. Renoux, Ch. Pilet // Материалы Советско-французского симпозиума.-М.,1971.-С.20-23.
437. Renoux W. Hemagglutinations passives après infection conjunctival par Brucella abortus / W. Renoux, G. Renoux // Ann.Recht.Vet.-1972.-V.3.-P.5-22.
438. Ricci N. Utilizzo délia immunofluorescenza indiretta per il depistage délia infezione brucellare umana / N. Ricci, A. Manupella, A. Pisano // Ann.Ist.super.sanita.-1988.-V.24.-№4.-P.625-628.
439. Riecke, J.A. Brucella canis isolated from the eye of a dog. / J.A. Riecke, R.E. Wooley // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1975. - 15. - P. 583-584.
440. Ris D. An indirect hemagglutination tests for the detection of Brucella ovis antibodies. J. Development of the test / D. Ris, W. Runga // V.L.Veter,J.-1963.-V.1 l.-№4.-P.84-94.
441. Ris D. The bacteriology and serology of ewes inoculated with viable Brucella ovis organisms / D. Ris // N-L.Vet.J.-1970.-V.18.-P.2-l 1.
442. Ris D.R. The complement fixation test the diagnosis of Brucella ovis infection in sheep / D.R. Ris // N.Z. Vet. J.-1974.-V.22.-№8.-P.143-154.
443. Ris D.R. The persistence of antibodies against Brucella ovis and Brucella abortus in rams following vaccination a field study / D.R. Ris // N.L.Vet.J.-1967.-V. 15 .-№6.-P.94-102.
444. Robertson L. Diagnosis and treatment of infection with Brucella abortus biotype / L. Robertson // J.Chin.Pathol.-1967.-V.-P.2-6.
445. Rogers R.I. An evaluation of three serological tests for antibody to Brucella suis in pigs / R.I. Rogers, D.R. Cook, P.I. Ketteres // Austral. Veter. J.-1989.-V.66.-P.377-380.
446. Roux J. Antigenes des Brucella 11 Fractions cytoplasmigues et parietals / J. Roux, A. Suire//Ann. Inst. Pasteur.-1963.-V.104.-№2.-P.238-244.
447. Rumley, R.L. Brucella canis: an infections cause of prolonged fover of undete mined origin / R.L. Rumley // J. South Med. 1986. - 79. - P. 626-628.
448. Sandhu R.S. Isolation and demonstration of Brucella organisms by Fluorescent antibody test and by special testing Technique / R.S. Sandhu, D.V. Joshi, N. Kumar// Acta. Vet. Igosl.-1986.-V.36.-№.4.-P.223-227.
449. Saurat P. L'immunofluorescence dans le diagnostic serologigue de la brucel-lose bovine / P. Saurat, I. Caniere // Cahiers Med.Veter.-1976.-V.45.-№l.-P. 18-30.
450. Schindler R. Untersuchungen iiber die Differenzierung von Brucella typen / R. Schindler // Lbl.BacterioI.parasitenkunde, Infectionskrankh und Hyg.-1955.-V.164.-№l-5.-P.93-101.
451. Schmitt-Slomska J. Isolation of L-forms from the speens of Brucella suis-infected Penicillin-Treated Mc / J. Schmitt-Slomska, R. Caravano, M. Anoal // Ann.Microbiol .(Inst.Pasteur).-1981 .-V. 1324.-№3 .-P.253-265.
452. Sericawa, T. Significance in urine in transmission of canine brucellosis. / T. Serikawa, T. Murguchi // Jap. J. vet. Sei. -1979. 41. - P. 607-616.
453. Serikawa, T. Long-term observation of canine brucellosis: excreation of Bricella canis into urine of infected male dogs. / T. Serikawa et al. // Jikken Dobutsu. 1981.-30 (1). - P. 7-14.
454. Serikawa, T. Significanse in urine in in transmission of canine brucellosis. / T. Serikawa // Jap. J. Vet. Sei. 1979. - 41. - P. 607-616.
455. Shang, D.Q. First isolation of Brucella canis m China. / D.Q. Shang // Chung Hua Liu Hsing Ping Hsueh Tsa Chin. 1984. - 5(6). - P. 345-348.
456. Shoeb, T.R. Scrotal and testical changes in canine brucellosis: a case report. / T.R. Shoeb, W.W. Spink // J. Am. Vet. Med. Assoc. 1978. - Mar 1. - P. 598-600.
457. Simmons G. Epididymitis in rams Preliminary studies on the occurrence and pathogenicity of a Brucella like organisms / G. Simmons, W. Hall // Austr., Vet. J.-1953.-V.29.-№2.-P.33-39.
458. Simon E.M. Patogenety and immunogenetty of streptomycin dependent mutants of Brucella / E.M. Simon, D.T. Berman // J.Bact.-1962.-V.83.-№6.-P.1347-1352.
459. Smeak, D.D. Brucella canis osteomyelitis in two dogs with total hip replacements. / D.D. Smeake et al. // JAVMA. 1987. - 191(8). - P. 986-990.
460. Srinivasan, V.K. Prevalence of canine brucellosis, in urban and rural areas of Tamilnadu. / V.K. Srinivasan et al. // Indian J. of Veterinary Med.- 1992. -№12.-P. 1-39.
461. Srinivasan, V.K. Seroepidemiology of canine brucellosis in Madras city / V.K. Srinivasan et al. // Indian J. of Veterinary Med.- 1992. 69:11. - P.978.980.
462. Svehag S. The formation and properties of poliovirus-neutralizing antibody. 1. 19S and 7S antibody formation. Differences in kinetics and antigen dose requirement for induction / S. Svehag, B. Mander // J. Exp. Med. -1964.-№119.-P.1-19.
463. Tabatabai L.B. Specific enzyme-linked immunosorbent assay for detection of bovine antibody to Brucella abortus / L.B. Tabatabai, B.L. Deyoe // J. Clin.Microbiol.-l 984.-V.20.-№2.-P.209-213.
464. Tacken P.H.W. De enting van jongvte als hulpmiddel ter onderkenning van cen jeugdinfectie met abortus Bang / P.H.W. Tacken // Tijdschr. Diergen-seck.-1964.-V.89 (23).-P. 1703-1708.
465. Taylor, D.J. Serological evidence for the presence o Brucella canis infection in dogs in Britain. / D.J. Taylor // Vet. Ree.- 1980. 106(5). - P. 102-104.
466. Taylor, J.P. The changing epidemiology of human brucellosis in Texas; 1977-1986. / J.P. Taylor et al. // Am. J. Epidemiol. 1989. - 130 (1). - P. 160-165.
467. Tekes L. Brucella ovis fertözöttseg kimutatasa ELISA-probaval / L. Tekes, L. Mohacsi //Magyar. Allotorv. Lapja.-1987.-evf 42.-sz.8.-P.471-474.
468. Tosi, M.F. Brucella canis infection in a 17-monthold child successfiillu treated with moxa-lactam. / M.F. Tosi, J. Zamora // J. Pediatr. 1982. — 101 (5).-P. 725-727.
469. Tudoriu C.D. Brucellose sur la nature de B.ovis / C.D. Tudoriu // Bull. Off. Int. Epis.-1965V.63.-№7-8.-P. 1313-1317.
470. Tudorn C. Brucella ovis infection in rams / C. Tudorn // Rev. Zooteh. Med. Vet. Buceresti.-1963 .-V. 13 .-№9.-P.74.
471. Tudorn C. Studiu epizootologie asupra epididymitei infectioase a berbecilor / C. Tudorn, M. Andrei, S. Cambir, P. Mpldoveanu // Zucr., Inst., Pat. Hy-giena anim Bucuresti.-1959.-V.9.-P.59-66.
472. Turilli C. Valutaziione dell ELISA nei confronti della sieroagglutinazione lenta e della fissazione del complemento, nella diagnosi della brucellosi bovina / C. Turilli, L. Paulucci de Cacboli, S. Prospers // Clin.Vet.-1986.-V.109.-№2.-P. 146-149.
473. Uhr I.W. Antibody formation 3. The primary and secondary antibody response to bacteriophage / I.W. Uhr, M.S. Finkelstein // J.Exp.Med.-1962.-V.l 15.-P.653-670.
474. Vaden, S.L. Canine brucellosis. / S.L. Vaden //Veterinary-Technician.-1988.-9:3.- P. 101-104.
475. Valente, C. Canine brucellosis. Serological and bacteriological studies on Brucella canis. / C. Valente et al. // Arhivio Veterinario Italiano. 1991. -42:3.-P. 135-139.
476. Villalba, E.J. Evaluation of phagocytosis and the humoral response in experimental infection of dogs with Brucella canis. / E.J. Villalba // Medecina Veterinaria. 1992. - 9:3. - P. 173-174.
477. Vogel R. Die Sanierung eines gross flächigen Brucelloseenbruchs in einer langfristig anerhannten Brucellosefreien Region / R. Vogel, H.P. Krause // Tierärztl.Umschau.-1990.-V.45.-№6.-P.390-397.
478. Waghela S. Serological Response of Cattle in Kenya Vaccinatad with a Rilled B.abortus strain 45/20 adjuvant vaccines / S. Waghela, M. Philpott // Vet.Rec.-1976.-V.99 (25-26).- P.505-507.
479. Weber, A. Serodiagnosis of Brucella canis infections by comprarative slow agglutination at 37 degrees C and 50 degrees C. / A. Weber // Zentralbl Vet-erinarmed (B). 1980. - 27(5). - P. 412-418.
480. Weber, A. Serological determination of Brucella canis infections using the stide agglunation test. / A. Weber // Berl. Munch. Furaztl Wochenschr. —1980.-93.-P. 490-492.
481. Weddell W. An automatic complement fixation test for Brucella ovis in sheep / W. Weddell //N.L.Vet.J.-1974.-V.22.-№l-2.-P.l-13.
482. Wells K.F. Brucellosis eradication in Canada Holstein-Friezan / K.F. Wells // Canad. Vet.J.-1970.-V.32.-№12.-P.26-27.
483. Worthington R.W. Antigenic relationship of Brucella ovis to Brucella abortus and Brucella melitensis using the complement fixation test // R.W. Worthington, M.S. Miilders // Onderstepoort J. Vet. Res.-1969.-V.36.-P.2-11.
484. Wright, P.J.: Citology of the canine reproductive sistem. / P.J. Wright, B.W. Parry // Vet. Clinics of North America: Small Animal Practice. — 1989. -Vol. 19 .-№5.- P.255-261.
485. Wu I.S. ELISA for detecting antibodies to Brucella abortus in bovine serum /I.S. Wu//J.Chinese Soc.Vet.Sci.-1987.-V.13.-№2.-P.109-117.
486. Young, E.J. Human brucellosis. / E.J. Young // Rev. Infect. Dis.- 1983. -5. -P. 821-842.
487. Zamora, J. Canine brucellosis in Valdivia, Chile. Serological and bacteriological studies of town dogs. / J. Zamora et al. // Zentrabi Veterinarmed (B). 1980. 27(2). - P. 149-153.
488. Zamora, J. Detetection of antibodies to Brucella canis in man. / J. Zamora // Rev. Med. Chil. 1987. - 115 (2). - P. 126-128.
489. Пешков И. Серологични изследования на L-форми при бруцели / И. Пешков // Първа национальна конференция по зоонозите. Резюмите.-София,1970.j
490. Пешков И. Въерху иякой аспекта, свързани с антигената структура и серологичност на филогенетично сложилие S и R-видовой и диссоциа-рован в L-варианти бруцелл / И. Пешков // Вет мед.наук.-1978.
491. Христофоров JI. Въерху диагностичната стойнаст на пассивната хемаг-лутинационна реакция РХА при бруцелозата / JI. Христофоров / IV Ко-личествени изследования на РХА при трите типа бруцели // Вет.мед.науки.-София, 1966.-№ 1 .-С. 17-23.
492. Рашев X. Принос тьм проучванията на заразния епидидимит по Коче-вета / X. Рашев, И.Гелев, Т. Попов // Вет.мед.науки.-1966.-У.-№9,-С.917-929.
493. Гелев И. Серодиагносични изследования при инфекция на овце с Br.ovis / И. Гелев, И. Думанов // Вет.мед.науки.-1971.-№2.-С.51.
494. Гелев И. Метод за получаване липополисахарид от бруцели / И. Гелев // Вет.мед .науки.-1973 .-№ 10.-С.37-42.
495. Бакърджиев К. Сравнителни диагностични изследования при епидидимит по кочевете, предизвикан от Br.ovis / К. Бакърджиев, Т. Кокашаров //Вет.Сбирка.-1976.-№2.-С.82-90.
496. Сыртмаджиев К Обнаружение Br.ovis в сперме экспериментально зараженных баранов при помощи флуоресцирующих антител / К. Сыр-тмаджиев, Н. Масалски // Вет.Сбирка.-1974.-№5.-С.11-14.
497. Масалски Н. Серологични методы в диагностика на инфекциозния епидидимит по кочевете, причинен от Brucella ovis / Н. Масалски // Вет.Сбирка.-1971 .-V.68.-C.5-10.
498. Масалски Н. Перспективи за ликвидиране на заразния епидидимит по кочевете, причинен от Brucella ovis / Н. Масалски, Г. Костов, JI. Димитров // Вет.Сбирка.-1989.-№8.-С .20-21.