Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.02) на тему:Морфологическая и генетическая изменчивость пчелы медоносной (Apis mellifera mellifera L.) в Башкирском Зауралье

ДИССЕРТАЦИЯ
Морфологическая и генетическая изменчивость пчелы медоносной (Apis mellifera mellifera L.) в Башкирском Зауралье - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Морфологическая и генетическая изменчивость пчелы медоносной (Apis mellifera mellifera L.) в Башкирском Зауралье - тема автореферата по ветеринарии
Талипов, Абдулхай Нурмухаметович Уфа 2007 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.02
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Морфологическая и генетическая изменчивость пчелы медоносной (Apis mellifera mellifera L.) в Башкирском Зауралье

На правах рукописи

UUJU54303

ТАЛИПОВ АБДУЛХАЙ НУРМУХАМЕТОВИЧ и "

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПЧЕЛЫ МЕДОНОСНОЙ (APIS MELL1FERA MELLIFERA L.) В БАШКИРСКОМ ЗАУРАЛЬЕ

16.00.02 - патология, онкология и морфология животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа - 2007

003054303

Работа выполнена на кафедре анатомии, гистологии и организации ветеринарного дела при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель -

доктор ветеринарных наук, профессор Каримов Фоат Ахметович

Официальные оппоненты:

заслуженный деятель науки РБ, доктор ветеринарных наук, профессор Кадыров Урал Гаянович

кандидат биологических наук, доцент Циколенко Сергей Петрович

Ведущая организация:

Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К.А. Тимирязова

Защита состоится 16 февраля 2007 года в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.003.02 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34) в ауд. 19/4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан jД, января 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета -

доктор ветеринарных наук, профессор Г? Каримов Ф.А.

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. В России накоплен значительный опыт пчеловодства и разработаны оригинальные подходы к развитию отрасли (Кривцов Н.И., Билаш Г.Д., 1995). Однако в последние десятилетия в ней происходят масштабные негативные процессы (Гранкин H.H., 1997; Ульяничев Е.М., 2001; Сокольский С.С., 2001 и др.), вызванные в основном экономическими проблемами. Кризисное состояние пчеловодства обуславливаются также критическим состоянием генофонда пчелы медоносной (Николенко А.Г. и др., 2000). Этому способствуют антропогенная трансформация среды обитания среднерусской породы, постепенная утрата государственного контроля за развитием отрасли и возрастание роли частного сектора в обеспечении продукцией пчеловодства. В результате неконтролируемого завоза пчел из других местностей и последующей неуправляемой гибридизации генофонд локальных популяций может подойти к рубежу, за которой может начаться необратимая деградация. С учетом того, что во многих регионах страны многие местные популяции уже, возможно, не существуют в «чистом» виде из-за продолжающейся (и усиливающейся) искусственной и естественной гибридизации (Гранкин H.H., 1997), использование такого надежного инструмента мониторинга генетической структуры и анализа генофонда, как генетические маркеры (Meixner M.D. et al., 2000), встает с особой остротой. Особенно это важно для Республики Башкортостан, так как эти вышеуказанные процессы серьезно затрагивают генофонд местной бурзянской популяции, которая обитает на Южном Урале многие тысячелетия и выделяется хорошей адаптацией к резко континентальному климату, способностью к активному и кратковременному медосбору, устойчивостью к болезням (Кожевников Г.А., 1929; 1931; Аветисян Г.А., 1971; Кривцов Н.И., 1995; Шафиков И.В., 1976; Гиниятуллин М.Г., 2000; Туктаров В.Р., 2001). Поэтому исследование генофонда пчелы медоносной на этой территории представляется чрезвычайно актуальным, в том числе в неизученном в таком обширном регионе, как Башкирское Зауралье.

Цель работы - исследовать морфологическую и генетическую изменчивость и дифференциацию выборок пчелы медоносной на территории Башкирского Зауралья и горно-лесной части Южного Урала. Основными задачами исследований являлись:

1. Изучить при помощи морфометрических параметров изменчивость и дифференциацию пчелы медоносной в Башкирском Зауралье;

2. Осуществить подбор информативных изоферментных генетических маркеров для анализа генетической структуры;

3. Изучить генетическую структуру выборок пчел Башкирского

Зауралья;

4. Сравнить генофонд пчел Башкирского Зауралья и бурзянской

популяции.

Научная_новизна_исследований. С использованием

морфометрического анализа и электрофоретических методов исследований изоферментов изучен генофонд пчелы медоносной на территории Башкирского Зауралья и горно-лесной части Южного Урала. Показана высокая дифференциация выборок пчел в регионе и серьезные отличия их генетической структуры и бурзянской популяции.

Теоретическая и практическая значимость. Доказана целесообразность проведения мониторинга генофонда пчел на территории Башкирского Зауралья для сохранения генетической структуры бурзянской популяции пчелы медоносной. Исследованные морфометрические показатели экстерьера медоносной пчелы в онтогенезе дополняют и расширяют имеющиеся сведения о среднерусских пчелах Башкирского Зауралья.

В практическом отношении установленные изменения в экстерьере, морфологических показателях и генофонде пчел в Башкирском Зауралье, требуют срочной разработки эффективных мероприятий по восстановлению пчелиных семей башкирской популяции средней русской породы.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований могут быть использованы для сохранения генетической структуры бурзянской популяции пчелы медоносной, определения породной принадлежности и сохранения генофонда пчел на территории Башкирского Зауралья, разработки необходимых нормативных и организационных мер по предотвращению его деградации в регионе, а также решения ряда прикладных задач пчеловодства. Полученные результаты исследований используются для чтения специальных курсов студентам Сибайского института Башкирского государственного университета.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Морфометрические параметры изменчивости и дифференциации пчелы медоносной в Башкирском Зауралье.

2. Подбор информативных изоферментных генетических маркеров для анализа генетической структуры.

3. Генетическая структура выборок пчел Башкирского Зауралья.

4. Сравнительная оценка генофонда пчел бурзянской популяции и Башкирского Зауралья.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на конференциях "Неделя науки Сибайского института БГУ" (г. Сибай, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), на Всероссийском координационном совещании и конференции «Новое в науке и практике пчеловодства» (г. Москва, 14-18 марта 2002 г.), на расширенном заседании кафедры анатомии, гистологии и

ОВД ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (протокол № 12 от 25 мая 2006 г.).

Личное участие автора. Работа выполнялась с 2000 по 2005 г.г. в рамках плановой научно-исследовательской деятельности Сибайского института Башкирского государственного университета, а также по хоздоговору с государственным природным заповедником «Шульган-Таш» № 33а от 15 августа 2002 г. "Популяционно-генетический анализ бурзянской и кавказской пчелы медоносной". Автором лично проведены полевые и лабораторные исследования, анализ и обобщение результатов. Генетические исследования были выполнены при консультации доктора биологических наук, профессора Ю.А. Янбаева.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в восьми работах, из них одна работа в рецензируемом издании.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 150 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, обсуждения результатов исследований, заключения, выводов и практических предложений; содержит 28 таблиц и 31 рисунок. Список литературы включает 156 источников, в том числе 50 иностранных авторов.

2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 Материалы и методы исследования

Исследования проведены в 2000 - 2005 г.г. и сбор материала проводился на 21 пасеке восьми районов РБ. Работу проводили согласно общепринятым нормативным документам - Основные методические требования к постановке экспериментов в пчеловодстве. Современные методы исследования патологии пчел (утв.РАСХН, 2000).

Для изучения морфологических признаков пчелы были использованы следующие показатели: длина жилок а и б третьей кубитальной ячейки переднего крыла ДЖ (а) и ДЖ (б); длина и ширина переднего членика задней лапки ДЧ и ШЧ; длина и ширина крыла ДК и ШК; длина и ширина тергита ДТ и ШТ; длина и ширина стернита ДС и ШС; длина и ширина воскового зеркальца ДВЗ и ШВЗ; длина хоботка ДХ; кубитальный и тарзальный индексы КИ и ТИ. Измерения экстерьерных признаков проводили согласно общепризнанным методикам (Алпатов В.В., 1948; Билаш Г.Д., Кривцов Н.И., 1991). После отбора пчел их фиксировали путем обработки серным эфиром, каждую из них помещали в марлевый мешочек и заливали 70%

этанолом. Морфометрические параметры на временных глицериновых препаратах измеряли при помощи окуляра-микрометра бинокулярного микроскопа МБС-9.

Для определения своеобразия и дифференциации выборок сравнивались абсолютные значения морфологических признаков, особенности распределения их величин, показатели изменчивости, строились дендрограммы отдельно по каждому параметру и их среднему значению, среднему коэффициенту вариации. Стандартные статистические анализы выполнены при помощи программы "STATISTICA 5.0" (версия 5.1.), разработанной компанией StatSoft, на ПК IBM, а также MS EXCEL и SYN-TAX IV (I.Podani, 1990).

Исследованы пчелы почти всех административных районов Башкирского Зауралья: Учалинского (выборка Учл-1, 4 семьи и 66 рабочих пчел), Абзелиловского (Аб-1, 10 и 200; Аб-2, 2 и 39, соответственно), Баймакского (Ба-1, 11 и 219; Ба-2, 4 и 77; Ба-3, 2 и 40), Зианчуринского (Зн-1, 4 и 80; Зн-2, 2 и 40), Зилаирского (Зл-1 и Зл-2, по 2 и 39). Кроме того, изучены пчелы из пасек Бурзянского района горно-лесной зоны Башкортостана: Бу-1 (15 и 300) и Бу-2 (4 и 79). В этом же районе находится основное ядро диких бортевых пчел. Из одного из урочищ взяты образцы из 9 (165 пчел), в другом - из 2 бортей (39).

Для изучения влияния селекционных мер на экстерьерные показатели пчел Башкирского Зауралья в 2002 году из заповедника «Шульган -Таш» нами были завезены 10 чистопородных неплодных маток бурзянской бортевой пчелы на пасеку Сибайского института БГУ (выборка Ба-1), которыми были частично заменены имеющиеся в семьях матки. На следующий 2003 год была дополнительно приобретена там же «чистопородная» пчелосемья с плодной маткой в качестве семьи «улучшения генофонда» и были выведены матки-дочери. Ими была произведена вторичная замена всех маток во всех семьях. В результате на пасеке был создан трутневый фон из чистопородных трутней. В 2004 году из заповедника «Шульган - Таш» были завезены еще две семьи с плодными «чистопородными» матками, которые также были использованы для «улучшения генофонда» за счет получения на пасеке молодых неплодных маток и замены метизированных маток в течение всего сезона. Для определения динамики показателей экстерьера за 2004-2005 годы были использованы те же морфологические параметры, а в качестве контроля (своеобразной «точки отсчета») нами были взяты аналогичные параметры бортевых пчел (Брт-1 и Брт-2). Объемы выборок обмера в оба года были одни и те же и относительно большие (по 100 рабочих пчел).

Для электрофоретического анализа на одну выборку были отобраны по 32 рабочие пчелы. Следует указать, что для этих исследований не были включены пчелы из пасек Бурзянского (выборки Бу-1 и Бу-2) и Баймакского районов (выборка Ба-3), но использованы дополнительные

выборки из Белорецкого (Бл-1), Хайбуллинского (Хб-1) и Учалинского (Учл-и1, Учл-и2) районов.

В качестве основного метода лабораторных анализов выбран полиакриламидный диск-электрофорез в вертикальных блоках щелочного разделяющего геля (Ornstein L., 1964; Davis, 1964). Для выявления изоферментов в гелях после электрофореза использовали гистохимические методы (Manchenko, 1994). Изоферменты выделяли гомогенизацией целой особи. Экстракцию проводили в буфере (0,1 M трис-HCl, pH 8,0), содержащем 17 % сахарозы. Гомогенизацию проводили в 200-400 мкл экстрагирующего буфера в фарфоровых ступках. После экстракции ферментов гомогенат центрифугировали в течение 15 минут при 15 тыс.об./мин при температуре 0°С.

При определении уровня генетического разнообразия и выборе информативных генетических маркеров в смешанной выборке пчел изучены фенотипы изоферментов малик-энзима (ME, 1.1.1.40), глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы (G-6-PDH, 1.1.149.), алкогольдегидрогеназы (ADH, 1.1.1.1), глутаматдегидрогеназы (GDH, 1.4.1.2), изоцитратдегидрогеназы (IDH, 1.1.1.42), шикиматдегидрогеназы (SKDH, 1.1.1.25.), лейцинаминопептидазы (LAP, 3.4.11.1), 6-фосфоглюконатдегидрогеназы (6-PGD, 1.1.1.44), диафоразы (DIA, 1.6.4.3), малатдегидрогеназы (MDH, 1.1.1.37) и неспецифических эстераз (EST, 3.1.1...). Названия и номера ферментов даны в соответствии с рекомендациями номенклатурного комитета Международного союза биохимиков ( Manchenko, 1994) в сокращенном виде и прописными буквами. Локусы и аллели обозначали согласно системе (Prakash et al., 1969). Генетический контроль малатдегидрогеназы - единственного обнаруженного нами полиморфного фермента - изучали при помощи анализа фенотипов изоферментов. Отклонения от ожидаемого соотношения 1:1 оценивались по стандартному критерию jf- При этом использована такая особенность генетики пчелы медоносной, как диплоидность матки и рабочих пчел и гаплоидность -трутней. Гомозиготная по аллелю малатдегидрогеназы матка будет продуцировать рабочие пчелы, имеющие в генотипе всегда этот аллель и другой, такой же или другие, привнесенные трутнем (в этом случае рабочие пчелы - гетерозиготы по Mdh-1). Если же матка гетерозиготна изначально, у рабочих пчел будут встречаться все три фенотипа (Mdh-1т, Mdh-11/2, Mdh-12/2) в концентрациях, зависящих от аллельного состава оплодотворяющих ее трутней.

Для статистической обработки результатов генетических исследований использованы в основном следующие показатели: частота аллелей, ожидаемая (Не) и наблюдаемая гетерозиготность (Н0), индекс фиксации Райта F (коэффициент инбридинга), среднее число аллелей на локус А, доля полиморфных локусов (в том числе с введением критериев полиморфности). Эти параметры, показатели F-статистики Райта F¡s, F¡t и Fsl

(Wright, 1969), расстояния М.Нея (Nei,1972, 1978) и Кавалли-Сфорца (Cavalli-Sforza, 1967) вычисляли с использованием компьютерной программы BIOSYS-1 (Swofford, Selander, 1981). Для определения популяционного разнообразия и дифференциации использовались также компьютерная программа GSED и приведенные в ней параметры популяционного анализа (Gillet Е., Германия). Соответствие наблюдаемых соотношений генотипов в популяциях ожидаемому по правилу Харди-Вайнберга распределению 1:1 оценивалось с помощью стандартного у} -критерия и G -теста (Животовский J1.A., 1991). Эти же критерии и способы использовались при определении степени различий выборок по частотам аллелей и генотипов.

2.2 Генофонд пчелы медоносной, проблемы его сохранения и изучения

Приведена общая характеристика состояния пчеловодства в России и Республике Башкортостан. Установлено, что существенной причиной продолжающегося снижения продуктивности пчеловодства является деградация генофонда местных пчел среднерусской породы, недостаточная информативность используемых для характеристики ее локальных популяций морфологических критериев. Генетические методы (ДНК- и изоферментные маркеры) позволяют на новом уровне и эффективно решать прежние проблемы науки и практики. На основе анализа литературных источников показано, что с помощью изоферментов достаточно точно обеспечивается оценка уровня генетического разнообразия пчелы медоносной, выявление различий таксонов разного уровня, изменения генофонда локальных популяций и т.д. Такие исследования обладают большой актуальностью, научной и практической значимостью особенно в Башкортостане из-за природно-климатического своеобразия региона и представленности здесь уникальной пчелы бурзянской популяции.

2.3 Морфологическая изменчивость пчелы медоносной в регионе исследований

В большинстве выборок, особенно в бурзянских, распределение значений морфологических признаков носит в целом характер, отвечающий требованиям породной принадлежности. Однако в некоторых выборках, в основном в зауральских, идет тенденция к асимметрии или эксцессу.

Результаты кластерного анализа пчел по морфологическим показателям показаны на рисунке 1.

Рис.1 Дендрограмма, составленная по морфологическим параметрам

Из дендрограммы видно, что выборки объединились в два больших кластера. Один кластер включает два подкластера - пчел из бортей и пасек на территории Бурзянского района. Несмотря на то, что «расстояния» между ними существенны, тем не менее, они серьезно отличаются от выборок Башкирского Зауралья и горно-лесного Белорецкого района. Характеризуя вторую группу кластеров, можно отметить, что близкие кластеры объединились в удаленные друг от друга выборки (например, пары Зл-2 и Уч-и1). В тоже время близкорасположенные выборки (например, Зл-2 и Зл-1) разнесены по разным кластерам, то есть выборки расположены на дендрограмме в целом хаотически. Наблюдается высокий уровень дифференциации выборок (групп кластеров) у зауральских пасек. Несмотря на имеющиеся в литературе данные о невысокой изменчивости морфометрических показателей (Кривцов Н.И., 1987), генофонд пчелы в исследованном регионе довольно разнороден. Эти закономерности проявляются не только по средним абсолютным значениям морфологических параметров, но и по их изменчивости.

При помощи кластерного анализа установлена разная информативность морфологических параметров для выявления различий бурзянских (бортевых и из пасек) и зауральских пчел (табл. 1).

Таблица 1 Общая характеристика морфологических признаков

Признак Значение признака Коэффициент вариации, % (Су) Пределы изменений (lim) Закономерности*

1 2

Длина жилки (а) 18,81 11,08 7,40-19,1 + +

Длина жилки (б) 34,96 8,41 6,58-10,4 + +

Длина членика лапки 4,23 2,90 2,34-3,31 - -

Ширина членика лапки 2,36 3,22 2,58-4,21 - -

Длина крыла 9,19 2,15 1,72-2,67 - -

Ширина крыла 3,12 2,53 1,89-2,88 - -

Ширина тергита 4,63 4,05 3,47-5,22 + -

Длина тергита 2,38 6,95 2,99-12,39 + -

Ширина стернита 4,51 3,55 2,79-4,26 + -

Длина стернита 2,92 2,63 2,21-3,11 + +

Ширина воск, зеркальца 2,46 3,14 2,46-4,09 + -

Длина воск, зеркальца 1,55 4,03 3,18-4,9 - -

Длина хоботка 6,21 2,06 1,57-2,59 + -

Тарзальный индекс 56,12 1,92 1,35-2,50 + +

Кубитальный индекс 51,58 2,91 1,05-4,24 + +

* - закономерности, показывающие относительные различия выборок Башкирского Зауралья от пчел бортей (1) и относительную близость к последним пчел из пасек (2) Бурзянского района.

Главной причиной выявленных закономерностей может быть бесконтрольный завоз других пород и популяций на территорию Республики Башкортостан, что приводит к метизации местных пчел, увеличению изменчивости и различий морфометрических показателей. Свидетельством этого, в частности, являются данные рис. 2.

щ

ш о

о С о

о1—---■-----—

54 55 56 57 58 59 60 61 62 Величина признака

Рис. 2 Значение кубитапьного индекса в семьях бортевых пчел, %

В девяти семьях бортевых пчел кубитальный индекс составляет 5862%, но, как видно из гистограммы, отдельную группу образуют две семьи со значением данного индекса 55-56%. Для многих исследованных нами пчел из Башкирского Зауралья характерны следующие значения индекса. В частности, там пределы изменений - 48,23 - 54,31%, а в среднем он составляет 51,58 ±0,69%.

Установлено, что при проведении целенаправленной селекционной работы относительно быстро можно изменять экстерьерные параметры и управлять ими. В ходе исследовательских работ по замене помесных маток на чистопородные, нами выявлено, что пчелы пасеки Ба-1 приобрели более темную окраску, соответствующую стандарту среднерусской породы. В дальнейшем произошло сближение значений всех исследуемых признаков (кроме ширины стернита) в сторону параметров бортевых пчел. Значение кубитапьного индекса в Ба-1 изменилось от 48,76% до 52,73%, атарзального индекса снизилось от 57,93% до 55,81%. Хотя следует указать, что эти показатели не достигли значений, установленных нами для выборок Брт-1 и Брт-2, но изменения обоих параметров идут в этом направлении.

В другой, взятой в качестве контроля пасеке в том же Баймакском районе (Ба-2), за эти же годы изменения происходили того же масштаба, но носили разнонаправленный характер.

Таким образом, в результате замены помесных маток на чистопородных бурзянских бортевых, генофонд в степных пасеках приблизился к генофонду пчел из бортей.

2.4 Генетическая изменчивость выборок пчелы медоносной в Башкирском Зауралье

Большинство изученных нами ферментов не имели электрофоретических вариантов, кроме малатдегидрогеназы; только неспецифические эстеразы у отдельных особей были полиморфны. Установлено, что в целом пчела медоносная обладает небольшим уровнем генетической изменчивости, а малатдегидрогеназа выступает в качестве информативного маркера. Результаты этих исследований подтверждаются данными других исследователей (Мипатакег, 1980), в том числе и по бурзянской популяции (Янбаев Ю.А. и др., 2000).

На электрофореграммах Мс1Ь-1 наблюдается гистохимическое окрашивание трех зон с активностью малатдегидрогеназы, из которых МсШ-2 является полностью мономорфной. В двух других зонах выявлялись одно- и трехполосные фенотипы изоферментов, что доказывает димерность структуры фермента. Однако в одной из полиморфных зон активность изоферментов слаба и проявляется непостоянно. Поэтому в данной работе эти маркеры нами не использованы. Описанная нами версия генетического контроля изоферментов локуса М<1!1-1 согласуется с результатами определения механизмов наследования с использованием контролирующих скрещиваний (Соп1е1 Е.Р.е! а1., 1977).

Частоты генотипов МсШ-1 приведены в табл. 2.

Таблица 2 Частоты генотипов в выборках

Выборка Генотип МсШ-1

1 х 1 1 х 2 2x2 2x3

Ба-1 0,187 0,437 0,187 0,187

Учл-1 0,067 0,333 0,600 0

Учл-и1 0,056 0,333 0,611 0

Учл-и2 0,125 0,312 0,563 0

Аб-1 0,625 0,250 0,125 0

Хб-1 0,375 0,375 0,187 0,062

Зн-1 0,250 0,500 0,250 0

Зн-2 0 0,563 0,437 0

Ба-2 0 0,688 0,312 0

Зл-1 0 0,688 0,312 0

Зл-2 0,187 0,125 0,688 0

Бл-1 0,125 0,250 0,625 0

Брт-1 0 0,094 0,906 0

Аллель 3 (в виде гетерозигот Mdh-l273) обнаружен нами лишь в двух выборках (Ба-1 и Хб-1) с низкой частотой встречаемости (0,062 и 0,187). Генотип Mdh-l"1 относительно редок в некоторых выборках (Ба-1, Учл-1, Учл-и1, Учл-и2, Зл-2) или отсутствует вообще (Зн-2, Ба-2, Зл-1, бортевые пчелы). В других выборках (Хб-1, Зн-1) он встречается намного чаще или даже доминирует (Аб-1). У некоторых выборок (Аб-1) в целом наиболее частый аллель оказался в меньшинстве. Таким образом, различия в аллельном составе касаются не только относительно редких, как это характерно для популяций перекрестно оплодотворяющихся организмов (Hamrick et. al., 1992), но и частых аллелей. При этом выборки Ба-1 и Хб-1 обладают «своим» редким аллелем, не имеющимся на других участках.

Об определенном дисбалансе генетической структуры может свидетельствовать нарушение правила Харди-Вайнберга. Статистически достоверные (на уровне значимости Р < 0,05) несоответствия наблюдаемых и ожидаемых частот генотипов обнаружены нами в выборках Ба-1, Зл-1 и Зл-2. Это привело к высокому значению коэффициента инбридинга F (индекса фиксации Райта) у большинства выборок, а в Зл-2 эксцесс гомозигот был даже статистически достоверным на Р < 0,05 (G„a5^ = 5,0 , Оожид. " 3,8).

Генетическое расстояние Нея D (Nei, 1972) в среднем по всем парам составило D = 0,121 - относительно высокую величину даже для разных популяций в пределах одного вида. Этот уровень дифференциации характерен для внутривидовых различий (Hamrick et. al., 1992). О высоком уровне различий свидетельствует и статистическая оценка степени гомогенности частот (Р < 0,001 и по аллелям и по генотипам). При этом и большая часть попарных сравнений выборок показывает существование статистически достоверных ( Р < 0,05) различий. Величина, приходящаяся на межвыборочную составляющую генетической изменчивости, составляет Fst = 0,134 или 13,4%. О том, что этот уровень превышает даже межпопуляционную дифференциацию, свидетельствуют литературные данные (Hamrick et. al., 1992). Наибольший вклад в такую дифференциацию^ вносят несколько выборок (Аб-1, Хб-1, Зн-1, бортевые пчелы). Без их учета величина параметра Fst уменьшается в несколько раз. Особенно велики различия бортевых пчел и других выборок. Это демонстрирует дендрограмма на основе генетического расстояния Кавалли-Сфорца и Эдварда Dcse (Cavalli-Sforza, Edwards, 1967) (рис. 3).

Характеризуя дендрограмму, приведенную на рис.3, можно отметить следующие закономерности. Чем ближе по генетической структуре те или иные выборки, трм больше вероятности, что они окажутся в одном или близких кластерах.

—'-еа-1

. Х6-1 _Аб-1

г- УЧЛ-,

'- Учп-и1

_рл-2

•&Л-1

_1УЧЛ.И1

13 п.1

_| Умл-и2

'Зн-2

_[Ба-2

<3/1-1

■ 6рт-1

0.3 0,2 0.1 о

ОТНОСИТЕЛЬНА ГЕНЕТИЧЕСКИЕ РАССТОЯНИЯ

Рис.3 Дендрограмма, построенная на основе генетических данных

Здесь необходимо отметить, что дендрограммы, построенные по другим типам генетических расстояний, не обнаруживают каких-либо принципиальных различий.

Чем ближе по генетической структуре те или иные выборки, тем больше вероятности, что они окажутся в одном или близких кластерах. Действительно, две выборки (Учл-1 и Учл-и1) пчел из хозяйств «Башкирия» и «Красный партизан» Учапинского района образовали такой кластер из практически генетически однородных групп (Dcse = 0,008). Однако на них эта закономерность заканчивается, а все остальные выборки расположены на дендрограмме «хаотически». Например, обладающие практически полной гомогенностью аллельных частот выборки Зл-2 и Бл-1 находятся на территориях удаленных друг от друга Зилаирского и Белорецкого районов, сильно отличающихся по природно-климатическим условиям. И, наоборот, выборки близкорасположенных территорий могут быть отнесены к разным кластерам. Например, это пара из соседствующих Баймакского и Хайбуллинского районов Ба-1 и Хб-1 (Dcse = 0,118). Между этой парой и выборкой Аб-1 из Абзелиловского района генетическое расстояние еще выше (Dcse = 0,219). Выборка бортевых пчел выделяется от пчел двух главных кластеров на уровнях DCSe= 0,227 и Dcse = 0,265.

Главной причиной выявленных закономерностей (практически полное отсутствие связи между географическим и генетическим расстояниями) мы считаем бесконтрольный завоз пчел других пород и популяций на территорию Республики. Это приводит к метизации местных пчел и, теоретически, повышенной изменчивости внутри «гибридных» семей и в

пределах отдельных пасек, мозаичности генетической структуры выборок, сильной выраженности межвыборочной дифференциации частот генотипов.

Действительно, при рассмотрении гетерозиготности выборок (табл. 3) выявляется низкая изменчивость бортевых пчел (Не =0,094 и Н0 = 0,090), по сравнению с другими выборками (в среднем Не =0,425 и Н0 = 0,441) - там она в 4,5-4,9 раза меньше. Другой феномен - наблюдается большой разброс значений гетерозиготности. Даже если исключить из сопоставления бортевых пчел, все равно в зауральских выборках он значителен - Не= 0,125 - 0,688 и Н0 = 0,356-0,595. Такие же закономерности наблюдаются при анализе другого показателя генетического разнообразия аллелей и генотипов - у_2, а также внутривыборочной дифференциации аллелей и генотипов (с!ека_Т = 0,09-0,60 и \_2 = 0,17-0,75, соответственно).

Таблица 3 Изменчивость и дифференциация выборок

Выборка Гетерозиготность v 2 delta Т

Не Н„ аллель генотип аллель генотип

Ба-1 0,625 0,595 2,36 3,37 0,60 0,75

Учл-1 0,333 0,370 1,56 2,10 0,37 0,56

Учл-и1 0,333 0,356 1,53 2,05 0,36 0,54

Учл-и2 0,313 0,417 1,68 2,33 0,42 0,61

Аб-1 0,250 0,387 . 1,60 2,13 0,39 0,56

Хб-1 0,438 0,534 2,07 3,12 0,53 0,72

Зн-1 0,500 0,516 2,00 2,67 0,52 0,67

Зн-2 0,563 0,417 1,68 2,00 0,42 0,52

Ба-2 0,688 0,466 1,82 1,75 0,47 0,46

Зл-1 0,688 0,466 1,82 1,75 0,47 0,46

Зл-2 0,125 0,387 1,60 1,91 0,39 0,51

Бл-1 0,250 0,387 1,60 2,13 0,39 0,57

Брт-1 0,094 0,090 1,10 1,20 0,09 0,17

Таким образом, полученные различными методами . результаты исследований (морфометрическим и электрофоретическим анализами, при помощи разнообразных статистических процедур и показателей) показывают, что:

1) генофонд выборок пчел в пределах Башкирского Зауралья разнороден, что, возможно, связано с бесконтрольным завозом пчел из других регионов;

2) пчелы Зауралья отличаются от генофонда бурзянской бортевой пчелы и тем самым несут последней угрозу;

3) в последнее время среди семей бурзянской бортевой пчелы ощущаются признаки изменения генофонда.

Селекционные работы в Башкирском Зауралье с использованием генофонда бурзянской пчелы, наряду с организационными, административными и другими мерами, способны замедлить деградацию, а со временем и восстановить генофонд местных Зауральских пчел.

Выводы

1. В Башкирском Зауралье наблюдается относительно высокий уровень дифференциации выборок пчел из разных районов и «мозаичность» географического распределения значений их по большинству показателей морфологических параметров. При обследовании породного состава пчелиных семей по районам региона на пасеках общественного и частного сектора обнаруживаются как чистопородные, так и помесные пчелы с соответствующими морфологическими параметрами экстерьера:

- кубитальный индекс бортевых пчел и пчел с пасек бурзянского района колеблется в пределах от 55,23 до 61,80%, Су = 1,05%, у пчел Зауралья - от 48,23 до 54,31%, Су = 4,24%;

-в хитиновом покрове у пчел Башкирского Зауралья преобладают оттенки желтого цвета, у бурзянских - без желтизны, однородный, темно -серый, соответствующий стандарту породы;

-по длине хоботка пчелы Башкирского Зауралья превосходят бурзянских на 0,84 мм, где она составляет 6,9+0,03 мм, что указывает на метизированность ее серой горной кавказской породой пчел;

-у бурзянских пчел тарзальный индекс соответствует стандарту породы и колеблется в пределах от 53,82 до 56,36%; у пчел Башкирского Зауралья он выше и достигает до 58,03%;

-пчелы Башкирского Зауралья уступают бортевым пчелам по параметру ширины стернита на 3,4%;

-параметры третьего тергита, воскового зеркальца пчел Зауралья колеблются в пределах стандарта среднерусской породы:

-длина третьего тергита - 2,27 ± 0,09 мм, его ширина - 4,57 ± 0,03 мм, длина воскового зеркальца - 1,55 ± 0,02 мм, ширина его - 2,44 ± 0,03 мм.

-экстерьерные параметры морфометрических показателей не всегда отражают генетическую чистопородность пчел.

2. Изоферменты полиморфного локуса МсШ-1 димерного фермента малатдегидрогеназы пчел башкирского Зауралья имеют низкий уровень генетического разнообразия, что является информативным маркером генетического соответствия при селекционной работе с породами пчел.

3. Выборки пчелы медоносной в Башкирском Зауралье относительно сильно дифференцированы по частотам аллелей и генотипов:

-установлено статистическая достоверность их гетерогенности;

-генетическая структура имеет мозаичный характер, связи между генетическими и географическими расстояниями не установлена;

-выявлен высокий уровень внутри- и межсемейной генетической дифференциации, а также величины генетического разнообразия выборок.

4. Морфологические и генетические параметры пчел Башкирского Зауралья по сравнению с бурзянской бортевой указывают на процессы метизации, представляющие угрозу чистоте ее генофонда.

5.Селекционные работы по восстановлении бурзянской популяции в Башкирском Зауралье привели к изменению экстерьерных параметров:

- пчелы приобрели более темную окраску;

- кубитальный индекс пчел повысился от 48,76% до 52,73%;

- тарзальный индекс пчел имеет тенденцию к снижению - от 57,93% до 55,8%;

- значения всех исследуемых морфологических признаков (кроме ширины стернита) изменились в сторону параметров бортевых пчел, не достигая стандарта породы.

Практические предложения

1.С целью оценки чистопородности пчел Башкирского Зауралья использовать основные породоопределяющие показатели, такие как кубитальный индекс, длину хоботка, тарзальный индекс с одновременным определением генетичсеской чистопородности по электрофоретической активности МсШ-1 малатдегидродегеназы.

2.Поддержание чистопородности пчел Зауралья с экстерьерными показателями соответствующих стандарту породы осуществлять организацией вывода маток собственного производства с использованием племенного материала бурзянской бортевой пчелы.

3.Для увеличения устойчивости и консолидации морфометрических показателей экстерьера производить двойную замену маток за счет племенного материала.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1) Талипов А.Н. Биологические аспекты эволюции и распространения среднерусской породы пчел./ А.Н. Талипов // Современные иммуноморфологические проблемы развития животных при ассоциативных инфекционно-инвазионных заболеваниях и использовании для их профилактики биологически активных продуктов пчеловодства. - Москва, 2001,- С. 248-249.

2) Кугейко В^О. Некоторые корреляционные признаки пчел башкирской популяции среднерусской породы./ В.О. Кугейко, А.Н. Талипов // Современные иммуноморфологические проблемы развития

животных при ассоциативных инфекционно-инвазионных заболеваниях и использовании для их профилактики биологически активных продуктов пчеловодства. - Москва, 2001. - С 254-256.

3)Талипов А.Н. Газовый режим гнезда пчелиной семьи и активность каталазы у пчел в степной зоне Зауралья./ А.Н. Тапипов // Новое в науке и практике пчеловодства (материалы координационного совещания и конференции, Москва, ВВЦ, 14-18 марта 2002 г.).- Рыбное, 2002. - С.89.

4) Нугуманов Р.Г. В этой зоне чистопородные пчелы на грани исчезновения / Р.Г .Нугуманов, А.Н. Тапипов. // Сельские узоры. - 2003. - № 2.-С. 25.

5)Талипов А.Н. Изменчивость кубитального индекса у пчелы медоносной в хозяйствах уральского региона Башкортостана./ А.Н.Талипов, Ю.А Янбаев, А.Г Маннапов, М.Н Косарев, Ф.Г. Юмагужин // Труды Сибайского института Башкирского государственного университета. Сборник статей. - Часть 2. -Сибай, 2003. - С 112-114.

6) Косарев М.Н. Расширение территории заповедника «Шульган-Таш»

- реальный путь сохранения биоразнообразия широколиственных лесов южного Урала в условиях роста антропогенных нагрузок/ М.Н.Косарев, А.Н.Талипов. Н.М. Сайфуллина.. // Доклады конф. «Неделя науки» (Сибай, 2-5 апреля 2003 г.). - Сибай, 2004. - Часть 1. - С 50-55.

7) Идрисов P.A. Возделывание сеяных медоносов на склонах Южного Урала./ P.A. Идрисов, А.Н.Талипов // Естественно-научные и технологические аспекты развития пчеловодства . Сборник научных трудов.

- Вып. 11. - Орел: - Орловский госагроуниверситет. - 2004. - С. 146-150.

8) Талипов А.Н. Морфологическая и генетическая дифференциация пчелы медоносной в Башкирском Зауралье / А.Н. Талипов, Ю.А. Янбаев // ВЕСТНИК Оренбургского государственного университета. - Оренбург. - 2006. - №12. - С. 70 -75.

Сокращенные названия районов Республики Башкортостан:

Аб - Абзелиловский район Ба - Баймакский район Бу - Бурзя некий район Бл - Белорецкий район Зн - Зианчуринский район Зл - Зилаирский район Уч - Учалинский район Хб — Хайбуллинский район.

Лицензия РБ на издательскую деятельность № 0261 от 10 апреля 1998 г. Подписано в печать 11.01.2007 г. Формат бумаги 60x84 Vir, Бумага типографская. Печать трафаретная.Гарнитура «Тайме». Усл. псч. л. Усл. изд. л. j Заказ/jj) . Тираж 100.

Издательство Башкирского государственного аграрного университета Типография Башкирского государственного аграрного университета 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября. 34

 
 

Оглавление диссертации Талипов, Абдулхай Нурмухаметович :: 2007 :: Уфа

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Генофонд пчелы медоносной, проблемы его сохранения и изучения

1.2 Проблемы развития пчеловодства в России: необходимость 6 сохранения генофонда пчелы медоносной

1.3 Генетико-популяционные исследования пчелы медоносной 16 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 31 2.1 Материалы и методы исследований

2.2 Растительный покров и медоносные условия района 41 исследований

2.3 Характеристика башкирской популяции среднерусской 50 породы пчел

2.4 Методика анализа морфологических признаков

2.5 Методика электрофоретических исследований

2.6 Статистическая обработка результатов исследований

3. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ПЧЕЛЫ 67 МЕДОНОСНОЙ В РЕГИОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

4. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВЫБОРОК ПЧЕЛЫ 110 МЕДОНОСНОЙ В БАШКИРСКОМ ЗАУРАЛЬЕ

4.1 Фенотипы изоферментов малатдегидрогеназы

4.2 Генетическая структура выборок 115 5 . ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 
 

Введение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Талипов, Абдулхай Нурмухаметович, автореферат

Актуальность исследования. В бывшем СССР был накоплен значительный опыт и разработаны оригинальные подходы к развитию пчеловодства (Кривцов Н.И., Билаш Г.Д., 1991). Однако в последние десятилетия в ходе рыночных преобразований в стране в отрасли происходят масштабные негативные процессы (Гранкин H.H., 1997; Ульяничев Е.М., 2001; Сокольский С.С., 2001 и др.), вызванные в основном экономическими проблемами. Однако кризисное состояние пчеловодства обуславливаются также, что часто недооценивается, критическим состоянием генофонда пчелы медоносной пчелы на территории России. Этому способствуют антропогенная трансформация среды обитания среднерусской породы, разрушение колхозно-совхозной системы, постепенная утрата государственного контроля за развитием отрасли и возрастание роли частного сектора в обеспечении продукцией пчеловодства. В результате неконтролируемого завоза пчел из других местностей и последующей неуправляемой гибридизации генофонд локальных популяций может подойти к рубежу, за которым начнется необратимая деградация. Проблема состоит и в том, что до сих пор имеется неоднозначность подходов к выделению таких таксонов, как подвид, раса, порода и популяция. Для определения этого используются главным образом морфологические, поведенческие и физиологические показатели, с известными их методологическими и методическими недостатками. Новые надежные и информативные методы исследования в условиях России начали применять только недавно и во фрагментарном виде. С учетом того, что во многих регионах страны многие локальные популяции уже, возможно, не существуют в «чистом» виде из-за продолжающейся (и усиливающейся) искусственной и естественной гибридизации (Гранкин H.H., 1997), использование такого надежного инструмента мониторинга генетической структуры и анализа генофонда, как генетические маркеры встает с особой остротой. (Meixner M.D., et al 1994). Особенно это важно для Республики Башкортостан, так как эти вышеуказанные процессы серьезно затрагивают генофонд местной бурзянской популяции, которая обитает на Южном Урале многие тысячелетия и выделяется хорошей адаптацией к резко континентальному климату, способностью к активному и кратковременному медосбору, устойчивостью к болезням (Кожевников Г.А., 1929; 1931; Аветисян Г.А., и др., 1973; ШафиковИ.В., 1976; Кривцов Н.И., 1985; Николенко А.Г., 2000). Поэтому исследование генофонда пчелы медоносной на этой территории представляются чрезвычайно актуальными, в том числе в таком ранее не изученном регионе, как Башкирское Зауралье.

Цель работы - исследовать морфологическую и генетическую изменчивость и дифференциацию выборок пчелы медоносной на территории Башкирского Зауралья и горно-лесной части Южного Урала. Основными задачами являлись:

1. Исследовать при помощи морфометрических параметров изменчивость и дифференциацию пчелы медоносной в регионе исследований;

2. Осуществить подбор информативных изоферментных генетических маркеров для анализа генетической структуры пчелы медоносной

3. Изучить генетическую структуру выборок пчелы медоносной

4. Сравнить генофонд пчел Башкирского Зауралья и бурзянской популяции. Научная новизна исследований. С использованием морфометрического анализа и электрофоретических методов исследований изоферментов изучен генофонд пчелы медоносной на территории Башкирского Зауралья и горнолесной части Южного Урала. Показаны высокие уровни изменчивости и дифференциации выборок пчел в регионе, серьезные отличия их генетической структуры от генофонда местной бурзянской популяции.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Результаты исследований могут быть использованы для сохранения генетической структуры бурзянской популяции пчелы медоносной, проведения мониторинга генофонда пчел на территории Башкирского Зауралья, разработки необходимых нормативных и организационных мер по предотвращению его деградации в регионе, а также решения ряда прикладных задач пчеловодства.

Теоретические и практические результаты исследований используются для чтения специальных курсов по пчеловодству студентам Сибайского института Башкирского государственного университета.

Представленные в работе результаты получены в рамках плановых научно-исследовательских работ Сибайского института (филиала) Башкирского государственного университета (2000 - 2005 гг.), а также по хоздоговору с государственным природным заповедником «Шульган-Таш» № 33а от 15 мая 2000 г. "Популяционно-генетический анализ бурзянской и кавказской пчелы медоносной".

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на конференциях "Неделя науки Сибайского института БГУ" (Сибай, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), на всероссийском координационном совещании и конференции «Новое в науке и практике пчеловодства» (Москва, 14-18 марта 2002 г.).

Публикации. По результатам диссертационной работы опубликовано 8 работ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 153 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения и выводов, содержит 28 таблиц и 31 рисунок. Список литературы включает 167 источников, в том числе 54 иностранных авторов

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Морфологическая и генетическая изменчивость пчелы медоносной (Apis mellifera mellifera L.) в Башкирском Зауралье"

выводы

1. В Башкирском Зауралье по большинству показателей наблюдается относительно высокий уровень дифференциации выборок пчел из разных районов и «мозаичность» географического распределения значений их морфологических параметров. При обследовании породного состава пчелиных семей по районам региона на пасеках общественного и частного сектора не обнаруживаются как чистопородные так и помесные с соответствиями морфологическими параметрами экстерьера.

- кубитальный индекс бортевых пчел и пчел с пасек бурзянского района колеблется в пределах от 55,23 до 61,80%%, Су = 1,05%, у пчел Зауралья

- от 48,23 до 54,31%, Су = 4.24%.

- в хитиновом покрове у пчел Башкирского Зауралья преобладают оттенки желтого цвета, у бурзянских - без желтизны, однородный, темно

- серый соответствующий стандарту породы.

- по длине хоботка пчелы Башкирского Зауралья превосходят бурзянских на 0,84 мм, и составляет 6,9±0,03мм,что указывает на метизированность ее серой горной кавказской породой пчел.

- у бурзянских пчел тарзальный индекс соответствует стандарту породы и колеблется в пределах от 53,82 до 56,36%; у пчел Башкирского Зауралья он выше достигает до 58,03%.

- пчелы Башкирского Зауралья уступают по параметру ширины стернита бортевым пчелам на 3,4%.

- параметры 3 тергита, воскового зеркальца пчел Зауралья колеблются в пределах соответствия стандарта среднерусской породы: длина третьего тергита -2,27±0,09 мм, его ширина -4,57± 0,03 мм. длина воскового зеркальца -1,55±0,02 мм,ширина 2,24±0,03 мм.

- экстерьерные параметры морфометрических показателей не всегда отражает генетическую чистопородность пчел.

2. Изоферменты полиморфного локуса МсШ - 1 димерного фермента малатдегидрогеназы пчел башкирского Зауралья имеют низкий уровень генетического разнообразия, что является информативным маркером генетического соответствия при селекционной работе с породами пчел.

3. Выборки пчелы медоносной в Башкирском Зауралье относительно сильно дифференцированы по частотам аллелей и генотипов.

- установлена статистическая достоверность их гетерогенности;

- генетическая структура имеет «мозаичный» характер, связи между генетическими и географическими расстояниями не установлена.

- выявлен высокий уровень - и межсемейной генетической дифференцации, а также величины генетического разнообразия выборок.

4. Морфологические и генетические параметры пчел Башкирского Зауралья по сравнению с бурзянской бортевой указывают на процессы метизации представляющие угрозу чистоте ее генофонда.

5. Селекционные работы по восстановлению бурзянской популяции в Башкирском Зауралье привели к изменению экстерьерных параметров:

- пчелы приобрели более темную окраску;

- кубитальный индекс пчел повысился от 48,76% до 52,73%;

- тарзальный индекс пчел имеет тенденцию к снижению - от 57,93% до 55,8%;

-значения всех исследуемых морфологических признаков ( кроме ширины стернита) изменились в сторону параметров бортевых пчел, не достигая стандарта породы.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. С целью оценки чистопородности пчел Башкирского Зауралья использовать основные породопределяющие показатели, такие как кубитальный индекс, длину хоботка, тарзальный индекс с одновременным определением генетичсеской чистопородности по электрофоретической активности МсШ - 1 малатдегидродегеназы.

2. Поддержание чистопородности пчел Зауралья, экстерьерных показателей соответствующих стандарту породы, организацией вывода маток собственного производства с использованием племенного материала бурзянской бортевой пчелы.

3. Для увеличения устойчивости и консолидации морфометрических показателей экстерьера производить двойную замену маток за счет племенного материала.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2007 года, Талипов, Абдулхай Нурмухаметович

1. Абрамова Г.М. Возрождаем среднерусскую породу пчел./ Г.М.Абрамова // Пчеловодство №6 С. 64.

2. Аветисян Г.А. Наследуемость некоторых хозяйственно полезных и экстерьерных признаков среднерусских пчел Орловской области / Г.А.Аветисян., Н.Н.Гранкин // Докл. ТСХА, 1976. Вып. 221. - С. 177-180.

3. Аветисян Г.А. Породы пчел Советского союза их охрана и селекция / Г.А.Аветисян// Международный конгресс по пчеловодству. Бухарестб Апимондия, 1973. -С. 56-61.

4. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР / Под ред. В.В. Кузнецова. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 234 с.

5. Алпатов В.В. Породы медоносной пчелы./ В.В.Алпатов // М.: Издат. Моск. общи, изыскателей природы, 1948. - 183 с.

6. Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Ю.П.Алтухов // Генетика. 1995. - Т. 31. - С. 13331357.

7. Анциферова Т.А. К характеристике морфологических, признаков пчел Мордовии / Т.А.Анциферова., Л.С.Шведова // Экологические комплексы в их зависимости от природных и культурных факторов. Саранск, 1970.

8. Бабаев Ф. Об украинских и среднерусских пчелах / Ф.В.Бабаев // Пчеловодство 1961.-№6.-С. 6.

9. Башкортостан: Краткая энциклопедия. Уфа: Башкирская энциклопедия, 1996. 672 с.

10. Ю.Безматерных А. С. Среднерусские пчелы на севере Урала /А.С.Безматерных

11. Пчеловодство. 2000. - № 5. - С. 20. И.Безматерных A.C. Пермские пчелы /А.С.Безматерных // Пчеловодство.2002.- N" 6.-С. 11-14. 12.Бессонов К.К. Высокогорные кавказские пчелы в условиях Сибири / К.К.Бесонов//Пчеловодство. 1950. №9. С. 19.

12. Биктимиров А.Н. Кавказянки в Башкирии /А.Н.Биктимиров // Пчеловодство.1963. №3. С. 15.

13. Билаш Г.Д. О сравнительной оценке семей-помесей первого поколения / Г.Д.Билаш // Пчеловодство. 1954. С. 10-12.

14. Билаш Г.Д. Сохраним генофонд башкирских пчел / Г.Д.Билаш., В.О.Кугййко., В.Н.Власов., Т.А.Проскурина// Пчеловодство. -1996. № 4 С.- 6-8.

15. Неручев В.М. Пчелы Белорусского полесья /В.М.Неручев// Пчеловодство. 1968. №9 с. 10.

16. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. /В.А.Балков// Уфа: Башкнигоиздат, 1978. 176 с.

17. Билаш Г.Д. Селекция пчел. /Г.Д.Билаш., Н.И.Кривцов// М. Агропромиздат. 1991.412с.

18. Биогеохимическое районирование и геохимическая экология. Труды Биогеохимической лаборатории. T.XIX. М.: Наука, 1981. 204 с.

19. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. /Д.В.Богомолов// М.: Изд. АН СССР, 1954. 296 с.

20. Бородачев A.B. Комбинационная способность среднерусских пчел при скрещивании с другими породами /А.В.Бородачев., В.Т. Бородачева// XXXi Международный конгресс по пчеловодству Апимондии. Бухарест: изд-во Апимондии, 1987.-С. 174-178.

21. Бурангулова М.Н. Черноземы /М.Н.Бурангулова., Ф.Ш.Гарифуллин., П.А.Курчев., Ф.Х.Хазиев//Почвы Башкирии. Уфа, 1973. T.I. С. 203-349.

22. Бурмистров JI.H. Медоносные растения и их пыльца./Л.Н.Бурмистров., В.А.Никитина// Москва. Росагропромиздат. 1990. С 53 - 55.

23. Веприков П.Н. Пчел всех пород на красный клевер /П.Н.Веприков//

24. Пчеловодство. 1948. №6. С.25-27.

25. Власов В.Н. Помесные пчелы на степных пасеках Башкирии /В.Н.Власов// Пчеловодство. 1974. - № 3. - С. 12-13.

26. Газизов Р.И. Племенное улучшение местных пчел Башкирии /Р.И.Газизов// Пчеловодство. 1987. -№5. - С.7-8.

27. Галеев Р.К. Бортевое пчеловодство исконный промысел башкир /Р.К.Галеев// Пчеловодство. -1992. - № 1. - С. 6-8.

28. Гареев A.M. Количественная и качественная характеристика водных ресурсов Башкирского Зауралья /А.М.Гареев// Вопросы гидрологии и использования водных ресурсов. Уфа, 1979. С. 38-43.

29. Гарифуллина А.Х. Некоторые итоги исследования медоносных пчел Татарской Республики /А.Х.Гарифуллина., А.В.Бондарь., Р.К.Закиев// Эколого- морфологические особенности животных Среднего Поволжья. -1984. С. 124-132.

30. Генрих В.Г. Башкирские бортевые пчелы /В.Г.Генрих., В.А.Тюльпанова// Пчеловодство. -1958. № 8. - С. 24-27.

31. Гиниятуллин М.Г. Комплексное использование пчелиных семей./М.Г.Гиниятуллин., А.М.Ишемгулов//Уфа. 1999. С 34-36

32. Гиниятуллин М.Г. Проблемы сохранения генофонда башкирских бортевых пчел /М.Г.Гиниятуллин// Мат. науч.-практ. конф. (25-27 августа 1999 г.). Рыбное НИИП, 1999.-С. 57-60.

33. Гончаренко Г.Г. Руководство по исследованию хвойных видов методом электрофоретического анализа изоферментов. /Г.Г.Гончаренко// Гомель. С-11-15,96-98,110-122.

34. Голобородько С.П. Донник однолетний (С.П.Голобродько // Пчеловодство №5 1988. С-12.

35. Губин В.А. Наши пчелы в XXI веке / В.А.Губин //Пчеловодство №1. 2001. С.14.16.

36. Гранкин Н.Н. Аналитическая селекция среднерусских пчел в условиях Орловской области /Н.Н.Гранкин// Генетика, селекция и репродукцияпчел. Меж/: симпозиум в Москве, СССР, август 1976 г. Бухарест: Апимондия. -1977. -1 232-234.

37. Гранкин H.H. Селекция и воспроизводство среднерусских пчел для центральных и северных областей России / Н.Н.Гранкин// Автореферат дисс. д.с-х.н. М.: 1997. - 38 с.

38. Гурченко A.C. Среднерусские пчелы в Белоруссии /А.С.Гурченко// Пчеловодство. -1981.-№6.-С. 14-15.

39. Гайсин Ш.А., Агрофизические свойства преобладающих почв Башкирского Зауралья и пути регулирования их /Ш.А.Гайсин., Ф.Ш.Гарифуллина// Вопросы производственного использования природных ресурсов Башкирского Зауралья / БФАН СССР. Уфа, 1957. С. 4-14.

40. Денисова A.B. К характеристике овсецовокрасноватоковыльных сенокосов совхоза «Ирендык» /А.В.Денисова., Т.В.Сапогова// Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / БФАН СССР. Уфа, 1975. С. 75-89.

41. Джапаридзе Т.Г. План породного районирования пчел в СССР /Т.Г.Джапаридзе//Пчеловодство. 1988. №5. С.4-5.

42. Дулькин A.JI. Об алтайской горно-таежной пчеле /А.Л.Дулькин., Н.М.Ершов// Пчеловодство. -1960. № 9. - С. 12-14.

43. Дулькин A.J1. Некоторые данные о башкирской пчеле /А.Л.Дулькин., Г.И. Пирогова// Новое в теории и практике пчеловодства. М.: 1959.

44. Дулькин А.Л. Об уральской горно-таежной пчеле /А.Л.Дулькин., Г.Ф.Трескова// Пчеловодство. 1953. №4. С.26-29.

45. Животовский Л.А. Популяционная биометрия /Л.А.Животовский// М.: Наука, 1991.-271 с.

46. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской

47. АССР./П.П.Жудова// Уфа, 1966. 123 с.

48. Ивантер Э.В. Введение в количественную биологию. /Э.В.Ивантер.,

49. А.В.Коросов// Петрозаводск 2003. С 41 50. 214 - 220.

50. Ишемгулов A.M. Бурзянская бортевая пчела перспективы сохранениягенофонда /А.М.Ишемгулов., М.Н.Косарев., Ф.Г.Юмагужин// Пчеловодство. 1997. - № З.-С. 12-15

51. Ишемгулов A.M. Селекция башкирской популяциипчел./А.М.Ишемгулов// Уфа, 2001. С. 44 54.

52. Кадильников И.П. Условия почвообразования на территории Башкирии иего провинциальные черты /И.П.Кадильников., С.Н.Тайчинов//Почвы Башкирии. Уфа, 1973. Т.1. С. 15-62.

53. Карпов Д.Н. Солончакованные луга пойм рек Башкирии /Д.Н.Карпов//

54. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / БФАН СССР. Уфа,1975. С. 89-119.

55. Кожевников Г.А. Естественная история пчелы. /Г.А.Кожевников//М.1931.99с.

56. Ковальский В.В. Геохимическая экология./В.В.Ковальский// М.: Наука,1974. 299 с.

57. Коптев B.C. Скрещивание местных и дальневосточных пчел

58. В.С.Коптев// Пчеловодство. -1963. № 4. - С. 21-23.

59. Коптев B.C. Скрещивание пчел разных популяций /В.С.Коптев//

60. Пчеловодство. 1965. №7. С.4-6.

61. Клоесников А.Н. К вопросу о корреляции отдельных экстерьерных иинтерьерных признаков рабочих пчел с их продуктивнотью /А.Н.Колесников// Ученые записки Казанского гос. вет. института им. Н.Э.Баумана. Казань, 1959. - Т. 71. -С. 97-99.

62. Косарев М.Н. Есть ли будущее у бурзянки? /М.Н.Косарев// Пчеловодство1989.-№12 -С. 12-15.

63. Косарев М.Н. Экологические и технологические аспекты сохранениягенофонда бурзянской бортевой пчелы /М.Н.Косрев//Автореферат дисс. канд. е./ х. наук. Иргизлы, 2000. С. 81 - 205.

64. Королев В.Г. Изучение морфологических и биологических особенностейместных медоносных пчел на пасеке Бирского пединститута (Сев. Часть Башкортостана) / В.Г.Королев // Материалы нау. конф.к 50-летию образ.

65. Башк. АССР. Уфа, 1969. - С.88-90.

66. Кривцов Н.И. Зимостойкость пчел, как селекционный признак /Н.И.Кривцов// Пчеловодство. -1974. № 10.

67. Кривцов Н.И. Использование среднерусских пчел в межпородных помесях /Н.И.Кривцов// Вопросы технологии производства меда и воска. Рыбное: НИИП, 1985. - С. 36-44.

68. Кривцов Н.И. Внутривидовая географическая изменчивость морфологических признаков медоносной пчелы / Н.И.Кривцов // Материалы 10- го съезда Всес. Энтомол. Общ-ва.- JL, 1990.- С. 73-75.

69. Кривцов.Н.И. Генетические основы и переспективы селекции /Н.И.Кривцов// Пчеловодство. 1996. - №1. - С. 15-19.

70. Кривцов Н.И. Среднерусская пчела (Apis mellifera mellifera L.)основная порода России /Н.И.Кривцов// Сб. научных трудов по пчеловодству. Вып.6. Орел: Орловский государственный аграрный университет, 2001.-С. 6-11.

71. Кривцов Н.И. Среднерусские пчелы. /Н.И.Кривцов// СПб., Лениздат,1995.- 123 с.

72. Кривцов Н.И. Среднерусские пчелы и их селекция /Н.И.Кривцов.,

73. Н.Н.Гранкин // Рыбное 2004. С. 46 102.

74. Кожевников Г. А. Породы пчел и способы ихулучшения./Г. А.Кожевников//М.-Л.: 1929. 181с.

75. Кожевников Г.А. Естественная история пчелы./Г.А.Кожевников// М.,1931.

76. Коптев B.C., Харченко Г. Н. Технология разведения и содержаниясильных пчелиных семей./В.С.Коптев., Г.Н.Харченко// Москва. Росагропромиздат. 1989.С 29 - 34

77. Либрович Л.С. Основные черты геологического строения

78. Л.С.Либрович// Геология СССР. T.XIII. 4.1. М.: Наука, 1964. Т.ХШ. 4.1. С. 16-31.

79. Лаврехин Ф.А. Первый опыт акклиматизации дикой Уссурийской пчелыв московской области /Ф.А.Лаврехин// Пчеловодство. №4. 1949. С. 18-22.

80. Лобашев М.Е. Генетика с основами селекции./ М.Е.Лобашев., К.В.Ватти.,

81. М.М.Тхомирова//- Москва. «Просвещение»- 1979.-С. 43 45.

82. Лебедев В.И. Биология медоносной пчелы /В.И.Лебедев., Н.Г.Билаш//

83. М.: Агропромиздат. 1991.229с.

84. Малков В.В. Селекция приокских пчел /В.В.Малков// Пчеловодство. №5.-С. 12-13.

85. Малков В.В. Среднерусские пчелы Красноярского края /В.В.Малков.,

86. Т.В.Князева// Пчеловодство. -1988. № 4. - С. 6.

87. Макаров Ю.И. Бонитировка пчелиных семей / Ю.И.Макаров.,

88. М.С.Подольский // Международный конгресс по пчеловодству ( Афины, Греция 14-20 сентября 1979 года), Бухарест; Апимондия, 1979. - С. 292 -296.

89. Маннапов А.Г Бортничество /А.Г.Маннапов, М.Г.Муллагулов,

90. Е.М.Петров, И.В.Шафиков// Башкортостан, краткая энциклопедия. Уфа, 1996.-С. 188.

91. Марванов 3. О бурзянских пчелах /З.Марванов., В.Морозова//

92. Пчеловодство 1960. -№3.- С. 31.

93. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенногопокрова Республики Башкортостан. /А.Х.Мукатанов// Уфа: Гилем, 1982. -228

94. Мельниченко А.Н. Экологический гетерозис пчелиных семей иошибки районирования пород / А.Н.Мельниченко // Пчеловодство. 1987. №9. С.6-8.

95. Николенко А.Г. Генетические аспекты сохранения биологическогоразнообразия./ А.Г.Николенко., В.Н.Сатаров., М.Н.Косарев// Уфа. БГУ,2000. 108 с.

96. Никоноров Ю.М., Использование метода ПЦР для контролячистопородности пчелосемей Apis mellifera mellifera L. в условиях Южного Урала /Ю.М.Никоноров., Г.В.Беньковская., А.В.Поскряков.,

97. А.Г.Николенко., В.А.Вахитов// Генетика. 1998. - Т.34. - С. 1574-1577.

98. Неручев Р.Г., Пчелы Белорусского полесья /Р.Г.Неручев // Пчеловодство.1968.-№9.-С.10.

99. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа вфаунистических исследованиях./Ю.А.Песенко//М.: Наука, 1982. 287 с.

100. Петров Е.М. Причины гибели и ослабления семей бортевых пчел

101. Е.М.Петров// Тр. Башгосзаповедника. М., 1963. - Вып. 2.

102. Петров Е.М. Башкирская бортевая пчела / Е.М.Петров// Уфа :

103. Башкирское книжное издательство, 1980.-216 с.

104. Петухов A.B. Особенности среднерусских пчелы в Пермской области. /

105. А.В.Петухов// Эколого-морфологические адаптации медоносной пчелы к северным условиям ареала. Екатеринбург, 1995. СЛ 7

106. Поздняков В.Н., Молекулярно-генетические подходы в изучениигенетического полиморфизма различных пород пчёл /В.Н.Поздняков., А.В.Абрамова., О.С.Чудинов // С-х. биология. 2000. №4. С.56-59.

107. Решетнев JI.T. Перевозка пчел самолетом из Бухары в Калугу

108. Л.Т.Решетнев// Пчеловодство. 1949. №4. С.5.

109. Рутнер Ф. Порды пчел Африки /Ф.Рутнер// XXV Международныйконгресс по пчеловодсту. Бухарест Апмондия, 1978. - С. 330 -349.

110. Свин А.П. Нектаропродуктивность донника / А.П.Савин // Пчеловодство5 2003. С- 28-29.

111. Селянинов Г.Т. Перспективы развития субтропического хозяйства СССРв связи с природными условиями. /Г.Т.Селянинов// JL: Гидрометеоиздат,1961. 196с.

112. Сокольский С.С. Состояние и проблемы производства маток и пакетовпчел в России /С.С.Сокольский// Пчеловодство. 2001. №7.

113. Солодкова H.A. Улучшение местной породы пчел /Н.А.Солодкова//

114. Пчеловодство. -1951. -№11. -С. 23-24.

115. Солодкова H.A. Серые высокогорные кавказские пчелы в условиях Татарской АССР/Н.А.Солодкова//Пчеловодство. 1950. №7. С. 15.

116. Суюндуков Я.Т. Влияние орошения на химические свойства черноземов обыкновенных Зауралья / Я.Т.Суюндуков // Почвоведение, 1998. № 8. С. 942-948.

117. Суюндуков Я.Т. Изменение агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении /Я.Т.Суюндуков// Почвоведение,1995. №7. С. 856-862.

118. Тайчинов С.Н., Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. / С.Н.Тайчинов., П.Я.Бульчук// Ульяновск, 1975. 160 с.

119. Тайчинов С.Н. Агропочвенное районирование Башкирии // почвенное районирование СССР./С.Н.Тайчинов//М., 1960. С. 116-210.

120. Тихомирова Н.А. Настольная книга пчеловода./Н.А.Тихомирова//1. Харьков. С 273 - 283.

121. Ульяничев Е.М. Пчелопром: вчера, сегодня, завтра /Е.М.Уляничев//

122. Пчеловодство. 2001. №8. С.3-5.

123. Хазиев Ф.Х., Кольцова Г.А. Почвы Башкортостана./Ф.Х.Хазиев.,

124. Г.А.Кольцова., Р.Я.Рамазанов//Т.2. Уфа: Гилем, 1997. 328 с.

125. Хазиев Ф.Х. Почвы Башкортостана./Ф.Х.Хазиев., А.Х.Мукатанов.,

126. И.К.Хабиров // Т. 1. Уфа: Гилем, 1995. 384 с. Ю2.Черевко Ю.А. Гетерозис при чистопородном разведении пчел

127. Ю.А.Черевко // Пчеловодство. 1995. - № 2. - С. 17-19. ЮЗ.Черняев A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе (Урал и Приуралье)./А.М.Черняев // JL: Гидрометеоиздат, 1987.248 с.

128. Ю4.Чиглинцев Г.И. Некоторые данные о бортевом пчеловоде Башкирии

129. Г.И.Чигленцев // Пчеловодство. -1960. № 4. - С. 28-30. Ю5.Шакиров Д.Т. Улучшение и размножение местных (башкирских) пчел

130. Пчеловодство. 1976. № 2. - С. 13-15.

131. Шафиков И.В. Аналитическая селекция бурзянских бортевых пчел / И.В.Шафиков., Г.А.Аветисян // Пчеловодство. 1976. -= С. 11-12.

132. Юмагужин Ф.Г. Экстерьерные признаки рабочих пчел материнских и отцовских семей пасеки № 2 «Капова пещера» природного заповедника

133. Юмагужин Ф.Г.Асимметрия экстерьера пчел / Ф.Г.Юмагужин,

134. А.Г.Маннапов // Пчеловодство. 2002. -№ 2. - С.28. Ш.Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дигрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района): автореф. дисс. .канд. биол. наук./У.Б.Юнусбаев // Уфа, 2000. 16 с.

135. Яблоков А.В. Популяционная биология./ А.В.Яблоков // М: Высшаяшкола. 1987. 326с.

136. Янбаев Ю.А.Генетические аспекты сохранения биологическогразнообразия. /Ю.А.Янбаев // Монография . Уфа 2000. - С. 71-85.

137. Badino G. Genetic variability of Apis mellifera ligustica Spin in a marginal area of its geographical distribution / G.Badino., G.Celebrano., A.Manino //

138. Experientia. 1982. - V. 38. - P. 540-541.

139. Badino G. Enzyme polymorphism in the Sicilian honeybee / G.Badino., G.Celebrano., A.Manino // Experientia. 1985. - V. 41. - p. 752-754.

140. Badino G. Allozyme variability in Greek honeybees (Apis mellifera L.) / G.Badino., G.Celebrano., A.Manino. et al // Apidologie. 1988. - V. 19. p.377386.

141. Badino G. Population genetics of Italian honeybee (Apis mellifera ligustica Spin) and its relationships with neighbouring subspecies / G.Badino.,

142. G.Celebrano., A.Manino. et al //Boll. Mus. Reg. Sci. Nat. (Torino). -1984.1. V. 2.-p. 571-584.

143. Badino G. Population structure and Mdh-1 locus variation in Apis mellifera ligustica / G.Badino., G.Celebrano., A.Manino. et al J. of Hered. 1983. - V.74. p. 443-446.

144. Biasiolo A. Esterase-6 locus, a new polymorphism in Apis mellifera / A.Biasiolo., A.Comparini.// Apidologie. -1990. V. 21. p. 123-126.

145. Bitondi M.M. Esterase isozymes of Apis mellifera: substrate and inhibition characteristics, developmental ontogeny, and electrophoretic variability /

146. M.M.Bitondi., M.A.Mestriner // 1983. - V. 21. p. 985-1002.

147. Cavalli-Sforza L.L. Phylogenetic analysis: models and estimation procedures /L.L.Cavalli-Sforza., A.W.Edvards // Am. J. Hum. Genet. -1967. Vol. 19.1. P. 233-257.

148. Clarke G.M. The genetic basis of developmental stability in Apis mellifera. II. Relationships between character size, assymmetry and single-locusheterozygosity /G.M.Clake., B.P.Oldroed // Genetica. -1996. V. 97. p. 211224.

149. Contel E.P. Esterase polymorphisms at two loci in the social bee / E.P.B. Contel., M.A.Mestriner // J. of Hered. -1974. V. 65. p. 349-352.

150. Contel E.P.B. Genetic control and developmental expresión of malate dehydrogenase in Apis mellifera / E.P.B.Contel., M.A.Mestriner., E.Martins //

151. Biochem. Genet. 1977. - V. 15. -p. 859-876.

152. Cornuet J. Genetic control of interracial hybrids of Apic mellifera. / J.Cornuet //

153. Apidologie. 1978. -V. 9. - p. 195-201.

154. Cornuet J.-M. The MDH sustem in honeybees in Guadelupe / J.Cornuet// of

155. Hered. -1979. V. 70. - p. 223-224.

156. Cornuet J.-M. Population genetics / J.Cornuet // Bee Genetics and Breeding (T. Rinderer, ed), Academic Press, Orlando, FL., 1986. p. 235-254.

157. Cornuet J.-M., Oldroyd B.P., Crozier R.H. Unequal thermostability of allelic forms of malate dehydrogenase in. honey bees / J.M.Cornuet., B.P.Oldroyd.,

158. R.H.Crozier // of Apic. Res. 1995. - V. 34. - P. 45-47.

159. Crain W. DNA in the honey bee and the housefly / W.Crain E.Davidson

160. R.Britten // Chromosoma. 1976. - V. 59. - p. 1-12.

161. Crow F. Inbreeding and homozygosis in bee / F.CrowW. Roberts // Genetics.-1950. V. 35.-p. 612-621.

162. Crozier R. (1977): Evolutionary genetics of Hymenoptera / R.Crozier // Annual

163. Review of Entomology. 1977. - V. 22. - p. 263-288.

164. Ruttner F. Naturgescyicyte der Honiqbiene. München, Eherenwirth, 1992.

165. Del Lama M.A. Hexokinase polymorphism in Apis mellifera and its use for Africanized honeybee identification / M.A.Del Lama ., R.A Figueiredo.,

166. A.E.E.Soares et al // Rez. Brazil. Genet. 1988. - V. 11. - p. 287-297.

167. Del Lama M.A. Genetic differentiation estimated by isozymic analysis of Africanized honeybee populations from Brazil and from Central America /

168. M.A. Del Lama ., J.A. Lobo., A.E.E.Soares et al // Apidologie. 1990. - V.21.-p. 271-280.

169. Del Lama M.A., Est-5 and Pgml: new polymorphism in Apis mellifera / M.A. Del Lama., M.A. Mestriner., J.C.A. Pavia // Rev. Brazil. Genet. 1985. - V. 8.- p. 17-27.

170. Goetze G.K.L. Die Honigbiene in naturlichen Zuchtauslesse. /G.K.L.Goetze //- Hamburg und Berlin. 1964.

171. Gregorius H.R. The attribution of phenotypic variation to genetic orenvironmental nariation in ecological studies / H.R.Gregorius., D.RuDin.,// -Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1989. P. 3-15.

172. Gartside D.F. Similar allozyme polymorphism in honeybees (Apis mellifera)from different continents / D.F.Gartside // Experientia. -1980. V. 36. - P.649.650.

173. Hall H. G. Distinguishing African and European honeybee matrilines using amplified mitochondrial DNA /G.H.Hall and D.R.Smith // Proceedings of the

174. National Academy of Science, USA. -1991. V. 88. - p. 4548-4552.

175. Hamrick J.L.,Godt M.J.W. Allozyme diversity in plant species./ J.L.Hamrick.,

176. H.D. Brown., M.T. Clegg., A.L.Kahler., Weir B.S., eds.//Plant population genetics, breeding. And genetic resources -1989. P. 43-63.

177. Kandemir I., Allozyme variability in a central Anatolian honeybee (Apis mellifera L.) population / I.Kandemir., A.Kence // Apidologie. 1995. - V.26.-P. 503-510.

178. Lester L.J., Population genetics of haplodiploid insects / L.J.Lester., R.K.

179. Selander // Genetics. 1979. - V. 92. - P. 1329-1345.

180. Lobo J.A., Population differentiation and racial admixture in the africanized honey bee (Apis mellifera L.) / J.A.Lobo ., M.A. Del Lama., M.A.Mestriner //

181. Evolution. -1989. V. 43. - P. 794-802.

182. Martins E., Alcohol dehydrogenase polymorphism in Apis mellifera / E. Martins ., M.Mestriner // Biochemical Genetics. -1977. V. 15. - p. 357-366.

183. Meixner M.D., Morphological and allozyme variability in honey bees from Kenya / M.D. Meixner., M.S. Sheppard ., A. Dietz et al. / Apidologie. 1994.- V.25.-p. 188-202.

184. Mestriner M.A. Biochemical polymorphisms in bees (Apis mellifera ligustica)

185. Mestriner // Nature. 1969. - V. 223. - P. 188-189.

186. Mestriner M.A., The P-3 and Est loci in the honeybee Apis mellifera / M.A.

187. Mestriner., E.P.B Contel // Genetics. -1972. V. 72. - p. 733-738.

188. Metcalf R.A. Low levels of gnetic hetreozygosity in Hymenoptera / R.A.Metcalf., J.C.Marlin ., G.S.Whitt // Nature. 1975. - V. 257. - p. 792-794.

189. Ndiritu D.W. Variation in malate dehydrogenase allozymes among honeybee populations in Kenya / D.W.Ndiritu ., N. MutugiS.Ndung'u // J. of Apic.

190. Res. 1986. - V. 25. -p. 234-237.

191. Nielsen D., J.Clinal variation and selection of MDH allozymes in honey bee populations / D.Nielsen ., Jr.E. Page, M.W.Crosland // Experientia. 1994.1521. V. 50. p. 867-871.

192. Nei .M. Genetick distance between populations / M.Nei// Amer. Natur.-19721. V N 949 - P -283 - 292.

193. Nunamaker R.A. Subspecies determination in the honey bee (Apis mellifera L.) based on isoelectric focusing of malate dehydrogenase. Ph.D.Dissertation.

194. Universiyu of Wyoming, Laramie, / R.A.Nunamaker //Wy. 1980.

195. Nunamaker R.A., Comparision of MDH allozyme patterns in the African honey bee (Apis mellifera adansonii L.) and the Africanized populations of Brazil /

196. R.A.Nunamaker., W.T.Wilsno // J. Kansas Entomol. Soc. -1981. -V. 54.p. 704-710.

197. Nunamaker R.A., Some isozymes of the honeybee / R.A.Nunamaker., W.T.Wilsno // Isozyme Bull. -1980. V. 13. - P. 111-112.

198. New York Acad. Sci. 1964. - V. 121. - P. 321-349. 158.Podani J. SYN-TAXIV: Computer programs for data analysis in ecology and systematics on IBM-PC and Macintosh Computers./J. Podani //Trieste, 1990.-145 pp.

199. Sheppard W.S., New allozyme variability in Italian honey bees /

200. Breeding (T. Rinderer, ed), Academic Press, Orlando, FL, 1986. p. 177-203.

201. Taylor, 0. R. Allozyme frequencies from populations of managed honey beesin south Texas / O.R.Taylor., D.McMahon., E.Verdel and L.Carlisle // Am. Bee1. J. 1992-V. 132.-p. 816.

202. Wright S. The interpretation of population structure by F-statistics with specialregard to systems of mating / S.Wright // Evolution. 1965. V. 19. P. 3