Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Мероприятия по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах Северо-Западного региона РФ
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Мероприятия по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах Северо-Западного региона РФ
На правах рукописи
Тимошина Светлана Валентиновна
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И БОРЬБЕ С ЛЕЙКОЗОМ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В ХОЗЯЙСТВАХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА РФ
16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Москва-2004
Работа выполнена в ГУ Вологодская научно-исследовательская ветеринарная станция, РАСХН, в лаборатории лейкозологии ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им.Я.Р.Коваленко, РАСХН
Научные руководители член-корреспондент Россельхозакадемии
доктор ветеринарных наук, профессор Гулюкин Михаил Иванович
кандидат ветеринарных наук, заслуженный ветеринарный врач РФ Горбунов Александр Павлович
Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, заслуженный
ветеринарный врач РФ Найманов Али Хусинович (ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко)
кандидат ветеринарных наук, заслуженный ветеринарный врач РФ Барабанов Иван Иванович (Республиканская научно-методическая ветеринарная лаборатория)
Ведущая организация Московский Государственный
Университет
прикладной биотехнологии (МГУ ПБ).
Защита диссертации состоится « 20 » октября 2004 г. в 11 часов на заседании диссертационного Совета Д 006.033.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко по адресу: 109428, г. Москва, Рязанский проспект, д.24, корпус 1, тел.995-88-67.
С диссертацией можно ознакомиться в библиртеке ВИЭВ.
Автореферат разослан «/У 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор ветеринарных наук, профессор
Н.П. Овдиенко
¿ШР-/'//
1. Общая характеристика работы
1.1. Актуальность темы. Одним из главных условий увеличения производства высококачественной продукции животноводства является совершенствование ветеринарных мероприятий по оздоровлению хозяйств от инфекционных болезней сельскохозяйственных животных.
В настоящее время наибольший удельный вес в инфекционной патологии сельскохозяйственных животных занимает лейкоз крупного рогатого скота, который регистрируется во многих странах мира, в том числе в большинстве субъектов Российской Федерации. Заболевание наносит большой экономический ущерб скотоводству, обусловленный преждевременной выбраковкой, убоем продуктивных животных, снижением молочной продуктивности у инфицированных коров, ограничениями в реализации молока и племенного молодняка, затратами на проведение оздоровительных и диагностических мероприятий.
Вопросы диагностики, эпизоотологии и ликвидации лейкоза крупного рогатого скота освещены в работах A.M. Лактионова (1969), Г.Ф. Коромыслова (1975), Г.А. Симоняна ( 1975), А.Ф. Валихова (1980),
A.И. Кузина (1982), В.П. Шишкова (1983, 1986), В.А. Крикуна (1984), Л.Г. Бурбы (1985), М.И. Гулюкина (1985, 1990, 1999), В.М. Нахмансона (1986), П.Н. Смирнова (1998), Н.И. Петрова (1999), В.К. Паракина(2000) и многих других исследователей.
В ряде регионов Российской Федерации, учитывая местные условия, разработаны и успешно реализуются территориальные программы борьбы с лейкозом (В.М. Нахмансон, 1984; В.В. Разумовская и др., 1991; Ю.П. Смирнов и др., 1991; А.Т. Татарчук и др., 1992;
B.В. Храмцов, П.Н. Смирнов и др., 2000).
В тоже время рост заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом во многих областях РФ вызывает необходимость
3
J РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА
\ С.Петербург
I mf**__
совершенствования диагностики, профилактики и мер борьбы с этим заболеванием с учетом региональных и природно-хозяйственных особенностей.
Исходя из этого, изучение краевой эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота в Вологодской области, как в одном из крупнейших регионов Северо-Западной зоны РФ, а также совершенствование оздоровительных мероприятий против этого заболевания является актуальным и имеет научное, народнохозяйственное и социальное значение.
1.2. Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось проведение ретроспективного анализа развития, эпизоотиилейкоза крупного рогатого скота в Вологодской области, оценка эффективности проводимых мероприятий по борьбе с ним, усовершенствование и испытание системы противолейкозных мероприятий с учетом особенностей Северо-Западного региона РФ.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить распространение лейкоза крупного рогатого скота в различных административных районах Вологодской области за весь период развития эпизоотии.
2. Определить источники инфекции и пути распространения вируса лейкоза крупного рогатого скота.
3. Дать сравнительную оценку методов прижизненной диагностики лейкоза.
4. Выяснить степень влияния вирусоносительства при лейкозе крупного рогатого скота на показатели молочной продуктивности коров.
5. Провести ретроспективный анализ мероприятий, применяемых при оздоровлении хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота, определить их сравнительную эффективность.
6. Усовершенствовать и внедрить в практику систему мероприятий против лейкоза крупного рогатого скота с учетом особенностей СевероЗападного региона РФ.
1.3. Научная новизна. В результате проведенных исследований в одном из крупнейших регионов РФ проведен анализ развития эпизоотии лейкоза крупного рогатого скота за 38 лет, выяснены источники инфекции, пути распространения вируса лейкоза крупного рогатого скота, влияние некоторых факторов на темпы роста инфицированности животных в стаде. Дана сравнительная оценка методов прижизненной диагностики лейкоза и мероприятий по борьбе с ним, применяемых в 1965-1990гг. Разработана усовершенствованная система мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота для Северо-Западной зоны РФ.
1.4. Практическая ценность. Материалы исследований учтены при разработке Инструкций по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, утвержденных ГУВ МСХ СССР в 1984, 1989, 1999 гт. Данные по темпам роста инфицированности животных в стаде могут быть использованы для прогнозирования изменения эпизоотического состояния хозяйств. Доказательства снижения молочной продуктивности инфицированных вирусом лейкоза коров являются дополнительным основанием для удаления их из оборота стада. Усовершенствованная система мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота (утверждена 24.11.2000 г. вице-президентом РАСХН Л.К.Эрнстом), эффективность которой подтверждена полным оздоровлением от лейкоза крупного рогатого скота общественного и индивидуального секторов 312 хозяйств (446 неблагополучных пунктов), может быть использована при оздоровлении хозяйств других областей Северо-Западного региона РФ.
1.5. Апробация работы. Результаты научных исследований доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях Ученого Совета ГУ Вологодская НИВС; заседаниях ветеринарного управления Департамента
сельского хозяйства Вологодской области; на заседаниях отделения ветеринарной медицины РАСХН; на Международной научно-производственной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения член-корр. ВАСХНИЛ В.Г. Котова «Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных» - 19-21.05.1999 г., г. Воронеж; конференции «Концепция научного обеспечения ветеринарной медицины Северо-Восточного региона Нечерноземной зоны РФ» 24-25.06. 1999 г. Нижний Новгород; Всероссийской конференции, посвященной 65-летию Свердловской НИВС «Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с лейкозами сельскохозяйственных животных и птиц» - 2000 г., г. Екатеринбург; Президиуме Северо-Западного научного центра 30 мая 2001 г. «Лейкоз крупного рогатого скота в Северо-Западном регионе РФ: перспективы ликвидации, состояние научного обеспечения проблемы»; научно-производственной конференции «Состояние и перспективы внедрения достижений ветеринарной науки и практики в сельскохозяйственное производство» - 3-4.07.2002 г., г. Вологда; ежегодных отчетах в Северо-Западном научно-методического центре и отделении ветеринарной медицины Россельхозакадемии.
1.6. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 статьи.
1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, списка литературы, включающего 173 отечественных и 108 зарубежных источников. Работа содержит 33 таблицы, иллюстрирована 2 фотографиями и 6 рисунками.
1.8. Основные положения, выносимые на защиту:
1. Анализ показателей эпизоотического состояния по лейкозу крупного рогатого скота в Вологодской области за 38 лет.
2. Сравнительная оценка методов диагностики лейкоза, применяемых в области.
3. Определение экономического ущерба, наносимого вирусоносительством при лейкозе крупного рогатого скота молочному животноводству.
4. Ретроспективный анализ оздоровительных мероприятий при лейкозе.
5. Усовершенствование и внедрение «Усовершенствованной системы мероприятий по борьбе и профилактике лейкоза крупного рогатого скота».
2. Собственные исследования
2.1. Материалы и методы исследования. Работа выполнена в отделе ветеринарной санитарии и хронических инфекций ГУ Вологодской НИВС, в лаборатории лейкозологии ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко, в хозяйствах области, неблагополучных по лейкозу. Работа проводилась в соответствии с государственной тематикой Россельхозакадемии по заданию 04.01 № государственной регистрации 01.960.0.04867.
Объект исследования - крупный рогатый скот различных возрастных групп четырех районированных в области пород: черно-пестрой, холмогорской, ярославской и айрширской.
Сбор данных о заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом и борьбе с ним проведен на ретроспективную глубину в 38 лет, а данные собственных исследований - за пять лет.
Кроме данных собственных исследований, источником исходной информации служили материалы госотчетности ветотдела и отдела животноводства Департамента сельского хозяйства Вологодской области, областной и районных ветеринарных лабораторий, показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, экспертизы мясокомбинатов.
Для определения сравнительной оценки методов прижизненной диагностики лейкоза, применявшихся в ходе оздоровления хозяйств области от лейкоза на разных этапах, использовали результаты собственных исследований и областной ветеринарной лаборатории.
Влияние вирусоносительства при лейкозе крупного рогатого скота на показатели молочной продуктивности изучали по материалам племенных книг, индивидуальных племенных карточек коров в хозяйствах, неблагополучных по этому заболеванию, а также использовали отчеты по производству молока в хозяйствах области. Кроме того, проводили анализ молочной продуктивности коров в хозяйствах с аналогичными условиями кормления и содержания, но имеющих различный уровень инфицированности коров вирусом лейкоза, а также в хозяйствах, оздоровленных от этой инфекции. В ходе анализа учитывали молочную продуктивность, номер лактации коров, их эпизоотический статус.
Диагностические серологические (РИД, ИФА) и гематологические исследования проводили в соответствии с «Методическими указаниями по диагностике лейкоза крупного рогатого скота» (2000 г.).
Разработку схем оздоровления хозяйств от лейкоза проводили с учетом первоначальной инфицированности стада, результатов диагностических исследований, эпизоотического состояния хозяйств и эффективности применяемых схем оздоровления.
Статистическую обработку результатов исследований проводили на ПЭВМ с использованием программы «81а(§гаИс».
2.2. Результаты исследований
2.2.1. Заболеваемость лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах области
Лейкоз крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области впервые зарегистрирован в 1958 г. Возникновение лейкоза в области
связано с завозом племенных быков из Германии и Эстонии. Плановым изучением лейкоза в области начали заниматься с 1963 г. В 1965 г. на основании вышедшей в этом году инструкции по борьбе с лейкозом четыре пункта были признаны неблагополучными по этой болезни. До 1970 года количество неблагополучных пунктов по лейкозу ежегодно увеличивалось, затем практически стабилизировалось на уровне 30 и до 1987 г. оставалось на этом уровне. Незначительный рост числа неблагополучных пунктов в этот период времени объяснялся необходимостью подтверждения гематологического диагноза на лейкоз гистологическим исследованием, на что уходило 1-2 года.
Внедрение в области серологического метода диагностики лейкоза повлекло резкий рост количества неблагополучных пунктов благодаря сокращению срока постановки диагноза. В 1983 г. выявлено 83, в 1990 г. -максимальное количество неблагополучных пунктов (470). Если до внедрения РИД за 20 лет наблюдения было выявлено 79 неблагополучных пунктов, то за 10 лет ее использования - 394 (или в 5 раз больше). В последующие десять лет наблюдается устойчивое снижение числа неблагополучных пунктов, что объясняется * успешной работой по оздоровлению хозяйств от лейкоза
Ежегодное выявление гематологически больных животных составляло 0,06-0,64 % (в среднем - 0,17 %) от числа исследованных.
За весь период наблюдения пало от лейкоза 2269 голов. Ежегодный падеж находился в пределах от 2 до 368 голов ( в среднем - 65 голов ). При этом отмечена высокодостоверная положительная корреляционная связь между количествами гематологически больных и павших от лейкоза животных (г=0,76).
На территории области лейкоз распространен неравномерно. Из общего количества неблагополучных пунктов 60,6 % находились в центральных районах, в которых разводят скот черно-пестрой породы и
сосредоточено 48,2 % скота области. Наименьшее количество их (6,0 %) было выявлено в западных районах области, где разводится скот ярославской породы и сосредоточено 15,4% поголовья коров. В 1990 г. инфицированность скота вирусом лейкоза в шести районах превышала 40,0 %, в трех - находилась в пределах 31-40 %, в девяти - не превышала 10 %. Во всех районах инфицированность телок была значительно ниже. В двух районах инфицированных животных не выявили. Отмечена прямая достоверная корреляционная связь между уровнем инфицированное™ скота в общественных стадах и частном секторе (г = 0,49).
При анализе инфицированносги коров вирусом лейкоза по хозяйствам отмечено, что в 147 из них этот показатель не превышал 20 % В 38 он оказался выше 50 %, но на долю их приходилось более трети инфицированного скота области. Максимальный уровень инфицированности установлен в хозяйствах товарного направления, как среди коров, так и среди телок (39,3 и 18,9 %, соответственно). На молочных комплексах этот показатель был несколько ниже (33,5 и 15,9 %, соответственно). Среди хозяйств племенного направления наибольшую инфицированность имело поголовье коров племенных заводов (25,8 %). На племенных фермах этот показатель составил 19,1 %, .в племенных репродукторах - 15,4 %. Пораженность телок в хозяйствах племенного направления была приблизительно одинакова (8,4—8,9%). Более высокая инфицированность стад в хозяйствах товарного назначения и на молочных комплексах объясняется поступлением в них для комплектования животных из хозяйств, эпизоотический статус которых по лейкозу длительное время не учитывался.
2.2.2. Источники инфекции и пути распространения лейкоза крупного рогатого скота в Вологодской области
Источником возбудителя болезни являются инфицированные вирусом лейкоза крупного рогатого скота животные. Лейкоз по территории
области, в основном, распространялся племенным молодняком. До 1988 г. избежать покупки инфицированного молодняка не представлялось возможным, так как при определении благополучия хозяйства руководствовались результатами гематологических исследований.
При серологическом исследования 1876 голов молодняка, завезенного в 41 хозяйство из двух неблагополучных по лейкозу племсовхозов установили, что 29,7 % завезенных животных были инфицированы вирусом лейкоза, у 40 из них через 1,5-8 лет появились клинические признаки заболевания. В результате 12 из 41 хозяйства, завозивших скот, были признаны неблагополучными по лейкозу.
Кроме племенного молодняка немаловажную роль в распространении лейкоза сыграли хозяйства, специализировавшиеся на выращивании нетелей. В 1985-88 гг. в области имелось 14 таких хозяйств, за время своей работы они реализовали 27,5 тысячи нетелей в 177 хозяйств области. В результате того, что серологическое исследование животных не проводилось, лейкоз был занесен в 118 хозяйств, ранее благополучных по этому заболеванию.
При изучении распространения лейкоза в стадах отмечено, что темп роста количества еирусоносителей зависит от уровня первоначальной инфицированности. Интенсивнее идет перезаражение в стадах с низким уровнем инфицированности, что связано с большей вероятностью контактирования вирусоносителей с восприимчивыми животными. Темп роста инфицированности может иметь прикладное значение. Зная начальный уровень ее, можно прогнозировать течение эпизоотического процесса в хозяйствах, не проводящих оздоровительные мероприятия против лейкоза. При определении зависимости темпа роста инфицированности от некоторых факторов методами корреляционного и дисперсионного анализов установили, что первоначальная инфицированность стада, близость крупных промышленных центров,
количество коров на ферме' оказывают достоверное влияние на этот показатель. Суммарный коэффициент корреляции 0,736.
При изучении путей передачи вируса лейкоза оказалось, что пренатальный путь встречается крайне редко и составляет в среднем 3,1 ± 1,1 %, даже в стадах, имеющих до 80 % вирусоносителей.
Горизонтальный путь признан основным. Уровень инфицированных животных увеличивается с возрастом. В передаче вируса превалирует антропогенный фактор. Изучение возможности передачи вируса лейкоза телятам от инфицированных матерей через молоко и молозиво позволило сделать вывод, что молоко не играет большой роли в распространении лейкоза. Низкая инфицированность телят, родившихся от серопозитивных коров и выпаиваемых их молоком, объясняется наличием колострального иммунитета. При выпаивании молока от серопозитивных коров телятам, родившимся от серонегативных животных, вероятность заражения возрастает в виду отсутствия последнего.
Подтверждена возможность инфицирования животных кровью от вирусоносителя при проведении гемотерапии. Доказана возможность передачи вируса лейкоза через поврежденную кожу и слизистую оболочку, контаминированной иглой, при проведении выщипов, фиксации, случке ,через общие поилки и кормушки. Анализ результатов серологических исследований показывает, что в хозяйствах, проводивших указанные мероприятия, инфицированность поголовья была выше.
2.2.3. Сравнительная оценка методов прижизненной диагностики лейкоза крупного рогатого скота. Для диагностики лейкоза используется несколько методов - клинический, гематологический, серологический, патологоанатомический и гистологический. Первые три являются прижизненными. По мере изучения лейкоза приоритет диагностических методов существенно менялся. Клинический метод, игравший самостоятельную роль в 50-60 гг. прошлого века, в настоящее
время не имеет практического значения вследствие своевременной выбраковки больных животных до появления клинических признаков.
Как основной и единственный, гематологический метод применялся в области до 1982 года, при этом использовался модернизированный советский ключ (1965 г.). За этот период времени было исследовано более 1442 тысяч проб крови, выявлено 1768 голов больного скота (0,12 %), что указывает на его низкую эффективность. В 1990 г. было исследовано 122 тысячи проб крови в основном от серопозитивных животных, выделено 4123 головы больных (3,4%).
Наличие животных с «лейкемоидными» реакциями и с алейкемической формой лейкоза снижает ценность гематологической диагностики его, но не исключает ее использование для выявления больных животных и своевременной выбраковки их. Следует отметить, что использование гематологического метода диагностики лейкоза при проведении оздоровительных мероприятий не позволило добиться стойкого благополучия хозяйств.
С 1983 г. поголовье неблагополучных, а затем оздоровленных и благополучных хозяйств, стали исследовать на лейкоз серологическим методом (РИД). В период 1983-1990 гг. гематологический и серологический методы диагностики применялись одновременно. За этот период было проведено 1671 тыс. серологических исследований, выделено 16,4% вирусоносителей. За период 1991-2002 гт. проведено 4 582 тыс. серологических исследований, выделено 4,2% вирусоносителей. При увеличении объема и охвата серомониторингом большего поголовья стало менее необходимым применение прежних методов диагностики.
2.2.4. Влияние вирусоносительства при лейкозе крупного рогатого скота на молочную продуктивность
С целью изучения влияния инфицирования коров вирусом лейкоза на молочную продуктивность провели анализ удоев в хозяйствах с
различной эпизоотической ситуацией по этому заболеванию. Выяснили, что в среднем по всем категориям хозяйств молочная продуктивность увеличилась за 20 лет на 900 литров (41,6 %). Причем, в благополучных хозяйствах она выросла на 20,6 %, в оздоровленных — на 46,0 %, в неблагополучных осталась на одном уровне. Следует отметить, что увеличение молочной продуктивности зависело от срока оздоровления хозяйств. В среднем за весь период наблюдения продуктивность коров в неблагополучных хозяйствах была на 25,3 % ниже, чем в благополучных и оздоровленных. Вероятно, это связано с наличием в стадах инфицированных животных, доля которых в оздоравливаемых и неблагополучных хозяйствах составляла 16,4 и 48,5 %, соответственно.
Для подтверждения провели анализ молочной продуктивности коров в 102 хозяйствах, оздоровленных от лейкоза в 1985-1990 гг. и имеющих аналогичные условия кормления и содержания. Оказалось, что оздоровление, хозяйств от лейкоза привело к увеличению молочной продуктивности в среднем на 538 л. При этом максимальное увеличение наблюдалось в хозяйствах с наибольшим уровнем инфицированности.
Оздоровление от лейкоза предусматривает замену серопозитивных коров серонегативными нетелями, что ведет к омоложению дойного стада. Анализ данных бонитировки 4,3 тысячи коров пяти благополучных хозяйств за пять лет показал, что при ежегодном вводе нетелей в пределах 25 % в стаде содержится коров первой лактации 20 %, второй - 18 %, третьей и более - 62 %.
В неблагополучных по лейкозу хозяйствах содержится коров первой лактации 34 %, второй, третьей и более - 24 % и 42 % соответственно. Учитывая, что удой новотельных коров на 30 - 40 % ниже, чем у полновозрастных, омоложение стада приводит к снижению валового производства молока в среднем на 6%.
Нами установлено, что годовой надой молока у серонегативных коров на 10-14% и содержание жира на 0,09 % выше, чем у серопозитивных.
Дисперсионным анализом установлено, что снижение удоев в неблагополучных стадах на 41,2 % связано с омоложением стада и на 26,8 % с фактом инфицирования. Снижение жира в молоке на 29,0 % связано с фактом вирусоносительства, омоложение стада существенно не влияет на этот показатель (0,83 %, Р > 0,95).
Экономический ущерб, связанный со снижением молочной продуктивности коров на неблагополучной ферме по нашим расчетам составляет 2495 рублей на одну серопозитивную корову. Учитывая изменчивость цен на молока по годам и регионам, данный экономический ущерб целесообразнее выражать в единицах продукции. По нашим подсчетам он равен 454 л. молока.
2.2.5. Ретроспективный анализ оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области
С момента регистрации первых случаев лейкоза и до выхода инструкции по борьбе с ним в 1965 г. оздоровление хозяйств от этого заболевания проводилось путем убоя животных с клинической картиной болезни. В 1965 г. в области была создана экспедиция для организации и проведения мероприятий по борьбе с этим заболеванием. Ею был разработан план противолейкозных мероприятий, который предусматривал проведение клинико-гематологических обследований коров два раза в год, изоляцию и убой больных, и телят, полученных от них, запрет использования крови, сыворотки и сырья от животных неблагополучных ферм.
В результате проведения этих мероприятий было оздоровлено девять неблагополучных пунктов, срок оздоровления составил от трех до
пяти лет. Но в тоже время было вновь выявлено 44 новых неблагополучных пунктов. Кроме того, на оздоровленных фермах через 1,2 года вновь выделялись больные и подозрительные в заболевании животные, что указывало на малую эффективность мероприятий.
Одной из причин повторных вспышек могло быть использование для воспроизводства стада животных, в родословных которых были предки, больные лейкозом. Генеалогический анализ стад племенных хозяйств подтвердил это. Поэтому был разработан новый план оздоровления, в котором предусматривалось проведение генеалогического анализа и разделение стада на три группы:
животные из благополучных семейств, молодняк от которых использовали для племенных целей и воспроизводства;
животные из слабо пораженных семейств, молодняк от которых использовали для товарных целей;
животные из сильно пораженных семейств, молодняк от которых направляли на откорм. Таких животных постепенно выводили из стада, заменяя животными из благополучных семейств.
Проведение оздоровительных мероприятий с учетом генеалогического фактора сократило выделение больных животных в 12,7 раза. За десять лет такой работы ограничения были наложены на 21 ферму, сняты с 29. Эпизоотическая обстановка была несколько стабилизирована. Однако следует отметить, что проведением вышеуказанных мероприятий добиться стойкого неблагополучия не удалось, в оздоровленных хозяйствах через год и более продолжали выделяться единичные больные животные.
Причина этого была установлена в 1981 г, когда при ^
серологическом исследовании на лейкоз (РИД), серопозитивные животные были выделены во всех категориях хозяйств, независимо от >
эпизоотического статуса, что и объяснило низкую эффективность
применяемых ранее схем оздоровления. В 1982 г. с разрешения ГУВ МСХ СССР началось оздоровление от лейкоза трех племенных совхозов с учетом данных серологических исследований на это заболевание.
В 1984 г. была принята новая инструкция по борьбе с лейкозом КРС, в которой был учтен опыт оздоровления хозяйств от этой болезни в Вологодской области. Согласно этой инструкции серологический метод диагностики был признан основным. Оздоровление предусматривало разделение стада на серопозитивную и серонегативную группы, их изолированное содержание и постепенную замену первых вторыми. В период 1982 по 1989 г. было оздоровлено 38 хозяйств, срок оздоровления составил 5,6±0,4 года, дойное стадо заменилось в среднем на 169,4±8,4 %. Длительный срок оздоровления, не зависящий от уровня первоначального инфицирования стада, большие материальные затраты потребовали переработки инструкции.
В 1989 г. вышла новая инструкция по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, согласно которой разделение стада необходимо проводить, если инфицированность стада не превышает 30 %. При большей инфицированности все стадо признается серопозитивным.
Обобщая опыт борьбы с лейкозом в области за 1965-1990 гг., следует отметить, что методы диагностики лейкоза и комплекс мероприятий по борьбе с ним за анализируемый период претерпели существенные изменения. Это, в конечном счете, повысило эффективность работы по оздоровлению хозяйств, но длительный срок оздоровления, большие материальные затраты требовали дальнейших исследований, направленных на снижение этих недостатков.
2.2.6. Усовершенствованная система мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота
В основу усовершенствования системы мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота был положен дифференцированный
подход к каждому хозяйству с учетом первоначальной инфицированное™ стада. Мероприятия включают четыре схемы оздоровления.
Схема 1. При первоначальном инфицировании до 2,5 % проводится немедленное изъятие и сдача на убой серопозитивных животных. Серонегативных животных исследуют каждые два месяца, выделенных вирусоносителей сдают на убой. После получения отрицательного двукратного результата в РИД по всему стаду хозяйство считается оздоровленным.
Схема 2. При инфицировании в пределах 2,6-10 % всех серопозитивных животных концентрируют на изолированной ферме, где случки прекращают, после лактации коров сдают на убой, молодняк - на откорм. Серонегативных животных исследуют каждые три месяца, вирусоносителей переводят на ферму-изолятор. При достижении 1,5-2,0 % инфицирования серологические исследования проводят через два месяца до получения двух подряд отрицательных результатов по стаду.
Схема 3. При инфицировании в пределах 10,1-40,0 % поголовье делят на две группы по серологическому статусу. Для воспроизводства допускается использование серопозитивных телок, если нет возможности для их замены. Телок от коров-вирусоносителей с 10-12-дневного возраста вскармливают молоком от серонегативных коров и содержат, по возможности, отдельно от телок, рожденных от серонегативных коров. Серологические исследования серонегативной группы проводят каждые три месяца с немедленным выводом вирусоносителей на ферму-изолятор. Замену проводят группами, рядами, дворам. При достижении уровня инфицирования менее 10 % далее оздоровление проводят по схеме 2.
Схема 4. При инфицировании более 40 % все поголовье считают серопозитивным. Разделение не проводят. Проводят гематологические исследования два раза в год. Телок старше пяти месяцев исследуют серологическим методом. Серонегативными ремонтируют стадо,
серопозитивных отправляют на откорм. Замена стада в первую очередь проводится на крупной ферме с целью получения достаточного количества молока от серонегативных коров для выкармливания телок до 5-6-месячного возраста. При снижении инфицированности до 10 % оздоровление продолжают по схеме 2.
Усовершенствованная система позволяет снизить срок оздоровления в среднем в два раза, процент замены поголовья - в 2,6 раза. С 1990 г. за 12 лет оздоровлено 446 пунктов, выделение вирусоносителей сократилось с 41,6 тысяч до 1,5 тысяч или в 27,7 раза, а количество гематологически больных животных -с 4 132 до 172 голов или в 24,0 раза.
3. Выводы
1. Эпизоотологический мониторинг лейкоза крупного рогатого скота в Вологодской области показал, что в 1990 году из 375 исследованных хозяйств (всего 395) только 72 (19,2 %) были благополучны по этому заболеванию. В 147 хозяйствах доля инфицированных животных не превышала 20 %, в 58 она была выше 50 %.
2. На территории области лейкоз распространен неравномерно. В 1991 г. из 470 неблагополучных пунктов 285 (60,6 %) находятся в центральных районах, где разводится скот черно-пестрой породы и сосредоточено 48,2 % поголовья скота. В западных районах, где разводится скот ярославской породы и на который, приходится 15,4 % общественного поголовья, выявлено 28 (6 %) неблагополучных пунктов.
3. Наибольшая инфицированность коров отмечена в хозяйствах товарного направления - 39,3 %, в племенных заводах этот показатель составил 25,8 %, на племенных фермах и племрепродукторах - 19,1 и 15,4 % соответственно.
4. В неблагополучных по лейкозу стадах темп прироста вирусоносителей находится в обратной зависимости от уровня их первоначальной инфицированности (г = - 0,877 при Р>0,99).
5. Установлена прямая корреляционная связь между количествами гематологически больных лейкозом животных и инфицированием родившегося от них молодняка (г=0,53 при Р>0,99). Однако, в результате своевременной выбраковки таких животных, вертикальный путь передачи вируса лейкоза в области регистрируется крайне редко (3,1±1,1 %) даже в стадах, имеющих до 80% вирусоносителей.
6 Основным источником распространения вируса лейкоза является инфицированное животное. Передача вируса здоровым животным чаще всего происходит при гемотрансфузии, фиксации животных за носовую перегородку, ветеринарных обработках, использовании общих поилок и кормушек и в результате завоза инфицированного племенного молодняка и нетелей из специализированных хозяйств. Так, нами установлено, что за период 1985-1988 гг. за счет последних лейкоз был занесен в 118 благополучных хозяйств.
7. Животные, инфицированные вирусом лейкоза, имеют молочную продуктивность на 12,7 % и содержание жира в молоке на 0,09 % ниже, чем серонегативные. Влияние вышеуказанного фактора на эти показатели составляет 26,8 % и 29,0 % соответственно (Р> 0.99).
Оздоровление неблагополучных хозяйств ведет к омоложению стада, что обусловлено заменой полновозрастных коров нетелями. В результате этого валовое производство молока снижается на 6 %.
8. Ретроспективный анализ использования до 1989 года различных систем мероприятий по борьбе с лейкозом показал низкую их эффективность Средний срок оздоровления составлял 5,6± 0,4 года, за это время на каждые сто коров вводилось 169,4±8,0 нетелей. В ряде
оздоровленных хозяйств через 1-2 и более лет наблюдались рецидивы заболевания.
9. Разработанная система борьбы с лейкозом с учетом первоначальной инфицированности стада позволила оздоровить 312 хозяйств (446 пунктов) от лейкоза в среднем за 3,6±0,2 года, при вводе на сто коров 65,4±5,8 % нетелей. Оздоровленные хозяйства остаются благополучными в течение 8-14 лет наблюдения.
4. Практические предложения
1. Анализ показателей эпизоотического процесса при лейкозе крупного рогатого скота, определение источников, путей и факторов распространения его позволяют вносить корректировки в систему диагностических, профилактических и оздоровительных мероприятий.
2. Разработанную в процессе проведения научных исследований усовершенствованную систему мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота целесообразно внедрять как на уровне конкретных хозяйств, так и на уровне районов, областей, регионов.
3. Скорейшее оздоровление от лейкоза крупного рогатого скота всех субъектов РФ является насущной необходимостью, так как общемировые тенденции молочного животноводства (ЕЭС, ВТО) подразумевают полную эрадикацию возбудителей инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных, в том числе ВЛКРС, обеспечивая получение качественных продуктов питания.
S. Список работ, опубликованных по материалам диссертации
1. Кузнецов А.П., Семина Л.К., Маринин Е.А., Тимошина C.B. Влияние различных факторов на длительность оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота//Межд. научн.-произв. конф., поев 100-летию со д.р.член-корр. ВАСХНИЛ В.Г.Котова «Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных». - Воронеж, 1999.-С.111-112.
2. Кузнецов А.П., Маринин Е.А., Семина Л.К., Тимошина C.B. Система оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области// Тез. докл. конф. «Концепция научного обеспечения ветеринарной медицины Сев. - Вост. региона НЗ РФ» Нижний Новгород, 1999,- С.34-36.
3. Кузнецов А.П., Семина Л.К., Тимошина C.B. Эффективность оздоровительных мероприятий против лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области//Материалы Всеросс. конф. к 65-летию Свердловской НИВС. - Екатеринбург, 2000. - С. 148-153.
4 . Горбунов А.П., Кузнецов А.П., Семина Л.К., Тимошина C.B. Опыт оздоровления хозяйств Вологодской области от лейкоза крупного рогатого скота// Ветеринарная газета.-2000.-июль.- N 13.- С. 2.
РНБ Русский фонд
2007-4 4780
Заказ № 131-К Тираж 100 экз Подписано влечать 16 09?2004 г ИЦ ВГМХА 160555 г Вологда, п. Мояочное, ул. Емельянова, 1
27 СЕЙЙ?
Оглавление диссертации Тимошина, Светлана Валентиновна :: 2004 :: Москва
1. ВВЕДЕНИЕ 3
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2.1. Распространение и проявление лейкоза крупного рогатого скота 5
2 . 2. Пути передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота 13
2.3. Методы прижизненной диагностики лейкоза 18
2.4. Мероприятия по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота 29
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1. Материалы и методы исследования 38
3 .2. Заболеваемость лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах 40-52 Вологодской области
3.3. Источники инфекции и пути распространения лейкоза 52-64 крупного рогатого скота в Вологодской области
3 .4 .Сравнительная оценка методов прижизненной диагностики 65-75 лейкоза
3.5. Влияние вирусоносительства при лейкозе на молочную 75-82 продуктивность коров
3.6. Ретроспективный анализ оздоровительных мероприятий 82-91 при лейкозе крупного рогатого скота в хозяйствах
Вологодской области
3.7. Усовершенствованная система мероприятий по борьбе 91-97 с лейкозом крупного рогатого скота
4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 97
5. ВЫВОДЫ 107
6 . ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Тимошина, Светлана Валентиновна, автореферат
Одним из главных условий увеличения производства высококачественной продукции животноводства является усовершенствование ветеринарных мероприятий по оздоровлению хозяйств от инфекционных болезней сельскохозяйственных животных.
В настоящее время большой удельный вес в инфекционной патологии сельскохозяйственных животных имеет лейкоз крупного рогатого скота, который регистрируется во многих странах мира, в том числе в субъектах Российской Федерации.
В результате интенсивных исследований, проводившихся во многих странах мира, был идентифицирован этиологический агент заболевания -экзогенный ретровирус типа С, получивший название вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС).
Лейкоз крупного рогатого скота - злокачественное опухолевое заболевание лимфоидной системы, возникающее в результате инфицирования вирусом лейкоза.
Заболевание наносит большой экономический ущерб скотоводству, связанный с преждевременной выбраковкой продуктивных животных, убоем, снижением молочной продуктивности, ограничениями в реализации молока и племенного молодняка, затрат на проведение оздоровительных и диагностических мероприятий.
Рост заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом в нашей стране, необходимость совершенствования диагностики, профилактики и мер борьбы с этим заболеванием с учетом региональных природно-хозяйственных особенностей явились основой возникновения и постановки научной проблемы, решение которой актуально в общебиологическом плане.
Для медицинской науки это заболевание является актуальным вследствие доказанной возможности преодоления ВЛКРС межвидовых барьеров, накопления в тканях больного лейкозом скота тирозин-триптофан-зависимых канцерогенов и возможности использования его в качестве модели для изучения вирусного канцерогенеза.
В ряде регионов Российской Федерации, учитывая местные условия, разработаны и успешно реализуются территориальные программы борьбы с лейкозом.
Такие программы нашли эффективное применение в Московской области (В.М.Нахмансон, 1995), в областях Нечерноземья (Ю.П.Смирнов, 1993), Сибири (П.Н.Смирнов и др., 1992; В.В.Храмцов, 1995), Якутии, Алтайском крае (В.А.Апалъкин, 1993; В.В.Разумовская , 1995) и других регионах РФ.
В Вологодской области мероприятия по борьбе с лейкозом КРС базировались на соответствующих инструкциях, утвержденных ГУВ МСХ СССР (1965, 1973, 1984, 1989, 1999 гг.). Эпизоотическая ситуация прямо зависела от степени изученности заболевания, специфичности и чувствительности применяемых диагностических методов.
Вологодская область, как крупный регион РФ, имеет свои региональные особенности, обусловленные спецификой молочного скотоводства, экологической обстановкой и т.д.
Таким образом, изучение краевой эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота в Вологодской области и совершенствование оздоровительных мероприятий против этого заболевания является актуальным и имеет народнохозяйственное и социальное значение.
2 . ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Мероприятия по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах Северо-Западного региона РФ"
5. Выводы
1. Эпизоотологический мониторинг лейкоза крупного рогатого скота в Вологодской области показал, что в 1990 году из 375 исследованных хозяйств (всего 395) только 72 (19,2 %) были благополучны по этому заболеванию. В 147 хозяйствах доля инфицированных животных не превышала 20 %, в 58 она была выше 50 %.
2. На территории области лейкоз распространен неравномерно. В 1991 г. из 470 неблагополучных пунктов 285 (60,6 %) находятся в центральных районах, где разводится скот черно-пестрой породы и сосредоточено 48,2 % поголовья скота. В западных районах, где разводится скот ярославской породы и на который, приходится 15,4 % общественного поголовья, выявлено 28 (6 %) неблагополучных пунктов.
3. Наибольшая инфицированность коров отмечена в хозяйствах товарного направления - 39,3 %, в племенных заводах этот показатель составил 25,8 %, на племенных фермах и племрепродукторах - 19,1 и 15,4 % соответственно.
4. В неблагополучных по лейкозу стадах темп прироста вирусоносителей находится в обратной зависимости от уровня их первоначальной инфицированности (г = - 0,877 при Р>0,99).
5. Установлена прямая корреляционная связь между количествами гематологически больных лейкозом животных и инфицированием родившегося от них молодняка (г=0,53 при Р>0,99). Однако, в результате своевременной выбраковки таких животных, вертикальный путь передачи вируса лейкоза в области регистрируется крайне редко (3,1 ±1,1 %) даже в стадах, имеющих до 80 % вирусоносителей.
6. Основным источником распространения вируса лейкоза является инфицированное животное. Передача вируса здоровым животным чаще всего происходит при гемотрансфузии, фиксации животных за носовую перегородку, ветеринарных обработках, использовании общих поилок и кормушек и в результате завоза инфицированного племенного молодняка и нетелей из специализированных хозяйств. Так, нами установлено, что за период 1985-1988 гг. за счет последних лейкоз был занесен в 118 благополучных хозяйств.
7. Животные, инфицированные вирусом лейкоза, имеют молочную продуктивность на 12,7 % и содержание жира в молоке на 0,09 % ниже, чем серонегативные. Влияние вышеуказанного фактора на эти показатели составляет 26,8 % и 29,0 % соответственно (Р> 0.99).
Оздоровление неблагополучных хозяйств ведет к омоложению стада, что обусловлено заменой полновозрастных коров нетелями. В результате этого валовое производство молока снижается на 6 %.
8. Ретроспективный анализ использования до 1989 года различных систем мероприятий по борьбе с лейкозом показал низкую их эффективность. Средний срок оздоровления составлял 5,6 ± 0,4 года, за это время на каждые сто коров вводилось 169,4 ± 8,0 % нетелей. В ряде оздоровленных хозяйств через 1-2 и более лет наблюдались рецидивы заболевания.
9. Разработанная система борьбы с лейкозом с учетом первоначальной инфицированности стада позволила оздоровить 312 хозяйств ( 446 пунктов) от лейкоза в среднем за 3,6 ± 0,2 года, при вводе на сто коров 65,4 ± 5,8 % нетелей. Оздоровленные хозяйства остаются благополучными в течение 8-14 лет наблюдения.
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1 . Анализ показателей эпизоотического процесса при лейкозе крупного рогатого скота, определение источников, путей и факторов распространения его позволяют вносить корректировки в систему диагностических, профилактических и оздоровительных мероприятий.
2 . Разработанную в процессе проведения научных исследований усовершенствованную систему мероприятий по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота целесообразно внедрять как на уровне конкретных хозяйств, так и на уровне районов, областей, регионов.
3 . Актуально скорейшее оздоровление от лейкоза крупного рогатого скота всех субъектов РФ, так как общемировые тенденции молочного животноводства (ЕЭС, ВТО) подразумевают полную эрадикацию возбудителей инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных, в том числе ВЛКРС, что ведет к получению качественных продуктов питания.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Тимошина, Светлана Валентиновна
1. Аарт X. О распространении гемабластозов среди пород крупного рогатого скота на территории Эстонской СССР в 1970-75 гг.//Сб.науч.Тр./ Эст.СХА.-1981 .-Т.27.-С.63-75.
2. Авилов В.М., Нахмансон В.М. Проблемы оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза//Ветеринария.-1995.-№11 .-С.3-6.
3. Арак А.П. Исследование вопросов распространения, диагностики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Эстонской ССР : Автореф.дис. канд.вет.наук.-Тарту, 1969.-30 с.
4. Аркаудов X., Бояджиева Л.Сравнительная проучвания върху кръвки серуми и лактосеруми чрез агар-гел преципитация при ензоотична левкоза по кравите//Ветер.-Мед.Науки.-1984.-№21,9.-С.7-11.
5. Аринкин М.И. Острые лейкозы и лейкозные реакции//Сб.тр.посв.25-летию деят-ти М.И.Аринкина.-Л., 1938.-с.30-35.
6. Бакулов И.А., Макаров В.В., Урванцев Н.М. Методы борьбы с вирусными болезнями животных.-М.:Россельхозиздат, 1976.-112с.
7. Баркова Н.В. Влияние физиологического состояния животных на динамику антител к ВЛКРС//Тр.ВИЭВ.-1999.-Т.72.-с.177-180.
8. Белев Н. и др. Разпространение на ензоотичната левкоза по говедата със семената течност от някои породи бици//Ветер.-Мед.науки.-1986.-№23.-С. 3-10.
9. Белов А.Д., Рогожкина Л.В., Сноз Г.В. О патогенезе лейкозов крупного рогатого скота//Ветеринария.-1997.-№ 12 .-С. 16-2 0.
10. Бендиксен Г. Исследование лейкоза крупного рогатого скота в Дании// Сельское хозяйство за рубежом.-1960.-№6.-С.8-11.
11. Бобров Н.В. Опыт оздоровления хозяйства от лейкоза крупного рогатого скота//Ветеринария.-1995.-№7 .-С. 8-9.
12. Бурба Л.Г. Современные принципы профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота//Науч.-техн.бюлл./ВАСХНИЛ.Сиб.отд.-1985.-Т.25.-с.813.
13. Бурба Л.Г., Кузьмичев В.С. Серологическое и гематологическое проявление гемобластозов крупного рогатого скота//Этиология,патогенез и вопросы эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота.-Новосибирск, 1986.-С.19-24.
14. Бурба Л.Г. Общность клинического и патоморфологического проявления гемабластозов у животных разных видов//Лейкозы и злокачественные опухоли животных/Под ред.В.П.Шишкова, Л.Г.Бурбы.-М.:Агропромиздат, 1988.-с.72-77.
15. Бурба Л.Г., Нахмансон В.М. Профилактика лейкозов и меры борьбы с ним//Лейкозы и злокачественные опухоли животных/Под ред.В.П.Шишкова, Л.Г.Бурбы.-М. .Колос,1988.с.321-329.
16. Бусол В.А. Этиология гемобластозов крупного рогатого скота:Автореф. дис.д-ра вет.наук.-М.,1983.-44с.
17. Бусол В.А., Лиманская О.Ю., Лиманский А.П., Цымбал В.И. Тест-система для выявления ВЛКРС полимеразной цепной реакцией//Ветеринария.-1999.-№6.-С.27-30.
18. Бутаев М.К., Салимов Х.С., Сноз Г.В. Заражение овец вирусом лейкоза в близких к естественным условиям//Ветеринария.-1992.-№7-8.-С.29-30.
19. Валихов А.В. Сывороточные преципитирующие антитела к онкорна-вирусу типа С крупного рогатого скота//Ветеринария.-1976.-№1.-С.44-46.
20. Валихов А.Ф. Иммунологические и вирусологические исследования молока и крови крупного рогатого скота, инфицированного онкорнавирусом// Акт.вопр.вирусол.-Казань.-1980.-с.54.
21. Валихов А.Ф., Шишков В.П., Бурба Л.Г. Лейкозы крупного рогатого скота //Вирусол .аспекты.-М. :Вниитэису.-1 980.-c.76.
22. Васильев Н.Т. Опыт оздоровления крупного рогатого скота в совхозе «Динамо» Нехаевского района Волгоградской области/ЛТовышение продуктивности животноводства и улучшение качества продукции.-1973.-№50.-С.121-127.
23. Верховский O.A., Цибезов В.В., Баландина М.В. Иммуноферментный анализ в диагностике лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария.-2002.-№ 12.-С.8-10.
24. Вълчовски Р., Бояджиев С. Сравнително изпитване на имунодифузия и непрения имунофлуоресцентен тест за диагностика на ензоотична левкоза по говедага//Ветер.Сб.-1981 .-№79,12 .-с.24.
25. Гаврилова Г.А., Макаров Ю.А., Бахметьева C.B. Эпизоотологическая ситуация по лейкозу быков-производителей // Ветеринария.-2003.-№ 6.- С. 1012.
26. Галеев Р.Ф. и др. Вирусологическое исследование телят, рожденных от коров, инфицированных онкорнавирусом//Тр.ин-та/ВАСХНИЛ.-1981.-№10.-с.44-46.
27. Генов И.Н., Цуцумански В. Значението на слюнкато и колострата при предване на левкозата у говедата//Вет.-мед.науки.-1984.-с.7-8.
28. Генов И.Н., Цуцумански В. Ролята на вертикалното предаване и семенната течность при левкозния инфекциози процес//Вет.-мед.науки.-1984.-Ж21.-С.7-8.
29. Горбунов А.П. Картина крови и морфологические изменения в органах коров при некоторых заболеваниях, сопровождающихся лейкемоидными реакциями : Автореф.дис.канд.вет.наук.-Ленинград,1971.-30с.
30. Горбунов А.П. Изменения крови и кроветворных органов у крупного рогатого скота при лейкемоидных реакциях//Всесоюз.симп.по проблеме лейкозов:Мат-лы ,-М.,1972.-е.10-15.
31. Горбунов А.П. и др. Опыт оздоровления хозяйств Вологодской области от лейкоза крупного рогатого скота//Ветеринарная газета.-2000.-июль.
32. Гулюкин М.И., Бурба Л.Г., Иванова JI.A. Результаты серологических и морфофункциональных исследований крови телят от инфицированных вирусом лейкоза и больных лимфолейкозом матерей//Ветеринария.-1985.-№11,- С.32-38.
33. Гулюкин М.И., Васин A.B.,Замараева Н.В. Пути передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота. Обзор литературы//Ветеринария.-1990.-№11.- С.27-31.
34. Гулюкин М.И., Замараева Н.В., Абрамов В.Н., Барабанов И.И. Состояние и перспективы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота//Ветеринария. -1999.-№12.-С.З-8.
35. Гулюкин М.И., Замараева Н.В., Седов В.А. и др. Основные тенденции в организации и проведении противолейкозных мероприятий //Тр.ин-та/ ВИЭВ,-1999.-T.72.-c. 16-22.
36. Гулюкин М.И., Симонян Г.А., Замараева Н.В., Макарова JI.A., Иванова JI.A., Листкова H.A., Васин A.B. Научные основы профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота//Тр.ин-та/ВИЭВ.-1999.-Т.72.с.38-47.
37. Гулюкин М.И., Дун Е.А., Замараева Н.В., Баркова Н.В., Петров Н.И. Эпизоотологическая оценка методов прижизненной диагностики лейкоза крупного рогатого скота//Вестник РАСХН.-2000.-№3.-С.60-62.
38. Гулюкин М.И., Замараева Н.В., Коромыслов Г.Ф. Эпизоотический мониторинг лейкоза крупного рогатого скота//Всерос.конф.к 65-летию Свердлове кой НИВС:Мат-лы.-Екатеринбург, 2000.-С.44-58.
39. Гулюкин М.И. Лаборатория лейкозов ВИЭВ-40 лет//Ветеринария.-2001.-№4.-С.54-57.
40. Гулюкин М.И., Иванова Л.А., Замараева Н.В., Баркова Н.В., Грек К.П., Храмцов В.А., Донченко A.C. Разработка эффективных мероприятий против лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария.-2002.-№ 12.- С.3-8.
41. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса.-Новосибирск:Наука,1991.-142с.
42. Донник И.М., Мельникова В.М., Корсакова E.H. Утилизация туш крупного рогатого скота по причине лейкоза//Всерос.конф.к 65-летию Свердловской НИВС:Мат-лы.-Екатеринбург,2000.-с. 121 -127.
43. Донченко A.C., Логинов С.И., Табакаев В.В. Патологическая роль иммунных комплексов при лейкозе крупного рогатого скотаУ/Вестник РАСХН.-2001.-№1.-С.74-77.
44. Донченко A.C., Табакаев В.В., Логинов С.И.,Гулюкин М.И., Килин М.П. Значение показателя охвата поголовья скота диагностическими исследованиями в статистическом анализе распространения лейкоза // Ветеринария.-2003.-№ 4.-С.17-21.
45. Доронин H.H., Бусол В.А., Субаев Х.С. Лейкоз крупного рогатого скота.-Киев: Урожай,1976.-200с.
46. Дун Е.А. Об устойчивости к лейкозу некоторых пород крупного рогатого скота//Ветеринария.-1988.-№ 1 .-С.29-30.
47. Ермолаев C.B. Эколого-эпизоотологический анализ лейкоза крупного рогатого скота в разных условиях Среднего Урала : Автореф.дис.канд.вет. наук.-Барнаул,2000.-23с.
48. Жилинский А.Г., Баширов Р.Г., Зеньков A.B. и др. Слагаемые экономического ущерба при лейкозе крупного рогатого скота в хозяйствах Белоруссии//Вет.наука-производству1984.-№22 .-С.54-57.
49. Жукова О.В., Коромыслов Г.Ф. Фенольные метаболиты тирозина в крови и органах крупного рогатого скота при лейкозе//Бюл.ВИЭВ.-1981.-№44.- с.67-69.
50. Иванов П.А., Циро В.А., Абрамов В., Поворознюк B.C. К вопросу о гематологической диагностике лейкоза крупного рогатого скота//Тр.ин-та/ Сиб. НИВИ.-1970.-В. 17.-С.213-216.
51. Иванова A.B. Сравнительная характеристика рекомбинантных штаммов вируса осповакцины, экспрессирующих поверхностный гликопротеид вируса лейкоза крупного рогатого скота:Автореф.дис.канд.вет.наук.-М., 1997.-30с.
52. Иванова JI.A. Разработка иммуноферментного анализа для диагностики лейкоза крупного рогатого скота//Бюл.ВИЭВ.-1996.-В.77.-с.71.
53. Иванова JI.A. Опыт применения иммуноферментного анализа для выявления антител к вирусу лейкоза на заключительном этапе оздоровления //Тр.ин-та/ВИЭВ,-1999.-Т.72.-с.30.
54. Иванова JI.A. Разработка и испытание метода иммуноферментного анализа для диагностики лейкоза крупного рогатого скота: Автореф.дис.канд. вет. наук. -М.,2000.-21с.
55. Иванова JI.A., Гулюкин М.И., Васин A.B., Замараева Н.В. Тимерина Е.М. Опыт использования секретов молочной железы коров для выявления антител к вирусу лейкоза//Бюл .ВИЭВ.-1996. -В. 7 7. -с. 67.
56. Каарде И., Нымм Э., Симоварт Ю. Лейкоз крупного рогатого скота в Эстонской ССР//ТР.ин-та/Эст.СХА.-Тарту,1970.-269с.
57. Калашникова Н.В. Лейкоз крупного рогатого скота в хозяйствах Ставропольского края/Шауч.тр./СКЗНИВИ.-Новочеркасск, 1976.-С.99-100.
58. Карликов Д., Королев Н. Селекционно-генетические методы в борьбе с лейкозом//Ветеринария.-1977.-№6 .-С.56-59.
59. Кийн К. О диагностике лейкоза крупного рогатого скота//Ветеринария.-1968.-№11.-С.38-40.
60. Кокуричев П.И. Лейкоз сельскохозяйственных животных//Лен.обл.науч,-практ.конф.:Тез докл.и сообщ.-Ленинград,1968.-с.27-28.
61. Кокуричев П.И. Материалы по оздоровлению хозяйств, неблагополучных по лейкозу крупного рогатого скота в Ленинградской области//И науч.-произв. конф.-.Краткие тезисы.-Л.:ЦНТИ,1972.-е. 18-20.
62. Коровин Р.Н., Богданов А.И., Борисенкова А.Н., Николаев C.B. Построение обобщенного показателя оценки эпизоотической ситуации // Доклады РАСХН.-2002.-№ 2.-С.54-55.
63. Королев В.М., Лемеш В.М. Пути оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота//Науч.-произв.конф.по проф-ке и ликв.инф.болезней с/х ж/х : Тез.докл.-Минск,1971.-с.141-144.
64. Королев В.М. Материалы по оздоровлению хозяйств, неблагополучных по лейкозу крупного рогатого скота//Тр.ин-та/Белорусский НИВИ.-1974.-В.1.-с.66-67.
65. Коромыслов Г.Ф. Биохимическая характеристика патогенеза лейкозов крупного рогатого скота:Автореф.дис.д-ра вет.наук.-М., 1975.-45с.
66. Коромыслов Г.Ф.и др.Молекулярно-биологические исследования гемоб-ластозов крупного рогатого скота//Вестник с/х науки.-1983.-№2.-С.20-23.
67. Коромыслов Г.Ф.и др. Иммунологические аспекты патогенеза и диагностики гемообластозов крупного рогатого скота//Иммунология и иммунотерапия лейкозов человека и животных.-Таыпсент,1984.с. 119-120.
68. Коромыслов Г.Ф.и др. Лейкозы и опухолевые болезни селльско-хозяйст-венных животных//Тр.ин-та/ВИЭВ.-1991.-Т.70.-с.146.
69. Корякина Л. Влияние экологии на заболеваемость лейкозом//Молочное и мясное скотоводство.-1997.-№2.-С.36-37.
70. Краснопёрое В. А. Эффективность системы оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в условиях Свердловской области: Автореф.дис.канд.вет.наук.-м.,1999.-24с.
71. Крикун В.А. Слизистая носа наиболее вероятный путь заражения животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота//Сб.науч.тр. « Лейкозы крупного рогатого скота»/МВА им.К.И.Скрябина.-1985.-с.5-7.
72. Крикун В.А. Лейкоз крупного рогатого скота (биологические свойства возбудителя, особенности распространения и методы борьбы) : Автореф. дис. д-ра вет.наук.-М.,1999.-50с.
73. Крикун В.А. Лейкоз крупного рогатого скота и иммунологическая толерантность//Ветеринария.-2002.-№6.-С.7-9.
74. Кудрявцева Т.П. Патоморфологические и клинико-анатомические показатели при лейкозах и ретикулезах крупного рогатого скота : Автореф.дис. д-ра вет.наук.-М.,1969.-48с.
75. Кудряшов A.A., Петров Н.И. Патолоанатомические изменения при лимфоидном лейкозе у крупного рогатого скота//Ветеринария.-1999.-№10.-С.14-15.
76. Кузин А.И., Печерская M.B. Оздоровление хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота//Всесоюз.конф. Распознование и меры борьбы с лейкозами человека и животных : Тез.док.-Белая Церковь,1982.-c.84.
77. Кузин А.И., Закрепила E.H. Влияние лейкоза на продуктивность коров и качество молока//Ветеринария.-1997.-№2.-С. 19-20.
78. Кузнецов А.П. Оздоровление хозяйств Вологодской области от лейкоза крупного рогатого скота//Научн.-практ.конф.НЗ РСФСР.-Вологда,1989.- с.3-8.
79. Кузнецов А.П. и др. Ликвидация лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области.-Вологда,1999.-64с.
80. Кузнецов А.П., Маринин Е.А., Семина Л.К. Влияние некторых факторов на интенсивность перезаражения коров лейкозом//Ветеринария.-2000.-№7.-С.16-18.
81. Кузнецова Н.В., Кузнецов Н.В., Симонян Г.А. Использование полимеразной цепной реакции для выявления инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота//Ветеринария.-1997.-№5.-С.15-16.
82. Кукайн P.A., Осе В.П., Ложа В.П., Ильинская Т.Н., Гринберг Г.И. Вирусологические аспекты изучения этиологии лейкоза.-Рига:Зинатне,-1973.-84с.
83. Кумков В.Т., Крикун В.А. Результаты производственной апробации реакции иммууюдиффузии в агаре при диагностике лейкоза крупного рогатого скота//Сб.науч.тр./МВА им.К.И.Скрябина.-1979.-Т. 107.-С.21-24.
84. Лактионов A.M., Симонян Г.А., Петровский Г.С. и др. К методике оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота//Ветеринария.-1969.-№10.-С.32-35.
85. Лактионов A.M., Нахмансон В.М., Петровский Г.С. Зоотехнические аспекты профилактики лейкоза крупного рогатого скота//Животноводство.-1971.-№7.-С.28-29.
86. Лемеш В.М., Королев В.М. Распространение и эпизоотология лейкоза крупного рогатого скота в Белоруссии//Науч.-произв.конф.по профилактике и ликвидации инф. болезней с/х ж/х : Тез .докл. Минск, 1971.- с.132-133.
87. Лемеш В.М. и др. Распространение вируса лейкоза крупного рогатого скота среди животных различных возрастных групп//Теор. и практ.вопр. ветеринарии.-1987.-С.29-30.
88. Мандыгра Н.С. Эпизоотологическое значение прижизненной диагностики лейкоза крупного рогатого скота//Ветеринария.-2000.-№ 6.- С. 15-17.
89. Макарова Л.А., Иванова Л.А., Михалева Е.А. Выделение и очистка антигена вируса лейкоза крупного рогатого скота из культуральной жидкости вируспродуцирующих культур и его применение в иммунологических методах//Бюл.ВИЭВ.-1988.-В.67.-с.6-7.
90. Малоголовкин С.А., Моноклональные антитела : технологические раз работки и вклад в развитие отечественной ветеринарной медицины и вирусологии//Вестник РАСХН.-1998.-№5.-С.69-73.
91. Мельникова З.Н., Курмакаева Т.А., Гулюкин М.И., Баркова Н.В. Особенности морфологии лимфоидной ткани и качества мяса при хроническом лимфолейкозе крупного рогатого скота//Всерос.конф.к 65-летию Свердловской НИВС.-Екатеринбург,2000.-с. 115-120.
92. Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота.Утв.РАСХН 19.06.2001.-М., 2001.-26с.
93. Мерекалова З.И., Яковлева Л.С., Мазуренко Н.П. и др. Влияние смешанной вирусной инфекций иа развитие неоплазий, индуцированных онкогенными вирусами//Вопр.вирусол.-1988.-№4.-С.424-428.
94. Минасян В.Г.,Новиков М.Ю.Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в хозяйствах Калиниградской области//Всерос.конф.к 65-летию Свердловской НИВС.Мат-лы.-Екатеринбург,2000.-е. 153-159.
95. Молчанов В.П., Горячева Г.А., Зубенко И.В., Датченко Н.Г. Мониторинг эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в Ростовской области//Всерос.конф.к 65-летию Свердловской НИВС:Мат-лы.-Екатеринбург,2000.-с. 135-138.
96. Москалик P.C. Частота пренатальной передачи ВЛКРС и продолжительность обнаружения колостральных антител у новорожденных телят // Этиология, патогенез и и вопр.эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота.-Новосибирск, 1986.-С.106-115.
97. Москалик P.C., Макаршина А.И., Николаева A.B. Инфицированность и гематологические показатели у потомства здоровых и больных лейкозом коров//Ветеринария.-1986.-№7 .-С.34-35.
98. Москалик P.C., Агоп Г.К. Природная инфицированность ВЛКРС животных различных видов//Ветеринария.-1988.-№12.-с.31.
99. Москалик P.C., Агоп Г.К., Николаева A.B. Опыт борьбы с лейкозом в условиях интенсивного ведения скотоводства//Ветеринария.-1989.-№8.-С.39-43.
100. Москалик P.C., Сандросян А.М., Поканич В.Ю Влияние вольной случки коров и телок с быком, инфицированным ВЛКРС на процесс трансмиссии вируса лейкоза(ВЛКРС)//Всеросс.конф.к 65-летию СвердловскойНИВС: Мат-лы.-Екатеринбург, 2000.-С.160-163.
101. Юб.Мурватуллоев С.А. Трансплацентарная передача ВЛКРС от матери потомству //Бюл.ВИЭВ.-1983.-№50.-С.13-14.
102. Мурватуллоев С.А. Влияние природно-хозяйственных и техногенных факторов на эпизоотологию и характер проявления лейкоза крупного рогатого скота: Автореф.дис.д-ра.вет наук.-М.,1998.-30с.
103. Нахмансон В.М. Генетические аспекты в изучении эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота / Сб.науч.тр./Сев.-Кавказ.НИВИ.-1973.-Вып.16. -с.80-81.
104. Нахмансон В.М. Эпизоотология гемобластозов крупного рогатого скота и роль некоторых факторов в их возникновении и распространении // Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных.-М.:Колос.1979.с.233-237.
105. Нахмансон В.М., Дун Е.А., Бурба Л.Г. Горизонтальный путь передачи онкорнавирусной инфекции//Ветеринария.-1983.-№8.-С.ЗЗ-36.
106. Нахмансон В.М., Дун Е.А. Эпизоотология лейкоза крупного рогатого скота и меры борьбы // Итоги науки и техники/Сер.животноводство и ветеринария,-М.,1986.-148с.
107. Нахмансон В.М. Ведущее звено в системе профилактики и борьбы с лейкозом // Ветеринария.-1994.-№3.-С.9-13.
108. Паракин В.М., Колесников В.И., Чайка Т.И., Абакин С.С. Эпизоотическая обстановка по лейкозу крупного рогатого скота в Ставропольском крае //Всеросс.конф.к 65-летию Свердловской НИВС:Мат-лы.-Екатерин-бург,2000.-с.32-35.
109. Пб.Парчинский О.Ч. Сопоставление клинической картины и патоморфологической картины и патоморфологических изменений органовжелудочно-кишечного тракта при лимфатическом лейкозе у крупного рогатого скота/Д1роблемы лейкозов.-М.:Колос,1967.
110. Петров Н.И. Эпизоотический процесс и система оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота:Автореф.ди.д-ра вет.наук. -М.,1999.-30с.
111. Петров Н.И., Захаров П.Г., Левашев А.Т. Эффективность оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в племенных хозяйствах//Всеросс.конф.к 65-летию Свердловской НИВС:Мат-лы.-Екатерин-бург,2000.-е. 144-147.
112. Печерская М.В. Распространенность, диагностика лейкоза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в хозяйствах Вологодской области : Автореф.дис.канд.вет.наук.-Тарту,1975.-23с.
113. Печерская М.В., Крикун В.А. Применение реакции иммунодиффузии при оздоровлении хозяйств (ферм) от лейкоза крупного рогатого скота// Конф.по акт.вопр.ветеринарии:Тез.докл.-Горький,1984.-С.7.
114. Плохинский Н.А.Руководство по биометрии для зоотехников.-М.:Колос, 1969.-256.
115. Раковская И.В., Горина Л.Г. Колейкомогенная активность белковых препаратов, выделенных из клеток Mycoplasma arthritidis // Вестник АМН СССР.-1985.-№ 10.-С.62-66.
116. Раушенбах М.О. Роль нарушений обмена триптофана в лейкогенезе// Лейкозы.-М. ¡Медицина, 1965 .-С.41 -54.
117. Розенбергер Г. Вопросы диагностики, этиологии и борьбы с лейкозами крупного рогатого скота//Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных.-М.:Колос,1979.-С.292-301.
118. Руководство по общей эпизоотологии /Р.М.Алехин, И.А.Бакулов, В.АВедер ников и др.;под ред.И.А.Бакулова,А.Д.Третьякова.-М.:Колос, 1979.-424с.
119. Румянцев Н.В. Лейкоз (лейкемия) крупного рогатого скота //Ветеринария.-№ 8.-С.81-84.
120. Румянцев Н.В. О гематологических методах диагностики лейкоза коров// Научн.конф. к 90-летию Казанского вет.ин-та : Мат-лы докл.-Казань, 1963.-249с.
121. Румянцев Н.В., Шатерникова Т.М. Современные данные по лейкозу крупного рогатого скота//Ветеринария.-1963.-№4.-С.20-26.
122. Румянцев Н.В. Зернистость клеток при лейкозе крупного рогатого скота //Науч.-практ.конф к 100-летию проф.Н.П.Рухлядева: Мат-лы докл.- Казань, 1969.-Т.1.-С.94-95.
123. Рыбаков С.С. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота методом поли меразной цепной реакции//Вестник РАСХН.-1998.-№5.-С.65-68.
124. Салимов Х.С. О роли онкорнавируса крупного рогатого скота в этиологии лейкозов// Тр.ин-та/ Узб.НИВИ.-1983.-Т,33.-с.52-63.
125. Симоварт Ю.А., Лахт Т.Й., Марран Х.Э. Результаты опыта по оздоровлению хозяйства от инфекции, вызываемой вирусом лейкоза крупного рогатого скота // Науч.-техн.бюлл. / ВАСХНИЛ. Сиб.отд. 1985.- T.25.-C.17-21.
126. Симоварт Ю.А. и др. Об эффективности использования серодиагностики в борьбе с эпизоотическим лейкозом крупного рогатого скота // Теор. и практ. вопр. ветеринарии.-1987.-С.-10-11.
127. Симонян Г.А. Клинико-гематологическая и цитоморфологическая диагностика различных форм лейкоза крупного рогатого скота : Автореф. дис.д-ра вет.наук.-М., 1975.-43с.
128. Симонян Г.А., Горбатов В.А., Петровский Г.С. Цитоморфологическая ди агностика гемобластозов крупного рогатого скота //Тр.ВИЭВ.-1983.-Т.59.-с.35-42.
129. Симонян Г.А. Методы прижизненной диагностики лейкозов // Лейкозы и злокачественные опухоли животных/Под ред.В.П.Шишкова, Л.Г.Бурбы. -М.:Агропромиздат, 1988.С.133-153.
130. Симонян Г.А., Хисамутдинов Ф.Ф.Ветеринарная гематология.-М.:Колос, 1995.-256с.
131. Симонян Г.А. Степень заболеваемости лейкозом и инфицированности ВЛКРС поголовья скота в неблагополучных хозяйствах //Всерос.конф.к 65-летию Свердловской НИВС.-Екатеринбург,2000.-с.36-44.
132. Смирнов П.Н., Киселев A.B., Левашев А.Т. и др. О путях передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1998. - № 12.-С.28-30.
133. Смирнов П.Н., Храмцов В.В., Смирнова В.В. Практические аспекты лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария.-М.:Колос.-1998.-№8.- С.6-8.
134. Смирнов П.Н., Храмцов В.В., Смирнова В.В. Научные и практические основы оздоровления стад от лейкоза крупного рогатого скота в Сибири //Всерос.конф.к 65-летию Свердловской НИВС : Мат-лы.-Екатеринбург,2000.-е. 104-114.
135. Смирнов Ю.П., Бородачева О.В. Негативные последствия интенсивной химизации сельского хозяйства на возникновение лейкоза крупного рогатого скота// Реф.журн.Ветеринария.-1991.-В.11.
136. Смирнов Ю.П. Основные пути распространения лейкоза //Вет.газета.-1999.-№4.
137. Смирнов Ю.П. Развитие лейкозного процесса у инфицированных BJ1KPC коров в зависимости от их возраста//Ветеринария.-1999.-№ 12.-С.15-17.
138. Смирнов Ю.П. К вопросу о вирусе лейкоза крупного рогатого скота // Молочное и мясное скотоводство.-2000.-№ 3.-С.25-28.
139. Смирнов Ю.П., Рябова Ю.В. К изучению эпизоотии лейкоза крупного рогатого скота // Научн.-произв.конф.к 70-летию Вологодской НИВС,- Вологда, 2002.-е. 19-20.
140. Смиян Ю.П., Кузнецов И.А., Петухова JI.A. Из опыта оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота // Ветеринария.-1970.-№ 10.-С.58-59.
141. Степаненко B.C. Возможности передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота через плаценту // Диагностика, профилактика и борьба с лейкозом крупного рогатого скота. Персиановка, 1986.С.67-71.
142. Степаненко B.C. Выделение онкорнавируса с молоком больных лейкозом коров // Диагностика, профилактика и борьба с лейкозом крупного рогатого скота.- Персиановка, 1986.С.39-41.
143. Сторожилова Т.П., Федорова С.М., Кузьмина Е.П. Результаты изучения поли внутриутробного инфицирования вирусом лейкоза крупного рогатого скота//Теор. и практ.вопросы ветеринарии.- 1987.-С.53-54.
144. Сторожилова Т.П. Состояние, опыт и стратегия борьбы с лейкозом крупного рогатого скота // Справка.ВНИИГРЖ.-2002.- 2с.
145. Татарчук А.Т. Система оздоровительных противолейкозных мероприятий на Среднем Урале. Ретровирусные и прионные инфекции животных //Тр.ВИЭВ.-1992.-Т.72.-с.53-58.
146. Татарчук А.Т., Донник И.М., Красноперое В.А. Уральская система оздоровительных противолейкозных мероприятий,- Екатеринбург : Изд-во Екатеринбург, 1996.-52с.
147. Узуев Т.М., Коровина O.J1., Чайка Т.Н. Цитогенетический анализ клеток костного мозга у здорового и больного лейкозом крупного рогатого скота в ЧАССР //Сб.науч.тр.Даг.НИВИ.- 1982.-№14.-с.24-27.
148. Узуев Т.М., Чайка Т.И. Эпизоотология лейкоза крупного рогатого скота в бывшей Чечено-Ингушской республике//Ветеринария. 1994. - № 9. - С. 12-14.
149. Федоров В.В. О распространении лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Ленинградской области // XIV Науч.Конф.Ленингр.Вет.Ин-та : Материалы.- Ленинград, 1965.-C.76-79.
150. Федоров В.В. Материалы по лимфоидному лейкозу крупного рогатого скота (Клиническое, гематологическое, патологоанатомическое исследование ) : Автореф.дис.д-ра вет.наук.-Ленинград, 1969.
151. Федорченко А.Н. Некоторые показатели иммунореактивности при гемобластозах крупного рогатого скота // Тр.ВИЭВ .-1985.-Т.57.-С.51-56.
152. Фрейфельд Е.И. Гематология.- М., 1947.
153. Хисамутдинов Ф.Ф. Племенной молодняк источник вируса лейкоза крупного рогатого скота//Ветеринария.-1996.-№3.-С.11-14.
154. Шевлягин В.Я. Персистенция онкорнавирусов // Проблемы инфектологии / Под ред.С.В.Прозоровского.-М.: Медицина,!99l.c.218-220.
155. Шиков А.Т., Андриян Е.А., Аванесов P.A. Экспериментальное воспроизведение лейкозов у сельскохозяйственных животных // Бюлл. ВИЭВ.-М., 1977.-Вып.30.-С.72-75.
156. Шипицын А.Г., Схатул А.К., Чопик Т.Н., Басова Н.Ю., Панина В.В. К вопросу изучения лейкоза крупного рогатого скота в Краснодарском крае, Ставрополь.-1999.-С. 156-158.
157. Шишков В.П., Бурба Л.Г., Иванова Л.А. Методические рекомендации по определению антител к вирусу лейкоза крупного рогатого скота методом иммуноферментного анализа.-М.:ВАСХНИЛ, 1983,-10с.
158. Шишков В.П., Иткин Б.З., Крикун В.А., Кузнецов А.П., Печерская М.В. Поэтапное оздоровление хозяйств от лейкоза // Ветеринария.- 1986.-№5.-С.40-42.
159. Щекотурова Т.В., Романова В.А. Особенности серологической диагностики лейкоза крупного рогатого скота // Труды ВИЭВ.-1999.-Т.72. с. 137-140.
160. Щекотурова Т.В., Романова В.А., Щекотуров A.B., Иванова Л.А. Исследование на лейкоз в РИД и ИФА секрета молочной железы коров // Труды ВИЭВ 1999.-T.72.-C.213-214.
161. Яунслейнис Э.Я. Борьба с лейкозом крупного рогатого скота // Производство молока в Латвийской ССР.-Рига, 1973.-С.82-89.
162. Andersen Т., Flensburg J.C. Hoff Jorgensen R.Nord Veterinarmed.-1978.-№ 30.-P. 186-191.
163. Bannenberg T. Versuche mit modifizierten Ansatzschema des Agid-test zur Diagnose der enzootischen Rinderleukoze // ZBL.Veter . Med. 1982. - N 29.-S.676-680.
164. Beier D., Ebertus R., Anders A. Zum Nachweis von Leukozeantikorpern im Blutserum und Eutersekret im geburstnahen Zeitraum ein Beitrag zur Diagnostik der enzootischen Rinderleukoze // V.H.für Vet.-Med.-1985.- N 40.-S.557-560.
165. Bech-Nielsen S., Piper C.E., Ferrer G.F. Natural mode of transmission of the bovine leukemia virus. Role of blood-suckind insects // Amer.J.Res.-1978.-V.39.-P. 1089-1092.
166. Bendixen H.I. Untersuchungen über die Rinderleukose in Bänemark // Dt.Tierärztl.Wahr.-1960.- N 67.- S.l.
167. Bendixen H.I. Epidemiological Studies of bovineleukosis // Proc. Roy. Soc. Med.-1966.-N 59.-S.657.
168. Boer G.F., Boerrigter H.T. et al. Identification of bovine leukemia virus (BLV) infected cattle by complex-trapping-blocking (CTB) ELISA emploig monoclonal antibodies directed against BLV-p24 //J.Veter.Med.Ser.-1987.-N 10.-P.717-728.
169. Burridge M. The zoonotic potential of bovine leukemia virus // Veter.Res. Commun.-1981 .-N 5.-P. 117-126.
170. Burridg M. J., Thurmond M.C., Miller J.M. et al. Duration of colostral antibodies to bovine leukemia virus by two serologic // J.Vet.Res.-1982.- N 43.1. P. 1866-1867.
171. Burny A., Bruck C., Chantrene H. Et al. Bovine leukemia virus : molecular biology and epidemiology // Viral oncology.-N.-Y.:Raven Press, 1980.-P.231-289.
172. Burny A., Bruck C., Cleuter Y. et al. Bovine leukemia virus, a versatile agent with various pathogenic effects in various animal species // Cancer Res., Suppl.-1985.-N 45,9.-P.4578-4582.
173. Buxton B.A., Hinkle N.C., Schultz R.D. Role of insects in the transmission of bovine leukosis virus : Potential for transmission by stable flies, horn flies and tabanids // Amer J. Vet.Res.-1985.-N 46,1 .-P. 123-126.
174. Chander S. et al. BLV-antibodies in serial samping over five years in a bovine leukosis herd // Ann.Rech.Vet.-1978.-N 9.-P.797-802.
175. Chevrier L. Aspect hematologique de la leucose bovine application au depistage hematologique // Rec.Med.Veter.-1975.-N 151 .-P. 145-152.
176. Dobrowolski I. Differences in the content of some elements in soil. Water and the alimentary chain in regions characterized by high and low incidences of leukemia // Environ.Plot.Eng.-1980.-6.-N2.-P.225-237.
177. Driscol D.M., Olson C. Bovine leukemia virus associated antigens in lymphocyte cultures // J.Vet.Res.-1977.-N 38.-P. 1897-1898.
178. Dufour B., Bonnel A. La leucose bovine enzootique // Seunes agriculteurs.-1985.-382.-p.36.
179. Dutcher H.M. Atiologic investigations on bovine leukemia may contribute knowiedge to human leukemia.-Copengagen, 1964.-373 s.
180. Eloit M., Hilion E., Argente G. Et al. Depistage de la leucose bovine enzootique par le test ELISA sur lait de melange dansun departament a faible prevalence de l'infection leucosique // Rev.Med.Veter.-1988.-N 139.-S.293-299.
181. Eloit M., Lamy F., Grevarec M. et al. Defection of bovine leukemia virus an tibodies in bulk tank milk using an ELISA test : improvement of the predicative value of results by repeated testing // Biligicals.-1990.-N 18.1 .-P. 19-23.
182. Evermann J et al. Prevalence of bovine leukemia virus antibody in seven heards of Holstein-friesian cattle // J.Veter.Res.-1980.-N 177.-P.549-550.
183. Ferrer J.F., Baliga V., Diglio C. et al. Development of new methods for diadnosis of BLVinfection//Vet.Microbiol.-1976.-N 1.-P. 159-184.
184. Ferrer J.F., Piper C.E. An evaluation of the role of milk the natural transmission of BLV // ann.Rech.Vet.-1978.-N 9.4.-P.803-807.
185. Ferrer J.F. Bovine leukosis : natural transmission and principles of control // J.Amer. Vet.Med. Assn.-1979.-N 175.12.-P. 1281 -1286.
186. Ferrer J.F., Cabradiella C., Gupta P. Bovine leukemia : a model for viral canserogenesis // Cold.Spring Harbor Symp., 1980.-P.887-889.
187. Ferrer J.F., Piper C.E. Role of colostrum and milk in the natural transmission of the bovine leukemia virus // Cancer.Res.-1981 .-41 ,-N 2.-p.4906-4909.
188. Forschner E. et al. Enzootische Rinderleukose : Der JD-test und seine Standartisierung// Dtsch.tierärztl.Wschr.-1979-.-N 86.11.-S.430-434.
189. Gillette K.G.,Olson C.,Tekeli S.Demonstration of abnormal antigen in bovive lymphsarcoma by immunofluorescence // Amer.J.Veter.Res.-1969.-N 30.-P.975.
190. Götze R. et al. Die Leukose des Rindes : Ihre haematologische und klinische Diagnose // M.h.Vet.Med.-1954.-9.-S.517.
191. Götze R. Über Ursachen und Bekämpfung der Leukoze des Rindes // M.H. Vet.Med.-1956.-N 11.-S.8.
192. Götze R., Rosenberger G., Ziegenhagen G. Über die Ursachen und Bekämpfung der Rinderleukose. IV Übertragbarkeit // Dt. tierärztl.Wschr.- 1956.-N 63.-S.105.
193. Gupta P., Ferrer J.F. Expression of bovine leukemia virusgenom in blocked by a.nonimmunoglobulin protein in plasma from infected cattle // Science.-1982.-N 215.-P.405-407.
194. Hamamoto H., Yoshino T. Histopathological Study on six cases of calt leukosis // Nat.Inst.Anim.Health.Q.-1975.-N 11.-P.22-28.
195. Hare W.C.D. et al. Bovine Lymphosarcoma. A review of studies on cattle in the Eastern united States//Canad.Vet.J.- 1964.-N 58.-P. 180-198.
196. Herzog A. Morphologische Untersuchungen an Rindern mit fur Leukoze sprechenden und leukozeverdächtigen Blutbilden // Zbl.Vet.Med.-1966.-N 7.-S. 573579.
197. Hofirek B. et al. Diagnostics of enzootic leukosis in cattle in Czechoslovakia and the methods of its suppression // Ann.Rech.Vet.-1978.-N 9.-P.739-742.
198. Hopking S.G.et al. Experimental Transmission of bovine leukosis virus by Stimulated rectal palpation // Vet.Rec.-1988.-P.20-25.
199. Huber N.et al. Bovine leukemia virus infection in a large Holstein Herd : Cohort analysis of the prevalence of antibody-positive cows // Amer.J.Veter.Res.-1981.-N 42.-P. 1474-1476.
200. Jazbec J., Gregotovic V., Skuser F. Extent, diagnosis and eradication of enzootic bovine leukosis in socialist republic of Slovenia (Yugoslavia) // Current Tohics in Vet.Med.and Anim.Sci.-1982.-N 15.-s.384.
201. Johnson R., Gison C.D., Kapeene J.B. Bovine leukemia virus : A herdbased control strategy // Prev.Veter.Med.-1985.-N 3.-P.339-349.
202. Jopek Z.et al. Über den Gehalt den Schwermetalle Zn, Cu, Cd, Pb in den Organen Lympholeukotischer Kühe // Arch.exper.Veter.-Med.-1980.-N 34.-p.2.
203. Kaaden O.-R., Fischer W., Meermann A., Liebisch A. Transmission of BLV by ixodes ricinus ticks // In Current Topics in Vet.Med. u. Anm.Sci.-1982.-N 15.-p.348.
204. Kahrs R.F. Interpretation of serologic testes for bovine viral diseases // Amer.ass.of bovine practioners : Annual convention.-Seattle,1981.-p.8-l 1.
205. Kita J. Enzootyczna bialaczka bydla w swietle Ostatnich Wynikow badan // Zycie Weter.-1988.-N 63.-S.73-75.
206. Klintevall K., Naslund K., Svedlund S. Evaluation of an indirect ELISA for the detection of antibodies to bovine leukaemia virus in Milk and serum // J.of viral. Methods.-1991 .-V.33.-P.319-333.
207. Klumbhaar E. Amer.J.Med.Sci.-1926.-V.172, N 4.-P.519-533.
208. Köhler H. Untersuchungen am Knochenmark bei der Leukose des Rindes // Dtsch.Tierärztl.Wschr.-l 957.-N 64.-S. 182.
209. Kono Y. et al. Antibody titers in cattle chimically and subclinically infected with bovine leukemia virus// Veter.Microbiol.-1981.-N 6.-P.167-170.
210. Kono Y., Sentsui H., Arai K.et al. Studies of foetuses from cows clinically affected with bovive leucosis // Veter.Microbiol.-l 983.-N 18.-P.505-508.
211. Koyama H. Optimal titer of bovine leukemia virus antigen for immunodiffusion test // J.Japan Veter./med.Assn.-1981.-N 34.-P.374-378.
212. Lehnert E., Gapeiß G., Wittman W. Zur Entwicklung und Weiteren Vervollkommung der Strategie der Bekämpfung der enzootischen Rinderleukose in der DDR // Mh.füVet.Med.-1985.- N 40.-S.541-544.
213. Lehnert E. Grünsätze der Verhütund und Bekämpfung der Rinderleukose in der DDR // Mh.Vet.Med.-1981 .-N 36.-S.881 -884.
214. Libermann H., Riebe R. Zur Bedeutung des Synzytietestes bei der Diagnose der enzootischen Rinderleukose // Mh.Vet.-Med.-1979.-N 34.- S.874-878.
215. Lorenz R.et al. Observation on serologically weak-positive reactions with the immunodiffusion test (IDT) in the diagnosis of enzootic bovine leukosis (EBL) infections // Current topics in Vet.Med.and Anim.Sci.-1982.-N 15.-s.413.
216. Lübke A. Zur Pathologie der Rinderleukoze. Ihre Stellung des Geschwulstkrankheit des retikuloendothelialen Gewebes // Virchows Archiv.-1944.-s.312.
217. Lucas M.H., Roberts D.H., Wibberley G. For tatooing as a methods of Spread of bovine Ieukosisvirus infection // Brit.Veter.J.-1985.-N141.-P.647-649.
218. Lütche J., Wilke J., Starick E. Erste Erfahrung bei der Durchführung des Immundiffusionstestes bei enzootischer Rinderleukoze // Wiss.Konf. aus Anlaßdes 30.Jahr.der DDR. Leipzig.-s.41.
219. Madej J.et al. Poziom metali ciezkick i innych pierwiastkow w limfocytach bialacz kowych w swietle mikroanalizy rentgenowskiej // Med.Weter. 1981. - N 37.-S.234-237.
220. Mammerickx M. Un cas de leucose lymphoide aique ches des voaux jumcaux // Ann.Med. Vet.-1968.-N 112.-P.499-514.
221. Mammerickx M.et al. Detection by immunodiffusion and radioimmunoassaytests of antibodies to bovine leukemia virus antigens in sera of experimentally infected sheep and cattle //Zbl.Vet.-Med.-Reine B., 1980.-s.303.
222. Mammerickx M.et al. A bovine thymis lymphosarcoma case showing a negative serological responce to bovine leukemia virus antigens in a herd with high incidence of enzootic bovine leukosis//Zbl.Vet.-Med.-Reine B.-1981.-N 28.-S.733-742.
223. Mammerickx M.et al. Rapid detection of bovine leukemia virus infection in a large cattle population with an ELISA performed on pooled sera grouped by herd // Veterinärmedizin.-1985.-V.32.-N 8.-P.601 -608.
224. Marin C., Lopez N., Losano O., Palencia L. et al. Epidemiology of bovine leukemia in Venezuela // Ann.Rech.Vet.-1978.-N 9.-P.743-746.
225. Matheus W., Straub O. Detection of precipitating antibodies and indentification of bovine leukemia virus antigens bu microcounter-current immunoelectrophoresis // Zbl.Vet.-Med.-Reihe.-1980.-N 27.-P.61 -69.
226. Manz D. Die Milch als Untersuchungensmaterial für die Diagnostik der enzootischen Leukose des Rindes // Dtsch.Tierärztl.Wsch.-1981.-N 88.-s.169.
227. McDonald H.C.et al. Isolation and characterisation of an antigen of the bovune C-type virus // Cancer Res.-l 976.-V.36.-N 4.-P. 1251 -1257.
228. Meier U., Schilow W.F., Wittmann W.et al. Ergebnisse des Einsatzes des Elzumimmunoassay bei der Bekämpfung der enzootischen Rinderleikose in der DDR // Tagunsbericht Akad. Der Landwirtschaftwiss.der DDR.-1984.
229. Mewes L., Weege H. Ergebnisse serologischer Untersuchungen zum Infektionsablauf den enzootischen Rinderleukose beim Kalb und Jungrind // M.h.für Vet.-Med.-1985.-N 40.-S.554-557.
230. Miller J.M., Miller L.D., Olson C., Gillette K.G. Virus-like particles in phytohemagglutinin-stimulated lymphocyte cultures with referect to bovine lymphosarcoma // J.Nat.Canser Inst.-1969.-43.-N 6.-P. 1297-1302.
231. Miller J.M., Van der Maaten M.J. Serological detection of bovine leukemia virus infection // Vet.Microbiol.-l 976.-N 1.-P. 195-202.
232. Miller J.M.et al. Comparison of four serologic tests for the detection of antibodies to bovine leukemia virus // Amer.J.Vet.Res.-1981 .-N 42.-P.5-8.
233. Miller J.M., Van der Maaten M.T. A review of methods to control bovine leukosis // J.Dairy Sci.-l 982.-65.-N 11 .-P.2194-2203.
234. Miller L.D., Miller J.M., Van der Maaten M.J., Schmerr M.J.F. Blood from bovine leukemia virus-infected cattle : Antigen production correlated with infectiviti // Amer.J.Vet.Res.-1985.-N 46.-P.808-810.
235. Nieland . Ein Beitrag zur Diagnose der Frühstadiums der Eutertuberculose.-Berlin, 1930.
236. Nipage H. Erhebung über die Rinderleukose und Untersuchungen des Blutbildes // M.h.Vet.Med.-1953.-N 8.-S.21.
237. Nipage H. Der gegenwärtige stand der Leukoseforschung beim Rinde // M.h.Vet.Med.-1953.-N 8.-S.396-398.
238. Nobel T.A.et al. Eosinophilie sanquine et leucose bovine// Res.Med.Vet.-1965.-N 141,4,8.-P.345-350.
239. Nordstrom G., Otterlin S. Lymphatic leukemia in cattle-a study of value of the blood pietur in diagnosis // Acta Agrocult.Scand.-l 957.-N 7.-S.298-311.
240. Ohima K.et al. Pathological studies on aleukemic case of bovine leukosis // Japan J.Veter.Sc.-l 980.-N 42.-P.297-309.
241. Okada K., Sakaduchi J., Numakunai S.et al. Existence of antigens cross-linking to tumor associated antigens of enzootic bovine leukosis in normal tissues of the bovine vetus // Japan J.Veter. Sc.-1987.-N 49.-P.373-377.
242. Onuma M., Driscoll D.M., Olson C. Ingibition of bovine leukemia virus release by antiviral antibodies // Arch.Virol .-1977.-N 38.-P.139-144.
243. Oshima M., Okada K., Numakunai S., Jageyama J.et al. Evidence of horizontal transmission of bovine Leukemia virus due to Bloodsucking tabanid flies // Japan J.Veter.Sci.-l 981 .-N 43.4.-P.79-81.
244. Parodi A.L., Picat D., Dufour B.et al. Transmission du virus de la leucose bovine (LBE) par tatouage a la pince // Bull. Acad. Veter. Fr.- 1958.- N 58.-P.389-394.
245. Ressang A. A. e. a. Studies in bovine leukemia. II. Haematological, serological, virological and electron microscopical diagnosis.// Zbl. Veterinarmed., 1976- Bd. 23, B.- S. 566—579.
246. Ressang A.et al.Studies on bovine leukosis.VLEnzyme linked immunosorbent assay for the detection of antibodies to bovune leukosis virus // Ann.Rech.Vet.-1978.-N 9.-P.663-667.
247. Ressang A.A., Mastenbroek N., Quak J. Transmissie en immunologische respons bij enzootische bovine leukose //Tijdschz. diergeneesk.- 1980.- Bd. 105.-S.657-660.
248. Ristau E., Wittman W. Immunantworten des Rindes auf das bovine Leukosevirus und ihre pathogenetische Bedeutung //M.h.für Vet.-Med.-1985.-N 40.-S.545-547.
249. Ristau E., Wittman W. Zur Funktion des humoralen und zellulären Immunsystems bei Rindern mit enzootischer Leukose // M.h. für Vet.-Med.-1985.-N 40.-S.548-553.
250. Roberts D.N., Lucas M.N., Wiberlly C.et al. Detection of bovine leucosis virus in bronchoalveoler lung woshing and nasal secretions // Vet.Res.-1982.- V.3.-N 22.-P.501-503.
251. Roberts D.N.et al. An investigation in to the susceptibility of cattle to bovine leukosis virus following inoculation by various rautes // Vet.Res.-1982.-N 110.-P.222-224.
252. Rubino M.I., Donham K.I. Inactivation of bovine leukemia virus infected lymphcytes in milk // Amer.J.veter.Res.-1984.-N 48.-P. 1553-1556.
253. Singh V.P., Bansal M.P. Studies on bovine leukosis . Singnificance of hematological values for detection of bovine leukosis in Indian cross-bred cattle // Indian veter.J.-1985.-N 62.-P.819-824.
254. Smith H. The pathology of malignat lymphma in cattle. A study of 1113 cases // Path.Vet.-1965.-N 2.-P.68-94.
255. Stamatovic S., Jovanovc M.J., Stojicevic S.et al. // Izucavanje horizontalne transmisije Ieukoze goveda // Veter.Glasnik.-1986.-N 40.-C.531-534.
256. Stirtzinger T., Valli V.E.O., MillerJ.M. The role of virus dose in experimental bovine leukemia virus infection in sheep // Canad.J.veter.Res.-1988.-N 52.-P.222-228.
257. Straub O. Horizontal transmission studies on enzootic bovine leukosis // Amer.Rech.vet.-1978.-N 9.-P.809-813.
258. Straub O. Bovine leukosis : etiology, transmission and epizootology // Riv.zootech. Veter.-1980.-N 1 .-p. 16.
259. Theilen G.H., Burnham L.G. Bovine Lymphosarcoma with terminal lymphocytic leukemia a case repert // Cornell.Vet.-1964.-N 54.-P.325-331.
260. Theilen G.H.et al. Experimental Induction of lymphosarcoma in the cat with C-type virus // Cancer.Res.-l 970.-N 30.-p.401.
261. Thurmond M.C., Burridge M.J. Latest findings in bovine virus research // Ann.conf.on Livestock and Poultry in L.Amer.09-14.05.-Gainesville, Fid., 1982.-p.6089.
262. Van der Maaten et al. Effect of colostral antibody on bovine leukemia virus infection of neonatal col ves // Amer.J. Vet.Res.-1981 .-N 42.-P. 1498-1500.
263. Verter W., Gehrke H. Untersuchungen zur hamatologischen Diagnostik und Bestandssanierung bei der Leukose des Rindes // M.h.Vet.Med.-1971.-N 26.-S.573-576.
264. Wiesner R. Die Bedeutung der Hanunkukazoen für das Entstehen der Rinderleukose // M.h.Vet.Med.-1957.-N 12.-s.177.
265. Wiesner R. Beitrag zur Etiolohie des Rinderleukose : Boden-Rass-Alter // M.H.Vet.Med.-l 959.-N 14.-s.19.
266. Wiesner R. Die Leukose des Rindes.-Jena, 1961.
267. WinquistG.Diskussionsbeitrag Leukosetragung//Ins.Riems.-1961 .-N5.-S.30-31.
268. Wittmann W., Starick E., Lieber H., Kluge K. Zur Anwendung des Immundiffusionstestes bei der serologischen Diagnose der enzootischen Rinderleukose in der DDR // M.h.Vet.-Med.-1983.-N 38.-s.281.
269. Wittman W.et al.Grundlagen einer Konzeption für ein Leukosebekampfungs-programm unter Nutzung des Embryotransfers // M.h.Veter.-Med.-1990.-N 45.-S.300-303.
270. Zimmermann T.,Werner U. Zwei Jahre serologische Leukoseüberwachungsuntersuchungen in Schleswig-Holstein //Tierärztl.Umsch.-1981.-N 36.-S.30-38.л