Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.04) на тему:Фармакологическая коррекция неспецифической резистентности и продуктивности цыплят-бройлеров с использованием ветома 3
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.04
Введение диссертации по теме "Ветеринарная фармакология с токсикологией", Иванова, Анжела Борисовна, автореферат
Актуальность. Основная задача птицеводства обеспечение потребностей населенияны ценными продуктами питания. Для выполнения этой задачи необходимо обеспечить высокий уровень сохранности и продуктивности птицы (Сидоров И.В., 1976; Соколов В.Д., 1996; Бессарабов Б.Ф., 1971: Бессарабов Б.Ф. и соавт., 1983; 1988).
Для природного комплекса характерно функциональное единство всех его компонентов. Нарушение этой гармонии приводит, как правило, к проявлению массовой патологии животных и птицы несмотря на то, что биогеоценоз представляет собой систему, способную к постоянному самовоспроизведению, саморегуляции и самосохранению. Однако в случае необратимых изменений этих функциональных механизмов ранее сбалансированная система теряет динамическое равновесие взаимосвязи организмов и окружающей среды. Отрицательную роль здесь играют антропогенные факторы. Они, ослабляя адаптационный баланс в биогеоценозе, создают неблагоприятные условия для функционирования и развития его структурных единиц, вызывают снижение резистентности организма животных и способствуют проявлению болезнетворных начал.
Недооценка негативного влияния экологических факторов на естественную резистентность животных, проявление их адаптационных механизмов привели к искаженной интерпретации этиологии и патогенеза различных заболеваний животных. Причины их возникновения и особенности течения не могут быть до конца выяснены без учета активизации экзо- и эндогенной микрофлоры на фоне экологических сдвигов в среде обитания и ослабленной резистентности организма животных.
В связи с высокой концентрацией поголовья на относительно небольших производственных площадях и частыми нарушениями технологии содержания и выращивания на птиц оказывают отрицательное влияние многие техногенные факторы.
Среди молодняка в ранний постнатальный период регистрируют массовые заболевания с диарейным синдромом. Их развитие зависит от состояния местной защиты, важную роль в которой играют молочнокислые бактерии (Пилуй А.Ф., Кислякова 3. И., 1988; Тимошко М. А., 1990; Антипов В. А. и соавт., 1995; Карпуть И. М. и соавт., 1990, 1992). У взрослой птицы снижается мясная продуктивность и яйценоскость. Поэтому особую значимость приобретают профилактические мероприятия, направленные на повышение устойчивости птицы к неблагоприятным факторам внешней среды, а также повышение рентабельности птицеводства (Антипов В.А. и соавт., 1980; Карпуть И.М., Бабина М.И., 1996; Бирман Б .Я. и соавт.,1996).
Большой теоретический и практический интерес представляет поиск лекарственных препаратов, повышающий иммунный статус птицы.
В последние годы значительное количество исследований посвящено изучению влияния фармакологических средств на состояние иммунной системы (Урбан В. П. и соавт., 1989, 1991; Соколов В. Д., 1989; Соколов В.Д. и соавт., 1992; Воронин Е. С. и соавт., 1991; Ноздрин Г. А. и соавт., 1991,1992; Масычева В.И. и соавт., 1995; Щедрин Е. Л. и соавт., 1993). Особую ценность из них представляют препараты биологического происхождения, которые физиологичны для организма и экологически безвредны.
В настоящее время в птицеводстве широко применяются ферменты, нуклеотиды, препараты на основе нуклеиновых кислот, пробиотики (нари-не, бактисубтил, максилин, лактобифадол, энтеробифидин и др.), кормовые добавки. Они оказывают позитивное влияние на организм птицы: улучшают кишечный и микробный баланс и, как следовательно, повышают устойчивость организма к действию неблагоприятных факторов внешней среды, сохранность и продуктивность. Скармливание пробиотиков позволяет ускорить рост молодняка и уменьшить его отход (Карпуть И.М., Бабина М.П., 1996; Корочкин О. Л., 1996,1997; Субботин В. В. и соавт., 1999; Шурыги А. Я. и соавт., 1996; Тараканов Б. В., 1987, 2000).
В России хорошо зарекомендовали себя галлиферм, энтерацид, лак-товит, биосан, бифидумбактерин, ацидофилин и другие пробиотики. Эти пробиотики как правило, предназначены для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний, а их применение обычно повышает согх гтг.тАОТ итали ИУО^ЛИТ ттиатго
Однако эффективность различных препаратов в значительной мере варьирует. Особого внимания заслуживают пробиотики, способные оказыойп. опстаии^ «1 ппгзни™ и о рв(~га1шл»} 1тлпвА и ■затлагимт!. ии I У 11и ии VIIV 1 ^ I I * 1Л л ^^ ные системы, активизировать неспецифическую резистентность организма и тем самым повышать устойчивость молодняка и взрослой птицы к заболеваниям. В связи с тем, что пробиотик ветом 3 в птицеводстве не примекяттт? 'Угг» т?лртт"!1л»агпл ллиАио-гзиа*« т*ття ттплп а, т? ажхт! а тзлл-паттлвчшт г* я IV/ ЯииШ ,Ш1Л ИрЧЛ^Д^/Л!.*^ ПУУ^^Дч/ийНГШ и ^ 1ГШ1 препаратом.
Цель и задачи исследований. Целью исследований было изучение влияния нового препарата ветома 3 на состояние неспецифической резистентности, количественный и качественный состав микрофлоры кишечника, продуктивность и сохранность цыплят бройлеров. иЫЛИ мОСТаВЛсНЫ СЛсДуЮЩИв ЗаДаЧИ*.
1. Изучить особенности действия ветома 3 в зависимости от кратности и продолжительности его применения на морфо-биохимические показатели крови и состояние неспецифической резистентности организма цыплят-бройлеров .
2. Определить закономерности и особенности действия ветома 3 на количественный и качественный состав микрофлоры кишечника.
3. Выяснить закономерности в действии ветома 3 в зависимости от кратности и продолжительности его применения на продуктивность и сохранность цыплят-бройлеров.
4. Определить оптимальные схемы применения ветома 3 с ростости-мулирующей и профилактической целью.
5. Установить возможные побочные эффекты при применении пре
Научная новизна. Впервые проведено комплексное изучение влияния нового препарата ветома 3 на состояние неспецифической резистентности. количественный и качественный состав микрофлоры кишечника, продуктивность и сохранность цыплят бройлеров, разработаны и изучены схемы его применения для повышения продуктивности и сохранности. Установлены закономерности и особенности действия препарата при применении его цыплятам раннего возраста. Установлены ростостимулирующая и профилактическая эффективность и оптимальные схемы применения ветома 3.
Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы в птицеводстве для повышения продуктивности и сохранности цыплят-бройлеров. На основании результатов исследований подготовлены рекомендации по применению ветома 3 при выращивании цыплят. Материалы диссертации используются в лекционном курсе по фармакологии для студентов ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета. Ветом 3 утвержден на ветфармсо-вете. Регистрационный номер препарата ПВРI. 03.0735 -98.
Апнебання работы. Материалы диссертационной работы доложены на;
-научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ «Актуальные вопросы ветеринарии» (Новосибирск, 2001); -1-й Международной научной конференции «Селекция, ветеринарная генетика и экология» (Новосибирск, 2001).
Объем и структура работы: Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, предложений, списка литературы и приложения. Изложена на 144 страницах. Иллюстрирована 35 таблицами и 11 рисунками. Список литературы включает 275 источника, в том числе 40 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Фармакологическая коррекция неспецифической резистентности и продуктивности цыплят-бройлеров с использованием ветома 3"
ВЫВОДЫ
1 .Ветом 3 является новым пробиотическим препаратом, который содержит иммобилизированную высушенную биомассу Basillus subtilis нере-комбинантного штамма ВКПМ В - 7048 и глюкозу.
2. Применение ветома 3 цыплятам-бройлерам кросса «ISA» и «Брой-лер-6» с суточного возраста повышает уровень неспецифической резистентности не изменяя физиологические закономерности происходящих в организме биохимических процессов. Препарат не вызывает аллергические реакции, не оказывает побочного действия и отрицательного влияния на качество продукции.
3. Ветом 3 стимулирует гуморальные факторы иммунной защиты организма. На 40 день исследований в периферической крови цыплят-бройлеров опытных групп увеличивается количество эритроцитов - на 4,811,5%, гемоглобина - на 2,3-8,9, лшоцимной активности сыворотки крови - на 1,7-3,2, бактерицидной активности сыворотки крови - на 1,8-6,7, лизо-сомально-катионных белков - на 2,4-9,3, фагоцитарная активность сыворотки крови - на 1,4-6,1 и фагоцитарный индекс - на 3,3-5,0%,
4. Клеточные факторы иммунной защиты организма под влиянием ветома 3 повышаются. В зависимости от схем применения препарата в периферической крови цыплят-бройлеров опытных групп увеличивается количество лейкоцитов - на 1,0-3,5%, лимфоцитов - на 0,5-1,8, псевдоэози-нофюгов - на 0,8-2,9%.
5. Ветом 3 стимулирует интенсивность роста цыплят преимущественно в период его назначения не изменяя динамику физиологической скорости роста по возрастным периодам. За опытный период по среднесуточному приросту цышгята кросса «ISA» в зависимости от схем назначения препарата превышали аналогов в контроле - на 1,7-10,5%, кросса «Брой-лер-6» - на 6,5-14,3%. Применение препарата позволяет сократить период откорма цыплят-бройлеров на 5-7 суток.
6. Назначение ветома 3 цыплятам-бройлерам с суточного возраста ускоряет процесс заселения кишечника бактериями-симбионтами. В зависимости от схемы применения препарата на 20-е сутки исследований содержание в фекалиях бифидо- и молочно-кислых бактерий относительно исходных данных увеличивается соответственно в 13,5 - 27,2 тыс. раз и в 1,07 - 2,3 тыс. раза. В контрольной группе в 5 тыс. раз и 500 раз. Количество E.coli в фекалиях цыплят опытных групп относительно исходных данных увеличивалось в 12,3 - 303,4 раза, что ниже аналогов в контрольгой группе на 0,5-5,5%.
7. Характер происходящих в организме изменений зависел в большси ctvil^hlf ох кратности и 11родолтитш1ьйости iipsmvhviixin upviisput« 11 s меньшей - от индивидуальных, породных и возрастных особенностей цыплят-бройлеров.
8. Ветом 3 повышает сохранность цыплят-бройлеров за опытный период в завистмосги от схем назначения препарата на 1,1- 9,2%.
9. Оптимальной схемой применения ветома 3 для повышения уровня неспецифической резистентности и продуктивности цыплят-бройлеров является назначение препарата с суточного возраста в дозе 75 мг/кг массы 3 раза в сутки через 24 ч в течение месяца.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Материалы диссертации вошли в следующие нормшжвные документы;
-Наставления по применению ветома 3 в ветеринарии. Утверждено департаментом ветеринарии Минсельхозпрода РФ 3.07.98.
2. Для профилактики заболеваний, повышения продуктивности и сохранности цыплят-бройлеров предлагаем применять ветом 3 с суточного возраста в дозе 75 мг/кг массы 3 раза в сутки через 24 ч в течение месяца.
1 1С,
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Иванова, Анжела Борисовна
1. Абрамов С.Е., Арестов Н.Г. Профилактика болезней молодняка в условиях интенсификации с.-х. производства. -Воронеж: Мир, 1987, СЛЗ-17.
2. Алиев А.А. Методы фистулирования пищеварительного тракта и взятия крови у птиц. Калуга !970. С. 45-49.
3. Алиев И.М. Влияние добавок в корм биомассы слизистых бацилл на рост и развитие цыплят// Клинико-биохимические исследования, профилактика и лечение незаразных болезней животных: Сбор. науч. трудов. Омск, 1998, - С. 38-39
4. Ананьева Н.Б., Ананьев О.В., Шибалова ТА. Коррекция иммунной системы птиц при ассоциативных болезнях// Новые фармакологические средства в ветеринарии: Матер. 10-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф,- СПб., 1998.- С. 73.
5. Андреев М.А., Соколов В.Д., Рудаков A.B. Влияние пуревитина на организм цыплят-бройлеров// Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. ветнауч- практ. конф. СПб., 1994. -С. 108-109
6. Андреева H.A. Ростостимулируюндае свойства иммуномодулято-ров// Новые фарм. средства в ветеринарии: Тез. доклад науч. гхрат. конф.-Л., 1990.- С.32.
7. Антипов В .А, Ермакова Т.И. Новые отечественные пробиотики // Актуальные проблемы веггеринарно санитарного контроля сельскохозяйственной продукции: Тез. докл. между нар.- науч. практ. конф. - М., 1995,- С. 71-72
8. Антипов В.А, Субботин В.М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков // Ветеринария. 1980.- Ке 12.- С. 56-57 Апатенко В.М. Болезни птиц при интенсивных методах ведения отрасли. Харьков, 1995. С.3-5.
9. Асонов Н.Р. Мшсробиол огия.-М.: Агропромиздат, 1997,- С. 108, 231-233
10. Ашмарин И.П., Воробьев АП. Статитстические методы в микробиологических исследованиях. Л., 1962.
11. Бабина МЛ. Профилактика возрастных иммунодефицитов и гастроэнтеритов у цыплят- бройлеров: Автореф. дне. канд. е.- х. наук.- Витебск, 1996.- 16 с.
12. Бахтин Д.И. Современная технология выратцивания и содержания птицы родительского стада бройлеров. М., 1989,- С. 3-5,15-20
13. Бациллы. Генетика и биотехнология // Под ред. К. Харвуда.- М.: Мир, 1992,-С. 5-6,133-134
14. Белов А.Д., Воронин Е.С. Изучение коррекционного воздействия лактобактерий на биоценоз кишечника при диареях новорожденных телят. -М: Мир, 1991.- С.9-10.
15. Белоусов В.И. Совершенствование технологии промышленного производства ветеринарных биопрепаратав // Актуальные проблемы ветеринарной медицины в Росси: Сбор. науч. трудов. Новосибирск, 1998,- С. 359
16. Бессарабов Б.Ф., Урюпина Г.М. Уровень естественной резистант-ности птиц при различных кормовых добавках// Повышение естественной резистентности сельскохозяйственной птицы. / Сб. науч. тр. MB А. М.: MB А, 1983. - С. 3-6.
17. Бессарабов Б.Ф., Мельникова И. Клосггридиозы птиц. Птицеводство №4,2001, С. 35
18. Биологически активные вещества в животноводстве // Под ред. Н.А. Шманешсо. Боровск, 1976,- С. 3-5
19. Биологические приемы повышения продуктивности с.-х. птицы: Сб. науч. тр. Моск. вет.акад-М., 1992 92 с.
20. Блохина ИЛ. Дорофейчук В. Г. Дисбактериозы. Л.: Медицина,1979.-С. 10-15,80-175
21. Бовкун Г.Ф. и щ>М Ветринария, 1998, К»12. Бойд У. Основы иммунологии. М.: Мир, 1969. - 649 с. Болотников И.А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц. -М.: Россельхозиздат, 1982.-С. 4-25
22. Болотников И. А. Словарь иммунологических терминов. М.: Россельхозиздат, 1991. -125 с.
23. Болотников И.А., Михеева B.C., Олейник Е.К. Стресс и иммунитет у птиц. Л.: Наука, 1983. - С. 5-20
24. Болотников Й.А., Соловьев Ю. В. Гематология птиц.- Л.: Наука,1980.-С. 35-39,44-51
25. Бондаренко В.М. Дисбиоз современные возможности профилактики и лечения. - М. 1995. С. 5-10,
26. Бритвина Е.И. Неспецифический иммунитет/ Сб. трудов. Ориен-бург, 1973. - С.35.
27. Брюзин И.В. К вопросу патогенеза и лечения телят больных гастроэнтеритом: Автореф. дис.канд.вет.наук.-Саратов,1973.-С.10-12.
28. Висман И.А., Худ Л.Е., Вуд У.Б. Введение в иммунологию. М.; Высшая школа, 1983. - С. 153.
29. Влияние препарата на основе эмбриональной ткани кур на иммунную систему/В .И. Масычева, В.В. Хомов, A.A. Сизов и др. // Ветеринария. 1995, №2. - С. 46-47.
30. Волков Г.К., Самохшт В.Т., Юдин А.И. Ветеринарные советы // Ветеринария. 1996.- 10. - С. 44 Воробьев A.A. и др.//Вести РАМН, 1997,3. Воробьев A.A. и др.// ЖМЭИ, 1995,4.
31. Гвызин О. Д. Пищеварительные, обменные и защитные функции желудочно-кишечного тракта поро сят-отъёмышей при введении в их рацион пробиогиков// Автореф. дис.канд. биол. наук- Дуб-ровицы, 1998.-22 с.
32. Георгиевский В.В., Хазин Д.Н. О нормировании микроэлементов в рационах бройлеров// Птицеводство. 1982.- № 5.—С. 33-34
33. Герасименко В.Г., Распутний А.И., Девеча И.А. и др. Пути коррекции питания животных в условиях загрязнения природной среды. Пилоцерковский с./х. институт. 1991.
34. Груздев К .И. Интерфероны в ветеринарии. М.: Агропромиздат,t лол л с „ 1УОУ. — HJ v.
35. Данилова A.A. Гигиена в промышленном птицеводстве. М.: Рос-сельхозиздат, 1979. - 157с.
36. Джонс Л.М. Ветеринарная фармакология и терапия. М.: Колос, Îото т9 „пъа^лъi-J ! 1 Ч/ jy'nj .
37. Дьякова ИЛ. Биологические свойства лейкоцитарных интерферо-нов в сельскохозяйственных животных // Автореф. дне. . канд. вет. наук. М., 1990. - 24 с.
38. Евдокимов П.Д. Влияние химиопрепаратов на некоторые иммунобиологические показатели крови кур. // Незаразные болезни сельскохозяйственных животных и птиц, их профилактика и лечение. / Сб. тр. Вып. 43. - Л., 1976. - С. 97-103.
39. Запруднов AM., Мазанкова Л.Н. Микробная флора кишшечника и пробиотики. М., 1999.
40. Загула ДХ., Резник СР. Влияние метаболитов в споровых сапрофитных бактерий на организм человека и животных. Киев: Наук, думка, 1973. - С. 3-5
41. Земсков М.В., Соколов М.Й. Вирусология и иммунология. М.,1972.-С. 275
42. Зуева A.B., Горохов BJC., Лян П.М. и др. Влияние цеолитов на рост и развитие цыплят бройлеров// Сб. науч. трудов. М., 1981.1. С-5-Т .J F .
43. Исхакова TU. Определение эписомной лекарственной устойчивости у эетероштогенных для телят эшерихий: Докл. ВАСХНИЛ. -1975.-№8,-С. 36-37.
44. Инструкция по "Применению бактерийных биологический препаратов в практике лечения больных кишечными инфекциями, диагностике и лечению дисбактериозов кишечника",- М., 1995.
45. Кабанцев А.й. Роль технологических факторов в повышении имунной резистентности новорожденных телят// Ветеринарные мероприятия на промышленных комплексах. Новосибирск, 1981. -Вып. 22. - С.20-22.
46. Каляков Л.Е. Ветеринарная иммунология. М.: Агропромиздат, - ¿.
47. Карпуть И.М и соавт.// Вопросы теории практики ветеринарии и зоотехнии. Минск: Ураджай, 1992.
48. Карпуть И.М.// Иммунология и иммунопатология болезней молодняка. Минск: Ураджай, 1993.
49. Кашло Л.С., Мосин В.М., Тамагонов В.И. и др. Эффективность
50. ОПШТГЛГГГТЛГа ГГГММ ТТАИЙЫиМ *лг#»гт\г «тлиип-ъ*« ?пршл.ту т.* пй^тша^пи^ту
51. Ли mv.ii 1x1*-/ £± л^^/и-мх+ъ.заболеваний телят// Докл. РАСХН. 1996. - №3. - С.33-34. Квасштков Е.И., Нестеренко О.А. Молочнокислые бактерии и пути их использования. - М.: Наука, 1975.- С. 28-46
52. Квасников Е.И., Шимелевская Т.Н. Молочнокислые бактерии в кишечном тракте кур при их промышленном выращивании // Микробиологический журнал. 1981- Т. 43 № 6. - С. 703-708 Киселев Л.Ю., Фатеев В.Н. Породы, линии и кроссы с/х птицы.
53. KJnmmn ЕГлттлл 1 QQ1 р Л Л1.iVVIVQd. — iVUJIW, — 170J, V, -TT
54. Козлова Л.В. Обмен белков мышечной ткани и печени у цыплят бройлеров при разном уровне энергии в рационе. Автореферат. Боровск. 1981. С. 23
55. Корнякова Е.А., Воронина М.В., Ракова Т.Н. Эффективность применения лекарственных средств в птицеводстве и звероводстве 11 Новые фармакологические средства в ветеринарии; Мат. 10-й международ. межвуз. науч. практ. конф. - СПб., 1998. - С. 3-6,10-12
56. Коровин Р.Н. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия. СПб., 1995. - С.186.
57. Корочкин О.Л. Влияние бифидобактерий на сохранность молодняка и продуктивность кур несушек// Докл. региональной научно-практической конференции "Биотехнология и производство экологически чистой продукции сельского хозяйства". Персиановка,1. ЮОЛ
58. Корочкин О.Л. Фармакология и применение препаратов бифидобактерий И Автореф. дис. . канд. вет. наук. Троицк, 1997.1 О -10
59. Коршунов В.М., Володин Н.Н., Ефимов Б.А. и др. Микроэкология желудочно кишечного тракта. Коррекция микрофлоры при дис-бактериозах кишечника. М., 1999.
60. Коршунов В.М., Смеянов В .В., Ефимов Б.А. Рациональные подходы к проблеме коррекции микрофлоры кишечника/' Весшик РАМН, 1996.-№ 2.-С. 60-65.
61. Куваева Н.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора. -М.: Медицина. 1976.-С. 148-160
62. Кудрявцев A.A., Кудрявцева Л. А. Клиническая гематология животных -М.: Колос, 1974.-399 с.
63. Кулунянц К.А., Ездаков Н.В., Пивняк И.Г. Применение продуктов микробиологического синтеза в животноводстве. М.: Колос, 1980.- С. 3-5,10-15
64. Кяйвяряйнен Е.И. Строение и физикохимические свойства иммуноглобулинов М и G кур //Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц. Петрозаводск, 1982. - С. 28-42 Лазарева ДЛ. Стимуляторы иммунитета. - М.: Агропромиздат, 1983.-С. 200-202
65. Лазарева Д.П., Алехин E.H. Стимуляторы иммунитета. М.: Медицина, 1985. - С.200-256.
66. Лакин Г.Ф. Биометрия. 4 изд., перер. и дополн - М.: Высшая школа, 1990.-352 с.
67. Лакин Г.Ф., Крылов Ю.Ф. Биотрансформация лекарственных веществ- М.: Медицина, 1981. 344 с.
68. Лебедев П.Т. Профилактика и лечение органов пищеварения молодняка сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1974. -С,100-201.
69. Лебедева М.Н., Воропаева С.Д. К проблеме лекарственной устойчивости микробов// Микробиология, эпидемиология и вирусоло10^*7 „ 11 Г
70. X пл. " L S -J t , = д; £1"
71. Малашков В В., Воробьева Л.Я. Особенности роста и развития цыплят при использовании бацилихина-30 // Биологически активные вещества в животноводстве: Сбор. науч. труд. Горки, 1988. -С. 48
72. Марков Ю.М., Нестерова А.И. Некоторые аспекты по повышению естественной резистентности и стрессоустойчивости животных в условиях промышленных комплексов // Ветеринария. Киев, 1987.1. К- 1 1 сÜ. — J-J
73. Масычева В. И., Хомов В.В., Сизов A.A. и соавт. Влияние препарата на основе эмбриональной ткани кур на тсмуштую систему.// Ветеринария,-1995. J& 11.- С. 46-47.
74. Митюшников В М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы. М.: Росеельхозиздат, 1985,- 160 с.
75. Мозгов И.Е. и др. Стабилизация нормофлором физиологической функции пищеварительного тракта // Актуальные вопросы гастроэнтерологической и метаболической патологии. М., 1986. - С.17
76. Наумкин И.В. Влияние Б AB на рост и развитие и неспецифическую резистентность животных // Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Новосибирск, 1996.-18 с.
77. Наумкин И.В., Дмитриева И.М., Кусмарцева В.В. Превентивное применение пробиотиков цыплятам // Актуальные вопросы ветеринарии: мат. 2-й науч.-практ. конф. фак. вег. мед. НГАУ.- Новосибирск, 1999.-С. 34.
78. Наумкин И.В., Ноздрин Г.А., Дмитриева И.М. Изучение эффективности применения ветома 1.1 курам-молодкам // Актуальные вопросы ветеринарии: мат. 2-й науч.-практ. конф. фак. вет. мед. НГАУ,- Новосибирск, 1999. С. 32-33
79. Тараканов Б., Соловьев А, Николичева Т., Боброва Т. Новый проuriuian.,/ j-iiliur iwuirii x и iх шцСвu^v l . J« v. »
80. Ноздрин Г.Л. Перспективы применения иммуномодуляторов нуклеиновой природы в ветеринарии // Тез.докл. к 3-ей межвуз. научи.-практ. конф. "Новые фармакологические средства в ветеринарии" С.-Петербург, 1991 с.31-32.
81. Ноздрин Г.А., Зеленков В.Н. Новые иммуномодуляторы и лечебно-профилактические средства// Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 4-й межгос. межвуз. научн,-практ. конф.- СПб, 1992.- С. 31-32.
82. Ноздрин Г.А. Фармакологическая коррекция иммунодефиците у телят в ранний постнатальный период жизни: Автореф. дисс. .докт. вет. наук. СПб, 1996. - С.12-37.
83. Ноздрин Г.А., Стацевич Л.Н., Наумкин И В. и др. Использование Ветома-3 при гастроэнтеритах у поросят // Актуальные вопросы в ветеринарии: Тез. докл. 1ой науч. практ. конф. фак. вет. мед. НГАУ. - Новосибирск, 1997,- С. 19-20
84. Ошжшова Т., Егоров И. Биохимические показатели обеспеченности птицы витаминами // Птицеводство. 1978. В.Н. С. 15-17, Олейник Е.К. Т- и В-системы иммунитета птиц // Биохимические и морфологические основы иммунологии птиц. — Петрозаводск,iVoi. — Ui-/*t
85. Определение естественной резистентности организма сельскохозяйственных животных // Методические рекомендации. Минск, 1985.- 10 с.
86. Оуэн PJL Иммунная активность птицы // Птицеводство. 1996.-X» 2-С. 39-41.
87. Панин АН. и др. Иммунология и кишечная лактофлора. М., 2001.-С. 15,
88. Панин АН. и др.// Сб. науч. тр. ВГНКИ.- М., 1996, 59 с. Панин А.Н., Малик Н.И., Степенко И.П. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят/ ВГНКИ. Ветеринария. - №7. -2000. - С,23-25.
89. Парфенов А.И. Микробная флора кишечника и дисбактериоз. Рус. мед. журн. 1998; 6(18): 1170-3
90. Пенионжюевич Э.Э., Злочевская К.В., Шахнова Л.В. Разведение и племенное дело в птицеводстве. Москва. - Колос. - 1982. С. 8184
91. Перетц Л.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека. М.: Медгиз, 1955.- С. 5-20
92. Петров АС. Новый взгляд на проблему лечения парвовирусного энтерита: Автореф. дисс. . канд. вет. наук. Минске, 1996. С.21-24.
93. Пилуй А.Ф. Кислякова З.И.// Ветеринарная наука производству. -Минск: Ураджай, 1988.
94. Пинегин Б.В., Мальцев В.Н., Коршунов В.М. Дисбактериоз кишечника. М.: Медицина, 1984. - 143 с.
95. Пищеварение и всасывание у животных /7 Под ред. A.A. Шмидта. Рига: Зинатне, 1973.-С. 15-17
96. Платонов A.B. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов симбионтов желудочно-кишечного тракта. - М., 1985.- 43 с.
97. Плохинский Н.А. Биометрия. Новосибирск: Наука, 1961. - С. 362 Плящеко С.И. Повышение естественной резистентности организма животных - основа профилактики болезней.// Ветеринария,1ЛЛ1 \С„гС С 4Л Л
98. Подберезный В.В., Полянцев Н.И., Рубаева Л.В. Культивирование производственных штаммов Вае.зиЫл'Ш в подсьфной сывортки/ Ветеринария. №1. - 1996. - С.21-23.
99. Пономаренко Е.Д. Транспортные и обменные процессы в кишечнике животного- Рига: Зинатне, 1984.- С. 27-30 Проданов ВН. Полимиксин-М в терапии желудочно-кишечных заболеваний телят. - М.1995. - С.24-46.
100. Радчук НА., Дунаев ГА., Колычев И.М. Ветеринарная микробиология и иммуннолоптя. - М.: Агропромиздаг, 1991. - С. 118139
101. Размахнин Ю.Е., Драганов И.Ф. Использование биостимуляторов при откорме сельскохозяйственных животных. М., 1990.- 40 с. Ракова ТЛ. Применение микробных метаболитов в животноводстве. - Воронеж: Воронеж, 1985.- 20 с.
102. Рахматдулжт Ш.В. Парвовирусный энтерит собак. М., 1995. -С.12-14.
103. Рахмедов АЛ. Эффективность сульфаниламидных препратов пролонгированного действия при желудочно-кишечных заболеваниях телят. СПб., 1990. - С. 12-24.
104. Роберт А.О. Плотность посадки птицы и др. факторы// Птицеводство, 1997. -Ш. С.38-40.
105. Садовников Й.В. Влияние некоторых цитомединов на клеточные и гуморальные факторы защиты организма цыплят разной степени физиологической зрелости // Морфология, физиология и патология животных. СПб., 1993.- С. 39 - 41
106. Садовников ИВ. Влияние некоторых цитолидинов на клеточные и гуморальные факторы защиты организма цыплят разной степени физиологической зрелости// Морфология, физиология и патология у животных. СПб, 1993. - С.39-41.
107. Садовников Н.В. Влияние некоторых цитолидинов на показатели переферической крови// Морфология, физиология и патология у животных. СПб, 1993. - С.41-44.
108. Сафонов Г. А., Калинина Т. А., Романова В. П. Пробиотаки как фактор, стабилизирующий здоровье животных// Ветеринария, 1992.= №7.-С. 3-4.
109. Светоч Э.А. Об этиологической роли и факторах вирулентности некоторых серотипов Е. coli при массовых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Тарту, 1963. - 18 с.
110. Селянский В.М. Анатомия и физиология сельскохозяйственной птицы. М.: Колос. - 1972. - С.359.
111. Семенихина В.Ф. Типы бифидобактерий и их биологические и биохимические свойства // Труды ВНИИ. М., 1970. - Т. 1 - С. 72по /о.
112. Сидоров В.Т. Естественая резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях// Ветеринария, 1984. №10. - С.57-59. Сидоров И.В. Лекарственные вещества в птицеводстве. - М.,1976 С .7
113. Сидоров М.А., Скородумов Д.И., Федотов В.Б. Определитель зоо-патогенных микроорганизмов// Справочник. Под редакцией доктора ветеринарных наук, профессора Сидорова М.А. М., Колос1 cq-c i^yj,
114. Сидоров HJ3. Эффективность фторхинОлона датрила при желудочно-кишечных болезнях телят// Ветеринария, 1995. №8. - С.411. А С.
115. Сизова A.B. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве. М., 1974.-С. 46-82
116. Слабоспицкая А.Т., Крымовская С.С., Резник С.Р. Ферментативная активность бацилл, перспективных для включения в состав биопрепаратов // Микробиологический журнал. 1990.- Т. 52 Ке2/~< Л * Л
117. Соколов AB., Абакулова Т.В., Рыбаков Ю.Н. Бифацил новый эффективный пробиотик// Новые фарма. средства в ветеринарии: Матер. 9-й межгос. межвуз. науч.-практ. конф. - СПб., 1997.j/-jö.
118. Сорокин В.В., Николаева A.B. Безмикробные животные. — Кишинев: Штиинца, 1973.- 35 с.
119. Сорокин В.В., Тиможко М.А., Николаева A.B. Нормальная микрофлора кишечника животных. Кишинев: Штиинца, 1973- С. 368
120. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия// Под редакцией P.FL Коровина, профессора, члена-корреспондента РАСХН. СПб. 1995. том 1,- С. 2-50.
121. Софронов Б.Н., Левин М.Я., Орехова Л.Ю. Введение в иммунологию. С-П. 199э. 115с,
122. Стейниер Р., Эзельберг Э., Ингрэм Дж. Мир микробов. М.: Мир, 1979. -Т. 3 С. 6-10, 20-30, 88-90
123. Стрельников А.П. Морфология органов иммунной системы кур при инфекционном бронхите. // Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве. Саратов, 1990. - С. 97-98.
124. Субботин В.В., Сидоров М.А. Лактобифадол для бактериопрофи-лактики и терапии желудочно-кишечных заболеваний// Ветин-форм. М., 1999. - Ж. - С.20.
125. Сурков А. А. Изучение факторов естественной резистентности у кур чистых и гибридных мясных пород: Автореф. дис. . канд. с,-х. наук. М„ 1987.- 18 с.
126. Танами Ю. Антагонизм и симбиоз бактерий в кишечнике животных гнотобиотиков // Симпозиум 18й международного конгресса по микробиологии. М., 1966,- С. 219.
127. Тараканов Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве // Ветеринария. 1987.3.-С. 41-45
128. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных/У Ветеринария.1. ОЛЛА Л.Г« 1 П ЛП i/i1. J\J\J JIX X, Ч^, -Г 1
129. Тимошко М.А., Холмецская В.Г. Применение непатогенных микроорганизмов при выращивании поросят сосунов промышленных условиях// Изв. АН МССР Сер. биол. и хим. наук. - 1981.тьл. г: £.£. /солн ио-ио
130. Третьяков А.Д. Организация и экономика ветеринарного дела. -М.: Агропромизат, 1982. С.209-231.
131. Тупица Т.Г. Некоторые культурально-биохимические и морфологические свойства кишечном палочки и их изменение под влиянием антибиотиков: Автореф. дис. . канд. вет. наук. — Харьков,1Q1А 1Л «•> l7i-r, ¿.xj v.
132. Урбан В.П. и др. Иммунные и стимулирующие препараты из крови животных и перспективы их применения// Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 1-ой межвуз. на-учн.-практ. конф.- Л., 1989 С. 68-69.
133. Урбан В.П., Рудаков В.В., Карпенко Л.Ю. Эффективность тимо-гена при профилактике желудочно-кишечных болезней поросят// Ветеринария, 1991,- Не 10 С. 59.
134. Федотов C.B. Иммунобиологические аспекты крови кур при использовании иммуномодуляторов /У Актуальные проблемы ветеринарии: Тез. докл. междунар,- науч. практ. конф. — Барнаул,1 ГМЛС 1 ¿.С Л £.£.177J,- iUJ-IUU
135. Фисинин В.И. Тардатьян Г.А. Промышленное птицеводства. Второе издание переработанное и дополненное. Москва. ВО Агро-промиздат. 1991. С. 63,115,153
136. Хайнатская Г. Особенности роста и некоторые морфологические и физиологические показатели у цыплят. Автореферат. Ориенбург. 1969.
137. Шендеров Б. А., Манвелова М. А. Функциональное питание и пробиотики микроэкологические аспекты. М. 1997. С 7-12. Шестеркин Б.А. Получение крови у кур из сердца// Тез. докл. молодых ученых научной конференции. - Оренбург, 1972. - С.142ллл-Чг-т.
138. Шмаков. П.Ф., Баранов В.В. Использование ферментативных препаратов при кормлении с/х животных и птицы в хозяйствах Омг»-*у*г%тх гчплгли^гп
139. Ч/аип иилаыи. л^ацгш. члй^и! ¿х
140. Шмальгаузен И.И. Изменчивость и смена адаптивны форм в процессе эволюции// Общая биология. 1968. - Т.29. - №4. - С.509
141. Baker D.H., Halpin K.M., Czarnecki G.L. et al. The holine-methionine interrelationship for grouth of the chick/7 P, Sci.l983.V.62.1.P.133-137.
142. Bannister D. W.? Evans A.J., Mhitehead C.C. Evidence for a lesion in carbohydrate metabolism in fatty liver and kidney syndrome in chickens //Res. Vet. Sei. 1WS, v. 18.2. P.149-1S6.
143. Bannister D.W., O Neill X., Whitehead C. The effect of biotin deficiency and dietary protein contein on lipogenesis, gluconeogenesis and related enzyme activities in chick liver // Brit J. Nutr.1983. v.50,2. P. 291-302.
144. Biggs PJvi. Hie association of lymphoid tissues with the lyraf vessels of the domestic chicken Gallus Domesticus // Acta Anat 1957. v.29.36, P. 37-43.
145. Blalock T.L., Thaxton J-P., Gariich J J). Humoral irnmuniti in chicks experiencing marginal vitamin B6 deficiency // J.Nutr. 1984. V. 114., 2., P.312-322.
146. Dierick N.A. Biotechnology acid to improve feed and feed digestion: enzymes and fermentation If Arch. Anim. Nutr. Berlin. 1989. V.3., P.1. Hi-¿Ail.
147. Dildev DM Word poultry tad. 1988. 52.
148. Duffiis W.P.H. Immunity to infection. In: Vet. clinical immunology. 1989 Philadelphia., P. 135-164.
149. Dwivedi P., Burns B.B. Pathology of ohratoxicosis A in young broilerchicks //Res. Vet. Sci. 1984. V. 36., I., P. 92-103.
150. Eerola £., Veromaa T., Toivanen P. Specific features in the structuralorganizftion of the avian limphoid sistem // In: Avian Immunology:
151. Basis and Practice. 1998 V. 1., CRC Press P. 9-22.
152. Fernandes A., Verde M.T., Gomes J. et al. Changes in the prothrombintime, haematologi and serum proteins during experimental aila-toxicosisin hens and broiler chickens //Res. Vet. Sci. 1995. V.58., P. 119-122.
153. Wostmann. B.S.in B.S. Wostmann (ed.),Gesmfree and gnotobioticanimal model. CRC Press, Boca Ration, F. L., 1996
154. Roife R. In. R. 1. Mackkie et al.(ed) Gastointesninal. microbiology, vol. 2. Gastrointestinae microbes and host interaction. Chapman and Hall, New-York, 1996.
155. FullerR. //J. Appl. Bacterial., 1989,66
156. Gross W.B/ et al. Effect of ascorbic acid on the disease caused by E. coli challenge infection // Avian dis. 1988., V. 32 P.407-4Ö9. Seilern-Aspang K., Kratochwil K. Zellen. Wien. Klin. Wochenschr.1 mc17UJ.-r. / J.
157. Knothe M., Wiedemann B. Ientralblatt f. Bacteriologie. Grig. 1, 197, 1965. -P.234-244,
158. Mizejwski G.J. The concept of an embrionic reticuloendothelial sistem (ERES) in the developing chick// J. Reticuloendothel. Soc/-1973.-V.141. P, 171-180.
159. Zucker-Franklin D., Greaves M.F. Grossi C.E. et al. Atlas of bloodcells: function and pathology. Mian. 1981. V. 1., 255p.
160. Young C.M., Sell J.L. Influence of vitamin A nutriture on humoral andcell-mediated immune response of broiler chieks//Dep. of animal sei.
161. Jowa State University. Amer. 1982., P. 133-117.
162. Slater T.F. Recent advances in biochemical pathology: toxic Liverinjury. 1976., P. 1-283.
163. Santos M.H. Biogenic amines: their importance in foods/ZIntern.J. of Food Microbiology. 1996.,V. 29.,P.213-231.
164. Glick B., Day E.J., Thompson D. Calorie protein deficiencies and the immene response of the chicken. 1. Humoral immuniti // P. Sei. 1981., V.10., P/2494-2500. ' /? /
165. МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
166. И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Минсельхозпрод России)1. ДЕПАРТАМЕНТ ВЕТЕРИНАРИИ107139, Москва, Орликов пер., 1/11 Для телеграмм: Москва, 84 Миппросеяьхозпрод. Телетайп: 417738 ЛЕН Телефон:1307.98 г. № I3-5-2/I3I7
167. НАСТАВЛЕНИЕ по применению ВЕТОМА-3 в ветеринарии1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
168. ВЕТОМ-3 является иммобилизованной высушенной споровой биомассой бактерий Bacillus subtilis ВКПМ В-7048 и наполнителя.
169. Препарат представляет собой порошок белого цвета сладкого вкуса, без запаха, легко растворим в воде (допускается наличие незначительного осадка белого цвета).
170. Препарат выпускают расфасованным по 1,5,10 и 50 г в пакеты из пленки полиэтиленовой. По согласованию с потребителем возможны другие виды фасовки.
171. Каждую упаковку маркируют согласно ТУ и снабжают наставлением по применению.
172. ВЕГОМ-3 хранят в сухом месте при температуре не выше 20° С. Срок годности препарата 2 года со дня изготовления.
173. ФАРМАКОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
174. Препарат назначают животным внутрь индивидуально или групповым истодом скормом (молоком, молозивом, кипяченой остуженной водой и др.), а также ректально после проведения очистительной клизмы. Растворы готовят перед употреблением.
175. С лечебной целью ВЕТОМ-3 применяют 3-4 раза в сутки по 50 нг/кг массы ежедневно до выздоровления.
176. Для профилактики болезней органов пищеварения ВЕГОМ-3 назначают животным сразу после рождения 1 раз в двое суток по 50 иг/кг массы в течение 10 дней.
177. Для коррекции иммунодефицитных состояний ВЕГОМ-3 дают животным в дозе 50 нг/кг массы 1-2 раза в сутки в течение 5-10 дней.
178. В рекомендуемых дозах ВЕГОМ-3 не оказывает побочного действия и не вызывает осложнений.
179. Противопоказаний для применения препарата не установлено.
180. Молоко и мясо при применении ВЕТОМ-3 используется без ограничений.
181. Считать утратившим силу на территории Российской Федерации Временное наставление по применению ВЕТОМА.-3, утвержденное Департаментом ветеринарии МСХ и П РФ 17.12.1997г.
182. Одобрено Ветфармбиосоветом МСХ и П РФ 18.06.98 (протокол
183. Регистрационный номер препарата ПВР1.03.0735 -98
184. ЗАО птицефабрика «Октябрьская»
185. НСО, с. Барышево, ул. Ленина, 160
186. ИНН 5433128031 БИК 045004897 Р/с 40702810600000002549 в КРАБ "Новосибирсквнешторгбанк" К/с 30101810600000000897 КПП 543301001 ОКПО 52298291 ОКОНХ 21242 ОКОПФ67 ОКФС 161. Акт1. Утверждаю
187. Директор ЗАО птицефабрики «Октябрьская» Подойма О. Н. От 29 ноября 1999 г.
188. О проведении испытания вегома 3
189. При применении препарата цыплятам кросса «Бройлер-6» с использованием различных схем, показатели леякограмм&г цыплят опытных и контрольной группы до назначения препарата соответствовали физиологической норме для данного возраста.
190. Сохранность ц&шлят-бройлеров 1, 2, 3 и 4-й опытных групп при Ерименении ветома 3 в дозе 75 мг/кг массы за опытный период была выше по равнению с контролем соответственно на 1,1; 1,4; 2,1 и 1,4 %.
191. Оптимальные результшы в этой серии опытов получены при назначении етома 3 в дозе 75 мг/кг массы 3 раза в сутки через 24 часа в течение 1 месяца.1. Выводы
192. При применении веггома 3 цыплятам с суточного возраста повышается оличество лимфоцитов в периферической крови и снижается количествоззинофилов.
193. Ветом 3 в применяемых дозах не вызывает видимых реакций аллергического зрактера и побочного действия. Препарат удобен в применении групповым етодом в условиях производства.
194. О птицефабрика «Октябрьская
195. НСО, с. Барышево, ул. Ленина, 160 IHH 5433128031 БИК 0450048971. Утверждаю
196. Директор ЗАО птицефабрики «Октябрьская» Подойма О. Н. От 17 ноября 2000 г.1. К/с 30101810600000000897пп 543301001 ОКПО 52298291 ОНХ 21242 ОКОПФ67 ОКФС16
197. Р/с 40702810600000002549 РАБ "Новосибирсквнешторгбанк1. Акт
198. О проведении испытания ветома 3
199. Для этого, по принципу аналогов сформировали 2 опытных и 1 хштрояьную группы из цышшт-бройперов суточного возраста по 78 голов в аждой.
200. Цыплятам 1-й опытной группы давали с кормом вегом 3 в дозе 75 мг/кг гассы 2 раз в сутки через 24 часа в течение месяца.
201. Цыплятам 2-й опытной группы ветом 3 назначали с кормом в дозе 75 сг/кг массы 1 раза в день через 24 часа в течение месяца.
202. Цыплятам-аналогам из контроля ветом 3 не применяли.
203. В период эксперимента учитывали заболеваемость и легальность.
204. Количество общего белка в сыворотке крови цыплят 1-й и 2-й опытных >ушгах относительно контроля было ниже соответственно на 28,0 и 35,4%.1. Результаты исследований
205. Сохранность цышшт-бройлеров при применении ветома 3 в дозе 75 мг/кг тссы кршностъю 1 и 2 раза в суши через 24 часа в течение месяца за опытный гериод была выше по сравнению с контролем соответственно на 4,5 и 1,5%.
206. Оптимальные результаты в этой серии опытов получены при назначении ;етома 3 в дозе 75 мг/кг массы 2 раза в сутки через 24 часа в течение 1 месяца.1. Выгоды
207. ЗАО птицефабрика «Октябрьская»
208. НСО, с. Барышево, ул. Ленина, 160
209. ИНН 5433128031 БИК 045004897 Р/с 40702810600000002549 в КРАБ "Новосибирсквнешторгбанк" К/с 30101810600000000897 КПП 543301001 ОКПО 52298291 ОКОНХ 21242 ОКОПФ 67 ОКФС 161. Утверждаю
210. Директор ЗАО птицефабрики «Октябрьская» Подойма О. Н. От 27 октября 2001 г.1. Акт
211. О проведении испытания ветома 3
212. Цыплятам,,2-т опытной группы ветом 3 назначали с кормом в дозе 75 мг/кг массы 3 раза в сутки через 24 часа в течение месяца.
213. Цыплятам-аналогам из контроля ветом 3 не применяли.
214. В период эксперимента учитывали заболеваемость и летальность.1. Результаты исследований
215. Относительная скорость роста цыплят-бройлеров 1-й и 2-й опытных групп увеличивалась по сравнению с контрольной группой соответственно в 7-суточном возрасте на 7,6 и 11,8%, в 28-суточном на 2,9 и 7Д%.
216. Сохранность цыплят-бройлеров при применении ветома 3 в дозе 75 мг/кг массы кратностью 2 и 3 раза в сутки через 24 часа в течение месяца за опытный период быja выше по сравнению с контролем соответственно на 5,4 и 4,2%.
217. Оптимальные результаты в этой серии опытов получены при назначении ветома 3 в дозе 75 мг/кг массы 3 раза в сутки через 24 часа в течение 1 месяца.1. ГХ ППГ в"ишоидш
218. Ветом 3 обладает ростостимулирукшщм действием, повышает среднесуточный прирост живой массы цыплят-бройлеров с 1 по 28 дни жизни при кратности введения препарата 2 и 3 раза в сутки в дозе 75 мг/кг массы зсответствено на 5,4 и 10,5%.
219. Препарат повышает сохранность цыплят на 5,4 н 9,2%.
220. При применении ветома 3 цыплятам с суточного возраста повышается вровень неспецифической резистентности организма.
221. Ветом-3 оказывает позитивное влияние на микробный пейзаж кишечника способствует увеличению количество молочнокислых бактерий в 20-суточном юзрасте на 7,0 и 25,6%, бифидобактерий на 3,5 и 4,4% , количество Е. coliтонижаетсх на 0,7% и 5,5%.
222. Ветом-3 в применяемых дозах не вызывает видимых реакций аллергического характера и побочного действия. Препарат удобен в применении групповым методом в условиях производства.1. Предложения
223. ОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ
224. Аккредитованный испытательный центр Аттестат № РОСС РИ 0001.21 Ш82г.Новосибирск, ул. Серебренниковская 5. Телефон (8-383-2) 23-42-401. КОМУ Ивановой А. Б.
225. ДДРЕСНГАУ, факультет ветеринарной медицины1. ПРОТОКОЛ № 4478результатов анализа на соответствие нормативной документации санитарных правил и норм СанПин 2.3.2560-961. ОТ « 17 » сентября20011. Вид образцатушки кур
226. Место отбора п/Ф-ка Октябрьская
227. Дата доставки 11 сентября 2001 г. Кем отобран образец Ивановой А.Б.
228. Получены результаты исследования:1 гр. получала Ветом 3 Ср. вес 1,4 кг2 гр. получала Ветом 3 ср. вес 2, кг3 гр. не получала Ветом 3 (контроль) ср. вес 2 кг.
229. Поверхность тушек сухая. беловато-желтого цвета, подкожный жирбледно-желтого цвета; серозная оболочка грудо-брюшной полостивлажная. Мышцы на разрезе розового цвета, плотные, упругие, запах без