Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Эпизоотологическая и экономическая эффективность противолейкозных мероприятий

РГ6 од

i л по а шзз

УКРМНСЬКА АЩЕМ1Я А1РАРШХ НШ

1НСТЙТУТ ЙССПЕРШЕНШЬНО! Î КЯШЧНО! ВЕТЕРИНАРН01 МЕДИЦИНИ

На правах рукопксу

СТЕПАНЯН ÎTCP ЮЛОДИШРОВИЧ

УДК 619:616.98:578.828.11

ешзоотот.оПчна. та ешшчна шкшвн1сть пр0тийейк03шх заходш

16.СО.03 - ветеринарна м1кробхолог1я, BipyconorÍH, епгзоотолог!я, мхкологгя i хмукологгя

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацг! на здобуття наукпвого ступеня кандидата ветеринарних наук

Харкав - 1993

Робота Еиконана б Западному ф1Л1йЛ1 шетиту.ту сксперинен-тальнох I ЕЛ1и:чно1 ветеринариях мгдицини

НаукэБий кер1вник - доктор ветеринарних нт-ук, профеоор, - айздемгк УААК Бусол Б.О.

0ф1ц:й1п опонентк - доктор ветеринарии каук, професор Каслч Ю.Я.;

кандидат ветеринарних наук, доцент Ярчук Б.К.

Провхдна организация - Центральна державна лаборатор!я ветеринарнох медицина

Захист дисертацП вхдбудаться " ^ " "^А^Я^Х 1993 { Е годин на зас1данш спец1ал13овака1,5рздя Д 020.68.81 пр>

I не та тут: експержентальнск' з клш1чно1 бст-зрянаршл медицина зг адресою: 310023, Харк1в-23, бул.Пушк1ксьг.а 63, 1ЕКВЫ.

Авторзфзрат роз Зданий " / " 1223 р.

Вчшгий секрета? спец1ал1зозако1 Р&дк доктор ветеринарних наук

К.б.Конаркевськи

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальнхсть проблеми. Ооновним завдгщням прац1вник1в схль-

—ського-гооподарства-е-нвД1йнв-забеэпечення населения Украхнияк1--------------------

сними продуктами харчування та схльсысогосподарською сировиною. Його виконання значков Mipoio залечить взд благопол^чя тваринниць-ких ферм та го'сподарств щодо 1нфекцгйних захворовань. Серед остан-нгх особливе мгсце займаз лейксз великог рогатох худоби. Це захво-рювання зустрхчаеться на всхх континентах i останнхм часом в РЯД1 крахн oeiTy проявляв тенденцш до ггрогресуючого розповсюдження /В.О.Бусол, 19881 В.М.Нахмансон., 1986; В.П.Шишков i Л.Г.Бурба, ■1986; В.М.Лемеш, 1991/.

Як эахворювання неопластичнох природи лейкоз сприяе пог1ршенню сацхтаргтх якостей тваршшицькох продукцтх, а це не може, в свою чергу, не в1Дбитись на здоров'1 людини. Через це проблема лейкоэхв в останнх десятирхччя набула загальноб1олог1чного, природньо-госпо-дарського та социального значения.

•■ . Захворювання наносить величезш економхчн1 .збитки народному господарству. Загибель хворих тварин та утилгзацхя туш в 1990 poqi станов'ила в колишньому СРСР 0,2-0,3$ /В.А.Седов, 1990/. Ооновнх економхчш збитки терплять гопподарства, стада яких являють собою плем1кний генофонд.

Лейкози, як i злоякхсн; пухлини у людини, у схльськогосподар-ських тварин е одн1ею з найважлив1Ших проблем сучасно1 öioiorii, медицини, ветеринары /СЛ .Джупина, 1991; В.О.Бусол, 1990; В.Н. Нахмансон, 1991/.

Недостатня вивчен^сть епхэоочюдогп та рушхйних сил еп1?ооти-!-ного прэцесу лейкозу'велико!' рогатох худоби е основною приччною низькох е4ективност1 оздоровчих заходов та широкого рэзповсвджекня iH$eKijii. Це змушуе до nocTiflHoro пошуку та вдосконалення заходхв профилактики Та борот'ьби з захворюванням Д.А.Бакулов, 1991; В.П. Урбан,' 1991; В.О.Бусол, 1990; U.С.Маццигра, 1990; Р.С.Москалик, 1991; В.М.Нахмансон,'1991; П.Н.Сьпрнов, 1991; Б.М.Ярчук i О.Е.Гала-Т83К, 1990/. . " ' ;

Мета роботи. Вивчити особливоотх t динамхку ещзоатичного ■ процесу лейкозу великох рогатсх худоби в pi3Hi перходи проведения протилейкозннх заход1в та визначити ix епхзоотологхчну i економ1ч-ну ефективн1Сть.

В завдання дослхджень входило вивчити:

- розповсюдження лейкозу велико! рогато! худоби в простор! I час: на територП Ргвненсько! облает!;

- вплиб господарсько-економ1чних факторхв на виникнення ! по-ширеннл лейкозу;

- особливостх поширення лейкозу в рхзНовхкоВих трупах тварин;

- вшив р1зких схем оздородчих заход!» на гитенеившсть еп!зо-отичного процесу лейкозу в государствах з ргзними ртенями 1нрко-ваностх тварин;

- екоком!чну ефсктивтсть протилейказних заходгв.

Наукова новина. Вперше проведено коыплексне вивчеиня напруже-ностх егпзоотичнога процесу лейкозу велико! рогато! худоби в ме~ах всхх районов Р1вненськох облает! за умов концентрац!! ! специал!за-Ц11 тваринництва. Вивчена загальна просторово-часова динамхка роз-повсюдження лейкозу в огластх. '

Встановлено, що одним 13 основних факторхз, який сприяв виник-неннюЛ . розповсюдкенню 1н$екц1х лейкозу в областх, був господар- « сько-економ1Ч№тй фактор. Виьчено вплив його на динашку захворюва-ностх, тривал1сть неблагополуччя та ргвень напруженост! ешзоотич-ного стану господарств. ' <

Розроблено, науково обгрунтованох практично апргбован<5Р13нх схеми лротилайкозних оздоровчих заход:в, визначено !х вплив на гн-тенсивнгсть епхзоотичного про'цзсу при лейкоз! в залежност1 в!д ступе?« 1н$1кованост1 велико! рога»'! худоби. Визначено шляхи прискорбного оздоровления господарств. -

Проведено економгчле обгрунтування х визначено показники еко-номхчно! ефективност! застосування рхзних схем протилейкоздах оздоровчих заходхв.

Науково-практичнх дослхдження дисертацхйно! роботи е фрагментом державно!, теш науково-дослхдних робхт /шифр 00, завдання на 1991-1.995 рр./ з розробки' х'впровадження ширсхомасштабних заходхв щодо профилактики х лгквхдаци лейкозу велико! рогато! худоби в гос-подарствах Украх'ни.

Практична Ц1НН1Ст.ъ. Результати наших дослхдкень дозволили дати оцпшу епгзоотично! ситуацх! шйдо лейкозу велико! рогато! худоби в облает!, а тркож нгуковэ i екрномхчно обгрунтуватй систами прискоре-ного оздоровления стад шд лейкозно! хнфекц:!.

Вггровадкення результатгв досл!джень. Результата 'науково-до-сл1дно1 робота, яка забезпечила оздоровления ряду господаретв та района Рхвненськох облает:, впрозадауються в науково-виробнич!й систем: по забезпеченню благополуччя тваринництва щодо лейкозу /"Орх-он"/, а також використаш в ряд: положень хнетрукцг! стосовно бо-ротьби ¡3 лейкозом велико! рогато! худоби в Украхнх ДТ993/.

Апробащя роботи. По материалах дисертаци зроблено дэг.ов1Д1 на обласних нарадах та кущових семхнарах ветеринарних спе1;1ал1ст!в Р1вненоько1, Волинськох, Черн1В<5цько1 та Закарпатсько1 областей /1988-1992 рр./, .заседаниях вивиох ради Украхнського ДД1 ексгеримен-тальнох ветеринари /1988, 1989, 1990, 1991 рр./ та розширеному заплати науково-техшчно! ради Заххдного фглгалу 1нституту експери--ментально1 та юинхчйо! ветеринарно? модицини /1992 р./, Респуб.и-канськхй конференцх! молодих вчених УРСР /м.Харкгв, 1990.р./, Рес- . зубл 1 канськ1 й;конференцгI "Ветеринарная медицина, экономические, социальные и экологические проблемы"'/м.Харкхв, 1990 р./, третхй Все-20юзн1Й конференцп по епхзоотологП /м.Новосиб{рськ, 1991 р./, ЗДНГ СРСР /Москва, 1988 р./. Робота вхдзначена органов медаллц ЕДНР

т. ■'., ' , . . ;

Публ1кац11 наукових дослхджень. По темг дисер^ацп опубл^кова-ю 6 наукових роб1т.

Основн! положения дисертацхйнох роботи, ян.г енносяться на :;п-

лтет:

- просторово-часова характеристика розг;овсюдн:ення лейкозу ец-:нког рогато! худоби; »

- особливост1 ептзоотичного процесу при спонтанному пгфебггу а в умовах проведения протилэйкозних эаходхв;

- вплив господарсько-ексномхчних факторов на вигакнення I прощания лейкозу та особливостт розповегадаення його в рхзновхкоеих рупах тварин;

- вплив р1зних схем оздоровчих заходхв на 1нтенсивн1сть ещзо-тичного процесу лейкозу в господарстзэх з рхзними.рхвнями хнфгко-аностI тварин та шляхи прискореного оздоровления господаретв;

- економхчна ефективнтсть заходтв по бopoтьбí э лейкозом вели-о! рогато: худоби.

■ Структура } об'ем роботи. Дисертац1я скледаеться з ветупу, зг-

лядулггератури, власних досл1джень, обговорення одержаних результатов* висновк1в, Списку використано! Л1тератури, який включае 235 джерел, в тому числ! 75 зарубхжних авторгв та додаткхв. Основний , зм1ст роботи. викльдено на 121 сторхнках малиношсногэ тексту, як1 1люстрованх 16 таблицами х 16 малюнками.

. власн1 д0сл1дшш

Матерхали та методи дослхджень

Для вир1шення поставлених завдань використовували матер!али багаторхчнох /1966-1992 рр,/ ветеринаряох статистики про виявлен-ня захворювання лейкозом велико! рогато! худоби в 164 неблагополучиях пунктах, а також ветеринарно-сан1тарно1 експертизи мясокомбинат! в про виявлення макроскопхчних х гхстологхчних змш у забхйних тварин в 1971-1992 роках, власних дослхджень по динамхц1 захворювання 9,2 тис. гематологхчно хворих 1 41,9 тис. реагуючих в Р1Д . тварин в грсподарствах Píвнeнcькoí облает!.

Науковй-виробничх ексЬерименти щодо вивчення впливу рхзних . схем оздоровчих протилейкозних заходхв на рушйн1 сили епхзоотич-, ного процесу лейкозу, особливостх пошрення хнфекцх! в рхзновхко-еих трупах тварин були проведет в 44 господарствах Р1вненсько1 об-ласТ1 на 36,8 тис. гсшв велико! роге.то! худоби.

При проведенш епхзоотологхчних д0сл1д»ень використовували рхзн1 методичш прийоми, як1 моянн роздхлити на три групп доелгд- ' жень: ретроспективну, проспективну та експериментальну. .

При вивчеюп еп1з'оотичного процесу визначали показник наглядности заз:ворюван!Сть, долю неблагополучних пунктхв, ¿ндекс епхзо-. отичност1, коефхщ.ент напруженост1 епхзоотично! ситуацхх, коеф1Ц1-енти темшв эниаення або тдвищешя напруженоот1 епхзоотично! си-туацхЗЕ /М.Г.Таршис х В. М.Константное, 1975; С.Г.Джупина, 1991 р./. Коефгц1ент напруженост: ешзоотично! ситуац!х стссовно лейкозу велико! рогат о! худоби вязнач£ли; за методикою, описано» М.Г.Тарцпсом I В.М.Константиновим /1975/ в модиф-хкацх! В.О'.Бусола /1983/. •

Прижиттеву дгагностику захворювання проводили на основI клгнх-ко-гематологхчних та серологхчних /Р1Д/ дослхджень за методиками, затвордженими ГУБ Дердагропрому СРСР /1987 р./.

Показники еко.номхчнох ёфективно'стх при застосуваннг рхоних схем оздоровления вивчали в 9 господарствах Рхвненсько! облает}..

- О -

¡'.:. .Г , ; 1 О ' I Г..'- -"-Г.: ' . 1.11 , О ¡-..г 'О: 11 : Н < 1

Ноит! ЦрихИоп! > ¿-.'ГЬир.Г, "Ь'. г.11 у.

)••>»»» Лио ономкп поппаНвЧНЯ ДО ЗГаД&ШХ вище ^ОТОДИК, диии-

...л . : - - г - л ;; <" '¡;^" ьи.: ' ми! ссч .. „„„.и-:..... ии^истчки :<••*'гк:.....;

Зпв=---де:

Отатистччну обробку оде^наних результат!в досл1ддень проводи-

'г г. тл - ------ ТГ.ПО. Р .11 I"1

п.» 11оФП11>ин К> II) «м I ИПОХ

ТС. Л .!■- . : ."..ущкО»' , 1 11.--1

РЕЗУЛЬТАТ!! Д0СЛ1Д.;яЕНЬ

Просторово-часоЕа дкнампш 1нтенсивноотг етзостичного процесу при лейкозI велико: рогато1 худоби в Р1вненськ1й обл:>ст1

ьиг>-чб1«и лосльу вгнзоотачного процесу лейкозу ми ставили

_ . ■ ■ .. . -.-'.О/ . ¡Н .'О • •> ' I) : , . ■'..:' • .: I . •

¡>:м: . • ■. >■- : I •'..) 1 in.tr; - . ; .. л;. .

Г::-':--;! ■ . .. .- ^Лч ''-Г.Ъ- {О;;" /.: 1 . К; ; 'Г: . 4 " ■ ' - •• Ц/ 11 ''.! 1 -л 1',

¡>р;.1'Г , «ьуьоС/г! ■ . г. ^1 и:.' .-

ИАл.

Вионьчання взаскозв'лзку показттв :>ахворованост1 тварин з

.:..<" ' . \ . . з.т/',них лун;' ^ г. ¡/'л, ^ с .г-

^;\.лль . " и : '..ь. . л.- . : ,< ■'..-..;

Р< 0,001/. Захворзьантсть з роэрахунку на 100 тис, погол1в'я стано-вила в перший п'ятирхчний пер:од /1966-1970 рр./ - 0,75±0,£2, в чо-•тирьох подальших п'ятир1ч1сах /1271-1550 рр./ в1дг.ов1дио - 1:^,76-4,¿о; тк ,сС.

К::рел .^'.тг. л: м.'д зин&мпп;« ьр'Я'рс су.-лл, 1 ллх'лр' ¡■..-■>-л

тс (стзнпгппсг" /р'=0,4/ пгдтвердкуя результат до-

гллд.кень г.одо неодно.шет-.-'гт! ;ч08нсиеиост1 захвос.-еаног-гг : £: .и:

н>я'1ир1чн1 пер10ди. Так, e ДРугхй /1970-1975 pp./, TpeTiíi /19761980 pp./ та четвертхй /1981-1985 pp./ п'ятир1чках 1нтенсивн1сть EaxFopraBanocTi була моншою i становила 0,0025; 0,0017; 0,0025 -протн показншпв пэршох та п'ятох п'ятгтрхчок Б1дповх;\но - 0,0036; 0,0042.

Cni вставления показнчкхв новевиявленкх неблагополучних пунк-tíb сз аагальною ¡плькгстю таких, по п'ятьох п'ятирхчних пер i одах дала окогу виявйти загальну законом':рн1сть росту неблагополучия, усклздкекня ешзоотич-rai ситуац1х. Так, якщо к1льк!сть ЕияЕлених неблагополучных пунктов за nepiofl 1966-1970 pp. взяти за сто вхд-cotkíb, то в п0сл1,цуючих чотирьох п'ятирхчках кхлькхсть нововияв-лених неблагополучнее пунктгв становитиме 210, 360, 565, 720 вгд-cotkíb, В1дпов1дно до показншнв лершого п'ятирхчного пер1оду. ф-рхчний темп зростання кхлькост1 неблагополучних пуштв становив в абсолютных числах - 7,1.

KLifcKicHa оцшка зг :олънох етзоотичшл ситуацИ проведена пляхом Еигначення коеф1щенту напруженост1 етвоотичного'процесу. Бона характеризувалась такими локазниками: доля неблагополучних пунктiв станОЕИла вхд 0,055 в 1966-1970 рр. до 0,495 - в 1986-1990 рр,; ¡вдекс enÍ3ooTii4H0CTÍ - 1,0; ксеф1Ц1еит штенсивностх захво-рвваноегх В1Д 0,0036 - г; перший п'ятирхчний nepiofl, до 0,0042 - в останнхй. Одержат дач i за показкиком напруженост1 enisooTwuHoi ситуац11 дозволили роздхлити райони облает: на п'ять груп. До першей групи взнесли райони, в яких коефхцхент ьапруяеностх ешзоотич-Hoi CHTyaqiii становчв 0,001 i ói.-'i.ne, до другог - 0,0001-0,0009, до третьо? - 0,00001-0,00009, до четвертое - 0,000001-0,000009 i до п'ято1 - 0-0,0000009.

Дослгдження показали, що в перший п'ятиргчиий пергод /19661970 рр./ напруженхеть епхзоотично! ситуацхх по районах областх була не високою. Коефхц1снти становили 0,000001-0,000006 в 11-ти районах, а в решти чотирьох районах■- Володимирецькому, Гощанському, Костолгльському та Острозькому - 0-0,0000006.

В наступит роки /1971-1975/ епхзоотична ситуац1я ускладнилася. Значив noripaTOHira ii вщбулося в Гощанському, Здолбунхвському та Костотльському районах.

Третя .ч'ятир1чк0 /1976-1980/ характеризуемся загальною тен-денц1С-о до пог1ршення егллоотично1 ситуацы. Лишо в Гощанському та Дубнхгсысому районах облаотг стуинь напруленостх емзоотичиох си-туацт': збешгався на píbhí попереднього п'ятирхчкого пер1оду i

коливавгл ь некоаф'цдсн'пв другоТ ¿"рун.*. 2 решт;- ¡лйош.-; иб,\; •с; г коефп'^снтн непру^еиос?! епхзоотичнох сит;':, цх гчг. и.ССч". — по -0.000007--------------------------------------------------------

В четеерп'.1 та п'нтиЛ /№Ы-1500 рр./ п'ктир:^:! г.энть- <>.п-лооуичнг. с-итуец!«: иг. ьеху ре йенах дитгглчно уоклахугостьс»;, До ио! групч по сгану склалност! ситузцтх /кбеф. 0,005 т бтпиз/ ::т-дЛйшга Сарненсыдай, ЬерезнхвськиВ, Костогильеыии, РхепзноькиП т.: Здолбун1вський район«.

Порхвняльлий анея!з напрукеност! епхзоотичного стану г.о му району Р1вненсько1 ооластх за 2Ь-р1чний перход дьхдчить про то, що Д'лнам1чне П1двищення р1Бня напруженостх по области взагал1 х по

КОжНОМу району ЗиНрвМа НЬ ¡1рЯЫО ЗьмХСдШО ЫД XX. СШЗООХИ'-ШОги

за попередш роки. Так, встановлено, що пра («¿лай. рхышх ност1 йП130отично! ситуаци, в межах псказникхв п'ято!, четверто1 та третьо! труп збер1гаеться загальна тенденщя до и ускладнення /г = 0,92; Р< 0,001/, а при высоких р1Енях напруженосТ1 епхзоотич-ного стану, в межах показник1В 0,0001 с б1льше, - вЦзначаеться В1дн0сна стабхлхзагця 'останнього /г = 0,26/. Це вказуе на те, що в першому випадку неблагополучшеть е основою для подальшого ймовгр-ного пог1ршення еп1зоотичного стану, а в другому - осташпй може довгий час утримуветись на одному ргвнг.

Очевидно, неоднозначноетъ на.хруженостг епхзозтичнох смтуац1^ в простор: I в час1 вказуе, насамгеред, на роль об'ективних факто-' рхв в розпсвсюдженнх лейкозу. Це в1дноситьс1 в основному до несьэс-часного Еиявлення джерел збудника хнфекцп, перскщення тварин без врахування ешзоотичнох ситуацЯ.

Вплив господарсько-економхчних фактор1в на зиникнепня та розповсюдження лейкозу вел:*ко: рогатог худоби в государствах областч

Одним 13 обов'язкових улов виш'кнення х розповс.даення хнфек-цхйнох хвороби з нэявн1сть джереда збудника Ьхфекцхх, сприйнятли-вих тварин та факторгв передач: збудника хвороби. Розглядаючл епх-зоотичний ланцюг в цхлому, не можливо. видхлити яку-небудь його ланку як основну, а другу - як другорядну. Але про цжерело збудника можна говорити як про первинний елемент етзоотнчного ланцога. 'Лк-раз воно I дас поштовх будь-якхй етэоотП.

В цьому планх оеоблчне ел1зоотолоГ1чне значения мае (пжнародна

тпрНвлп ТЕаринами, яка р ч-<овл,ос не лише М1ш;ержаашй, яле й М1Ж-коитинентальний обн!н рхзшют хворобами.

Значения господарсько-ексномхчних факторов в епхзоотологп лейкозу велико! рогато г худоби сизначали на основ! гналхзу ретро-спег.т"ЕШ!х данях за умов ведения тваринництвэ в пер1оди выносного благополуччя I прсгресуючого розповсюдження захзор:овашт', л облает!.

Про ножливхсть продокнення джерела збудника хнфекцхх лейкозу з Шмелчини св1дч"ть гсторхя- ролвитку чорно-рябо! худоби як в Ук-гол'н1 в цтлому, так : в Р1вненсыий облает: зокрема.

Шсля друго! се!тово! в1йни в колгоспах i радгоспах захгдних регхонхв УкраЗЕни затьердилася подхльська трупа чорно-рябо! худоби, в формуваннг якох брали участь тварини остфрхзькоЗЕ породи, завезе-нх в пхелявоеннх роки з Калшшгргдсько! облает: /колиеньо! Сх1ДНо! Пруси/ I Прибалт!йських республ1к.

$ормування плечгруп велико! рогато! худоби чорно-рябо! породи б государствах облает! почалося з 1949 року заь'езенням телиць 13 племзасо/уи та радгосПхз Московсько!, Ленхнгргдсько!, Кплпншград-сько'г областей, а такса; з Естонп та Латвх!. За перход з 1949 по ,.„ 1569 роки облглемоб'еднанням було завезено 19,5 тис. телиць пар;?-валь.чого вхку в 32 государства 13-ти райошв облает!: Борезтв-ський, Гощанський, Дубнхвський, Дубровицький, Здолбун1всысий, Ко-рецоК-'Е1, Костогильсьгий, Шшн!вський, Остро.зький, Рхгнонський, Ро-кчтшвський, Сарнонськнй та ЧервоноарыЫський. Бхльие половики /•)2Л$,/ закупленпх тварин були ро°прид1лен1 г. 22 господарства 5-ти рлйонхв: Дубровицький, Здолбунхь'.ький, Рхвненський, Рокитшлський та Сгрненський.

/.нал!з результат!!; доол!джень показус, що протягои II рок1в /'1555-1975 рр./ за допомогою клпико-гематологгчного методу Д1аг-нсстування захворюгання лейкозом було встановлено у 391 гол. ко-Р1В, в тому числ! 286 /73,1%/ з них були и шнулому завезен! 13 государств вищегх'аданих областей та рослублхк. 1Ьи дхагноетиуному сабо: дачих кор!в, патанатоыхчне та г1столог!чна лхдтвердоеннн д!-егпозу одержали у 83 тварин, 78 /93,9$/ з яких були завезошта.

Пр" пор!внчльному анал!з1 розвитку еп!зоотичного процесу я районах та государствах облает! в залс;;;нопт1 б!д кьтькост! откуплено ЗЕ плоглннох худоби за межами Украхни в 1949-1972 рр. встановлоно, но напрукетстъ еги.г.оотичнох с.итуац!'! в назвать: районах за перход 1966-1970 рр., де розм1щг.лося 62,0?) закупленоЗЕ плешшю! худоби, сгловпла 0,000001710,0000005 проти 0,00000072^0,0006001. решти

райшпв облает!. За цей же пергод захворювання лейкозом велико;:

I- О; ■ ■ ' ' ' ..

""•.•"5** ^"-т """••?!«>?»лоно » Я?» гоппопяоетвах облает!, в то.-/ -"«с.-и у л; / -'/ ^ :г х ьсп!.1 т щ.'з л Г' -л . - г" ■■1 ':ен; •• и.",' р > > -

-НИ_11ЛИМ1Нпа л^ДОиа, рРоул^ГШа.'."! ^ОГ .'!?■'' -, .'17"(.~>0'. 73 I г: -'ч

- . , , - ..г*/ ,Т . ' ' * -------^ЛиПНТ*-

ки захвор.овання та офективнпх систем захчоту си^^ыилиг.и до -„«„„„,, шгагм». я тякпж мтжгоспоиасським I внутрхгосподарським

пппонтшоиит! ФПЯПТЛН.

Особливостг поширення лей;сопу велико 1 рогагох ■ ■ худоби в эамкнутих популящнх тварин

3 метою вивчення закономхрностей розповсюдження гнфекц:г1 лейкозу в запкнутгй популяц11 тварин наш було проведено доолЦження гдодо визначення 1нф1,кованос^ р!знов1кових груп тварин.

Диолт! иппнопили за сезультата:.?! оеро.,:ог1"н,'х я.оелгпдень

:;т1 г г-.¡--чому .'.Л'е" :гу оп1гоа?П Ы'?и тг.н:'-' -¡^х з • ;■ -

. ' '5-: ! -г;.:-.;..I- -- : (;5Г'"'НТЧ ) 0£ ^ В .

„■ • • х>:-■ 'л»'V .1,ку лги спонтекнску пере', ■ г.'у {»¡'«»ч-.г I .7Г-Г;кг..г/ же г:?це т-- д—-<-г* ч эо зб 5 яылрнчя кьтькост: т -ч'в •

л. «змч ьгк;' г'-ч Так, няйменшнй рхвзнь Ьф'сорзякг.тг •и- л {пом до 1-го року - 7, Г/о. Шел.' 52-1-' мхеь"!!' .-о

вгку с .тс: ""Г' "-'тп-оя сроствнт ьчлькостг тршовеннх л'а^таг г? дичок .асяфг "ч 4,4 чгдеотки, 18-24-?псячннх но 7,3* - ':л;по-В1ДНО до попередн1х вхкових груп тварин. Дал+, починаючи з 2-3-х ¡.г.-исг- г,г,.', г.\"?човл'?чо р!з:<е тд-шенн» Ь.'^кованостт '.''Р1"-

■ дц/1 , на завершал чотх зтепах арог.«,'-;гп ост,"

чих протилейкознчх яаход1в, мае 1исце бгльш значив лодняка вгком вхд б М1сяц1в до 2-х рокхв. Р1вень 1нф1КОГ'>НОСТ1 то-личок П1КОМ 6-12 (исяцхв становиз 0,23%, 12-18 мхелцгв - 1,2 Б)Д-елчу, ,:->:сяЬ - "У кор!и спозтс-ртгззсл ртяк"й сп°л тнфткпка-исст! до 0,0 . г,'.,с, до повнох И £{дсутноот1.

Проьсдеш досд1дження показують, що пхд впливом pieron;: факто-' pÍB розповсюдження 1нфекц11 серед pismix bíkobhx груп велико! рогато! худоби е H@pi вномх рним. Так при спонтанному nepe6iry хнфекцх! спостерхгаеыо биьш значне 1нф!кування старших вгкових груп тварин, а при дхх фактора оздоровления - навпаки.

Отриман1 результата не дають нам ькшгавостх зробитя однознач-ний висновок про в1кову сприйнятливхсть велико! рогато! худоби збудника лейкозу. За вхдсутностх стадп згасання епхзоотичного про-цесу лейкозу при спонтанному йох'о nepeíiry закономхрним буде припу-щешщ, що ступхнь 1н|>1кованост! р1зних вхкоеих груп тварин залекить не так вхд вхку тварин, я* в1д часу дх! 1нфекц1йного чинника на дану BiKOBy трупу велико! рогато! худоби. Виходячи з цього можна уза-гальнити, що молодняк велико! рогато! худоби, особливо на завер-шальних етапах оздоровления Д1в з одн1ех сторсни, як активна рушхй-на сила епхзоотичного процесу лейкозу - джерело збудника хвороби, а з другого боку - с активною рушйною силою процесу в якостх .сприй-нятливо! тварини. Це необхiдно враховувати при проведеннх оздоров-чих заходхв, особливо завершальних еташв оздоровления.

Вплив Р13них схем оздоровчих заходхв на 1нтенсив-шсть епхзоотичного процесу лейкозу в господарствах з р1зними р1внями хн$хкованостх тЕарин

• Bar.iTopÍ4HÍ дослхдження спонтанного роз витку ешвоотичного процесу лейкозу в замкнутхй популяци тварин показали наявнхсть трьох стад1й: передепхзоотично!, стади шдйому, максимального П1Д-йому i BiflcyTHicTb стадп згасання. Через це стае зрозумшм неефек-тиенхсть заходiв боротьби, основаних на клхнхко-гема'гслогхчних, пат тологоанатошчних та гхстологхчних'.принципах проведения Д1агностич-них дослхджень захворювання.

Сьогодн: загальнопризнана стратеГ1я боротьби i профилактики лейкозхв - попередження контакту тварин, В1льних вхд Bipycy лейкозу велико! рогато! худоби /BJI ВРХ/ з зараженою худобою i видалення останньо! Í3 популяцх!.

В результат! вивчення епхзоотично! ситуацп щодо лейкозу велико! рогато! худоби з допомогою Р1Д, орган1зац1Яно-господарських та економхчних можливостей господарств, хх структури i технолог!i ведения тваринництва, а такод практики оздоровления, ют припиши до висновку, що в наших умовах найб!льш рацхональною, еконошчно ви-

правдакстх тактично нацгленоо на результат оздоровлении гЯ'ио

_._гозроолен1- схег^и-ояпппптллу-—«•-

. „ с ст

- £>.¡,4 и-и/о до ой-нСф /схема Л1 2/. я плиппч

- бхлыпе 30-40% /схема № 3/, в основ! яка! пакладеко принцип

^СиумОвнмими тда»г» /Ы1.1ПП

иДШб 1»ТТ1

Анал13 сдержаних результатгЕ подо оздоровления 40 гссподарств I напруаенсст! епхзоотичного процесу й темпхв його зттження /табли-ця Г1 I/ показав, що оздоровч1 проТилейкозн1 заходи, основан! нв се-ролоГ1чн1й дхагностицх захворювання, незалежно зЦ серопозитивно-стг оздоровлюваного стада е ефектипними, а етзостологччиа IX ефек-тивн1сть тхсно пов'язана 13 стартов™ р1внем хнф^ковьностх твар-га.

'.'■■!>'р"'г з,-ч-у те>,«пу з:п1;::ення ■ ^м^сг; :м':-ооти«ио;-о процесу при застосуваып рхгкта лротиеп'хзостмчних .-¡ч'-готчн

ЧГ1атн:сть

. ..'встосовуваиа схема оздорою^пня томп

, ?!;т'йення няпруженостх прсцесу ,0

Г 2

-33,0 -70,0

и, о -80,0 -100,0

-76,1 -57,4

-35,0 -53,0 -91,6 +20,0

-100,0

не дослхджузали

-П 1,4 не досдхдиували

и и

-10,4

не дослхдаували

-74,8

-59,1

-15,9

3

Коьф1ц1е.цти знчмення штансивност! прояву егнзоотичгого про-: цесу вказують на ртоно значения зм1н еп13оотично1 ситуац:!. Так, при застосувашн схеми оздоровления з ноступовоо зам!ной Ьгфпшьа-нчх тварин здорсвими /схема ),"' 3/ оередшй показнмк зниження становий 15,9. Разом з тнм при застосуванн! схем протилойкогших заходхв з разделениям стада /схема ).'■ 2/ та повного ьидалення ¡нфхкованих тварин /схема 1,' I/, коеф!ц!инти зниження !нтенсивност! прояву егп-зоотичного процесу ) хдпопздю станОЕИли - 59,1 та 74,8, що вказус из серодна ! ьисоку'зпаиуинсть ы,ини еглзоотьчно! ситуаци.

Внходичи з результат!ь теоретичного аналхву досл!д:.;ень необ-XIдно вхдзнйчити, до ро; роблеш схеми йиход!в вплтшали як на основ-ш рушйш сила елхаооуичного процесу, так 1 на аторшш /посеред-ш/ природньа-еконэмгчш /господ&рськ!/ фактсри, як! зуыовляють к!ль:с1сн! : лксснг змгшт провесу. Так, при вмориотанш г.ершо! ехеми оздоровления, яка нацглена на шведку лхкьгдацш о.цше! !э пер-Еи ших ланок ешзоотичного ланцога, а еаме дъерьла збудника хворо-би, ми спостер1Габмо законошрний розрив зв'язкта мм д«ерелом збудника 1 другими ланками, чим I зумовлена найыща егизооголоНч-на ефектиишеть оздоровления е строк 1-1,5 роки.

При використаши друго!* схеми оздоровления спостерггасмо вплив оздоровчих заходхв на дв1 ланки егизоотичного ланцига: джерела збудника I еприйнятливо! тварини. Але тут необидно припустити, що при цьому частковз зберхгаоться зв'язки мш ус!ма ланками еп!зоотичного ланцига. Це нежна пояснити тин, що у даном/ випадку збер1га»ть евхй вплиь вториниг /посереди!/, природчьо-еконошчн! /господарськ!/ фак-торя, як! ! забезпечують частков1 зв'язки ьнж ланками еп!зоотичного ланцюга та обумовлгають б!льш тривал! строки /2-3 роки/ оздоровления стад.

Це ж спостер!гаеться ! при влстосуваш-ц третьо! схеми оздоровления. Лротилейкознг заходи а поступовою замгнол ¡нфпсованого ст£.~ да здоровими тваринами, обмежують дш ешзоотично! ланки еприйнятливо! тварини. При цьому мають М1сце т!сн! зв'язки М1Ж джерелом збудника ! факторами передач!, I динашчно ослаблюються М1к факторами передач! - сприйнятливими тваринами - джерелом збудника. Строки згасания епгзоотичного процесу у даному випадку тривають 3-5 рс-к!в.

Проведен! досл!даеняя подтвердили правильнгсть принципов побу-дови наших схем заход/,в, як! дали мою1ив!сть якхсио вплинути на ру-сили ешзоотичного процесу, с.рричиняючи його згасання.

- 14 -

Шляхи прискореного оздоровления господарств

-------•■Шдсиливши--д1в-яа .одну або декхлька ланок ешзоотичного Данцига можна прискорити процес згасання лейкозу. Скорочення 1нтер-валгв М1Ж дослхдженнями з поелIдуючим проведениям вхдповхдних оз-доровчих заход1в повинно сприяти яянайтвидш!й лхквхдац!! ланки ддерела збудника хвороби. Виходячи з цього ми провели науково-практичнх експерименти по оздоровлению господарств при рхзн1й кратност! доелгджень. В двох государствах, де !и$1К0ван1СТь велико! рогато: худоби становила 19,2 та 19,4 вхдеотк;», протилейкозч1 захода проводили при двократних на р!к серологхчних доелдаеннях. В двох хнших господарствах з соропозитивнтстю худоби в!дпов1дно 27,9 та 41-,4 высотки* заходи проводили при 4-5-кратних серологхчних досл1дкеннях на р!к'. 0здоровч1 заходи проводили за схемою № 2. Результата досл1джень евхдчать про згасання еп!зоотичного процесу у вс!х.господарствах.

Таблиця 2

Вплив частота дослхджень на ефективнхеть протилейкозних заходхв

Господярство | Кратнхсть дослш-| жень /в рхк/ Середнхй коеф1цхент 1 зниження в %

I ■г' -22,3

2 2 -29,2

3 4 -63,9

4 5 -78,0

Зб1льшення кратностI дослхдаень в ход1 проведения оздоровчих протилейкозних заход!в забезпечили 2-3-х кратна зростання темпхв зниження хн$1кованост1, скорочення строк1в оздоровления, тобто Мали значний якгений вплив на епхзоотологгаду ефективнгсть заходхв.

Показники оконом}чнох ефектйвност! протилейкозних заход!в

Розрахунки економхчно! ефективност! заходхв проводили в 9-ти господарствах облает! , з розрахунку по 3 гослодпротв на кожен мв тод оздоровления. Для об'ейттено! оцхнки економхчних показнтткгв

використовували цхни 1990 року. Результата розрахункхв наведем в таблиц! 3. , ' " '

Таблица 3

Екожшчн: показники при лейкоз: велико! рогато! худоби в господарствах', оздоровлених за р!зними схемами

м

Показники збитк:в та ефективностх заход:в

I

Схеми оздоровления та грошов: вирази показник:в в крб. ,

I

1. Вхд загибел: - .. • -

2. В:д зыеншення продуктивное^ ' 8044

3. В1Д виыушеного забою ' 10086 1008 '' 8024

4. Вхд недоодержання

приплоду •..■• 6164 • ■ 4043 6153

5. В:д втрати плешнно:.

ц:нност: . 12384 . ( 148608 44892

6. Biд знижеиня якост:

продукцхх : 352080 501632

7. Всього збиткхв 36678 505739 . ' 560701 •■

8. Питома вага збиткгв ^ . 286,5 371,3 ' 428,3

9. Попереджен: 'економ:чнх : •

збитки 530596 I24234I 600540 -

10.- Питома вага попередже- ■ "

них економ1чних збиткхв 4145,2 912,1 , 458,7

11. Економ:чна ефективнхзть

. заход: в , . Ы9247 I2C622I . 540300

12. Економхчна ефективн!сть

на I крб. затрат , 45,7 18,9 8,9

Як бачимо, економ:чн: показники збитк:в : ефективност: проти-лейкозних заход:в при эастосуваннх р:зних схем оздоровления е р1з-ними. Так, питома. вага эб.иипв на одну :нф:ковану тварину е б:ль-шою в господарствах э' витою серопозитивнхстю велико: рогатох худоби 1 становить 428,3 карбованц: при нос:Яств: ентит1л до вхрусу лейкозу б!льше 30-40 вЦсотмв, 371,3 крб. - при 1нфхкованост: тва-рин в:д 5-6% до 30-40?, 286,5 карбованца - при серопозитивност! до 5-6 в:дсотк!в, або е а 1,3 та 1,5 рази б1льшою в господарствах I з ооредньою гвисокою :иф:кован:стю порхвкяко до кизькох. Питома вага

витрат на проведения оздоровчих заход! в за схемами № 2 та № 3 е в 2,3 та 3,8 рази бхльщою,^тж. в господарствах оздоровлгаванюс за схемою № I. При цьому кореляцхйний зв язок шж !нфхкован1Стю тгарин 1 схемою проведения протилейкозних заходов з одн!в1 сторони, та питомою вагою витрат на проведения заход!в з другох сторони, е тхсним /г = 0,99/. Про вплив ступеня гнфхкованостг господарств на екоиомхчну ефективнхсть протилейкозних заходхв вказуе кореляцхй-ний зв'яэок м1ж питомою вагою попередаених економхчних эбиткхв, . . економхчнога ефектившстю заходхв та стартозою !нф1ковашстю стаи, який становить вхдповвдно. г = -0,92 та г = -0,96.

При лейкозх велико! рогвтог худоби разои з вкзначенням показ-нинхв еконоьшшо! ефективност! оздоровчих заходхв особливе значения мае визначення можливих розмхргв додатково! вартостх, основу яко! при цьому становить продал племгнно! худоби х молока вищо!

ЯКОСТ1.

Середиьорхчна додаткова вартхсть вхд племпродаж! та продам молока вищо! якостх'в одному господарств! становить приблизно 220 тис. 1фб. за Ц1нами 1990 року.

Проведен! отчисления показали, що показник додатково! варто-стх тхсно 1 вхд'емно корелюе /г - -0,92/ э часом упродовж якого проведено оздоровления господарства. Тобто, чим швидше господар-ство оздоровиться, тим бхльшх одержить прибутки, додаткову вар-Т1СТ ь..

ВИ 'СНОВКИ '

1. Для спонтанного перебхгу ешзоотичного процесу при лейкозх велико! рогато! худоби характерно: динашчнв рсзповсюдаення х'нфек-щх, нер!вномхрн!сть захвсрюваност}, В1дносна,стаб1л1зацхя епхзоо-тично! ситуац!! при високих рхвнях !!. напруженостх .

2. Основною рушхйною силою епхзоотичного процесу е господар-сько-екокомхчн1 та тзхиологхчнх фактори ведения скотарства /заве-зення 13 неблагополучшгх господарств, перегрупування в стад:, зоотехн!чн! та ветеринарнх обробки тварин/. 1н$хкован1 тваряни за в1дсутност1 безпосероднього або опосередненого контакту з сприйнят-ливимй тваринами з постхйним резервуаром хи^екц!!.

3. Проведения оздоровчих заходхв э використанням метод!в впли-ву лише на одну, ланку.ешзоотичного процесу - джёрзло збудника хн-фекцх! /ранн-з виявленяк та хзоляцхя/ а ефект?гвнок> мгрою'припинення

епхзоотичного процесу.

4. В замкну тих популяциях тварин за спонтанного перебхгу епх-зоотичного I лейкозного процесу мае и1сце тееденцхя до зростання кхлькостх дкерел збудника 1н$екцп за рахунок тварин старшого вх-ку. В ларшх роки проведения оздоровчих заходов число хнфгкованих тварин знижуеться за рахунок старших вхкових труп, а в насту'пних -молодняка,

5. Епхзоотологхчну ефективнхсть протилейкозних заходхв обу-мовлюють стартовий рхвень 1нф1кованоотх стад, частота серологхч-них дослгджень, своечаснхсть хзоляц11 джерел збудника 1нфекцм та система вирощування шхнфхкованих телят. ■

6. Економгчна ефективнхсть протилейкозних заходхв в розрахук-ку на карбованець затрат залежить вгд ступеня неблагополуччя стад -I становить при низьк1й 1нф1КованостЬ 47,7 крб., середнгй - 18,9 крб. I висок1й - 8,9 крб.

ПРОГОЗИЦИ ДЛЯ ПРШИКИ

^ . л - _ ' ■

Для еп1эоотолог1чно I економхчно ефективного проведения оздоровчих заход:в необх1дно:.

1. Для проведения широкомасштабних протилейкозних заход1в в . Украхн: застосовувати эапропоноваш. схеми оздоровления стад з вра-хувакням епгэоотичного 1 економхчного стену господарств, Зёх орга-н1зац!йпо-господарських можливостей.

2. Оздоровчх заходи проводит» при уихльнвшй кратностх сероло-гхчних дослхдкень,.до дае эмогу своечасно вилучати з епхзоотичного ланцюга первинну ленку - джерело збудника ¡(¡фекцп х значно скороти-ти строки оздоровления господарств. Особливу увагу звертати на вирощування молодняка вхльного вхд вхрусу ш^екцхх, який е,одним хз основних джерел збудника лейкозу в процес! проведения оздоровчих . заходхв.

СПИСОК РОБ1Т, ОЛУШШВАНИХ DO T2Ü ДйСЕРЩИ-------------------

i. Противоэпязоотические мероприятия при лейкозе крупного ро-атого скота в Ровенской области / Н.С.Мандыгра, И.В.Степаняк, .А.БялецетГ:, А.Б.Грицик // Ветеринарная медицина, экономические, оциальные и экологические проблемы. - Харьков, 1990. - С.97-23.

2...Влияние интерферона на инфекционный процесс, обусловливай вирусом лейкоза крупного рогатого скота / Н.С.Мандыгра, С.А. ялецкий, И.В.Степаняк, Д.Й,Еондаренко // Ветеринарная медицина, кономические, социальные и экологическое проблемы. - Харьков,

■ «ti. — 5?/.

3. Анализ противолейкозных мероприятий в Рогенской области ХР / А.А.Закордонец, -Н.С.Мандыгра, П.Э.Макар, И.В.Степаняк -и Р. // Эпизоотология, диагностика и меры борьбы при лейкозе крупно рогатого скота. - Персиановка, 1990. - С.23-34.

'4. Опыт проведения крушомгсстсбних противолейкозньх мероприя-1Й в Ровенской области УССР / Информационный листок Ровенского . Ш. - 1990. - » 109.

5. Опыт работы казино-производственной системы • "Орион" по .¡оьбе с" лейкозом крупного рогатого скота / Н.Манщнгра, И.Степанлк, .Бялецкий, А.Грицик // Информационный листок Ровенского ЦЫГИ. ->90. -.S 108.

6. Степаняк И.В. Зпизоотологическая эффективност;: лротиволе.«!-:зных мероприятий в масштабах области // Методические рекоменда-п' по актуальным вопросам ветеринарии. - Харьков, 1990. - 0.3-4.

•7. Експериментальт дослгдаення по вивченно можлявостх хмуно-юфхлактики лейкозу / В.О.Бусол, М.С.Мандигра, I.В.Степаняк, А.Бялецький // Ветеринар1я: Респуб. М1жвхд. тематич.иаук.„зб.— iib: Урожай, 1991. - С.76-78. .

8. Степаняк IT.В. Влияние оздоровительных мероприятий на тече-■е эпизоотического процесса при лейкозе крупного рогатого с:сота // :зясы докладов Ф Всесоюзной конференции по эпизоотологии. - Ново-•бирск, 1991. - C.II0-II2.

Заы.ЮбЗ-ЮОприы.Рогынохено В0П Р1вненського облуправл!ння статистики.

22.Х.1993р.