Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья

Юрицына, Наталья Алексеевна

Диссертации по ветеринарии → Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Юрицына, Наталья Алексеевна Тольятти 2003 г.

Ученая степень: кандидата биологических наук

ВАК РФ: 16.00.03

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья

На правах рукописи

ЮРИЦЫНА Наталья Алексеевна

ЭКОЛОГИЯ И СИНТАКСОНОМИЯ ГАЛОФИТНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

Специальность 16.00.03 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тольятти 2003

Работа выполнена в лаборатории управления и моделирования экосистем Института экологии Волжского бассейна РАН

Научный руководитель - доктор биологических наук,

профессор В.Б. Голуб

Официальные оппоненты - доктор биологических наук,

профессор Б.М. Миркин

доктор биологических наук М.В. Шустов

Ведущая организация - Самарский государственный университет

Защита состоится 25 ноября 2003 г. в / часов на заседании диссертационного совета Д 002.251.01. при Институте экологии Волжского бассейна РАН по адресу:

445003, Самарская обл., г.Тольятти, ул. Комзина, 10. Тел. (848-2) 48-99-77 Тел./факс: (848-2) 48-95-04 E-mail: ecolog@attack.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН

Авторёфератразослан октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного ^ совета, кандидат биологических наук А.Л. Маленев

2.005-А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Разнообразные геолого-геоморфологические и климатические условия Волго-Уральского междуречья, под которым мы понимаем территорию северной части Прикаспийской низменности между реками Волга и Урал (с северной и южной границами - по Общему Сырту и Каспийскому морю соответственно), способствуют развитию здесь сложного и разнородного растительного покрова. Его неотъемлемой составляющей являются галофитные сообщества. Площади, занимаемые ими среди зональной пустынно-степной растительности, весьма велики. Изучение структуры, экологии, географии и разработка синтаксономии таких сообществ необходимы для выявления биоразнообразия природных комплексов Междуречья в целях мониторинга состояния, а также рационального природопользования и охраны почвенно-растительного покрова этого района.

Кроме того, характеристика галофитной растительности Волго-Уральского междуречья с использованием эколого-флористического подхода (метод Ж. Браун-Бланке) необходима и для создаваемого "Обзора растительности Европы" (Кос!луе11 й а1., 1995, 1997).

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Диссертационная работа выполнена в рамках плановой госбюджетной темы "Структура и динамика растительности южной части бассейна Волги в условиях антропогенного воздействия" (гос. регистрационный № 01.9.70001497).

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является характеристика на основе методики международного эколого-флористического направления Ж. Браун-Бланке галофитных сообществ Волго-Ураль-ского междуречья, а также определение позиций синтаксонов в системе международной классификации растительности.

При выполнении исследования предстояло решить следующие задачи:

1. Выявить и охарактеризовать на территории Волго-Уральского междуречья структуру, экологические особенности экотопов, формируемые экологические ряды и ареалы галофитных сообществ.

2. Провести ревизию высших синтаксонов кл. 1Ъего-5аИсотт&еа Я. Тх. ех Оё1ш е1 вёЬи-Ргапск 1984 в Восточной Европе и Северной Азии.

галофитных сообществ с доминированием однолетних суккулентов кл. Thero-Salicornietea R. Тх. ex Géhu et Géhu-Franck 1984 в Восточной Европе и Северной Азии.

Теоретическая значимость работы. Классификация галофитных сообществ Волго-Уральского междуречья по методу Ж. Браун-Бланке позволила включить их в единую международную систему синтаксономических единиц. Обзор и ревизия галофитных сообществ с преобладанием однолетних суккулентов предоставили возможность охарактеризовать их экологию и географию в Восточной Европе и Северной Азии.

Практическая значимость работы. Результаты исследования используются в проекте "Обзор растительности Европы", а также в работе с учащимися Центра интеллектуального развития г. Тольятти. Кроме того, их можно применять при прогнозе динамики природных комплексов и экономическом планировании в Северном Прикаспии, в хозяйственной типологии природных кормовых угодий этого района, а также в качестве материала для "Зеленых книг" областей, входящих в регион исследования, и учебной литературы. 4 ассоциации рекомендованы к охране.

Апробация работы. Результаты работы представлялись на Российских научных конференциях "Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия" (Астрахань, 1998, 2000), VII Молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2000), Международной конференции к 100-летию со дня рождения академика Е.М. Лавренко (Санкт-Петербург, 2000), конференции "Флористические и геоботанические исследования в Европейской России" (Саратов, 2000), Международной конференции "Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 3" (Тольятти, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в полевых работах. Вся камеральная обработка материала выполнена им по согласованному с научным руководителем плану.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Среди галофитных сообществ Волго-Уральского междуречья наиболее характерными являются сообщества классов Thero-Salicornietea R. Тх. ex Géhu et Géhu-Franck 1984 и Salicomietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex A. de Bolós y Vayreda 1950, занимающие наиболее засоленные местообитания. Первый класс, по результатам нашего исследования, представлен здесь одним порядком, 2 союзами, 7 ассоциациями и 2 безранговыми сообществами, второй - 2 порядками, 2 союзами, 4 ассоциациями и 6 безранговыми сообществами.

2. Внутриконтинентальные сообщества кл. Thero-Salicornietea R. Тх. ex Géhuet Géhu-Franck 1984 и пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Géhu et Géhu-Frank 1984 на территории Восточной Европы и Северной Азии представлены союзами Salicornion prostratae Géhu 1992 и Camphorosmo-Suae-diott corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001.

Первый союз объединяет сообщества однолетних суккулентов Евразии на экотопах с длительным затоплением и почти постоянным увлажнением. Его диагностическими таксонами являются: Salicornia europaea s. 1., Suaeda maritima s. 1. (вкл. S. salsa), S. prostrata, S. confusa (=5. acuminata), S. eltonica, Salsola mutica. Как правило, эти же таксоны доминируют в сообществах союза, который включает большинство сообществ с доминированием видов рода Salicornia к востоку от Паннонской низменности.

Второй союз объединяет сообщества главным образом содовых солончаков с переменным режимом увлажнения и летним иссушением почв. Эти сообщества отличаются выпадением видов Salicornia perennans и Suaeda salsa. Диагностическими таксонами нового союза являются Suaeda рап-nonica, S. corniculata, Camphorosma annua, С. songorica. Сообщества союза располагаются вдоль северной границы распространения пор. Thero-Salicornietalia. Их основной ареал географически размещается несколько севернее ареала союза Salicornion prostratae.

3. Солонцовые почвы Волго-Уральского междуречья заняты сообществами союза Artemision pauciflorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna all. prov., в рамках которого нами выделено 3 ассоциации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и приложения. Ее объем составляет 170 страниц и содержит 41 таблицу и 25 рисунков. Список литературы включает 169 названий, из них 56 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ГАЛОФИТНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ВОЛГО-УРАЛЬСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ (обзор литературного материала)

Проанализированная автором литература свидетельствует о том, что несмотря на большой интерес геоботаников к Волго-Уральскому междуречью достаточно квалифицированная и полная характеристика галофитной растительности выполнялась только на основе доминантного метода.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

На основе литературных источников кратко охарактеризованы особенности физико-географического положения, тектоники, геологии, геоморфологии, климата, гидрологии и гидрографии, почв и растительности рассматриваемой территории. Природные условия Волго-Уральского междуречья благоприятствуют широкому распространению здесь местообитаний с засоленными почвами и связанных с ними галофитных сообществ.

3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Наши исследования проводились в основном по периферии Волго-Уральского междуречья и в ряде случаев в прилегающих районах за его пределами (озера Чалкар и Индер, юго-запад Астраханской области). В обработку были включены также геоботанические описания, выполненные СИ Гребенюк в Калмыкии, Саратовской и Волгоградской областях (19761987 гг.) и В.Б. Голубом с Е.Г. Кузьминой в Астраханской области (19841992 гг.). Сбор основной части полевого материала осуществлялся во время российско-германской экспедиции в 1996 г. по методике, принятой в направлении Ж. Браун-Бланке. Маршрут экспедиции и места выполнения геоботанических описаний показаны на рис. 1.

При проведении классификации галофитной растительности Междуречья применялся метод Ж. Браун-Бланке (Braun-Blanquet, 1964; Westhoff, Van der Maarel, 1978) и, кроме того, так называемый "дедуктивный метод" К. Копецки и С. Гейны (Kopecky, Hejny, 1974).

Названия сосудистых растений в основном соответствуют сводке С.К. Черепанова (1995), а названия и номенклатура установленных синтак-сонов - правилам 3-го издания "Международного Кодекса фитоценологиче-ской номенклатуры" (МКФН; Weber et al,2000).

Правильность определения таксонов подтверждена специалистами Ботанического института им. В.Л. Комарова, Волгоградского государственного педагогического университета, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, университета г. Кассель (Германия).

Под диагностическим таксоном понимаются характерные и дифференцирующие виды, а также в ряде случаев (для высших синтаксонов) используются виды в широком их понимании (sansu lato) и агрегации видов.

Полевой материала обрабатывался главным образом с использованием базы данных TURBO(VEG), пакета компьютерных программ MEGATAB (Hennikens, 1996) со встроенной в нее программой TWINSPAN (Hill, 1979), а

Рис. 1. Район исследований. М 1:6 ООО ООО

места выполнения геоботанических описаний в 1976-1992 гг. — маршрут экспедиции 1996 г.

также программы "Фитоценолог" (Голуб и др., 1995). Вновь выделенные синтаксоны сопоставлялись друг с другом и с ранее установленными.

В анализ были включены внутриконтинентальные галофитные сообщества Восточной Европы, Северной и Малой Азии, описанные на основе метода Ж. Браун-Бланке и принадлежащие классам Artemisietea lerchianae Golub 1994, Crypsietea aculeatae Vicherek 1973, Festuco-Puccinellietea Soó 1968, Nerio-Tamaricetea Br.-Bl et O. de Bolós 1958, Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex A. de Bolós y Vayreda 1950, Scorzonero-Juncetea gerar-dii Golub et al. 2001 и Thero-Salicornietea R. Tx. ex Géhu et Géhu-Frank 1984.

Для выделения синтаксонов Междуречья использовалось 650 описаний.

После выделения низших синтаксонов была проведена ревизия сообществ кл. Thero-Salicornietea R. Tx. ex Géhu et Géhu-Frank 1984. Этот класс, наряду с Salicornietea fruticosae, является наиболее типичным для гидроморфных почв Междуречья, но, в отличие от него, не пересматривался в последние годы, несмотря на возникшую необходимость такой процедуры в связи с расширением территории, на которой синтаксоны этого класса уже описаны. В ревизию включены синтаксономические единицы Восточной Европы и Северной Азии.

При характеристике почв использовалась терминология "Классификации и диагностики почв СССР" (1977). Почвенные анализы выполнены на кафедре геоботаники и почвоведения Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского С.И. Гребенюк по методике Ари-нушкиной Е.В. (1961) ив облагрохимлаборатории г. Астрахани соответственно ГОСТам.

4. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И РЕВИЗИЯ КЛ. THERO-SALICORNIETEA R. TX. EX GEHU ET GEHU-FRANK 1984

В понимании кл. Thero-Salicornietea R. Tx. ex Gehu et Gihu-Frank 1984 и пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Gehu et Gehu-Frank 1984 мы согласны с авторами, объединившими в них все ненитрофильные сообщества (как приморские, так и континентальные) с доминированием однолетних галофитов-суккулентов Евразии на сильнозасоленных и сильноувлажнен-ных местообитаниях с длительным затоплением или подтоплением (Beeftink, 1968; Vicherek, 1973; Horvat et al, 1974; Rivas-Martinez, 1990; Moravec et al, 1995).

Диагностическими таксонами класса и порядка являются Salicornia europaea s. 1. и Suaeda maritima s. 1.

Проведенная ревизия кл. TheroSalicornietea позволила установить, что на территории Восточной Европы и Северной Азии он представлен главным образом двумя союзами: Salicornion prostratae Géhu 1992 и впервые установленным Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna2001.

Союз Salicornion prostratae Géhu 1992 Salicornion herbaceae Soó 1933 (ст. 36)* Suaedion salsae Golub et Tchorbadze 1995 (синтаксономический синоним)

Д.т.: Salicornia europaea s. 1., Suaeda maritima s. 1. (вкл. S. salsa), S. prostrata, S. confiisa (=S. acuminata), S. eltonica, Salsola mutica.

Сообщества однолетних суккулентов Евразии на длительно переувлажненных местообитаниях. Союз включает большинство сообществ с доминированием видов рода Salicornia к востоку от Паннонской низменности. Как правило, в сообществах союза доминируют его диагностические виды.

Союз Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001

Thero-Camphorosmion (Bilik 1963) Vicherek 1973 (ст. 3b, 12)

Д.т.: Suaedapannonica, S. corniculata, Camphorosma annua, С. songori-

ca.

Новый союз выделен на основе невалидного союза Thero-Camphorosmion (Bilyk 1963) Vicherek 1973 путем его переименования и расширения понимания за счет включения в него сообществ со Suaeda corniculata и Camphorosma songorica. Последние являются викарными по отношению к сообществам с участием S. pannonica и С. annua.

Союз включает сообщества временно затапливаемых содовых солончаков и солонцовых почв с сильным летним иссушением, подверженных интенсивному выпасу. Это - фитоценозы лесостепной (глубоко внедряющиеся также в степную) зоны от Венгрии до Якутии. Они располагаются вдоль северной границы ареала пор. Thero-Salicornietalia и часто граничат с сообществам кл. Festuco-Puccinellietea, в котором преобладают многолетники.

Аргументом для выделения нового союза является исчезновение из его сообществ видов Salicornia perennans и Suaeda salsa, связанное с изме-

" В скобках указаны синтаксономические синонимы и статьи МКФН, послужившие основанием для отвержения названий синтаксонов.

нением экологических условий экотопов - ббльшей переменностью режима увлажнения в сравнении с экотопами, занятыми сообществами союза Salicornion prostratae. Кроме того, основной ареал этого союза размещается несколько севернее ареала союза Salicornion prostratae.

После проведенной нами для территории Восточной Европы и Северной Азии ревизии кл. Thero-Salicornietea и пор. Thero-Salicornietalia список сообществ этого класса для рассматриваемого региона имеет следующий вид (* отмечены низшие синтаксоны, встречающиеся в Волго-Уральском междуречье).

Thero-Salicornietea R. Тх. ex Gehu et Gehu-Frank 1984 Thero-Salicornietalia Pignatti ex Gehu et Gehu-Frank 1984 Salicornion prostratae G6hu 1992 *Salicomietum prostratae Soö (1927) 1964

*Salicornietum prostratae Soö (1927) 1964, вар. typica *Salicomietum prostratae Soö (1927) 1964, вар. Phragmites australis Salicornietum prostratae Soö (1927) 1964 typicum Vicherek 1973 Salicomietum prostratae Soö (1927) 1964 puccinellietosum limosae Vicherek

1973

Petrosimonio oppositifoliae-Salicornietum Korzh. et Klukin 1990 nom

invalid (ст. 1)

*Suaeda acuminata-Salicornia perennans-сообщество (Freitag et al., 2001) *Suaeda acuminata-Salicornia регелявш-сообщество, вар. typica *Suaeda acuminata-Salicornia perennans-сообщество, вар.

Halocnemum strobilaceum Suaedo marMmae-Salicornietum prostratae typicum V.Slkh. et Shel. 1984

ass. nom. invalid (ст. 1) *Salicornio perennantis-Suaedetum salsae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 *S. p.-S. s. typicum Freitag, Golub et Yuritsyna 2001, вар. typica *S. p.-S. s. typicum Freitag, Golub et Yuritsyna 2001, вар. Phragmites

australis

*S. p.-S. s. asteretosum Freitag, Golub et Yuritsyna 2001, вар. Phragmites

australis

*S. p.-S. s. asteretosum Freitag, Golub et Yuritsyna 2001, вар. Limonium

gmelinii

*Suaedetum salso-prostratae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 *Salsoletum acutifoliae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 *Bassia hyssopifolia-Suaeda лв/.?я-сообщество (Freitag et al., 2001) *Suaedetum eltonicae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001

*Suaedetum eltonicae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001, вар. typica *Suaedetum eltonicae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001, вар. Salicornia

perennans

Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 Suaedo corniculatae-Camphorosmetum songoricae Korolyuk 1999 Camphorosmetum ovatae Soó 1933 em. Vicherek 1973 typicum Vicherek 1973 *Suaedetum corniculatae Burtzeva in Mirkin et al. 1992 *Puccinellio giganteaeCamphorosmetum songoricae Freitag, Golub et

Yuritsyna 2001

S. СООБЩЕСТВА KJI. THERO-SALICORNIETEA R. TX. EX GÉHU

ET GÉHU-FRANK 1984, ПОР. THERO-SALICORNIETALIA PIGNATTI EX GÉHU ET GÉHU-FRANK 1984 В ВОЛГО-УРАЛЬСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ

Сообщества кл. Thero-Salicomietea, пор. Thero-Salicornietalia наиболее характерны для гидроморфных почв Волго-Уральского междуречья. Являясь пионерами на длительно затопляемых участках, они занимают самые экстремальные по засолению экотопы с сильно изменяющимися условиями среды. Поэтому их структура, флористический состав, аспект и местоположение находятся в сильной зависимости от последних. Они характеризуются высокой пластичностью (изменчивостью) и входят в наиболее разнообразные экологические ряды, по сравнению с прочими описанными в регионе классами растительности.

В главе характеризуются низшие синтаксоны этого класса.

Ареал сообществ класса, по нашим данным, охватывает всю территорию Междуречья. При этом сообщества союза Camphorosmo-Suaedion corniculatae встречаются только на севере, северо-востоке и западе района, тогда как союза Salicornion prostratae - повсеместно.

6. СООБЩЕСТВА КЛ. SALICORNIETEA FRUTICOSAE BR.-BL. ET ТХ. 1943 EX A. DE BOLÔS Y VAYREDA 1950

Д.т.: виды трибы Salicornienea (Arthrocnemum fruticosum, A. perenne, A. macrostachym, Kalidium caspicum, K. foliatum, K. gracile, Halocnemum strobilaceum, Halostachys belangeriana).

Гипергалофитные сообщества с преобладанием многолетних суккулентов кл. Salicornietea fruticosae, подобно фитоценозам кл. Thero-Salicomietea, обычно встречаются на местообитаниях с очень высоким уровнем засоления почв и близко залегающими грунтовыми водами, но индицируют более устойчивое засоление. Наиболее часто они соседствуют с сообществами классов Artemisietea lerchianae, Nerio-Tamaricetea и Thero-Sa-licornietea.

При подчинении установленных нами низших синтаксонов единицам более высокого ранга мы остановились на использовании результатов ревизии этого класса, выполненной В.Б. Голубом с соавторами (Golub et al., 2001). В этот же класс мы предварительно отнесли дериватные сообщества с доминированием Suaeda acuminata.

Список сообществ класса в Волго-Уральском междуречье имеет следующий вид.

Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex A. de Bolós y Vayreda 1950 Базальное сообщество Halocnemum strobilaceum-[Salicornietea fruticosae] Halocnemum strobilaceum-[Salicornietea fruticosae-Thero-Salicornietea]-

сообщество

Kalidietalia caspici Golub et al. 2001 Kalidion caspici Golub et al. 2001 Climacoptero crassae-Kalidietum caspici ass. prov. Climacoptero crassae-Kalidietum caspici ass. prov., вар. typica Climacoptero crassae-Kalidietum caspici ass. prov., вар. Halocnemum

strobilaceum

Halimionietalia verruciferae Golub et al. 2001 Artemisia santonici-Puccinellion fominii Shel. et al. 1989 БС Halocnemum strobilaceum-[Artemisio santonici-Puccinellion fominii^ Puccinellio fominii-Halimionetum verruciferae Shel. et al. 1989 Puccinellio fominii-Halimionetum verruciferae limonietosum suffruticosi

Shel. et al. 1989

Salicornio-Halimionetum verruciferae ass. prov. Suaedo corniculatae-Halimionetum verruciferae ass. prov. Дериватные сообщества Suaeda acuminata-[Salicomietea fruticosae] (Freitag

et al., 2001)

ДС Suaeda altissima-Suaeda acuminata-[Salicornietea fruticosae] ДС Petrosimonia oppositifolia-Suaeda acuminata-[Salicornietea fruticosae] ДС Salsola tragus-Suaeda acuminata-\Salicornietea fruticosae]

Ареал класса, по результатам нашего исследования, охватывает в основном южную часть Междуречья.

7. СООБЩЕСТВА СОЮЗА ARTEMISION PAUCIFLORAE GREBENYUK, GOLUB ET YURITSYNA ALL. PROV.

Д.т.: Artemisiapauciflora, Bassia sedoides, Poa bulbosa. Флористически бедные пустынно-степные сообщества на солонцах и солонцовых почвах Северного Прикаспия. Обычно они входят в состав

многочленных почвенно-растительных комплексов на плакорах с обилием разнообразных форм микрорельефа. Чаще всего сообщества союза занимают мелкие и корковые солонцы с сульфатным, хлоридно-сульфатным и сульфатно-хлоридным типом засоления.

Союз предварительно отнесен нами к кл. Artemisietea lerchianae Go-lub 1994. Ниже приводится список сообществ этого союза.

Artemisietea lerchianae Golub 1994 Artemisietalia lerchianae Golub 1994

Artemision pauciflorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna all. prov.

Artemisia pauciflorae-Camphorosmetum monspeliacae Grebenyuk, Golub et

Yuritsyna ass. prov.

Tanaceto-Kochietum prostratae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna ass. prov.

Suaedetum physophorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna ass. prov.

S. ph. typicum Grebenyuk, Golub et Yuritsyna subass. prov.

S. ph. atriplicetosum canae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna 2000

В фитоценотическом и экологическом пространствах эти сообщества соседствуют друг с другом: наиболее сухие места занимают Artemisio pauciflorae-Camphorosmetum monspeliacae и Tanaceto-Kochietum prostratae, a более увлажненные - Suaedetum physophorae (особенно субасс. S. ph. atriplicetosum canae). При этом на наименее засоленных почвах отмечается первая из упомянутых ассоциаций, а на самых засоленных - последняя.

Обычно сообщества формируют экологические ряды с сообществами классов Thero-Salicornietea, Salicomietea fruticosae и Festuco-Puccinellietea. Ареал сообществ союза, по нашим данным, ограничен западной частью территории Междуречья.

8. ГАЛОФИТНЫЕ СООБЩЕСТВА КЛАССОВ CRYPSIETEA ACULEATAE VICHEREK 1973, NERIO-TAMARICETEA

BR.-BL. ET BOLOS 1957 И SCORZONERO-JUNCETEA GERARDII GOLUB ET AL. 2001

Кроме наиболее типичных для Волго-Уральского междуречья нами были описаны и некоторые другие галофитные сообщества. Их синтаксо-номическое положение определено в некоторых случаях лишь предварительно. Ниже приводится список этих сообществ.

Crypsietea aculeatae Vicherek 1973 Lepidietalia latifolii Golub et V.Sikh, in Golub 1995 Lepidion latifolii Golub et Mirk, in Golub 1995 Salicornio-Chenopodietum rubri Golub et Yuritsyna 2001 Spergulario salinae-Eleocharietum parvulae Golub et Yuritsyna 2001 Bolboschoeno maritimi-Salicornietum Golub et Yuritsyna 2001 Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bol6s 1957 Tamaricetalia ramosissimae Golub in Barmin 2001 Tamaricenalia ramosissimae Golub in Barmin 2001 Suaedo acuminatae-Tamaricetum gracilis Golub et Yuritsyna 2001 Agropyrifragilis-Tamaricion ramosissimae Golub in Barmin 2001 all. prov. Agropyrifragilis-Tamaricetum ramosissimae Golub, Kuzmina et Yuritsyna

1998

Elytrigio repentis-Tamaricion ramosissimae Golub in Barmin 2001 Atriplici aucheri-Tamaricetum ramosissimae Golub, Kuzmina et Yuritsyna

1998

A. a.-T. r. cannabietosum Golub, Kuzmina et Yuritsyna 1998 A. a.-T. r. althaeetosum Golub, Kuzmina et Yuritsyna 1998 A. a.-T. r. aeluropodetosum Golub, Kuzmina et Yuritsyna 1998 A. a.-T. r. salicomietosum Golub, Kuzmina et Yuritsyna 1998 Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al. 2001 Порядок? Союз?

Tripolio pannonici-Phragmitetum Golub et Yuritsyna 2001 T. p.-Ph. Golub et Yuritsyna 2001, вар. Halimione pedunculata T. p.-Ph. Golub et Yuritsyna 2001, вар. Limonium caspium

Перечисленные выше сообщества в ряде случаев занимают менее засоленные, чем сообщества классов Thero-Salicornietea и Salicornietea fruticosae, экотопы. Формируют разнообразные экологические ряды с другими классами. Сообщества кл. Nerio-Tamaricetea отмечаются повсеместно (за исключением северо-запада Междуречья), классов Crypsietea aculeatae и Scorzonero-Juncetea gerardii - лишь локально: на юге и на озерах Эльтон и Баскунчак соответственно.

ВЫВОДЫ

1. В результате наших исследований галофитной растительности Волго-Уральского междуречья здесь впервые установлены и описаны 21 ассоциация и 8 безранговых сообществ (из них 18 ассоциаций и 7 сообществ - новых для науки). Часть синтаксонов установлены предварительно.

Наиболее типичными для засоленных почв Волго-Уральского между речья являются галофитные сообщества классов TheroSalicomietea RTxex Géhu et Géhu-Franck 1984 и Salicomietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex A. de Bolös y Vayreda 1950. Они занимают наиболее засоленные экотопы. Первый класс представлен здесь одним порядком, 2 союзами, 7 ассоциациями и 2 безранговыми сообществами, второй - 2 порядками, 2 союзами, 4 ассоциациями и 6 безранговыми сообществами. Ареал первого класса охватывает всю территорию Междуречья, ареал второго - не включает ее север и северо-запад. Из всех описанных сообществ низшие единицы кл. TheroSalicomietea формируют наиболее разнообразные экологические ряды с сообществами других классов растительности.

2. В результате ревизии внутриконтинентальных сообществ кл. The-ro-Salicornietea и пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Géhu et Géhu-Franck 1984 установлено, что их разнообразие на территории Восточной Европы и Северной Азии представлено двумя союзами: Salicornion prostratae Géhu 1992 и Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001.

Союз Salicornion prostratae объединяет пионерные сообщества однолетников-суккулентов Евразии на длительно переувлажненных местообитаниях. Диагностические таксоны этого союза: Salicornia europaea s. 1., Suaeda maritima s. 1. (вкл. S. salsa), S. prostrata, S. confusa (=S. acuminata), S. eltonica, Salsola mutica. Союз включает большинство сообществ с доминированием Salicornia europaea s. 1. к востоку от Паннонской низменности.

Выделенный в ходе ревизии новый союз Camphorosmo-Suaedion corniculatae объединяет сообщества содовых солончаков и солонцовых почв, подверженные сильному выпасу. Экотопы таких сообществ характеризуются сильной сезонной изменчивостью увлажнения и сильным летним иссушением почв. Диагностическими таксонами союза являются Suaeda рап-nonica, S. corniculata, Camphorosma annua, С. songorica. Сообщества союза располагаются вдоль северной границы распространения пор. Thero-Salicornietalia - в основном в лесостепной зоне. В новый союз включено 2 из 9 установленных для Волго-Уральского междуречья низших единиц кл. TheroSalicomietea.

3. Сообщества предварительно установленного союза Artemision раи-ciflorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna all. prov. (временно отнесенного к кл. Artemisietea lerchianae Golub 1994) размещаются на менее засоленных и более сухих, чем у вышеуказанных классов, экотопах плакоров с преимущественно сульфатно-хлоридным и хлоридно-сульфатным типом засоления почв. Они входят в состав почвенно-растительных комплексов на выровненных территориях с разнообразными формами мезо- и микрорельефа, занимая часто солонцы различной степени выщелоченности. Диагностическими таксонами этого союза являются Artemisia pauciflora, Bassia sedoides

и Роа bulbosa. Союз представлен в Междуречье 3 ассоциациями. Его ареал, по результатам нашего исследования, охватывает западную часть района.

4. Кроме вышеуказанных высших синтаксонов на засоленных почвах в Волго-Уральском междуречье встречаются галофитные сообщества классов Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bolös 1957, Crypsietea aculeatae Vicherek 1973 (описано по 3 ассоциации в каждом классе) и Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al. 2001. Первые из них распространены в этом районе почти повсеместно (за исключением северо-запада), а двух последних отмечены нами лишь локально.

5. Основным антропогенным фактором, влияющим практически на все описанные нами сообщества, является выпас. Он играет определяющую роль в формировании фитоценозов наряду с такими ведущими для гало-фитных сообществ природными факторами, как засоление и увлажнение почв.

При рекомендации сообществ к охране (и внесению в Зеленую книгу) мы ограничились единственным критерием отбора таких единиц - наличие в их составе эндемичных, реликтовых и редких видов, главным образом внесенных или рекомендованных к внесению в Красные книги России, Казахстана и административных областей в пределах Междуречья.

В качестве охраняемых предлагаются 4 ассоциации: Spergulario sali-nae-Eleocharietum parvulae Golub et Yuritsyna 2001 (Eleocharis párvulo) и Climacoptero crassae-Kalidietum caspici ass. prov. (Lepidium meyeri) - для всей территории Междуречья, а также Suaedetum physophorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna ass. prov. (Tulipa biebersteiniana) и Suaedetum eltonicae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 (Suaeda eltonica) - для Волгоградской области.

Благодарности

Автор искренне признателен ДД Соколову, АЛ Сухорукову, ОВ.Юр-цевой (Москва, МГУ), В.А. Сагалаеву (Волгоград, ВШУ), H.H. Цвелеву (Санкт-Петербург, БИН) за консультации и помощь в определении гербария, S.M. Hennikens (Голландия) за предоставление программ TURBO(VEG) и MEGATAB, фонду DFG за финансовую поддержку. Кроме того, автор выражает благодарность Н. Freitag (Германия, университет г. Кассель) и С.И. Гребенюк (Саратов, СГУ) за предоставление первичного полевого материала и особенно признателен профессору Н. Freitag за консультации и предоставление фотоснимков.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Юрицына H.A. Сообщества с доминированием рода Suaeda на территории Волго-Уральского междуречья // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы Рос. науч. конф. - Астрахань, 1998. - С. 85.

2. Юрицына H.A. Галофитная растительность в Волго-Уральском междуречье // Материалы VII Молодежной конф. ботаников: Тез. докл. -СПб, 2000.-С. 211.

3. Юрицына H.A. Галофитная (солончаковая) растительность в Нижнем Заволжье // Материалы конф. "Флористические и геоботанические исследования Европейской России", посвящ. 100-летию со дня рождения проф. А.Д. Фурсаева: Тез. докл. - Саратов, 2000. - С. 131-132.

4. Юрицына H.A. Галофитные сообщества однолетних суккулентов (кл. Thero-Salicomietea S. Pignatti 1953) Волго-Уральского междуречья // Современные проблемы ботанической географии, картографии, геоботаники, экологии: Междунар. конф. к 100-летию со дня рождения акад. Е.М. Лав-ренко. - СПб.: БИН РАН, 2000. - С. 155-156.

5. Юрицына H.A. Галофитная растительность бассейна нижнего Урала // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 3: Тез. Междунар. и Молодежи, конф. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 336.

6. Бармин А.Н, Голуб В.Б, Дормидонтова Г.Н., Юрицына H.A., Ми-тячкин Д.В, Иолин М.М., Мармилов А.Н. Итоги наблюдений за динамикой растительности в средней части Волго-Ахтубинской поймы в 1988-1999 гг. // Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия: Материалы III Рос. науч. конф. - Астрахань, 2000. - С. 246-248.

7. Голуб В.Б, Кузьмина Е.Г, Юрицына H.A. Сообщества с доминированием Tamarix ramosissima в долине Нижней Волги // Укр. Ф'иоц. зб. -1998. - Сер. А, Вып. 1 (9). - С. 52-60.

8. Голуб В.Б, Юрицына H.A. Некоторые галофитные сообщества Волго-Уральского междуречья // Бюл. "Самарская Лука". - 2001. - № 11. - С. 25-34.

9. Гребенюк С.И, Голуб В.Б, Юрицына H.A. Растительные сообщества союза Artemision pauciflorae all. nova на солонцовых почвах Северного Прикаспия // Аридные экосистемы. - 2000. - Т. 6, № 13. - С. 15-23.

10. Лысенко Т.М, Юрицына H.A. Опыт использования компьютерных программ при классификации галофитной растительности юго-востока Европы И Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в России: методология, методы и способы обработки материалов: Тез. конф. - Петрозаводск, 2001. - С. 124-125.

11. Freitag Н, Golub V.B, Yuritsyna N.A. Halophytic plant communities

in the northern Caspian lowlands: 1, annual halophytic communities // Phytocoe-nologia. - 2001. - V. 31, № 1. - P. 63-108.

Подписано в печать 14.10.03. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 150 экз. Заказ № 21/10

Отпечатано с оригинал-макета в типографии ИЭВБ РАН 445003 Самарская обл, г. Тольятти, ул. Комзина, 10

i !

2oO?:fl

l/ïï^r**

117 H»

! ii

Оглавление диссертации Юрицына, Наталья Алексеевна :: 2003 :: Тольятти

Введение.

Глава 1. История изучения галофитной растительности в Вол го-Уральском междуречье.

Глава 2. Природные условия.

Ф' 2.1. Физико-географическое положение.

2.2. Тектоника, геология, геоморфология.

2.2.1. Тектоника.

2.2.2. Геология.

2.2.3. Геоморфология.

2.3. Климат.

2.4. Гидрология и гидрография.

2.5. Почвы.

2.6. Растительность.

Глава 3. Методика исследований.

Глава 4. Общая характеристика и ревизия кл. Thero-Salicornietea R. Тх. ex Géhu et Géhu-Franck 1984.

Глава 5. Сообщества кл. Thero-Salicornietea R. Тх. ex Géhu et ф Géhu-Franck 1984, пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Géhu et Géhu-Franck 1984 в Волго-Уральском междуречье.

5.1. Союз Salicornion prostratae Géhu 1992.

5.2. Союз Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna

Глава 6. Сообщества кл. Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex

A. de Bolos y Vayreda 1950.

6.1. Общая характеристика кл. Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex

A. de Bolos у Vayreda 1950.

6.2. Обзор синтаксонов кл. Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex

A. de Bolos y Vayreda 1950.

6.2.1. Союз Kalidion caspici Golub et al. 2001.

6.2.2. Союз Artemisio santonici-Puccinellion fominii Shelyag-Sosonko et al. 1989.

6.2.3. Дериватные сообщества Suaeda acuminata-[Salicornietea fruticosae]

Глава 7. Сообщества союза Artemision pauciflorae Grebenyuk, Golub et

Yuritsyna all. prov.

Глава 8. Сообщества классов Crypsietea aculeatae Vicherek 1973,

Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bolos 1957 и Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al.

8.1. Кл. Crypsietea aculeatae Vicherek 1973.

8.2. Кл. Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bolos 1957. Ill

8.3. Кл. Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al. 2001.

Выводы.

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Юрицына, Наталья Алексеевна, автореферат

Актуальность темы. Разнообразные геолого-геоморфологические и климато-гидрологические условия Волго-Уральского междуречья способствуют развитию здесь сложного и разнородного растительного покрова, неотъемлемой составляющей которого являются сообщества засоленных местообитаний. Несмотря на происходящее постепенное рассоление этой территории площади, занимаемые интразональными галофитными сообществами среди зональной пустынно-степной растительности, весьма велики. Изучение структуры, экологии и географии, а также разработка синтаксономии таких сообществ необходимы для выявления биоразнообразия природных комплексов Волго-Уральского междуречья в целях мониторинга состояния и дальнейшего рационального природопользования и охраны почвенно-растительного покрова этого района.

Необходимо указать, что в данной работе под Волго-Уральским междуречьем (в дальнейшем Междуречье) понимается только территория северной части Прикаспийской низменности между реками Волга и Урал, ограниченная Общим Сыртом - на севере и Каспийским морем - на юге.

Цель и задачи исследования. Целью работы является характеристика на основе методики международного эколого-флористического направления гало-фитных сообществ Волго-Уральского междуречья (главным образом гидро-морфных почв), а также определение позиций синтаксонов в системе международной классификации растительности.

При выполнении исследования предстояло решить следующие задачи:

2. Провести ревизию высших синтаксонов класса ТЬего-8аНсогп1е1еа Тх. ех Оё1ш е1 ОёЬи-Ргапск 1984 на территории Восточной Европы и Северной Азии.

Научная новизна. Выявлена экология и география наиболее типичных галофитных сообществ Волго-Уральского междуречья. Впервые на основе международного эколого-флористического метода разработана классификация этих сообществ и установлен ряд новых синтаксонов. Проведена ревизия галофитных сообществ однолетних суккулентов кл. Т11его-8аНсогше1еа Тх. ех ОёЬи ОеЬи-Ргапск 1984 на территории Восточной Европы и Северной Азии.

Теоретическая значимость работы. Классификация галофитных сообществ Волго-Уральского междуречья по методу Ж. Браун-Бланке сделала возможным включить их в единую международную систему синтаксономических единиц. Обзор и ревизия галофитных сообществ однолетних суккулентов позволила охарактеризовать их экологию и географию в Восточной Европе и Северной Азии.

Апробация работы. Результаты работы представлялись на Российских научных конференциях "Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия" (Астрахань, 1998, 2000), VII Молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2000), Международной конференции к 100-летию со дня рождения академика Е. М. Лавренко (Санкт-Петербург, 2000), конференции "Флористические и геоботанические исследования в Европейской России" (Саратов, 2000), Международной конференции "Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 3" (Тольятти, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в полевых работах, производил описание пробных площадок и закладку геоботанических профилей. Вся камеральная обработка материала выполнена им по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Среди галофитных сообществ Волго-Уральского междуречья наиболее характерными являются сообщества классов Thero-Salicornietea R. Тх. ex Géhu et Géhu-Franck 1984 и Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex A. de Bolos у Vayreda 1950, занимающие наиболее засоленные местообитания. Первый класс, по результатам нашего исследования, представлен здесь 1 порядком, 2 союзами, 7 ассоциациями и 2 безранговыми сообществами, второй - 2 порядками, 2 союзами, 4 ассоциациями и 6 безранговыми сообществами.

2. Внутриконтинентальные сообщества кл. Thero-Salicornietea R. Тх. ex Géhu et Géhu-Franck 1984 и пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Géhu et Géhu-Franck 1984 на территории Восточной Европы и Северной Азии представлены союзами Salicornion prostratae Géhu 1992 и Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001.

Первый союз объединяет сообщества однолетних суккулентов Евразии на экотопах с длительным затоплением и почти постоянным увлажнением. Его диагностическими таксонами являются: Salicornia europaea s. 1., Suaeda maritima s. 1. (вкл. S. salsa), S. prostrata, S. confusa (=S. acuminata), S. eltonica, Salsola mutica - как правило, они и доминируют в сообществах союза. Союз включает большинство Salicornia-сообществ к востоку от Паннонской низменности.

Второй союз объединяет сообщества главным образом содовых солончаков с переменным режимом увлажнения и летним иссушением почв. Эти сообщества отличаются выпадением видов Salicornia perennans и Suaeda salsa и переходным к многолетним сообществам кл. Festuco-Puccinellietea Soó 1968 характером. Диагностическими таксонами нового союза являются Suaeda pannonica, S. corniculata, Camphorosma annua и С. songorica. Сообщества этого союза располагаются вдоль северной границы распространения пор. Thero-Salicornietalia и их основной ареал географически размещается несколько севернее ареала союза Salicornion prostratae.

Заключение диссертационного исследования на тему "Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья"

ВЫВОДЫ

1. В результате нашего исследования галофитной растительности Волго-Ураль-ского междуречья здесь впервые установлены и описаны 21 ассоциация и 8 безранговых сообществ (из них 18 ассоциаций и 7 сообществ - новых для науки) (см. Список. Приложения). Часть синтаксонов установлены предварительно.

Наиболее типичными для засоленных, главным образом гидроморфных, почв Междуречья являются галофитные сообщества классов Thero-Salicornietea R. Tx. ex Géhu et Géhu-Franck 1984 и Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex A. de Bolos y Vayreda 1950. Они занимают наиболее засоленные экотопы. Первый класс представлен здесь 1 порядком, 2 союзами, 7 ассоциациями и 2 безранговыми сообществами, второй - 2 порядками, 2 союзами, 4 ассоциациями и 6 безранговыми сообществами. Фитоценозы этих классов широко распространены в Междуречье: ареал первого охватывает весь район, второго - не включает только север и северо-запад территории. Из всех описанных сообществ низшие единицы кл. Thero-Salicornietea формируют наиболее разнообразные экологические ряды с сообществами других классов растительности.

2. В результате ревизии внутриконтинентальных сообществ кл. Thero-Salicornietea R. Tx. ex Géhu et Géhu-Franck 1984 и пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Géhu et Géhu-Franck 1984 установлено, что все их разнообразие на территории Восточной Европы и Северной Азии представлено двумя союзами: Salicornion prostratae Géhu 1992 и Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001.

Союз Salicornion prostratae Géhu 1992 объединяет пионерные сообщества однолетников-суккулентов Евразии на длительно переувлажненных местообитаниях. Диагностические таксоны этого союза: Salicornia europaea s. 1-, Suaeda maritima s. 1. (вкл. S. salsa), S. prostrata, S. confusa (=S. acuminata), S. eltonica, Salsola mutica. Союз включает большинство Salicornia-сообществ к востоку от Паннонской низменности.

Выделенный в ходе ревизии новый союз Camphorosmo-Suaedion cornicu-latae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 включает сообщества содовых солончаков и солонцовых почв, подверженных сильному выпасу. Их экотопы характеризуются сильной сезонной изменчивостью увлажнения и сильным летним иссушением почв. Диагностическими таксонами союза являются Suaeda pannonica, S. corniculata, Camphorosma annua и С. songorica. Сообщества союза располагаются вдоль северной границы распространения пор. Thero-Salicornietalia - в основном в лесостепной зоне (но внедряются также и в степную). В новый союз включено две из девяти новых, установленных для Волго-Уральского междуречья, единиц этого класса.

3. Сообщества предварительно установленного союза Artemision pauciflorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna all. prov. (временно отнесенного к кл. Artemisietea lerchianae Golub 1994) размещаются на менее засоленных и более сухих, чем у вышеуказанных классов, экотопах плакоров с преимущественно сульфатно-хлоридным и хлоридно-сульфатным типом засоления почв. Занимая часто солонцы различной степени выщелоченности, они входят в состав почвенно-растительных комплексов на выровненных территориях с разнообразными формами мезо- и микрорельефа. Союз представлен в Междуречье 3 ассоциациями. Его ареал, по результатам нашего исследования, охватывает главным образом западную часть территории. Диагностическими таксонами этого союза являются Artemisia pauciflora, Bassia sedoides и Poa bulbosa.

4. Кроме вышеуказанных высших синтаксонов на засоленных почвах в Волго-Уральском междуречье встречаются галофитные сообщества классов Nerio-Ta-maricetea Br.-Bl. et Bolos 1957, Crypsietea aculeatae Vicherek 1973 (описано no 3 ассоциации в каждом классе) и Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al. 2001. Первые из них распространены в этом районе почти повсеместно (за исключением севера и северо-запада), а двух последних классов отмечены нами локально - на юге.

5. Основным антропогенным фактором, влияющим почти на все описанные нами сообщества, является выпас. Он играет определяющую роль в формировании фитоценозов, наряду с такими ведущими для галофитных сообществ природными факторами как засоление и увлажнение почв.

Учитывая, что галофитная растительность - это явление, чаще всего, ин-тразональное и само по себе довольно редкое во многих регионах, возможно, следовало бы рекомендовать к охране все устанавливаемые в пределах территориальной (административной или физико-географической) единицы гало-фитные сообщества. Но, понимая спорность такой точки зрения и принимая во внимание далеко не полную изученность современного состояния галофитной растительности Волго-Уральского междуречья, мы - при рекомендации сообществ к охране (и внесению в Зеленую книгу) - ограничились единственным критерием отбора таких единиц: наличием в их составе эндемичных, реликтовых и редких видов, главным образом внесенных или рекомендованных к внесению в Красные книги России, Казахстана и административных областей в пределах Междуречья (Красная книга., 1981; Красная книга., 1992; Красная книга., 1996; Красная книга., 2000).

В качестве охраняемых из установленных нами сообществ предлагаются 4 ассоциации: Spergulario salinae-Eleocharietum parvulae Golub et Yuritsyna 2001 (Eleocharis parvula) и Climacoptero crassae-Kalidietum caspici ass. prov. (Lepidium meyeri) - для всей территории Междуречья, Suaedetum physophorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna ass. prov. (Tulipa biebersteiniana) и Suaedetum eltonicae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 (Suaeda eltonica) - для Волгоградской области.

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2003 года, Юрицына, Наталья Алексеевна

1. Агелеуов Е.А. Некоторые новые и редкие виды растений поймы Урала // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 19726. - Вып. 6,ч. 2. - С. 1217.

2. Агелеуов Е.А. Экологические типы флоры поймы Урала // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 1972в. - Вып. 6, ч. 2. - С. 18-27.

3. Агелеуов Е.А., Голуб В.Б. Флористическая классификация лугов р. Урал. -М., 1990. 46 с. - Деп. в ВИНИТИ № 4148-В89.

4. Агелеуов Е.А., Мулдашева Г.М. К эколого-биологической характеристике тростниковых сообществ поймы р. Урала // Флора и растительность Сев. Прикаспия. Л., 1975. - С. 134-140.

5. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Учеб. пособие для ун-тов. М.: Изд-во МГ У, 1961. - 491 с.

6. Арцимович B.C. Мокрые солонцы окрестностей Баскунчакского озера. Опыт ойкологического исследования растительности мокрых солонцов. Харьков: "Печатник", 1910. - С. 37-143.

7. Ауэрбах И.Б. Гора Богдо // Записки Императорского Русского Географического Общества по общей географии. Спб., 1871. - Т. 4. - С. 1-81.

8. Бармин А.Н. Высшие синтаксоны кл. Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bolos 1957 на территории бывшего СССР//Аридные экосистемы. 2001. - Т. 7, № 14-15.-С. 138-146.

9. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т. 2. М.: Гос. Изд-во геогр. лит-ры, 1952. - 512 с.

10. Билык Г.Е. Рослшность засоленных грунтов Украши // Укр. Вид. Акад. Наук. -Кшв, 1963.-300 с.

11. Борщов И.Г. Материалы для ботанической географии Арало-Каспий-ского края // Записки Академии Наук. 7. Прибавление. Спб., 1865. - 190 с.

12. Буяновский М.С., Доскач А.Г., Фридланд В.М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 232 с.

13. Быков Б.А. К вопросу о происхождении комплексности растительности в Прикаспии // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 210-220.

14. Голуб В.Б. Класс Asteretea tripolii на территории СНГ и Монголии // Бюл. МОИП, отд. биол. 1993. - № 1. - С. 119-129.

15. Голуб В.Б., Кузьмина Е.Г., Юрицына H.A. Сообщества с доминированием Tamarix ramosissima в долине Нижней Волги // Укр. Фггоц. зб. 1998. - Сер. А., Вып. 1 (9). - С. 52-60.

16. Голуб В.Б., Лысенко Т.М., Рухленко И.А., Карпов Д.Н. Внутриконтинен-тальные галофитные сообщества с преобладанием гемикриптофитов в СНГ и Монголии // Бюл. МОИП, отд. биол. 2001. - Т. 106, вып. 1. - С. 69-75.

17. Голуб В.Б., Рухленко И.А., Халеев А.Е. Пакет программ для обработки геоботанических данных "Фитоценолог" // II совещание "Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях": Тез. докл. СПб., 1995. - С. 13.

18. Голуб В.Б., Соколов Д.Д., Филин В.Р. Новые данные о распространении Eleocharis parvula (Roem. et Schult.) Bluff, Nees et Schauer (Cyperaceae) в Восточной Европе // Бюл. МОИП, отд. биол. 1999. - Т. 104, вып. 4. - С. 53-58.

19. Гордеева Т.К. О динамике почвенно-растительных комплексов Прикаспия // Проблемы ботаники. Т. VI. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 354-363.

20. Гордеева TIC., Ларин ИБ. Естественная растительность полупустыни Прикаспия как кормовая база животноводства. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. -60 с.

21. Гордягин А.Я. Поездка в Астраханскую пустыню // Труды Общества естествоиспытателей при Импер. Казан. Унив-те. 1905. - Т. 39, вып. 4.-31 с.

22. Гребенюк С.И. Связь растительности с рельефом и почвами на побережье оз. Эльтон // Вопросы прикладной биологии растений. Саратов: Изд-во СГУ, 1979. - С. 25-30.

23. Гребенюк С.И. К изучению флоры солончаков и солончаковых лугов Нижнего Поволжья // Флора степей и полупустынь (на примере Н. Поволжья): Межвуз. сб. Волгоград, 1982. - С. 21-24.

24. Гребенюк С.И. К вопросу об индикаторной роли растительного покрова побережья оз. Эльтон // Вопросы ботаники Юго-Востока: Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1984. - С. 95-96.

25. Гребенюк С.И. Смены почвенно-растительного покрова на побережье оз. Тинаки. Саратов, 1985. - 14 с. - Деп. № 2292-85.

26. Гребенюк С.И. Зависимость распределения растительности от степени засоления почв // Вопросы ботаники Юго-Востока: Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1988. - С. 121-126.

27. Гребенюк С.И. Изменения почвенно-растительного покрова бескильни-циевого луга под влиянием выпаса // Вопросы экологии и охраны животных в Поволжье. Динамика и структура популяций: Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1989. - С. 45-49.

28. Гребенюк С.И. Индикационное значение джунгарскокамфоросмовых сообществ в Саратовском Заволжье // Флора и растительность Юго-Восток. Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1991. - С. 30-33.

29. Гребенюк С.И., Голуб В.Б., Юрицына H.A. Растительные сообщества союза Artemision pauciflorae all. nova на солонцовых почвах Северного Прикаспия // Аридные экосистемы. 2000. - Т. 6, № 13. - С. 15-23.

30. Гребенюк С.И., Кащенко Е.М. Связь растительности побережья оз. Бот-куль с условиями засоления // Вопросы экологии и охраны природы в Н. Поволжье. Структура и организация популяций и экосистем: Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1988. - С. 17-24.

31. Грищенко О.М. О влиянии покосов и выпаса на биологический круговорот в лиманах // Флора и растительность Сев. Прикаспия. JL, 1975. - С. 176-179.

32. Иванов В.В. Физико-географический очерк Западного Казахстана // Географический сборник. Т. 2. Вопросы степного лесоразведения / Под ред. ЕЛ Павловского и др. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1953а. - С. 5-52.

33. Иванов В.В. К изучению лесорастительных условий долины р. Урал и прилежащих территорий // Географический сборник. Т. 2. Вопросы степного лесоразведения / Под ред. E.H. Павловского и др. M.-JL: Изд-во АН СССР, 19536.-С. 52-116.

34. Иванов В.В. Осоковые Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 1968. - Вып. 3, ч. 1. - С. 2-37.

35. Иванов В.В. Розоцветные Северного Прикаспия // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 1971. - Вып. 5, ч. 2. - С. 1-78.

36. Иванов В.В. Мелкие семейства Северного Прикаспия // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 1972а. - Вып. 6, ч. 1. - С. 1-41.

37. Иванов В.В. Мелкие семейства Северного Прикаспия // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 19726. - Вып. 6., ч. 2. - С. 43-180.

38. Ильин М.М. Растительность Эльтонской котловины // Известия Глав. Бот. Сада. 1927. - Т. 26, вып. 4. - С. 371-419.

39. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 320 с.

40. Келлер Б.А. Ботанические и почвенные исследования в районе Индерско-го озера // Природа и сельское хозяйство засушливо-пустынных областей СССР. 1928. -№3. - С. 61-71.

41. Келлер Б.А. Растительность Каспийской низменности и вопрос более ин- . тенсивного с\х освоения последней // Проблемы Волго-Каспия. Т. 1. Л., 1934. -С. 601-605.

42. Келлер Б.А. Краткий вводный очерк растительности // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. Т. 1. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936а. - С. 15-75.

43. Келлер Б.А. Возникновение и этапы развития двучленного комплекса среди засоленных почв на окраине лиманов // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. Т. 1. M.-JL: Изд-во АН СССР, 19366. - С. 223-263.

44. Келлер Б.А. Некоторые общие замечания об истории растительного покрова // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. Т. 1. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936в. - С. 263-271.

45. Келлер Б.А. Растительность засоленных почв СССР // Растительность СССР. Т. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - С. 481-523.

46. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. - 224 с.

47. Ковда В.А. Происхождение и режим засоленных почв. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.-576 с.

48. Корженевский В.В., Клюкин A.A. Растительность абразивных и аккумулятивных форм рельефа побережий и озер Крыма. М., 1990. - 108 с. - Деп. № 3822-В90.

49. Красная книга Казахской ССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Ч. 2. Растения. Алма-Ата: Изд-во "Наука" КазССР, 1981.-264 с.

50. Красная книга: Редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. (Сост. В.А.Брылев) Волгоград: Издат. Отдел Волгоградин-формпечати, 1992. - 148 с.

51. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные. Саратов: Регион. Приволж. изд-во "Детская книга", 1996. - 264 с.

52. Красная книга России: Правовые акты. М., 2000. - 142 с.

53. Кузьмина Е.Г. Эколого-фитоценотическая характеристика лесных и кустарниковых растительных сообществ долины Нижней Волги. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Астрахань, 1996. - 19 с.

54. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-Т. 2.-С. 1-207.

55. Лавренко Е.М. Заволжско-казахстанские настоящие (типичные) и пустынные степи // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980.-С. 255-265.

56. Ларин И.В. Растительность, почвы и сельскохозяйственная оценка Чи-жинских разливов. Л., 1926. - 151 с.

57. Левина Ф.Я. Микрокомплексы области бессточных рек междуречья Волга-Урал, основные черты их структуры и развития // Вопр. улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 191-209.

58. Левина Ф.Я. Растительность полупустыни Прикаспия и ее кормовое значение. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. - 336 с.

59. Лейсле Ф.Ф. Лиманы // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. М.-Л., 1936. - Т. 1. - С. 177-223.

60. Липатова В.В. Растительность пойм // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. - С. 346-358.

61. Лысенко Т.М. Синтаксономия и экология галофитных растительных сообществ Самарской области. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. -Тольятти, 1998.-273 р.

62. Макарова Л.И. Геоботанический очерк бассейна оз. Чалкар. Автореф. дисс. на соиск. ст. канд. биол. наук. Саратов, 1969а. - 24 с.

63. Макарова Л.И. К изучению формаций прутняка простертого в бассейне оз. Чалкар // Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 19696. - С. 148-158.

64. Макарова Л.И., Фартушина М.М. Подземная фитомасса степных и пустынных сообществ // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 1972а.-Вып. 6, ч. 1.-С. 91-99.

65. Макарова Л.И., Фартушина М.М. Динамика надземной фитомассы в степных и пустынных ассоциациях бассейна оз. Чалкар // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 19726. - Вып. 6, ч. 1. - С. 108-114.

66. Макарова Л.И., Фартушина М.М. Изменение продуктивности ассоциаций комплекса Северного Прикаспия в связи с условиями увлажнения // Флора и растительность Сев. Прикаспия. Л., 1975. - С. 168-171.

67. Материалы для истории экспедиций Академии наук в 18 и 19 веках. Хронологический обзор и описание архивных материалов. Т. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 680 с.

68. Милановский Е.В. Очерки геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. - 276 с.

69. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология: принципы и методы. М.: Наука, 1978.-212 с.

70. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. - 134 с.

71. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.-Л.: Наука, 1989а. - 220 с.

72. Миркин Б.М., Соломещ А.И., Ишбирдин А.Р., Алимбеков Л.М. Список и диагностические критериии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР. Москва, 19896. - 46 с.

73. Намлиева Л.М. Синтаксоном1я галофшьшм рослинност1 швшчно-захщного Приазов'я // Укр. Фшщен. Зб1рник, Сер. А. Фггосоц. 1996.-Вып. 3.-С. 25-34.

74. Нижнее Поволжье. Физико-географическое описание / Под ред. A.A. Григорьева и Г.Д. Рихтера. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 136 с.

75. Никитин С. А. Растительность восточной части Прикаспийской низменности // Пустыни СССР и их освоение.-M-JL: Изд-во АН СССР, 1954а.-С. 216-264.

76. Никитин СЛ. Растительность междуречий Кушума, Урала и Эмбы и ее кормовые ресурсы // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 19546. - С. 58-86.

77. Новиков Г.Н. Растительно-почвенные комплексы северной части Каспийской равнины, их типы и происхождение // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936а. -Т. 1. - С. 75-176.

78. Новиков Г.Н. Северная часть Каспийской равнины (в пределах Заволжья) как объект сельскохозяйственного освоения // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 19366. -Т.1.-С. 271-294.

79. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. III. Пол. 2. С. Пб., 1788. - 480 с.

80. Пачоский И.К. Флорографические и фитогеографические исследования Калмыцких степей. Киев, 1892. - С. 137-142

81. Природа и кормовые особенности растительности лиманов Волго-Ураль-ского Междуречья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 635 с.

82. Прозоровский A.B. Полупустыни и пустыни СССР // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - Т. 2. - С. 207-481.

83. Растительность Европейской части СССР / Под. ред. С.А. Грибовой и др. -Л.: Наука, 1980.-429 с.

84. Рухленко И.А. Растительные сообщества гидроморфных почв Прикаспия в системе классификации направления Браун-Бланке. Дисс. на соиск. ст. канд. биол. наук. Тольятти, 1999. - 245 р.

85. Савельева Л.Ф., Голуб В.Б. Флористическая характеристика растительного покрова лиманов Нижнего Поволжья. Тольятти, 1990. - 72 с. - Деп. в ВИНИТИ 7.08.89. №5253-В90.

86. Сафронова И.Н. О зональном разделении растительного покрова Междуречья Волга-Урал // Бот. журнал. 1975. - № 6. - С. 823-831.

87. Сафронова И.Н. Пустыни // Растительность Европейской части СССР. -Л.: Наука, 1980. С. 281-300.

88. Соломаха В.А. Синтаксони рослинност1 Украши за методом Браун-Бланке та ix особливость Ктв, 1995. - 116 с.

89. Соломаха В.А. Синтаксоном1я рослинност1 Украши // Укр. Фггоцен. Зб1рник, Сер. А. Фггосоц. 1996. - Вып. 4 - С. 1-119.

90. Соломаха В.А., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Флористическая классификация га-лофитной растительности Украины. М., 1984. - 30 с. - Деп. в ВИНИТИ № 5965-В84.

91. Сытин А.К. П. С. Паллас ботаник. - М.: КМК Ltd., 1997. - 338 с.

92. Тарасов А.О. К вопросу о генезисе флоры и зональной растительности Южного Заволжья. Саратов, 1971. - 66 с.

93. Тарасов А.О. Чернополынники Южного Заволжья // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов, 1976. - Вып. 2. - С. 100-108.

94. Тарасов А.О., Мамонтов Ю.В., Гребенюк С.И. Сукцессионные смены растительности соровых депрессий в песках Северного Прикаспия // Сложение и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1983. - С. 13-20.

95. Тахтаджян A.J1. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 274с.

96. Тищенко О.В. Галофильна рослиншсть заказника "Об1точна коса" // Укр. Фггоцен. Зб1рник, Сер. А. Фггосоц. 1996. - Вып. 3. - С. 14-25.

97. Тутковский П.А. Географическая экскурсия на озера Баскунчак и Эльтон. Землеведение. М., 1916. - Т. 23., кн. III-IV. - С. 42-75.

98. Фартушина М.М., Макарова Л.И. Изменения фитомассы, энергии, зольных элементов и азота в ассоциациях комплексной степи Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 1972а. - Вып. 6, ч. 1. - С. 100-107.

99. Фартушина М.М., Макарова Л.И. Соотношения между гидротермическими факторами и накоплением фитомассы и энергии в основныхассоциациях комплекса // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 19726,-Вып. 6, ч. 1. - С. 115-123.

100. Фартушина М.М., Макарова Л.И. Аккумуляция энергии и химических элементов в степном комплексе Северного Прикаспия И Флора и растительность Сев. Прикаспия. Л., 1975. - С. 171-175.

101. Фартушина М.М., Позднякова Л.И. Мелиорирующий эффект доминантов ассоциаций комплексных степей Северного Прикаспия И Бот. география Сев. Прикаспия. Л., 1977. - С. 91-98.

102. Фурсаев А.Д. Растительность искусственных лиманов Заволжья, вопросы ее формирования и изучения // Вопр. улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. - С. 314-321.

103. Цвелев H.H. Suaeda Forssk. ex . Scop. // Цвелев H.H. (ред.): Флора Восточной Европы (Flora Europae Orientalis)9.-Спб.: Мир и семья-95, 1996. -С. 92-98.

104. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

105. Чибилев A.A. Река Урал. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. - 168 с.

106. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Голуб В.Б., Соломаха В.А. Синтаксоном1я класу Salicornietea fruticosae галофшьно1 рослинносп европейской частини СРСР // Укр. бот. журн. 1989. - Вып. 46. - С. 5-10.

107. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Соломаха В.А. HoBi синтаксоны галофшьшн рос-лишккт Украши // Укр. бот. журн. 1987. - Вып. 44. - С. 13-17.

108. Юго-Восток Европейской части СССР / Под ред. И.П. Герасимова. М. : Наука, 1971.-460 с.

109. Babalonas D., Sycora K.V., Papastergiadou Е. Review of plant communities from Greek dunes and salt-marshes, a preliminary summaring list H Annali di botanica. 1995. -V. 53. - P. 15-30.

110. Ball P.W., Akeroyd JR. Salicoimia // Tutin T.G. et al. (eds.): Flora europaea 1. 2nd edition. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993a. - P. 121-123.

111. Ball P.W., Akeroyd J.R. Suaeda Forskal ex Scop. // Tutin T.G. et al. (eds ): Flora europaea 1. 2nd edition.-Cambridge: Cambridge Univ. Press, 19936.-P. 123-125.

112. Beeftink W.G. Die Systematik der europäischen Salzpflanzengesellschaften // Tüxen R. (ed.): Pflanzensoziologiche Systematik. (Ber. Sympos. Rinteln 1964). Den Haag: Junk, 1968. - P. 239-263.

113. Braun-Blanquet J. Prodrome des groupements végétaux. F. 1. (Ammophilletalia et Salicornietalia médit.). Comité Intern, du Prodrome Phytosociol. Montpellier, 1933. -P. 1-23.

114. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Grundzüge der Vegetationskunde. 3rd edition. Wien/N.Y.: Springer, 1964. - 865 p.

115. Braun-Blanquet J., de Bolôs О. Les groupements végétaux du bassin moyen de l'Erbe et leur dynamisme // Anales de la estation experimental de la aula dei. 1957. -V. 5,№ 1-4. - P. 1-266.

116. Braun-Blanquet J., RoussineN., Nègre R. Les groupements végétaux de la France Mediterraneenne. Vaison-La-Romaine, 1952. - 297 p.

117. Braun-Blanquet J., Tüxen R. Übersicht der höheren Vegetationseinheiten Mitteleuropas // Commun. Stat. Int. Géobot. Médit. Montpellier, 1943. - V. 84.-P. 1-10.

118. Curcö A. La vegetaciö del delta de PEbre (II): Les comunitats halofiles i halo-nitrofiles (classes Puccinellio-Salicornietea i Cakiletea maritimae) // Fol. Bot. Mise. -1996. V. 10. -P.113-139.

119. Freitag H., Golub V.B., Yuritsyna N.A. Halophytic plant communities in the northern Caspian lowlands: 1, annual halophytic communities // Phytocoenologia. -2001. V. 31, № 1. p. 63-108.

120. Freitag H., Walter J., Wucherer W. Die Gattung Suaeda (Chenopodiaceae) in Österreich, mit einem Ausblick auf die pannonischen Nachbarländer // Ann. Natur-hist. Mus. 1996. - Wien 98 В Suppl. - P. 343-367.

121. Géhu J.-M. Essai de typologie syntaxonomique des communautés europeenes de salicornes annuelles. Colloques phytosociologiques, 18, Phytosociologie littorale et Taxonomie. Bailleul, 1992. - P. 243-260.

122. Géhu J.-M., Géhu-Frank J. Schéma synsystématique et synchorologique des végétations phanérogamiques halophiles françaises // Doc. Phytosoc. N. S. 1984. - V. 8. - P. 51-70.

123. Golub V.B. Class Asteretea tripolium on the territory of the former USSR and Mongolia// Folia geobot. et phytotax. 1994a. - V. 29, № 1. - P. 15-54.

124. Golub V.B. The desert vegetation communities of the Lower Volga valley // Feddes Repertorium. 19946. - V. 7-8. - P. 499-515.

125. Golub V. B. Halophytic, desert and semidesert plant communities on the territory of the former USSR. Togliatti: EEVB RAS, 1995. - 32 p.v

126. Golub V.B., Corbadze N.B. The communities of the order Halostachyetalia Тора 1939 in the area of western substeppe ilmens of the Volga delta // Folia geobot. et phytotax. 1989. - V. 24, № 2. -P. 113-130.

127. Golub V.B., Kuzmina E.V. Ruderalvegetation im Tiefland der Unteren Wolga // Feddes Repertorium. 1996. - V. 107. - P. 225-241.

128. Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the Lower Volgfa valley // Folia geobot. et phytotax. 1986. - V. 21, № 4. - P. 337-395.

129. Golub V.B., Rukhlenko I.A., Sokolov D.D. Survey of communities of the class Salicornietea fruticosae // Растительность России. 2001. - T. 104, вып. 4. - С. 58-78.

130. Golub V.B., Saveljeva L.F. Vegetation of the Lower Volga limans (basins without outflow) // Folia geobot. et phytotax. -1991. V. 26, № 4. - P. 403-430.

131. Golub V.B., Tchorbadze N.B. Vegetation communities of western substeppe ilmens of the Volga delta // Phytocoenologia. 1995. - V. 25. - P. 449-466.

132. Hennekens S.M. MEGATAB a visual editor for phytosociological tables. Version 1.0. October 1996. - Uift: Giesen & Geurts, 1996a. - 11 p.

133. Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. User's guide. Version July 1996. Lancaster: IBN-DLO, Wageningen & Lancaster University, 19966. - 52 p.

134. Hill M.O. TWIN SPAN a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and the attributes. -Ithaca: Ecology & Systematics, Cornell University, 1979. - 48 p.

135. Horvat I., Glavac V., Ellenberg H. Vegetation Sudosteuropas. Stuttgart: Gustav Fischer, 1974. - 692 p.

136. Kopecky K., Hejny S. A new approuch to the classification of anthropogenic plant communities // Vegetatio. 1974. - V. 29. - P. 17-20.

137. Mirkin B.M., Gogoleva P.A., Kononov K.E. The vegetation of the Central Yacutian alases // Folia geobot. et phytotax. 1985. - V. 20. - P. 345-395.

138. Mirkin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtzeva E.I., Naumova L.G. The flood-plain grasslands of the Middle Lena-River. II. Classification // Folia geobot. et phytotax. 1992. - V. 27. - P. 247-300.

139. Moravec J. et al. Rostlinna spolecenstva Ceske Republiky a jejich ohrozeni. Severoceskou prirodou. Priloha Litomerice, 1995. - 206 p.

140. Mucina L. Puccinellio-Salicornietea // Mucina L. et aL (eds.): Die Pflanzengesellschaften Österreichs 1. Jena/Stuttgart: Fischer, 1993. - P. 522-549.

141. Mucina L. Conspectus of classes of European vegetation // Mucina L. et al. (eds.): Special features in vegetation science 14: European vegetation survey: case studies: Uppsala: Opulus Press, 1997. - P. 11-66.

142. Pignatti S. Introduzione alio studio fitosociologico della pianuraveneta Orientale. Atti Inst. Bot. Univ. Lab. Crittogamico Pavia. Ser. 5. 1953. - V. 9 - P. 92-258.

143. Pott R. Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. 2nd edition. Stuttgart: Ulmer, 1995. - 622 p.

144. Rivas-Martinez S. Syntaxonomia de la clase Thero-Salicornietea en Europa occidental // Ecol. Mediterr. 1990. - V. 16. - P. 359-364.

145. Rivas-Martinez S., Costa M., Castroviejo S., Valdes E. Vegetacion de Donana (Huelva, Espana) // Lazaroa. Madrid, 1980. - V. 2. - P. 5-190.

146. Rodwell S.R., Mucina L., Pignatti S., Schaminee J.H.J., Chytry M. European vegetation survey: the context of the case studies // Folia geobot. et phytotax. 1997. -V. 32. -P. 113-115.

147. Rodwell S.R., Pignatti S., Mucina L., Schaminee J.H.J. European vegetation survey: update on progress // J. Veg. Sei. 1995. - V. 6. - P. 759-792.

148. Schaminee J.H.J., Weeda E.J., Westhoff V. De Vegetatie van Neederlan. 4 // Plantengemeenschappen van de Kust en van binnenlandse pioniersenilieris. Uppsala/Leiden: Opulus, 1998. - 346 p.

149. Slavnic Z. Slatinska vegetacija Vojvodine // Arh. Poljopr. Nauk. Tehn.- 1948. -V. 3.-P. 76-155.

150. Soö R. Geobotanische Monographie von Kolozsvar (Klausenburg) 1. // Debrec-ni Tisza Istvän Tud. Tärs. Honism. Bizott. Kiady 1927. - V. 4. - P. 1-151.

151. Soö R. Die Vegetation der alkalisteppe Hortobagy (Ökologie und Soziologie der Pflanzengesellschaften) // A Hortobagy . Debrecen. A "Debreceni Szemle" Kiadasa. 1933. -26 p.

152. Soö R. Synopsis systematico-geobotanica florae vegetationsque Hungariae 1.

153. Budapest: Kiado, 1964. 589 p.

154. Topa E. Vegetatia halofitelor din Nordul Romäniei // Bul. Fac. Sti. Ceraauti. -1939. V. 13.-P. 1-80.

155. Tutin T.G. et al. (eds.) Flora europaea 1-5 & 1 (Ed. 2) Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1964-1993.

156. Tüxen R. Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas. Mitteilungen der Floristishsoziologischen Arbeitsgemeischaft. N. F., Stolzenau/Weser. 1950. - V. 2. - P. 94-175.

157. Tüxen R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands 1. 2nd edition. -Lehre: Cramer, 1974. 207 p.

158. Tüxen R., Oberdorfer E. Die Pflanzenwelt Spaniens. Teil 2. Eurosibirische Phanerogamen-gesellschaften Spaniens. Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes Rubel in Zürich. 1958. - V. 32. - P. 1-328.

159. Vicherek J. Die Pflanzengesellschaften der Halophyten- und Subhalophyten Vegetation da-Tschechoslowakei. Vegetace CSSR A5. Prag.: Academia, 1973. -200p.

160. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International code of phytosocio-logical nomenclature. 3rd edition // J. Veg. Sei. 2000,- V. 11, № 5. - P. 739-769.

161. Wendeiberger G. Die Salzpflanzengesellschaften des Neusiedler Sees. Wiener Bot. Zeitschr.- 1943. V. 92. - P. 124-144.

162. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Whittaker R.H. (ed.): Classification of plant communities. The Hague: Junk, 1978. -P. 289-339.