Дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе препаратами йодез и дезконтэн

Чеснокова, Полина Владимировна

Диссертации по ветеринарии → Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе препаратами йодез и дезконтэн

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Чеснокова, Полина Владимировна Москва 2009 г.

Ученая степень: кандидата ветеринарных наук

ВАК РФ: 16.00.06

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе препаратами йодез и дезконтэн

На правах рукописи

ЧЕСНОКОВА ПОЛИНА ВЛАДИМИРОВНА

Vi.Ci.nr

ДЕЗИНФЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА ПРИ ТУБЕРКУЛЕЗЕ ПРЕПАРАТАМИ ЙОДЕЗ И ДЕЗКОНТЭН

16.00.06 - Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно -санитарная экспертиза

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Москва 2009

003467954

Работа выполнена в лаборатории дезинфекции Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИВСГЭ РАСХН).

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук Н.И. Попов (ГНУ ВНИИВСГЭ РАСХН).

Официальные оппоненты:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук,

профессор М.П. Бутко (ГНУ ВНИИВСГЭ РАСХН);

доктор ветеринарных наук, профессор H.A. Масимов

(МГАВМиБ им. К.И.Скрябина)

Ведущая организация: Московский государственный университет прикладной биотехнологии.

Защита состоится «/3 » ¡.ил*/ 2009 г. в /О часов на заседании диссертационного совета Д 006.008.01 при ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной санитарии, га гиены и экологии по адресу: 123022, Москва, Звенигородское шоссе д.5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательском институте ветеринарной санитарии, гигиены и экологии.

Автореферат разослан « 3 » Q*MjieAU 2009 г.

Ученый секретарь

Н.С. Павлова

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность проблемы. Увеличение поголовья и продуктивности животных, сдерживает ряд факторов, среди которых значительное место занимают болезни инфекционной этиологии, в том числе, обусловленные условно-патогенной микрофлорой, которая в последние годы играет решающую роль в заболевании животных. В профилактике и ликвидации инфекционных болезней, в получении продуктов животноводства высокого санитарного качества, проведение комплекса ветеринарно-санитарных мероприятий, регламентированных в действующих инструкциях, наставлениях и правилах дезинфекция различных объектов ветеринарного надзора имеет основополагающее значение. В целях обеспечения стабильного ветеринарного благополучия животноводства и охраны здоровья населения требуется разработка комплекса мер борьбы и профилактики инфекционных болезней.

В этой связи на первое место выступает проблема ликвидации таких хронических зоонозов как туберкулез, заболеваемость которым животных вместе с бруцеллезом составляет 80% от всех инфекционных болезней (Поляков A.A., 1969). В ряде регионов туберкулез на протяжении десятилетий нарушает хозяйственную деятельность, резко снижает рентабельность производства, поддерживает эпидемиологическую опасность и наносит огромный экономический ущерб.

В настоящее время разработаны и широко применяются в ветеринарии эффективные методы и средства дезинфекции. Однако каждый из них, наряду с высокой эффективностью не лишен определенных недостатков. При влажном методе дезинфекции путем орошения обрабатываемых поверхностей имеет место значительный расход дезинфицирующих веществ и воды, трудоемкость процесса, плохая смачиваемость поверхностей и различных материалов и т.д. Аэрозольная дезинфекция эффективна для обеззараживания воздуха и недостаточно эффективна для различных поверхностей, при этом способе дезинфекции нужна полная герметизация помещений, чего в практических условиях достичь весьма трудно. Эти и другие объективные причины заставляют искать, более эффективные методы, формы и средства дезинфекции. Разработка новых форм применения дезинфектантов, устраняющих недостатки существующих методов и экономически выгодных в сравнении с ними, являются актуальной научной задачей, имеющей важное государственное значение. Основными требованиями к дезинфекционным и моющим средствам (поверхностно-активным веществам - ПАВ) является их высокая эффективность обеззараживания и производительность обработки, низкая себестоимость и малая токсичность для людей и животных. Учитывая особенности поверхностей в животноводческих помещениях: незначительная пористость и низкая влагоемкость строительных материалов, широкое применение железобетонных конструкций, оцинкованного металла, стекла и других .

, ^ Ü

материалов, не удерживающих растворы дезинфицирующих средств на гладких поверхностях, метод дезинфекции бактерицидными пенами, обладающий помимо высокой дезинфекционной активности еще и поверхностно-активными свойствами, взаимоусиливающими процесс дезинфекции наиболее полно отвечает всем этим требованиям.

Во ВНИИВСГЭ проведена значительная работа по изучению физико-химических свойств, бактерицидной активности, токсичности для животных и разработана технология применения бактерицидных пен для дезинфекции объектов ветеринарного надзора, Проделанная большая научная и практическая работа показала их высокую эффективность (Ярных B.C., Симецкий М.А., Попов Н.И. и др., 1986; Удавлиев Д.И., Попов Н.И., 1993; Попов Н.И., 1985, 2002).

Однако в доступных нам литературных источниках мы не нашли сообщений о применении бактерицидных пен для дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе. С учетом вышеизложенного, нами были определены цели и задачи работы.

1.2. Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось экспериментальное обоснование и практическое применение препаратов «Дезконтэн» и «Йодез» в виде бактерицидных пен и влажного способа дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- изучить возможность использования дезинфектантов «Йодез» и «Дезконтэн» в виде бактерицидных пен и влажного способа дезинфекции объектов ветеринарного надзора при туберкулезе;

- изучить физико-химические свойства бактерицидных пен на основе препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» (растворимость, совместимость, кратность, стойкость, адгезия);

- определить бактерицидные свойства и дезинфицирующую активность препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» в виде пены в лабораторных и производственных условиях;

- разработать технологию дезинфекции животноводческих помещений в промышленном животноводстве с применением препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» в виде бактерицидных пен и влажном способе дезинфекции;

определить экономическую эффективность применения бактерицидных пен для дезинфекции животноводческих помещений.

1.3. Научная новизна. В результате проведенной работы:

- экспериментально обоснована возможность применения препаратов «Йодез» в виде бактерицидных пен и в виде влажного способа дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе и «Дезконтэн» влажный способ дезинфекции при туберкулезе;

- разработана технология профилактической и вынужденной дезинфекции препаратами: «Йодез» в виде бактерицидных пен и влажного

способа дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе, «Дезконтэн» влажный способ дезинфекции при туберкулезе;

- проведена экономическая оценка эффективности дезинфекции животноводческих помещений препаратами «Йодез» и «Дезконтэн» при туберкулезе.

1.4. Практическая значимость работы. Материалы диссертационной работы вошли в следующие документы:

1. Инструкция по применению препарата Дезконтэн для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных (п. 10 дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе, утверждена Россельхознадзором МСХ РФ № ПВР-5-4.5/01510 от 30.01.2007).

2. Инструкция по применению препарата Йодез в ветеринарии (п. 12 дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе, представлена в Россельхознадзор МСХ РФ 05.07.2008).

Разработана технология дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора с использование препаратов «Йодез» при туберкулезе бактерицидными пенами и влажным способом дезинфекции и «Дезконтэн» влажным способом. Внедрение в практику ветеринарной дезинфекции препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» для дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе позволит обеспечить эпизоотическое благополучие животноводческих и других объектов ветеринарного надзора, повысить сохранность и продуктивность животных.

1.5. Апробация материалов исследований. Материалы исследований доложены, обсуждены и одобрены на:

- заседаниях ученого совета ВНИИВСГЭ (2007-2008 гг.);

- научно-практической конференции «Диагностика, лечение и профилактика болезней животных в условиях Сибири и Урала», Омск, 2008 г.;

- на межлабораторном совещании ГНУ ВНИИВСГЭ (2009 г.), научно-практической конференции «Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных в современных условиях», Махачкала, 2007 г.

1.6. Публикации. Результаты исследований отражены в 5 научных статьях, в том числе одна в журнале «Ветеринарная патология» рекомендованном ВАК РФ.

1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах печатного текста и состоит из введения, литературного обзора, материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и практических предложений. Работа иллюстрирована 25 таблицами, 3 рисунками, 8 фотографиями. Список литературы включает 311 работ, из них 88 - иностранных авторов, и 7 приложений, содержащие

документы, подтверждающие результаты исследований, их научную и практическую значимость.

1.8. Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

1. Физико-химические свойства бактерицидных пен на основе препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» (растворимость, совместимость, кратность, стойкость, адгезия), влияющие на эффективность обеззараживающего действия пенной обработки.

2. Бактерицидные свойства и дезинфекционная активность препаратов «Йодез» и «Дезконтэн».

3. Технология использования препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» при профилактической и вынужденной дезинфекции животноводческих помещений при туберкулезе.

4. Экономическая эффективность при использовании препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» для дезинфекции объектов животноводства при туберкулезе.

2 . МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2005-2008 гг. в лаборатории дезинфекции Государственного научного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. Производственные испытания эффективности бактерицидных пен для дезинфекции при туберкулезе были проведены на МТФ Милетского филиала ГНУ ВНИИВСГЭ, АО Племзверосовхоз «Салтыковский», ЗАО «Кузнецовский комбинат». При выполнении работы использованы следующие дезинфицирующие препараты, пенообразователи: «Дезконтэн», «Йодез» и пенообразователи ТЭАС-К, Лотос.

Методики выполнения работы. При проведении экспериментов использовали в основном известные в ветеринарии методы исследования.

Основные пенообразующие свойства растворов испытуемых дезинфектантов совместно с пенообразователем изучали в соответствии с «Методикой для оценки качества пенообразователя в лабораторных условиях» (1970 г.).

Физико-химические параметры пены определяли в сравнительном аспекте - пенообразователь в чистом виде и раствор пенообразователя с дезинфектантом. Учитывали основные параметры пены - кратность, устойчивость и время выделения жидкости из пены.

Коррозионные свойства испытуемых пенообразующих препаратов исследовали согласно «Методике определения и оценки коррозионной активности моющих дезинфицирующих препаратов» (утв. ГУВ МСХ СССР 24.06.1974 г.).

В экспериментах использовали тесты, изготовленные из листовой стали, алюминия марки А, стали оцинкованной. Образцы металлов были

размером 50x30 мм, массой от 2 до 60 г и толщиной от 1 до 4 мм. Опыты выполняли при температуре испытуемого раствора 18-20°С.

Степень коррозионной активности определяли по внешнему виду образцов и потере массы в соответствии с ГОСТ 9.017-74.

Методы определения токсичности пенообразующнх дезинфектантов. При изучении токсикологических свойств препарата руководствовались «Методическими указаниями по гигиенической оценке новых пестицидов» (1988 г).

Методика контроля качества дезинфекции. Эффективность обеззараживания обработанных бактерицидной пеной поверхностей в лабораторных условиях осуществляли с использованием тест-объектов -деревянных, кирпичных, бетонных, металлических (оцинкованная сталь), размером 10x10 см, контаминированных тест-микробами.. В производственных условиях контроль качества дезинфекции проводили методом смыва в соответствии с приложением 3 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» (2002 г.). Тест микробами для контаминирования тест-объектов служили кишечная палочка Е. coli шт. 1257, золотистый стафилококк St. aureus шт. 209-Р, Mycobacterium шт. В-5.

Для контаминирования тест-объектов использовали суточные культуры микроорганизмов, выращенных на мясопептонном агаре при 37°С, Е. coli nrr. 1257, золотистый стафилококк St. aureus шт. 209-Р. Для получения культуры Mycobacterium шт. В-5, высевали на среду Левенштейна-Йенсена и выдерживали посевы при 37°С в течении 7 сут.

Тест-объекты контаминировали из расчета 12-20 млн. микробных тел на 1 см2 поверхности. Взвесь микробов готовили на стерильной водопроводной воде с содержанием 2 млрд. микробных тел в 1 мл (по оптическому стандарту мутности). С целью биологической защиты тест-объектов их дополнительно контаминировали 0,2-0,3 г. сухим стерильным навозом (крупного рогатого скота) или 1 мл инактивированной сыворотки крови лошади из расчета на 100 см2. Контаминированные тест-объекты подсушивали в течение 1-2 ч при комнатной температуре, после чего их располагали в помещении, где проводили обработку (на полу, стенах). После окончания заданной экспозиции с тест-объектов брали смывы стерильным ватным тампоном, увлажненным раствором нейтрализатора. Тампоны помещали в пробирки с 10 мл нейтрализатора и доставляли в лабораторию. Далее высевали на питательные среды: МПБ и МПА - стафилококк, среда Эндо - для выделения кишечной палочки. Посевы выдерживают в термостате при 37°С до 5 сут - для М. В-5 среда Левенштейна-Йенсена 14 сут.

Анализу подвергались пробы с поверхностей производственных помещений до и после проведения дезинфекции и соответствующей экспозиции. В производственных опытах контроль качества дезинфекции и

содержание действующего вещества в дезинфицирующих средствах и их растворах осуществляли согласно методике, данной в приложении 3 «Правил проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» (2002 г.).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗЛ. Определение растворимости и совместимости дезинфектантов с пенообразователями. На первом этапе нами проведены опыты по проверке растворимости дезинфектантов «Иодез» и «Дезконтэн» в растворах пенообразователя. Для этого в стеклянном цилиндре объемом 1 л готовили 2,5% раствор пенообразователей ТЭАС-К и 2% Лотос и на их основе приготавливали раствор дезинфектантов соответствующей концентрации. Дезинфектант считали совместимым с пенообразователем, если его введение в раствор в количестве не менее 10% не вызывало наличие осадка, опалесцеиции и снижения кратности пены более чем на 25% и частично совместимым, если максимально допустимая концентрация дезинфектанта была более 10%.

Опыт проводили в трехкратной повторности. Положительным результатом испытания считали отсутствие вышеуказанных признаков.

Предварительную оценку совместимости дезинфектанта с пенообразователем проводили с использованием «Методика для оценки качества пенообразователя в лабораторных условиях». Суть ее заключалась в том, что из пенообразующего раствора с помощью лабораторной установки получали среднекратную пену и определяли ее основные параметры -кратность и время выделения половины объема жидкости из пены (рис. 1).

Рис. 1. Получение низкократной пены с помощью микрокомпрессора АШРиМР-3000-1.

Оценку совместимости дезинфектанта и пенообразователя проводили по параметру кратности пены, поскольку она является наиболее чувствительным к изменению химического состава пенообразующего раствора и легко поддается измерению. Результаты этих опытов приведены в табл. 1.

Таблица 1

Совместимость препаратов «Иодез» и «Дезконтэн» с пенообразователями __ТЭАС-К и Лотос по параметрам низкократной пены._

Пенообразователи Дезинфектанты

Иодез Дезконтзн

ТЭАС-К С НС

Лотос С НС

Примечание: С - совместим; НС - не совместим.

Предварительную пенообразуюгцую оценку изучаемых дезинфектантов с пенообразователями проводили с использованием в качестве пеногенератора микрокомпрессор марки AIR PUMP -3000-1, используемый для аэрации воды в аквариумах, снабженный специальным рассекателем воздуха.

Брали цилиндр объемом 1000 мл и наливали в него 100 мл 2-2,5%-ного раствора пенообразователя, далее добавляли туда от 1 до 3 мл дезинфицирующего средства. Затем в цилиндр помещали включенный пеногенератор и доводили пену до отметки 1000 мл, останавливали пеногенератор и выливали остатки жидкости в мерный стаканчик. Таким способом высчитывали кратность пены (рис.2 и 3).

Рис.2.

Рис.3. Схема и фото лабораторной установки для получения среднекратной пены. 1 - ножной насос; 2 - корпус опрыскивателя; 3-заливочная горловина; 4 - пеногенератор; 5 - гибкий шланг; 6 - манометр; 7 - сифонная трубка.

В результате проведенных опытов по изучению совместимости, растворимости, кратности, выделению жидкой фазы из пены нами установлено, что дезинфектант «Йодез» совместим с пенообразователями ТЭАС-К и Лотос. Скорость выделения жидкой фазы из пены, полученных из растворов, содержащих «Йодез» с увеличение концентрации дезинфектанта увеличивается (табл.2).

Отмечается увеличение пенообразующих свойств пенообразователя при введении препарата «Йодез». Результаты опытов показали, что «Дезконтэн» не совместим с пенообразователями ТЭАС-К и Лотос. Появляется помутнение раствора и появление осадка в виде хлопьев, пены нет (рис.4). На основании проведенных опытов, в дальнейшем использовали «Дезконтэн» только для влажной дезинфекции.

При определении стойкости и адгезии пены на вертикальных и потолочных поверхностях использовали специальное устройство. С помощью этого устройства установили, что критическая толщина слоя пены, удерживающаяся на потолочной поверхности, находиться в пределах от 5 до 6 см, а вертикальных - от 4 до 5 см. Превышение оптимальной толщины будет приводить к отрыву ее от потолочных поверхностей и сползание с вертикальной (табл.3).

Таблица 2

Свойства пены средней кратности на основе препарата «Йодез» и

пенообразователей ТЭАС-К и Лотос

Концентрация раствора компонента, % Кратность пены, К Время выделения 1 я пены, мин Время гашения объема пены, мин Время выделения 50% жидкости, мин

50% 100%

Пенообразователь Лотос, 2,0 1:80 6,10 11 20 3,05

Пенообразователь ТЭАС-К, 2,5 1:80 6,40 10 18 3,07

Йодез. 1,0 1:10 3,10 8 18 3,40

Йодез, 2,0 1:20 3,30 10 21 3,20

Йодез, 3,0 1:30 3,30 11 23 3,20

Йодез, 1,0+Лотос, 2,0 1:85 5,10 10,50 23 3,45

Йодез, 2,0+Лотос, 2,0 1:95 5,40 12^5?)" 25 4,50

Йодез, 3,0+Лотос, 2,0 1:110 5,55 14,10 27 5,20

Йодез, 1,0+ТЭАС-К, 2,5 1:85 5,25 11 23 3,35

Йодез 2,0+ТЭАС-К 2,5 1:95 5,50 13 26 4,40

Йодез 3,0+ТЭАС-К 2,5 1:110 5,55 14,15 29 5,10

Рис.4. Несовместимость препарата «Дезконтэн» с пенообразователями ТЭАС-К, Лотос (отчетливо видно наличие хлопьев и осадка в растворе).

Таблица 3

Толщина пенного слоя на тест-объектах потолочной и вертикальной поверхности препарата «Йодез» на основе 2,5% пенообразователей ГЭАС-К, и 2% Лотос

Пенообразователь Средняя толщина пенного слоя на потолке, см Средняя толщина пенного слоя на вертикальной поверхности, см

кирпич сталь дерево кирпич сталь дерево

ТЭАС-К 5,0 5,0 6,0 4,0 4,0 4,0

Лотос 5.0 5,0 6,0 4,0 4,0 5,0

Изучение поведения среднекратной пены на различных поверхностях показало, что адгезия пены и ее устойчивость к разрушению зависят от свойств материала, на который она наносится и от толщины пенного слоя.

При определении коррозионной активности по отношению к материалам, используемым при строительстве объектов животноводства, установили, что а растворах препарата «Йодез» совместно с пенообразователями ТЭАС-К. Лотос образцы из алюминия и оцинкованной стали слегка потускнели в сравнении с первоначальным видом. На образцах из стали наблюдали коррозионные очажки в виде пятен.

Препарат «Йодез» в 55,9 раза менее коррозионноактивен в отношении стали нержавеющей, в 110 раз в отношении алюминия и примерно одинаково воздействует на сталь (железо) и сталь оцинкованную в сравнении с 2% раствором препарата эталона NaOH. Препарат «Дезконтэн» в 6,5 раза менее коррозионноактивен в отношении стали нержавеющей, в 106 раз в отношении алюминия и примерно одинаково воздействует на сталь (железо) и сталь оцинкованную.

3.2. Изучение бактерицидной активности пенных форм дезинфектантов в лабораторных условиях. В лабораторных опытах установили, что пенообразователи ТЭАС-К, Лотос в разведениях 1:50 и 1:20 не обладают бактерицидными свойствами по отношению к Е. coli шт.1257, St. aureus шт.209~Р, М.В-5 при экспозиции 3 ч.

Установлено, что бактерицидная активность препарата «Йодез» в разведении 1:50 составило 1: 15245,6 фенольный коэффициент 155,5, то есть «Йодез» в 155,5 раз бактерицидно активнее фенола, совместно с пенообразователями ТЭАС-К, Лотос бактерицидная активность препарата увеличивается до 1:21343,9. Белковый индекс составил 1,4.

Бактерицидное разведение препарата «Дезконтэн» составило 1: 3968,6, а совместно с пенообразователем снизилось до 1:2834,7, что вполне согласуется с результатами изучения растворимости и совместимости этого препарата с пенообразователями (несовместимость, наличие хлопьев, осадка). Фенольный коэффициент 40,4; белковый индекс составил 0,71.

3.3, Изучение дезинфекционной активности препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» в лабораторных условиях.

а) на бязевых тест-объектах. Была поставлена серия опытов по изучению дезинфекционной активности препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» с использованием бязевых тест-объектов.

В опытах использовали предварительно выстиранную белую бязевую материю, которую нарезали на квадратики размером 10x10 мм. Полученные бязевые тест-объекты автоклавировали, после чего их помещали в бульонную культуру кишечной палочки шт. 1257 или золотистого стафилококка шт.209-Р на 5-10 мин. Извлеченные из тест-культуры тест-объекты помещали в стерильные чашки Петри и подсушивали в термостате. Готовые к проведению опытов бязевые тест-объекты затем погружали в бюксы с раствором «Йодез» и «Дезконтэн» различной концентрации на определенное время. Извлеченные из раствора дезинфектанта, после заданной экспозиции тест-объекты, тщательно промывали в 3-х бюксах со -стерильной водой, после чего их помещали в пробирки с питательными средами (кишечную палочку в среду ВНИИВС, стафилококк в 6,5% солевой МПБ, М.В-5 среда Левенштейна-Йенсена). Пробирки помещали в термостат с температурой 37°С, проверку роста культур проводили первый раз через 24 ч, окончательную оценку результата давали на 7-14 день. Результаты проведенных опытов представлены в табл. 4 и 5.

Из табл. 4 видно, что 1,0% раствора «Йодез» полностью обеззараживает бязевые тест-объекты, контаминированные тест-культурами кишечной палочки и золотистым стафилококком - за 20 мин, а 2% раствор «Йодез» полностью обеззараживает тест-объекты, контаминированные тест-культурой М. В-5 - за 20 мин.

Из табл. 5 видно, что 0,5% раствор «Дезконтэн» полностью обеззараживает бязевые тест-объекты, контаминированные тест-культурами кишечной палочки шт.1257 и золотистого стафилококка шт.209Р - за 60 мин, а 2% раствор «Дезконтэн» полностью обеззараживает тест-объекты, контаминированные тест-культурой М.В-5 - за 30 мин.

Таблица 4

Бактерицидное действие препарата «Йодез» в отношении кишечной палочки шт. 125 7,золотистого стафилококка ШТ.209-Р и М.В-5 (бязевые тест-объекты)_

Тест-культура Концентрация препарата в растворе, % Экспозиция, мин

10 20 30 60 90

E.coli шт. 1257 0,3 +++ +++ +-Н- — —

Staureus шт.209-Р 0,3 +++ +++ +-Н- — —

М.В-5 0,5 +++ +-Н- +++ — —

E.coli шт. 1257 0,5 -Н-+ +++ — — —

St.aureus шт.209-Р 0,5 +++ +++ — — —

М.В-5 1,0 +++ +-Н- — — —

E.coli шт.1257 1,0 +++ — — —

Staureus шт.209-Р 1,0 +++ ... — — ...

М.В-5 2,0 +++ — — -- ...

Примечание: (+) - рост культуры; (-) — отсутствие роста.

Таблица 5

Бактерицидное действие «Дезконтэи» в отношении кишечной палочки шт. 1257,золотистого стафилококка шт.209-Р и М.В-5 (бязевые тест-объекты)

Тест-культура Концентрация препарата в растворе, % Экспозиция, мин

10 20 30 60 90 120

Exoli шт.1257 0,3 _titj +++ +++ +++ -Н-+ ...

St.aureus пгг.209-Р 0,3 +++ +++ -Н-+ +++ +++ ...

М.В-5 0,5 +++ 4-Н- +-Н- +++ — —

E.coli шт.1257 0,5 -t-H- +++ +++ — — ...

St.aureus шт.209-Р 0,5 +++ +++ +++ — — ...

М.В-5 1,0 +++ +++ ... — ...

E.coli шт.1257 1,0 +-Н- ... ... — ... ...

Staureus шт.209-Р 1,0 +++ ... — ... — —

М.В-5 2,0 +-Н- +++ — — — —

Примечание: (+) - рост культуры (-) - отсутствие роста.

б) на тест объектах из строительных материалов. Дезинфицирующие свойства препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» изучали на различных тест-объектах (дерево, металл, бетон, кирпич) (рис.6). Тест-микробами для контаминирования тест-объектов служили кишечная палочка Е. coli шт. 1257, золотистый стафилококк St. aureus шт.209-Р, Mycobacterium шт. В-5. Перед обработкой на тест-объекты наносили 1 мл. 2 млрд. взвеси культуры и 0,2 г сухого стерильного навоза крупного рогатого скота или 1 мл инактивированной сыворотки крови лошади в качестве белковой защиты на 100 см2 поверхности. Культуру равномерно распределяли шпателем по поверхности тест-объекта и подсушивали при комнатной температуре до полного подсыхания.

Подготовленные тест-объекты, расположенные в горизонтальном и вертикальном положении на деревянной подставке площадью 1 м с расстояния 30-50 см обрабатывали водными растворами «Иодез» 200-250 мл/м2 и «Дезконтэн» 500 мл/м2 из беспропеллентного аэрозольного баллона. Температура воздуха во время проведения экспериментов была в пределах 18-20°С, относительная влажность воздуха 65-75%.

Контроль эффективности дезинфекции осуществляли в соответствии с «Правилами проведения дезинфекции дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» (2002 г.).

Рис.6. Тест-объекты.

Оценку качества дезинфекции проводили по наличию или отсутствию роста исходных тест-культур на питательной средах, взятых с опытных и контрольных тест-объектов (рис.7).

Окончательную оценку проведенной обработки проводили на основании трех повторных опытов с совпадающими результатами.

Водные раствор «Иодез» обладают дезинфекционным эффектом в отношении тест-объектов, контаминированных кишечной палочкой и золотистого стафилококка в концентрации 1,0% и М. В-5 в концентрации 2,5% при расходе рабочего раствора препарата 200-250 мл/м2 поверхности и экспозиции 3 и 24 ч.

Рис.7. Рост

М.В-5 на питательной среде Левенштейна-Йенсена.

Водный раствор «Дезконтэн» обеззараживает поверхности, контамшшрованных кишечной палочкой шт. 1257 и золотистого стафилококка шт.209Р 0,5% раствором при норме расхода 500 мл/м" и экспозиции 6 ч. М.В-5 в концентрации 2% при норме расхода 500 мл/м2 и экспозиции 3 ч.

Результаты данных опытов явились основой при проведении производственных испытаний и отработке режимов дезинфекции.

3.4. Изучение дезинфекционной активности препаратов «Йодез» н «Дезконтэн» в производственных условиях. На основании положительных результатов лабораторных испытаний были проведены производственные испытания эффективности препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» при дезинфекции различных объектов ветеринарного надзора.

Производственные испытания эффективности препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» для дезинфекции при туберкулезе были проведены на МТФ Милетского филиала ГНУ ВНИИВСГЭ. Перед дезинфекцией в части помещения (200 м2) была проведена тщательная механическая очистка, мойка пола (дерево), кормушек (бетон), поилок (металл), стен (кирпич), кормового прохода (бетон), после чего были взяты смывы с этих поверхностей для бактериологического исследования. В смывах, взятых с поверхностей подлежащих обработке, до дезинфекции в 100% случаев были выделены культуры Е. coli и St. aureus. В подготовленном помещении перед дезинфекцией в различных укромных местах были помещены тест-объекты контаминированные Mycobacterium шт. В-5, после чего была проведена дезинфекция помещения в отсутствии животных. Обработку проводили с использованием дезустановкн УДП-М, методом влажной обработки, путем мелкокапельного распыления рабочего раствора «Йодез» и «Дезконтэн». С обработанных поверхностей после окончания экспозиции брали смывы для бактериологических исследований.

Оценку качества проводили согласно приложению 3 «Методических указаний по контролю качества ветеринарной дезинфекции объектов животноводства», изложенным в «Правилах проведения дезинфекции и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора» (2002 г.).

Результаты бактериологических исследований приведены в табл. 6 и 7.

Результаты бактериологических исследований показали, что препарат «Йодез» в концентрации 1%, расходе рабочего раствора 200-250 мл/м2 и экспозиции не менее 3 ч полностью обеззараживает поверхности контаминированные кишечной палочкой и золотистым стафилококком; «Йодез» в концентрации 2,5% и экспозиции не менее 3 ч оказывает губительное действие на Mycobacterium шт. В-5.

Результаты бактериологических исследований показывают, что препарат «Дезконтэн» в концентрации 0,5%, расходе рабочего раствора 500 мл/м2 и экспозиции не менее 6 ч полностью обеззараживает поверхности, контаминированные кишечной палочкой шт. 1257 и золотистым

стафилококком шт.209Р; «Дезконтэн» в концентрации 2% и экспозиции не менее 3 ч оказывает губительное действие на Mycobacterium шт. В-5.

Таблица 6

Дезинфекционная активность препарата «Йодез» по отношению к кишечной палочке шт. 1257,стафилококку шт.209-Р и Mycobacterium шт. В-5 (в производственных условиях при влажном способе обработки)

'Гест- Тест- Расход Концен- Экспо- Исследовано проб Конт-

культура объект препа- трация зиция, всего в том числе роль

рата, препа- ч обезза- не обез-

мл/м2 рата ражено заражено

Влажная дезинфекция

E.coli дерево 250 1,0 3 30 30 - +

шт. 1257 металл 250 1,0 3 30 30 - +

бетон 250 1,0 3 30 30 - +

кирпич 250 1,0 3 30 30 - . +

St.aureus дерево 250 1,0 3 30 30 - +

ШТ.209Р металл 250 1,0 3 30 30 - +

бетон 250 1,0 3 30 30 - +

кирпич 250 1,0 3 30 30 - +

Myco- дерево 250 2,5 3 30 30 - +

bacterium металл 250 2,5 3 30 30 - +

шт. В-5 бетон 250 2,5 3 30 30 - +

кирпич 250 2,5 3 30 30 - +

Примечание: (-) - обеззаражено; {+) - не обеззаражено.

Таблица 7

Дезинфекционная активность препарата «Дезконтэн» по отношению к кишечной палочке

шт. 1257, золотистому стафилококку шт.209-Р и Mycobacterium шт. В-5 (в ____производственных условиях)___

Тест- Тест- Расход Концен- Экспо- Исследовано проб Конт-

культура объект препа- трация зиция, всего в том числе роль

рата, препа- ч обез- не обез-

мл/м2 рата зара- зараже-

жено но

Влажная дезинфекция

E.coli дерево 500 0,5 6 30 30 - +

шт. 1257 металл 500 0,5 6 30 30 - +

бетон 500 0,5 6 30 30 - +

кирпич 500 0,5 б 30 30 - +

St.aureus дерево 500 0,5 6 30 30 - +

шт.209Р металл 500 0,5 6 30 30 - +

бетон 500 0,5 6 30 30 - +

кирпич 500 0,5 6 30 30 - +

Myco- дерево 500 2,0 3 30 30 - +

bacterium металл 500 2,0 3 30 30 - +

шт. В-5 бетон 500 2,0 3 30 30 - +

кирпич 500 2,0 3 30 30 - ■ +

Примечание: (-) - обеззаражено; {+)-не обеззаражено.

3.5. Изучение дсзннфекцнонной активности препарата «Йодсз» в виде бактерицидных пен в лабораторных условиях. Дезинфекционные свойства препарата «Йодез» в виде пены изучали по ранее описанной методике с использованием тест-объектов размером 10x10 см, изготовленных из различных строительных материалов.

В качестве тест-культур использовали Е. coli шт.1257, St. aureus шт.209Р и Mycobacterium шт. В-5. В качестве биологической защиты применяли стерильный навоз крупного рогатого скота (0,2 г сухого вещества на 100 см2 поверхности тест-объекта). Культуру равномерно распределяли шпателем по поверхности объекта и подсушивали при комнатной температуре в течение часа.

Бактерицидную пену на основе препарата «Йодез» получали и наносили на обрабатываемые поверхности с помощью переносно лабораторной установки для получения среднекратных пен.

Подготовленные тест-объекты, располагали в горизонтальном, вертикальном положении на деревянной подставке площадью 1 м2, с расстояния 50-60 см обрабатывали препаратом «Йодез» совместно с пенообразователем в форме пены. Толщина наносимого пенного слоя на тест-объекты составляла 2-2,5 см, что соответствовало расходу рабочего раствора дезинфектанта совместно с пенообразователем 200-250 ил/и2 поверхности. При обработке контрольных тест-объектов использовали 2,5%-ный ТЭАС-К и 2%-ный Лотос растворы пенообразователей без дезинфектанта.

Результаты проведенных испытаний показали, что препарат «Йодез» в виде среднекратной пены обладает дезинфекционной активностью при обработке тест-объектов, контаминированных кишечной палочкой шт.1257 и золотистого стафилококка шт.209Р в 1%-ной концентрации при расходе рабочего раствора препарата 200-250 мл/м2 и экспозиции 3 ч, а также Mycobacterium шт. В-5 в 2,5%-ной концентрации при экспозиции 3 и 24 ч. Результаты приведены в табл. 8.

Таблица 8

Дезинфекционная активность препарата «Йодез» в виде среднекратяых пен по отношению E.coli шт. 1257, St.aureus шт.209-Р и Mycobacterium шт. В-5 (лабораторные __испытания)__

Тест- Тест- Число Расход Концент- Экспозиция, ч Конт-

культура объект смы- препа- рация роль

вов рата, препарата 1 1,5 2 3

мл/м2 % Результаты

обеззараживания

E.coli дерево 12 + + + - +

шт.1257 металл 12 250 1,0 + + + - +

бетон 12 + + + - +

кирпич 12 + + + - +

St.aureus дерево 12 + + + - +

шт.209-Р металл 12 250 1,0 + + + - +

бетон 12 + + + - • +

кирпич 12 + + + - +

3 24

Myco- дерево 12 + - +

bacterium металл 12 250 2,0 + - +

шт. В-5 бетон 12 + - +

кирпич 12 + - н-

Myco- дерево 12 - +

bacterium металл 12 250 2,5 - +

шт. В-5 бетон 12 - +

кирпич 12 - +

Примечание: (-) - обеззаражено, (+) - не обеззаражено.

3.6. Изучение дезинфекционной активности препарата «Йодез» в виде бактерицидных пен в производственных условиях. При проведении производственных испытаний использовали дезинфекционную установку УДП-М и пеногенератор ПГ-2. Производительность пеногенератора ПГ-2 составляет 1 тыс. м2/ч. В подготовленном помещении перед дезинфекцией в различных укромных местах были помещены тест-объекты контаминированные Mycobacterium шт. В-5, после чего была проведена дезинфекция помещения в отсутствии животных. Толщина наносимого пенного слоя на тест-объекты составляла 2-2,5 см, что соответствовало расходу рабочего раствора дезинфектанта совместно с пенообразователем 200-250 мл/м2 поверхности. При обработке контрольных тест-объектов использовали растворы пенообразователей 2,5%-ный ТЭАС-К и 2%-ный Лотос без дезинфектанта (табл.9).

Температура воздуха в помещении во время испытания была 20-22°С, относительная влажность 73-80%. Рабочий раствор дезинфектанта в виде воздушно-механической пены наносили с расстояния 2-3 м от обрабатываемых объектов, направляя факел пены на все части обрабатываемой поверхности и равномерно их покрывая, Экспозиция при обработке помещения была взята 3 и 24 ч.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что бактерицидные пены на основе препарата «Йодез» в 1%-ной концентрации полностью обеззараживают поверхности объектов животноводства, контаминиронанные кишечной палочкой и золотистым стафилококком при расходе рабочего раствора препарата в пределах 200-250 мл/м2 и экспозиции 3 ч. В 2%-ной концентрации полностью обеззараживают поверхности, контаминированные М.В-5 и экспозиции 24 ч и 2,5% при экспозиции 3 и 24 ч.

Таблица 9

Дезинфекционная активность препарата «Йодез» в виде средцекратных пен по отношению E.coli шт. 1257, St.aureus шт.209-Р и Mycobacterium шт. В-5 __(производственные условия)_______

Тест- Тсст- Расход Концент- Экспо- Исследовано проб %

культры объекты препа- рация зиция,ч всего в том числе обез-

рата, препарата обезза- не обез- заражи

мл/м2 в пене, % ражено заражено вания

Е. coli дерево 200-250 1,0 3 30 30 - 100

шт. металл 30 30 - 100

1257 бетон 30 30 - 100

кирпич 30 30 - 100

St. aurus дерево 200-250 1,0 3 30 30 - 100

ШТ.209Р металл 30 30 - 100

бетон 30 30 - 100

кирпич 30 30 - 100

М. В-5 дерево 200-250 2,0 3 30 - 30 -

металл 30 - 30 -

бетон 30 - 30 -

кирпич 30 - 30 -

М. В-5 дерево 200-250 2,0 24 30 30 - 100

металл 30 30 - 100

бетон 30 30 - 100

кирпич 30 30 - 100

М. В-5 дерево 200-250 2,5 3 30 30 - 100

металл 30 30 - 100

бетон 30 30 - 100

кирпич 30 30 - 100

М. В-5 дерево 200-250 2,5 24 30 30 - 100

металл 30 30 - 100

бетон 30 30 - • 100

кирпич 30 ] 30 - 100

Примечание: (-) - обеззаражено; (+) - не обеззаражено.

3.7. Определение острой токсичности композиции препаратов «Йодез» и «Дезконтэн». При определении острой токсичности дезинфектантов «Йодез» с пенообразователями ТЭАС-К, Лотос и «Дезконтэн» для белых мышей при пероральном введении установили, что ЛД50 бактерицидной пены на основе препарата «Йодез» составила 3071,4±13,7 мг/кг, ЛД50 дезинфектанта «Дезконтэн» составила 918±67мг/юг. Указанные препараты относится к III классу умеренно-опасных соединений.

3.8. Расчет себестоимости дезинфекции при туберкулезе. Расчет себестоимости обработки объектов ветеринарного надзора при туберкулезе проводили в сравнительном аспекте с используемыми для этих целей дезинфектантами, при всех прочих равных затратах на проведение подготовительных работ. При проведении дезинфекции использовали 2,5%-ный рабочий раствор препарата «Йодез», 2,5%-ный раствор пенообразователя ТЭАС-К и 2%-ный раствор пенообразователя Лотос из расчета 200-250 мл/м2 обрабатываемой поверхности с использованием дезинфекционной установки УДП-М и пеногенератора ПГ-2. Так же использовали 2%-ный рабочий раствор «Дезконтэн» из расчета 500 мл/м2 обрабатываемой поверхности методом влажной обработки, путем мелкокапельного распыления рабочего раствора. Данные показывают, что при прочих равных затратах дезсредствами «Йодез» и «Дезконтэн» отличаются от препаратов «Дезэфект» и Дезэфект-Санит, так как цена обработки указанной площади составила для «Йодеза» - 2006 руб., при влажном способе обработки и 2381 руб., бактерицидными пенами совместно с пенообразователем ТЭАС-К и 2141 руб. с пенообразователем Лотос «Дезконтэн» - 6000 руб. Стоимость этой же обработки препаратами «Дезэфект» составляет 36960 руб., «Дезэфект-Санит» - 30000 руб. Результаты приведены в табл.10.

Таблица 10

Сравнительная себестоимость обработки 1000м2 при туберкулезе

Препарат Конц. рабочего раствора % Кратность обработки с интервалом 1-2 ч Расход рабочего раствора л/м2 Расход препарата л/1000м2 Стоимость препарата, руб/л Стоимость обработки 1000 м2/руб

Йодез (влажный способ) 2,5 однократно 0,25 6,25 321 2006

Пенообразователь Лотос 2 - 0,25 4,5 30 135

Пенообразователь ТЭАС-К 2,5 - 0,25 6,25 60 375

Йодез (бактерицид-ными пенами) с пенообразователем ТЭАС-К с пенообразователем Лотос 2381 2141

Дезконтэн 2,0 однократно 0,5 10 600 6000

Дезэфект 8 двукратно 0,5 80 462 36960

Дезэфект-Санит 10 двукратно 0,5 100 300 30000

Щелочной р-р формальдегида 3 двукратно 0,5 " ~ 8700

Формалин 3 - 0,5 80 15 1200

Едкий натр 3 - 0,5 30 250 7500

Проведен расчет экономической эффективности от применения препаратов «Йодез» в форме бактерицидной пены и водного раствора «Дезконтэн». «Йодез» в 15,5 раз дешевле базового, а препарат «Дезконтэн» в 6 раз.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что дезинфектант «Йодез» совместим с пенообразователями ТЭАС-К и Лотос, оптимальная концентрация пенообразователей в бактерицидных пенах ТЭАС-К - 2,5%, Лотос - 2%. Дезинфектант «Дезконтэн» не совместим ни с одним из указанных пенообразователей.

2. Бактерицидная активность препарата «Йодез» усиливается с пенообразователями (ТЭАС-К, Лотос) по отношению к кишечной палочке в разведения 1:15245,6 до 21343,9. Бактерицидное разведение препарата «Дезконтэн» с пенообразователями снижалось с 1:3968,6 до 1:2834,7.

3. Дезинфектант «Йодез» на основе пенообразователей (ТЭАС-К, Лотос) в форме бактерицидной пены в 55,9 раза менее коррозионноактивен в отношении стали нержавеющей, в 110 раз в отношении алюминия и примерно одинаково воздействует на сталь (железо) и сталь оцинкованную. Дезинфектант «Дезконтэн» в 5,2 раза менее коррозионноактивен в отношении стали нержавеющей, в 106 раз в отношении алюминия и примерно одинаково воздействует на сталь (железо) и сталь оцинкованную.

4. Установлено, что дезинфектанты «Йодез» с пенообразователями ТЭАС-К и Лотос и «Дезконтэн» не обладают ингаляционной токсичностью для лабораторных животных, обладают слабораздражающим действием на кожные покровы и слизистые оболочки. При пероральном введении препарата «Йодез» ЛД50 для мышей составила 3071,4±13,7мг/кг, препарата «Дезконтэн» для мышей ЛД50 составила 918,6±67 мг/кг.

5. Установлено, что критическая толщина слоя пены способна удерживаться на потолочных поверхностях составляет 5-6 см и на вертикальных поверхностях - 4-5 см. Стойкость пены на этих поверхностях при обработке помещений составляет 15-20 мин, на полу не менее 2 ч, полное высыхание обработанных поверхностей происходит через 2,5-3 ч.

6. Разработаны режимы и технология дезинфекции объектов ветеринарного надзора при туберкулезе бактерицидными пенами и влажным способом обработки с использованием дезинфектанта «Йодез»:

- при туберкулезе эффективны бактерицидные пены на основе 2%-ного раствора «Йодез» при экспозиции 24 ч и 2,5%-ного раствора при экспозиции 3 и 24 ч, при расходе рабочего раствора 200-250 мл/м2 поверхности;

- препарат «Йодез» при мелкокапелыюм орошении (влажный способ дезинфекции) в вышеуказанных концентрациях, расходе и экспозиции

полностью обеззараживает поверхности контаминированные Mycobacterium шт.В-5.

7. Разработаны режимы и технология влажного способа дезинфекции объектов ветеринарного надзора при туберкулезе с использованием дезинфектанта «Дезкоитэн»:

- при туберкулезе эффективны водные растворы 2%-ного препарата «Дезконтэн» при норме расхода 500 мл/м2 и экспозиции 3 ч;

8. Экономический эффект препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» из расчета дезинфекции 1000 м составил:

- Йодез (бактерицидные пены) в сравнении с Дезэфектом - 34579 руб.;

- Йодез (бактерицидные пены) в сравнении с Дезэфект-Санит - 27619

руб.;

- Йодез (бактерицидные пены) в сравнении со щелочным раствором формальдегида - 6319 руб.;

- Дезконтэн в сравнении с Дезэфектом - 30960 руб.;

- Дезконтэн в сравнении с Дезэфект-Санит - 24000 руб.;

- Дезконтэн в сравнении со щелочным раствором формальдегида - 2700

руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ПРАКТИКИ

Материалы диссертационной работы вошли в следующие документы:

1. Инструкцию по применению препарата Дезконтэн для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных (п.10 дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе, утв. Россельхозиадзором МСХ РФ № ПВР-5-4.5/01510 от 30.01.2007 г.).

2. Инструкцию по применению препарата Йодез в ветеринарии, (п.12 дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе, представлена в Россельхознадзор МСХ РФ 05.07.2008 г.).

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Попов Н.И., Чеснокова П.В. Дезинфекция бактерицидными пенами при туберкулезе // Ветеринарный консультант. - 2007. - №7. - С.9-11.

2. Попов Н.И., Чеснокова П.В. Новое в дезинфекции при борьбе с туберкулезом //Журнал БИО. - 2007. - №10. - С.25-27.

3. Чеснокова П.В., Попов Н.И. Дезинфекция бактерицидными пенами при туберкулезе //Международная научно-практическая конференция «Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных в современных условиях». -Махачкала. - 2007. - С.27-31.

4. Чеснокова П.В., Попов Н.И. Дезинфекция бактерицидными пенами при туберкулезе//Международный научно-практический журнал по

фундаментальным и прикладным вопросам ветеринарии «Ветеринарная патология». - М. - 2007. - №3. - С.321-235.

5. Чеснокова П.В. Новое в дезинфекции при туберкулезе //Международная научно-практическая конференция «Диагностика, лечение и профилактика болезней животных в условиях Сибири и Урала». - Омск, -2008. - С.259-263.

ВНИИВСГЭ. г.Москва, Звенигородское шоссе, 5 Заказ 311/1, тираж 80 экз.

Оглавление диссертации Чеснокова, Полина Владимировна :: 2009 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Роль дезинфекции в профилактике и ликвидации инфекционных болезней животных, подготовка объектов к ее проведению

1.2. Методы и средства дезинфекции 13 1.2.1. Средства для дезинфекции

1.3. Поверхностно-активные вещества (ПАВ) и их влияние на свойства дезинфицирующих препаратов

1.4. Свойства пен в зависимости от их состава

1.5. Преимущества пенной дезинфекции

1.6. Туберкулез как важнейшая проблема ветеринарной медицины

1.7. Эпидемиологическая опасность заболеваний сельскохозяйственных животных туберкулезом для человека. Социальная значимость

1.8. Особенности микобактерий, обеспечивающие их устойчивость к воздействию дезинфектантов

1.9. Методы оценки туберкулоцидной активности дезинфектантов

1.9.1. Тест-культуры

1.9.2. Исходная плотность взвеси

1.9.3. Питательные среды

1.10. Дезинфектанты, эффективные против различных видов микобактерий

1.11. Использование пен для дезинфекции объектов животноводства

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 51 2.1. Материалы и методы исследования

2.1.1. Методика выполнение работ

2.1.2. Основные пенообразующие свойства

2.1.3. Коррозионные свойства

2.1.4. Методы определения токсичности пенообразующих дезинфектантов

2.1.5. Методика контроля качества дезинфекции

2.1.6. Оборудование, аппаратура и приборы

2.1.7. Краткая характеристика дезинфицирующих средств и пенообразователей

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Определение растворимости и совместимости дезинфектантов с пенообразователями

3.2. Изучение стойкости и адгезии пены на вертикальных и потолочных поверхностях

3.3. Изучение пенообразующих свойств препарата «Йодез» совместно с пенообразователями ТЭАС-К, Лотос

3.4. Определение бактерицидного разведения, фенольного коэффициента, белкового индекса дезинфектантов «Иодез» и

Дезконтэн» совместно с пенообразователями ТЭАС-К, Лотос

3.5. Изучение дезинфекционной активности препарата «Иодез» в лабораторных условиях

3.6. Изучение дезинфекционной активности препарата «Иодез» в производственных условиях

3.7. Изучение дезинфекционной активности препарата «Иодез» в виде бактерицидных пен

3.8. Изучение дезинфекционной активности бактерицидных пен на основе препарата «Иодез» при дезинфекции объектов животноводства

3.9. Изучение токсичности бактерицидных пен на основе препарата «Йодез» и пенообразователей ТЭАС-К, Лотос

3.9.1. Изучение острой токсичности бактерицидных пен на основе препарата «Иодез» и пенообразователей ТЭАС-К, Лотос при ингаляционном воздействии

3.9.2, Действие бактерицидных пен на основе препарата «Йодез» и пенообразователей ТЭАС-К, Лотос на слизистые оболочки и кожу лабораторных животных

3.10. Определение острой токсичности композиций «Иодез» на основе пенообразователей ТЭАС-К, Лотос

3.11. Изучение коррозионной активности препарата «Йодез» на основе пенообразователей ТЭАС-К, Лотос

3.12. Изучение дезинфекционной активности препарата «Дезконтэн» в лабораторных условиях

3.13. Изучение дезинфекционной активности препарата «Дезконтэн» в производственных условиях

3.14. Определение ингаляционной токсичности препарата «Дезконтэн

3.14.1. Определение местного раздражающего действия препарата «Дезконтэн»

3.14.2. Определение острой токсичности препарата «Дезконтэн»

3.15. Изучение коррозионной активности препарата «Дезконтэн»

3.16. Расчет себестоимости и экономической эффективности дезинфекции при туберкулезе

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5. ВЫВОДЫ

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Чеснокова, Полина Владимировна, автореферат

Увеличение поголовья и продуктивности животных, сдерживает ряд факторов, среди которых значительное место занимают болезни инфекционной этиологии, в том числе, обусловленные условно-патогенной микрофлорой, которая в последние годы играет решающую роль в заболевании животных. В профилактике и ликвидации инфекционных болезней, в получении продуктов животноводства высокого санитарного качества, проведение комплекса ветеринарно-санитарных мероприятий, регламентированных в действующих инструкциях, наставлениях и правилах дезинфекция различных объектов ветеринарного надзора имеет основополагающее значение. В целях обеспечения стабильного ветеринарного благополучия животноводства и охраны здоровья населения требуется разработка комплекса мер борьбы и профилактики инфекционных болезней.

В этой связи на первое место выступает проблема ликвидации таких хронических зоонозов как туберкулез, заболеваемость которым животных вместе с бруцеллезом составляет 80% от всех инфекционных болезней (138). В ряде регионов туберкулез на протяжении десятилетий нарушает хозяйственную деятельность, резко снижает рентабельность производства, поддерживает эпидемиологическую опасность и наносит огромный экономический ущерб.

В настоящее время разработаны и широко применяются в ветеринарии эффективные методы и средства дезинфекции. Однако каждый из них, наряду с высокой эффективностью не лишен определенных недостатков. При влажном методе дезинфекции путем орошения обрабатываемых поверхностей имеет место значительный расход дезинфицирующих веществ и воды, трудоемкость процесса, плохая смачиваемость поверхностей и различных материалов и т.д. Аэрозольная дезинфекция эффективна для обеззараживания воздуха и недостаточно эффективна для различных поверхностей, при этом способе дезинфекции нужна полная герметизация помещений, чего в практических условиях достичь весьма трудно. Эти и другие объективные причины заставляют искать, более эффективные методы, формы и средства дезинфекции. Разработка новых форм применения дезинфектантов, устраняющих недостатки существующих методов и экономически выгодных в сравнении с ними, являются актуальной научной задачей, имеющей важное государственное значение. Основными требованиями к дезинфекционным и моющим средствам (поверхностно-активным веществам -ПАВ) является их высокая эффективность обеззараживания и производительность обработки, низкая себестоимость и малая токсичность для людей и животных. Учитывая особенности поверхностей в животноводческих помещениях: незначительная пористость и низкая влагоемкость строительных материалов, широкое применение железобетонных конструкций, оцинкованного металла, стекла и других материалов, не удерживающих растворы дезинфицирующих средств на гладких поверхностях, метод дезинфекции бактерицидными пенами, обладающий помимо высокой дезинфекционной активности еще и поверхностно-активными свойствами, взаимоусиливающими процесс дезинфекции наиболее полно отвечает всем этим требованиям.

Во ВНИИВСГЭ проведена значительная работа по изучению физико-химических свойств, бактерицидной активности, токсичности для животных и разработана технология применения бактерицидных пен для дезинфекции объектов ветеринарного надзора. Проделанная большая научная и практическая работа показала их высокую эффективность Ярных B.C., Симецкий М.А., Попов Н.И. и др.(1986), Удавлиев Д.И., Попов Н.И. (1993), Попов Н.И. (1985,2002).

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось экспериментальное обоснование и практическое применение препаратов «Дезконтэн» и «Йодез» в виде бактерицидных пен и влажного способа дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- разработать технологию дезинфекции животноводческих помещений с применением препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» в виде бактерицидных пен и влажном способе дезинфекции; определить экономическую эффективность применения бактерицидных пен для дезинфекции животноводческих помещений.

Научная новизна. В результате проведенной работы:

- экспериментально обоснована возможность применения препаратов: «Йодез» в виде бактерицидных пен и в виде влажного способа дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе, «Дезконтэн» влажный способ дезинфекции при туберкулезе; разработана технология профилактической и вынужденной дезинфекции препаратами «Йодез» в виде бактерицидных пен и влажного способа дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе и «Дезконтэн» влажный способ дезинфекции при туберкулезе;

Практическая значимость работы. Материалы диссертационной работы вошли в следующие документы:

1. Инструкция по применению препарата Дезконтэн для дезинфекции объектов ветнадзора и профилактики инфекционных болезней животных (п. 10 дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе) (утверждена Россельхознадзором МСХ РФ № ПВР-5-4.5/01510 от 30.01.2007 г.).

2. Инструкция по применению препарата Йодез в ветеринарии (п. 12 дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе) (представлена в Россельхознадзор МСХ РФ 05.07.2008 г.).

Разработана технология дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора с использование препаратов «Йодез» при туберкулезе бактерицидными пенами и влажным способом дезинфекции и «Дезконтэн» влажным способом. Внедрение в практику ветеринарной дезинфекции препаратов «Иодез» и «Дезконтэн» для дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе позволит обеспечить эпизоотическое благополучие животноводческих и других объектов ветеринарного надзора, повысить сохранность и продуктивность животных.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

2. Бактерицидные свойства и дезинфекционная активность препаратов «Йодез» и «Дезконтэн».

3. Технология использования препаратов «Иодез» и «Дезконтэн» при профилактической и вынужденной дезинфекции животноводческих помещений при туберкулезе.

4. Экономическая эффективность при использовании препаратов «Иодез» и «Дезконтэн» для дезинфекции объектов животноводства при туберкулезе.

Публикации результатов исследования. Результаты исследований отражены в 5 научных статьях, в том числе одна в журнале «Ветеринарная патология» рекомендованном ВАК РФ.

Апробация работы. Материалы исследований доложены, обсуждены и одобрены на:

- заседаниях ученого совета ВНИИВСГЭ (2007-2008 гг.); научно-практической конференции «Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных в современных условиях», Махачкала 2007 г.;

- научно-практической конференции «Диагностика, лечение и профилактика болезней животных в условиях Сибири и Урала», Омск 2008 г.;

- на межлабораторном совещании ГНУ ВНИИВСГЭ (2009 г.).

Научный вклад автора:

- проведены эксперименты в лабораторных и производственных условиях, касающихся изыскания дезинфицирующих и пенообразующих препаратов, изучение их совместимости и разработка режимов профилактической и вынужденной дезинфекции в виде бактерицидных пен и влажного способа дезинфекции;

- дано экспериментальное обоснование возможного использования препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» в виде бактерицидных пен и влажного способа дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора при туберкулезе;

- изучены физико-химические свойства бактерицидных пен на основе дезинфектантов «Йодез» и «Дезконтэн»;

- изучена дезинфицирующая активность разработанных композиций пенообразующих дезинфектантов в лабораторных и производственных условиях;

- разработаны режимы дезинфекции объектов животноводства и других объектов ветеринарного надзора препаратами «Йодез» и «Дезконтэн» в виде бактерицидных пен и влажного способа дезинфекции.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах печатного текста и состоит из введения, литературного обзора, материалов и методов, результатов собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и практических предложений. Работа иллюстрирована 25 таблицами, 3 рисунками, 8 фотографиями. Библиографический список включает 311 работ, из них 88 - иностранных авторов, и 7 приложений, содержащие документы, подтверждающие результаты исследований, их научную и практическую значимость.

Заключение диссертационного исследования на тему "Дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе препаратами йодез и дезконтэн"

5. ВЫВ ОДЫ

1. Установлено, что дезинфектант «Йодез» совместим с пенообразователями ТЭАС-К и Лотос, оптимальная концентрация пенообразователей в бактерицидных пенах ТЭАС-К-2,5%, Лотос 2%. Дезинфектант «Дезконтэн» не совместим ни с одним из указанных пенообразователей.

2. Бактерицидная активность препарата «Иодез» усиливается с пенообразователями (ТЭАС-К, Лотос) по отношению к кишечной палочке в разведения 1:15245,6 до 21343,9. Бактерицидное разведение препарата «Дезконтэн» с пенообразователями снижалось с 1:3968,6 до 1:2834,7.

- препарат «Йодез» при мелкокапельном орошении (влажный способ дезинфекции) в вышеуказанных концентрациях, расходе и экспозиции полностью обеззараживает поверхности контаминированные Mycobacterium шт.В-5.

7. Разработаны режимы и технология влажного способа дезинфекции объектов ветеринарного надзора при туберкулезе с использованием дезинфектанта «Дезконтэн»:

- при туберкулезе эффективны водные растворы 2%-ного препарата «Дезконтэн» при норме расхода 500 мл/м2 и экспозиции 3 ч.

8. Экономический эффект препаратов «Йодез» и «Дезконтэн» из расчета дезинфекции 1000 м2 составил:

- Йодез (бактерицидные пены) в сравнении с Дезэфектом - 34579 руб.;

- Йодез (бактерицидные пены) в сравнении с Дезэфект-Санит - 27619 руб.;

- Йодез (бактерицидные пены) в сравнении со щелочным раствором формальдегида - 6319 руб.;

- Дезконтэн в сравнении с Дезэфектом - 30960 руб.;

- Дезконтэн в сравнении с Дезэфект-Санит - 24000 руб.;

- Дезконтэн в сравнении со щелочным раствором формальдегида -2700 руб.

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Чеснокова, Полина Владимировна

1. Абрамзон A.A. Поверхностно-активные вещества. Свойства и применение.// Л., Химия, 1981, с.303.

2. Авакян A.A., Кац Л.Н., Павлова И.Б. Атлас анатомии бактерий, патогенных для человека и животных// М.,Медицина, 1972, с.161-167.

3. Адамсон А. Физическая химия поверхностей.// М., Мир, 1979, с.567.

4. Алексеева М.И. Оценка методов контроля эффективности дезинфекции в очагах туберкулеза//Тр.ЦНИИДИ, 1957, с.52-54.

5. Алексеева М.И., Шавырина ВВ.// Тр. ВНИДИС, М.,1960,т.13,с.141.

6. Алексеева М.И., Цетлин В.М., Савельева А.Р. Исследование аэрозольного метода с целью обеззараживания больших помещений.//(Журнал микробиологии, М., №9, 1969, с.74-77.

7. Аленкин Б.Ф., Аренский В.А., мордовской Г.Г. Обеззараживание изделий из химических волокон.//проблемы туберкулеза, 1977, №9, с.26.

8. Алексеенок А.Я., Павленко Г.И. Оценка мутагенного действия дезинфицирующих средств.//Тр.ВНИИВС, 1985, с.82-90.

9. Андроникошвили Е.Д., Исмагулова Г.Д., Качанова Н.К. Улучшение бактериологической диагностики туберкулеза с помощью новых питательных сред.//Проблемы туберкулеза, 1987, №12, с.43-45.

10. Андрюнин Ю.И. Ветеринарно-санитарная защита ферм и методы дезинфекции.//Ветиринария,1989,№1,с.8-12.

11. Арефьева Л.И., Скворцова Е.К. Хлорцин-Н и хлорцин-К новые моюще-дезинфицирующие композиции.// Современные методы и средства дезинфекции и стерилизации. Тр. ВНИИДиС, вып. 27, М., 1978, с.83-87.

12. Аржаков В.Н., Сулимова A.A. Изучение бактерицидной активности отходов химической промышленности.//Методы диагностики и профилактики бруцеллеза и туберкулеза животных. -Тр.ВНИИБТЖ, Омск,1988, с. 137-139.

13. Архипова О.П. Дезинфекция туберкулезной мокроты еухим препаратом хлора.//Тр. ЦНИДИ, вып.4, 1948,с. 19-21.

14. Архипова О.П. Сравнительная оценка методов определения дезинфекционных средств на туберкулезную палочку.//Тр. ЦНИДИ, вып.5,1949,с.8-18.

15. Архипова О.П., Ковалев В.М. Дезинфекция активированными растворами хлорамина некоторых объектов, зараженных спорами бациллы сибирской язвы и туберкулезной палочкой.//Тр. ЦНИДИ, вып.5,1949,с.15-17.

16. Архипова О.П. Хлорированные крезолы как дезинфицирующее средство при туберкулезе.//Тр. ЦНИДИ, вып. 9, М., 1956, с.5-11.

17. Балакирев A.A., Тихомиров В.К. О механизме взаимодействия пен с пылыо.//Коллоидный журнал, М., 1968, т.30, вып.2, с. 191-193.

18. Балакирев A.A., Тихомиров В.К. О взаимодействии пен с некоторыми жидкостями./ЛСоллоидный журнал, М., 1968, т.30, с.490-493.

19. Балакирев А.А., Тихомиров В.К. Электропроводимость пен при отрицательных температурах.//Журнал прикладной химии, JL, 1968, т.41, вып. 12, с.2762-2764.

20. Баданов М.И., Лоскутова Н.Н., Шриро С.И. Оценка эффективности влажной дезинфекции.// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. М., 1952, №3, с.79.

21. Башура Г.С., Лабунский З.В., Егоров И.А. Пенные аэрозольные лекарственные формы.//М.: Фармация, №3, 1973, с.83-88.

22. Березнев А.П. Применение аэрозолей йодоната для дезинфекции помещений в присутствии птицы.//Тр.ВНИИВС «Проблемы ветеринарной санитарии». М., 1977, с.78-83.

23. Березнев А.П., Скворцов Ф.Ф. Изучение возможности использования аэрозолей надуксусной кислоты для дезинфекции помещений в присутствии птицы.//Тр.ВНИИВС «Проблемы ветеринарной санитарии». М.,1977, с.84-89.

24. Березнев А.П. Влияние аэрозоля алкамона на иммунную реактивность птиц и его мутагенные свойства.// Тр.ВНИИВС «Современные методы и средства дезинфекции объектов ветеринарного надзора», М., 1982, с.58-60.

25. Бергер Г.С., Монасыпова P.M. О пенообразующих свойствах растворов олеата натрия.// Цветная металлургия, М., №2, 1967, с. 18.

26. Благодарный Я. А. Источник туберкулеза и .меры профилактики.//Алма-Ата,Казахстан, 1980,с. 18-19.

27. Блехман И.М., Басыбеков С.Д. и др. Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных.//Алма-Ата,1981,с.89-92.

28. Бондарев И.М. Вопросы профилактики и лечения туберкулеза. М.,Медицина, 1973, с.8-16.

29. Борисов Л.Б., Козьмин-Соколов Б.Н., Фрейдлин И.С., Федорова З.Ф., Руководство к лабораторным занятиям по микробиологии.//М.; Медицина, 1984,с.41 -42.

30. Варбанец Л.Д. Структура и биологическая роль полисахаридов Mycobacterium, Corynobacterium,Nocardia //Микробиологический журнал, т.50, 1988, №5, с.98-107.

31. Варенко Ю.С., Ластков О. А., Бескровный П.С. Способы ускоренного выращивания микобактерий.//Лабораторное дело, 1980, №1, с.73-76.

32. Василев В.Н. Микобактериозы и микозы легких.//София, Медгиз., 1971, с. 146-155.

33. Вашков В.И. Дезинфекция, дезинсекция и дератизация.//М., Медгиз, 1956, с.53, 134.

34. Вашков В.И. Антимикробные,средства стерилизации, применяемыепри инфекционных заболеваниях.//М., 1977.

35. Вашков В.И. Антимикробные средства и методы дезинфекции при инфекционных заболеваниях.//М., Медицина, 1977, с.295.

36. Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерии//Венгрия, Академия наук, Будапешт, 1975, с.46-59.

37. Ветошкин А.Г., Кутепов A.M. Комплексное исследование физико-химических свойств водных растворов поверхностно-активных веществ.//Журнал прикладной химии. М., 1977, т.50, вып.2, с.291-296.

38. Вилысович В.А. Дезинфекционное дело. М., 1987.

39. Вранчан З.Э. Дезинфекция помещений при туберкулезе.//Тр. ВНИИВС, Т.12.М., 1957, с.15-18.

40. Гежес Л.В., Павлова И.Б., Коган Б.И., Околелов В.И. Ультраструктура микобактерий туберкулеза после воздействия композиций глутарового альдегида и ПАВ//Тр. ВНИИБТЖ, Омск, 1988, с. 113-118.

41. Гольдин Г.С., Авербах К.О., Некрасова JI.A. Пенообразующая способность солей фторорганических эфиров кислот./Жоллоидный журнал, М., 1978, т.40, с.763-765.

42. Гончаров В.Н. Применение пен для очистки газопроводов.//Пены, сульфокарбоновых их получение и применение. Тезисы докладов II Всесоюзной конференции. Шебекино, 1979, с.22.

43. Гончаров В.Н., Чистяков Б.Е. Очистка трубопровода высокократными пенами.//Газовая промышленность, М., 1980, №11,с.36-38.

44. Горловский С.И., Устинов И.Д. Аномальные пенообразующие свойства алкилгидроксамоновых кислот.//Коллоидный журнал! М., 1973, 35, вып.5, с. 1011.

45. ГОСТ 9.017-74 Металлы и сплавы. Методы определения показателей коррозии и коррозионной стойкости.

46. Гулевская С.А., Немсадзе М.Н. К вопросу о микрокапсуле микобактерий туберкулеза и корд-фактор.// Проблемы туберкулеза, 1974,№3,с. 71-76.

47. Дерягин Б.В. Аэрозоли.//М., Знание, 1961, с.25.

48. Дикий И.Л. Способы получения и иммунобиологические свойства вакцинных штаммов микобактерий туберкулеза./ААвтореферат диссертации док.мед.наук. Киев, 1984.

49. Дмитриев К.И. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных и роль факторов внешней среды.//Тр.Киевского вет. института, К., 1952, №11, с.94-99.

50. Дудницкий И.А., Шуваева О.Н. Оценка дезинфицирующих средств.//Сельское хозяйство за рубежом. 1977, №2, с.40-45.

51. Дудницкий И.А. Коррозионная активность растворов некоторых дезинфицирующих средств.//Тр.ВНИИВС, М., 1978, т.61, с.124-127.

52. Дудницкий И.А., Деркачев П.П., Гришин В.В. Дезинфицирующие средства.//Ветеринария, 1989, №2,с.5.

53. Дудницкий И.А., Бричко В.Ф., Беляев И.Я., Барабанов И.И., Путина Т.Г. Дезинфекция на фермах, неблагополучных по бруцеллезу и туберкулезу.//Ветеринария, 1989, №6, с.7-11.

54. Дыхно М.М. Сравнительное изучение и методы дифференциации микобактерий туберкулеза.//Автореферат диссертации док.мед.наук. М.Д964.

55. Елистратов И.С. О состоянии и мерах по усилению борьбы с бруцеллезом и туберкулезом животных//Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных. Новосибирск, 1987, с.3-7.

56. Ерохин В.В., Земскова З.С., Дорожкова И.Р., Видин Н.И. Ультраструктура вирулентных туберкулезных микобактерий//ЖМЭИ, 1972, №11, с. 80-84.

57. Жанузаков Н.Ж., Таубаев С.А., Керимжанова Б.Ф. Методы контроля качества дезинфекции при туберкулезе крупного рогатого скота.//Вестник сельхознаук Казахстана, 1983, №11, с.74.

58. Зак А.Ф. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования под ред.Биргера М.О.//Медицина, 1982, с.170-180.

59. Закомырдин A.A. Применение аэрозолей для дезинфекции и дезинсекции в промышленном животноводстве.//Тр. ВНИИВС, М., 1976, 54, с.33. "

60. Закомырдин A.A., Лопарев И.В. Аэрозоли для профилактики респираторных болезней поросят, телят, ягнят.//Тезисы докладов 4-й Всесоюзной конференции по аэрозолям. Ереван, 1982 с. 17.

61. Зацепин В.Г. Стабилизация химической пены, получаемой для дератизационных цел ей. //Проблемы ветеринарной санитарии. Тр. ВНИИВС М., 1969, т.32, с.622-629.

62. Зацепин В.Г., Траханов Д.Ф., Аристархова Н.П. Ратицидные пены в аэрозольных баллонах.// Тр. ВНИИВС «Дезинфекция, дезинсекция, дезакаризация и дератизация животноводческих помещений в промышленных комплексах». М., 1979, с.74.

63. Зыков М.П.Микробиология туберкулеза.//М.; 1976,с.160.

64. Зыков М.П.,Ильина Т.Б. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов.//М.; Медицина, 1978,с.92-100.

65. Инаншвилли Э.Д. Дезакаризация помещений пылевыми электроаэрозолями акарицидов.//Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции по аэрозолям. Ереван, 1982, с. 12.

66. Ищенко Л.А. Связи между типичными и атипичными микобактериями, выделяемыми от крупного рогатого скота./ЯТроблемы туберкулеза, 1973 ,№ 10,с.72-75.

67. Кабардиев С.Ш. Комплексная система ветеринарно-санитарных и гигиенических мероприятий при зооантропонозах в животноводстве Прикаспийского региона РФ.//Автореферат диссертации док.вет.наук. М.,2006.

68. Кавенькин H.A. Степень микробной загрязненности свинарников промышленного типа.//Тр. Ленинградского ветеринарного института. Л., 1974, т.39, с.225-228.

69. Кадочкин A.M., Иванова H.A. Современные данные о возбудителе туберкулеза.//Ветеринария, 1983,№6,с.30.

70. Казаков М.В., Деглева Л.К., Одинец М.В. Пенообразующая способность смеси вторичных алкилсульфатов и нормальных алифатических

71. Карпухин Г.М. Вопросы экспериментального обоснования аэрозольного метода дезинфекции.//Сб. тр Киргизского института эпидемиологии, микробиологии и гигиены, 1959, вып.4, с.41-43.

72. Кассич Ю.Я., Тихонов П.М. Совершенствование и сравнительное изучение методов обработки материалов, отработанного из объектов внешней среды для культуральной диагностики туберкулеза // Ветеринария, Киев, 1984, вып.59, с. 16-18.

73. Кельбиханов Н.М., Китаев A.B. Разработка эффективных режимов и технологии профилактической дезинфекции животноводческих помещений электроаэрозолями.//Тр.ВНИИВС «Современные методы и средства дезинфекции объектов ветнадзора», М., 1982, с.3-6.

74. Кирюткин Г.В. Гипохлориты, их антимикробные и дезинфицирующие свойства.//Диссертация кандидата биологических наук. М.,1968.

75. Клейтон В. Эмульсии. Их теория, техника применения. Перевод с английского.//М., Издатинлит, 1950, с.643.

76. Кобзинадзе М.Г. Пенообразующий состав в аэрозольной упаковке и испытание его при дератизации объектов животноводства.//Проблемы ветеринарной санитарии. Тр.ВНИИВС, М., 1972, т.42, с.254-259.

77. Козлов H.H., Судаков М.П. О микобактериозах животных в Эстонской ССР.//Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним. Новосибирск, 1986,с.119-121.

78. Козулицина Т.И. Козлова Н.В. Изменение ультраструктуры микобактерий туберкулеза под влиянием антибактериальных препаратов.//Проблема туберкулеза, 1979. №10, с.49-57.

79. Колычев Н.М. Идентификация микобактерий, изолированных с объектов среды обитания животных.//Тр. ВАСХНИЛ, 1981,№6, с.30.

80. Колычев Н.М. Атипичные микобактерии — показатель качества дезинфекции/УВетеринария, 1982, № 7, с.22-24.

81. Колычев Н.М. Экологические особенности микобактерий туберкулеза.//Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных. Новосибирск, 1987, с.113-121.

82. Колычев Н.М. О сохранении вирулентности микобактерий во внешней среде.//Ветеринария,1987,№5, с.29-32.

83. Кондюрин Н.Г., Колычев Н.М. Проверка качества дезинфекции при туберкулезе.//3емля Сибирская, Дальневосточная, 1970, №12,с.24.

84. Корнели T.B. Липиды микобактерий и родственных микроорганизмов.//М.; 1984, с.164-189.

85. Костина Г.И. К вопросу о механизмах химической инактивации микроорганизмов.// ЖМЭИ, М., 1981, с.25-34.

86. Красильников H.A., Коронелли Т.В., Дуда В.И. Поверхностные структуры клеток парафинокислящих микобактерий // Микробиология, 1972, т.41, вып. 2, с.313-317.

87. Краснощеков В.А., Боченин Ю.И. Профилактическая дезинфекция в комплексах по производству говядины.//Тр. ВНИИВС, М., 1976, т.54, с.48.

88. Кругляков П.М. Об интерпретации устойчивости пен в статьях Кана К.Б. и Дружинина С.А.//Коллоидный журнал, М., 1981, т.43, вып.2, с.405-408.

89. Кузнецова Н.М. Разработка ускоренного метода оценки активности дезинфицирующих агентов для контроля качества камерной дезинфекции.//Диссертация кандидата ветеринарных наук. М., 1971.

90. Куликовский A.B. Структурные и функциональные основы механизма действия дезинфицирующих средств на бактерии и споры.//Диссертация док.вет.наук. М., 1979.

91. Лазовская А.Л., Блохина И.Н. Патогенные и условно патогенные микобактерии.//Горысовский НИИ эпидеологии,1976,с.114.

92. Лакин Г.Ф. Биометрия,//Минск, Высшая школа, 1968, с.287-324.

93. Левина К.А. Опыт практического использования комплекса трех питательных сред для культивирования микобактерий туберкулеза.//Проблемы туберкулеза, 1988, №6, с.66-67.

94. Легасов В.А. Проблемы развития химии: прорыв в будущее.//Новое в жизни, науке и технике. Химия, 1987, №1.

95. Литвинов И.Я. Пенообразующая способность и устойчивость.пены водных растворов алкиламиноэтилмалеинатов натрия.//Масложировая промышленность. М., 1978, №3, с.23-24.

96. Лякунов H.A. Технологические аспекты пенных препаратов в аэрозольной упаковке.//Тезисы докл. V Всесоюзной конф. «Аэрозоли и их применение в народном хозяйстве». г.Юрмала, 1987, М., 1987, т.2, с.24.

97. Макаревич Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, течение и клиника туберкулеза.//Автореферат диссертации доктора медицинских наук, М.; 1973.

98. Макаревич Н.М., Каминская A.A., Андрусская М.К., Ройтген Г. Ускоренный метод выделения микобактерий туберкулеза на жидкой питательной среде с инкубацией посевов во вращающемся термостате.//Лабораторное дело. М., 1983, №2, с.85.

99. Маккавейская А.Н. О стойкости туберкулезной палочки в органах крупного рогатого скота.//Советская ветеринария, 1939, №7, с.44-45.

100. Малинин В.Р., Потанин Б.В., Попов Н.И. и др. Физико-химические свойства пенных форм дезинфектантов.//Химия в сельском хозяйстве. Агропромиздат, М., 1985, с.23.

101. Малинин В.Р., Потанин Б.В., Попов Н.И., Симецкий М.А.Применение воздушно-механической пены для дезинфекцииживотноводческих помещений.//Пены. Физико-химические свойства и применение. Тез. докл. зональной конференции. Пенза, 1985, с.50.

102. Мартма О.В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий в ветеринарии.//Ветеринария, 1982, №5.

103. Маслакова И.Н. Дезинфекция при колибактериозе птиц.//Тр. ВНИИВС, М, 1981, т.70, с.75.

104. Менып А.Ф. Чувствительность микобактерий туберкулеза животных к хлорсодержащим препаратам.//Вопросы ветеринарной дезинфекции на современном этапе. Тр. ВНИИВС, т.80, М., 1984,с.3-6.

105. Меракчийский Г. Высокая дезинфекционная активность препаратов вофастерила.//Ветеринарный сборник. Будапешт, 1975,с.3-6.

106. Методика для оценки качества пенообразователя в лабораторных условиях. М., ВНИПО, 1970.

107. Методика определения токсичности и опасности химических веществ (токсометрия).//Под.ред. И.В. Сойотского, М., 1970.

108. Методика определения и оценки коррозионной активности дезинфицирующих препаратов (утв. ГНУ МСХ СССР 24.06.1974).

109. Методические указания по оценке новых пестицидов. Киев, ВНИИГИНТОКС, 1988.

110. Мичко С.А., Алиева З.Е., Попов Н.И. Новые биоцидные составы пролонгированного действия.//Ветеринария, №4, 2000, с. 10.

111. Модель JI.M. Биология и биохимия туберкулезных микобактерий.//М.; 1952,с. 199-248.

112. Модель JI.M. Биология туберкулезных микобактерий и иммунобиологии туберкулеза.// 2-е издание. М.,1958,с.34-38.

113. Мокрушин С.Г., Жидкова Л.Г. Влияние низкой температуры на объем и устойчивость пены.//Коллоидный журнал, М., 1959, т.21, вып.З, с.336-339.

114. Мордовский Г.Г. и.др. Приготовление и использование новой питательной среды для выращивания микобактерий туберкулеза.//Методические указания. М., 1972, с.9.

115. Мордухаев Х.М., Уголев B.C. Применение пен в технологических процессах нефтедобычи.//М., ВНИИОЭНГ, 1978, с.41.

116. Наурызбаев И.Б. Применение надуксусной кислоты для дезинфекции в животноводстве.//Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана,№ 12,1981 ,с.68.

117. Неволин Ф.В., Теписева Т.Г., Полякова В.А. и др. Поверхностно-активные свойства и моющая способность растворов различных синтетических моющих веществ и моющих средств на их основе.//Масложировая промышленность. М., 1965, №8, с. 18-21.

118. Неволин Ф.В. Химия и технология синтетических моющих средств.//М., Пищевая промышленность, 1971, с.424.

119. Нестеренко O.A., Квасников Е.И., Ногина Т.М. Нокардиоподобные и коринеподобные бактерии// Наукова думка, Киев, 1985,с.8-15.

120. Нехорошева А.Г., Скворцова E.K. Адаптация бактерий к катионактивным соединениям.// «Проблемы дезинфекции и стерилизации», М., 1975, т.24, с.126.

121. Ни Г.В., Шкарупа Л.Г., Исмаилов З.И. Возможность использования отходов химической промышленности для дезинфекции при туберкулезе.//Тезисы научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной науки и практики». Самарканд, 1987, с.36-37.

122. Овчаренко Ф.Д., Вдовенко Н.В., Морару В.Н. Влияние природы ПАВ на коллоидно-химические свойства дисперсных минералов.//Физико-химические основы применения ПАВ. Изд. «ФАН», УзССР, Ташкент, 1977, с.69.

123. Околелов В.И., Аржаков В.Н., Коган Б.И., Гежес Л.В. Ультраструктура микобактерий туберкулеза после воздействия дезинфицирующего препарата./ЯТрофилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных.Тр.ВНИИБТЖ,Омск, 1988.

124. Павлова И.Б., Досанов К.Ш. Изучение кинетики и ультраструктуры бактерий после воздействия препарата на основе ЧАС.// XXI Всемирный ветеринарный конгресс, М., 1979, т.З, с. 18-19.

125. Павлова И.Б., Григанова Н.В., Банникова Д.А., Попов Н.И., Архипова Н.Д. Изучение дезинфицирующей активности йодеза и его композиций в отношении микобактерий.//Ветеринария, №7, 2003, с.9.

126. Перцов A.B., Чернин В.Н., Чистяков Б.Е. Капиллярные эффекты и гидростатическая устойчивость пен.//ДАН СССР, 1978, т.238, №6, с.1395-1398.

127. Перцов A.B., Щукин Е.Д. Некоторые вопросы теории и методики использования устойчивости пен.//Пены, их получение и применение. Тезисы II Всесоюзной конференции. Шебекино, ВНИИПАВ, 1979, с. 16-17.

128. Перцов A.B., Борачук В.Ф., Чистяков Б.Е. и др. Испарение дисперсионной среды и устойчивость пен.// ДАН СССР, М., 1980, т.250, №4, с.906-909.

129. Петров А.Д., Никишин Г.И., Огибин Ю.Н. и др. Поверхностно-активные свойства и моющая способность растворов натриевых солей разветвленных насыщенных жирных кислот.//Маслобойно-жировая промышленность, М., 1960, №8, с.12-15.

130. Платонов Г.И. Изучение действия новых дезинфицирующих средств на микобактерии туберкулеза.//Тр.ВНИИДиС, 1975, вып,24, с. 18-20.

131. Платонов Г.И., Бобрянова А.Г., Зудина М.А., Челнокова А.К., Останин Г.И. К вопросу организации бактериологического контроля заключительной дезинфекции в очагах туберкулеза.//Тр. ВНИИДиС. М.; 1978, вып.27.

132. Платонов Г.И. Дезинфицирующая эффективность новых хлорактивных препаратов.//Проблемы дезинфекции и стерилизации. Тр. ВНИИДиС, 1982, вып. 31, с. 14-18.

133. Плященко С.И. Естественная резистентность организма при различном микроклимате.//Свиноводство, М., 1972, №8, с. 19-20.

134. Поляков A.A. Ветеринарная дезинфекция.//М., 1960, с.36-139.

135. Поляков A.A. Актуальные вопросы дезинфекции.// М., 1967, с.9.

136. Поляков A.A. Инфицированность объектов ветеринарно-санитарного обслуживания и выживаемость патогенных микроорганизмов во внешней среде./Юсновы ветеринарной санитарии. М., 1969, с.39-70.

137. Полякова A.A., Куликовский A.B. Ультратонкое строение микобактерий туберкулеза.//Проблемы ветеринарной санитарии. Тр. ВНИИВС,1971, с.3-5.

138. Поляков A.A. Основы ветеринарно-санитарных мероприятий при создании животноводческих комплексов.// Материалы Всесоюзной научной конференции по проблемам ветеринарии в животноводческих комплексах и хозяйствах промышленного типа. Казань, 1972, с.20-24.

139. Поляков A.A. Теоретические основы дезинфекции и ее значение в ветеринарной практике.//Тр. ВНИИВС, М., 1976, т.54, с.23.

140. Поляков A.A., Дудницкий И.А. Теоретическое обоснование дезинфекционных мероприятий в промышленном свиноводстве.//Тр. ВНИИВС, М., 1976, т.54, с43.

141. Поляков A.A. Обсемененность патогенными и условно патогенными микроорганизмами объектов животноводства.//Ветеринарная санитария. М., 1976, с. 194-196.

142. Поляков A.A., Бочаров Д. А., Журдуба H.A. Изменение ультраструктуры Esherihia coli и Mycobacterium avium под воздействием некоторых химических средств// Тр. ВАСХНИЛ, 1976, вып.7, с.27-28.

143. Поляков A.A., Павлова И.Б., Шуваева О.Н. Изучение действия препарата на основе глутарового альдегида на ультраструктуру стафилококка.//Тр. ВНИИВС «Дезинфекция в животноводческих комплексах». М., 1980, с.3-6.

144. Поляков A.A., Ярных B.C., Закомырдин A.A. Аэрозоли для дезинфекции в промышленном животноводстве.//Ветеринария, 1981, №1, с.34-37.

145. Поляков A.A., Менып А.Ф. Ветеринарно-санитарные мероприятия при ту беркулезе.//Ветеринария,№9,1983,с. 19-21.

146. Поляков A.A. Руководство по ветеринарной санитарии.//М., Агропромиздат, 1986.

147. Попов Н.И. Дезинфекция бактерицидными пенами.//Свиноводство. М., 1985, №1, с.32.

148. Попов Н.И. Изучение дезинфекционной активности препаратов в форме пен.//Дезинфекция и санитария продуктов животного происхождения. М., 1985, с.562.

149. Попов Н.И. Дезинфекция бактерицидными пенами.//Кролиководство и звероводство. 1985, №6, с. 19.

150. Попов Н.И., Симецкий М.А. Бактерицидные пены для дезинфекции.// Аэрозоли и их применение в народном хозяйстве. Тезисы У-й Всесоюзной конференции, Юрмала, 1987, т.2, с.69.

151. Попов Н.И., Симецкий М.А., Удавлиев Д.И. Бактерицидные пены -от разработки до внедрения.//Ветеринария, 1987,№8, с.8.о

152. Попов Н.И. Йодез новый дезинфектант.//Кролиководство и звероводство.№4, 2003, с.23.

153. Попов Н.И. Коррозионная активность бактерицидных пен.//Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1992, ч.2, с.9-14.

154. Попов Н.И., Удавлиев Д.И., Яцюта А. Л. Применение бактерицидных пен для дезинфекции мясоперерабатывающих предприятий.//Экологические проблемы ветеринарной санитарии.//Тезисы докладов научно-технической конференции. М., 1993, ч.1, с.37.

155. Попов Н.И., Симецкий М.А. Пены и их применение.//Гигиена, ветсанитария и экология животноводства.//Тезисы докладов Всероссийской научно-производственной конференции. Чебоксары, 1994, с.65.

156. Попов Н.И., Симецкий М.А. Перспективы применения пен в ветеринарии.// Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Сб.научн.тр. ВНРШВСГЭ, М., 1994, т.95, ч.2, с.29.

157. Попов Н.И. Бактерицидные пены и их применение в ветеринарии.// Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Сб.научн.тр. ВНИИВСГЭ, М., 1995, т.99, с.З.

158. Попов Н.И. Пенохлор средство для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.// Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции. М., 1997, 4.1, с.65.

159. Попов Н.И., Удавлиев Д.И. Новое дезинфицирующее средство.// Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля сельскохозяйственной продукции. М., 1997, ч.2, с.65.

160. Попов Н.И., Жоров Г.А. Пенная обработка кожного покрова животных как фактор ликвидации инфекционного начала.\\ Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными и экзотическими болезнями животных. Покров, 1998, с.280.

161. Попов Н.И., Удавлиев Д.И. Йодез новое дезинфицирующее средство объектов ветеринарного надзора.\\ Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными и экзотическими болезнями животных. Покров, 1998, с.281.

162. Попов Н.И., Удавлиев Д.И., Седов В.А. Йодез новое дезинфицирующее средство.//Ветеринария,№8, 1999, с.9.

163. Попов Н.И., Жоров Г.А. Дезинфекция кожного покрова животных.//Ветеринария, №12, 1999, с. 10.

164. Попов Н.И. СТЭП новый пенообразующий дезинфектант для ветеринарии.// Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Тезисы докладов Международной научной конференции, 1999, с.72.

165. Попов Н.И., Удавлиев Д.И., Грачева Н.С. Йодез новый дезинфектант.//Кролиководство и звероводство, №2, 2000, с.25.

166. Попов Н.И., Симецкий М.А., Удавлиев Д.И., Чупахин В.И. Пенообразующие препараты.// Проблемы ветеринарной санитарии и экологии. Сб.научн.тр. ВНИИВСГЭ, М., 2000, т. 108, с. 19.

167. Попов Н.И., Волковский Г.Д., Мичко С.А., Удавлиев Д.И. Результаты испытаний препарата ПВК.//Ветеринария, №5, 2001, с. 10.

168. Попов Н.И., Удавлиев Д.И. Йодез дезинфектант нового поколения.//Ж.ЗооМедВет, №7, 2002, с.29.

169. Попов Н.И. Применение пен в ветеринарии./ТВетеринария, №6,2002,c.l 1.

170. Попов Н.И. Йодез дезинфектант нового поколения.//Кролиководство и звероводство, №6, 2002, с.23.

171. Попов Н.И. Пенохлор средство для дезинфекции объектов ветеринарного надзора.//Ветеринария, №6, 2003, с.14.

172. Попов Н.И., Удавлиев Д.И. Патент №2080079.

173. Попов Н.И., Ярных B.C., Симецкий М.А. Авторское свидетельство №1208624.

174. Попов Н.И., Антышев Е.К., Малинин В.Р. Авторское свидетельство № 12453 19.

175. Попов Н.И., Ярных B.C., Симецкий М.А. Авторское свидетельство №1295549. ----- .

176. Притулин П.И. Профилактика заболеваний свиней в специализированных хозяйствах./ТВетеринария, 1970, №2, с.4

177. Притулин П.И. Итоги и задачи ветеринарной науки в области инфекционной патологии свиней.//Тр. ВИЭВ, М., 1972, т.42, с.230-250.

178. Правила проведение дезинфекции и дезинвазии объектов государственного надзора. М., 2002, с.5.

179. Прокопьева Н.И. Выживаемость микобактерий туберкулеза в почве и методы ее обеззараживания в условиях Якутии. // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним. Новосибирск, 1986.

180. Прокопьева Н.И. Почва как фактор передачи возбудителя туберкулеза.//Болезни домашних и диких животных Крайнего Севера. Новосибирск, 1987,с.48-52.

181. Пустовар А. Проблемы энзоотической пневмонии свиней в условиях развития крупных специализированных хозяйств.//Сб. Ветеринария, К., 1973, т.34, с.36-38.

182. Пустовалов H.H., Пушкарев В.В., Березюк В.Г. Пенообразование в растворах алкилсульфатов натрия.//Коллоидный журнал. М., 1974, т.36, вып.1, с.171-173.

183. Ракишева A.C. Значение показателей микобактериальной популяции для клинико-эпидемиологической характеристики деструктурного туберкулеза легких.//Автореферат диссертации кандидата медицинских наук. Алма-Ата, 1987.

184. Сарава Д.Ш., Закомырдин A.A., Карнаухов В.В. Эффективность термомеханических аэрозолей циодрина в борьбе с клещами крупного рогатого скота.//Тезисы докладов Всесоюзной конференции по аэрозолям, Ереван, 1982, с.5-6.

185. Селиверстов В.В., Дудницкий И.А., Попов Н.И. Дезинфекция в системе ветеринарно-санитарных мероприятий.//Ветеринария, 1999, №2, с.З.

186. Симецкий М.А., Удавлиев Д.И., Попов Н.И. Использование бактерицидных пен для дезинфекции.//Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения. Гродно, 1987, с.209.

187. Селиверстов В.В., Дудницкий И.А., Попов Н.И. Дезинфекция в системе ветеринарно-санитарных мероприятий.//Ветеринария, 1999,№2,с.З.

188. Семенюта А.Т Естественная резистентность животных в условиях промышленной технологи.//Опыт использования зоогигиенических приемов в промышленном животноводстве, М., 1982, с.24-28.

189. Сидоров М.А., Тарасенко Н.И., Соколова H.A. Вариабельность вирулентности бактерий.//Ветеринария, 1975, №1, с.40-41.

190. Спурный К. Исх Ч, Седлачек Б. И др. Аэрозоли.// Перевод с чешского. М., 1964, с.10-13.

191. Степанюк В.В., Квасников Е.И., Панченко Л.П., Нестеренко O.A. Ультраструктура клеток M. smegmatis СТС.8150//Микробиологический журнал, т.45, №4, 1983, с.32-35.

192. Тихомиров В.К. Пены, теория и практика их получения и разрушения.//М., Химия, 1975, с.262.

193. Тихомиров В.К. Пены. Теория и практика их получения и разрушения.//М., Химия, 1983, с.262.

194. Тихонов А.И., Явтушенко C.B. Исследование пенного препарата в аэрозольной упаковке с сухим фенольным экстрактом прополиса.//Тез. Докл.У Всесоюзной конференции «Аэрозоли и их применение в народном хозяйствен», 1987, Юрмала, М., 1987, т.2, с.22-23.

195. Трапезников A.A. Некоторые свойства пленок и пен и вопросы их устойчивости.//Пены, получение и применение. Материалы Всесоюзной научно-технической конференции, ч.1, М., 1974, с.6.

196. Удавлиев Д.И., Попов Н.И. Производственные испытания дезинфекционной активности пенообразующих композиций при обработке объектов птицеводства.//Экологические проблемы ветеринарной санитарии.1. М, 1993, ч.1, с.99.

197. Фукс H.A. Механика аэрозолей. Изд. АН СССР, М., 1955, с. 15.

198. Хайкин Б.Я., Боганец Н.С. Сравнительная характеристика питательных сред для идентификации микобактерий туберкулеза ивозможности повышения их информативности.//Тр. ВАСХНИЛ. Сибирское отделение, вып.30,1985,с.34-37.

199. Хоменко А.Г., Ерохин В.В. Современные представления о строении микобактерий туберкулеза.//ЖМЭИ,№ 12,1982,с.33-40.

200. Цетелин В.М. Аэрозольные баллоны — новая перспективная форма применения препаратов в медицине.//Материалы 1-го Всесоюзного симпозиума по применению аэрозолей в медицине. М. 1963, с. 18.

201. Цетелин В.М. Аэрозоли.//М., Химия, 1964, с.12-36.

202. Цетелин В.М., Энделыитейн С.И. Аэрозоли и баллоны.//Наука и жизнь. М., 1967, №2, с.ЗЗ.

203. Цетелин В.М., Вилькович В.А. Физико-химические факторы дезинфекции. М. 1969.

204. Цой Е.С. Бактериологический метод контроля качества дезинфекции животноводческих помещений/ААвтореферат диссертации кандидата ветеринарных наук. М.,1969.

205. Чернин В.Н. Некоторые методы определения параметров пенной структуры в связи с исследованием гидростатической устойчивости пен.//Пены, их получение и применение. Тезисы докладов II Всесоюзной конференции. Шебекино, 1979, с.22

206. Шамб У., Сеттерфильд Ч., Вентворс Р. Перекись водорода.//Пер. с англ., М., 1958.

207. Шахбанов A.A. Гришаев И.Д. Ультратонкая структура патогенных и атипичных микобактерий.// проблемы ветеринарной санитарии. Тр. ВНИИВС, 1971, с.12-18.

208. Шахбанов A.A., Вранчан З.Э. Структурные изменения возбудителя туберкулеза под воздействием раствора формальдегида./ЛТроблемы ветеринарной санитарии. Тр. ВНИИВС, 1972,с.20-24.

209. Шепилов H.H., Кисленко В.Н. Выживаемость возбудителей туберкулеза во внешней среде.//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки,№5,1973,с.77-79.

210. Шепкин A.A. Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных.//Алма-Ата, 1981,с. 134-138.

211. Широбоков В.П., Тарасов Т.Н., Корнюшенко О.Н. и др. Дезинфицирующие свойства новых композиций синтетических моющих средств.//Дезинфекция и стерилизация. Перспективы развития, Волгоград, 1983, с.15.

212. Шумаева Ю.Ф., Панова А.И. Опыт использования перекиси водорода с моющими средствами «Сульфанол» или «Прогресс» для дезинфекции в родильном отделении Электростальской центральной городской больницы.//Тр. ЦНИИДиС, М., 1966, №16, с. 100.

213. Шуревский В.Е. Современные проблемы туберкулеза сельскохозяйственных животных.//Тр. ВИЭВ, т.44, 1976.

214. Юдина К. А., Зотова К.В. Пены, их получение и применение.//Тезисы II Всесоюзной конференции. Шебекино, ВНИИПАВ, 1979, с.9.

215. Ярных B.C. Механизация ветеринарно-санитарных работ.//М, Колос, 1965.

216. Ярных B.C. Аэрозоли в ветеринарии.//М., Колос, 1972, с.154.

217. Ярных B.C., Закомырдин A.A., Рудерман Б.Г. и др. Применение аэрозолей для дезинфекции и дезинсекции животноводческих и птицеводческих ферм.//М., Россельхозиздат, 1980, с.З.

218. Ярных B.C., Симецкий М.А., Попов Н.И. Бактерицидные пены для дезинфекции.//Ветеринария, №1, 1986, с. 10.

219. Asselineasu I., Lrberer Е. Chemical constituttion of Mycolies acids of virulrnt human strains // Biochem. Biophys. Acta., 1951, №7, p. 126-145.

220. Asselineaau I. Mycobacterien and Mycobacteriella.// Krankheiten.Fischer.Jena. 1960, №4, p. 107.

221. Asselineaau I. Complex lipide of the cell envelope of Actinomycetes.//Actinomycetes.Stutgart.New-York/Fisher, 1981, p.391-400.

222. Association of Official Analytical Chemists (AOAC)//Methods of Analysis. Washington. D.C. 1980.

223. Baker F., Robe K. Cammery cuts chemical costs 60% with bulkcaustic/foam system.//Food Processing, 1981, v.42, N4, p. 166-167.

224. Barrot D., Swientek R. Low-temp, enzyme-based cleaners cut labor and energy coets./Food Processicg, 1981,v.42, N2, p.38-39.

225. Barksdale L., Kim K. Mycobacterium // Bacteriol. Rows., 1977,41, №2, p. 217-372. " ' '

226. Barrow W.W.,Ullom B.P., Bronnan P.I. Peptidoglycolipid naturo of the superficial cell wall sheath of smooth-forming mycobacteria./Л. Bacteriol', 1980, 144,№12, p.814-822.

227. Bartha A. Practiche erfahrungen in der prophylaxe uad therapie der wichtigsten kalber und jungrinder- inderkrankungen bei grober tierkonzentration.//Mh, Veterinar-medizin, 1972, N27, S.23.

228. Bartos I., Lebduska I. Desinfekcni ucinnost kyseliny poroctove na Mycobacterium phlei wa Stalone omitce a hetonu pri pousiti metody seskrabu. // Veterinarnni medicina, 1966, v.11, 10, p.635-642.

229. Bergan Т., Lystad A. Disinfectant Evaluation by a Capasity Use-Dilution Test.// J. Appl. Bact. 1971, 34, p.751-756.

230. Black S.S. Desinfection, Sterilisation and, Preservation. Philadelphia,1983.

231. Bonini V. Zoosa: evercito demicroorganismi utili alliumo.// Roth E. Desinfection-uner laussliche Massnahme under heutigen.//Fierhaltung. Runderwelt, 1985, 10, N2, p.60-61.

232. Boucher В. On biocidal mechanisms in the aldegide series. //Ca. J.Pharm. Sei, 1975, N1, p.107.

233. Borgan T, Lystad A. Disinfectant Evaluation by a Capasity Use-Dilution Test.//J. Appl. Bact. 1971, 34(4), p.741-750.

234. Borgan T, Lystad A. Disinfectant Evaluation test.// J. Appl. Bact. 1971,34(4), p.760-765.

235. Bovallins A., Anas P. S urfaee-decontaminating action of glutaraldehyde in the gae-aerosol phase. And Environmental Microbiology. 1974, v.34, N2, p. 129-134.

236. Bowen H., Hebblethwaite P., Carleton W. Application of electrostatic charging to the deposition of insecticides and fungitides on plant surfaces.// Agric.England^v.33, N6, 1952, p.347-350.

237. Brounig W., Hassal I. Atypishe mycobacterion Obat, Demuse and getreide/ZPran. Preum. 1974, 28, N12, p.667-674.

238. Burkhardt E. Die Erzeugung boher Spannungen mit Hiffe eines monopolar beladenen Luftstromes.// Annalen der Rhysik, 1935, Bd 23, N4, p.339.

239. Imarda T., Kanotsuna F.,Galindo B. Ultrastructuro of coll walls of genus Mycobacterium // J. Ultrastr. Res., 1968, 25, N 1, p. 46-63.

240. Collins E.D. Bovine tuberculosis priorities in the infocted herd.//Irish.Veter.J. 1982,v.35,N2,p.3-36.

241. Collins F.M. Bactericidal activity of alkaline glutaraldehyde solution against a number of atipical mycobacterial species.// J. Of Appl. Bacteriol, 1986, 61, 3, p.247-251.

242. Coman J., Bazgan O., Rady Tuderache., ropescu O Periodie prophylactic disinfection (PPD) with cetie peridenum bromide aerosols in animal shelters//Proceedings off the sth. International congress on Animal hygiene, 1985.-p.297, 604.

243. Cox D. Foam and gel cleaning."// Food Manufacturé, 1970, v.45, N10, p.37-39.

244. Dubos R., Middlebrook G. Cytochemical reaction of virulent tubercle bacilli.// Am.Rev.Tuberc.1948, 58, p.698.

245. Jacobi H., Zitlo W.C. Sterilization mit Glutaraldehyd./ZDampf. Bestimmung der Dampfkonztntratijnen und Sterillizationspameter. Z. Gesamte Hyg., 1976, N7, p.521-525.

246. Guidelines on disinfection in animal husbandry for provention and control of Zoonotic diseases // VPH, 1984, N4, p.27-29.

247. Gelinas P., Gorlet I. Neutralisation of the Activity of Eight Disinfectants by Organic Matter.// J.of Appl. Bad. 1983, v.54, p.243-247.

248. Goblel T. 1st dae Kammsystem wirtschaflicher.// Deutsche Gefengel Wirtchaft und Schweineproduction, 1980, N32, p.762-763.

249. Godbole W., Dedgobal M.Bestimming der Isigmondy'schen Gold-zahl. Schaumzahl und Oberflächenspannung von Natron-und Kalisalzen verschiedener gesattdler und ungesättigter Fettsauren./ZKolloid Zeitschrift, 1936, Bd. 75, N2, p.193-201.

250. Gorman S., Scott E. Transport capacity alkaline phosphatase activity and protein content of glutaraldehyde-treated cell forms of Escheplchia coli.//"Microbios", 1977, 14, N77 -78, p.205-212.

251. Gunther R., Kohlert R. Untersuchungen zur effektivitat der desinfektion in anglagen der industriema. Bigen tierproduktion.//Mh. Veterinärmedizin, 1973, N29, p.3.

252. Hansen O. Reingung und Desinfection von Stallungen mit einer Hooadruckpumpe/Mh.F Vet.-Med. 1970.№ 17-S.659.

253. Harry T.G. Surface Desinfection of Poultry Building by Formaldehyde and Dioxide// Vet.Rec.- 1961.vol.77,№21.

254. Havarro J.,Monsan P. Etude du inechanisme d'interaction du glutaraldehyde avec les microorganismes.// Annales microbiol., 1976, N3, p.295-307.

255. Huber K., Wildbrett. Beitrage zur Schamzeinigung fester Oberflachen, I.Mitteilung: Experimentelle Grundlagen./ /Fette. Seifen, Anstrichmittel, 1980, Bd, 82, N3, p.127-131.

256. Karber G. Beitrag zur kollektiven Behdlung Pharmakologischer Reihtnversuche. Arch.Exper.Path.U.Pharmak., 11, 1931 ,p. 192-216.

257. Kelly J. The kinetic angle ofrepose ofpowders.//J.Soc. Cosmet. ehem.,1970, v.21, N1, p.37-47.

258. Kelsey I.G., Mauror I.M. Minist. Health Lab.// Serv. V25, 1965,p. 180184.

259. Khuller G.K., Taneja R., Kaur I.N. Lipid composition and virulence of M. Tuberculosis H37 RV.//Aust.L. Exp.Biol.Med.Sci.l982,v.60,№5, p.541-547.

260. Klopotek AM Se'iifen-Ole-Fette-Wachse. 1980, Bd.Í06, N15, p.411-412.

261. Kortland C. Verband tussen schuimeigenschappen en structuur van einige anionactive detergentia.//Chemisch weekblad, 1966, v.62, N4, p. 165-169.

262. Kovacs S., Sinkovics D., Rafai P. Darmfloraveranderungen bein Ferkel unter geviseen Umwelt belastungen.//Proc. or the Warld Veter. Congress in 1975, v.2, p.1175-1176.

263. Kunzmann T. Arbeiten mit Schsum im Labor.//Seifen-ole-FetteWachse,1971, Bd.97, N5, p.115-118.

264. Lauhus G. Copolymere, eine neue generation kationaktiver Harze fur die Haarkosmetik.//J.Seifen- ole- Fette- Wachse, 1973, Bd.99, N12, p.333-337.

265. Leistner L. Wissenschaftliche Kurzmitteelungen. Verfahrenatechnik der Reinigung und Desinfektion.//Fleischwiirtschaft, 1980, Bd.60, p.287-289.

266. Laiita Subramaniam, Shrinivas, Bhujwala R.A. Desinfectants usead in India // Indian Journal of Microbiol., 1984, v.24, № 3-4, p. 152-155.

267. Lewis T., Millewille H. Combination detergent and foam additiye. (Hew solutions to plant problems).// Food Processing, 1976, v.37, N12, p.108-109.

268. Liebman 1., Corry J., Perlee H. Rupture mechanism of a liquid film.//Science, 1968, v.161, N38, 39, p.373-375.

269. Matzke E., Nestler J. Volume-shape relationships in variant foams. Afurther study of the role of surface forces in three-dimensional cell sg\hape determination.// American journal botany, 1964, v.33, N2, p.130-144.

270. Matzke E. The three-dimensional shape of bubbles in foam an analysis of the role of surface forces in three-dimensional cell shape determination.// American J. botany, 1946, v.33, N1, p.58-80.

271. McEntee W., Mysels K. The bureting of soap films. 1. An experimental study.//J. Physical Chemistry, 1969, v.73, N9, p.3018-3027.

272. Munton TJ., Russell A.D. Aspects Of the action of glutaraldehyde £n Escherichia coli.//J.Appl. Bacteriol., 1970, N2, p.410-419.

273. Munton T.J., Russell A.D. Effect of glutaraldehyde on outer layers of Escherichia co!i.//J. Appi* Bacteriol., 1972, N2, p.193-199.

274. Munton TJ., Russell A.D. Aspects of the actions of glutaraldehyde on Staphylococcus aureus.//J.Appi» Microbiology, 1973, N26, p.508-511.

275. Newton B. The mechanism of the bacteriocidal action of surface-active compounds.//J.Appl.Bact., v.23, N2, 1960, p.365.

276. Overbeek J. Blank soap films.//J.Physical Chemistry, 1960, v.64, N9, p.1178-1183.

277. Oxoid Manual.//Fifth edition. London, 1982, p.325.

278. Parcell G. Now give your heavy-duty cleaners nore staying power with new Oakite-Foam-On.//Food Technology, 1973, v.27, N1, p.71.

279. Polakova M., Zebduska I., Bartos I., Valicek Z.//Docum. veter. 1968, 6.

280. Puschel . Synthese imd grenaflachenalrtive Eigenechaften der stellunesigsiomeren Hatrium und Kalimn-n-hexadecylsulfate te (1 )bis-(8) und einigep Natrium und Kalium-l-(n-alkyl)-n-dodecylsulfate- (1).// Tenside, 1966, Bd.3, N3, S.71-80.

281. Ratlrdge C. Lipids: cell compesition, fatty acid biosynthesis.// The biology of Mycobacteria,London: Acad. Press. 1982,v. 1,p.53-93.

282. Rehnert W.Die Mechanisierung der Aussenreiningung der Reiszugwagen dei der Deutseben Reichsbahn./ZDeutsch Eisenbahntechnik, 1961, N7, S.341-355.

283. Reng A. Prufung der Schaum-und Reiningungswirkung von kosmetischen Praparaten.//Seifan- Ole Fette - Wachse, 1979, Bd. 105, N18, p.539-541.

284. Reybrouck G. Über die standardisiering der Wertbestimmung von Flächen desinfektionsmitten.// Ibl. Bact. Hyg. J. Abt. Orig. B. 1974. 158. N5. p.465-478.

285. Rittenbury M.S., Honch M.S. Preliminary evaluation of an activated glutaraldehyde solution for cold sterilisation.// Ann. Surg. 1965, 161, N1, p. 127130.

286. Rosen M. The relationship of structure to properties in surfactants.//J. American Oil Chemists Society, 1972, v.49, N5, p.293-297.

287. Rubbo S., Gardner J., Webb R. Biocidal activities of glutaraldehyde and related compounds.// J. Appl. Bacteriol., 1967, N1, p.78-87.

288. Runyon E.H., Karlson A.G., Kubica G.P., Wayne L.G. Mycobacterium.//manual of microbiology (and ed). Washington: Amer.Sec.Microbiol. 1981,p. 150-179.

289. Russel A.D. Principle and Practice of Desinfection, Preservation and Sterelisation.//Oxford, 1982.

290. Sal ton M. The bsctericidal properties of certain cationic detergents.// Australian JOUlnal of scientific research, v.3, N1, 1950, p.45.

291. Sanders P. The relationship between aerosol emilsions and foams. 1 Triethanolamine Myristate (Freon propellant systems).//J. Society of Cosmetic chemists, 1973, v.24,N2. p.87-101.

292. Schlisser T. Tierarst und desinfection.//Tieraste Wusch. 1957, v.30,№7,p.319-324.

293. Schliesser T. Tierarztl. Umchau. 1975, v.30, p.319-324.

294. Schuller A. Grenzflachenaktivitat und Schaumverhalten.//J.Sefen Ole - Fette- Wachse, 1970, Bd.96, N24, p.875-878.

295. Schwarz H. Rearrangemnents in polyhedric foan.//Recueil des trayaux chjimiques des rays-bas, 1965, v.84, N5, p.771-781.

296. Shah D., Dysleski C. Molecular interactions in monilayers: Molecular association and foan stability of fatty acids and alcohols.//J. American Oil Chemists Society, 1969, v.46, N12, p.645-648.

297. Shah D. The effect of buffer ione on stearic acid monolayers in relation to foan stability .//J. Colloid and Interface Science, 1970, v.32, N4, p.570-576.

298. Splinter W., Bowen H. Electrostatically charged sprays and dust.- The cotton gin and oil mill press, 1963, v.64, N2, p.39-41.

299. Sykos G.Disinfection and Sterilisation.//Ed. I.B. Lippincott Co.-Philadelphia.-USA.-1965.

300. Steiger A., Trenner P. Fehier bei der Reihiung und Desinfection vermeiden.//Tiersucht., 1979, v.33, N11, p.484-490.

301. Stevenson D. The role of foan in detergent action.//J. Society of Dyers and Colourists, 1952, V.68.N2, p.57-59.

302. Stur D. Netzmittel und Desinfections wirkung.Zbl. Bact 1962.Bd.l85.s.271-280.

303. Tschakert H. Ein Beitrag zum Schaumverhalten von Seifen und Teinsiden.//J. Seifan- Ole Fette- Wachse, 1966, Bd.92, N24-2, p.853-861.

304. Tschakert H. Schaum ein anwendungetechnisches Ppoblem.//Tenside, 1966, Bd.3, N11, p.338-394.

305. Weuffen W., Tirschman W. Zur Anerendung der Omzipiek desantimikrobiellen Regines in der nahrungsguterwirtschaft.//Mh. Veterinärmedizin, 1973, N7, p.28.

306. Wildbrett O., Huber K. Beitrage zur Schaumreinigung fester Oberflächen. 2.Mitteiling: Schaumeigenschaften und Wirksamkeit.//J.Fette, Srifen, Anstrichm, 1980, Bd.82, N7, p.289-284.

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе препаратами йодез и дезконтэн

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе препаратами йодез и дезконтэн

Оглавление диссертации Чеснокова, Полина Владимировна :: 2009 :: Москва

Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Чеснокова, Полина Владимировна, автореферат

Заключение диссертационного исследования на тему "Дезинфекция объектов животноводства при туберкулезе препаратами йодез и дезконтэн"

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Чеснокова, Полина Владимировна

Похожие научные работы

Каталог диссертаций