Автореферат и диссертация по медицине (14.00.24) на тему:Возможности идентификации лезвия рубящего орудия (топора) по повреждениям кожного покрова и текстильных материалов
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.24
Оглавление диссертации Власюк, Игорь Валентинович :: 2006 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ 5
ГЛАВА 1. Судебно-медицинское исследование при рубленых повреждениях мягких тканей и одежды (литературный обзор).
ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования. 25
ГЛАВА 3. Отображение технологического и эксплуатационных дефектов лезвия рубящего объекта на кожных покровах при их 42 изолированных однократных повреждениях.
3.1. Морфологическое отображение технологического дефекта - недоточенного участка лезвия с П-образным поперечным сечением на коже, при нанесении экспериментальных разрубов без макета одежды.
3.2. Морфологическое отображение эксплуатационного дефекта - дефекта кромки лезвия на коже, при нанесении 46 - 49 экспериментальных разрубов без макета одежды.
3.3. Морфологическое отображение эксплуатационного дефекта - участка лезвия с заусенцами на боковой поверхности (царапины от грубой заточки) на коже, при нанесении экспериментальных разрубов без макета одежды.
3.4. Морфологическое отображение эксплуатационного дефекта - вмятины (забоины, двухсторонний завал) кромки лезвия на коже, при нанесении экспериментальных разрубов без макета одежды.
3.5. Морфологическое отображение эксплуатационного дефекта - завала кромки лезвия (влево или вправо) на коже, при нанесении экспериментальных разрубов без макета одежды.
3.6. Морфологическое отображение эксплуатационного дефекта - участка равномерного затупления (закругленности) кромки лезвия на коже, при нанесении экспериментальных разрубов без макета одежды.
Дифференциальная диагностика повреждений кожного покрова, полученных воздействием различных видов дефектов, при нанесении экспериментальных разрубов без маке- . та одежды.
ГЛАВА 4. Отображение технологического и эксплуатационных дефектов лезвия рубящего объекта на кожных покровах при по- 79 - 116 вреждении их через однослойный макет одежды.
4.1. Морфологическое отображение на коже технологического дефекта - недоточенного участка лезвия с П-образным поперечным сечением, при нанесении экспериментальных разрубов через однослойный макет одежды.
4.2. Морфологическое отображение на коже эксплуатационного дефекта - дефекта кромки лезвия, при нанесении экспериментальных разрубов через однослойный макет одежды.
4.3. Морфологическое отображение на коже эксплуатационного дефекта - участка лезвия с заусенцами на боковой поверхности (царапины от грубой заточки), при нане- 87 - 89 сении экспериментальных разрубов через однослойный макет одежды.
4.4. Морфологическое отображение на коже эксплуатационного дефекта - вмятины (забоины, двухсторонний завал) кромки лезвия, при нанесении экспериментальных разрубов через однослойный макет одежды.
4.5. Морфологическое отображение на коже эксплуатационного дефекта - завала кромки лезвия (влево или вправо), при нанесении экспериментальных разрубов через однослойный макет одежды.
4.6. Морфологическое отображение на коже эксплуатационного дефекта - участка равномерного затупления (закругленности) кромки лезвия, при нанесении экспериментальных разрубов через однослойный макет одежды. Дифференциальная диагностика повреждений кожного покрова, полученных воздействием различных видов дефектов, при нанесении повреждений через однослойный макет одежды.
ГЛАВА 5. Отображение технологического и эксплуатационных дефектов лезвия рубящего объекта на ткани однослойного макета одежды.
5.1. Морфологическое отображение на ткани технологического дефекта - недоточенного участка лезвия с П-образным поперечным сечением, при нанесении экспериментальных разрубов по однослойному макету одежды
5.2. Морфологическое отображение на ткани эксплуатационного дефекта - дефекта кромки лезвия, при нанесении экспериментальных разрубов по однослойному макету одежды.
5.3. Морфологическое отображение на ткани эксплуатационного дефекта - участка лезвия с заусенцами на боковой поверхности (царапины от грубой заточки), при нанесении экспериментальных разрубов по однослойному макету одежды.
117
121
123
5.4. Морфологическое отображение на ткани эксплуатационного дефекта - вмятины (забоины, двухсторонний завал) кромки лезвия, при нанесении экспериментальных разрубов по однослойному макету одежды.
5.5. Морфологическое отображение на ткани эксплуатационного дефекта - завала кромки лезвия (влево или вправо), при нанесении экспериментальных разрубов по однослойному макету одежды.
5.6. Морфологическое отображение на ткани эксплуатационного дефекта - участка равномерного затупления (закругленности) кромки лезвия, при нанесении экспериментальных разрубов по однослойному макету одежды. Дифференциальная диагностика повреждений ткани полученных воздействием различных эксплуатационных дефектов, при нанесении повреждений по однослойному макету одежды.
Введение диссертации по теме "Судебная медицина", Власюк, Игорь Валентинович, автореферат
Судебно-медицинская экспертиза рубленых повреждений кожного покрова и текстильных материалов одежды относится к числу сложных и малоизученных видов острой травмы [94, 105, 112, 148].
Особую важность для следственной практики при экспертизе рубленых повреждений кожного покрова и одежды при смертельной травме, одежды с потерпевших при экспертизе живых лиц подвергшихся воздействию рубящих следообразующих объектов, приобретает установление конкретного экземпляра рубящего орудия, механизма травмы. Поскольку в подавляющем большинстве случаев условия травмы неизвестны, а рубящих объектов, как правило несколько, то для реконструкции обстоятельств травмы судебному медику приходится делать выводы по признакам и характеру разрушения в местах разрубов кожного покрова и материалов одежды. Органы следствия зачастую выносят вопросы не только о свойствах рубящего объекта (метрических и морфологических), но и о возможных условиях, при которых образовались повреждения. Кроме того, следственные органы выносят вопросы о соответствии механизма образования повреждений и условиях их образования при обстоятельствах указываемых потерпевшими, обвиняемыми и другими лицами.
В настоящее время, установить рубленый характер раны кожного покрова и повреждений одежды порой затруднительно, а определение конкретного экземпляра рубящего следообразующего объекта по морфологическим свойствам повреждений невозможно, так как отсутствуют базовые экспериментальные исследования и обобщенные практические наблюдения частных видов отображения дефектов лезвия, как на повреждениях кожного покрова, так и текстильных материалах одежды полотняного и трикотажного плетения. Следовательно, экспериментальное исследование особенностей отображения различных видов дефектов лезвия рубящих орудий при повреждениях кожного покрова и материалов одежды при заданных условиях являются в настоящее время актуальной задачей для судебно-медицинской практики.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ:
Установление дифференциально-диагностических критериев повреждений кожного покрова и текстильных материалов одежды при нанесении ударов топором с различными дефектами лезвия.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. Определение морфологических особенностей отображения на коже различных видов эксплуатационных дефектов при ее изолированном повреждении (без одежды).
2. Определение морфологических особенностей отображения на, коже различных видов эксплуатационных дефектов при ее повреждении через однослойный макет одежды.
3. Определение морфологических особенностей отображения на однослойном макете одежды различных видов эксплуатационных дефектов при ее повреждении на теле.
4. Дифференциальная диагностика между различными видами эксплуатационных дефектов на повреждениях кожного покрова, как изолированного, так и через макет одежды, а так же на повреждениях одежды.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА:
Впервые разработан и внедрен в практику метод идентификации рубящего следообразующего объекта по повреждениям кожи и одежды, путем исследования отображения эксплуатационных дефектов, основанный на комплексном изучении результатов экспериментальных наблюдений по данным электронной фотосъемки, изучения условий отображения эксплуатационных дефектов. Использование комбинированного подхода позволило детализировать и проследить в динамике формирование комплекса повреждений одежды и кожного покрова, возникающих при рубящем воздействии.
В результате, впервые в судебной медицине, произведено морфологическое описание отображения эксплуатационных дефектов на кожном покрове и текстильных материалах.
Использование диагностических коэффициентов позволяет с высокой степенью точности установить различные виды эксплуатационных дефектов лезвия рубящего следообразующего объекта, и, взамен предположительного суждения эксперта о возможности образования повреждений в результате рубящего воздействия конкретного экземпляра рубящего орудия, конкретно указать каким, и какой частью лезвия топора нанесен рубящий удар.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ:
Теоретическая и практическая ценность исследования заключается в установлении характерных морфологических признаков различных видов дефектов. Полученные на основании экспериментальных и, практических наблюдений данные после математической обработки сведены в модель острой травмы от действия рубящего следообразующего объекта с расчетом диагностических коэффициентов для сравниваемых экспериментальных групп, что позволяет при судебно-медицинских исследованиях трупов с рублеными повреждениями (в первую очередь - при экспертизе рубленых повреждений мягких тканей и одежды живых лиц), решать вопросы о механизме, условиях и обстоятельствах травмы.
С помощью технических методов исследования (электронная фотосъемка, контрастирование), визуальных наблюдений, математической обработки на базе IBM PC AT с применением пакета программ "Excel", графических редакторов "Picture Publisher", "Camedia Master" установлена связь между эксплуатационными дефектами лезвия следообразующего объекта и динамикой изменения признаков-повреждений и их морфологических особенностей.
Научно-теоретические положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс кафедры судебной медицины Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию. Практические рекомендации и основные положения исследования внедрены в практику ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Различные виды эксплуатационных дефектов лезвия рубящих следообразующим объектов имеют свои конструкционные особенности и отличаются друг от друга, что проявляется в определенной морфологической картине разрушения мягких тканей и текстильных материалов.
2. Анализ морфологических проявлений травмы, результатов стереоскопического исследования характера разруба кожи и текстильных материалов, применение рассчитанных диагностических коэффициентов, позволяет решать вопрос о воздействии определенного вида эксплуатационного дефекта.
3. Динамика признаков-повреждений, выявляемых при исследовании макропрепаратов кожи и текстильных материалов, их сочетания и определенные морфологические особенности в совокупности с использованием рассчитанных диагностических коэффициентов для сравниваемых эксплуатационных дефектов, дают возможность устанавливать факт разруба, обстоятельства его образования, условия повреждения мягких тканей и текстильных материалов и т.д.
АПРОБАЦИЯ МАТЕРИАЛОВ ДИССЕРТАЦИИ:
Материалы диссертации докладывались: на совместных конференциях кафедр судебной медицины и патологической анатомии ГОУ ВПО ДВГМУ федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию; на совместных конференциях кафедр судебной медицины и патологической анатомии ГОУ ВПО ДВГМУ и ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (2003 г.); на расширенном заседании организационно - методического совета ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (2004, 2005, 2006 г.); на научной конференции молодых ученых в ДВГМУ (2002 г.); на заседаниях Хабаровского отделения ВОСМ (2003 - 2006 г.); Основные положения работы отражены в 7 публикациях. По теме диссертации оформлено 5 рационализаторских предложений.
ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА:
Все разделы выполнены и проанализированы автором самостоятельно. Автором диссертации на биологических объектах проведено 558 экспериментальных наблюдений, по исследованию механики и морфологии разрушения кожного покрова и текстильных материалов под воздействием рубящих объектов с различными эксплуатационным дефектами лезвия. Исследование проводилось на базе танатологического и медико-криминалистического отделений ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края. Проанализировано 173 экспертизы, связанные с обнаружением рубленых повреждений на трупах. Проведено 64 самостоятельных исследований (экспертиз) рубленых повреждений кожного покрова и одежды.
Экспериментальные наблюдения подвергнуты математической обработке на базе IBM PC AT с применением пакета программ "Excel".
В процессе экспериментов производилась электронная фотосъемка, фотоаппарат "Olympus 2000", «Minolta Dimag» с последующей обработкой графических файлов на базе IBM PC AT с применением пакета программ "Picture Publisher" и "Camedia Master", "Poser","ACDSee5.0" .
I1
Заключение диссертационного исследования на тему "Возможности идентификации лезвия рубящего орудия (топора) по повреждениям кожного покрова и текстильных материалов"
выводы
1. Лезвие рубящих орудий в процессе эксплуатации может приобретать ряд дефектов, являющихся характерным для конкретного экземпляра, к которым относятся:
- недоточенный участок лезвия П-образного сечения
- дефект кромки лезвия
- заусенцы на боковых поверхностях
- двухсторонняя забоина
- односторонняя забоина
- участок равномерно затупленного лезвия
2. При нанесении рубленых повреждений по изолированному кожному покрову, а так же через один слой одежды, каждый из дефектов лезвия рубящего сле-дообразующего объекта, имеет свои специфические морфологические признаки и характерные сочетания признаков-повреждений, что отличает его от других видов дефектов.
3. При нанесении рубленых повреждений, на однослойном макете одежды различные виды дефектов лезвия проявляются в виде характерных и специфических признаков повреждений ткани.
4. Определить вид дефекта можно с помощью математически рассчитанных диагностических коэффициентов. При исследовании повреждений кожного покрова и материала одежды, следует обращать внимание встречаемость каждого признака - повреждения и их сочетаний.
5. Дифференциальная диагностика, между собой, различных видов эксплуатационных дефектов, отобразившихся в повреждениях кожного покрова и материалах одежды, проводится по ряду характерных признаков, их выраженности а так же рассчитанным для них диагностическим коэффициентам.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Судебно-медицинскую диагностику механизма разрушения мягких тканей и одежды под рубящим воздействием проводят на основании совокупной оценки результатов изучения .всех объектов в процессе судебно-медицинского исследования. Для такой оценки следует соблюдать определенную последовательность действий:
1. При осмотре места обнаружения трупа с рублеными повреждениями либо расчлененных останков следует руководствоваться нормативными положениями Правил работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия) [122, 124, 128], особенно акцентируя внимание при описании на следующие детали:
• на взаиморасположение определенных частей тела (головы, рук, ног) друг от друга;
• положение тела на месте обнаружения (навзничь, боком, лицом вниз);
• повреждения и микроследы пыли на одежде, локализация, расположение (выделяя при описании области диаметрально противоположные разрубу с продольно расположенными следами загрязнения в местах возможной фиксацией с подложкой);
• следы крови и биологических наложений (пятна, мазки, помарки), на одежде и окружающие обстановке;
• взаимопривязка повреждений на одежде, на теле (ссадины, наружные раны с замером расстояния от подошвенной поверхности) к следам крови, расположенным в области ложа трупа (замеры их положения относительно окружающей обстановки и друг друга);
• взаимопривязка повреждений на одежде и на теле с учетом смещаемости ткани и изменением позы трупа, оценка количества и толщины слоев.
• сопоставить наружные повреждения на трупе со следами биологических объектов (кровь, фрагменты мягких тканей, костные осколки) - размеры, общая длина и кривизна (радиус) разлета брызг от места разруба до окончания биологических наложений, расстояние между ними, с занесением этих и вышеперечисленных данных в Протокол осмотра трупа на месте обнаружения и фиксацией результатов осмотра на фото- или видеопленку;
• перед упаковкой и транспортировкой трупа в морг предпринять все меры предосторожности для сохранения следов местах разрубов в соответствии с нормативными указаниями.
2. Перед экспертизой трупа в морге, после общего описания одежды ее снимают и передают для дополнительных исследований. На одежде отмечают:
• области максимального повреждения и загрязнения ткани по определенной стороне тела (передняя, задняя, боковая поверхность), с учетом сведений об отсутствии дополнительных загрязнений тела в результате транспортировки или перемещения после происшествия.
3. Целенаправленное выявление сочетаний определенных признаков-повреждений хлопчатобумажной ткани полотняного и трикотажного плетения одежды, специфичных и характерных по морфологии для определенных видов эксплуатационных дефектов.
• для воздействия недоточенного участка лезвия П-образного сечения: отсутствие разруба ткани; спрессованные волокна на поверхности нити; ступенчатый изгиб линии повреждения (специфичный признак); отсутствие повреждения ткани; поверхностное разволокнение нити.
• для воздействия дефекта кромки лезвия: наличие прямоугольной краевой выемки, отсутствие разруба ткани (специфичный признак); спрессованные волокна на поверхности нити; поверхностное разволокнение нити.
• в морфологической картине повреждений, образовавшихся в результате воздействия участка лезвия с заусенцами на боковой поверхности, отличительных от интактного участка лезвия признаков в ходе экспериментов не получено. Для них, как и для участка лезвия без эксплуатационных дефектов характерно: отсутствие разруба ткани; спрессованные волокна на поверхности нити; поверхностный надруб нитей; разруб с ровной плоскостью пересечения нитей; ровная плоскость пересечения волокон в нити.
• специфичными для эксплуатационного дефекта в виде вмятины (забоины, двухсторонний завал) кромки лезвия: округлый изгиб линии повреждения; округлый дефект ткани; характерными: отсутствие разруба ткани; спрессованные волокна на поверхности нити; отсутствие повреждения ткани; разволокне-ние конца нити; неодинаковый уровень пересечения волокон в нити; вытягивание единичных волокон конца нити; расположение нити за линией разделения;
• для морфологической картины повреждений, образовавшихся в результате воздействия эксплуатационного дефекта в форме завала кромки лезвия: отсутствие разруба ткани; спрессованные волокна на поверхности нити; отсутствие повреждения ткани; разволокнение конца нити; неодинаковый уровень пересечения волокон в нити; вытягивание единичных волокон конца нити; расположение нити за линией разделения; полукруглый изгиб линии повреждения (специфичный признак).
4. Наружное исследование трупа проводится в соответствие с нормативными документами, особо обращая внимание на следующие особенности:
• характер и морфологические и метрические особенности повреждений на теле трупа: характер рубленых повреждений, наличие подсыхания краев, наличие и локализация следов-вдавлений, состояние концов рубленых ран. Особо обращают внимание на наличие неровности краев и стенок рай;
• обратить внимание на количество разрубов, на направление плоскостей разрубов, их взаимопересечение, расстояние между ними, толщину поврежденных мягких тканей, а так же характер и близость подлежащих костных образований.
5. Целенаправленное выявление сочетаний определенных признаков-повреждений кожи, специфичных и характерных по морфологии для определенных видов эксплуатационных дефектов.
При воздействии на кожный покров не покрытый слоем одежды
• для морфологической картины повреждений кожи, образовавшихся в результате воздействия недоточенного участка лезвия П-образного сечения: ступенчатый изгиб оси повреждения (специфичный признак); надрыв кожи; неровный край; неровная стенка; сочетание неровного края и неровной стенки.
• для воздействия дефекта кромки лезвия: неровный край; неровная стенка; ровная стенка; сочетание неровного края и неровной стенки; наличие полукруглой краевой выемки; наличие прямоугольной краевой выемки (специфичный признак) и прямоугольного лоскута эпидермиса, а так же их сочетание; наличие на стенке вертикального валика, вертикальной борозды и их сочетание.
• в морфологической картине повреждений, образовавшихся в результате воздействия участка лезвия с заусенцами на боковой поверхности, отличительных от интактного участка лезвия признаков в ходе экспериментов не получено. Для них, как и для участка лезвия без эксплуатационных дефектов характерно: ровный край; ровная стенка; сочетание ровного края и ровной стенки; отсутствие осаднения;
• для эксплуатационного дефекта вмятины (забоины, двухсторонний завал) кромки лезвия, специфичными являются признаки - повреждения: округлый дефект ткани; двусторонняя краевая выемка; двусторонние вертикальные борозды на стенках; характерными следующие признаки-повреждения: неровный край; неровная стенка; сочетание неровного края и неровной стенки; наличие полукруглой краевой выемки; наличие полукруглого краевого выступа; сочетание полукруглого выступа и выемки на противоположных стенках; надрыв кожи; очаговое осаднение; полукруглый дефект ткани; вертикальный валик на стенке; вертикальная борозда на стенке; сочетание вертикального валика и вертикальной борозды на противоположных стенках;
• для морфологической картины повреждений кожи, образовавшихся в результате воздействия эксплуатационного дефекта в виде завала кромки лезвия: неровный край; неровная стенка; сочетание неровного края и неровной стенки; наличие полукруглой краевой выемки; наличие полукруглого краевого выступа; сочетание полукруглого выступа и выемки на противоположных стенках; надрыв кожи; очаговое осаднение; полукруглый дефект ткани; вертикальный валик на стенке; вертикальная борозда на стенке; сочетание вертикального валика и вертикальной борозды на противоположных стенках.
• для морфологической картины повреждений, образовавшихся в результате воздействия эксплуатационного дефекта в виде равномерного затупления (закругленности) кромки лезвия: неровный край; неровная стенка; сочетание неровного края и неровной стенки; очаговое осаднение; надрывы и отслоения эпидермиса;
При воздействии на кожный покров через однослойный макет одежды:
• для воздействия недоточенного участка лезвия П-образного сечения: отсутствие надруба или разруба; надруб кожи; неровный край; осаднение краев; очаговое осаднение краев;
• для воздействия дефекта кромки лезвия: неровный край; надруб; отсутствие разруба и надруба; наличие «следа-вдавления»; нежное, на грани подсыхания, осаднение краев; протяженное осаднение; отсутствие морфологического проявления повреждения;
• в морфологической картине повреждений, образовавшихся в результате воздействия участка лезвия с заусенцами на боковой поверхности при нанесении экспериментальных повреждений через один слой одежды, отличительных от интактного участка лезвия признаков в ходе экспериментов не получено. Для них, как и для участка лезвия без эксплуатационных дефектов характерно: надруб; ровный край; ровная стенка; сочетание ровного края и ровной стенки; нежное осаднение краев; отсутствие разруба и надруба; «след-вдавление»;
• для воздействия вмятины (забоины, двухсторонний завал) кромки лезвия, при нанесении повреждения через один слой одежды специфичным является признак - повреждение: округлый дефект ткани или надруб округлой формы. Характерными являются: неровный край; неровная стенка; сочетание неровного края и неровной стенки; наличие полукруглой краевой выемки; очаговое осаднение; «нежное» осаднение краев; вертикальный валик на стенке; вертикальная борозда на стенке; сочетание вертикального валика и вертикальной борозды на противоположных стенках; отсутствие повреждения (прерывание линии разруба в месте воздействия эксплуатационного дефекта).
• для воздействия эксплуатационного дефекта в форме завала кромки лезвия: неровный край; неровная стенка; сочетание неровного края и неровной стенки; наличие полукруглой краевой выемки; наличие полукруглого краевого выступа; сочетание полукруглого выступа и выемки на противоположных стенках; вертикальный валик на стенке; вертикальная борозда на стенке; сочетание вертикального валика и вертикальной борозды на противоположных стенках; очаговое осаднение краев; «нежное» осаднение краев;
• для воздействия эксплуатационного дефекта в виде равномерного затупления (закругленности) кромки лезвия при нанесении повреждений через однослойный макет одежды: отсутствие повреждения (прерывание линии разруба в месте воздействия эксплуатационного дефекта); образование надруба; неровный край; осаднение краев; образование «следа-вдавления»; надрывы и отслоения эпидермиса.
6. Для оценки рубленых повреждений кожного покрова и одежды, при обнаружении неровности разруба и неопределенных результатах морфологического исследования, следует проводить с применением математически рассчитанных диагностических коэффициентов, которые учитывают значимость каждого признака-повреждения:
• определяют фронтальный угол разруба (приближается к перпендикулярному или косой).
• выписывают признаки-повреждения, каждому из которых в зависимости от его характера, локализации и особенности присваивается код;
• для сравниваемых групп рубленых повреждений выписываем значения диагностических коэффициентов, которые алгебраически суммируем;
• по максимальной величине делается вывод о виде эксплуатационного дефекта.
• при обнаружении специфических признаков-повреждений можно сделать вывод о виде эксплуатационного дефекта минуя расчет диагностических коэффициентов.
7. Вывод о механизме образования повреждений и возможной принадлежности к определенной группе рубленых повреждений делается в результате совокупного анализа всех сведений, полученных при осмотре трупа на месте обнаружения, секционного исследования, применения дополнительных методов исследования и расчета диагностических коэффициентов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Власюк, Игорь Валентинович
1. Бокова Е.Т. Морфологические особенности повреждений мягких покровов головы и костей черепа рубящим оружием/УСборник научных работ сотрудников кафедры и судебных медиков Ленинграда.- Л., Выпуск 10.-С. 71-74
2. Будак Т.А. Судебно-медицинское исследование повреждений кожи и одежды остроколющим оружием: Автореф. дис. ...канд.мед.наук. — Киев, 1954.
3. Будак Т.А. К вопросу об особенностях ран, причиненных некоторыми видами остро колющих и колюще-режущих предметов// Реф.докл. 2-ой расширенной научн.конф. Укр. научн. общества суд. мед. и криминалистов. - Киев, 1956. - 67 - 68.
4. Будак Т.А. К методике рентгенологического метода исследования при экспертизе повреждений острыми предметами// Вопросы судебной травматологии. Выпуск 2.- Киев, 1969.С. 173 - 176.
5. Виноградов И.В. К вопросу о размерах колото-резаных повреждений одежды// Тезисы докладов к 2-ой расширенной конференции Ленинградского отд. ВНОСМ и криминалистов. -Л., 1961.- 129- 130.
6. Виноградов И.В., Владимиров-Клячко СВ. Влияние натяжения ткани на размеры колото-резаных повреждений одежды// Актуальные вопросы судебной медицины и криминалистики. Труды Лен. ГИДУВа.-Л., 1966.-С. 174.
7. Власюк И.В. Комплексное исследование рубленых повреждений тканей одежды // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 1998. - 55 - 57
8. Власюк И.В., Леонов СВ. Возможности идентификации конкретного экземпляра рубящего орудия по повреждениям текстильных материалов // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 1 9 9 9 . - С 71-72.
9. Власюк И.В. Отображение эксплуатационных дефектов лезвия рубящего предмета на повреждениях изделий из натуральной кожи // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Выпуск 3. - Хабаровск, 2000.-С. 56-57
10. Власюк И.В. Влияние прилежащей одежды на морфологическую картину рубленного повреждения мягких тканей. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Выпуск 4. - Хабаровск, 2001. - 65 —
11. Власюк И.В.,. Леонов С В . Изменение свойств рубленной раны в зависимости от рабочего угла топора // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. Выпуск 7. - Хабаровск, 2005. - 92 - 93
12. Бойлер М.И. Судебно-медицинское исследование колото-резаных повреждений хрящевой ткани и некоторых материалов одежды с целью идентификации орудия травмы (по следам микрорельефа лезвия клинка): Автореф. дис. ...канд.мед.наук. -Горький, 1971.
13. Гальцев Ю.В. Зависимость кожных ран от конструктивных особенностей трехгранных клинков // Вопросы судебной медицины: Сб.работ судебных медиков г. Ленинграда.- Л., 1977.- Вып. I. 54 - 56.
14. Гамбург A.M. Судебно-медицинская экспертиза обвиняемого. — Киев, 1948.
15. Гамбург A.M. О повреждениях острыми предметами в трудах украинских судебных медиков// Вопросы судебной травматологии. — Киев, 1969. - Выпуск 2.- 61 - 65.
16. Гольдберг Н.Д. Судебно-медицинская характеристика ранений костей черепа некоторыми видами острых орудий: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. - М., 1958. - 7 - 161.
17. Гольдберг Н.Д. Судебно-медицинская характеристика нетипичных рубленых ранений костей черепа// Вопросы травматологии, скоропостижной смерти и деонтологии в экспертной практике. -М., 1963. - 166 -170.
18. Гольдберг Н.Д. Судебно-медицинская харакетристика ранений костей черепа колюще-режущими и колющими орудиями// Вопросы судебно-медицинской экспертизы. - М., 1985. - т. 3.- 249 - 249.
19. Гофман Э. Учебник судебной медицины. — 9-е изд. перераб. и доп./Пер. с нем.- Петербург: Изд-во К.Л.Риккера, 1912. - 247 - 258.
20. Гофман Э. Руководство по судебной медицине. Ч. I. - М., 1933.- 247 - 258.
21. Гребенникова Н.В. О прочности кожи на разрыв в судебно-медицинском отношении// Суд. -мед. эксперт.- 1974. -№1. - 13-14.
22. Гребенникова Н.В. Биомеханические и биофизические исследования кожи как критерии по экспертизе повреждений тупыми предметами: Автореф. дис. ...канд. мед. наук. -Барнаул, 1975. — 18 с.
23. Громов А.П. Курсы лекций по судебной медицине.- М., 1970.- 311с.
24. Громов А.П. Биомеханика травмы. - М.: «Медицина», 1979. - 270с.
25. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических процессов, Л.: Медицина, 1978. - с. 294.
26. Гублер Е.В. Информатика в патологии, клинической медицине и педиатрии. - Л., «Медицина», 1990. - с. 176.
27. Гублер Е.В., Генкин А.А. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях. - Л.: Медицина, 1973.-143с.
28. Гуковская Н.И., Свешников В.А. Судебно-медицинская экспертиза трупа по делам о насильственной смерти.- Гос.М.: юр.издат.- 1957.- 90 — 100.
29. Дерий СВ. Особенности повреждений одежды тупоконечными клинками// Физико-технические методы исследований в судебной медицине. - Москва - Ставрополь, 1972.- 50 - 51.
30. Дынкина И.З. Повреждения причиняемые колющим, режущим и колюще-режущим орудиями// Сборник научных работ Челябинского общества судебных медиков.- Челябинск, 1963.- 40 — 41.
31. Емельянов М.И. Краткие сведения о холодном оружии. - Л., 1957.
32. Загрядская А.П. Статистические данные о колотых и колото-резаных повреждениях// Вопросы суд. мед. экспертизы и криминалистики. -Горький, 1959. - 122 - 129.
33. Загрядская А.П. Цитодиагностика при колотых и колото-резаных повреждениях // Сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков. - Рига, 1962.- 429 - 431.
35. Загрядская А.П. о размерах колото-резаных повреждений текстильных тканей в зависимости от пропитывания их кровью// Материалы 1-ой научной конференции судебных медиков. Тернополь, 1965. - 37 - 38.
36. Загрядская А.П. Определение орудия травмы при судебно-медицинском исследовании колото-резаного ранения: Дисс. ...д-ра мед.наук. -Горький, 1964.
37. Загрядская А.П., Войлер М.И. Об особенностях слепков колото-резных каналов с дополнительным разрезом в некоторых органах трупа// Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. - Горький, 1966.-С. 113-117.
38. Загрядская А.П. Определение орудия травмы при судебно-медицинской экспертизе колото-резаного ранения. - М.: Медицина, 1968.- 150 с.
39. Загрядская А.П. Установление орудия травмы при судебно- медицинской экспертизе колото-резаного ранения// Современные проблемы судебной медицины. - М., 1969.- 4 9 - 6 3 .
40. Загрядская А.П., Фурман М.А. К вопросу о судебно-медицинской классификации колюще-режущих орудий травмы// Вопросы теории и практики судебной медицины. Изд-во Казанского университета, 1973.- 106-108.
41. Загрядская А.П., Федорцев А.Л., Эделев Н.С. Оценка результатов исследования на железо при механических повреждениях// Суд. мед.эксперт.- 1974.-№4.- 3 - 4.
42. Загрядская А.П., Бедрин Л.М. Судебно-медицинская экспертиза при подозрении на членовредительство, симуляцию и аггравацию - Горький 1978.-36 с.
43. Загрядская А.П., Карякин В .Я. Судебно-медицинская экспертиза острыми орудиями// Второй Всесоюзный съезд судебных медиков. Тезисы докладов.- М., Минск, 1982.- 307-310.
44. Загрядская А.П., Федоровцев А.Л. Состояние и перспективы идентификации орудий механической травмы// Третий Всесоюзный съезд судебных медиков.- М.- Одесса, 1988.- 113 - 114.
45. Засухин В.В. О возможности рентгенографического исследования повреждений кожи с применением контрастирования// Вопросы судебной медицины и экспертной практики.- Выпуск 5.- Чита, 1973.- 400 с.
46. Иванов И.Н., Серватинский Г.Л. Макро и микроморфологические признаки острия колюще-режущих орудий в ранах кожи// Суд. мед.эксперт.-1989.-№4.-С. 2 5 - 2 9 .
47. Капитонов Ю.В., Шалаев Н.Г. Идентификация ножей по следам на плоскости рассечения костной ткани ребер// Материалы пятой всесо-юзн.научн.конф.суд.медиков. т. I-JL, 1969.- 344 - 346
48. Капитонов Ю.В. об особенностях повреждений колюще-режущими орудиями с брюшистым клинком// Вопросы судебно-медицинской экспертизы и экспертной практики.- Вып. 4.- Горький, 1972.- 101 - 103.
49. Капитонов Ю.В. Об особенностях отложения железа в обушковом, основном и дополнительном разрезах колото-резаных повреждений одежды// Вопросы судебной медицины и экспертной практики.- Вып. 4.-горький, 1972. - 229 - 231.
50. Капитонов Ю.В. Механизм возникновения и особенности повреждений одежды при действии обушка колюще-режущего орудия// Физико-рехнические методы исследования в судебной медицине.- М., Ставрополь, 1972.-С. 5 2 - 5 3 .
51. Капитонов Ю.В., Шалаев Н.Г. О механизме образования колото- резаных повреждений // Вопросы судебной медицины и экспертной практики.- Вып. 5.- Чита, 1973.- 203 - 205.
52. Капитонов Ю.В., Обоймаков В.Б. выявление некоторых частных свойств лезвия топора по морфологическим особенностям краев рубленых ран кожи// Вопросы теории и практики судебной медицины. Из-во Казанского университета.- 1973.- 113 - 116.
53. Капитонов Ю.В. Механизм и образование индивидуальных следов разреза на хрящах ребер при колото-резаных ранениях// Совр.вопросы судебной медицины и экспертной практики.- Вып. 3.- Ижевск, 1975.- 8 7 - 8 8 .
54. Капитонов Ю.В. Установление толщины обуха клинка ножа по повреждениям одежды потерпевших// Актуальные вопросы судебно-медицинской экспертизы живых лиц.- М., 1981.- 124 - 126.
55. Капитонов Ю.В. К определению понятия встречного угла (угла наклона) при повреждениях колюще-режущими орудиями// вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики.- Горький, 1981.- 68 -70.
56. Капитонов Ю.В. О влиянии подлежащих тканей на особенности колото-резаных повреждений текстильных материалов// Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики.- Горький, 1981.- 70-72
57. Капитонов Ю.В. К морфологической характеристике колото-резаных повреждений в зависимости от свойств орудия травмы и механизма его действия// Второй Всесоюзный съезд судебных медиков.- Минск, 1982.-С. 318-320.
58. Капитонов Ю.В. Особенности микрорельефа клинка колюще-режущих орудий и их отображение на плоскостях рассечения реберных хрящей// Второй Всесоюзный съезд судебных медиков.- Минск, 1982.-С.322-324.
59. Капитонов Ю.В. Механизм образования колото-резаных повреждений и идентификация колюще-режущих орудий в судебной медицине: Авто-реф. дис. ...док.мед.наук.-М., 1983.
60. Каплуновский П.А., Марченко Н.Н., Дмитриенко Ю.А. особенности формирования колото-резаных повреждений на нефиксированных участках одежды// Актуальные вопросы экспертизы механических повреждений.- М.: 2-ой Моск. Мед. ин-т, 1990.- 155 - 157.
61. Карякин В.Я. Особенности колото-резаных повреждений одежды и их судебно-медицинской значение// Сборник статей Саратовского отделения ВНОГСМ и К.- Саратов, 1955.- 3 - 7.
62. Карякин В.Я. определение формы клинка оружия при исследовании колото-резаных повреждений // Третья расширенная конференция одесского отделения УНОСМ и К.- Одесса, 1956.- Вып. I 54 - 55.
63. Карякин В.Я. Особенности повреждения волос по краям колото- резаных и колото-рубленых ран// Сборник статей Саратовского отделения ВНОГСМ и К.- Саратов, 1961.- Вып. 3.- 22 - 26.
64. Карякин В.Я. Состояние и эластических и коллагеновых волокон кожи в окружности ран, причиненных колюще-режущими орудиями// Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия.-Выпуск 4.- Ставрополь, 1965.- 226 - 227.
65. Карякин В.Я. Судебно-медицинское исследование повреждений колюще-режущими орудиями.- М., 1966.- 217 с.
66. Карякин В.Я. К методике исследования колюще-режущих орудий// Вопросы судебной медицины и криминалистики.- Тернополь, 1968.- 58 - 5 9 .
67. Карякин В.Я. О свойствах повреждений печени колюще-режущими орудиями// Труды Саратовского мед. инст.- Саратов, 1969.- 21 — 23.
68. Карякин В.Я. Судебно-медицинская травматология.- М., 1977.- 180 — 202.
69. Касатеев А.В., Торба А.В. Идентификационное значение повреждений кожи// Суд. -мед. эксперт.- 1990.- № 2.- 5 2 - 5 3 .
70. Кацитатдзе З.И. К вопросу о судебно-медицинском исследовании повреждений одежды острыми орудиями// Реф.докл. второго расширенного совещания суд.мед.экспертов Армении и конференции Армянского филиала ВНОСМ и К.- Ереван, 1955.- 48 - 50.
71. Кодин В.А., Полякова П.В. Некоторые возможности идентификации рубящих орудий по костным насечкам, 1991.- 203с.
72. Колосова В.М., Пашкова В.И., Табакман М.Б. Физико-технические методы исследования вещественных доказательств в практике экспертизы// Вопросы судебной медицины и экспертной практики.- Выпуск 5.-Чита, 1973.-400 с.
73. Комаров П.П. Некоторые свойства колото-резанных повреждений одежды, изготовленной из тканей с примесью химических волокон// Суд. мед. экспертиза и криминалистика на службе следствия.- Выпуск З.Ставрополь, 1967.- 642 - 644.
74. Комаров П.П. Морфологические признаки действия разной остроты лезвия колюще-режущего орудия в повреждениях текстильных и нетканых материалах одежды// Вопросы суд. мед. и экспертной практики.- Выпуск 5.- Чита, 1973.- 207 - 210.
75. Комаров П.П. Световое профилирование - объективный способ определения остроты лезвия и формы обуха клинка колюще-режущего орудия// Вопросы суд. мед. и экспертной практики .- Выпуск 5.- Чита, 1973.-С. 210-213.
76. Комаров П.П. Материалы к определению вида и особенностей клинка колюще-режущего орудия по характеру повреждений материалов одежды и кожи человека. Автореф. дис. ...канд.мед.наук.- М., 1978.
77. Кондратов Ю.Д. Судебно-медицинское значение исследования одежды при повреждениях рубящими орудиями// Сб.реф. студ.научн. работ по судебной медицине и криминалистики.- Саратов, 1957.- 9 — 10.
78. Королева Е.И., Федоровцев А.Л. Выявление клеток легочной ткани в следах наложениях на колюще-режущих орудиях// Суд.- мед.эксперт.-1990.- №4.- 58-59.
79. Крамаренко М.И. К судебно-медицинской характеристике повреждений режущими и колюще-режущими орудиями// Материалы 2-ой расширенной научн.практ.конф. суд. мед. и патологоанатомов Эст.ССР.- Таллин, 1966.-С. 58-59.
80. Кувшинов В.А. О значении исследования одежды пострадавшего в судебно-медицинской практике // Сб. трудов по судебной медицине и судебной химии.- Вып. 3.- Пермь, 1969.- 361 - 364.
81. Кувшинов В.А. К экспертизе повреждений одежды колюще-режущим орудием// Вопросы теории и практики судебной медицины - Казань, 1973 .-T.38 .-C. 102-105.
82. Кустанович Д. Исследование повреждений одежды в судебно- медицинском отношении. - М : Медицина, 1965. - 217 с.
83. Кустанович Д. Судебно-медицинская трассология.- М.: Медицина, 1975.- 161 с.
84. Кучеров И.Д. Установление характеристик колюще-режущего орудия по разрезам на одежде// Материалы пятой расширенной научно-практической конференци.- Киев, 1964.- 91 - 94.
85. Лапко А.Е. Идентификация орудия травмы по повреждениям костей черепа// Суд.- мед. эксперт.- 1980.- №2.- 59 - 60.
86. Леонов СВ., Жуков В.А. Состояние вопроса о рубленых повреждениях // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы / ДВГМУ; Кафедра судебной медицины; Бюро судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2001.- Вып. 4. - 24 - 29.
87. Лесгафт П.Ф. основы теоретической анатомии.- Ч. I.- 1892.
88. Любарский М.Г. Понятие «холодное оружие» //Бюллетень №1 Ленинградской НИЛСЭ.- Л., 1959.- 15 - 32.
89. Макиенко Н.И., Кролик З.М., Остапенко Н.Н., Пешков И.Н. Слесарное дело с основами материаловедения.-М., 1959.- 214 —217.
90. Мальцева Е.П. Материаловедение швейного производства. - М.: Легко- промбытиздат, 1986.-240с.
91. Мальцева Е.П. Материаловещение текстильных и кожевенно-меховых материалов.- М., 1989.- 236 с.
92. Медико-криминалистическая идентификация // Под общ. ред. В.В. Томилина. - М.: НОРМА, 2000. - 472с.
93. Милацкова В.В. Физико-механические свойства и гистологические особенности кожи человека //Материалы 1-й межвузовской науч. конф. по вопросам физического воспитания, анатомии и физиологии спорта. — Горький, 1965.-С. 71.
94. Миронов А.В. Некоторые свойства колото-резаных повреждений одежды из синтетических и искусственных нитей // Четвертая респ. научн. конф. Су.мед.экспертов УССР Черновцы, 1981.- 68 - 69.
95. Морозович Б.Р. Об особенностях входных огнестрельных отверстий на синтетических материалах одежды //Вопросы судебной медицины и экспертной практики.- Выпуск 5.- Чита, 1973.- 181 - 183.
96. Мубаракшина Х. К установлению обстоятельств причинения комбинированных самоповреждений// Суд. -мед. эксперт.- 1987 - №4.- 60.
97. Мурашко М.Л. Рубленые раны головы в судебно-медицинском отношении // Сб.научн.работ по судебной медицине и пограничным областям.-Выпуск 2.- М., 1955.- 91 - 94.
98. Мусаев Л.А. Морфологическая характеристика повреждений на одежде и коже жертвы, причиненных колюще-режущим орудиями// Проблемы диагностики и лечения хирургических заболеваний.- Ленинград, 1975.-С. 2 9 - 3 0 .
99. Назаров Г.Н., Пашкова В.И. О методологических ошибках при судебно- медицинской экспертизе повреждений рубящими орудиями // Вопросы судебной медицины и экспертной практики.- Вып. 5.- Чита, 1973. - 220 - 223.
100. Назаров Г.Н. Судебно-медицинская экспертиза расчлененных трупов. - М.:ЦОЛИУВ, 1988.-26 с.
101. О восстановлении первоначальной формы кожных ран трупов/ Методические указания. - М., 1972. - 8 с.
102. Обысов А.С. Надежность биологических тканей. - М.: Медицина, 1971. -130 с.
103. Олейник Н.Г. Идентификация колющих орудий по повреждениям на одежде // суд. -мед. эксперт.- 1987.- №2.- 2 2 - 2 5 .
104. Олейник Н.Г. Судебно-медицинская диагностика механизмов травмы колющими предметами круглого поперечного сечения. Автореф. дис. ...канд.мед.наук.- М., 1987.- 226 с.
105. Олейник Н.Г. Особенности повреждений одежды колющими предметами // Судебно-медицинская экспертиза механических повреждений /под ред. В.Н. Крюкова.- М., 1988.- 61 - 63
106. Олейник Н.Г., Москаленко Л.М. макро- и микродиагностика колотых ран // Актуальные вопросы механических повреждений.- М., 1990.- 157-162.
107. Олейник Н.Г., головатый А.В. о некоторых свойствах повреждений, причиненных различными колющими предметами круглого поперечного сечения //Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики.-Ижевск, 1991.-Вып. 5.-С. 212-213.
108. Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство / Под ред. Ма- тышева А.А. - СПб.: «Лань», 1997. - 288 с.
109. Пашкова В.И., Тахо-Годи Х.М. К вопросу о механических повреждениях одежды в судебно-медицинском отношении // Сб. научн.работ по судебной медицине и пограничным областям.- М., 1955.- 200 - 2004.
110. Петров В.П. Некоторые судебно-медицинские вопросы, связанные с осмотром трупа на месте его обнаружения // Актуальные вопросы теории и практики судебно-медицинской экспертизы. - Л., 1982. - 128 -129.
111. Письмо Главного судебно-медицинского эксперта Минздрава РСФСР «Об идентификационных исследованиях колото-резанных повреждений одежды и ран кожи» от 3 апреля 1989 г. № 754/04-01. - М., 1989. -28с.
112. Попов В.Н. Учебник судебной медицины.- М.: Медгиз, 1946. 186 - 201.
113. Попов Н.В. Судебная медицина. - М.: Медгиз, 1950. -444 с.
114. Правила работы врача — специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). - М . , 1978. - 14с.
115. Прибылева-Марченко С П . о целесообразности исследования повреждений одежды в учереждениях судебно-медицинской экспертизы // Суд. -мед. эксперт. - 1966.- №4 С 27 - 30.
116. Прибылева-Марченко СП., Дерий СВ. Микроскопические изменения текстильных волокон на краях некоторых механических повреждений // Материалы пятого украинского совещания судебно-медицинских экспертов.- Харьков, 1967.- 265 - 270
117. Прибылева-Марченко СП. Оценка некоторых свойств материалов одежды при экспертизе повреждений // Актуальные вопросы судебно-медицинской травматологии.- М., 1977.- 42 - 45.
118. Пухов С В . , Эделев Н.С Влияние встречного и фронтального углов на процесс следообразования конкретных элементов микрорельефа лезвия острого орудия // Диагностика и идентификационные исследования СМЭ. - Горький, 1988. - 28 - 33.
119. Ратневский А.Н. Установление конкретного экземпляра колюще- режущего орудия по восстановленным кожным ранам//Физико-технические методы исследования в судебной медицине.-1972.- 57-
120. Ратневский А.Н. о возможности выявления в кожных колото-резаных ранах действительных свойств, обусловленных индивидуальными особенностями клинка //Вопросы судебной медицины и криминалистики.-Выпуск 4.- Горький, 1972.- 96 - 100.
121. Ратневский А.Н. Определение колюще-режущего орудия по восстановленным кожным ранам на трупе: Автореф. дис. ...канд.мед.наук.- Горький, 1972.
122. Самищенко С. К вопросу об оценке результатов трасопрофилирова- ния повреждений реберного хряща в различных зонах плоскости рассечения// Материалы расширенной научной практической конференции Белорусского и Смоленского НОСМ.- 1977.- 191 - 193.
123. Самищенко С. О влиянии остроты лезвия клинка колюще-режущего оружия на выраженность следов его микрорельефа в повреждениях реберных хрящей// Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики.- Горький, 1978.- Вып. 7.- 34 — 37.
124. Самищенко С. Характеристика остроты и выраженности микрорельефа лезвия колюще-режущих орудий по повреждению реберных хрящей// Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики.-Горький, 1979.- Вып. 8.- 64 - 67.
125. Сангинов Д.М. К вопросу о повреждениях рубящими орудиями //Сборник трудов / Республиканское бюро СМЭ; Таджикский гос. мед. ин-т; Кафедра судебной медицины. - Душанбе, 1967. - Вып.9. - 15 -19.
126. Сангинов Д.М. К вопросу о судебно-медицинской экспертизе повреждения некоторыми рубящими орудиями // Суд.- мед.эксперт. - 1964. - № 3 .-С. 22-24.
127. Святощик В.Л. К вопросу об определении ширины клинка которым нанесено колото-резаное ранение// Вопросы судебно-медицинской экспертизы.- М., 1953.- 20 - 26.
128. Скопин И.В. Исследование рубленых повреждения головы// Рефераты докладов 9-ой расширенной конф. Лененградского отд. ВНОСМ и К.-Л., 1955., 34-86.
129. Скопин И.В. Методика изучения следов разрубов на костях.// Сборник статей и рефератов Саратовского отделения ВНОСМ и К. — Саратов, 1955.-С. 57-59.
130. Скопин И.В. Судебно-медицинское исследование повреждений головы острорубящими орудиями.// Вопросы судебно-медицинской экспертизы. - М.: 1955. - Вып. 2. - 247 - 256
131. Скопин И.В. Судебно-медицинское исследование повреждений одежды рубящими орудиями //Сб. статей Саратовск. отдел. ВНОСМ и К..- Выпуск 2.- Саратов, 1958.- 5 - 18.
132. Скопин И.В. Судебно-медицинское исследование повреждений рубящими орудиями // Саратов, I960.- 212 с.
133. Скурлатов Д., Писмарев В.В. Об идентификации рубящего орудия по повреждениям на обуви.// Материалы 2-ой расширенной конференции судебно-медицинских экспертов Азербайджанской ССР - Баку, 1970. -С.195-196
134. Спортивная медицина: Справочник для врача и тренера. М.: Терра- Спорт, 1999.-240с.
135. Спортивная медицина: Учебник / Под ред. Дембо А.Г. - М.: ФиС, 1975.-368с.
136. Спортивная медицина: Учебник / Под ред. Каримана В.Л. - М., 1987. — 303с.
137. Спортивная физиология: Учебник. М.: ФиС, 1986. -240с.
138. Строительный топор: ГОСТ 18578-73
139. Судебная медицина / Под ред. А.Р. Деньковского.- Л., 1976 — 365 с.
140. Судебная медицина / Под ред. А.А. Матышева, А.Р. Денкьковского.- 2-е изд.перераб. и доп.-Л.: Медицина, 1985
141. Судебная медицина / В.Н. Крюков, Л.М. Бедрин, В.В. Томилин и др. - 3-е изд.перераб и доп.- М.: Медицина, 1990. - 448 с.
142. Судебная медицина / И.В. Виноградов, В.В. Томилин. - М.: Юрид.лит., 1991-240 с. :
143. Судебная медицина: Учебник / Под ред. Крюкова В.Н. — М., 1998. - 464с.
144. Терзиев Н.В. Идентификация в криминалистике // Сов.госуд. и право.- 1948., №12.-С. 3 6 - 4 5 .
145. Терзиев Н.В. Некоторые вопросы определения родовой (групповой) принадлежности // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы.-Душанбе, 1962.- 18 - 20.
146. Тихонов Е.Н. Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия — Томск, 1976.- 83 - 89.
147. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие, 2-е изд.- Барнаул, 1987.- 46 - 50.
148. Трубачев Е.Л. Об особенностях повреждений текстильных тканей, причиненных ножами с дефектами лезвия клинка // Проблемы криминалистики и судебной медицины.- Алма-Ата, 1965.- 441 - 442.
149. Трубачев Е.Л. К вопросу о морфологических особенностях повреждений, причиненных колюще-режущими орудиями с деформированными клинками // Актуальные вопросы и криминалистики.- Л., 1966.-С.49, 86.
150. Устинов А.И. Холодное оружие и бытовые ножи.- М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978.- 117 - 129.
151. Устинов А.И. Назначение предмета — основной признак холодного оружия // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности суд.эксперт. учережд. в борьбе с преступностью.-Киев.: МЮ УССР, 1983.-С. 199-200.
152. Устинов А.И., Филипов В.Н. Назначение предмета как основной критерий разграничения холодного оружия и иных объектов экспертизы //Диагностика при производстве криминалистических экспертиз.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.-С. 12-17.
153. Фурман М.А. Материалы к судебно-медицинской диагностике повреждений предметами, сочетающими свойства колющего и колюще-режущего орудия: Автореф. дис. ...канд.мед.наук.- Горький, 1973.
154. Хижнякова К.И. Определение прижизненности механических повреждений // Проблемы диагностики давности, прижизненности и последовательности механических повреждений: Тез. докл. к XV пленуму правления ВНОСМ. - Барнаул, 1978. - 11 - 13.
155. Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. - Смоленск, 1998.-800с.
156. Цветаева Н.А. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях острым оружием // Судебно-медицинское исследование трупа.- Саратов, 1955.-С. 33-36.
157. Шадыжева Л.В. Судебно-медицинская диагностика повреждений, причиненных плоскими колюще-рубящими предметами. Дис. ... канд. мед. наук. - М.: РГМУ 1993. - 24с.
158. Шалаев Н.Г. Характеристика свойств колюще-режущих и рубящих орудий по повреждениям плоских костей.// Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. - Горький, 1959. - 142-159
159. Шалаев Н.Г. Об идентификации рубящих орудий в судебно- медицинской практике // Суд. -мед. эксперт.- 1961.- №1.- 46 - 48.
160. Шаунштейн А. Руководство к изучению судебной медицины.- М., 1965.-С. 294-298.
161. Шевченко Б.И. Научные основы современной трассологии.- М., 1947.
162. Эделев Н.С., Загрядская А.П., Доброхотов И.С. Современные возможности судебно-медицинской экспертизы при отождествлении орудия механической травмы// Актуальные вопросы суд.мед.травматологии.-М., 1974.-С. 132-135.
163. Эделев Н.С. Способ загрубления щупового профилографа профиломет- ра М-201 для судебно-трасологических исследований// Вопросы суд.мед.экспертизы и криминалистики.- Горький, 1978.- Вып. 7.- 43 -44.
164. Эделев Н.С, Ухов CO., Пухов СВ. О влиянии повреждений реберного хряща на микрорельеф лезвия клинка колюще-режущего орудия// Вопросы суд.мед.экспертизы и криминалистики.- Горький, 1981.- 37 — 38.
165. Эделев Н.С, Ухов СО. Изменение микрорельефа лезвия рубящего орудия при повреждении свода черепа// 2-ой всесоюзный съезд судебных медиков.- М.- Минск, 1982.- 320 - 322.
166. Эделев Н.С, Пухов СВ. определение формы лезвия рубящих орудий по следам насечкам на костной ткани //Лабораторные исследования объектов судебно-медицинской экспертизы.- Горький, 1985.- 86.
167. Эделев Н.С Установление положения рубящего орудия в момент нанесения повреждений // Судеб. — мед. экспертиза. - 1986. - С 56.
168. Эделев Н.С. Выявление особенностей трасс методом щуповой профи- лографии при отождествлении рубящего орудия по следам на костях // Суд. -мед. эксперт. - 1987.- №2.- 57 - 58.
169. Эделев Н.С. Судебно-медицинское отождествление острого орудия травмы по следам рельефа на хрящах и костях: Автореф. дис. ...канд.мед. наук. М., 1990.- 44.
170. Эделев Н.С, Пухов СВ. К вопросу о механизме образования рубленных костных насечек.// Актуальные вопросы экспертизы механических повреждений. - М.:2-ой МОЛГМИ им. Н.И. Пирогова, 1990. - 31-33.
171. Bostrom L. Injury panorama and medical consequences for 1158 persons assaulted in the central part of Stockholm, Sweden // Arch Orthop. Trauma Surg. - 1997. - Vol. 116, N 6-7. - P. 315 - 320
172. Demster W., Liddicoat R.//Am. J. Anat- 1952.-Bd.91, №3.- S. 331 -360/
173. Durwald W. Gerichtlische Medizin: Ein Lerbuch fuu Studenten.- Leipzig, 1987.-560s.
174. French, et al. Traumatic Incident Reduction (TIR). - Greenville, 1998. - 216p.
175. Haberda A., Kriminelle Leichenzerstuckelung // Deutsche Zeit. Ges. ger. Med.- 1927.-S. 6, 10.
176. Ischiru H., Doi Vo., Hayarawa S., et th.//Jap.j. leg. Med.- 1974/- Vol. 28. N 2.-P 104-108.
177. Karlsson T. Sharp force homicides in the Stockholm area, 1983-1992 // Fo rensic Sci. Int. - 1998. - Vol. 94, N. 1 -2. - P. 129 - 139
178. Landon, B.A. An Atlas of Trauma Management: The First Hour. - London, 1994. -151p.
179. Marcinkowski T. Medizcyna sadowa. - Warszawa, 1982. — 631 p.
180. Ortmann C, et al. Unusual findings in death by hanging—reconstruction of capacity for action // Arch Kriminol. - 1996. - Vol. 197, N 3-4. - P: 104-110.
181. Poison C.J. The essentials of Forensic Medicine - Pergamon Press, 1965. - 600 p.
182. Steinhauser A. Analysis of cause of death in Central Rhine prisons and in police detention centers 1949 to 1990 // Arch. Kriminol. - 1997. - Vol.199, N.3-4.-P. 88 -96
183. Van Mier, Jan G.M. Fracture Processes of Concrete. - Delft Univ. of Tech nology, 1996.-464p.