Автореферат диссертации по медицине на тему Восстановительное лечение в комплексной терапии детей с бронхиальной астмой
На правах рукописи
005004691
НЕЗАБУДКИНА АННА СЕВИРОВНА
ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ ЛЕЧЕНИЕ В КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРАПИИ ДЕТЕЙ С БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМОЙ
14.03.11 - восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
- 1 ЛЕН 2011
Санкт-Петербург 2011
005004691
Работа выполнена на кафедре реабилитологии факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки ГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия» Минздравсоцразвития России.
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор Суслова Галина Анатольевна
Официальные оппоненты;
доктор медицинских наук, доцент Кутузова Александра Эмилиевна
доктор медицинских наук, профессор Кирьянова Вера Васильевна
Ведущая организация:
ФГОУ ВПО «Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова» МО РФ
Защита диссертации состоится «_»_2011 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д 208.090.06 при государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (197022, Санкт-Петербург, ул. Л.Толстого, 6/8).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО «СПбГМУ им. И.П. Павлова» Минздравсоцразвития России (197022, Санкт-Петербург, ул. ЛТолстого, 6/8).
Автореферат разослан « »_2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,
доцент Юрков И.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Бронхиальная астма как одно из наиболее распространённых хронических заболеваний в детском возрасте (10-12% популяции) является серьезной проблемой современной медицины (Геппе H.A., Каганов С.Ю., 2002). Широкая распространенность бронхиальной астмы, а также возрастание удельного веса этого заболевания, особенно среди детского населения привело к тому, что проблема бронхиальной астмы рассматривается Всемирной Организацией Здравоохранения как приоритетная (GINA - Global INitiative for Asthma). Особенно актуальным для педиатрии явилось появление общероссийского медицинского документа - научно-практической Национальной программы по бронхиальной астме у детей (Национальная программа 2008). Современное медикаментозное лечение (современные ингаляционные глюко-кортикостероиды, ß2- агонисты, комбинированные препараты, антилейкотрие-новые препараты) и совершенствование средств доставки этих препаратов в дыхательные пути привело к уменьшению удельного веса больных с тяжелой БА и существенному расширению социальной адаптации и физической активности больных с данной патологией (Балаболкин И.И., Тарасова И.В., 2009). Вместе с тем, базовое фармакологическое лечение приводит к ряду побочных эффектов: ингаляционные глюкокортикостероиды, особенно в высоких дозах, вызывают нарушение роста и метаболизма костной ткани, остеопороз, дисфо-нию, кандидоз дыхательных путей, рефлекторный кашель и бронхоспазм, дис-семинированную герпетическую инфекцию. При лечении кромонами возможен кашель и усиление бронхообструкции. При лечении Ь2-агонистами пролонгированного действия нередко возникает тахикардия, аритмии, увеличение пульсового давления, мышечный тремор, головокружение, головная боль, кардиалгия, потливость, повышение или понижение артериального давления (Княжеская Н.П., 2006, Лазарева Н.Б., Прозорова В.К., Архипов В.В., 2008). В тоже время известно, что методы немедикаментозного восстановительного лечения (рефлексотерапия, нормобарическая гипооксигенация, галотерапия и др.), согласно целому ряду клинических исследований весьма эффективны при терапии бронхиальной астмы (Геппе H.A., Каганов С.Ю., 2002, Намазова-Баранова JI.C. с соавт., 2011). В научно-практической программе «Бронхиальная астма у детей: стратегия лечения и профилактика» (2008) отмечено, что немедикаментозные методы лечения бронхиальной астмы хорошо сочетаются с базисной терапией; позволяют уменьшить объем и длительность применения лекарственных препаратов; психологически хорошо переносятся детьми; при правильно выбранных показаниях не приводят к каким-либо осложнениям.
з
Основное лечебное действие методов немедикаментозного лечения состоит в том, чтобы путём максимально достижимого устранения причиннозначимых факторов внешней среды и применения методов тренирующей немедикаментозной терапии восстановить собственные саногенетические возможности организма, добиться компенсации биологических дефектов, которые на этапе клинически выраженной БА стали механизмами патогенеза, и добиться ремиссии БА при максимальном сокращении объёма лекарственной терапии или полной отмены лекарств. Тогда как немедикаментозная терапия - всегда орга-низменное воздействие, работа на систему. Немедикаментозное лечение - это тренирующий метод, направленный на реставрацию того, что существовало до болезни, то есть восстановление нормального соотношения всех систем (Новик Г.А., 2001, Федосеев Г.Б., Трофимов В.И., 2006; Barnes, 1998; Wang Y. et al 2006).
Среди немедикаментозных методов нет таких, которые можно рассматривать как панацею для лечения больных БА (Частная аллергология ...,2001, Новик Г.А. 2001, Эфендиева К.Е 2005, Алексеева A.A. и соавт 2007). Каждый метод немедикаментозного лечения имеет свои показания и противопоказания, без учёта которых невозможно добиться ощутимого положительного результата. При правильном отборе больных для назначения тех или иных методов немедикаментозного лечения и при хорошей технике выполнения лечебных процедур хороший и отличный отдалённый (через 1-1,5 года) результат достигается у 60-80 % больных. (Новик Г.А., 2001; Алексеева A.A. и соавт., 2007). Однако использование немедикаментозных'методов лечения, а также их сочетание с медикаментозной терапией недостаточно подтверждено контролируемыми клиническими исследованиями. В связи с вышесказанным, актуальным можно считать изучение возможности применения немедикаментозных методов для повышения эффективности лечения. Это требует разработки системного подхода к выбору адекватных комплексов немедикаментозной и медикаментозной терапии, что, безусловно, повысит эффективность лечения.
Цель исследования:
Повысить эффективность лечения детей с бронхиальной астмой путем использования немедикаментозных методов в комплексной терапии.
Задачи исследования:
1. Разработать оригинальную методику ингаляционных проверочных тестов с возрастающими концентрациями NaCl для выявления и определения степени выраженности неспецифической гиперреактивности бронхов у детей с бронхиальной астмой.
2. Определить возможность применения ингаляционных проверочных тестов с возрастающими концентрациями №С1, а также эндоназальных проверочных тестов с возрастающей концентрацией неинфекционного аллергена для оптимизации выбора немедикаментозных методов лечения у детей с бронхиальной астмой.
3. Изучить и сопоставить влияние на специфическую чувствительность и неспецифическую гиперреактивность дыхательных путей различных методов немедикаментозного лечения (галотерапия, нормобарическая гипооксигенация, иглорефлексотерапия) и медикаментозных методов (блокатора лейкотриеновых рецепторов - монтелукаста, специфическую иммунотерапию).
4. Изучить эффективность выбранных методов немедикаментозного и медикаментозного лечения с помощью анализа количества вызовов скорой помощи и госпитализаций у детей с бронхиальной астмой, наблюдающихся в ЦВЛ.
Научная новизна:
Впервые использованы оригинальные ингаляционные проверочные тесты с возрастающими концентрациями №С1 для определения адекватности выбранного медикаментозного или немедикаментозного лечения.
Впервые изучено влияние нормобарической гипооксигенации на неспецифическую гиперреактивность и специфическую чувствительность дыхательных путей, а также на степень контроля основных симптомов бронхиальной астмы и аллергического ринита у детей с бронхиальной астмой легкого течения (в соответствии с рекомендациями йША).
Впервые изучено и сопоставлено влияние специфической иммунотерапии с аллергоидами Фосталь, рефлексотерапии и монтелукаста на специфическую чувствительность слизистых оболочек носа и степень контроля основных симптомов бронхиальной астмы и аллергического ринита у детей с бронхиальной астмой легкого течения.
Впервые изучено влияние курсов плацебо-контроля рефлексотерапией, нормобарической гипооксигенацией на динамику неспецифической гиперреактивности бронхов (по данным ингаляционных проверочных тестов с гипертоническими растворами №С1) у детей с аллергической бронхиальной астмой.
Практическая значимость:
1. Разработаны и внедрены методы сочетанного медикаментозной) и восстановительного лечения у детей с бронхиальной астмой
5
2. Показана возможность применения ингаляционных проверочных тестов с возрастающими концентрациями ЫаС1 для выявления НГБР с целью выбора и оценки эффективности изолированного и комплексного лечения бронхиальной астмы у детей
3. Предложена программа по использованию средств немедикаментозного лечения у больных с бронхиальной астмой, в зависимости от фазы заболевания, сопутствующей аллергической и неаллергической патологи.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Применение ингаляционных проверочных тестов с возрастающими концентрациями КаС1 и эндоназальных проверочных тестов с возрастающими концентрациями неинфекционного аллергена позволяет оценить степень выраженности неспецифической гиперреактивности и специфической чувствительности дыхательных путей, а также помогает осуществить выбор и объективизацию оценки эффективности лечения у детей с бронхиальной астмой и аллергическим ринитом.
2. Методы немедикаментозного восстановительного лечения (нормобарическая гипооксигенация, рефлексотерапия) .специфическая иммунотерапия и монтелукаст эффективны в снижении неспецифической гиперреактивности и специфической чувствительности дыхательных путей; комплексное лечение позволяет существенно, повысить степень контроля симптомов бронхиальной астмы у детей.
3. Использование средств немедикаментозного восстановительного лечения в сочетании с базовой медикаментозной терапией (ИГКС, недокромил натрия, монтелукаст, пролонгированные В2-агонисты) позволяет существенно снизить количество вызовов скорой помощи и частоту госпитализаций детей с бронхиальной астмой. ,
Личный вклад автора в получении результатов. Автором произведены: планирование диссертации, разработка формализованных информационных бланков (ФИБ), для изучения различных аспектов диагностики и лечения бронхиальной астмы. Доля участия автора в сборе информации - 80 %, а в анализе и обобщении материала - 100 %. Отдельные исследования выполнены совместно со специалистами ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава, Центра восстановительного лечения для детей с аллергическими заболеваниями Московского административного района Санкт-Петербурга. Самостоятельно выполнены все проверочные тесты и спирометрические исследования.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на следующих конгрессах:
1. X Международный конгресс «Современные проблемы аллергологии, к ст. иммунологии и иммунофармакологии» посвященного 100-летию со дня
рождения академика АМН А. Д. Адо, 2009 г.
6
2. Ш Всероссийская Конференция «Аллергология и иммунология для практической педиатрии», 2010 г.
3. V Российский форум «Здоровье детей: профилактика социально-значимых заболеваний», 2011 г., Санкт-Петербург
4. «Проблемы и перспективы развития современной медицины», Гомель, 2011г.
5. IV Всероссийская Конференция «Аллергология и иммунология для практической педиатрии», Москва, 2011 г.
6. Проект по диссертации представлен на конкурс молодых ученых Союза педиатров России. Получил дипломы 1 и 2 степени (под руководством д.м.н. профессора Сусловой Г.А.), Санкт-Петербург, 2011г.
Реализация результатов исследования. Основные результаты работы используются при проведении практических занятий с врачами на кафедре реабилитологии ФПК и ПП ГОУ ВПО СПбГПМА Росздрава. Метод ИПТ с возрастающими концентрациями NaCl для объективизации выбора противорецидивного лечения у детей с аллергической бронхиальной астмой внедрен в работу СПбГУЗ «Биосвязь 3», ГБОУ ВПО СПбГПМА клиническая больница.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 110 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов и обсуждения полученных данных, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 6 рисунками и 17 таблицами. Список литературы содержит 185 источников, в том числе 66 зарубежных авторов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования
В работе использованы результаты наблюдения у 144 детей с легким течением персистирующей БА в фазе ремиссии и сопутствующим аллергическим ринитом в возрасте от 8 до 17 лет состоящих на учете в Центре восстановительного лечения для детей с аллергическими заболеваниями Московского административного района Санкт-Петербурга за период 2008-2010 гг.
В работе использовали клинико-лабораторные, аллергологические, функциональные и статистические методы.
а) Клинико-лабораторные методы исследования:
семейный анамнез, анамнез заболеваний, клинический анализ крови, мочи, кала (копрограмма, яйца гельминтов) все пациенты (или их родители) вели дневники наблюдения (самоконтроля) в которые ежедневно вносили сведения о наличии симптомов БА и ее эквивалентов, о приеме лечебных препаратов и данные пикфлоуметрии.
б) Аллергологические методы исследования.
Стандартная процедура аллергологического обследования (оценка атопического статуса ребенка) включала:
- семейный и индивидуальный атопический анамнез;
- данные комплексного клинического обследования (сопутствующие аллергические и другие заболевания);
- кожные скарификационные аллергологические пробы с бытовыми, эпидермальными, пыльцевыми аллергенами;
- эндоназальный проверочный тест с бытовыми и пыльцевыми аллергенами;
- лабораторные методы исследования - клинический анализ крови, содержание в сыворотке крови общего IgE (по данным иммуноферментного анализа - ИФА) и специфических IgE (методы ИФА).
Для подтверждения атопического генеза заболевания считали достаточным получение положительных результатов не менее "2 методов из 5 перечисленных выше у каждого пациента.
в) Функциональные методы исследования.
Спирометрия и проба на обратимость бронхиальной обструкции. Применяли спирограф Spirosift 5000 Fucuda Denshi (Япония). Перед исследованием отменяли бронхолитические препараты на срок, превышающий длительность их действия. Для анализа из трех технически удовлетворительных попыток отбирали попытку с наибольшим объемом форсированного выдоха за 1 секунду (ОФВ]). При этом второй по величине ОФВ] отличался от наилучшего не более, чем на 5 %. При анализе спирограммы определяли степень бронхиальной обструкции (Enright et al., 1994): «Норма» (обструкция не выявлена) - все показатели превышают 80% от должного значения; легкие нарушения (легкая обструкция) - есть признаки нарушения бронхиальной проходимости по показателям кривой поток-объем, при этом ОФВ] более 70% от должного; умеренные нарушения (умеренная обструкция) - ОФВ] 60-69% от должного; выраженные нарушения (тяжелая обструкция) - ОФВ1 менее 60% от должного.
Ингаляционный проверочный тест (ИПТ) с возрастающими концентрациями гипертонических растворов NaCl (%,мг).
ИПТ проводили в период стойкой ремиссии заболевания на аппарате PARI Провотест II. Для ингаляций использовали свежеприготовленные 0,9%(18мг),
8
1,8%(36 мг), 3,6%(72 мг), 7,2%(144 мг), 14,4%(288 мг), 28,8%(566 мг) растворы NaCl. Концентрацию 28,8% считали сверхпороговой и использовали в сомнительных случаях. Ингаляции проводили с интервалом в 3 мин. При возникновении на фоне ингаляции кашля, свистящего дыхания, снижения ОФВ1 на 12% и ПСВ на 20% данную концентрацию NaCl считали пороговой. Спровоцированный бронхоспазм купировали ингаляцией через спейсер препаратом сальбутамол в возрастной дозе.
Мониторинг пиковой скорости выдоха проводили с помощью пикфлоуметра («Clement Clark» Великобритания). Показатели пикфлоуметрии оценивали по общепринятой методике (Чучалин А.Г. и соавт., 1997; Коростовцев Д.С., Макарова И.В., 1998). Рассчитывали показатели среднесуточной проходимости бронхов (СПБ) и среднесуточной лабильности бронхов (СЛБ). Последний считали основным для контроля за течением БА, поскольку он отражает лабильность тонуса бронхов (гиперреактивность бронхов) у больных БА.
Эндоназальные проверочные тесты проводили больным в периоде стойкой ремиссии. За трое суток до проведения провокаций больным отменяли десенсибилизирующую терапию. Эндоназальные тесты проводились в утренние часы (9.00-12.00) с возрастающими 10-кратными разведениями аллергенов домашней пыли и пыльцы растений. Односторонний ринит или риноконьюкти-вит, спровоцированный аллергеном, купировали интраназальным введением симпатомиметика и пероральным приемом возрастной дозы Н1-блокатора (та-вегил). Таблица 1
Объем проведенных аллергологических и функциональных исследований
Метод исследования Кол-во больных Кол-во исследований
Аллергологический анамнез 144 144
Скарификационные пробы 144 2140
Определение общ ^Е в плазме крови 144 144
Определение специфических АТ к неинфекционным аллергенам 144 610
Эндоназальные проверочные тесты с неинфекционными аллергенами: С аллергенами пыльцы растений 68 124
С аллергенами домашней пыли 10 18
Провокационный проверочный тест с КаС1 82 162
Спироанализ 144 288
Тест на обратимость бронхиальной обструкции с агонистом 144 144
ПФМ 144 Ежедневно 2 раза в сутки
Методы лечения
Рефлексотерапия - проводилась стальными иглами отечественного производства № 1-8. Количество игл на процедуру - 4—5, длительность процедуры в зависимости от возраста - 10-30 минут. Применяли стандартные процедуры в зависимости от периода заболевания (период обострения или ремиссии) и выявленной сенсибилизации.
Стандартные сочетания точек акупунктуры, при изучении влияния на неспецифическую гиперреактивность бронхов.
При изучении влияния рефлексотерапии на НГРБ у детей с БА аллергической (по данным ИПТ с растворами NaCl) применяли следующие стандартные процедуры с воздействием на парные точки:
1. хэ-гу (GI-4); цюй-чи (GI-11); цзу-сань-ли (Е-3 6).
2. хэ-гу (GI-4); цюй-чи (GI-11); цзянь-юй (GI-15); цзянь-цзин (VB-21); да-чжуй (VG-14).
3. ле-цюе(Р-7); сань-инь-цзяо (RP-6); тань-чжун (VC-17).
Стандартные сочетания точек акупунктуры, при изучении влияния на
специфическую чувствительность слизистой носа.
При изучении влияния рефлексотерапии на специфическую чувствительность слизистой носа у детей с БА аллергической (по данным ЭПТ с пыльцевыми аллергенами) применяли следующие стандартные процедуры:
1. xe-ry(GI-4); цзу-сань-ли (Е-36).
2. цюй-чи (GI-11); фэн-лун (Е-40); ин-сян (GI-20).
3. фэн-чи (VB-20); фэн-мэнь(У-12); да-чжуй(УО-14).
4. цзянь-юй(01-15); цзянь-цзин(УВ-21); да-чжуй(VG-14).
5. xe-ry(GI-4); цзу-сань-ли(Е-36); цуань-чжу (V-2); ин-сян(С1-20).
Рецептурный подход выбора точек акупунктуры при рефлексотерапии
необходим для проведения контролируемых исследований в оценке эффективности этого метода у детей с БА.
Рефлексотерапию плацебо проводили путем введения игл вне точек акупунктуры (на расстоянии 1 сантиметра от вышеописанных точек).
СИТ проводили аллергоидами «Фосталь» в соответствии с инструкцией фирмы ABBOTT (Британия).
Галотерапия проводилась в галопалатке фирмы «Аэромед», длительность процедуры 20-30 минут. Количество процедур - 10; периодичность процедур-5 раз в неделю. Галотерапию плацебо проводили с включенным галогенератором, без заполнения натрием хлоридом (поваренной солью).
Нормобарическая гипооксигенация проводилась прерывистым методом на гипоксикаторе «Био-Нова 204» (Россия, Москва). Через аппарат поступала азотно-кислородная газовая смесь с уменьшенным, по сравнению с
10
атмосферным воздухом, содержанием кислорода (10 % и 12 %). После каждой процедуры проводили измерение ПСВ, артериального давления, частоты дыхания и сердечных сокращений. Общее количество процедур - 10. Нормабарическую гипооксигенацию плацебо проводили с отключенным мешком-газосборником.
В исследование включались больные, не получавшие базовое медикаментозное лечение в течение 4 недель. В дальнейшем у этих больных проводили только вышеуказанные методики. В случае возникновения обострения бронхиальной астмы больные получали ингаляции Сальбутамола 4 раза в день в возрастной дозировки не более Зх дней.
Оценку эффективности лечения проводили по 4-х балльной шкале (А.Д. Зисельсон 1986, в модификации, адаптированной к задачам данного исследования)
1 балл - без динамики за период наблюдения;
2 балла - незначительное улучшение состояния (уменьшение частоты дневных симптомов бронхиальной астмы; ночные симптомы отсутствуют или редкие; уменьшение СЛБ до 15-20%; нет потребности в вызовах скорой помощи по поводу приступов БА; ограничение переносимости умеренных физических нагрузок);
3 балла - улучшение состояния (существенное уменьшение частоты дневных симптомов бронхиальной астмы (не чаще 2х раз в неделю), которые проходят самостоятельно или после однократного использования короткодействующего р2-агониста; ночные симптомы отсутствуют; утренний показатель ПСВ > 80 %; СЛБ 10-15%; нет потребности в вызовах скорой помощи по поводу приступов БА; переносимость физической нагрузки не нарушена);
4 балла - отсутствие симптомов заболевания.
При оценке эффективности комплексной терапии, а также монотерапии (РТ, ГТ, МОН, НГОГ, СИТ) учитывали динамику клинических симптомов, данных пикфлоуметрии, спирографии, ИПТ с NaCl и ЭПТ с неинфекционными аллергенами.
Методы статистической обработки.
Статистическая обработка материала выполнялась с использованием стандартных пакетов программ прикладного статистического анализа (Statistica for Windows v.6.0, Statgraphics v.7.0). Достоверность различий сравниваемых показателей оценивали по t-критерию Стьюдента. Использовали непараметрический критерий - парный критерий Вилкоксона Манна-Уитни. Различия считали достоверными при р <0,05.
Результаты исследования и их обсуждение
Исследование проводили у 144 детей с легкой Б А и сопутствующим АР в возрасте от 8 до 17 лет. В предпубертатном возрасте, среди больных Б А превалируют мальчики. Соотношение больных мальчиков к девочкам составило 1,3:1; к пубертатному периоду это соотношение выравнивалось. Отягощенная аллергологическая наследственность составила 75% , при этом у 17,2% ближайших родственников отмечена бронхиальная астма, атопический дерматит (47,2%), аллергический ринит (21,3%), ларинготрахеит (6%), лекарственная аллергия (4,2%), крапивница (2,1%), отек Квинке (2%). У 67,2% детей были отмечены проявления атонического дерматита на первом году жизни, что привело в дальнейшем к более раннему присоединению респираторного аллергического поражения. У 16% детей на первом году жизни впервые отмечен синдром бронхиальной обструкции. До Зх летнего возраста первые эпизоды бронхиальной обструкции возникли у половины детей. У большинства детей отмечалось сочетание бронхиальной астмы с другими аллергическими заболеваниями: аллергическим ринитом у 89,6%, (112 детей) атопическим дерматитом (проявления сохраняются после 1 года жизни) - у 45,6%, поллинозом - у 54,4%, крапивницей и/или отеком Квинке - у 25,6%. Проявления лекарственной аллергии отмечены у 14,4%, из них у каждого третьего ребенка отмечена аллергическая реакция на антибактериальные препараты (6 детей). Аллергическая реакция на витамины - у 3 детей, на анестетики - у 2 детей, на аспирин - у 1 ребенка. Наличие сопутствующей аллергической патологии является типичной для пациентов с атопической бронхиальной астмой (Емельянов А.В. и соавт., 2001, Макарова И.В., 2000, Ревякина В.А., 2000, Скучалина JI.H. и соавт., 2001, Каганов С.Ю., 2002, Геппе Н.А., Национальная программа..., 2008, Leynaert В. Et al., 2000, Sconer D., 2000; GINA, 2010 Gissler et al., 1999; ISAAC, 1998; de Marco et al., 2000; Martínez, 2002; Rosenthal et al., 1993; Sears et al., 1993, Wright, 2002).
Всем больным проводилось полное аллергологическое обследование. По данным кожного скарификационного тестирования и иммуноферментного анализа с неинфекционными аллергенами у большинства больных выявлена соче-танная бытовая и эпидермальная сенсибилизация 49,6%, сочетанная бытовая и пыльцевая сенсибилизация у 17,6%, изолированная эпидермальная сенсибилизация не выявлена ни у одного больного, а изолированная пыльцевая отмечена только у 2 больных. Повышение уровня общего IgE (кЕ/л) отмечено у 82,4% больных. На момент исследования у 90,4% больных основные спирометрические показатели (ПСВ, ОФВ1, МОС 25-75) оказались в пределах возрастной нормы. У 9,6% при поведении спирометрии выявлены незначительные отклонения от возрастной нормы основных показателей (МОС не более 15%, ОФВ1 12%, ПСВ 12%). В этой группе больных изучали обратимость бронхиальной
обструкции с помощью ингаляции сальбутамола в возрастной дозе, которая оказалась положительной у всех больных.
ИПТ с возрастающими концентрациями ИаС1 провели 82 больным с наличием в анамнезе НГРБ. ИПТ оказался положительным у 97,6% детей. Совпадение данных анамнеза о выраженности НГРБ и данных ИПТ с №С1 отмечено у 85,4%, г=0,9 (коэффициент корреляции). р<0,005
При сопоставлении степени выраженности специфической чувствительности слизистой носа у 70 больных по данным анамнеза и ЭПТ, полное совпадение получено у 82,8% (58 детей) г=0,8 (р<0,005). У 6 человек выявлена тяжелая степень специфической чувствительности слизистой носа при отсутствии данных анамнеза, и у 6 детей при наличии жалоб в анамнезе - ЭПТ с аллергенами оказался отрицательным.
Результаты лечения детей с аллергической бронхиальной астмой При изучении влияния на неспецифическую гиперреактивность бронхов у 80 детей с бронхиальной астмой различных методов лечения (РТ-15ч, НГОГ-15ч, ГТ-15ч, МОН-15ч) использовали плацебо-контроль (РТ-плацебо-10ч, НГОГ-плацебо-10ч). В связи с отсутствием эффекта от применения галотерапии - ГТ -плацебо не проводили.
Получено существенное снижение гиперреактивности по данным ИПТ с №С1 при использование рефлексотерапии с 366,4 мг (288-576) до 734,5 мг (288-1152) - р<0,005; нормобарической гипооксигенации с 364,5 мг (144-576) до 694,6мг (288-1152) - р<0,005; монтелукаста с 321,6мг (72-576) до 710,3мг (288-1152) - р<0,005, галотерапии с 323,5мг (72-576) до 415,3мг (144-576) -р>0,1. Применение метода «плацебо» не привело к достоверным изменениям гиперреактивности бронхов.
800-
1 2 3 4 5 6 □ До лечения О После лечения
1 монтелукаст (МОН) 2 рефлексотерапия (РТ) 3 нормобарическая гипооксигенация (НГОГ)
4 галотерапия (ГТ) 5 рефлексотерапия-плацебо 6 нормобарическая гипооксигенация -плацебо
Рис.1. Динамика неспецифической гиперреактивности на фоне лечения (в мг)
13
При изучении влияния на специфическую чувствительность слизистой носа у 64 детей с бронхиальной астмой различных методов лечения использовали специфическую иммунотерапию у 16 человек, рефлексотерапию у 15, монтелу-каст у 18, галотерапию у 15. Наибольшее снижение специфической чувствительности слизистой носа получено при проведении специфической иммунотерапии с 6,3 (7-3) балла до 2,6 (4-1) балла р<0,001. При проведении рефлексотерапии специфическая чувствительность достоверно снижалась с 5,6 (7-3) балла до 3,1 (6-2) балла - р<0,005. Лечение монтелукастом также привело к снижению специфической чувствительности с 6,2 (7-3) балла до 3,6 (6-2) балла р<0,005. Проведение гаяотерапии не привело к статистически достоверному снижению специфической чувствительности слизистой носа от 6,6 (7-4) балла до 5,9 (7-3) балла - р>0,1.
8 -
6--—-—;-Г~Н---
4---: ...-Д —-1|§-
2— -. --Ц: —
О -I————,—Lad——,—L—1——т———— сит рт гт мон
Одолечения
Рис. 2. Динамика специфической чувствительности слизистой оболочки носа на фоне лечения (в баллах).
Подводя итог данного раздела по изучению различных методов лечения на специфическую чувствительность и неспецифическую гиперреактивность дыхательных путей у детей с аллергической бронхиальной астмой легкой степени, следует отметить следующее:
• Снижение специфической чувствительности и неспецифической гиперреактивности дыхательных путей, по данным ЭПТ с неинфекционными аллергенами и ИПТ с NaCl, позволяют осуществить выбор методов противорецидивной терапии у детей с аллергической бронхиальной астмой.
• Показано достоверное снижение специфической чувствительности и неспецифической гиперреактивности дыхательных путей у детей с
14
аллергической бронхиальной астмой при использовании монтелукаста, рефлексотерапии и нормобарической гипооксигенации и специфической иммунотерапии. СИТ в большей степени снижает специфическую чувствительность слизистой оболочки носа. При этом подтверждена нецелесообразность использования галотерапии в качестве противорецидивного метода в отношении снижения специфической чувствительности и неспецифической гиперреакгивности дыхательных путей у детей с аллергической бронхиальной астмой.
• Выявлено отсутствие влияния немедикаментозных методов в виде плацебо на специфическую чувствительность и кеспецифическую гиперреактивность дыхательных путей. Эти результаты подвергают сомнению ряд исследований о неэффективности немедикаментозного восстановительного лечения.
Клиническую эффективность выбранных методов лечения изучали у 110 больных с аллергической бронхиальной астмой легкой степени. При проведении исследования 34 ребенка выбыли из исследования в связи с возникновением интеркурентных заболеваний (ОРЗ, коклюш, пневмония и др). В лечении использовали следующие противорецидивные методы: СИТ у 16 детей, МОН у 29, НГОГ у 15 , РТ у 30, ГТ у 20 . Срок катамнеза не менее 6 месяцев (при СИТ - 1 год). Эффективность галотерапии у больных с аллергической бронхиальной астмой оценивали после одного курса, при обострении основного заболевания на фоне ОРЗ с присоединением бактериальной инфекции. Длительные противорецидивные курсы галотерапии не проводили в связи с полученными нами данными о неэффективности этого метода в отношении специфической чувствительности и неспецифической гиперреактивности дыхательных путей. Комплексное лечение проводили у 22 больных при отсутствии эффекта от монотерапии. Сочетали СИТ с РТ и МОН, НГОГ с МОН, РТ с МОН.
СИТ=16{-1) РТ=30(-3) НГ0Г=15(-11) мон=29(-10) комплексное
ленение=22
Рис. 3. Сопоставление клинической эффективности различных методов противорецидивирующего лечения у детей с аллергической бронхиальной астмой в баллах.
Наибольшая эффективность отмечена при использовании комплексного лечения 3,4 балла (2-4) и СИТ 3,2 балла (1-4). При ИТОГ отмечена более низкая эффективность: 2,3 балла (1-3), примерно одинаковой эффективностью обладали РТ 2,8 балла (1-4) и МОИ 2,7 балла (1-4). Высокая эффективность комплексного лечения подтверждает необходимость использования комплексного лечения (включающего медикаментозные и немедикаментозные средства) при проведении длительного противовоспалительного лечения у детей с аллергической бронхиальной астмой. Это позволяет существенно повысить не только эффективность самого противорецидивного лечения, но и ограничить нежелательные эффекты, которые могут возникать при использовании базового медикаментозного лечения, а также существенно повысить качество жизни детей с аллергической бронхиальной астмой И "^^ТИМИ яутпрягшт^гунмн ■гй^»лгтйиацно1к*м дыхательных путей (аллергическим ринитом, поллинозом и др.).
Клиническую эффективность лечения сопутствующего персистирующего аллергического ринита оценивали у 90 детей с бронхиальной астмой.
Наилучшие результаты получены при использовании СИТ-3,4 балла (2-4) и комплексного лечения 3,4 балла (2-4) по сравнению с РТ и МОН которые оказались эффективны в одинаковой степени - 2,9 балла (1-4) Применение НГОГ не привело к значимым результатам- 1,4 балла (1-2).
Высокая эффективность специфической иммунотерапии, рефлексотерапии, монтелукаста и комплексного лечения становится понятной исходя из меха-
низмов противоаллергического действия этих методов. Отсутствие эффекта при применении нормобарической гипооксигенации объясняется незначительностью ответа со стороны слизистых оболочек носа на гипоксемию, в связи, с чем этот метод не показан при лечении аллергического ринита.
Для определения роли восстановительного лечения в снижении частоты вызовов скорой помощи и госпитализаций детей с приступом БА, проведен анализ работы Центра восстановительного лечения для детей с аллергическими заболеваниями (с дневным стационаром) Московского административного района Санкт-Петербурга за 2008-2010 гг.
За данный период времени (с2008 по 2010гг) частота вызовов детской скорой медицинской помощи к детям с бронхиальной астмой снизилась в 2 раза (2008 г. - 221; 2009 г. - 200; 2010 г. - 98). Основное количество вызовов было связано с приступом бронхиальной астмы (92,5 %), остальные (7,5 %) - с острой респираторной инфекцией без обострения бронхиальной астмы.
Для анализа частоты вызовов скорой помощи все дети состоящие на учете в Центре с зарегистрированным диагнозом «бронхиальная астма» разделены на 3 группы в зависимости от объема и регулярности получаемой терапии:
1 группа. Дети, регулярно посещающие Центр и получающие комплексную медикаментозную и немедикаментозную терапию (2008 г. - 273; 2009 г. - 270; 2010 г.-312 детей);
2 группа. Дети, наблюдающиеся в Центре и получающие только медикаментозную базисную терапию (2008 г. - 280, 2009 г. - 274,2010 г. - 326 детей);
3 группа. Дети, состоящие на учете в Центре, но обращающиеся только в периоде обострения БА (2008 г. - 385, 2009 г. - 330, 2010 г. - 324 детей).
4,30%
16,10%
□ 1 группа Н 2 группа
□ 3 группа
Рис.4. Удельный вес вызовов скорой медицинской помощи к детям в связи с приступом бронхиальной астмы (средний показатель в % за 2008-2010 гг..).
Из представленных на рисунке 4 данных следует, что пациенты, получающие комплексную терапию бронхиальной астмы в условиях Центра, существенно реже вызывают скорую медицинскую помощь в связи с приступом или обострением, бронхиальной астмы: в 3,7 раза реже, чем пациенты, получающие
17
только базисную терапию; в 18,4 раза реже, чем пациенты, обращавшиеся в Центр лишь в периоде обострения.
Госпитализация детей с бронхиальной астмой по экстренным показаниям составила в 2008 г.-15чел, 2009 г.-12чел, в 201 Ог -10 чел. (12,3 чел в среднем за год)
2,40%
В1 группа 69 2 группа □ 3 группа
Рис. 5. Удельный вес экстренных госпитализаций детей с бронхиальной астмой (средний показатель в % за 2008-2010 гг.).
Из данных рисунка 5 следует, что наименьшее количество госпитализаций у пациентов 1 группы (р*.,<0,001, р2-3<0,005, р,.2 <0,005). За период 2008-2010 гг. только одному ребенку, получающему комплексное лечение бронхиальной астмы в условиях Центра, потребовалась экстренная госпитализация. Дети 1 и 2 группы госпитализируются в 3,1 раза реже, чем дети 3 группы.
Из данных представленного раздела следует отметить, что низкая частота вызовов скорой помощи и госпитализаций детей 1 группы связана, прежде всего с высокой комплаентностыо этих пациентов. Они получают весь комплекс медикаментозной и немедикаментозной терапии в условиях специализированного амбулаторного аллергологического центра, посещают аллергошколу для пациентов и родителей. У этих детей приступы астмы возникают намного реже, протекают легче. Пациенты могут купировать их самостоятельно с помощью небулайзера в домашних условиях или в Дневном стационаре Центра. Кроме того, родители обучены мерам предупреждения и адекватного лечения ОРЗ и вероятного на этом фоне обострения бронхиальной астмы.
Чрезвычайно важным является роль врача восстановительного лечения, аллерголога и психолога(исходя из структуры Центра), которые должны разъяснить больному и его родителям необходимость длительного комплексного лечения, которое приведет к повышению качества жизни и откроет перспективы в отношении адекватной социальной адаптации.
В заключение следует, отметить, что проведенное исследование позволило определить место методов восстановительного лечения в комплексной терапии детей с бронхиальной астмой. Научно обосновано влияние этих методов на специфическую чувствительность и неспецифическую гиперреактивность ды-
хательных путей. Кроме того показана возможность использования ИПТ с ИаС1 и ЭПТ с неинфекционными аллергенами для выбора превентивных методов лечения, а также для оценки и прогноза их эффективности при лечении детей с бронхиальной астмой. Несмотря на то, что в задачи нашей работы не входили фармакоэкономические исследования, известно, что затраты на неотложную помощь при купировании обострений БА (включая обслуживание бригадами скорой/неотложной помощи, госпитализацию и необходимые медикаменты) являются одними из самых больших в структуре затрат на лечение больного БА и занимают около 80 % (Чучалин А.Г. и др., 1999; Федосеев Г.Б и соавт., 2006; СТЫЛ, 2002-2010,). Таким образом, полученные нами данные по снижению частоты вызовов детской скорой медицинской помощи и экстренных госпитализаций детей с БА Московского района, и, в первую очередь, детей, постоянно получающих комплексное восстановительное и медикаментозное лечение в условиях Центра - важно также с точки зрения решения экономических аспектов здравоохранения.
ВЫВОДЫ
1. Предложенная методика ингаляционных проверочных тестов с возрастающими концентрациями ИаС1 позволяет не только выявить, но и определить степень выраженности НГРБ у детей с бронхиальной астмой.
2. Для оптимизации выбора немедикаментозных методов лечения необходимо использовать ингаляционные проверочные тесты с возрастающими концентрациями №С1, а также эндоназальные проверочные тесты с возрастающей концентрацией неинфекционного аллергена.
3. Рефлексотерапия, специфическая иммунотерапия с аллергоидами и монтелукаст существенно уменьшали специфическую чувствительность слизистых оболочек носа по данным ЭПТ с неинфекционными аллергенами. При этом, рефлексотерапия, монтелукаст и нормобарическая гипооксигенация в значительной степени понижали НГРБ.
4. Терапия-плацебо оказалась неэффективной в отношении НГРБ по данным ИПТ с ЫаС1, галотерапия существенно не влияла на специфическую чувствительность слизистой носа и НГРБ. При этом, галотерапия оказалась значимо эффективной при сопутствующих инфекционных поражениях дыхательных путей.
4. При проведении комплексной (базовой медикаментозной и немедикаментозной восстановительной) терапии по поводу бронхиальной астмы существенно снижаются частота госпитализаций и вызовов скорой помощи по сравнению с детьми, находящимися на постоянном базовом медикаментозном лечении.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Ингаляционный проверочный тест с возрастающими концентрациями гипертонического раствора NaCl необходимо использовать для выявления неспецифической гиперреактивности бронхов, определения степени ее выраженности и для подтверждения диагноза БА.
2. При выборе методов лечения больных с БА следует использовать показатели устойчивости дыхательных путей к ингаляциям с возрастающими концентрациями гипертонических растворов NaCl и интраназальных введений неинфекционных аллергенов.
3. Необходимо внедрить в систему здравоохранения комплексное лечение (немедикаментозное и медикаментозное) в условиях районных Центров восстановительного лечения для детей с аллергическими заболеваниями.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ Д ИССЕРТАЦИИ
1. Потапова A.C. (Незабудкина A.C.). Роль комплексной терапии в снижении тяжести бронхиальной астмы у детей и подростков/ С.Н. Незабудкин, Т.И. Антонова, A.B. Шумилова, A.C. Потапова// XTV Национальный конгресс по болезням органов дыхания-14 ноября 2004: Тезисы докладов. - М., 2004. -С.98.
2. Незабудкина A.C. Стационаросберегающие технологии в достижении контроля течения бронхиальной астмы у детей/ С.Н. Незабудкин, Т.И. Антонова, A.B. Ростова, A.C. Незабудкина, A.C. Березовский// Российский аллергологический журнал. - 2009. - №3. - выпуск 1. - С.57. (рекомендован ВАК).
3. Незабудкина A.C. Эффективность различных методов при лечении гиперреактивности бронхов у детей с бронхиальной астмой/ С.Н. Незабудкин, Т.И. Антонова, A.C. Незабудкина, М.С. Рукуйжа, К.К. Шепеленко// Российский аллергологический журнал. - 2009. - №3. - выпуск 1. - С.447. (рекомендован ВАК).
4. Незабудкина A.C. Место антагониста лейкотриеновых рецепторов (монтелукаста) в терапии персистирующей астмы легкого течения./ С.Н. Незабудкин, A.C. Березовский, Т.И. Антонова, A.C. Незабудкина// РМЖ. - 2010. - Т.18. - №24. (рекомендован ВАК).
5. Незабудкина A.C. Восстановительное лечение в комплексной терапии детей с аллергическими заболеваниями дыхательных путей/ С.Н. Незабудкин, Т.Н. Антонова, A.C. Березовский, A.C. Незабудкина// Научно-практическая конференция «Актуальные вопросы реабилитации и восстановительного лече-
ния» 1-2 декабря 2010 г., СПб.: Сборник трудов. - СПб: СПбГПМА, 2010. - Ч. 1. — С.27-28.
6. Незабудкина A.C. Роль комплексной терапии в снижении неспецифической гиперреактивности бронхов у детей с бронхиальной астмой/ С.Н. Неза-будкин, A.C. Березовский, A.C. Незабудкина// Аллергология и иммунология в педиатрии. - 2010. - № 3(22). - С.47.
7. Незабудкина A.C. Использование ингаляционных проверочных тестов с возрастающими концентрациями NaCl для объективизации и выбора комплексной терапии у детей с бронхиальной астмой/ А.С .Березовский, A.C. Незабудкина, Г.А. Суслова// Научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы развития современной медицины»28 апреля 2011. - Гомель, 2011. - выпуск 3, том 1. - С.43-45.
8. Незабудкина A.C. Ингаляционные провокационные пробы с гипертоническими растворами NaCl в диагностике и выборе базисной терапии больным бронхиальной астмой/ A.C. Березовский, A.C. Незабудкина// V Российский форум «Здоровье детей: профилактика социально-значимых заболеваний» 12-13 мая 2011: Материалы форума. - СПб, 2011. - С.30-36
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АР - аллергический ринит. БА - бронхиальная астма. ГТ - галотерапия.
ИПТ - ингаляционный проверочный тест с NaCl. РТ - рефлексотерапия. МОН - монтелукаст.
НГОГ - нормобарическая гипооксигенация. НГРБ - неспецифическая гиперреактивность бронхов СИТ - специфическая иммунотерапия.
Центр (ЦВЛ) - Центр восстановительного лечения для детей с аллергическими заболеваниями.
ЭПТ - эндоназалыше проверочные тесты с неинфекционными аллергенами Ig Е - иммуноглобулин(ы) класса Е.
Лицензия N 020383 от 14 апреля 1998 г.
Подписано в печать 07.11.2011. Ф-т 60x84'/,,. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. _Объем 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Зак. N 65_
Отпечатано в ЦМТ СПбГПМА. 194100, Санкт-Петербург, Литовская ул., д. 2.
Оглавление диссертации Незабудкина, Анна Севировна :: 2011 :: Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Общая часть
1.2. Превентивная медикаментозная терапия у детей с 18 бронхиальной астмой
1.3. Современный подход к комплексной терапии 22 у детей с бронхиальной астмой
1.4. Рефлексотерапия в лечении больных бронхиальной астмой
1.5. Галотерапия
1.6. Нормобарическая гипооксигенация
1.7. Специфическая иммунотерапия при лечении аллергиче- 32 ских заболеваний дыхательных путей
1.8. Монтелукаст в лечении больных 34 с аллергическими заболеваниями дыхательных путей
1.9. Стационарзамещающие технологии на современном этапе 37 развития медицины
Заключение диссертационного исследования на тему "Восстановительное лечение в комплексной терапии детей с бронхиальной астмой"
ВЫВОДЫ
1. Предложенная методика ингаляционных проверочных тестов с возрастающими концентрациями ЫаС1 позволяет не только выявить, но и определить степень выраженности НГРБ у детей с бронхиальной астмой.
2. Для оптимизации выбора немедикаментозных методов лечения необходимо использовать ингаляционные проверочные тесты с возрастающими концентрациями №01, а также эндоназальные проверочные тесты с возрастающей концентрацией неинфекционного аллергена.
3. Рефлексотерапия, специфическая иммунотерапия с аллергоидами и монтелукаст существенно уменьшали специфическую чувствительность слизистых оболочек носа по данным ЭПТ с неинфекционными аллергенами. При этом, рефлексотерапия, монтелукаст и нормобарическая гипооксигенация в значительной степени понижали НГРБ.
4. При проведении комплексной (базовой медикаментозной и немедикаментозной восстановительной) терапии по поводу бронхиальной астмы существенно снижаются частота госпитализаций и вызовов скорой помощи по сравнению с детьми, находящимися на постоянном базовом медикаментозном лечении.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Ингаляционный проверочный тест с возрастающими концентрациями гипертонического раствора №С1 необходимо использовать для выявления неспецифической гиперреактивности бронхов, определения степени ее выраженности и для подтверждения диагноза БА. При выборе методов лечения больных с БА следует использовать показатели устойчивости дыхательных путей к ингаляциям с возрастающими концентрациями гипертонических растворов ЫаС1 и интраназальных введений неинфекционных аллергенов. Необходимо внедрить в систему здравоохранения комплексное лечение (немедикаментозное и медикаментозное) в условиях районных Центров восстановительного лечения для детей с аллергическими заболеваниями.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Незабудкина, Анна Севировна
1. A. с. 1599006А1 (СССР). Галокамера / Р.Ф. Гафуров, Р.Г. Саитгареева, О.И. Прокопов, Ф.З. Садретдинов, Заявл. 15.08.88 № 4475225/28-14; Опубл. в Б.И., 1990, № 38.154 с.
2. Агаджанян H.A., Елфимов А.И. Функции организма в условиях гипоксии и гиперкапнии. М.: Медицина, 1986. 27 с.
3. Адо А.Д. Социальные и биологические проблемы бронхиальной астмы // Клинич. Мед. 1982.- № 2. - С. 4-10.
4. Актуальные проблемы пульмонологии (Под ред. А.Г. Чучалина) // М., "Универсум Паблишинг", 2000.138 с.
5. Александрова P.A., Гончарова В.А., Дегтярева З.Я. О некоторых механизмах лечебного действия иглорефлексотерапии при бронхиальной астме. В кн.: Механизмы лечебного действия и практическое применение рефлексотерапии - JL, 1984. - С. 18-21.
6. Александрова P.A., Гончарова В.А., Косицкая JI.C., Богданова М.А. К обоснованию применения рефлексотерапии при бронхиальной астме. В кн.: Теория и практика рефлексотерапии / Под. ред. Дури-няна P.A. / Л., 1984.- С. 50-51.
7. Алексеева A.A., Безрукова, Е.А.Вишнева. Возможности применения немедикаментозных методов профилактики и лечения бронхиальной астмы у детей.// Педиатрическая фармакология. М., - 2007.-Т.4. - №6. - С.47-50.
8. Аллергия у детей: от теории к практике, под ред.Намазовой-Барановой Л.С.,М.,Союз педиатров России.,2011.- 667 с.
9. Аллергология и иммунология. Клинические рекомендации для педиатров. Под общ. ред.Баранова A.A., Хаитова P.M. Москва, 2003.246 с.
10. Бабак С.Д., Чучалин А.Г. Ночная астма // Русск. мед. журнал, 1998, 6, N7, С 11080-1114
11. Балаболкин .И. Детская аллергология: актуальные проблемы и перспективы развития.// Аллергология и иммунология в педиатрии.-2006.,№2-3, С. 7-11.
12. Балаболкин И.И. Бронхиальная астма у детей. М.: Медицина, 2003. -319 с.
13. Балева JI.C., Балясинская Г.Л., Блистинова З.А. и соавт. Современные подходы к лечению и реабилитации часто болеющих детей.-2006.- 46 с.
14. Баранов A.A., Балаболкин И.И.Распространенность аллергических заболеваний у детей.М.-2006.С.7-18
15. Белоусов Ю.Б., Омельяновский В.В. Клиническая фармакология болезней органов дыхания. М.: Универсум Паблишинг, 1996.-126 с.
16. Бобров JI.JI., Пономаренко Г.Н., Середа В.П. Клиническая эффективность галоингаляционной терапии больных бронхиальной астмой // Вопросы курортологии. 2000. - № 1. - С. 25-29.
17. Богданова А. В., Бойцова Е. В., Старевская С. В. и др. Дифференциальная диагностика бронхиальной астмы у детей // Педиатрия. — 1998.- № 1.-С. 66-71.
18. Богомазов А.Д., Дедков A.A., Булатникова Н.Г.Некоторые генетические аспекты бронхиальной астмы у детей.// Иммунитет и болезни. Материалы 2-го конгресса.-М.-2007.10-14 сентября.-С.73-74.
19. Бронхиальная астма у детей / Под ред. С.Ю. Каганова. М.: Медицина, 1999.-368 с.
20. Булатов П.К. Лечение бронхиальной астмы аэроионизацией // Клин, мед. 1950. - т. 22, № 6. - С. 72-74.
21. Булгакова В.А. Бронхиальная астма и респираторные инфекции у детей.- Саарбрюккен, германия.-2 011.- 292с.
22. Васильева A.A. Базисная терапия аллергического ринита у детей с сочетанной аллергопатологией органов дыхания. Педиатрия, том 1, №1,2010. С.16-18.
23. Воляник М.Н., Воляник О.В., Еремина Е.В.Динамика показателей аллергического воспаления при бронхиальной астме под влиянием бароадаптации.// Иммунитет и болезни. Материалы 2-го конгресса.-2007.-С.78-79.
24. Геппе H.A. Терапия обострений бронхиальной астмы у детей // Педиатрия. 2006. - № 1.-С. 103-106.
25. Геппе H.A., Богатырева О.В., Малышев B.C. и соавт. Волнообразное течение бронхиальной астмы у детей.// Трудный пациент. -2007.-том 5,№2, С. .43-45.
26. Геппе H.A., Каганов С.Ю. Национальная программа «Бронхиальная астма у детей. Стратегия лечения и профилактика» и ее реализация. // Пульмонология. 2008. - № 3. - С. 38-42.
27. Геппе H.A., Каганов С.Ю. Основные цели и задачи Национальной программы «Бронхиальная астма у детей. Стратегия лечения и профилактика» // Аллергология. 2002. - № 1. - С. 4-7.
28. Геппе H.A., Пахомова O.A., Клюшкина Н.С. Бронхиальная астма у детей раннего возраста.//Пульмонология детского возраста: проблемы и решения// Вып.2., Москва- Иваново.,2002.- С .96-98.
29. Геппе H.A., Ревякина В.А. Аллергия у детей .Основы лечения и профилактики. Образовательная программа. Москва, 2003.-42 с.
30. Геппе H.A., Ревякина В.А.Аллергия у детей. Основы лечения и профилактики: Образовательная программа. М.2003.-57 с.
31. Геппе Н.А.Ингаляционная небулайзерная терапия заболеваний респираторной системы у детей: Практическое руководство для врачей.М.2008-154.с.
32. Голикова Е.М. Комплексная реабилитация детей 7-8 лет с бронхиальной астмой в период адаптации к школе: автореф. дис. канд. мед. наук.-2009.-20 с.
33. Горская Е.А.Психологические особенности детей и подростков, больных бронхиальной астмой. Автореф.канд.психол. наук. СПб.,-2005.-20 с.
34. Гущин И.С., Курбачева О.М. Аллерген-специфическая иммунотерапия атопических заболеваний. Пособие для врачей.- М., 2002.- 31с.
35. Донецкая А.Д., Ярилин A.A. Исследование регуляторных Т- клеток при аллергии у детей.// Аллергология иммунология в педиатрии.-2007.,№2.- 27. с.
36. Дрынов Г.И. Актуальные проблемы современной аллергологии. -М.: Пробел. 2003. 208 с.
37. Дрынов Г.И. Терапия аллергических заболеваний.- М.:2004. -398 с.
38. Евдокимова JI.H., Кулешов В.И. Нормобарическая интервальная ги-покситерапия при бронхолегочной патологии. Магнитогорск, 2008.- 176 с.
39. Емельянов A.B., Знахуренко A.A. Терапия единым ингалятором как новый подход к лечению бронхиальной acTMbi.//Consilium Medicum. Прилож.: Болезни органов дыхания.М.-2007.-С.41-45.
40. Жданова М.В. Клинико-генетические критерии эффективности ингаляционной глюкокортикостероидной терапии у детей с бронхиальной астмой// Автореферат дисс. канд. мед. наук, СПб., 2009-182 с.
41. Заболотских Т.В., Баранзаева Д.Ч., Мизерницкий Ю.Л. Клиническая эффективность психокоррекции в комплексной терапии детей с бронхиальной астмой, обучающихся в астма-школе // Аллергология. 2003.-№3.-С. 8-16.
42. Ильенко Л.И., Гаращенко Т.И., Холодова И.Н. и соавт. Часто болеющий ребенок.Учебно-методическое пособие.-М.; РГМУ, 2008,.64 с.
43. Ильина Н.И.Бронхиальная астма: оптимизация лечения и фармоэпи-демиологические аспекты.// Consilium Medicum. Прилож.: Болезни органов дыхания.-М.-2007.- С.26-35.
44. Иммунопрофилактика 2009.8-е изд./ под ред. В.К.Таточенко, Н.А.Озерецковского.-М.: Контент-пресс, 2009-С. 17-15.
45. Камаев А.В. Клинические проблемы тяжести обострений и инвалидизации детей с бронхиальной астмой в крупном промышленном городе: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2005.-26 с.
46. Камаев А.В., Макарова И.В., Пащенко Н.А., Трусова О.В., Коро-стовце€в Д.С. Контроль над тяжелым течением бронхиальной астмы у детей: изменения за последние 5 лет. Педиатрия, том 1,№1, 2010. 49 с.
47. Камаев А.В., Макарова И.В., Пащенко Н.А., Трусова О.В., Коро-стовцев Д.С.Контроль над тяжелым течением бронхиальной астмы у детей: изменения за последние 5 лет//Педиатрия.-2010.-Т.1, №1.-С.53-55.
48. Камаев А.В., Паршуткина О.Ю., Коростовцев Д.С. Факторы риска тяжелой бронхиальной астмы у детей. // Аллергология — 2005. №1.-С.З-8. '
49. Карпушкина А.В. Терапия бронхиальной астмы у детей с позиции фармакоэкономического анализа.// Пульмонология детского возраста: проблемы и решения.// вып.2., Москва-Иваново., 2002.- С.158-160.
50. Клинические рекомендации. Бронхиальная астма/Под ред.Чучалина А.Г. :М.: Атмосфера,2008-165.с
51. Княжеская Н.П., Белевский A.C. Современные подходы к лечению бронхиальной астмы в свете новых международных рекомендаций. // Фарматека. -2007.- Спец. Выпуск.- С. 15-22.
52. Конова О.М. Профилактика аллергических болезней у де-тей//Детская аллергология/Под редакцией Баранова A.A., Балабол-кина И.И. М. 2006. С. 611-630.
53. Коростовцев Д.С. Клиническое обоснование лечебной тактики как основа повышения эффективности системы оказания помощи детям с бронхиальной астмой. Автореферат дис . докт. мед. наук. СПб, 2004.-36 с.
54. Лазарева Н.Б., Архипов В.В., Карлов А.И. Насколько безопасны длительно действующие бета 2 адреномиметики.// Фарматека. -2007.-Спец. Выпуск.-С.23-29.
55. Лазарева Н.Б., Прозорова В.К., Архипов В.В. Связано ли использование длительно действующих бета 2- адреностимуляторов с риском для больных?//Соп8Шшп medicum. Прилож.: Болезни органов дыхания.М.-2008.- С.32-34.
56. Лев Н.С. Кромоны в терапии бронхиальной астмы у детей. // Пульмонология детского возраста: проблемы и решения.// вып.2., Москва-Иваново., 2002.-С. 176-178.
57. Лечение аллергических заболеваний у детей. / под ред. И.И. Бала-болкина.- М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2008-352 с.
58. Малахов А.Б., Головин М.Б. Эффективность спелеотерапии в комплексном лечении бронхиальной астмы у детей.// Пульмонология детского возраста: проблемы и решения// Вып.2., Москва-Иваново.,2002.-С. 173-176.
59. Манжос М.В., Феденко Е.С., Мягкова М.А. Влияние слАСИТ на показатели аллергического воспаления у больных поллинозом.// Аллергология и иммунология в педиатрии.-000 «Издательство ИН-ФОМЕДИС».-2009., №3,-42 с.
60. Маркелова В.Ф., Белицкая P.A., Гульянц Э.Р. К вопросу о состоянии обмена серотонина у больных бронхиальной астмой до и после рефлексотерапии //В кн.: Теория и практика рефлексотерапии / Под. ред. P.A. Дуриняна- Л., 1984. С. 104-111.
61. Марченко В.И., Дидур М.Д., Трофимов В.И. и соавт. Эффективность комплексных программ реабилитации больных бронхиальной астмой. Материалы научно-практической конференции (X Булатовские чтения).-СПб.-2005.-22-23 июня. 42.с.
62. Мещеряков В.В.,Титова Е.Л. Мониторинг обратимости бронхиальной обструкции в диагностике и лечении бронхиальной астмы у детей. // Пульмонология. 2009.-№4.- С.74-79.
63. Мизерницкий Ю.Л., Цыпленкова С.Э. Современные функциональные методы исследования в детской пульмонологии (лекция для врачей). М.:МООНТО им. Акад.С.И. Вавилова.2007-173 с.
64. Минаева Н.В., Малыгина К.В., Корюкина И.П. Специфическая иммунотерапия (СИТ) в лечении поллинозов у детей.//Аллергология и иммунология в педиатрии.- ООО «Издательство ИНФОМЕДИС».-2009., №3. 43с.
65. Национальная программа «Бронхиальная астма у детей. Стратегия лечения и профилактика» / М.: Артинфо Паблишинг, 2002. 93 с.
66. Национальная программа «Бронхиальная астма у детей. Стратегия лечения и профилактика» / М., 2004. 46 с.73 .Национальная программа «Бронхиальная астма у детей. Стратегия лечения и профилактика» / М.: Издательский дом «Русский врач», 2008. -100 с.
67. Неретина А.Ф., ИванниковаН.В., Эсаулова И.В., Никулова Т.В. Реабилитация детей раннего возраста, больных бронхиальной астмой.// Пульмонология детского возраста: проблемы и решения.// Вып.2., Москва-Иваново.,2002.,-С. 117-120.
68. Никольская Т.И. Адаптационные реакции дыхательной системы и вегетативный статус детей, больных бронхиальной астмой, в процессе гипербаротерапии.Автореф. дисс. канд. мед. наук.- С-П ,2007.- 18 с.
69. Никулова Т.В., Неретина А.Ф., Величко Л.Г., Кораблева Т.П. Распространенность бронхиальной астмы у детей первых лет жизни в промышленном городе.// Пульмонология детского возраста: проблемы и решения.// ВЫп.2., Москва-Иваново., 2002.- 102 с.
70. Нишева Е.С., Аввакумова A.B., Каплин H.H., Валетова Л.Г., Платонова Н.Б. Иммунологические механизмы специфической иммунотерапии пыльцевыми аллергенами при поллинозах у детей. Педиатрия, том 1, № 1,2010. с 52-53.
71. Нишева Е.С.,Аввакумова A.B., Каплин H.H., Валетова Л.Г., Звягина И.А. Влияние глюкокортикоидов на фагоцитоз аллергенов и синтез интерлейкина-10 мононуклеарами периферической крови у детей с бронхиальной астмой. Педиатрия, том1, №1,2010. С. 54-55.
72. Новик Г.А. К сравнительной оценке эффективности некоторых немедикаментозных методов в программном лечении детей с бронхиальной астмой. Автореф. дисс. Докт. мед. наук.- СП, 2001.-3 8с.
73. Нормобарическая гипокситерапия ( метод «Горный воздух»): Монография / Чижов А.Я., Стрелков Р.Б., Потиевская В.И. и др.// Под ред. H.A. Агаджаняна М.: РУДН, 1994. - 95 с.
74. Регистр лекарственных средств России Энциклопедия лекарств -изд. 10-е, перераб. и доп. - М.: Изд-во «РЛС - 2010», 2010. - С. 1152— 1153.
75. Респираторная медицина: Руководство/ Под ред. Чучалина А.Г.М.:ГЭОТАР-Медиа,2007-134 с.
76. Руководство по диагностике, лечению и профилактике бронхиальной астмы. Под ред. Чучалина А.Г. -М.-2005.-51 с.
77. Сергеев В.А. К вопросу комплексной реабилитации детей, страдающих бронхиальной астмой.// Восстановительная медицина и реабилитация: II Международный конгресс, 2006. С.170-172.
78. Стандартизация тестов легочной функции. Официальный отчет Европейского Респираторного Общества // Пульмонология (Приложение). 1993.-92 с.
79. Стрелков Р.Б. Нормобарическая гипокситерапия. Гипоксия в медицине. тез. докл.-М.: 1994. № 2. С.60-61.4 i
80. Стрелков Р.Б., Чижов А.Я. Прерывистая нормобарическая гипоксияв профилактике, лечении и реабилитации. Изд. 2-е. исправл. и до-полн. - Екатеринбург: изд-во Уральский рабочий, 2001. - 400 с.
81. Струков А.В. Клинико-патофизиологическое обоснование рефлек-торно-пунктурной терапии у больных бронхиальной астмой. -Томск, 1989.-113 с.
82. Студеникина Н.И., Лукина О.Ф., Ревякина В.А. Гиперреактивность дыхательных путей у детей с аллергическими ринитами. // Пульмонология детского возраста: проблемы и решения.// Вып.2., Москва-Иваново., 2002.- С. 126-129.
83. Сумин С.А. Неотложные состояния: учебное пособие.- М.: ООО « Медицинское информационное агенство», -2010.- 960 с.
84. Суслова Г.А.,Тихвинский С.Б. Использование рефлексотерапии в комплексе реабилитационных мероприятий среди часто болеющих детей. Всесоюзная научно-практическая конференция « Медицинская реабилитация при хронических заболеваниях детей». Саратов. 199- с.
85. Суслова Г .А., Неженцев М.В., Тихвинский С.Б. Немедикаментозные средства медицинской реабилитации часто болеющих де-тей.СПб.,1993.-25 с.
86. Суслова Г.А., Алафинов В.Д.Современное руководство по иглоука-лыванию.СПб., Издательский дом «Нева».,2003.- 320 с.
87. Суслова Г.А., Григорьева В.Н., Ростачева Е.А. и соавт. Реабилитация: пути развития. Конференция «Педиатрия на рубеже веков. Проблемы, пути развития». СПб.,2000., ч.2., С.98-100.
88. Суслова Г.А., Губина Н.Б., Терентьева Г.В. и соавт. Системный критический анализ эффективности различных реабилитационных программ в условиях детского санатория — реабилитационного центра. М.//Вестник восстановительной медицины.2008.№6.- С.73-78.
89. Суслова Г.А., Неженцев М.В., Руденко И.Я. и соавт. Пособие по рефлексотерапии. СПб., 1999., 50 с.
90. Суслова Г.А., Неженцев М.В.Проблемы реабилитологии и пути их решения. СПб., 1997.- С.30-31.
91. СусловаГ.А.,Григорьева В.Н.,Соломкина Н.Ю. Комплексный подход в системе реабилитации. Научно-практическая конференция «Актуальные вопросы реабилитации в педиатрии». СПб.,2006., сС 24.
92. Торшхоева P.M. Научное обоснование регионального подхода к совершенствованию медицинской помощи детям с аллергическими болезнями: Автореф. докт. мед. наук. 2008.- 45с.
93. ЮЗ.Ульрих Ван, С. Балахандра Дасс. Обзор современных данных о результатах применения монтелукаста при монотерапии легкой астмы у детей.- М., 2009.-12 с.
94. Федосеев Г.Б., Елисеева М.В., Пащенко H.A., Бабкина О.Ю. Опыт работы центра интегративной медицины «Аллергомед» // В кн.: Г.Б. Федосеев, В.И. Трофимов Бронхиальная астма. СПб: Нордмедиз-дат, 2006. - С. 267-289.
95. Федосеев Г.Б., Емельянов A.B., Краснощекова О.И. Терапевтические возможности антилейкотриеновых препаратов у больных бронхиальной астмой: обзор // Терапевт, архив, 1998,78, N8, С 81-84
96. Федосеев Г.Б., Трофимов В.И./Бронхиальная астма.-СПб:Нордмедиздат.2006-350.с
97. Хаитов P.M., Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. Иммунология. Норма и патология. М.: Медицина, 20010. - 752 с.
98. Хан М.А., Лян H.A. Немедикаментозные методы лечения аллергических болезней у детей. В кН.: Клиническая аллергология детского возраста с неотложными состояниями.- М.,2011.- С.238- 259.
99. Цой А.Н, Шор O.A. Новое в лечении бронхиальной астмы: ингибиторы лейкотриенов: обзор // Терапевт, архив, 1997, 69, N 2, С 83-88
100. Цой А.Н., Архипов В.А. Бронхиальная астма: новые решения. М.: Мед. информ. агенство,2007.С.28-29.
101. Цой А.Н., Архипов В.В., Гавришина Е.В. Какая модель базисной терапии бронхиальной астмы является оптимальной для российских 6oflbHbix.//Consilium Medicum. Прилож.:Пульмонология.-М.-2006.-С.23-25.
102. Частная аллергология / Под ред. Г.Б. Федосеева. СПб, «Нордмед-Издат», 2001. Т. 2 - 464 с.
103. ПЗ.Червинская A.B. Научное обоснование и перспективы практического применения галоаэрозольной терапии // Вопросы курортологии. 2000. - № 1. - С. 21-24.
104. Червинская A.B. Спелеотерапия, галотерапия. В кн.: Физиотерапия и курортология. М.: Бином, 2008. - С.398-407.
105. Червинская A.B., Коновалов С.И., Страшнова О.В., Степанова Н.Г.и соавт. Сборник методических материалов по применению методов галотерапии, галоингаляционной терапии, аромафитотерапии и аэроионотерапии. М-СПб,-2007.- 61 с.
106. Эфендиева К.Е. Влияние различных методов лечения на качество жизни детей, страдающих бронхиальной астмой. Диссерт. на соиск. уч. ст.канд. мед наук. Москва, 2005.- 107 с
107. GINA, 1993. Бронхиальная астма. Глобальная стратегия (русский перевод). // Пульмонология (приложение) 2002. - 166 с.
108. Almqvist С, Worm M, Leynaert В. ; working group of GA2LEN WP 2.5 Gender. Impact of gender on asthma in childhood and adolescence: a GA2LEN review // Allergy.- 2008;63(1): 47-57.
109. Anderson HR. Increase in hospital admissions for childhood asthma: trends in referral, severity, and readmissions from 1970 to 1985 in a health region of the United Kingdom // Thorax. 1989. Vol. 44. - P. 614-619.
110. Arshad SH. Primary prevention of asthma and allergy. J Allergy Clin Immunol 2005; 116:3-16.
111. Asher I., Boner A., Chuchalin A. et al. Prevention of allergy and asthma: interim report // Allergy. 2000. - Vol. 55. - P. 1069-1088.
112. Bacharier L. В., Boner A., Carlsen K. H. et al. European Pediatric Asthma Group. Diagnosis and treatment of asthma in childhood: a PRACTALL consensus report // Allergy. -2008;63(l):5-34.
113. Barnes P.J., Pedersen S., Busse W.W. Efficacy and safety of inhaled corticosteroids. New developments // Am. J. Respir. Crit. Care Med. -1998. Vol. 157.— P. S1-53.
114. Beach J, Russell K, Blitz S, Hooton N, Spooner C, Lemiere C, Tarlo SM, Rowe BH, A Systematic Review of the Diagnosis of Occupational Asthma , Chest, 2007 ; 131 : 569-578.
115. Beuther DA, Weiss ST, Sutherland ER, Obersity and asthma. Am J Respir Crit Care Med 2006; 174(2): 112-9.
116. Bossy Immune Systems, Detens Mechanisms and Acupuncture: Fundamental and Practical aspects // Am. J. Acupun. 1990. - Vol. 18, № 3. -P. 19-232.
117. Cabana MD, Slish KK, Evans D, Mellins RB, Brown RW, Lin X, et al. Impact care education on patient outcomes. Pediatrics 2006; 117:2149 57.
118. Caramori G, Groneberg D, Ito K, Casolari P, Adcock IM, Papi A. New drugs targeting Th2 lymphocytes in asthma // J. Occur. Med. Toxicol.-2008;3: S6.
119. Chanes P., Bougeard Y., Vachier I. et al. Leukotriene antagonists. A new therapeutic approach in asthma // Presse Med., 1997, 26 (5), p 234239
120. Chapman KR, Voshaar TH, Virchow JC. Inhaler choice in primary care. Eur Respir Rev 2005; 14(96): 117 22.
121. Chung K., Holgate S. Leukotrienes: why are they important mediators in asthma? // Eur. Respir. Rev., 1997, 7,46, p 259-263
122. Devillier P., Baccard N., Advenier C. Leukotrienes, leukotriene receptor antagonists and leukotriene synthesis inhibitors in asthma: an update. Part 1: synthesis, receptore and role of leukotrienes in asthma // Pharmacol. Res., 1999,40 (1), p 3-13
123. Diamant Z., Grootendorst D., Veselic-Charvat M. et al. The effect of montelukast (MK-0476), a cysteinyl leukotriene receptor antagonist, on allergen-induced airway responses and sputum cell in asthma // Clin. Exp. Allergy, 1999, 29 (1), p 42-51
124. Drasen L.M. Effects of Cysteinyl Leukotrienes on Human Airways // SRS-A to Leukotrienes. The Dawning of a New Treatment Proceeding ofa scientific meeting held at Oakley Coury, London, 8-10 October 1996, p 189-201
125. Eggesbo M, Botten G, Stigum H, Nafstad P, Magnus P. Is delivery by cesarean section a risk factorfor food allergy // J Allergy Clin Immunol.-2003.- Vol.112 (2).- P420-426.
126. Flood-Page P, Swenson C, Faiferman I, et al. A study to evaluate safety and efficacy of mepolizumab in patients with moderate persistent asthma // Am. J. respir. Crit. Care Med. 2007;176: 1062-1071.
127. Frey U. Forced oscillation technique in infants and young children // Paediatr. Respir. Rev.- 2005;6:246-254.
128. Granferoni A., November E., Pucci N. et al. // Ann. Allergy Asthma Immunol.-2004.-Vol.92.-P.464-468
129. Guilbert TW, Morgan WJ, Zeiger RS, Mauger DT, Boehner SJ, Szefler SJ, et al. Long-term inhaled corticosteroidsin preschool children at high risk for asthma. N Engl J Med 2006;354(19):1985-97.
130. Holgate S. Т., Holloway J., Wilson S., Howarth P. H., Haitchi H. M., Babu S., Davies D. E. Understanding the pathophysiology of severe asthma to generate new therapeutic opportunities // J. Allergy Clin. Im-munol.-2006; 117:496-506.
131. Haahtela T, Tuomisto LE, Pietinalho A, Klaukka T, Erhola M, Kaila M, et al. A 10 year asthma programme in Finland: major change for the better. Thorax 2006;61(8):663-70.
132. Ind P. Anti-leykotriene intervention: is there deguate information for clinical use in asthma // Respir. Med., 1996, 90 (10), p 575-586
133. Israel E, Chinchilli VM, Ford JG, Boushey HA, Cherniak R, Craig Tj, et al. Use of regularly scheduled albuterol treatment in asthma; genotype-stratified, randmised, placebo-controlled cross-over trial. Lancet 2004;364(9444): 1505-12.
134. Israel E. Leukotriene Inhibitors //Asthma, 1997, vol. 2,pi 731-1736
135. Jones C.A., Holloway J.A., Warner J.O. Does atopic disease start in foetal life? // Allergy. 2000. - Vol. 55. - P. 2-10.
136. Juniper EF, Bousquet J, Abetz L, Bateman ED. Identifying 'well controlled' and 'not wellcontrolled' asthma using the Asthma Control Questionnaire. Respir Med 2006;100(4):616-21.
137. Juniper EF, Svensson K, Mork AC, Stahl E. Measurement properties and interpretation of three shortened versions of the asthma control questionnaire. Respir Med 2005;99(5):553-8.
138. Kozlowska, W. J., Aurora, P. Spirometry in the pre-school age group // Paediatr. Respir .Rev.- 2005;6: 246-254.
139. Levy ML, Fletcher M, Price DB Hausen T, Haibert RJ, Yawn BP. International Primary Care Resperatory Group (IPCRG). Guideliness: diagnosis of respiratory diseases in primary care. Prim Care Respir J 2006;15(l):20-34.
140. Liu AH, Zeiger R, Sorkness C, Mahr T, Ostrom N, Burgess S, Rosenzweig JC, Manjunath R. Development and cross sectional validation of the Childhood Asthma Control Test. J Allergy Clin Immunol 20071. Apr; 119(4): 817-25.
141. Martinez F.D. What have we learned from the Tucson Children's Respiratory Study? //Ped. Resp. Rev. -2002. Vol. 3, № 3. -P. 193-197.
142. Manisto J, Haahtela T. New drugs in astha treatment. Leukotreiene receptor blockers and leukotriene synthesis inhibitors // Nord, Med., 1997, 112 (4), p 122-125
143. Mercus P., Hislop A. Lung development from infancy to adulthood . In: Frey U, Gerritsen J., eds. Respiratory Diseases in Infants and Children // Eur. Respir. Mon. 2006;37:8-21.
144. Neffen H, Fritscher C, Schacht FC, Levy G, Chiarella P, Soriano JB, et al. Asthma control in Latin America: the Asthma Insights and Reality in Latin America (AIRLA) survey. Rev Panam Salud Public 2005;17(3):191-7.
145. Nicholson PJ, Cullinan P, Taylor Aj, Bürge PS, Boyle C. Evidence based guidelines for the prevention, identification, and management of occupational asthma. Occup Environ Med 2005;62(5):290-9.
146. Pallegrino R, Viegi G, Brusasco V, Crapo RO, Burgos F, Casaburi F, et al. Interpretative strategies for long function tests. Eur Respir J 2005;26 (5):948-68.
147. Pichler WJ. Drug hypersensitivity // In: Clinical Immunology Principles and Practice / R.R. Rich (ed.).- 3rd ed.- St. Louis, Mo: Mos-by/Elsevier,2008.-P.714.
148. Poole J.A., Meng J., Reff M. et al. Anti-CD23 Monoclonal Antibody, lumiliximab, inhibited allergen-induced responses in antigen-presenting cells and T cells from atopic subjects // J. Allergy Clin. Immunol. -2005;116:780-788.
149. Reddel HK, Vincent SD, Civitico J. The need for standardization of peak flow charts. Thorax 2005;60(2): 164-7.
150. Reiss T., Sorkness C., Strieker W. et al. Effects of montelukast (MK-0476): a potent systeinyl leukotriene receptor antagonist, on bronchodilation in asthmatic sybjects treated with and without inbhaled corticosteroids // Thorax, 1997, 52 (1), p 45-48
151. Samuelsson B. The Discovery of the Leukotrienes and the Structure Elucidation of SRS-A // SRS-A to Leukotrienes. The Dawning of a New Treatment Proceeding of a scientific meeting held at Oakley Coury, London, 8-10 October 1996, p 39-49
152. Shore SA, Fredberg JJ. Obesity, smoth muscle, and airway hyperre-sponsiveness. J Allergy Clin Immunol 2005; 115(5):925-7.
153. Smith J. Leukotrienes in asthma. The potential therapeutic role ofantileukotriene agents //Arch. Intern. Med., 1996, 156 (19), p 21812189
154. Spector S. Management of asthma with zafirlukust. Clinical experience and tolerability profils // Drugs, 1996, 52, Suppl 6, p 36-46
155. Spesyor S.L., Tan R.A. Effect of omalizumab on chronic urticaria // Ann. Allergy Asthma Immunol. 2007. - Vol.99(2) . - P. 190-193
156. Tan R. The role ofantileukotrienes in asthma management // Curr. Opin. Pulm. Med., 1998, 4 (1), p 25-30
157. Taylor L.K. Measurements of Leukotrienes in Asthma // SRS-A to Leukotrienes. The Dawning of a New Treatment Proceeding of a scientific meeting held at Oakley Coury, London, 8-10 October 1996, p 203-234
158. Tinkelman DG, Price DB, Nordyke RJ, Haibert RJ, Isonaka S, Nonikov D, et al. Symptom-based questionnaire for differentiating COPD and asthma. Respiration 2006;73(3):296-305.
159. Wagener M. Neue Entwicklungen in der Asthma therapic, Wie wirken die sinzeinen Leukotrien antagonisten // Schweiz.-Rundsch. Med Prax., 1998, 87 (8), s 271-275
160. Wenzel S.E., Barnes P.J., Bleecker E.R. et. al. A randomized, doubleblind, placebo-controlled study of tumor necrosis factor-alpha blockade in severe persistent asthma // Am.JJ.Respir.Crit. Care Med.-2009;179: 549-558.
161. Wright A.L. Analysis of epidemiological studies: facts and artifacts // Ped. Resp. Rev. 2002. - Vol. 3, № 3. - P. 198-205.
162. Yan DC, Ou LS, Tsai TL, Wu WF, Huang JL. Prevalence and severity of symptoms of asthma, rhinitis, and eczema in 13- to 14-year-old children in Taipei, Taiwan, Ann Allergy Asthma Immunol 2005;95(6):579-85.
163. Mapp C. Ruolo degli antagonisti di un singolo mediatore nella terapia dell asma // Ann. Ital. Med. Int., 1998, Jan-Mar, 13 (1), p 24-29