Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Токсикогенетический подход к санитарно-гигиенической оценке промышленных сточных вод и их химических компонентов
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.07
Оглавление диссертации Денисова, Татьяна Павловна :: 0 ::
Введение------------——-------—
Глава 1. ПРОБЛЕМА КАЧЕСТВА ПРИРОДНОЙ ВОДЫ В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОЕМОВ------------- -
1.1.Основные источники загрязнения------------—
1.2. Влияние загрязнителей на живые организмы гидросферы
1.3. Модели, используемые для оценки качества водных объектов—
1.3.1. Токсикологические показатели, используемые для определения уровня загрязнения водных объектов---------------------————
1.3.2. Генетические последствия загрязнения природной среды
Введение диссертации по теме "Гигиена", Денисова, Татьяна Павловна, автореферат
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Развитие промышленного производства с неизбежностью приводит к поступлению в природную среду огромного количества химических загрязнителей [177, 178]. От умения своевременно выявлять их негативное действие на живые организмы, определять спектр индуцированных ими повреждений, устанавливать степень активности и прогнозировать отдалённые, в т.ч. генетические последствия действия, зависит решение ряда санитарно-гигиенических вопросов, связанных с применением тех или иных технологических решений, обеспечивающих оздоровление природной среды и населения [108, 114, 121-123]. Вместе с тем, оценивать уровень биологической опасности загрязнителей для живых организмов, включая и человека, можно на основе экспериментальных исследований с применением точных и надежных методов. Однако в настоящее время не существует универсальной тест-системы и общепринятых критериев для оценки генотоксической активности промышленных загрязнителей, циркулирующих в водной среде [86]. Вследствие этого дальнейшего развития требует совершенствование токсикогенетических методов исследования, обладающих высокой информативностью и хорошей воспроизводимостью результатов.
Вышеизложенное послужило основанием для выбора темы диссертации, определило её цель и задачи, а также свидетельствует об её актуальности.
Цель диссертационной работы - разработать токсикогенетический подход, позволяющий оценивать санитарно-гигиеническое состояние водоемов, испытывающих постоянное воздействие промышленных сточных вод и их химических компонентов, по комплексу количественных показателей.
В соответствии с поставленной целыо были определены следующие задачи:
1. Разработать способ, позволяющий интегрально оценивать эколого-гигиеническую опасность промышленных сточных вод и химических веществ, циркулирующих в водной среде, по показателям генотоксичности, где в качестве тест-объекта используется культура Daphnia magna Straus -типичного представителя гидробионтов.
2. Определить оценочные критерии, позволяющие характеризовать степень выраженности токсичности и мутагенности ксенобиотиков, поступающих в природные водоемы.
3. Предложить алгоритм токсикогенетических исследований, на основе «Способа оценки генотоксичности водных сред».
4. Апробировать токсикогенетический метод исследования на примере промышленных сточных вод ОАО «Братский ЦКК» и их химических компонентов.
5. Обосновать возможность применения токсикогенетического метода для санитарно-гигиенической оценки качества воды природных водоемов, испытывающих постоянное воздействие антропогенных загрязнителей.
Научная новизна работы состоит в дальнейшем развитии важнейшего раздела профилактической медицины - методического подхода к оценке качества водных сред в условиях техногенного загрязнения. Экспериментально обоснован токсикогенетический метод изучения промышленных загрязнителей водной среды, который позволяет оценивать степень выраженности их генотоксичности с выделением лимитирующего фактора вредности и проводить систематизацию экологически обусловленных повреждений. Предложена критериальная оценка, определяющая уровень токсикогенетической активности промышленных загрязнителей, позволяющая устанавливать их гигиеническую значимость.
Разработан «Способ оценки генотоксичности водных сред», прототипом которого является «Способ оценки токсичности водных сред», признанный изобретешь! (A.c. СССР № 1234770, 1986 г.). Апробация предложенного способа показала его высокую чувствительность и пригодность для тестирования широкого круга химических веществ, попадающих в водную среду с промышленными отходами. Принципы, заложенные в нем дают возможность при минимальных затратах, получать надежную информацию о генотоксических свойствах тестируемых веществ, с целыо ограничения контакта человека с веществами, циркулирующими в водной среде, опасными для наследственных структур.
Теоретическая значимость работы связана с возможностью определения повреждающих механизмов действия ксенобиотиков на организменном уровне. Кроме того, разработанный метод может служить инструментом для изучения партеногенеза на примере Daphnia magna Straus, а также модификационной изменчивости и её роли в процессе адаптации живых организмов в неблагоприятных условиях внешней среды.
Практическая значимость работы связана с тем, что эффективность метода позволила рекомендовать его для внедрения в производственный контроль на ОАО «Братский ЦКК» для биотестирования промышленных сточных вод (Акт внедрения от «1» сентября 2005 г.). Материалы выполненных исследований используются при разработке планов природоохранных мероприятий службой экологического контроля и природопользования ОАО «Братский ЦКК» (Акт внедрения от «6 мая» 2006 г.), что имеет профилактическое значение для оздоровления природной среды. По результатам исследований разработано методическое пособие «Биотестирование загрязнителей водной среды».
Основные положения, выносимые на защиту: 1 «Способ оценки генотоксичности водной среды», позволяет выявлять среди промышленных загрязнителей, циркулирующих в водной среде, генотоксиканты на основе комплекса количественных показателей, определяя специфичность их действия.
2. Принципы, заложенные в ток'сикогенетическом методе исследования, позволяют предложить критериальную оценку токсичности и мутагенности промышленных загрязнителей, ранжировать их по степени активности и, в случае необходимости, ориентировать санитарно-гигиенические исследования на определение генетического риска их мутагенного воздействия на человека.
3. Применение токсикогенетического метода для изучения отдаленных эффектов действия очищенных сточных вод ОАО «Братский ЦКК» и их химических компонентов указывает на то, что существующая система очистки сточных вод не обеспечивает их генетической безопасности.
5. Апробация метода показала его высокую эффективность и возможность использования для определения генотоксической активности широкого круга ксенобиотиков.
Апробация диссертационной работы. Основные положения работы доложены на заседаниях Секции генетических аспектов проблемы «Человек и биосфера» МНТС ГКНТ СССР; на семинарах лаборатории генетики Иркутского госуниверситета; на научно-технических советах Байкальского института экотоксикологии и Сибирского НИИ целлюлозы и картона Минлесбумпрома; на областной конференции «Состояние здоровья населения города Иркутска в связи с техногенным загрязнением окружающей среды», г. Иркутск, 1991; демонстрировались на выставках ВДНХ СССР (удостоверения № 38310 и 33096) и удостоены бронзовой медали ВДНХ СССР (удостоверение № 46600); на заседаниях Отдела экологического контроля и природопользования ОАО «Братский ЦКК» в 2001-2005 гг., на 4-ом Российско-Японском международном медицинском симпозиуме, 1996 г.; на международном байкальском симпозиуме «Microorganisms in ecosystems of lakes, rivers and reservoirs», 2003 г.; на XII Symposium of Russia-Japan Medical Exchange, 2005 r.
Публикации. По теме диссертационных исследований опубликовано 26 работ в открытой печати.
Структура и объем диссертации. Работа изложена на 181 странице, содержит 45 таблицы, 29 рисунков. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результаты собственных исследований представлены в главах 3-5, заключения, выводов, библиографического списка и приложения. Библиографический указатель включает 292 отечественных и 57 зарубежных источников.
Заключение диссертационного исследования на тему "Токсикогенетический подход к санитарно-гигиенической оценке промышленных сточных вод и их химических компонентов"
ВЫВОДЫ
1. Разработан «Способ оценки генотоксичности водных сред», позволяющий оценивать уровень эколого-гигиенической опасности антропогенных загрязнителей, циркулирующих в природных водоемах, по комплексу количественных показателей, включающих:
- определение токсичности по коэффициентам Lq (летальный эффект) и Ко (изменение плодовитости выживших после экспонирования самок),
- определение мутагенности по коэффициенту &, оценивающему уровень генетической активности по способности индуцировать летальные (Кр-2), сублетальные (L ¡?2) и морфологические мутации {¡л).
2. Разработаны критерии, позволяющие характеризовать степень выраженности токсико-генетической активности исследуемых загрязнителей водной среды.
3. Показано, что очищенные сточные воды ОАО «Братский ЦКК» снижают резистентность популяции D. magna Str., оказывая влияние на их генеративную функцию и развитие потомства, изменяют структуру популяции (L0 = 2,6-25,0; К0 = 1,4-7,0; & = 13,5), что указывает на необходимость дальнейшего повышения эффективности очистных сооружений.
4. Установлено, что при разведении очищенных сточных вод, уровень токсико-генетической активности снижается (L0 = 1,1-21,4; К0 = 0,6-7,0; & = 0,3-16,0).
Гигиенически безопасными можно считать очищенные сточные воды, разбавленные более, чем в 100 раз (Lо — 0,7-0,8; Ко — 0,6-0,7; & - 0,3-0,8).
Лимитирующим показателем вредности является мутагенность (& = 2,4-16,0; ^ = 0,0-1743,0).
5. Сточные воды с этапа отбеливания целлюлозы обладают чрезвычайной токсичностью и слабой мутагенностью (Lo = 26,7; Ко - 3,5; & = 8,6;/^= 167,0).
В процессе разбавления уровень их токсико-генетической активности снижался (¿о = 1,3-30,0; К0 = 1,0-3,9; & = 6,8-8,6; р = 0,0-300,0).
6. Модельная смесь фенолов в диапазоне концентраций, соответствующих их возможному содержанию в сточных водах, проявляет чрезвычайную токсичность в отношении тест-объекта {Ь0 ~ 7,0-17,0; К0 = 1,0) и слабую мутагенность (& — 4,3; ^ = 0,0).
7. Вода из Братского водохранилища характеризуется как умеренно токсичная и генетически не активная (Л^ < 18,0 %; К0 - 0,58-1,87; & = 0,91,0).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изменчивость является основным движущим фактором эволюции и адаптации организмов. Она зависит от условий их жизни в окружающей среде, в которой циркулируют биологически активные агенты, способные нарушать наследственный материал. Список чужеродных агентов обладающих потенциальной генетической опасностью, поступающих в объекты природной среды с промышленными выбросами, и с которыми неизбежно контактирую живые организмы, постоянно пополняется новыми названиями. Имеются противоречивые сведения о генотоксических свойствах одних и тех же техногенов, в связи с чем делать однозначные заключения об их отрицательных последствиях действия не возможно. Кроме того о генотоксичности подавляющего большинства промышленных загрязнителей в научной литературе не имеется никаких сведений. Все это определяет необходимость решения вопросов прикладного значения -развитие методов экспериментальных исследований, направленных на разработку рекомендаций, способных предупреждать или ограничивать распространение техногенных генотоксикантов в среде обитания живых организмов. Теоретические положения, обсуждаемые в научной литературе по эколого-гигиенической оценке качества водных объектов в условиях промышленного загрязнения, а также практические материалы, полученные при выполнении данной диссертационной работы, нашли отражение в разработанном методе, призванном обеспечить комплексный анализ токсико-генетической опасности загрязнения природных водоемов химическими агентами техногенного происхождения. Его практическое использование позволит ответить на целый ряд вопросов, без которых невозможно сегодня говорить о путях снижения нежелательных последствий действия техногенных загрязнителей на состояние природных экосистем. К их числу следует отнести:
- есть ли среди техногенов, циркулирующих в природных водоемах, генотоксические?
- насколько они опасны в диапазоне концентраций, воздействующих на организмы в течение жизни в водной среде?
В основе проведения экспериментальных исследований по определению генотоксической активности приоритетных агентов техногенного происхождения лежит традиционный подход, предусматривающий рутинную экспертную оценку по заранее составленной схеме, при строгой регламентации концентраций, времени и способа воздействия техногенов на выбранный тест-объект, а также набора тестов, позволяющих описать их токсико-генетическую характеристику.
Анализ выполненных работ на стадии планирования, позволил определить модель, проведения экспериментальных исследований по выявлению генотоксической активности промышленных загрязнителей предприятий ЦБП и установлению степени их влияния на качество воды в природных водоемах, технологически связанных между собой (рисунок 29).
Представленная программа испытаний на генотоксичность техногенных загрязнителей, с одной стороны традиционна, т.е. построена на принципах комплексности, ступенчатости и выборочности тестирования, а с другой - отражает тенденцию «адаптации» исследований в зависимости от особенностей изучаемого агента и коррекции ее в соответствии с результатами, полученными на разных этапах исследования. Заключительным этапом в токсико-генетических исследованиях является прогноз генотоксической ситуации при техногенном загрязнении водных систем. В его задачи входит решение вопросов, касающихся гигиенических аспектов опасности влияния техногенов на состояние природных водоемов. В ее основе лежит оценка генотоксической активности техногенов с целыо установления его потенциальной опасности для обитателей водных систем, а следовательно опосредованно на человека. Для этого используются результаты экспериментальных исследований в которых изучается наследственная
Рис. 29. Схема определения токсико-генетической активности техногенных загрязнителей водной среды [219]
136 генетически обусловленная патология и это является главной методологической особенностью токсикогенетики.
Однако при выборе методов исследования необходимо учесть:
- их комплексность, обеспечивающую возможность при тестировании техногенов характеризовать их способность индуцировать различные категории генотоксических повреждений;
- их значимость в прогностическом отношении;
- возможность валидизации показателей регистрируемых ответных реакции у тест - организмов при воздействии на них техногенов.
Все выше обозначенные принципы токсико-генетических исследований промышленных загрязнителей были положены в основу разработанного нами «Способа оценки генотоксичности водных сред». Способ позволяет интегрально оценивать токсические и мутагенные свойства химических загрязнителей. Токсическое действие определяется по гибели и плодовитости у гидробионтов, подвергавшихся воздействию анализируемого фактора. Генетическая активность оценивается по способности изучаемого агента влиять на генетические структуры гидробионтов и приводить к нарушениям в ДНК, а как следствие этого - к появлению в популяции D. magna Str. сублетальных, летальных и морфологических мутантов.
При биологическом испытании 'химических техногенов наиболее важное значение имеет проблема критериев вредности при оценки выявляемых изменений [225]. Только качественные и количественные характеристики, описывающие состояние физиологической нормы, в отличие от патологии, способны реализовать основную идею профилактической токсикогенетики - концепцию критериальной оценки, позволяющую определять порог вредности для всех видов действия.
В связи с этим, для оценки выраженности генотоксической активности исследуемых токсикантов предложены критерии, разработанные на основе экспериментальных исследований. Величина определяемого показателя коррелирует со степенью их токсичности и мутагенности. Данное обстоятельство может иметь существенное значение для решения «судьбы» циркулирующих в водных объектах техногенов. Основные положения концепции критериальной оценки качества водных систем и токсико-генетической активности техногенных загрязнителей, циркулирующих в них, могут быть заключены в следующем:
1. Порог вредного действия подразумевает такие изменения, которые достоверно выходят не только за пределы параллельного контроля (фонового уровня), но и превышают пределы физиологических колебаний для данного вида. Согласно предложенным критериям к:
- умеренно токсичным следует отнести те агенты, которые индуцируют гибель D.magna Str. в пределах 5 > L0 > 2, а плодовитость изменяется в диапазонах 0,4 < К0< 0,8 и 1,5 < К0 < 4,0;
- токсичным следует отнести те агенты, которые индуцируют гибель D.magna Str. в пределах 8 > L0 > 5, а плодовитость изменяется в диапазонах К0< 0,4 и 4,0 < К0;
- высокотоксичным следует отнести те агенты, которые индуцируют гибель D.magna Str. в пределах 10 > L0 > 8;
- чрезвычайно токсичным следует отнести те агенты, которые индуцируют гибель D.magna Str. в пределах L0 > 10;
- генетически неактивным следует относить те агенты у которых уровень их мутагенности достоверно не отличается от спонтанного уровня или величины мутирования в контроле (&), более чем в 2,0 раза;
- агентам со слабой мутагенной активностью относятся те, для которых значение величины & не превышает фоновые показатели более чем в 10,0 раз;
- к агентам со средней мутагенной активностью относятся те для которых значение величины & не превышает фоновое значение более чем в 100,0 раз;
- агентами с высокой мутагенной активностью относятся те для которых значение величины & превышает фоновое значение более чем в 100,0 раз.
2. Сопоставление степени выраженности генотоксичности исследуемых агентов с уровнем активности стандартных токсикантов и мутагенов, что позволяет в доступных пределах экстраполировать результаты экспериментальных исследований на другие биологические объекты с учетом их особенностей. Это достигается за счет сопоставления уровня токсико-генетической активности изучаемых агентов с равнозначным эффектом действия стандартных токсиканта фенола и мутагенов ЭМС и N-HMM при их изоэффективных концентрациях.
Умеренно токсичные агенты - равно эффективные фенолу в концентрациях соответственно 0,01 мг/л.
Токсичные агенты соответствуют действию фенола в концентрации 0,1 мг/л.
Чрезвычайно токсичные агенты соответствуют действию фенола в концентрации 1,0 -100,0 мг/л.
Агенты со средней мутагенной активностью соответствуют действию эталонных агентов по величине & : ЭМС в концентрации от 0,1 -300,0 мг/л и N-HMM-0,1-10,0 мг/л.
Рассмотрение проблем испытания промышленных загрязнителей на генотоксичность было бы неполным без анализа практического опыта. Судить об относительной токсико-генетической активности анализируемых сточных вод предприятий ЦБП можно на основе концентраций стандартных агентов, вызывающих примерно одинаковые с ними эффекты действия. Нами установлено, что по показателям токсичности для неразбавленных очищенных сточных вод предприятий ЦБП при экспонировании на D. magna Str в течение 24 час изоэффективными являются концентрации фенола 0,01 мг/л, а при 96 час-1,0-100,0 мг/л.
Генетические нарушения в наследственном аппарате гидробионтов под действием этих техногенов возникают с частотой, которую можно регистрировать в вариантах опытов с положительными контролями: ЭМС при концентрации 0,1- 300,0 мг/л и N-HMM - 01,0 - 10,0 мг/л. Исходя из представлений о безопасном уровне воздействия загрязнителей природной среды, по показателям, принятым в токсикогенетике и оговоренным в «Способе оценки генотоксичности водных сред», очищенные сточные воды следует охарактеризовать как токсиканты со средней мутагенной активностью.
Разбавление очищенных сточных вод с целыо снижения их генотоксичности не приводит к абсолютному снижению индуцируемых эффектов. Так, при 100-кратном разбавлении, очищенные сточные воды являются умеренными токсикантами и слабыми мутагенами. Причем, они индуцируют морфологических мутантов в 76-380 раз чаще по сравнению со спонтанным уровнем.
Было продемонстрировано, что очищенные сточные воды предприятий ЦБП характеризуются высокой вариабельностью выявляемых токсикогенетических эффектов действия в пробах, отобранных в разные временные периоды. Эти наблюдаемые различия обусловлены только переменным составом химических компонентов, присутствующих в них, и никак не связано с условиями проведения экспериментов. Подтверждением справедливости данного вывода могут служить данные, обсуждаемые по этому вопросу в литературе [1,3,54,270].
Промышленный поток сточной воды в большей степени загрязняется токсикантами на стадии варки целлюлозы, а мутагенами - на этапе ее отбеливания. Впервые были изучены генотоксические свойства смеси фенольных соединений на D. magna Str. Установлено, что токсическую активность промышленных сточных вод предприятий ЦБП могут определять присутствующие в них фенольные компоненты.
140 *
С применением способа исследованы пробы воды из природного водоема (Братское водохранилище). По уровню токсикогенетической активности образцы воды из придонного слоя, отобранные из природных водоемов в зоне сброса промышленных сточных вод предприятий ЦБП, следует отнести к умеренным токсикантам, мутагенность которых не доказана.
Итак, экспериментальные исследования, выполненные на основе «Способа оценки генотоксичности водных сред», позволили получить новые сведения о биологических особенностях действия промышленных сточных вод ОАО «Братский ЦКК» и определить степень их биологической опасности. Они еще раз демонстрируют, что проблема рационального использования и охраны природных вод является одной из важнейших общебиологических задач, а знания о применяемых и распространяемых человеком в природной среде генотоксикантов , имеют огромное практическое значение. Ее решение, с одной стороны, неразрывно связано с технологическими возможностями, определяющими наличие арсенала эффективных , экономически приемлемых мер. С другой стороны, находится в прямой зависимости от умения своевременно предсказать негативные последствия воздействия промышленных отходов производства на живые организмы.
Способ оценки генотоксичности водных сред» был предложен для использования при производственном контроле сточных вод ОАО «Братский ЦКК». Он прошел апробацию и внедрение в производственный контроль как основной метод (Акт внедрения от 1 сентября 2006 г.).
Список использованной литературы по медицине, диссертация 0 года, Денисова, Татьяна Павловна
1. Арчаков А.И. Генный полиморфизм и проблемы токсикологии/ Арчаков А.И., Говорун В.М.// II Съезд токсикологов России, Москва, 10-13 ноябр., 2003: Тезисы докладов. М., 2003. - С. 4-5.
2. Асавкина Е.В. Отходы целлюлозно-бумажных предприятий/ Асавкина Е.В, Кулешова И.В. и др. // Экология и охрана окружающей среды. IY Всерос. научно-практ. конф. Рязань, 1994. - С. 127.
3. Атавина Т.Г. О возможностях взаимной детоксикации серосодержащих соединений и фенолов в сточных водах предприятий ЦБП/ Атавина Т.Г., Петрова И.В., Жук И.П., Шахова Г.В. // Экспериментальная водная токсикология. — Рига, 1987. С. 234-244.
4. Ауэрбах Ш. Проблемы мутагенеза./ Ауэрбах Ш. М.: Мир, 1978.-463 с.
5. Баканов А.И. Об оценке качества воды и грунтов пресноводных водоемов по характеристикам бентосных сообществ/ Баканов А.И. //Экология. 2004.-№ 6. - С.464-467.
6. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов/ Баканов А.И.// Водные ресурсы. -1999.-Т. 26.-№ 1.-С. 108-111.
7. Бакунов H.A. К разграничению водоемов по накоплению 90Sr рыбой/ Бакунов H.A., МакеевВ.М. //Экология. №4. - 2004. - С . 312-316.
8. Баранов И.С. Программа «геном человека» и научная основа профилактической медицины/ Баранов И.С. // Вестник РАМН. 2000.10.-С. 27-37.
9. Баренбойм Г.М. Биологически активные вещества. Новые принципы поиска./Баренбойм Г.М., Маленков А.Г. М.: Наука, 1986. - 363 с.
10. Бариляк И.Р. Методы тестирования мутагенной активности внешнесредовых факторов/Бариляк И.Р., Бышовец Г.Ф.//Генетические последствия загрязнения окружающей среды. Киев: Наукова думка, 1989.-С.13-29.
11. Барышников И.И. Экологическая токсикология: В 2 чУ Барышников И.И., Лойт А.О., Савченков М.Ф. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та. - 4.1. -1991.-164с.
12. Барышников И.И. Экологическая токсикология: В 2 ч / Барышников И.И., Лойт А.О., Савченков М.Ф. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та. - 4.2. - 1991. -282 с.
13. Барышников И.И. Токсикологические исследования в программе экологической экспертизы / Барышников И.И.// Мед. труд и пром. эколог.-1994.-N3.-С. 17-19.
14. Бедняк А.Е. Изучение продуктов взаимодействия N-HMM с нуклеиновыми кислотами/ Бедняк А.Е., Дружков А.А.// Химический мутагенез и селекция. М.: Наука, 1971.- С. 123-135.
15. Безель B.C. Популяционная экотоксикология./Безель B.C., Большаков В.Н., Воробейчик E.J1. М.: Наука, 1994. - 80 с.
16. Бейм A.M. Токсико-генетические методы исследования сточных вод сульфат-целлюлозного производства/Бейм A.M., Павленко В.В// Охрана окружающей среды от загрязнения промышленными выбросами ЦБП. Л. -1981.- Вып.9. - С.95-99.
17. Бейм A.M. Экологическая оценка установленных предельно-допустимых концентраций шестивалентного хрома для водоемов /Бейм A.M., Осипова Е.В.//Экологические исследования озера Байкал и Прибайкалья. Иркутск, 1984. - С. 95-100.
18. Бейм A.M. Совершенствование токсико-генетических методов биотестирования водных загрязнителей/Бейм A.M., Павленко В.В.// Реакция гидробионтов на абиотическое воздействие (к разработке теоретических основ биотестирования). Ярославль, 1984. - С. 26-30.
19. Бекетов М.А. Сравнительная чувствительность к инсектицидам дельтаметрин и эсфенвалерат личинок ряда амфибионтных насекомых (Ephemeroptera и Odonata) и Daphnia magna./ Бекетов М.А. // Экология. 2004. -№3.-С. 229-234.
20. Беспамятнов Г.П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде./ Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. -Л.: Химия, 1985.-С.185.
21. Бигалиев А.Б. Генетические эффекты ионов металлов./ Бигалиев А.Б Алма-Ата: Наука, 1986. - 136 с.
22. Бигон М. Экология. Особи, популяции и сообщества./ Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К.: В 2 т. М.: Мир, 1989. - Т. 1. - 667 с.
23. Бигон М. Экология. Особи, популяции и сообщества/ Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К.: В 2 т. М.: Мир, 1989. - Т. 2. - 477 с.
24. А.Я.Болсуновский. Тритий в водоемах бассейна реки Енисей в зоне влияния горно-химического комбината Минатома РФ./ АЛ.Болсуновский, Л.Г.Бондарева.// Экология. 2005. - № 1. - С. 59-63.
25. Бонашевская Т.И. Задачи медико-биологических исследований в гигиене окружающей среды / Бонашевская Т.И. // Гиг.и сан. 1993.- N 4. - С.4 -7.
26. Бондаренко Л.В. Анализ частоты мутаций при непрерывном и фракционированном действии этиленимина и ЭМС на мужские половые клетки Drosophila melanogaster/ Бондаренко Л.В., Волощенко Т.И., Шварцман П.Я. // Генетика. 1978. - Т. 13. - № 2. - С.313-321.
27. Борисенкова К.В. Экспериментальное исследование по оценке онкогенного действия пыли медно-никелевой сульфидной руды/ Борисенкова К.В., Пылев Л.Н., Лученко Л.А и др. // Мед. труд. и. пром. эколог.- 1996.-N 2. С. 10-13.
28. Бочков Н.П. Генетика человека (наследственность и патология)./ Бочков Н.П. М.: Медицина, 1978. - 377 с.
29. Бочков Н.П. Химический мутагенез у человека и прогнозирование его эффектов/ Бочков Н.П.// Генетика и благосостояние человечества. М., 1981.-С. 185-193. '
30. Бочков Н.П. Мутагены, тератогены, и канцерогены: опасности реальные и возможные./ Бочков Н.П., Боговский П.А., Напалков Н.П. // Вестник АМН СССР. 1986. - N 9. - С. 18-25.
31. Бочков Н.П. Наследственность человека и мутагены внешней среды/Бочков Н.П., Чеботарев А.Н. М.: Медицина, 1989.-270 с.
32. Бочков Н.П. Генетический мониторинг популяции человека при реальных химических и радиационных нагрузках/ Бочков Н.П., Катосова Л.Д. // Вестник РАМН. 1992. - N 4. - С.10-14.
33. Бочков Н.П. Неоднородность контрольных выборок как причина дополнительных вариаций спонтанных хромосомных аберраций в культуре лимфоцитов человека/ Бочков Н.П., Катосова Л.Д. и др. // Генетика. 1994. -Ы 4. - С.* 463-466.
34. Бочков Н.П. Мониторинг врожденных пороков развития/ Бочков Н.П., Жученко Н.А., Кириллова и др // Рос. вест, перинатол. педиатр. 1996. - N 2. - С. 20-26.
35. Быкорез А.И. Экологический мониторинг канцерогенов в окружающей среде /Быкорез А.И., Рубенчик Б.О.// Генетические последствия загрязнения окружающей среды.- Киев: Наук, думка, 1989. С. 55-68.
36. Валаминова И.Е. К вопросу о мутагенной активности пыли цеолитовых туфов некоторых отечественных месторождений / Валаминова И.Е., Пылев Л.Н., Лемешев М.Ф. // Гиг. и сан. 1994. - №4. - С. 65-67.
37. Вандыш О.И. Зоопланктон как индикатор состояния озерных экосистем Кольского полуострова при действии стоков горнопромышленных предприятий/Вандыщ О.И.//Экология.- 2004. № 2. - С. 134-140.
38. Васильева-Кралина И.И. Альгология: В 2 ч./Васильева-Кралина И.И. Якутск.- Ч. 2. - 1999. - 92 с.
39. Ващенко М.А. ДДТ и гексахлорциклогексан в донных осадках и печени камбалы Pleuronectes pinnifasciatus из амурского залива (залив Петра Великого, Японское море)/ Ващенко М.А., Сясина И.Г., Жадан П.М. //Экология. 2005. - № iс. 64-68.
40. Вершинин B.JT. Пролиферативная активность эпителия роговицы и особенности морфогенеза сеголеток Rana arvalis в условиях урбанизации/ Вершинин B.JL, Камкина И.Н. // Экология. 2001. - № 4. - С. 297-302.
41. Викторова Т.В. Цитогенетические эффекты у рабочих на производстве пиромеллитового диангидрида/Викторова Т.В., Хуснутдинова Э.К., Рафиков Х.С. //Экогенетика. 1992. - № 1. - С. 1-12.
42. Влияние пестицидов, используемых в сельском хозяйстве, на общественное здравоохранение.— Женева: ВОЗ, 1993.
43. Водный кодекс Российский Федерации. Принят Государственной Думой 18 октября 1995 г.
44. Волгарева Г.М. Генотоксичность вакцин : эколого-генетическая проблема с незавершенным решением/ Волгарева Г.М.// Генетика. -1995.- N 4-С. 437-457.
45. Волков B.M. Реакция избегания компонентов сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности гидробионтами/Волков В.М., Давыдов А.П.//Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. - Вып.5. - 1982. - С.34-35.
46. Гальпер Г.Е. Сточные воды целлюлозно-бумажных предприятий/Гальпер Г.Е., Савгира Н.Е., Андрианов С.Ф. //Обзорнаяинформация: Охрана окружающей среды. М. Вып.4.М.: ВНИПИЭИлеспром - 1983.- С.1-52.
47. Гашев С.Н. Влияние нефтяных разливов на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья/ Гашев С.Н.// Экология. 1992. - №2. - С. 40-49.
48. Гершензон С.М. Основы современной генетики./Гершензон С.М. -К.: Наукова думка, 1979. 508 с.
49. Гершензон В.Е. Информационные технологии в управлении качеством среды обитани./ Гершензон В.Е., Смирнова Е.В., Элиас В.В. -М.: Академия. 2003 - С. 246-250
50. Гилева Э.А. Хромосомная нестабильность и содержание тяжелых металлов у амфибий из Юганского заповедника / Гилева Э.А., Щупак E.JT// Экология.- 2005. -№ 1.- С. 73-76.
51. Гильденскиольд P.C. Тяжелые металлы в окружающей среде и их влияние на организм / Гильденскиольд P.C., Новиков Ю.В. и др. // Гиг. и сан. -1992.- N 5-6.-С6-9.
52. Гладкова Е.В. Клинико-эпидемическая оценка канцерогенной опасности деревообрабатывающего производства/ Гладкова Е.В., Дымова Е.Г. и др. // Мед. труд, и пром. эколог. 1993. - N 11-12. - С.4-6.
53. Гойстер О.С., Оценка токсичности Т-2 микотоксина для Daphnia magna Straus методом возбужденной хемилюминесценции/ Гойстер О.С., Стародуб Н.Ф., Хмельницкий Г.А.//Гидробиол. ж. -2003.-№ 5.-С. 85-91.
54. Голубев И.Р. Окружающая среда и транспорт./ Голубев И.Р. М.: Транспорт - 1987. - 207 с.
55. Голубкова Э.Г. Фагоцитоз парамеций как показатель физиологической реакции организма при биотестировании/ Голубкова Э.Г. // Проблемы водной токсикологии: Межвузовский сборник. Петрозаводск, 1988.-С. 19-21.
56. Горовая C.JI. Действие кобальта на стекловидного угря/ Горовая С.Л., Безденежных В.А., Столярова С.А.// Экологическая физиология и биохимия рыб: Тез. докл. IY Всесоюзн. конф. Астрахань - 1979.- С. 153-154.
57. Гречаный Г.В. Эколого-генетические и эволюционные последствия влияния антропогенных факторов химической природы на животных./ Гречаный Г.В. Иркутск: Изд-во ИГУ. - 1984,- 35 с.
58. Григорьева Н.В. Цитогенетические закономерности действия N-НММ/ Григорьева Н.В., Зоз Н.И.// Химический мутагенез и селекция. М.: Наука.- 1971.-С.68-72.
59. Грушко Я.М. Сточные воды сульфатцеллюлозных предприятий и охрана водоемов от загрязнения./Грушко Я.М., Кожова О.М. М.: Лесная пром-ть. - 1978.-171 с.
60. Давыдова С.Л. О токсичности ионов металлов./ Давыдова С.Л. М.: Знание.- 1991.-205 с.
61. Денисова A.B. Распространение инсектицида Севина в наземных биоценозах различных ландшафтно-географических зон и его побочное действие на животных: Автореф. дис. .канд. биол. наук. М.: ЦПОП. 1976. -22 с.
62. Денисова Т.П. Токсико-генетические эффекты, индуцированные промстоками сульфат-целлюлозного производства у Daphnia magna Str./ Денисова Т.П.// Проблемы экологии Прибайкалья.- Вып.5. Иркутск. -1982.- С.17-18.
63. Денисова Т.П. Использование Daphnia magna Stt. для оценки токсичности и генетических эффектов промстоков сульфат-целлюлозного производства /Денисова Т.П., Павленко В.В.// Круговорот веществ и энергии в водоемах.- Иркутск. 1981. - С.135-137.
64. Джмухадзе Н.Ф. Мутагенное действие ЭМС на спермии и сперматиды Drosophila melanogaster/ Джмухадзе Н.Ф. // Генетика- 1972. -Т.8. -№ 7.-С.85-91.
65. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Иркутской области в 2005 году. Иркутск - 2005. - С. 191.
66. Долгов В.А. Биоиндикация радиационной нагрузки в лесных сообществах мелких млекопитающих/Долгов В.А., Крылова Т.В., Циперсон В.П. и др. //Биол.науки.- 1992. №11-12 (347). - С. 127-132.
67. Доминин С.Г. О проблеме оценки устойчивости планктонного сообщества к негативным воздействиям/ Доминин С.Г., Корсак М.Н., Мошаров С.А.// Экология. 2005.- № 4.- С.294-299.
68. Домрачева А.Г. Некоторые вопросы мутагенного и канцерогенного действия N-HMM /Домрачева А.Г.// Химический мутагенез и селекция. М.: Наука. - 1971. - С. 163-170.
69. Дохолян В.К. Накопление ртути и влияние её на рыб/ Дохолян В.К., Ахмедов A.M., Ахмедова Т.П., Шлейфер Г.С// Вопр. ихтиол.- 1981. -Т. 21.- Вып. 3. С.537-546.
70. Дубинин Н.П. Мониторинг генетических последствий загрязнения окружающей среды: общий подход/ Дубинин Н.П., Алтухов Ю.П.// Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1977.- Вып.2.-С.14-15.
71. Дубинин Н.П. Мутагенез и окружающая среда/. Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. М.: Наука. - 1978.- 130 с.
72. Дубинин Н.П. Индукция мутагенов в окружающей среде / Дубинин Н.П., Пашин Ю.В. //Экологическое прогнозирование. М.: Наука. -1979.-С. 133-166.
73. Дубинин Н.П. Химические мутагены окружающей среды./ Дубинин Н.П. М.: Наука. - 1983.- 202 с.
74. Дубинин Н.П. Новое в современной генетике./ Дубинин Н.П М.: Наука. - 1986.-206 с.
75. Дурнев А.Д. Пища. Мутагенез и антимутагенез/ Дурнев А.Д., Орещенко A.B. // Хран. И перераб. сельхоз. Сырья. 1996. - № 3. - С. 14-18.
76. Дурнев А. Д. Мутагены (скрининг и фармакологическая профилактика воздействий)./ Дурнев А. Д., Середенин С.Б. М.: Медицина. - 1998.-328 с.
77. Еськов А.П. Особенности взаимодействия комплемента с эндотоксином и иммунными комплексами / Еськов А.П., Каюмов Р.И., Соколов А.Е.//Реф. Ж. Иммунология. М., 2002. - 11 с. - Деп. в ВИНИТИ 10.12.02, №2160-В2002.
78. Ермаков Е.И., Панова Г.Г., Степанова O.A. Стратегия биоремедиации химически загрязненных экосистем./ Ермаков Е.И., Панова Г.Г., Степанова O.A. // Экология. 2005. - №3. - С. 193-200.
79. Закон РФ «Об особо охраняемых территориях» от 14 марта 1995 г. № 33-фз.
80. Забота о завтрашнем дне Европы. Здоровье населения и окружающая среда в Европейском регионе ВОЗ// Региональные публикации ВОЗ. Европейская серия № 53. Копенгаген, 1994. - 112с.
81. Закидов С.Т. Модифицирующие цитогенетические эффекты госсипола и его производных/ Закидов С.Т., Баршак T.JI. и др. // Изв. Акад. Наук, сер. «Биология». 1994. - № 4. - С. 694-700.
82. Заугольников С.Д. Экспрессные методы определения токсичности и опасности химических веществ./ Заугольников С.Д., Кочанов М.М., Лойт А.О., Ставчинский И.И. М.: Медицина. - 1978. - 184 с.
83. Засухина О.В. Дрозофила, как тест-система для оценки мутагенного действия сточных вод целлюлозно-бумажной промышленности/ Засухина О.В., Гречаный Г.В., Никитин А .Я. // Проблемы экологии Прибайкалья.- Вып.5 Иркутск. - 1982. - С. 123-124.
84. Захаров И.А. Радиационная генетика микроорганизмов./ Захаров И.А., Кривинский A.C.- М.:Атомиздат. 1972.-295 с.
85. Захаров И.А. Штаммы дрожжей Sacharomyces cerevisiae для изучения индуцированного мутагенеза и рекомбинации/ Захаров И.А., Ковальцова С.В. и др. // Генетика. 1979. - Т.5. - №1. - С.41-43.
86. Захаров И.А. Мутационный процесс у грибов/ Захаров И.А., Ковальцова и др Л.:Наука. - 1980.-280 с.
87. Захаров В.М. Здоровье среды: Практика оценки./ Захаров В.М., Чубинишвили А.Т., Дмитриев С.Г. и др. М.: Центр экол. Политики России, - 2000.-320 с
88. Золотарева Г.Н. Изучение генотоксического действия лекарственных средств производных нитрофурана/ Золотарева Г.Н., Акиньшина Л.П., Радченко Л.У.// Хим. - фарм. журн. - 1992. - N 7-8. - С.10-14.
89. Золотова О.Г. Оценка суммарной мутагенной активности вредных факторов производственной среды на металлургических предприятиях Южного Урала/ Золотова О.Г., Петров Б.А. // Вестник РАМН. -1994. -№ 4. -С. 59-60.
90. Иванова Т.Н. Мутагенная активность ингридиентов резин, используемых в народном хозяйстве и быту/ Иванова Т.Н., Голда Д.М. и др. // Молек. генет. и биофиз. 1991. - № 1. - С. 17-21.
91. Измеров Н.Ф. Значение гигиенического нормирования факторов окружающей среды в обеспечении здоровья населения страны/ Измеров Н.Ф. // Мед. труд, и пром.- Эколог.- 1999.- N 8.- С. 1-6.
92. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды./ Израэль Ю.А. JL: Гидрометеоиздат.-2-е изд - 1982. - 560 с.
93. Изучение мутагенности промстоков БЦЗ на соматические и генеративные клетки рыб // Отчет о НИР ИЦ и Г СО АН СССР. Новосибирск. 1975.- 137 с.
94. Исаев С.И. Патологии размножения мелких млекопитающих как критерий нарушения состояния экосистем/ Исаев С.И., Шилова С.А. //Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М.: Наука, 1998. С. 36-41.
95. Исаченко А.Г. Оптимизация природной среды. Географический аспект./ Исаченко А.Г. М.:Мысль. - 1980. - 264 с.
96. Калинина Ю.Г. Проблемы биологической безопасности на пороге XXI века / Калинина Ю.Г., Злобин В.Н., Хромов E.H. и др. // Вестник РАМН. 1999.-N 8. - С. 3-8.
97. Карелин А.О. Проблемы методологии оценки окружающей среды и пути их решения/Карелин А.О.//Гигиена и санитария. 2006. - № 1.- С. 25-27.
98. Кизина Л.П. О резорбции икры у некоторых видов рыб дельты Волги/ Кизина Л.П.// Гидробиологические исследования в заповедниках СССР.- М.- 1989.- С.86-87.
99. Кирсо У.Э. Превращение канцерогенных и токсических веществ в гидросфере./ Кирсо У.Э., Стом., Белых Л.И., Ирха Н.И. Таллин: Валгус.- 1988.-271 с.
100. Кобринский Б.А. Принцип формирования интегральной оценки генетической опасности/ Кобринский Б.А.// Мутагены и канцерогены окружающей среды и наследственность человека.- М., 1994. Ч. 1. - С. 124146.
101. Кожова О.M. Изучение влияния сточных вод сульфат-целлюлозного производства на биоценозы Байкала /Кожова О.М.// Сб. научн. тр. "Охрана природы от загрязнений промышленными выбросами предприятий целлюлозно-бумажной промышленности. JL - 1983. - С.66-81.
102. Кожова О.М. Экологические и токсикогенетические исследования антропогенных воздействий на водоемы/ Кожова О.М., Павленко В.В.// Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды.- J1.: Гидрометеоиздат. 1982.- Вып.5.- С.49-51.
103. Коновалова М.В. К вопросу о формировании знаний по генетической безопасности/ Коновалова М.В., Спицын И.П. // Вестн. Тамб. Ун-та. Сер. Естест. и техн.н. 2001. - 6, № 1. - С. 43-44
104. Коровин J1.K. Основные режимные показатели работы очистных сооружений промстоков Братского ЛПК./ Коровин Л.К., Левит И.П. Л., 1982.-С.18-23.
105. Котегов Б.Г. Сообщества рыб малых прудов Удмуртии: структурные особенности и направления антропогенных сукцессий/ Котегов Б.Г. // Экология. 2005. - № 6. - С.446-451.
106. Кошелев Б.В. Экология размножения рыб./ Кошелев Б.В. М.: Наука.- 1984.- 307с.
107. Красовский Г.Н. Выбор приоритетных веществ в питьевой воде и оценка их комбинированного действия/Красовский Г.Н., Егорова Н.А.//Гигиена и санитария. 2004. - №5. - С. 27-28.
108. Красовский Г.Н. Классификация опасности веществ, загрязняющих воду/Красовский Г.Н., Егорова H.A., Быков И.И.//Гигиена и санитария. 2006. - №2. - С. 5-8.
109. Красовский Г.Н. Недостатки биотестирования при гигиенической оценке сточных вод/Красовский Г.Н., Егорова H.A.// Гигиена и санитария. — 2005.-№3.-С. 10-13.
110. Красовский Г.Н. Методические ошибки при использовании биотестирования в гигиенических исследованиях/ Красовский Г.Н., Егорова H.A.// Гигиена и санитария. 2000. - №4. - С. 63-66.
111. Красовский Г.Н. Проблема экстраполяции результатов биотестирования на человека/ Красовский Г.Н., Егорова H.A., Антонова М.Г.// Токсикологический вестник. -2000. №6. - С. 13-19.
112. Красовский Г.Н. Проблема биотестирования в токсиколого-гигиенических исследованиях/ Красовский Г.Н., Егорова Н.А.//Токсикологический вестник. -2005. №3. - С. 29-34.
113. Криволуцкий Д.А. Стратегия выживания популяций животных в условиях радиоактивного загрязнения/ Криволуцкий Д.А.// Докл. РАН. -1996.-Т. 349.-№ 4. С. 568-570.
114. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды. Приказ МПР РФ № 511 от 15.06.2001 г. // Эколог. Консалтинг.- 2002. № 2. - С. 30-34.
115. Крылова Т.В. Популяционные изменения у некоторых мелких млекопитающих как следствие применения в природе гонадотропного пестицида/ Крылова Т.В.: Дис. .канд.биол.наук. М.: МГУ. 1975. - 140 с.
116. Крысанов Е.Ю. Аберрации хромосом у озерной лягушки в зоне ЧАЭС в 1987 г./ Крысанов Е.Ю. // Радиационные аспекты Чернобыльской аварии. Труды 1 Всесоюз. Конф. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат. -1993.-С. 27-29.
117. Крюков В.И. Влияние свинца на индукцию микроядер у личинок бесхвостых амфибий/ Крюков В.И. // Экология. 2000. - № 6. - С. 476-479.
118. Крятов И.А., Можаев Е.А. Канцерогены и другие опасные вещества в воде/ Крятов И.А., Можаев Е.А. // Гиг. и сан. 1993. - №9. — С.20.
119. Куделин М. Токсикологическая оценка сточных и дренажных вод Байкальского целлюлозно-бумажного комбината/ Куделин М, Тимошенко Г.А., Толстихина B.C. // Экология. 2004. - № 1. - С. 74-76.
120. Кужир Т.Д. Механизмы ингибирующего действия произвдных 1,4-дигидрогуаникотиновой кислоты при химическом мутагенезе/Кужир Т.Д., Гончарова Р.И. // Вестник РАН. 1995. - № 1. - С. 20-29.
121. Кузьменко Н.М. Генетические исследования как важный этап гигиенического прогнозирования/Кузьменко Н.М.// Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М., 1980.- Вып.З.- С.50-60.
122. Куликова В.А. Меропланктон бухты Гайдамак (зал. Восток, Японское море) в условиях загрязнения/ Куликова В.А., Омельяненко В.А., Тарасов В.Г. В. // Экология. 2004. - №2. - С. 113-120.
123. Куринный А.И. Исследования пестицидов как мутагенов внешней среды./ Куринный А.И., Пилинская М.А. Киев.: Наукова думка. - 1976.
124. Курляндский Б.А. Современные тенденции промышленного развития России и токсикологические проблемы химической безопасности/Курлядский Б.А., Хамидулина Х.Х., Кудинова О.Н.//Токсикологический вестник. 2005. - №1. - С.2-13.
125. Лапина H.H. Биология размножения уклейки Копорской губы Финского залива/ Лапина H.H.// Биол. Науки. 1988. - № 5. - С. 47-51.
126. Латыпова В.З. Некоторые аспекты нормирования качества и утилизации осадков сточных вод/ Латыпова В.З., Селивановская С.Ю.// Эколог. Химия. 1999.-№2.-С.121- 132.
127. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. / Левонтин Р. М.: Мир, 1978.-351 с.
128. Лекявичюс Р.К. Химический мутагенез и загрязнение окружающей среды./ Лекявичюс Р.К. Вильнюс, «Мокслас», 1983. - 223 с.
129. Лемешев М.Я. Изменение окружающей среды под влиянием производства./ Лемешев М.Я. М.: Знамя. - 1988. - 44 с.
130. Лесников Л.А. Методика оценки влияния вод из природных водоемов на Daphnia magna Straus./ Лесников Л.А. Сб. «Методики биологических исследований по водной токсикологии».- Наука. - 1971. -с.157-166.
131. Лепилина И.Н., РомановА.А. Гистоморфологические нарушения у волжской стерляди в современных экологических условиях/Лепилина И.Н., РомановА.А. //Экология. 2005. - №2.- С. 157-160.
132. Лукшене Д.К. Особенности воспроизводства рыб в водохранилище-охладителе Литовской ГРЭС/ Лукшене Д.К. : Автореф. Дис. .канд.биол.наук.М.: ИЭМЭЖ. 1983. - 23 с.
133. В.И.Лукьяненко. Принципы и методы биологического нормирования химических веществ и оценка уровня загрязнения водоемов./ В.И.Лукьяненко.//Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л., Наука. - 1979. - С.239-252.
134. Лукьянова Л.Е. Изучение популяции мелких млекопитающих в условиях техногенного воздействия / Лукьянова Л.Е., Пястолова O.A., Лукьянов O.A., Мишкевич Н.В. //Экология. 1990. - №2.- С. 53-61.
135. Лукьянов A.C. Конформационные изменения овальбумина как показатель острой токсичности химических соединений/Лукьянов А.С.//Токсикологический вестник. 2006. №2. - С. 29-36.
136. Лунга И.Н. Генотоксические эффекты комплексного воздействия производственных факторов/. Лунга И.Н., Трубников В.И., Смирнова Г.В. // Гиг. и сан. 1993. - № 6. - С. 26.
137. Лурье Ю.Ю., Химический анализ производственных сточных вод./ Лурье Ю.Ю., Рыбникова А.И. М.: Химия. - 1974. - С. 150.
138. Малёва М.Г. Реакция гидрофитов на загрязнение среды тяжелыми металлами/Малёва М.Г., Некрасова Г.Ф., Безель B.C. //Экология. -2004.- № 4. С. 266-272.
139. Марушен М.И. Химический состав щелоковых сточных вод сульфатцеллюлозных заводов перерабатывающих лиственную древесину / Марушен М.И., Власенко И.В. // Бумаж. пром-ть.- 1982.- № 12. С. 21-22.
140. Маршал В. Основные опасности химических производств/Маршал1. B.-М. :Мир.- 1989.-671 с.
141. Меньшиков В.Ф. Радиоактивные отходы, накопленные в России/ Меньшиков В.Ф., Якимец В.Д. //Ядерная энциклопедия М.: Благотворительный фонд Ярашинской. - 1996. - 656 с.
142. Методика определения токсичности воды по смертности и изменению плодовитости дафний. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.3-99. Токсикологические методы контроля. М.: Государственный комитет Российской Федерации по охране окружающей среды. 1999. - 31 с.
143. Методические рекомендации по установлению эколого-рыбохозяйственных нормативов (ПДК и ОБУВ) загрязняющих веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение / под ред Филенко О.Ф. М.: ВНИИРО. 1998. - 145 с.
144. Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность./ Труды междун.конф. Санкт-Петерб., 24-28 апр. 2000 г.// Санкт-Петербург, 2000, с. 511.
145. Милошевич-Джорджьевич О. Частота микроядер у новорожденных из Крауеваца в Центральной Сербии после бомбардировок НАТО весной 1999г./ Милошевич-Джорджьевич О., Груйичич Д., Арсеньевич С., Маринкович Д. //Экология. 2004. - № 6. - С. 473-476.
146. Митягин С.Д. Исторические предпосылки развития социально-экономического подхода в градостроительном проектировании/ Митягин
147. C.Д. // Биологическая индикация в антропоэкологии. JT. - 1984. - С. 204219.
148. Михайлова J1.B. Действие водорастворимой фракции усть-балыкской нефти на ранний онтогенез стерляди Acipenser ruthtnus/ Михайлова Л.В. // Гидробиол. Журн. 1991. Т. 27. № 3. С. 77-87.
149. Михеев B.C., Анисимова Л.Е. Мутагенность гормонов и гормональных препаратов./ Михеев B.C., Анисимова Л.Е. Деп. ВИНИТИ, 1988. - № 8871-В88. - 15 с.
150. Михеев B.C. Модификация мутагенности лекарственных препаратов путем их иммобилизации. Эффект иммобилизации анальгина в крахмале у мышей/ Михеев B.C., Того Е.Ф. Полькмна С.И. // Генетика. -1993.-№ 11.-С. 1933 1935.
151. Моисеенко Т.И. Влияние закисления на водные экосистемы / МоисеенкоТ.И //Экология.- 2005.- №2.- С. 110-119.
152. Моисеенко Т.И. Экотоксикологический подход к нормированию антропогенных нагрузок на водоемы Севера/ Моисеенко Т.И.// Экология. -1998.-№6.- С. 452-461.
153. Мокиевский В.О. Сохранение природных богатств в России // Россия в окружающем мире: 1998 (аналитический ежегодник)./отв.ред. Марфенин./ Мокиевский В.О. М.: Изд-во МНЭПУ, 1998.- С.165-187.
154. Мусийчук Ю.И.Программы экологической экспертизы (Критерии оценки экологической ситуации)/ Мусийчук Ю.И.,Барышников И.И.,Филиппов В.Л. // Мед.токс. и пром. экол. 1994.- N 3.- С. 1-9.
155. Направление работ по защите водоемов в целлюлозно-бумажной промышленности в 1976-1980 гг. и задачи на XI пятилетку // Проблемы сохранения, защиты и улучшения качества природной воды. М., 1982. — С.109-120.
156. Нерсесян А.К. Мутагенность канцерогенных для животных агентов природного происхождения/ Нерсесян А.К. // Экспер. онкол. -1990.-N5.-С. 7-10.
157. Неручаев С.Г. Уран и жизнь в истории Земли./ Неручаев С.Г. -Л.: Недра.- 1982.-С. 357.
158. Новиков Ю.В. Современные проблемы водоснабжения и санитарной охраны водоемов./ Новиков Ю.В., Плитман С.И.// Гиг. и сан.-1993.-N2.-C.6-8.
159. Новикова Л.Н. Трансформация и токсичность лигнинных веществ сточных вод сульфатцеллюлозных производств./Новикова Л.Н., Рудых А.Р., Стом Д.И., Чупка Э.И. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та. - 1994 а.- 176 с.
160. Овчинников Ю.А. Биоорганическая химия./ Овчинников Ю.А.- М., Просвещение. 1986.
161. Одо С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции./Одо С. -М., 1973. -227 с.
162. Онищенко Г.Г. Современные проблемы ведения и совершенствования социально-гигиенического мониторинга/Онищенко Г.Г., Шестопалов Н.В., Самошкин В.П., Лидэ Н.Я.//Гигиена и санитария. -2004.-№5.-С. 3-4.
163. Онищенко Г.Г. Санитарно-эпидемиологическая обстановка в Байкальском регионе и ее влияние на состояние здоровья населения/Юнищенко Г.Г.//Гигиена и санитария. 2005. - №1. - С. 3-6.
164. Орищенко A.B. Исследование мутагенной активности пищевых красителей / Орищенко A.B., Берестень Н.Ф., Кулакова A.B. и др. // Пищ. Пром. 1995. - № 7. - С. 8-9.
165. Островская P.M. Генетические последствия загрязнения оз. Байкал/ Островская P.M. Новикова Л.Н., Яковлева Ю.Н., Ситникова Т.Я. // Россия- Германия: история, культура, наука: Мат-лы междунароного симпозиума. Иркутск. - 1999. - С. 69-72.
166. Остроумов С. А. О полифункциональной роли биоты в самоочищении водных экосистем/ Остроумов С.А. // Экология. 2005. - № 6.- с. 452-459.
167. Охрана окружающей среды / Под ред. С.В.Белова. М.: Высшая школа, 1991.
168. Панасенков Ю.В. Изучение влияния сточных вод Братского ЛПК на естественные микробиальные ценозы Братского водохранилища/ Панасенков Ю.В. // Матер, научн.-практ. совещ. Водные ресурсы бассейна
169. Байкала и Ангары: Предсказания, рациональное использование и охрана: Тез. докл. Иркутск. - 1983. - С. 143-145.
170. Павленко В.В. Токсико-генетические подходы к разработке принципов биомониторинга/Павленко В.В.// Матер, засед. Секции генетических аспектов проблемы «Человек и биосфера»: Генетические аспекты загрязнения окружающей среды. Ашхабад, 1982. - С. 27-28.
171. Павленко В.В. Задачи генетического мониторинга как составной части биомониторинга водных экосистем/ Павленко В.В.//Проблемы регионального мониторинга состояния озера Байкал. -Д.: Гидрометеоиздат. 1983.- С. 36-41.
172. Павленко В.В. Изучение мутагенного действия промстоков БЦБК/ Павленко В.В., Буевич Г.В., Тараканова Н.К.//Проблемы регионального мониторинга состояния озера Байкал. JI.: Гидрометеоиздат. - 1983. - С.146-149.
173. Павленко В.В. Влияние серосодержащих соединений на токсикогенетическую активность сточных вод целлюлозно-бумажных предприятий / Павленко В.В., Симонова Е.В. // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. Орджоникидзе, 1986. - С. 86-87.
174. Павленко В.В. Токсикогенетическое действие фенольных соединений и их смесей на дрожжах-сахаромицетах/ Павленко В.В., Трубачеева Л.Я. // НИИ биологии ИГУ. Иркутск. 1984. - Рук. доп. в ВИНИТИ 07.02.84. №710. - 24 с.
175. Павленко В.В. Исследование токсикогенетических свойств штамм-лигнина / Павленко В.В., Трубачеева Л.Я. // Матер, конф. "Оценка суммарной генетической активности природных и сточных вод". -Ярославль. 1984. - Рук.деп. в ВИНИТИ 07.05.86. №3297-В86.
176. Папченкова Г.А. Токсичность гербицида «Торнадо» в остром и хроническом эксперименте на Daphnia magna/Папченкова Г.А., Изюмов Ю.Г.//Токсикологический вестник, 2003. - №6. - С. 40-43.
177. Папченкова Г.А. К вопросу о фильтрации токсикантов Daphnia magna/ Папченкова Г.А., Изюмов Ю.Г.//Токсикологический вестник. 2004. -№5.-С. 32-35.
178. Петров В.В. Способ исследования токсического действия тяжелых металлов в экспериментах на Daphnia magna Straus/Петров В.В., Подосиновикова Н.П., Долго-Сабур В.Б.// Токсикологический вестник. -2005.-№4.-С. 2-5.
179. Пилинская М.А. Значение разработки проблем мутагенеза для профилактики наследственной патологии / Пилинская М.А.// Генетические последствия загрязнения окружающей среды. Киев: Наук. Думка. - 1989. -С. 30-41.
180. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Санитарные правила и нормы. М.: Центр Госкомсанэпиднадзора России. -2002. - 111 с.
181. Поляков АЛО. Производство сульфатной целлюлозы./ Поляков А.Ю., Рощиц В.И. М.: Лесн.пром-ть. - 1987. - 233 с.
182. Порошенко Г.Г. Антропогенные мутагены и природные антимутагены / Порошенко Г.Г., Абилев С.К.// Итоги науки и техники. Сер. «Общая генетика».- ВИНИТИ.-1988.- Т.12.-206 с.
183. Постановление правительства РФ от 02.03.2000. № 183.
184. Правила охраны поверхностных вод. М. 1991.-С. 150.
185. Проблемы водной токсикологии: Межвузовский сборник. -Петрозаводск, 1988. 120 с.
186. Провести токсикогенетический анализ степени вредности хлорорганических соединений компонентов сточных вод // Отчет о НИР НИИ биологии Иркутс.ун-та. - Иркутск, 1985. - 77с.
187. Провести обследование очистных сооружений предприятий ЦБК Сибири и выдать предложения по технологии очистки сточных вод // Отчет о НИР СИБНИИ ЦК. № гос. per. 0186 0063507. Братск, 1986. - 71 с.
188. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. /. Протасов В.Ф. М.: Финансы и статистика. - 2000. - С. 550-562.
189. Побережный Е.С. Байкальские эндемичные моллюски как объект гидробиологического мониторинга / Побережный Е.С. Дис. .канд. биол. наук. Иркутск.- 1989. - 190 с
190. Путилов A.B. Охрана окружающей среды./ Путилов A.B., Копреев A.A., ПетрухинН.В. -М.: Химия. 1991.-311 с.
191. Пылев JI.H. Как оценивается канцерогенная опасность для человека различных факторов окружающей среды./ Пылев J1.H.// Токсикол. Вестник. -1994.- N 2.- С.21.
192. Ракитский В.Н. Основные итоги развития гигиены и токсикологии пестицидов/ Ракитский В.Н. //2 Съезд токсикологов России, Москва, 10-13 ноября 2003; Тез.докл. -М. 2003. - С. 23-25.
193. Рапопорт И.А. Химические мутагены, опасные для человека/ Рапопорт И.А.// Проблемы медицинской генетики. М., 1970. - С. 249-266.
194. Резник Б.Я. Радиация и естественный мутационный процесс/Резник Б.Я., Зелинская Л.Г.// Генетические последствия загрязнения окружающей среды. К: Наук. Думка. - 1989. - С. 42-55.
195. Родионов А.И. Техника защиты окружающей среды/ Родионов А.И., Клушин В.Н., Горочешников Н.С. М.: Химия. - 1989.- С. 350.
196. Рождественская А.С.Характеристика мелких млекопитающих из зоны аварии на ЧАЭС/ Рождественская A.C., Самусенко Э.Г., Гончарова Р.И., Левина А.Б.//Биологические и радиоэкологические аспекты последствий аварии на ЧАЭС.- М.: Наука. 1990.- С. 85-86.
197. Рубан Г.И. Особенности экологии сибирского осетра реки Индигирка/ Рубан Г.И., Акимова Н.В. //Вопр. Ихтиологии. 1991.- Т. 31.-Вып. 4.- С. 596-605.
198. Руднева И.И. Ответные реакции черноморской кефали на загрязнение мазутом/ Руднева И.И., Чесалина Т.Л., Кузьминова И.К// Экология.- 2000. № 4. - С. 304-306.
199. Руднева И.И. Личинки атерины (Atherina Hepsetus L.) как биоиндикаторы загрязнения прибрежных акваторий Черного моря / Руднева И.И., Залевская И.Н.// Экология. 2004. - № 2. - С. 107-112.
200. Руководство по краткосрочным тестам для выявления мутагенных и канцерогенных химических веществ // Гигиенические критерии состояния окружающей среды. Женева: ВОЗ. - 1989. - № 51. -212 с.
201. Рэсснер П. Анализ генотоксических эффектов у профессиональных контингентов/ Рэсснер П., Черча М., Журков B.C.// Гиг. и сан.-1990.-№6.-С. 57.
202. Сабуров Т.Е. Влияние веществ -компонентов промстоков и промвыбросов целлюлозно-бумажной промышленности на функции печени/ Сабуров Т.Е., Ботяжкова O.A., Давыдо А.И. и др. // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск. - 1982. - Вып. 5. - С. 63-64.
203. Санитарные Правила и Нормы 2.1.7.573-96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения» (2.1.7. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы). М., 1997. 36 с.
204. СанПиН 2.1.4.1074-01.Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству центализованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М., 2001.
205. Саноцкий И.В. Отдаленные последствия влияния химических соединений на организм./ Саноцкий И.В., Фоменко В.Н. М.: Медицина, 1979.-232 с.
206. Саут Р. Основы альгологии./ Саут Р., Уиттик А. М.: Мир, 1990.-597 с.
207. Селивановская С.Ю. Создание тест-системы для оценки токсичности многокомпнентных образований, размещаемых в природной среде / Селивановская С.Ю., Латыпова В.З // Экология.- 2004. № 1.- С. 2125.
208. Семенов В.В. Мутагенез, антимутагенез и регуляторные системы клетки/ Семенов В.В. // Вестниу РАМН. 1995. - № 5. - С. 41-44.
209. Середин С.Б.Фармакологическая защита генома./ Середин С.Б., Дурнев А.Д. М.: ВИНИТИ. - 1992. - 161 с.
210. Серлахиус Г.А. Очистка сточных вод на предприятии Сурлахиус: Экспресс-информация. Целлюлоза, бумага, картон./ Серлахиус Г.А. М.: ВНИПИ Эилеспром. - 1974. - №13. - 23 с.
211. Сидоренко Г.И. Вопросы гигиены воды за рубежом/ Сидоренко Г.И., Можаев Е.А.// Гигиена и санитария. 1994. - № 3. - С. 12-17.
212. Силкина Н.И. Влияние сублетальных концентраций ионов кадмия на некоторые показатели липидного обмена рыб/Силкина Н.И., Микряков В.Р. //Токсикологический вестник. 2006. - №1. - С. 20-23.
213. Симонова Е.В.Дрожжи-сахаромицеты как индикатор загрязнения внешней среды мутагенами и токсикантами/Симонова Е.В// Биоразнообразие микроорганизмов Восточно-Сибирского региона и их практическое использование. Иркутск. - 1999. - С. 76-79.
214. Симонова Е.В. Методология токсикогенетической оценки качества водных ресурсов/ Симонова Е.В // Автореф. дисс. на соик. Ученой степени докт. биол. наук. Иркутск.- 2002.- 48 с.
215. Симонова Е.В. Методология токсикогенетической оценки качества водных ресурсов/ Симонова Е.В.// Дисс. на соик. Ученой степени докт. биол. наук. Иркутск.- 2002.- 304 с.
216. Симонова Е.В. Использование микроорганизмов для биотестирования техногенных загрязнителей природной среды/ Симонова Е.В. // Метод, пособ., утвержд. УМО МЗ РФ. Иркутск.- 2002.- 68 с.
217. Симонова Е.В. Исследование техногенных загрязнителей как генотоксикантов природной среды. / Симонова Е.В. М.:ВИНИТИ,- 2002.-Деп. 13.11.2002, № 1971-В 2002.-107 с.
218. Симонова Е.В. Оценка качества очис-тки сточных вод предприятий целлюлозно-бумажной промышлен-ности по комплексу токсикогенетических показателей./ Симонова Е.В// Бюллететень Восточ-но-Сибирского науч-ного центра РАМН.- 2003.- № 3.- С. 174-178.
219. Симонова Е.В. Биотестирование химических загрязнителей, циркулирующих в водной среде, по комплексу токсико-генетических показателей./ Симонова Е.В., Денисова Т.П. М.:ВИНИТИ. - 2005. - Деп в ВИНИТИ, 11.10.05, №1301-В2005.
220. Е.В.Симонова. Влияние техногенных загрязнителей на микробные популяции и их опосредованное действие на организм человека/ Е.В.Симонова, Р.В.Киборт.// Актуальные вопросы современной клинической медицины. Иркутск. - 1997. - С. 78- 80.
221. Ситтиг М. Защита окружающей среды в целлюлозно-бумажной промышленности/Ситтиг М. М.: Лесная промышленность. - 1981.- 280 с.
222. Серебряный A.M. К механизму мутагенного действия N-нитрозометилмечевины / Серебряный A.M.// Молекулярные механизмы генетических процессов. М.: Наука. - 1972. - С. 135-138.
223. Смаль С.Э. Генетический мониторинг популяций бурых лягушек, обитающих в загрязненных радионуклидами районах Республики Беларусь / Смаль С.Э. // Радиац. Биология. Радиоэкология,- 1996. Т. 34.- № 6. - С. 838-846.
224. Смирнов Л.П. Влияние различных факторов среды на низкомолекулярные пептиды рыб (обзор)/ Смирнов Л.П., Суховская И.В., Немова H.H. //Экология.- 2005. №1. - С. 48-54.
225. Смотряева М.А. Фзико-химические изменения в ДНК при действии N-нитрозометилмечевины / Смотряева М.А., Серебряный A.M., Круглова К.Е. и др. //Химический мутагенез и создание селекционного материала.- М.: Наука. 1972.-С. 81-86.
226. Снегин Э.А. Эколого-генетические аспекты расселения Bradybaena fruticum mull. (Mollusca, Gastropoda, Pulmonata) в элементах лесостепного ландшафта / Снегин Э.А.//Экология.- 2005.- №1.- С. 39-47.
227. Соколов В.Е. Последствия техногенных и природных катастроф для биоты и разработка способов восстановления нарушенных биоценозов/
228. Соколов В.Е., Шатуновский М.И., Шилова С.А., Слатин Ю.С. // Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.- Красноярск: МЧС. 1997.-С. 201-207.
229. Copea M. Использование прогностических тестов мутагенности в оценке отделенных токсических эффектов химических веществ/ Copea M // Вопросы промышленной токсикологии, физиологии труда и производственного шума. -М., 1985. С. 69-76.
230. Спитковский Д.М. Генетические эффекты от действия малых доз ионизирующего излучения : проблемы клеточного ответа и подходы к их изучению / Спитковский Д.М., Лунга И.Н., Шишкин С.С. и др. // Вестник РАМН. 1992. - N 4. - С. 39 - 46.
231. Способ оценки токсичности сточных вод //A.C. № 1097947 (СССР) Заявл. 16.02.83., № 3557440/28-13; опубл. В БИ 1984 . - № 24. -VRB GCI, 33/18; 01 N 33/00; GCI 2 1/00/
232. Способ оценки токсичности водных сред / Павленко В.В., Денисова Т.П. // A.C. № 1234770 (СССР). Заявл. 25.06.84, № 3765741/23-26; опубл. В БИ 1986, № 20, МКИ G 01 N 33/18// С 02 А 3/34.
233. Стом Д.И. Некоторые новые приемы биотестирования и результаты их применения для анализа токсичности фенолов./ Стом Д.И. // Гидробиологические исследования в Восточной Сибири. Иркутск. - 1981. -С. 124-135.
234. Строганов Н.С. Методика определения токсичности водной среды./ Строганов Н.С.//«Методики биологических исследований по водной токсикологии». Наука. — 1971. С.14-60.
235. Строганов Н.С. Допустимые уровни загрязнения водоемов./ Строганов Н.С.// Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: Наука. - 1979.- С. 9-16.
236. Строганов Н.С. Ведение лабораторной культуры и определение плодовитости дафний в ряде поколений./ Строганов Н.С., Колосова Л.В.//
237. Методики биологических исследований по водной токсикологии.- М.-1971. -С.210-216.
238. Суслова Н.Г. Изучение темпа спонтанного мутационного процесса у рентгеночувствительных мутантов Saccharomyces cerevisiae/ Суслова Н.Г., Захаров К.А.// Генетика.- 1991.- Т.7 N7. - С 91-98.
239. Тараканова Н.К. Изучение токсико-генетических эффектов некоторых красителей, используемых в целлюлозно-бумажной промышленности/Тараканова Н.К.//Матер. I научно-практ. конф., посвященной Всемирному дню охраны окружающей среды.- Байкальск. 1983. С.43.
240. П.В.Теретьев, Н.С.Ростова. Практикум по биометрии. / П.В.Теретьев, Н.С.Ростова. // Л.: изд-во ЛГУ. 1977. - 152 с.
241. Технологический регламент цеха очитных сооружений промстоков ПО "Братский ЛПК". Братск. - 2000 . - 25 с.
242. Тимофеев-Ресовский Н.В. Связь между геном и внешним признаком/ Тимофеев-Ресовский Н.В.// Избранные труды под ред. О.Г.Газенко и В.И.Иванова. М. - 1996. - С. 362-374.
243. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде./ Тинсли И. М.: Мир, 1982. - 511 с.
244. Тищенко Л.И. Исследование реакции на сточные воды сульфат-целлюлозного производства гепаталамо-гипофизарной системы омуля Coregonus autumnalis/ Тищенко Л.И. // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 1980. - №1. - С.53-59.
245. Трофимов Н.И. Загрязнение окружающей среды глобальная проблема нашего времени / Трофимов Н.И. // Гражд. оборона.- 1988.- N 2.-С.26-33.
246. Трубачеева Л.Я. Токсические и генетические эффекты комплексных смесей фенолов в различных композициях / Трофимов Н.И. // Круговорот веществ и энергии в водоемах,- Иркутск. 1981. - Вып.8. -С.89-90.
247. Туманов A.A. Водные беспозвоночные как аналитические индикаторы (обзор). / Туманов A.A., Постнов И.Е.// Гидробиол. журнал. -Т. XIX.- №5.- 1983.- С. 3-16.
248. Туманов A.A. Химико-биологический метод оценки содержания фенола в воде с помощью дафний/ Туманов A.A., Постнов И.Е., Осипова Н.И., Зимин А.Б. // Методы биотестирования вод. Черноголовка. - 1988. -С. 194
249. Федорова Е.В. Биоаккумуляция металлов растительностью малого аэротехногенно загрязненного водосбора/ Федорова Е.В., Одинцева Г.Я. //Экология.- 2005. №1. - С.26-31.
250. Фелленберг Г. Загрязнение природной среды./ Фелленберг Г. -М.: Мир. 1997. - С.98-135.
251. Финкельштейн Г.Э. Контроль состава сточных вод и газовых выбросов целлюлозно-бумажного производства /Финкельштейн Г.Э.// Обзорная информация: Охрана окружающей среды. М.: ВНИПИЭИлеспром. 1981.- 40 с.
252. Фогель Ф.Генетика человека: В 3-х т./Фогель Ф., Могулкин А -Т.1.- М.: Мир.- 1990. 332 с.
253. Фогель Ф. Генетика человека: В 3-х т./ Фогель Ф., Могулкин А -Т.2. М.: Мир. - 1990. - 389 с.
254. Фогель Ф. Генетика человека: В 3-х т./ Фогель Ф., Могулкин А -Т.З. М.: Мир. - 1990. - 366 с.
255. Хесина А .Я. Проблемы загрязнения воздушной среды города канцерогенными N-нитрозоаминами/ Хесина А.Я., Кривошеева JI.B. и др. // Вестник РАМН. 1996. - № 3. - С. 25-28.
256. Хефлинг Г. Тревога в 2000 году: Бомбы замедленного действия на нашей планете./ Хефлинг Г М.: Мысль. - 1990. - 316 с.
257. Хромов С.С. Проблема окружающей среды в деятельности ООН /Хромов С.С. М.: Наука. - 1984. - 191 с.
258. Чесалина Т.Л. Токсическое действие соляра на молодь черноморской кефали-остроноса Liza salines/ Чесалина Т.Л., Руднева И.И., Кузьминова Н.К. // Вопр. ихтиологии. 2000. - Т. 40.- № 4.- С. 304-306.
259. Чепелев Р.И. Охрана окружающей среды в деревообрабатывающей промышленности./ Чепелев Р.И., Чистова Ю.С., Цукенова М.А.- М.: Лесная промышленность. 1987. - 612 с.
260. Шадрин И.А. Пространственно-временная динамика токсичности вод пруда Бугач (бассейн р. Енисей) по реакциям микроорганизмов/ Шадрин И.А. // Сиб. Экол. Ж. 2002. - 9, № 4. - С. 511-520.
261. Шатуновский М.И. Проблема снижения биоразнообразия пресноводных водоемов/ Шатуновский М.И.// Изв. РАН. Сер.биол. 1998. №4.-С. 441-444.
262. Шилова С.А. Популяционная экология как основа контроля численности мелких млекопитающих./ Шилова С.А М.: Наука. - 1993. -201 с.
263. Шилова С.А. Эколого-физиологические критерии состояния популяций животных при действии повреждающих факторов/ Шилова С.А., Шатуновский М.И.//Экология.- 2005.- № 1.- С. 32-38.
264. Шутова Ю.Г. Токсичность адамантанов для Paramecium caudatum и их физико-химические свойства./ Шутова Ю.Г., Курбатова С.В., Васин А.Е.// Естествознание и гуманизм. Сб. научн. работ.- Т.2. № 1. - 2005. Томск. - С. 31.
265. Щипанов Н.А. Экологические основы управления численностью мелких млекопитающих./ Щипанов Н.А.// Избранные лекции. М.: Гриф и К0. 2001.- 182 с.
266. Щепин О.Р., Овчаров В.Н., Нечаев B.C. Доступность профилактической помощи для лиц, составляющих группу риска/ Щепин О.Р., Овчаров В.Н., Нечаев B.C.// Пробл. соц. гиг., здрав, и ист. мед. 2000. -№ 2.-С. 3-12.
267. Эльпинер Л.И. Качество природных вод и состояние здоровья населения в бассейне Волги/. Эльпинер Л.И.// Водные ресурсы. 1999.- Т. 26.- № 1.-С. 60-70.
268. Яблоков А.В. Охрана живой природы: Проблемы и перспективы./ Яблоков А.В., Остроумов С. А. М: Лесная промышленность. - 1983.-С. 386.
269. Яковлев А.А. Контроль численности грызунов в современном сельском хозяйстве/ Яковлев А.А., Бабич Н.В.// Териофауна России и сопредельных территорий.- М.: РАН. 2003. - С. 397.
270. Яковлева Ю.Н Оценка генотоксичности лигнинных веществ как факторов риска для водных экосистем / Яковлева Ю.Н.,Островская P.M., Новикова Л.Н. // Экология.- 2004. С. 279-283.
271. Ялынская Н.С. Гидробиологические индикаторы токсификации прудов Западного региона Украины/Ялынская Н.С., Олексив И.Т., Андрущишин О.П., Дулич О.Я., Едынак О.П., Савицкая О.Н., Забытивский Ю.М. //Гидробиол.ж . -2002. с. 125-130.
272. Яншин А.Л. Уроки экологических просчетов/ Яншин А.Л., Мелуа А.И. -М.: Мысль. 1991. -201 с.
273. Adams S.M. Relationships between physiological and fish populations responses in a contaminated stream/ Adams S.M., Crumby W.D., Greely M.S. et al.//Environ. Toxicol. Chem. 1992. V. 11. P. 1540-1557/
274. Adams S.M. The use of bioindicators for assessing the effect of pollution stress on fish/ Adams S.M., Shepard M.S., Greely M.S. et al.// Marine Environ. Res. 1996. V. 28. № 1-4. P. 459-464.
275. Adler L.D. Synthesis report of the step project detection of germ cell mutagens/ Adler L.D., Anderson D., Benidni R. et al //Mutat. Res/ 1996/ - Vol. 353.-P. 65-84.
276. Aeschbacher H.U. Mammalian cell mutagenicity and metabolism of heterocyclic aromatic amines/Aeschbacher H.U., Turesky R.J.// Mutat. Res. Genet. Toxicol. Test.- 1991. Vol. 259.-P. 235-250.
277. Amer S.M. Cytogenetic effects of pesticides. 1Y. Cytogenetic effects of the insecticides Gardona and Dursban/Amer S.M., Aly F.A.// Mutat. Res. -1992.-Vol. 279.-P. 165-170.
278. Ames B.N. Carcinogens are mutagens: a simple test system liver homogenates for activation and bacteria for detection/Ames B.N., Durstone W.D. et al. // Proc. Nat. Acad. Sh. USA. 1973. - Vol. 70. - № 8. - P. 2281-2285.
279. Ander P. Studies of the mutagenic properties of bleaching effluents/. Ander P., Eriksson K.E., Kolar M.C. et al.// Svensk. Paperstigning, 1977. №80. P.454-459.
280. Anonymous. Methods for measuring the acute toxicity of effluents and receiving waters to freshwater and marine organisms. US Environment Protection Agency, EPA/600/4-90/027F, 1993. 293 p.
281. Anwar W. A. Chromosomal aberrations and micronucleus frequency in nurses occupationally exposed to cytotoxic drugs/Anwar W. A., Salama S.I., el Serafy M.M. et al.//Mutagenesis. 1994.-Vol. 9.-P. 315-317.
282. Augalu testorganizmu panaudojimas ekotoksikologiniams tyrimams / Marciulioniene Danute, Montvydiene Danguole // Bot/ Lithuan. 2002. - TtpHJi. 4. - C. 75-90.
283. Beranek L.T. //Mutat.Res.-1990.-Vol.231.-P. 11-30.
284. Biek R. What is missinig in amphibian decline research: Insights from ecological sensitivity analysis/ Biek R., Funk W.C., Maxell B.A., Mills L.S.// Conservation Biology. 2001. V. 16. № 3. P. 728-734.
285. Boyle James V. Bacterial DNA repair assay of selected compounds in pulp and paper mill effluents/ Boyle James V., Simpson C.A. // Mater. Handl. End., 1980. Vol.35. №4. P. 127-130.
286. Caggana M. In vivo somatic mutation in the lymphocytes of Hodgkin's patients/ Caggana M., Liber H.L., Mauch P.M. et al.// Environ. Mol. Mutagen. 1991.-Vol. 18.- P. 6-13.
287. Colorimetric test for agents that induce mitochondrial dysfunction: Пат. 6479251 США, МПК7 С 12 Q 1/02, С 12 Q 1/04/ Singh Keshav К; The Johus Hopkins Univ. N 09/668365; Заявл. 25.09.00; Опубл. 12.11.02; НПК 435/29.
288. Cornu S. The enviroment impact of heavy metals from sewage sladge in ferralsols (Sao Paolo, Brazil)/ Cornu S., Neal С., Ambrosi J-P. et al. // The Science of Total Environment. 2001. V. 271. P. 27-48.
289. Crossland N.O. The design of mesocosm experiment / Crossland N.O., La Point T.W.//Environ. Toxicol. Chem. 1992. V. 11. P. 1-4.
290. Diamant A. Biological indicators for the detection of natural and man-made changes in coastal waters an introduction to MARS project/ Diamant A., von Westernhagen H.// Helgol. Mar. Res. 1999. V. 53. P. 148-153.
291. Doyglas G.R. Mammalian cell mutagenic activity of pentachloropropene, a constituent in pulp mill effluent/ Doyglas G.R., Grant C.E., et al.// Genetics. -1981.- Vol.97. N.4. - P.31.
292. Doyglas G.R. Mutagenecity of pulp and paper milleffluents a compreherisiol study of complex mixtures/ Doyglas G.R., Nestmann E.R. et al. //Stert-term Biassays Anal.Complex Enuron Mixtures. London. - 1983. - P. 413-459.
293. Ed. Jameson C.W. Chemistry for toxicitytesting/Ed. Jameson C.W., Walters Doyglas B. et al.// Butterworth Publ. 1984. - Vol. 231. - P. 405-407.
294. Eriksson K. Studies of the mutagenic properties of bleaching effluents/ Eriksson K., Kolar M.C. et al. // Part.2. Svensk. Paperstigning. 1979. -Vol.4.-P. 95-104
295. Fiksel Joseph. Quahtitative risk analysis for toxic chemicals in the environment/ Fiksel Joseph // Hazardaes Water., 1985. Vol.10. №2-3. P.227-240.
296. Fujita S. P 450 in wild animals as a biomarker of environmental impact/Fujita S., Chiba I., Ischizuka M., Hoshi H., Iwata H., Sakakibara A., Tanabe S., Kazusaka A., Masuda M., Maguda Y., Nakagawa H.// Biomarkers. -2001.-6, Nl.-C. 19-25.
297. Hinton D.E. Histopathological biomarkers/Hinton D.E., Baumann P.C., Gardner G.R. et al.//Biomarkers., Biochemical, physiological, and histological markers of anthropogenic stress. Michigan: Lewis Publishers, 1992. P. 155-209.
298. Hue N.V. Sewage Sludge /Hue N.V.// Soil Ammendments and Environmental Quality. Jack E. Rechcigl (ed.) Lewis Publ., Boca Raton, FL, 1995. Chapter 6. P. 199-247.
299. ISO 10812 Water quality Pseudomonas putida growth inhibition test (Pseudomonas cell multiplication inhibition test). - 1995. - 9p.
300. Kammann U. Metallothioneius and polychlorinated biphenyles in fish from the river Elbe and the North Sea/Kammann U.// Sehr. Budesforschungsanst. Fisch. Hamb. 1995. P. 101-112.
301. Krebs C.J. Current paradigms of rodent population dynamics what are we missing? /Krebs C.J.// Ecologically based rodent management.EdsG. Singelton et al. Canberra, 1999. P. 33-49.
302. Kushwaha Basdeo Evalution of comet assay and micronuclei test as genotoxic assays in Channa punctatus/Kushwaha Basdeo, Srivastava Satish K., Singh Birbal, Nagpure N.S., Ponniah A.G. // Nat. Acad. Sei. Lett. -2000. 23, N 11-12.-P. 177-179.
303. Legator M.S. Radiation equivalents for chemical mutagens a critique /Legator M.S.//Radiobiol. Equivalents chem. Pollutants. Proc. Advis.Group Meet, Vienna. - Vienna, 1980. - P. 87-90.
304. Maness Terri J. An analysis of possible genotoxic exposure in adult and juvenile royal tems in North Carolina, USA / Maness Terri J., Emslie Steven D. //Waterbirds.-2001.-24, N3.-P.352-360.
305. Mannion A.M. Global environmental change. New York/ Mannion A.M.//Dep. of Geography University of Reading, 1991. - 403 p.
306. Marin M.G. Sediment elutiate toxicity testing with embryos of sea urchin (Paracentrotus lividus) / Marin M.G., Da Ros L., Moschino V., Canpesan G. //Aquat. Ecosyst. Health and Manag. -2001.-4, N2. -P. 215-221.
307. Munkittrick K.R. A holistic approach to ecosystem health assessment using fish population characteristics/Munkittrick K.R., Dixon D.// Hydrobiologia. 1989. V. 188/189. P. 123-135.
308. Nazar M. A. Elimination of the mutagenicity of bleach plant effluents/. Nazar M.A., Rapson W.H.//Waste Treat. Utill Nhejry and Pract. Waste Manag. Proc. and int. Symp., 1980. Vol. 2. Oxford, 1982. P. 145-159.
309. Nilan R. Plant test system for detection of chemical mutagens./ Nilan R., Vig B.//Chemical mutagens. Principles and methods for their Detection. V. 4. N.Y. Plenum, 1976, p. 143 170.
310. Rapson W.H. Mutagenicity produced by ageaus hlorination of organic compounds/ Rapson W.H., Nazar M.A., Butsky W.H // Bull. Of En viron. Contam. And Toxicol., 1980. Vol. 24. № 4. P. 590-596.
311. Simonova E.V. Toxicogenetical problems jfnature pollution of pulp and paper prodaetion sewage/ Simonova E.V.//Russland-Deutchland: Geschichte, Kultur, Wissenshcaft-Irkutsk, 1999.-S. 123-125.
312. Simonova E.V. Test-system for Evaluation of Environmentalpollution Risk/ Simonova E.V., Pavlenko V.V., Denisova T.P.// Abstracts: The 4 ny Russia-Japan international Medical Symposium. Irkutsk, Russia.-1996. - S.340.
313. Stehr C.M. Hydropic vacuolation in the liver of three species of Fish from the U.S. West Coast: lesibn description and risk assessment associated withcontaminant exposure/ Stehr C.M., Johnson L.L., Myers M.S. //Dis.Aquat.Org. 1998.V. 32. P.l 19-135.
314. Stophenson R.R.Chronic toxicity test with Daphnia magna: the effects of different food and temperature regimes of survival, reproduction and grouth/ Stophenson R.R., Watts S.A. // Environ. Pollut. 1984.-A.36, № 2. - P.95-107.
315. Tahedl Harald Alfred. Friedrich - Alexander Entvvicklungeines vollautomatischen Analysesystems für ökotoxikologische Untersuchungen: Diss. Dokt. Naturwiss. /- Univ. Erlager - Nürnberg, Erlangen, 2000. - 121 p.
316. Tessier A.J. Analysis and interpretation of Zooplankton samples collected during Phasa II of the National Lake Survey/Tessier A.J., Horowitz R.J. //Report. Pablished by Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1988. 313 p.
317. Vig B. Soybean (Glycine max L. merill) as a short-term assay for study of environmental mutagens./ Vig B// Mutation Research, 1982, (99), p. 339-347.
318. Williams P. How realistic are outdoor microcosms? A comparison of the biota of microcosms and natural ponds/ Williams P., Whitfield M., Biggs J. et al.//Environ. Toxicol. Chem. 2002. V. 21. P. 143-150.
319. Wong J.W.C. Availability of heavy metals for Brassica chinensis grown in an acidic loamy soil amended with a domestic and an industrial sewage sludge/Wong J.W.C., Lai K.M., Su D.S., Fang N.// Water, Air and Soil Pollution. 2001. V. 128. P. 339-353.
320. Zhang Y.S. Induction and characterization of hepatic methallotionein expression from cadmium induced channel catfish (Xtalurus punctatus)/ Zhang Y.S., Schlenk D.// Environ. Toxicol. Chem. 1995. V. 14. № 8. P. 1425-1431.