Автореферат и диссертация по медицине (14.01.16) на тему:Течение и эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких в зависимости от генотипа M.tuberculosis

ДИССЕРТАЦИЯ
Течение и эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких в зависимости от генотипа M.tuberculosis - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Течение и эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких в зависимости от генотипа M.tuberculosis - тема автореферата по медицине
Исаева, Тамила Хисамутдиновна Москва 2012 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.16
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Течение и эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких в зависимости от генотипа M.tuberculosis

005053655

На правах рукописи

Исаева Тамила Хисамутдиновна

«ТЕЧЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ ВПЕРВЫЕ ВЫЯВЛЕННЫХ БОЛЬНЫХ ТУБЕРКУЛЕЗОМ ЛЕГКИХ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГЕНОТИПА

М. TUBERCULOSIS»

14.01.16. - фтизиатрия

2 5 ОКТ 2012

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва-2012

005053655

Работа выполнена в Федеральном Государственном Бюджетном учреждени «Центральный научно-исследовательский институт туберкулеза» Российско академии медицинских наук. Научный руководитель:

Доктор медицинских наук, профессор Васильева Ирина Анатольевна Научный консультант:

Доктор биологических наук, профессор Черноусова Лариса Николаевна Официальные оппоненты:

Свистунова Анна Семеновна, доктор медицинских наук, профессор, ГБОУ ДП( Российской медицинской академии постдипломного образовани Минздравсоцразвития России, профессор кафедры фтизиатрии. Стаханов Владимир Анатольевич, доктор медицинских наук, профессор, ГБОУ ВП( «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И Пирогова», профессор, заведующий кафедрой фтизиатрии.

Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшей профессионального образования «Волгоградский государственный медицински] университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Защита состоится « 6 » ноября 2012 в 13.00 часов на заседани] диссертационного совета Д 001.052.01 при ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН Адрес: 107564 г.Москва, Яузская аллея, д.2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН (Адрес: 107564 г.Москва, Яузская аллея, д.2).

Автореферат разослан «_3_ » октября 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

Фирсова Вера Аркадьевна

Актуальность исследования.

Начиная с 2001 года, в России отмечается некоторая стабилизация туберкулёза и медленное снижение эпидемических показателей. К 2011 году заболеваемость снизилась с 90,4 до 73 на 100 тысяч населения. Смертность за этот период снизилась с 20,2 (2001 г.) до 11,6 (2011 г.).

Вместе с тем, за период с 1999 года число больных туберкулёзом с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ ТБ) в России выросло с 12645 до 31359 человек в 2010 году, а распространённость, определяемая, как число больных с МЛУ ТБ, состоящих на учете в конце года из расчета на 100 тыс. населения, выросла с 8,6 до 22,1 в 2010г. (Гордина A.B. и соавт., 2011; Пунга В.В. и соавт. 2011).

Особую тревогу вызывает неуклонный рост числа впервые выявленных больных, выделяющих микобактерии туберкулеза (МБТ) с множественной лекарственной устойчивостью - с 7,8% в 2002 г. до 17,3% - в 2011 г. (Ерохин В.В. и соавт., 2012). О высокой частоте распространения в России резистентного и мультирезистентного туберкулеза у вновь выявленных пациентов сообщает ряд авторов (Огарков О.В. и соавт., 2011; Вишневский Б.И. и соавт., 2010; Гордина A.B. и соавт., 2011.)

По мнению многих авторов, распространение МЛУ туберкулёза и низкая эффективность лечения связаны с генотипом МБТ, в частности с генотипом W-BEIJING (Михайлов А. и соавт 2004; Федорин И.М. и соавт., 2005; Баранов A.A., и соавт 2007, 2009; Баласаняц Г.С. и соавт., 2011; van Crevel R., 2006; Parons L.M., 2005; Dormandy L., 2007, Glynn J.R., 2002; Lan N.T., 2003; Kremer, 2004; Toungoussova O.S., et al., 2006).

Однако, до сих пор не определена зависимость тяжести туберкулёзного процесса и эффективности химиотерапии у впервые выявленных больных от генома возбудителя. Изучение особенностей заболевания: распространённости и тяжести процесса, спектра лекарственной устойчивости микобактерий, возможностей эффективного лечения больных туберкулезом, выделяющих

МБТ различных генотипических кластеров, представляется весьма актуальным.

Цель исследования.

Изучить особенности клинического течения и оценить эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом лёгких в зависимости о-генотипических вариантов М. tuberculosis.

Задачи исследования:

1. Изучить характер микобактериальной популяции и определит: сполиготипы М. tuberculosis у впервые выявленных больны: туберкулезом легких с бактериовыделением.

2. Изучить клинико-рентгенологические особенности и течени специфического процесса у больных впервые выявленным туберкулезои легких, выделяющих микобактерий туберкулеза различны: генотипических кластеров.

3. Изучить взаимосвязь лекарственной чувствительности (JI4) i сполиготипа М. tuberculosis у впервые выявленных больных.

4. Изучить эффективность химиотерапии у впервые выявленных больны: туберкулезом легких в зависимости от сполиготипа и спектр лекарственной устойчивости М. tuberculosis.

5. Изучить роль сполиготипа М. tuberculosis в развита остропрогрессирующих форм туберкулеза.

Новизна исследования.

Впервые проведена оценка связи генотипа микобактерий туберкулёза характеристикой туберкулёзного процесса у впервые выявленных больных, именно: клиническими симптомами заболевания; распространённое™ процесса; характером деструктивных изменений в легких, частотой и спектро: множественной лекарственной устойчивости М.tuberculosis.

Впервые дана оценка эффективности химиотерапии у впервы выявленных больных с различным спектром лекарственной устойчивости (JIV

МБТ при различных генотипических вариантах возбудителя, что позволяет прогнозировать течение процесса. Практическая значимость.

Определение сполиготипа возбудителя даёт возможность прогнозировать течение процесса и определять тактику лечения больных.

Данная работа доказывает необходимость в современных условиях ранней диагностики лекарственной устойчивости МБТ и своевременного адекватного лечения в соответствии с результатами ускоренных методов определения лекарственной чувствительности. Положения, вносимые на защиту.

1. Существует прямая взаимосвязь между сполиготипом возбудителя туберкулёза и тяжестью течения вызванного им заболевания. Наиболее тяжёлые формы заболевания выявляются при туберкулёзе, вызванном микобактериями генотипического кластера Beijing.

2. Множественная лекарственная устойчивость и полирезистентность выявляются у больных туберкулёзом, выделяющих микобактерии семейства Beijing в 2 раза чаще, чем у больных, выделяющих МБТ других генотипических вариантов (Haarlem, Lam, Т).

3. Показатели эффективности химиотерапии (прекращение бактериовыделения, заживление деструктивных изменений) у больных, выделяющих штаммы МБТ с генотипом Beijing, в полтора раза ниже, чем у пациентов с микобактериями других семейств, He-Beijing

4. Низкая эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких связана с высокой частотой полирезистентности и МЛУ у больных, выделяющих МБТ кластера Beijing.

5. Микобактерии семейства Beijing значительно чаще, чем микобактерии других сполиготипов, являются причиной возникновения казеозной пневмонии, при этом в большинстве случаев возбудителем заболевания

являются микобактерии с МЛУ, сочетающейся с устойчивостью к препаратам основного и резервного ряда.

Апробация работы.

Материалы диссертации представлялись на научно-практической конференции молодых учёных, посвященной Всемирному дню борьбы с туберкулёзом (2008), использовались в лекциях на сертификационных курсах повышения квалификации в Учебном центре ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН (2009, 2010, 2011,2012).

Работа апробирована на совместном заседании отделов фтизиатрии микробиологии, клинико-диагностического, детско-подросткового и отдел; эпидемиологии, статистики туберкулеза и информационных технологиГ 27.06.2012 г.

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты проведенного исследования внедрены в практику работЕ терапевтических отделений ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН, используются в лекция: и на практических занятиях с аспирантами и ординаторами, проходящим] обучение в ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН и при проведении сертификационны: курсов и курсов повышения квалификации в Учебном центре ФГБУ «ЦНИИТ РАМН.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ.

Структура и объём диссертации

Диссертация изложена на 152 страницах машинописи, состоит из введени) 4 глав с изложением материалов и результатов проведенных исследованиГ заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. 1 диссертации представлено 38 таблиц и 29 рисунков. Библиографически указатель включает 122 наименований отечественных и 81 иностранны источников.

Содержание работы Характеристика клинических наблюдений и методы исследования.

Для решения поставленных задач проведено исследование, в которое были включены ВИЧ - отрицательные впервые выявленные больные туберкулёзом лёгких. Всего 141 больной (53 женщины и 88 мужчин, в возрасте от 18 до 72 лет) с различными клиническими формами туберкулеза легких с бактериовыделением, подтвержденным у всех больных методом посева.

При поступлении 95 (67,4%) больных предъявляли жалобы на кашель с мокротой и еще — 23 (16,3%) жаловались на сухой кашель. Субфебрильная температура была зарегистрирована у 57 (40,4%), фебрильная — у 32 (22,7%) больных. Влажные хрипы в легких выслушивались у 57 (40,4%) пациентов.

Оценка массивности бактериовыделения по люминесцентной микроскопии показала, что более, чем у половины больных отмечалось обильное бактериовыделение (58,2%). Частота выявления лекарственно устойчивых форм была достаточно высокой и колебалась от 57,1% до 78,6% при различных клинических формах туберкулеза. При этом, МЛУ часто сочеталась с устойчивостью к основным и резервным препаратам.

Наиболее часто у больных выявлялся инфильтративный туберкулёз лёгких (47,5%). Второе место по частоте выявления занимала казеозная пневмония - 28 (19,9%) случаев. Частота диссеминированного, кавернозного, фоброзно-кавернозного туберкулёза составляла в среднем около 9% для каждой формы. Наиболее часто распространённость процесса составляла 1-2 или 3-5 долей лёгкого (47,5% и 43,3% соответственно). Значительно реже (9,2%) отмечались ограниченные процессы, занимающие 1-2 сегмента. Достоверно чаще отмечались двусторонние процессы (58,2%), чем односторонние (41,8%).

Характеристика деструктивных изменений в легких оценивалась в соответствии с классификацией полостей распада, предложенной В.И.

Чукановым (1983 г.): начинающийся распад - 27,0%; формирующиеся каверны - 9,9%; сформированные каверны - 63,1%.

Размеры каверн определялись по наибольшему диаметру, а при множественных кавернах - по диаметру наибольшей каверны. Практически у половины больных (68 чел. - 48,2%) размер каверны не превышал 2 см. У 31,9% больных размер каверны был равен 2-4 см, реже всего выявлялись каверны более 4 см в диаметре - у 28 (19,9%) больных.

Для решения поставленных в работе задач были выполнены исследования по генотипированию микобактерий туберкулёза. Генотипирование МБТ проводили с использованием метода сполиготипирования. В данной работе были использованы сполигобиочипы, разработанные в лаборатории биочипов Института молекулярной биологии имени В.А. Энгельгардта РАН.

Кроме указанных выше исследований всем больным ежемесячно (при необходимости чаще) назначался клинический анализ крови, исследованж функции печени, почек и электролитного обмена. Рентгенологическо« обследование проводилось 1 раз в 2 месяца, микроскопическое и культурально( исследование мокроты - ежемесячно. При поступлении исследовалась функци: внешнего дыхания, и по показаниям проводилось бронхоскопически исследование (73 больных), определялась кожная чувствительность : туберкулину, учитывалась сопутствующая патология.

Химиотерапия назначалась по результатам ускоренного определени: лекарственной чувствительности МБТ с помощью метода «ТБ-БИОЧИП» коррекция химиотерапии проводилась по результатам культуральноп исследования на жидких и/или плотных средах.

Статистическая обработка полученных данных была проведена помощью коммерческого пакета программы «БиоСтат». Различия считалис достоверными при р<0,05, высоко достоверными - при /К0,01 и р<0,001 недостоверными - при р>0,05.

Результаты собственных исследований

С целью определения генотипической принадлежности МБТ проводилось молекулярно-генетическое исследование культур микобактерий, выделенных от наблюдаемых больных. Результаты сполиготипирования представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Генетические варианты микобактерии туберкулёза, выявленные в исследовании.

Как представлено на рисунке 1, в выборке преобладали МБТ генотипического кластера Beijing - в 62%, реже встречались микобактерии кластеров Т (21%), LAM (11%) и Haarlem (6%).

Для оценки роли генотипа Beijing больные были разделены на 2 группы. В I группу были включены все больные, у которых заболевание вызвано микобактериями семейства Beijing; больные, выделявшие микобактерии других генотипических семейств (Lam, Т, Haarlem) составили II группу -группу «He-Beijing».

Распределение клинических форм туберкулёза у больных в зависимости от сполиготипа МБТ больных представлены в таблице 1.

Тяжелые формы туберкулеза: диссеминированный, кавернозный, фиброзно-кавернозный, казеозная пневмония отмечались в I группе в 58,6%

случаев, в группе П тяжелые формы туберкулеза встречались значительно ре> - в 29,5% (у 16 человек), р < 0,05.

Таблица

Характеристика клинических форм туберкулеза в группах.

Кластерные группы Число больпы х, абс. (%) Клинические формы туберкулеза, абс. (%)

Инфильт-ративная Очаговый Диссе-мшшро-ванная еЗ о « В Фиброз-но-кавернозная Казеозная пневмония Туберкуле-ма Милли арный

Вефг^ (I) 87 100% 32 36,8% 3 3,4% 8 9,2% 12 13,8% 10 11,5% 21 24,1% 1 1,1% -

пе-Веуп^ СЮ 54 100% 35 64,8% 1 1,8% 4 7,4% 2 3,7% 3 5,5% 7 12,9% 1 1,8% 1 1,8%

Всего 141 100% 67 47,5% 4 2,8% 12 8.5% 14 9,9% 13 9,2% 28 19,9% 2 1,4% 1 0,7%

р(1-И) <0,05 > 0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 > 0,05 >0,05

По данным клинического исследования и лабораторным показателе существенных различий в группах не выявлено. Субфебрильная температу] при поступлении регистрировалась в 42,5% у больных I группы и в 37,0 случаев - во второй. Фебрильная температура тела при поступлении отмечала соответственно у больных I и II группы в 21,8% и 24,1%. Умерен» повышение СОЭ отмечалось у 51,7% и 40,7% больных в I н II групп! соответственно, а выраженное повышение - в 24,1% случаев в каждой групп!

Сравнение распространенности процесса у больных двух групп показал что у больных I группы достоверно чаще, чем у больных II групп регистрировались распространенные процессы, затрагивающие 3-5 дол< (49,4% и 29,6% соответственно, р < 0,05).

Характер деструктивных изменений по данным рентгенологическо] метода исследования также зависел от генотипа возбудителя.

Из 87 больных I группы начинающийся распад определялся в 20,7% случаев, а формирующиеся каверны - лишь в 6,95% случаев. Таким образом, у большинства больных I группы выявлялись сформированные каверны - в 72,4%. Вместе с тем у больных II группы начинающийся распад и формирующиеся каверны были выявлены более, чем в половине случаев (57,4%), а сформированные каверны выявлялись значительно реже, чем у больных I группы - у 23 из 54 человек (42,6%), р < 0,05.

Небольшие размеры деструкции (до 2 см) были выявлены в 36,8% в I группе и в 66,7% - во II группе, р < 0,05. Деструкции размерами 2-4 см в диаметре визуализировались в 36,8% и 24,1% соответственно у больных I и II группы, деструкции размерами более 4 см значительно чаще отмечались у больных I группы (26,4%), чем второй (9,3%), р < 0,05.

В группе больных, выделяющих МБТ кластера Beijing, частота выявления обильного и умеренного бактериовыделения составила 78,2% (соответственно 59,8% и 18,4%,). У больных II группы такое бактериовыделение было выявлено в 60,1% (соответственно 55,5% и 5,5%, больных с обильным и умеренным бактериовыделением). Вместе с тем, отсутствие МБТ или скудное бактериовыделение выявлялось у больных I группы значительно реже, чем у больных второй группы: в 21,8% и 38,9% соответствен но.

При определении лекарственной резистентности МБТ, выделяемых больными обеих групп (таблица 2), было установлено, что в I группе преобладали больные с полирезистентным и МЛУ туберкулезом (62,0%), а во II группе, наоборот, наиболее часто выявлялись микобактерии, чувствительные ко всем противотуберкулезным препаратам (ПТП) или с моноустойчивостью к стрептомицину (68,4%).

У больных, выделяющих МЛУ МБТ, спектр лекарственной устойчивости оценивали по дополнительной резистентности МБТ к препаратам основного и резервного ряда. Так, в I группе МЛУ в сочетании с устойчивостью только к

препаратам основного ряда встречалась в 20,7%, а к комбинации основных и резервных - в 28,7%. Среди больных II группы подобные сочетания резистентности отмечались значительно реже - соответственно в 12,9% и 5,5%.

Таблица 2.

Спектр лекарственной чувствительности МБТу больных I и II группы.

Генотип МБТ Число больных Чувстви-тельные МБТ Устойчивые МБТ

Монорезистентные Полирезистентные МЛУ Всего ЛУ МБТ

а. ч + I а. 4 + 05 Другие сочет. без Н и R HR + основные HR + основ, и резервн.

Beijing I группа Абс. (%) 87 100 24 27,6% 9 10,3% 5 5,7% - 6 6,9% 18 20,7% 25 28,7% 63 72,4%

He-Beijing II группа Абс (%) 54 100 25 46,2% 12 22,2% 3 5,5% 1 1,8% 3 5,5% 7 12,9% 3 5,5% 29 53,7%

Р (MI) <0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 <0,05 <0,05

С целью оценки роли генотипа микобактерий туберкулеза в развитии казеозной пневмонии (КП) были изучены особенности заболевания \ эффективность лечения у 28 больных с данной формой туберкулеза. При этом в большинстве случаев выявлялись микобактерии семейства Beijing (группа 1) ■ у 21 из 28 (75%) , и лишь в 7 случаях (25%) - МБТ других генотипическда вариантов (группа 2). Во второй группе в 2-х наблюдениях определялисг микобактерии семейства Haarlem, в 4-х - семейства Т, и в одном случа< были выделены МБТ семейства LAM.

Состояние всех больных казеозной пневмонией было крайне тяжёлым. ^ всех больных была повышенная температура тела, в том числе фебрильная у 17 больных (60,7%). Большинство (23 человека - 82%) больных казеозно! пневмонией предъявляли жалобы, в том числе на одышку в покое (12 больны:

- 42,8%) и (у 23 больных) 60,2% - на выраженную слабость. У всех больных отмечался кашель с мокротой, которая в 71,4% случаев имела гнойный характер. У всех больных при поступлении в анализе крови отмечались лимфопения и выраженное повышение СОЭ.

В обеих группах у большинства больных казеозной пневмонией отмечалось обильное бактериовыделение: в 90,5% и 71,5% соответственно, р > 0,05.

Изучение характера лекарственной резистентности (таблица 3) позволило установить, что, во 2 группе (не- Beijing) все больные выделяли лекарственно-чувствительные МБТ или МБТ с монорезистентностью к стрептомицину. Вместе с тем, в I группе больных аналогичный характер резистентности отмечался только у 3 из 21 (14,3% больных), а большая часть -17 человек (80,9%) - имели МЛУ в сочетании с устойчивостью к основным препаратам (7 из 17) и основным в сочетании с резервными препаратами (10 из 17).

Таблица 3.

Спектр лекарственной чувствительности МБТ, выделенных от больных казеозной пневмонией.

Группы больных Число больных абс. (%) Чувствительн ые Монорезистен тные (к S) Полирезистентные (Н+др.) МЛУ Всего МЛУ

HR+ основ HR+ основ, и резервн.

Beijing (1) 21 2 1 1 7 10 17

100% 9,5% 4,8% 4,8% 33,3% 47,6% 81,0%

He-Beijing (2) 7 4 3 - - - -

Всего 28 6 4 1 7 10 17

100% 21,4% 14,3% 3,6% 25,0% 35,7% 60,7%

р(1-2) <0,05 <0,05 >0,05 >0,05 >0,05 <0,05

У больных казеозной пневмонией 1-ой группы преобладали поражения, затрагивающие 3-5 долей легкого (81%). У больных 2-ой группы поражения, затрагивающие 3-5 долей встречались реже (у 4 из 7 больных, 57,2%). Таким образом, распространенные процессы, по числу пораженных долей, у лиц с МБТ генотипа Beijing отмечались чаще, чем при генотипе He-Beijing, однако, достоверных отличий не выявлено.

У большинства больных 1-ой группы процесс занимал оба легких (81%). Противоположная картина наблюдалась во 2-ой группе - в ней преобладали больные с односторонним процессом (71,4%). Разница между группами по данному признаку была статистически достоверной, р < 0,05.

В 1-ой группе больные (группа Beijing) достоверно преобладали больные со сформированными кавернами (85,7%). Во 2-ой группе лишь у одного из семи больных была сформированная каверна, у остальных 6 больных выявлялись формирующиеся каверны. Каверны размерами более 4 см в диаметре отмечались в первой группе чаще, чем во второй.

Таким образом, казеозная пневмония у больных, выделявших МБТ генотипа Beijing, отличалась от казеозной пневмонии, вызванной МБТ генотипов He-Beijing по тяжести заболевания и массивносп бактериовыделения. При КП, вызванной МБТ генотипа Beijing чащ( наблюдались двусторонние распространенные процессы с наличием, сформированных каверн, размерами 2 см в диаметре и более (63,2%) массивное бактериовыделение и МЛУ.

Оценка эффективности химиотерапии у всех включенных в исследованю больных (141 человек) проводилась по динамике клинико-лабораторны; показателей, прекращению бактериовыделения (по данным метода посева), i также по динамике репаративных процессов в легких по данныи рентгенологических методов исследования на 2-ом, 3-ем и 6-ом месяца; лечения.

Изучение динамики нормализации клинико-лабораторных показателей у пациентов, выделяющих МБТ разных генотипов, показало, что в группе больных, выделяющих МБТ с генотипом Beijing (1 группа), нормализация температуры и СОЭ происходила достоверно медленнее, чем в группе больных, выделяющих МБТ других генотипов (II группа).

Динамика прекращения бактериовыделения у больных обеих групп представлена в таблице 4.

Как следует из данных таблицы, уже через 2 месяца химиотерапии были выявлены достоверные отличия между группами по числу больных с негативацией мокроты по результатам посева. Через 3 месяца лечения роста культуры МБТ не отмечалось у 49,4% больных I группы, и у 74,1% больных II группы, р < 0,01. Через 6 месяцев химиотерапии в группе I бактериовыделителями оставались у 22( 25,3%) пациентов, в то время как в группе II-лишь у 2 (3,7%) больных, р < 0,01.

Таблица 4.

Динамика прекращения бактериовыделения по результатам культурального исследования у больных туберкулезом легких,

выделяющих МБТ разных генотипических кластеров

месяц лечения

группы больных число больных 2 3 6 МБТ+ после

6 мес.

Beijing (I) Абс. % 87 100 19 21,8% 43 49,4% 65 74,7% 22 25,3%

He-Beijing Абс. 54 21 40 52 2

(И) % 100 38,9% 74,1% 96,3% 3,7%

Всего: Абс. 141 40 83 117 24

% 100 28,4% 58,9% 82,98% 17,02%

Р(1-Н) <0,05 <0,01 <0,01 <0,01

Динамика прекращения бактериовыделения по методу посева в исследуемых группах была проанализирована в зависимости от лекарственной

чувствительности возбудителя: среди больных, выделяющих МБТ чувствительные ко всем противотуберкулезным препаратам или с наличием устойчивости только к стрептомицину, и среди больных с МЛУ МБТ или полирезистентными микобактериями туберкулеза.

При этом, среди больных, выделяющих МБТ с чувствительностью ко всем ПТП или с моноустойчивостью к стрептомицину, частота и сроки негативации мокроты не зависели от генотипического варианта возбудителя. Так, через 3 месяца у 87,9% и 81,1% больных I и II групп соответственно, а через 6 месяцев химиотерапии у всех больных первой группы и у 97,3% -второй отмечалось прекращение бактериовыделения по культуральному методу, р > 0,05.

В то же время, у больных, выделяющих полирезистентные МБТ или МБТ с МЛУ, доказана достоверная разница между I и II группами (Beijing и не-Beijing) по динамике прекращения бактериовыделения. Среди больных, выделяющих полирезистентные и МЛУ МБТ, в I группе посевы оставались положительными более 6 месяцев у половины больных (51,9%), а в группе II только у одного больного (5,9%), р < 0,01 (таблица 5).

Таблица 5.

Динамика прекращения бактериовыделения по посеву у больных, выделяющих

полирезистентные или МЛУ МБТ.

группы больных число больных месяц лечения БК+ более 6 мес.

1 2 3 6

Beijing (I) Абс. 54 5 8 17 26 28

% 100% 9,3% 14,8% 31,5% 48,2% 51,9%

He-Beijing (П) Абс. 17 5 8 11 16 1

% 100% 29,4% 47,1% 64,7% 94,1% 5,9%

Всего: Абс. 71 10 16 28 42 29

% 100% 14,1% 22,5% 39,4% 59,2% 40,9%

Р(1-П) >0,05 <0,05 <0,05 <0,01 <0,01

Сравнение эффективности лечения у больных с ограниченными процессами и различными генотипами МБТ не выявило различий в эффективности лечения. Через 3 месяца терапии абациллирование было достигнуто в 85,7% в I группе и 87,5% во II группе. К 6 месяцам лечения -бактериовыделение не было обнаружено ни у одного больного в обеих группах.

Вместе с тем, эффективность химиотерапии по прекращению бактериовыделения у больных с распространёнными процессами оказалась ниже у лиц, выделявших микобактерии генотипа Beijing (соответственно 72,5% и 95,7% у больных I и II группы) через 6 месяцев лечения, р < 0,01.

Сравнительная оценка эффективности химиотерапии по закрытию полостей деструкции у больных, выделяющих МБТ генотипа Beijing и МБТ других генотипов (таблица 6) показала, что заживление полостей распада у больных II группы отмечалось значительно чаще, чем у больных I группы: 61,1% и 36,8% соответственно, р < 0,01.

Таблица 6.

Частота и сроки заживления деструкций у больных, выделяющих МБТ разных генотипов.

Группа больных число больных абс., % Сроки

1-3 мес. 4-6 мес. CV+ после 6 мес.

Beijing (I) 87 100% 18 20,69% 32 36,78% 55 63,22%

He-Beijing (И) 54 100% 24 44,44% 33 61,11% 21 38,89%

Р(1-П) <0,01 <0,01 <0,01

Самая медленная динамика наблюдалась у больных со сформированными полостями распада. За 6 месяцев лечения сформированные полости распада в легких у больных I группы сохранялись у 49 из 63 (77,8%), а в группе II - у 14 из 23 больных (60,9%), р > 0,05.

Кроме того, частота и сроки заживления полостей распада у больных, выделяющих МБТ разных генотипов, зависели от размера деструкций. У

больных с размером деструкции до 2 см эффективность химиотерапии была несколько выше во II группе, однако достоверных отличий между подгруппами выявлено не было, 81,2% и 83,3% в I и II группах соответственно.

В подгруппах больных с размером деструкций 2-4 см в диаметре также не было выявлено достоверных отличий между группами (12,5% и 15,4% - в I и II группах соответственно). При размере деструкции более 4 см в диаметре закрытие полостей распада наблюдалось соответственно в 8,7% и 20% в I и II группах соответственно, р > 0,05.

В соответствии с задачами исследования была проведена оценка эффективности химиотерапии у пациентов с казеозной пневмонией.

Эффективность лечения казеозной пневмонии в первые 3 месяца терапии существенно не зависела от генотипа МБТ. К 6-му месяцу лечения у половины больных с МБТ генотипа Beijing сохранялась повышенная температура, в то время как у всех больных с МБТ генотипа He-Beijing температура к этому сроку нормализовалась.

Динамика клинических симптомов у всех больных казеозной пневмонией была крайне медленной с длительным сохранением кашля и выделением мокроты. К 9 месяцу лечения кашель с мокротой прекратился у всех больных, выделявших МБТ генотипа He-Beijing и сохранялся у 3 больных, выделявших МБТ генотипа Beijing (14,3%).

Нормализация показателей крови в обеих группах шла медленно. Через 3 месяца терапии у всех больных обеих групп сохранялась лимфопения. Через 6 месяцев число больных с лимфопенией в обеих группах снижалось, однако оставалось достаточно высоким: у 11 из 21 человека (52,4%) - в 1-ой группе и 3 из 7 (42,8%) - во 2 -ой. К 9 месяцу лечения лимфопения не была выявлена ни у одного больного второй группы. У больных первой группы лимфопения сохранялась у 6 больных (28,8%).

Снижение показателя СОЭ начиналось в большинстве случаев к 6-му месяцу лечения. При этом, повышенная СОЭ сохранялась у больных 1-ой

группы в 47,6% случаев, а у больных 2-ой группы - у 1 из 7 (14,3%). Через 9 месяцев лечения и до года СОЭ оставалась высокой у 8 больных (38,1%), казеозной пневмонией, выделявших микобактерии генотипа Beijing.

Таким образом, изучение динамики клинико-лабораторных показателей у больных казеозной пневмонией, вызванной МБТ разных генотипов, показало, что у больных с микобактериями генотипа Beijing медленнее исчезают клинические симптомы и нормализуются лабораторные показатели.

Анализ частоты и сроков прекращения бактериовыделения у больных казеозной пневмонией (таблица 7) показал, что через 6 месяцев лечения у 7 нз 21 больного I группы (33,3%) было достигнуто прекращение бактериовыделения, в то время как у больных 2-ой группы оно прекратилось у 6 из 7 больных.

Таблица 7.

Частота и сроки прекращения бактериовыделения у больных казеозной пневмонией по данным посева.

Группы больных Число больных абс., % Месяц лечения БК+ более 12 мес.

3 мес. 6 мес. 9 мес. 12 мес.

Beijing (1) 21 (100) 2 9,5% 7 33,3% 10 47,6% 16 76,2% 5 23,8%

He-Beijing (2) 7 3 6 7 7 -

Всего 28(100) 9 32,1% 13 46,4% 17 60,7% 23 82,1% 5 17,9%

Р(1-П) >0,05 <0,05 <0,05 >0,05 -

За 9 месяцев лечения бактериовыделение прекратилось у всех больных П группы и у 47,6% больных 1-ой группы. В течение 12 месяцев наблюдения среди этих больных не удалось достичь прекращения бактериовыделения у 5 человек (23,8%). Отличия в эффективности лечения между группами через 6 и 9 месяцев статистически достоверны, р < 0,05.

Вместе с тем, как указывалось выше, у больных с казеозной пневмонией большинстве случаев -17 из 21 больного (85,7%), была установлена первичнг МЛУ. Больные казеозной пневмонией, выделяющие МВТ генотипу He-Beijir ни в одном случае не имели МЛУ.

Оценка эффективности лечения в связи с характером МЛУ показала чт у 4 из 7 больных с МЛУ в сочетании с ЛУ к препаратам 1 ряд бактериовыделение прекратилось к 6 месяцу лечения; у 4 больных - к месяцу. К году лечения абациллирование мокроты по данным посева бьи достигнуто у 5 из 7 этих больных.

Из 10 больных с МЛУ в сочетании с ЛУ к препаратам 1-го и 2-го ряда,: 9 месяцев лечения прекращение бактериовыделения не было достигнуто ни одного больного, только через 12 месяцев лечения отрицательные результат посева мокроты отмечались в 7 из 10 случаев.

Таким образом, была подтверждена взаимосвязь между срокар. прекращения бактериовыделения и спектром лекарственной резистентное: МБТ (основного и резервного ряда), сочетающейся с МЛУ. Тот факт, ч-особенностью генотипа Beijing является сочетание множественнс лекарственной устойчивости с лекарственной резистентностью к препарате основного и резервного ряда, свидетельствует об опасности МБТ данно] генотипа к формированию ШЛУ.

Оценка динамики темпов рассасывания воспалительных изменен! легочной ткани показала, что число больных с выраженным рассасывали« воспалительных инфильтратов в легких через 12 месяцев химиотерапии в 1-< группе больных казеозной пневмонией, было достоверно ниже, чем во 2-< группе больных казеозной пневмонией.

Через год лечения положительная динамика отсутствовала у 9 (42,9° больных 1-ой группы и лишь у 4 (19%) человек была выраженн; положительная динамика.

У больных второй группы через 12 месяцев химиотерапии значительное рассасывание инфильтративных изменений было установлено у 5 из 7 больных, и еще у 2-х человек отмечалось незначительное рассасывание.

Таким образом, проведённое исследование показало, что динамика нормализации клинико-лабораторных показателей, прекращения бактериовыделения, частота и сроки заживления деструкций зависят от генотипа микобактерий туберкулёза у больного. Оценка эффективности химиотерапии пациентов с казеозной пневмонией выявила те же закономерности, а именно: туберкулёз, вызванной МБТ генотипа Beijing имеет более тяжёлые клинические проявления, положительная динамика клинико-лабораторных и рентгенологических показателей происходит достоверно медленнее, а прекращение бактериовыделения наступает значительно медленнее и реже. Кроме того, если в указанных группах среди больных с различными формами заболевания положительная динамика отмечалась к третьему - шестому месяцам лечения, то у больных казеозной пневмонией выявить чёткие различия в эффективности лечения лиц с МБТ генотипа Beijing и He-Beijing было возможно, как правило, после 6-го и 9-го месяцев лечения. Выводы.

1. Установлена прямая зависимость между генотипом возбудителя туберкулёза и тяжестью вызванного им заболевания. Диссеминированная, кавернозная, фиброзно-кавернозная формы туберкулеза, а также казеозная пневмония встречаются значительно чаще у больных, выделяющих микобактерии генотипа кластера Beijing , чем у больных туберкулезом, вызванном микобактериями других генотипов - в 58,6% случаев и 29,5% соответственно, р < 0,05.

2. Генотипический анализ микобактерий туберкулеза, выделенных от впервые выявленных больных, обнаружил штаммы кластера Beijing - в 62% случаев, кластера LAM - в 11% случаев, кластера Т - в 21%, кластера Haarlem - в 6%. Микобактерии семейства Beijing в 62,1% случаев обладали

полирезистентностью или множественной лекарственной устойчивостью, в то время как штаммы микобактерий других сполиготипов в 68,5% были чувствительны ко всем противотуберкулезным препаратам или с моноустойчивостью к стрептомицину.

3. Прекращение бактериовыделения в процессе химиотерапии через 2, 3 и 6 месяцев лечения у больных, выделяющих МБТ кластера Beijing, составило соответственно 21,9%; 49,4%; 74,7%. У больных с выделением МБТ других генотипов, этот показатель был достоверно выше и составил соответственно 39,0%; 74,1%; 96,9%, р < 0,05.

4. Заживление деструктивных изменений в легких у больных туберкулезом, вызванном микобактериями кластера Beijing, отмечалось значительно медленнее и с меньшей частотой, чем у пациентов, выделявших микобактерии других генотипов: через 3 месяца - в 20,7% и 44,4%, а через 6 месяцев - в 36,8% и 64,1% случаях соответственно, р < 0,01.

5. Эффективность химиотерапии больных туберкулезом, выделявших чувствительные ко всем противотуберкулезным препаратам МБТ или с моноустойчивостью к стрептомицину, не зависела от генотипического варианта возбудителя: прекращение бактериовыделения было достигнуто у всех больных с выделением МБТ кластера Beijing и у 97,3%, выделявших МБТ других генотипов, р > 0,05.

6. У больных с полирезистентным и МЛУ туберкулезом прослеживаете? достоверная разница по частоте и срокам прекращения бактериовыделения е зависимости от генотипического варианта микобактерий. Через 6 месяцы лечения у 94,1% больных с МЛУ туберкулезом, вызванном микобактериямр генотипических кластеров He-Beijing, отмечалось абациллирование мокроты пс методу посева, в то время как у 51,9% больных, выделявших МБТ кластер; Beijing, сохранялось бактериовыделение, р < 0,01.

7. Среди больных казеозной пневмонией выявлены существенные отличи) между группами по характеру лекарственной чувствительности возбудителя

Большая часть микобактерий с генотипом Beijing обладала множественной лекарственной устойчивостью (81%), в то время как среди микобактерий других генотипов не было выявлено ни одного случая с МЛУ, а встречались только лекарственно чувствительные МБТ или с моноустойчивостью к стрептомицину

8. Прекращение бактериовыделения через 6 и 9 месяцев лечения у больных казеозной пневмонией, вызванной МБТ генотипического кластера Beijing, происходило в 2 раза медленнее (в 33,3% и 47,6%) , чем в группе больных выделявших МБТ других генотипических вариантов- 85,7% и 100% соответственно, р < 0,05.

9. При казеозной пневмонии положительная динамика специфических изменений в легких по данным рентгенологического исследования через 6 месяцев лечения наблюдалась у всех больных, выделявших МБТ различных генотипических кластеров, кроме Beijing. Напротив, в группе больных, выделявших микобактерии с генотипом Beijing, положительная рентгенологическая динамика отсутствовала к 6 месяцам лечения в 66,7% , р <

0.05.

Практические рекомендации.

1. В условиях высокого распространения штаммов МБТ с генотипом Beijing рекомендуется применять ускоренные методы диагностики ЛЧ МБТ с целью своевременного назначения адекватной химиотерапии и повышения эффективности лечения.

2. У больных с казеозной пневмонией рекомендуется исследовать мокроту для выявления генотипа МБТ с целью определения тактики лечения и оценки прогноза.

3. Генотипическое исследование МБТ рекомендуется проводить у всех больных при поступлении в стационар. При изменении лекарственной чувствительности МБТ в процессе лечения, рецидивах туберкулеза или непредвиденном прогрессировании заболевания рекомендуется проводить

сравнительное генотипическое исследование микобактерий туберкулеза для

выяснения возможного источника суперинфекции и определения тактики

ведения пациента.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Т.Х. Исаева, И.А. Васильева, JI.H. Черноусова. Особенности течения впервые выявленного туберкулеза легких в зависимости от генотипа М. Tuberculosis. // Инфекционные болезни. - Том 9. - №2. - 2011. - С. 68-72.

2. Т.Х. Исаева, A.B. Кузьмин. Характеристика сполиготипов и лекарственной чувствительности штаммов М. tuberculosis, выделенных от впервые выявленных туберкулёзом лёгких. // Новые технологии в эпидемиологии, диагностике и лечении туберкулеза и других заболеваний легких. / Научно-практическая конференция молодых ученых, посвященная Всемирному дню борьбы с туберкулезом. - 2008. ■ С. 66-68.

3. Т.Х. Исаева, A.B. Кузьмин, JI.H. Черноусова, И.А. Васильева Генотипические варианты штаммов M.TUBERCULOSIS с различно? чувствительностью к противотуберкулёзным препаратам. // Туберкулез е России год 2007. / Материалы VIII Российского съезда фтизиатров. ■ 2007. - С.140-141.

4. И.А.Васильева, Т.Р. Багдасарян, В.И. Чуканов, Р.Б. Амансахатов, Т.Х Исаева. Эффективность применения комбинированной коллапсотерапш в лечении больных деструктивным туберкулёзом лёгких, выделяющиз лекарственно-устойчивые микобактерии туберкулёза // Туберкулёз i болезни легких. - 2009. -№11.- С.23-25

5. Т.Х. Исаева. Особенности течения остропрогрессирующих форл туберкулеза легких в зависимости от генотипа М. Tuberculosis. / Инфекционные болезни. - Том 10. - № 3. - 2012. - С. 98-99.

6. Д.Б. Гиллер, АЛ. Шайхаев, И.А. Васильева, Ю.Р. Зюзя, И.И. Ениленис Б.М. Асанов, Т.Х. Исаева, C.B. Волынкин, A.B. Папков, С.С

Садовникова. Эффективность частичных резекций лёгких у больных туберкулёзом с множественной лекарственной устойчивость // Проблемы туберкулёза и болезней легких. - 2008. - №5. - С. 6-10.

7. А .Я. Шайхаев, Ю.Р. Зюзя, И.И. Ениленис, Б.М. Асанов, Д.Н. Проходцов, Т.Х. Исаева. Морфологическая характеристика легких хирургических больных лекарственно устойчивым туберкулёзом (на резекционном материале) // Туберкулез в России год 2007. / Материалы VIII Российского съезда фтизиатров. - 2007. - С. 115-116.

8. А .Т. Сигаев, Д.Н. Проходцов, А.Я. Шайхаев, A.B. Орлов, А.Б. Бижанов, Т.Х. Исаева. Роль радионуклеидных методов исследования в хирургии резистентного туберкулёза лёгких. // Сборник материалов конгресса. / Человек и лекарство. - 2008. -№15. - С. 417.

9. Д.Б. Гиллер, А.Я. Шайхаев, И.А. Васильева, К.В. Токаев, Б.М. Асанов, A.B. Нефедов, И.И. Ениленис, А.Б. Бижанов, Т.Х. Исаева, A.B. Волынкин. Тактика химиотерапии на этапах хирургического лечения больных туберкулёзом лёгких с множественной лекарственной устойчивостью микобактерий. // Туберкулез в России год 2007. / Материалы VIII Российского съезда фтизиатров. - 2007. - С. 464-465.

Подписано в печать: 02.10.2012г.

Тираж : 100 экз. Заказ №8 Отпечатано в типографии «Реглет» г. Москва ул. Новослободская, д.20,стр.4 8(495)971-77-88, www.reglet.ru

 
 

Оглавление диссертации Исаева, Тамила Хисамутдиновна :: 2012 :: Москва

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы. Влияние лекарственной устойчивости на течение и исходы туберкулеза в современных условиях.

1.1. Эпидемиологическая ситуация в мире и Российской Федерации.

1.2. Лекарственная устойчивость - один из основных факторов, отрицательно влияющих на эпидемиологическую ситуацию.

1.3. Механизмы формирования лекарственной устойчивости и лабораторные методы диагностики МЛУ МБТ.

1.4. Лечение больных туберкулезом с лекарственной устойчивостью.

Глава 2. Характеристика клинических наблюдений и методы исследования

2.1. Характеристика клинических наблюдений.

2.2. Методы исследования.

Глава 3. Результаты генотипирования МБТ у больных и особенности клинических проявлений туберкулеза легких в зависимости от геноти-пических вариантов.

Глава 4. Эффективность химиотерапии у впервые выявленных больных туберкулезом органов дыхания, выделяющих МБТ различных генотипов

 
 

Введение диссертации по теме "Фтизиатрия", Исаева, Тамила Хисамутдиновна, автореферат

Актуальность исследования.

Начиная с 2001 года, в России отмечается некоторая стабилизация туберкулёза и медленное снижение эпидемических показателей. К 2011году заболеваемость снизилась с 90,4 до 73 на 100 тысяч населения. Смертность за этот период снизилась с 20,2 (2001 г.) до 11,6 (2011 г.).

Вместе с тем, за период с 1999 года число больных туберкулёзом с множественной лекарственной устойчивостью (МЛУ) в России выросло с 12645 до 31359 человек в 2010 году, а распространённость, определяемая, как число больных с МЛУ ТБ, состоящих на учете в конце года из расчета на 100 тыс. населения, выросла с 8,6 до 22,1 в 2010г. (Гордина A.B. и соавт., 2011; Пунга В.В. и соавт. 2011).

Частота МЛУ микобактерий туберкулеза (МБТ) среди впервые выявленных больных туберкулезом легких за 2002-2011 гг. выросла с 7,8% до 17,3% (Пунга В.В. и соавт. 2012).

О высокой частоте распространения в России резистентного и мультирезистентного туберкулеза у впервые выявленных пациентов сообщает ряд авторов (Вишневский Б.И. и соавт., 2010; Гордина A.B. и соавт., 2011; Огарков О.В. и соавт., 2011).

По мнению многих авторов, распространение МЛУ туберкулёза и низкая эффективность лечения связаны с генотипом МБТ, в частности с генотипом W-BEIJING (Михайлов А. и соавт 2004; Федорин И.М. и соавт., 2005; Баранов A.A., и соавт 2007, 2009; Баласаняц Г.С. и соавт., 2011; Glynn J.R. et al., 2002; Lan N.T. et al., 2003; Kremer К. et al., 2004; Parons L.M. et al., 2005; Toungoussova O.S., et al., 2006; van Crevel R. et al., 2006; Dormandy L. et al., 2007).

Однако, до сих пор не выяснена зависимость тяжести туберкулёзного процесса и эффективности химиотерапии у впервые выявленных больных от варианта генотипа микобактерий. Изучение особенностей заболевания: распространённости и тяжести процесса, спектра лекарственной устойчивости, возможностей эффективного лечения в зависимости от генотипа бактерий у больного представляется весьма актуальным. Цель исследования.

Изучить особенности клинического течения и оценить эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом лёгких в зависимости от генотипических вариантов М. tuberculosis.

Задачи исследования:

1. Изучить характер микобактериальной популяции и определить сполиготипы М. tuberculosis у впервые выявленных больных туберкулезом легких с бактериовыделением.

2. Изучить клинико-рентгенологические особенности и течение специфического процесса у больных впервые выявленным туберкулезом легких, выделяющих микобактерии туберкулеза различных генотипических кластеров.

3. Изучить взаимосвязь лекарственной чувствительности и сполиготипа М. tuberculosis у впервые выявленных больных.

4. Изучить эффективность химиотерапии впервые выявленных больных туберкулезом легких в зависимости от сполиготипа и спектра лекарственной устойчивости М. tuberculosis.

5. Изучить роль сполиготипа М. tuberculosis в развитии остропрогрессирующих форм туберкулеза.

Новизна исследования.

Впервые проведена оценка связи генотипа микобактерий туберкулёза с характеристикой туберкулёзного процесса у впервые выявленных больных, а именно: клиническими симптомами заболевания; распространённостью процесса; характером деструктивных изменений в легких, частотой и спектром множественной лекарственной устойчивости.

Впервые дана оценка эффективности химиотерапии у впервые выявленных больных с различным спектром лекарственной устойчивости

МБТ при различных генотипах возбудителя, что позволяет прогнозировать течение процесса.

Практическая значимость.

Определение сполиготипа возбудителя даёт возможность прогнозировать течение процесса и определять тактику лечения больных.

Данная работа доказывает необходимость в современных условиях ранней диагностики лекарственной устойчивости МБТ и своевременного адекватного лечения в соответствии с результатами ускоренных методов определением лекарственной чувствительности. Положения, вносимые на защиту.

1. Существует прямая зависимость между сполиготипом возбудителя туберкулёза и тяжестью течения вызванного им заболевания. Наиболее тяжёлые формы заболевания выявляются при туберкулёзе, вызванном микобактериями генотипического кластера Beijing.

2. Множественная лекарственная устойчивость и полирезистентность выявляются у больных туберкулёзом, выделяющих микобактерии семейства Beijing, в 2 раза чаще, чем у больных, выделяющих МБТ других генотипических вариантов (Haarlem, Lam, Т).

3. Показатели эффективности химиотерапии (прекращение бактериовы-деления, заживление деструктивных изменений) у больных, выделяющих МБТ Beijing в полтора раза ниже, чем у пациентов с генотипом микобактерий He-Beijing.

4. Низкая эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких связана с высокой частотой полирезистентности и МЛУ у больных, выделяющих МБТ кластера Beijing.

5. Микобактерии семейства Beijing значительно чаще, чем микобактерии туберкулёза других сполиготипов, являются причиной возникновения казеозной пневмонии, при этом в большинстве случаев возбудители заболевания являются микобактерии с МЛУ, сочетающиеся с устойчивостью к препаратам основного и резервного ряда.

Апробация работы.

Материалы диссертации представлялись на научно-практической конференции молодых учёных, посвященной Всемирному дню борьбы с туберкулёзом (2008), использовались в лекциях на сертификационных курсах повышения квалификации в Учебном центре ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН (2009, 2010,2011,2012).

Работа апробирована на совместном заседании отделов фтизиатрии, микробиологии, клинико-диагностического, детско-подросткового и отдела эпидемиологии, статистики туберкулеза и информационных технологий 26. 06.2012 года.

Внедрение результатов исследования в практику.

Результаты проведенного исследования внедрены в практику работы терапевтических отделений ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН, используются в лекциях и на практических занятиях с аспирантами и ординаторами, проходящими обучение в ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН и при проведении сертификационных курсов и курсов повышения квалификации в Учебном центре ФГБУ «ЦНИИТ» РАМН. Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ. Объем и структура диссертации:

Диссертация изложена на 152 страницах машинописи, состоит из введения, 4 глав с изложением материалов и результатов проведенных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. В диссертации представлено 38 таблицы и 29 рисунков. Библиографический указатель включает 122 наименования отечественных источников и 81 иностранный источник.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Течение и эффективность лечения впервые выявленных больных туберкулезом легких в зависимости от генотипа M.tuberculosis"

126 Выводы.

1. Установлена прямая зависимость между генотипом возбудителя туберкулёза и тяжестью течения вызванного им заболевания. Диссеминированный, кавернозный, фиброзно-кавернозный туберкулёз, казеозная пневмония отмечаются у больных туберкулёзом, вызванном кластером Beijing в 58,6% случаев в 2 раза чаще, чем у больных туберкулезом, с генотипом МБТ не- Beijing - 29,5%, р < 0,05.

2. Полирезистентность и МЛУ выявляются у больных с микобактериями генотипа Beijing в 62,1% случаев, в то время как у больных с микобактериями генотипа He-Beijing наиболее часто выявляются чувствительные микобактерии или МБТ устойчивые к стрептомицину (68,5%).

3.Прекращение бактериовыделения в процессе химиотерапии через 2,3,6 месяцев лечения у больных с МБТ генотипа Beijing составило соответственно 21,9%; 49,4%; 74,7%). У больных с МБТ генотипа He-Beijing, этот показатель был достоверно выше и составил соответственно 39,0%; 74,1%; 96,9%.

4. Закрытие полостей распада у больных I группы в течение первых 3 месяцев отмечается в 20,7% случаев, а через шесть месяцев лечения число больных с закрывшимися полостями распада достигает лишь 36,8%. Во II группе заживление полостей распада через 3 и 6 месяцев происходит в 2 раза чаще, соответственно в 44,4% и 64,1%) случаев.

5. Эффективность химиотерапии у больных, выделяющих МБТ, чувствительные ко всем ПТП или с моноустойчивостью к стрептомицину у больных не зависит от генотипа Beijing и He-Beijing по динамике прекращения бактериовыделения, которое было достигнуто через 6 месяцев у всех больных, за исключением одного больного из группы II.

6. У больных с полирезистентным и МЛУ туберкулезом прослеживается достоверная разница по частоте и срокам абациллирования, начиная со 2 месяца химиотерапии. Через 6 месяцев лечения практически у всех больных с МЛУ из II группы отмечается прекращение бактериовыделения в то время как у половины (53,8%) больных I группы сохраняется бактериовыделение, р <0,01.

7. Среди больных казеозной пневмонией выявлены существенные отличия между группами по характеру лекарственной чувствительности возбудителя. Большая часть МБТ генотипа Beijing обладала МЛУ (81%), в то время как среди МБТ генотипа He-Beijing не было выявлено ни одного случая с МЛУ, а встречались только чувствительные МБТ или МБТ с моноустойчивостью к стрептомицину.

8. Прекращение бактериовыделения через 6,9 месяцев лечения у больных казеозной пневмонией с МБТ генотипа Beijing составило соответственно 33,3%; 47,6%. У больных с МБТ генотипа He-Beijing, этот показатель был достоверно выше и составил соответственно 85,7%; 100%. У 5 больных (23,8%) с МБТ генотипа Beijing бактериовыделение сохранялось больше года.

9. К 6 месяцам лечения у всех больных казеозной пневмонией с МБТ генотипа He-Beijing отмечалось частичное или значительное рассасывание инфильтративных изменений в легких. Через 6 месяцев лечения больных казеозной пневмонией с МБТ генотипа Beijing, положительная рентгенологическая динамика отсутствовала у 14 из 21 больного этой группы (66,7%), а к году - 9 (42,9%).

Практические рекомендации.

1. С целью повышения эффективности лечения и ранней диагностики возникновения лекарственной устойчивости в процессе химиотерапии, необходимо внедрение в регионах РФ ускоренных методов определения лекарственной устойчивости МБТ молекулярно - генетическими методами.

2. При лечении больных с впервые выявленным туберкулезом легких в интенсивную фазу, до получения данных о лекарственной устойчивости МБТ (молекулярно - генетическими методами), рекомендуется использовать стандартный режим химиотерапии, состоящий из комбинации изониазида, рифампицина, пиразинамида, этамбутола.

3. Больные казеозной пневмонией с МБТ генотипа Beijing требуют особого внимания и контроля динамики лекарственной чувствительности для оценки прогноза и своевременной коррекции лечения.

129

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Исаева, Тамила Хисамутдиновна

1. Архангельский Н.И., Сихарулидзе А.И. Способ диагностики туберкулёза. // №1171038. Бюл. №29 от 07.08.85.

2. Баласанянц Г.С., Исаева Н.Ю., Гришко А.Н. Изучение генетической принадлежности микобактерий туберкулеза в отдельных территориях северо-запада Россию. // IX Съезд фтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких. 2011. - №4. - С. 47.

3. Баринбойм О.Н. Медико экономические возможности оптимизации лечения туберкулёза у больных с лекарственной устойчивостью. // Автореф. канд. мед. наук. - Москва. - 2009. - 22 с.

4. Бастиан И., Портале Ф. Туберкулез с множественной лекарственной устойчивостью. // Медицина и жизнь. М. - 2003.

5. Богадельникова И.В. Лечебная тактика при впервые выявленном туберкулезе легких.// Автореф. Дис. д-ра мед. наук. М. - 1999. - 40 с.

6. Богородская Е.М., Данилова И.Д., Ломакина О.Б. Формирование у больных туберкулёзом стимулов к выздоровлению и соблюдению режима химиотерапии. // Проблемы туберкулеза и болезней лёгких -2007. № 3. - С. 46 - 64.

7. Богородская Е.М. Больные туберкулёзом: мотивация к лечению. // Проблемы туберкулеза и болезней лёгких 2009. - № 2. - С. 3 - 11.

8. Богородская Е.М., Смердин С.В, Стерликов С.А. Организвционные аспекты лечения больных туберкулёзом в современных социально-экономических условиях. Москва. - 2011. - 216 с.

9. Васильева И.А. Эффективность химиотерапии больных с лекарственно устойчивым туберкулезом легких. Дисс. докт. мед. наук. Москва. -2002. - 263 с.

10. Васильева И.А., Эргешов А.Э., Самойлова А.Г., др. Отдаленные результаты применения стандартных режимов химиотерапии у больных туберкулезом органов дыхания. №4 - 2012. - С. 3-8.

11. Винокурова. М.К. Эффективность лечения больных туберкулезом легких с множественной лекарственной устойчивостью в Республике Саха (Якутия). // IX Съезд фтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких.-2011.-№4.-С. 87.

12. Вишневский Б.И., Стеклова Л.Н. Частота и структура лекарственной устойчивости микобактерий туберкулёза при различных локализациях заболевания. // Проблемы туберкулеза и болезней легких 2008. - №12. -С. 5-8.

13. Волковинская Л.С. Роль социально-гигеенических факторов в возникновении туберкулеза органов дыхания и развитии его рецидивов. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. - 1990. - 22 с.

14. ВОЗ. Четвертый глобальный отчет по борьбе с туберкулезом лекарственной устойчивости в мире. // Женева. Швейцария. 2008. - а.

15. ВОЗ. Глобальная борьба с туберкулезом: эпиднадзор, планирование, финансирование. // Женева. Швейцария. 2008. - Ь.

16. Волченков Г.В., Дробашева Л.Д., Путова Э.В., и др. Реализация программы выявления и лечения больных туберкулёзом во Владимирской области). // Проблемы туберкулеза. 2004. - № 8. - С. 21-22.

17. Воронкова О. В., Хасанова P.P., Урасова О.И., и др. Клинико-иммунологическая характеристика Beijing-туберкулеза в Томской области. // IX Съезд фтизиатров России / Туберкулез и болезни легких -2011.-№4.-С. 96.

18. Гельберг И.С., Вольф С.Б., АвласенкоВ.С. и др. Побочные реакции при химиотерапии препаратами резерва у больных туберкулёзом. // IX Съезд фтизиатров России / Туберкулез и болезни легких 2011. - №4. -С. 101.

19. Генерозов Э.В. Детекция и характеристика мутаций в гроВ гене резистентных к рифампицину клинических штаммов Mycobacterium tuberculosis. // Проблемы туберкулеза. 1999. - №2. - С. 39-42.

20. Генерозов Б.В., Т.А. Акопян, В.М. Говорун и др. Молекулярная характеристика клинических мультирезистентных штаммов микобактерии туберкулеза, изолированных в России. // Молекулярная генетика микробиология вирусология. 2000. - № 1. - С. 11-17.

21. Герасимов Э.А. Медико-социальные особенности и опыт лечения больных туберкулёзом и алкоголизмом в ЯАССР. // VI Всероссийский съезд фтизиатров Кемерово. 1987. - С. 190 - 191.

22. Гиллер Д. Б., Гиллер Б. М., Гиллер Г. В. и др. Хирургическое лечение больных остропрогрессирующим туберкулезом легких. // Проблемы туберкулеза. 2004. - № 10. - С. 23-26.

23. Голубев Д.Н., Скорняков С.Н., Подгаева В.А. и др. Особенности тактики химиотерапии органов дыхания в территориях с высоким уровнем лекарственной устойчивости возбудителя. // Пособие для врачей. Екатеринбург. - 2009. - 24с.

24. Гордина А.В.,Зайченко Н.М., Кучерявая Д.А. и др. Ресурсы и деятельность противотуберкулёзных учреждений. // Статистические материалы. Москва. - 2011. - 156 с.

25. Данилова Е.В. Особенности клинического течения и эффективность лечения больных туберкулезом органов дыхания с первичной лекарственной устойчивостью возбудителя. // Автореф. дис. канд. мед. наук. -М. 2005. -24с.

26. Дружинин И.А., Каспарова Л.С., Ясинецкая Н.В. Методы повышения эффективности лечения больных туберкулезом. // IX Съезд фтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких 2011. - №4. - С. 132.

27. Дрыга О.П. Непосредственные и отдаленные результаты комплексного лечения остропрогрессирующего ТБ легких. // Автореф. дис. д-ра мед. наук. М. - 2004. - 50 с.

28. Ерохин В.В., Гедымин Л. Е., Земскова З.С., и др. Особенности морфологических реакций при казеозной пневмонии. // Проблемы туберкулеза. 2001. - №7. - С. 50-55.

29. Ерохин В.В. Мишин В.Ю., Чуканов В.И. и др. Казеозная пневмония. -Москва. -2008.- 192 с.

30. Ерохин В.В., Земскова З.С,, Уварова O.A., и др. Патологоанатомическая диагностика прогрессирующих форм туберкулёза лёгких в связи с новой клинической классификацией. // Проблемы туберкулеза. 1996. -№ 4.-С.35-40.

31. Жук Н, А. Причины неэффективного лечения больных туберкулезом. // Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2003. - № 4. - С. 34-39.

32. Залесский Р. Р. Хирургическое лечение больных казеозной пневмонией, осложняющей течение деструктивного ТБ легких. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. - 1984. - 21 с.

33. Зырянова Г.В., Пряхина В.Н., Дунтау А.П., и др. Казеозная пневмония на современном этапе. // VII Национальный конгресс по болезням органов дыхания. / Сборник резюме. М. - 1998. - 165 с.

34. Ильина Т. Я., Жангиреев А. А., Сидоренко O.A. Особенности бактериовыделения и чувствительности микобактерий туберкулёза к химиопрепаратам у больных с рецидивами туберкулёза лёгких. // Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2008. - №5. - С. 20-23.

35. Канюк А.Н. Комплексные бактериологические исследования в диагностики туберкулёза. // Туберкулёз и экология. 1995. - №3. - С. 31-33.

36. Кибрик Б.С., Челнокова О.Г. Казеозная пневмония (эпидемиология, диагностика, лечение). // Ярославль. 2001. - 276 с.

37. Кибрик Б.С., Челнокова О.Г. Патогенетическая терапия при казеозной пневмонии. // Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2004. - №7. -С. 25-28.

38. Кильдюшева Е.И., Кравченко М.А. Особенности течения туберкулёза у больных с множественной лекарственной устойчивостью. // IX Съезд фтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких. 2011. - №4. - С. 188.

39. Колесников В. В., Лаву С.П., Федоренко Е.Г. Причины преждевременной выписки из стационара больных туберкулёзом лёгких. // Проблемы туберкулеза. 1990. - №10. - С. 48-51.

40. Корецкая М.М., Москоленко Л.В. клинико-социальная характеристика больных инфильтративным туберкулезом легких. // Проблемы туберкулеза. 1997. - №5. - С. 15-17.

41. Краснов В. А. Возможности хирургического лечения больных казеозной пневмонией и ее исходы при различных методах химиотерапии. // Автореф. дис. канд. мед. наук. — Новосибирск. -1985.- 19 с.

42. Кузьмин А.Н. Особенности клинического течения и эффективность лечения больных остропрогрессирующими формами туберкулёза лёгких. // Автореферат дис. канд. мед. наук. М. - 2002. - 24 с.

43. Кучеров A.J1. Дифференцированные противотуберкулёзные мероприятия для социально отягощённых групп населения. // 70 лет первому советскому институту туберкулёза: сб. науч. тр. / Московский НИИ туберкулёза. М. - 1990. - С. 46- 52.

44. Лазарева Я.В. Казеозная пневмония и инфильтративно-казеозная пневмония при компьютерной томографии. // Проблемы туберкулеза. -1999.-№1.-С. 32-36.

45. Лукина A.M. Организация диспансерного наблюдения и лечения социально дезадаптированных больных туберкулёзом органов дыхания. // Автореферат дис. канд. мед. наук. - М. - 2007. - 24 с.

46. Макиева В.Г. Течение и эффективность комплексного лечения больных остропрогрессирующим туберкулёзом лёгких. // Автореферат дис. д-ра мед. наук. М. - 2003. - 47с.

47. Маркелов Ю.М. Клинико-эпидемиологические особенности туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью и причины его распространения в Республике Карелия. // Автореферат дис. канд. мед. наук. М. - 2001. - 43 с.

48. Маркелов Ю.М. Клинико-эпидемиологические особенности туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью и причины его распространения в Республике Карелия. // Туберкулез и болезни легких. 2011. -№8.-С. 11-17.

49. Мамонтов О.А., Ломаченков В.Д. Роль социального статуса впервые выявленного больного туберкулезом в выборе организационного режима терапии. // Проблемы туберкулеза. 2000. - №2. - С. 17-18.

50. Марьяндышев А.О., Тунгусова О.С., Кауган Д., и др. Лекарственная устойчивость микобактерий туберкулёза в Баренц-регионе России и Норвегии. // Проблемы туберкулёза. 2002. - №2. - С. 41-43.

51. Матинян Л.С., Скачкова Е.И. Множественная лекарственная устойчивость микобактерий туберкулёза, как глобальная проблема общественного здоровья. // Бюллетень программы ВОЗ по борьбе с туберкулёзом в РФ. Выпуск 8. М. - 2008. - С. 13-21.

52. Маякова Т.И., Кузнецова Э.Э., Ковалёва М.Г., и др. Быстрое выявление микобактерий туберкулёза методом хромато-масс-спектрометрического селективного ионного мониторинга. // Проблемы туберкулёза 1995. -№6.-С. 16-20.

53. Мельник В.М., Волошина В.В. Социальные и медицинские проблемы туберкулёза в Украине). // Проблемы туберкулеза. 2004. - № 2. - С. 2224.

54. Михайлович В.М. и др. Использование методов гибридизации и ПЦР на специализированном ТБ-микрочипе для обнаружения рифампицин-резистентных штаммов Mycobacterium tuberculosis. // БЭБ 2001.- №1. -С. 112-117.

55. Михеева О.П., Иванова О.В. Результаты определения ЛУ Mycobacterium tuberculosis с помощью биологических микрочипов в Кемеровской области. // IX Съезд фтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких. 2011. - №5. - С. 48.

56. Мишин В.Ю., Чуканов В.И. Диагностика и лечение остропрогрессирующих форм ТБ легких в современных условиях России. // Медицинские вести. 1998. - 34. - С. 22-25.

57. Мишин В.Ю. Казеозная пневмония. // Проблемы туберкулеза. 2001. -№3. - С. 36-41.

58. Мишин В.Ю. К вопросу об оптимизации химиотерапии больных с впервые выявленным туберкулезом легких. Лечение туберкулеза. Рекомендации для национальных программ. // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2002. - №4. - С. 414.

59. Морозова Т.И., Завалев В.И., Моклецов Е.Н., и др. Микробиологические исследования при туберкулёзе и пути их совершенствования. // Туберкулёз сегодня. / VII Российский съезд фтизиатров. М. - 2003. - С. 89.

60. Нажмеденов А. П. Пульмонэктомия при остропрогрессирующем деструктивном туберкулезе легких и казеозной пневмонии. // Автореф. дис. канд. мед. наук. — М. 1993. — 28 с.

61. Нарвская О.В. Геномный полиморфизм микобактерий туберкулеза и его роль в эпидемическом процессе. // Дисс. докт. мед. наук. С.Петербург. 2003 год.

62. Нарвская О.В., Мокроусов И.В., Оттен Т.Ф., Вишневский Б.И. Генетическое маркирование полирезистентных штаммов микобактерий туберкулеза, выделенных на Северо-Западе России // Проблемы туберкулеза. 1999.- № 3. - С. 39-41.

63. Наумов В. Н., Шайхаев А. Я., Токаев К. В. Казеозная пневмония и особенности хирургического лечения. // Хирургия туберкулеза: Материалы Московской международной конференции. — М. 1997.-99 с.

64. Наумов В. Н, Шайхаев А. Я., Токаев К. В. Казеозная пневмония и ее хирургическое лечение. // Научно-практическая конференция «Хирургическое лечение туберкулеза и других заболеваний легких». — Челябинск. 2001. — С. 60—62.

65. Некрасов С.П., Попов С.А., Панова А.Е., и др. Повышение эффективности режимов химиотерапии больных туберкулезом с лекарственной устойчивостью. // IX Съезд фтизиатров России / Туберкулез и болезни легких. 2011. - №5. - С. 71.

66. Отраслевые показатели противотуберкулёзной работы в 2009 2010 г.г. // Статистические материалы. - Москва. - 2011. - 60 с.

67. Отс О. Н., Цыбикова З.Б. Хирургия туберкулеза легких. // VII Российский съезд фтизиатров «Туберкулез сегодня»: Научные материалы. — М. 2003. — 284 с.

68. Павлова М.В., Сапожникова Н.В., Журавлев В.Ю, Ускоренная диагностика МЛУ МБТ на основе тест системы «ТБ-биочип». // IX Съезд фтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких. 2011. - №5. -С. 93.

69. Паролина Л.Е., Казимирова Н.Е. Характеристика больных туберкулёзом лёгких с лекарственной устойчивостью. // Актуальные проблемы туберкулёза и болезнёй лёгких. / Материалы научной сессии,посвященной 85 летию ЦНИИТ РАМН. - Москва. - 2006. - С. 117 -118.

70. Приказ МЗ РФ от 21 марта 2003 года № 109. «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской федерации».

71. Пунга В.В., Русакова Л. И., КапковЛ.П., и др. //«О состоянии противотуберкулуёзной помощи населению в территориях, курируемых Центральным НИИ туберкулёза РАМН»/ Информационное письмо. М. - 2011. - 66 с.

72. Пухлик Б.М. Проблема химиорезистентного туберкулёза и возможности её решения // Проблемы туберкулеза. 1999. - №6. - С. 17-20.

73. Рабухин А. Е. Туберкулез органов дыхания у взрослых. // Медицина. -Москва. 1976.-328 с.

74. Ридер Г.Л. Эпидемиологические основы борьбы с туберкулезом. // Международный союз борьбы с туберкулезом и болезнями легких. / Весь мир. М. - 2001. - 129 с.

75. Рудой Н.М., Гринчар А.Н., Чубаков Т.Ч. и др. Организация фтизионаркологического учёта, наблюдения и лечения больных туберкулёзом, страдающих хроническим алкоголизмом. // VI Всероссийский съезд фтизиатров Кемерово. 1987. - С. 186 - 187.

76. Рыбка Л.Н., Свистунова А.С. Туберкулез среди мигрирующего населения в Москве. 1996. 67 с.

77. Рывняк Л.П., Саин Д.О., Хайдаролы И.Н. и др. Некоторые аспекты туберкулеза с МЛУ в Республике Молдова. // IX Съезд фтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких. 2011. - №5. - С. 141.

78. Сазыкин В.JI. Характеристика эпидемиологической ситуации по туберкулезу в России в динамике на основе интегральных оценок. // Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2005. - №5. - С. 36-39.

79. Салина Т.Ю., Морозова ТИ. Современные технологии лабораторной диагностики туберкулёза (эффективность использования в клинической практике). // Проблемы туберкулеза и болезней легких. -2008.-№ 11.-С. 43- 48.

80. Самойлова А.Г., Васильева И.А., Багдасарян Т.Р. Факторы рискаразвития широкой лекарственной устойчивости микобактерий туберкулёза// IX Съезд фтизиатров России / Туберкулез и болезни легких -2011. №5.-С. 148.

81. Смердин C.B. Опыт по предупреждению преждевременного прекращения лечения больными туберкулёзом в Кемеровской области). // Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2008. - № 3. - С. 11- 14.

82. Смердин C.B., Богородская Е,М,Стерликов С.А., и др. эффективность стандартных режимов химиотерапии при туберкулёзе лёгких с бактериовыделением. // Туберкулез и болезни легких. 2012. - №2. - С. 24-31.

83. Соколова Г.Б., Борисов С.Е., Куничан А.Д., и соавт. Лечение лекарственно-резистентного туберкулёза: пособие для врачей -фтизиатров. / Утв. На секции по фтизиатрии №12 Учёного Совета Минздрава России, протокол №6 от 13 ноября 2002г. М. - 2003. - 25с.

84. Стрельцова E.H. Степанов H.A. Распространённость лекарственно-устойчивого туберкулёза в Астраханской области. // IX Съездфтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких 2011. - №5. - С. 178.

85. Туберкулёз в Российской Федерации // Аналитический обзор статистических показателей, используемых в Российской Федерации 2008г. Москва. - 2009. - 191с.

86. Туберкулёз в Российской Федерации // Аналитический обзор статистических показателей, используемых в Российской Федерации 2009г. Москва. - 2010. - 223 с.

87. Туберкулёз в Российской Федерации // Аналитический обзор статистических показателей, используемых в Российской Федерации 2010г. Москва. - 2011. - 279 с.

88. Тунгусова О.С. Молекулярно-генетические аспекты развития лекарственной устойчивости в условиях угрозы развития эпидемии туберкулеза в Архангельской области. // Автореф. дис. докт. мед наук. Архангельск. - 2004. - 34 с.

89. Филатова М.С. Особенности течения и лечения лекарственно-устойчивого туберкулёза лёгких: Автореф. дис. канд. мед наук. М. -2004. - 25 с.

90. Фирсова В.А., Полуэктова Ф.Г., Кузьмин A.B., и др. Значение микрочиповой диагностики выявлении лекарственной устойчивости. // Туберкулёз сегодня. / VII Российский съезд фтизиатров. М. - 2004. -С. 116.

91. Фриден Т. Туберкулез выявление, лечение и мониторинг. //Вопросы и ответы. (Перевод с английского). / Всемирная Организация Здравоохранения. Женева. - 2004. - 387 с.

92. Хоменко А.Г. Химиотерапия туберкулеза легких. М. - 1980. - 279 с.

93. Хоменко А.Г., Авербах М.М., Романова Р.Ю., и др. Способ определения микобактерий туберкулёза в крови больных туберкулёзом. //№ 1123128. Бюлютень.-№3 от 23.01.92.

94. Хоменко А.Г., Мишин В.Ю. Диагностика и лечение остропрогрессирующего туберкулеза легких. // Проблемы туберкулеза и болезней легких. 1996. - №5 - С. 50-52.

95. Хоменко А.Г., Мишин В.Ю. Современные походы к диагностике и лечению остропрогрессирующих форм туберкулеза легких. // Кубанский научно-медицинский вестник. 1997. - №6-7 - С. 35-37.

96. Челнокова О.Г., Кибрик Б.С. Ошибки в диагностике казеозной пневмонии в общесоматических стационарах и результаты лечения заболевания. // Терапевтический архив. 2002. - №3. - С. 32-36.

97. Черкасов В. А., Степанов С. А., Дымова Л. В. Непосредственные результаты консервативной терапии больных казеозной пневмонией. // Проблемы туберкулеза. 2000. - № 2 - С. 26-28.

98. Черноусова Л.Н., Ларионова Е.Е., Севастьянова Э.В., и др. Роль ПЦР-анализа в комплексных бактериологических анализах во фтизиатрии. // Проблемы туберкулёза 2001. - №3. - С. 58-60.

99. Черноусова Л.Н. Ускоренные методы бактериологической диагностики туберкулёза. // IX Съезд фтизиатров России. / Туберкулез и болезни легких. 2011. - №5. - С. 224-225.

100. Чуканов В.И. Основные принципы лечения больных туберкулёзом лёгких. // Русский медицинский журнал. 1998 . - Томб. - №17. - С. 1138 -1142.

101. Шилова М.В., Сои И.М. Эпидемиология туберкулеза в России. // Туберкулёз и экология. 1995. - №3 - С. 8-10.

102. Шилова М.В. Распространённость туберкулёза в России и влияние на неё бактериовыделителей. // Сб. резюме. III (XII) съезда фтизиатров. - Екатеринбург. - 1997. - С. 23.

103. Шилова М.В. Итоги оказания противотуберкулезной помощи населению России в 2003г. // Проблемы туберкулеза. 2005. - №6. - С. 3-10.

104. Шилова М.В. Туберкулез в России в 2005 году. Воронеж. - 2006. -126 с.

105. Agerton Т.В., Valway S.E., Blinkhorn R.J., Shilkret K.L., Reves R., Schluter W., et al. Spread of strain W, a highly drug-resistant strain of Mycobacterium tuberculosis, across the United States. Clin Infect Dis 1999, 29, 85-92.

106. Alwood K., Keruly. J., Moore-Rice et al. Effectiveness of supervised, intermittent therapy for tuberculosis in HIV infected patient//AIDS.-1994.-V0I.8.-P/1103-1108

107. Anonymous. European Concerted Action on New Generation Genetic Markers and Techniques for the Epidemiology and Control of Tuberculosis. Beijing / W genotype Mycobacterium tuberculosis and drug resistance. Emerg Infect Dis 2006; 12: 736-743.

108. Bayer R., Stayton C., Desvarieux M. et al. Directly observed therapy and treatment completion for tuberculosis in the United States in universal supervised therapy necessapy?// Amer.J. Pabl. Healf.-1998.-Vol.88-P. 10521058/

109. Bifani P.J., Plikaytis B.B., Kapur V., et al. Origin and interstate spread of a New York City multidrug-resistant Mycobacterium tuberculosis clone family. // JAMA 1996, 275, 452-457.

110. Bifani P.J., Mathema B., Kurepina N.E., Kreiswirth B.N. Global dissemination of the Mycobacterium tuberculosis W-Beijing family strains // Trends in Microbiology 2002, 10, 45-52.

111. Borneman J, Chrobak M, Delia Vedova G, Figueroa A, Jiang T. Probe selection algorithms with applications in the analysis of microbial communities // Bioinformatics.- 2001.-v.l.-p. 39-48.

112. Carpenter J.L., Obnibene A.J., Gorby E.W., Neimes R.E., Koch J., Perkins W.L. Am. Rev. Respir. Antituberculosis drug resistance in south Texas. // Dis. 1983, 128, 1055-1058.

113. Centers for Disease Control and Prevention Emergence of Mycobacterium tuberculosis with extensive resistance to second-line drugs-worldwide. // MMWR-2006. vol. 55.-P. 301-305.

114. Chan E.D., Iseman M.D., Br. Med. J. Current medical treatment for tuberculosis. // 2002, 325, 1282-1286.

115. Clark P.M., Karagoz T., Apicogly-rabus S. et al. Effect of pharmacist-led-patient education on adherence to tuberculosis treatment// Amer. J. Health-System Pharmacy 2007.

116. Drobniewski F., Balabanova Y., Nikolayevsky V. JAMA Drug-Resistant Tuberculosis, Clinical Virulence, and the Dominance of the Beijing Strain Family in Russia. // 2005, 293, 22.

117. Doyal L. Moral problems in the use of coercion in dealing with non-adherence in the diagnosis and treatment of tuberculosis. // Ann. New York Acad. Sci. 2001. - Vol. 953. - P. 208-215.

118. Farah M.G., Rygh J.H., Steen T.W., Selmer R., Heldal E., Bjune G. BMC Infect Dis Patient and health care system delays in the start of tuberculosis treatment in Norway. // 2006, 6, 33.

119. Flament-Saillour M., Robert J., Jarlier V., et al. Am. J. Respir. Outcome of multi-drug-resistant tuberculosis in France: a nationwide casecontrol study. // Crit. Care Med. 1999, 160, 587-593.

120. FlemingM.F., Krupitsky E., Tsoy M. et al. Alcohol and drug use disorders , HIV status and drug resistance in sample of Russian patient// Int/J/Tuberc. Lang Dis.- 2006. vol. 10. №5 - P. 565-570.

121. Frothingham R., Meeker-O'Connell W.A. Genetic diversity in the Mycobacterium tuberculosis complex based on variable numbers of tandem DNA repeats. // Microbiology. 1998, 144, 1189-1196.

122. Gagliotti C., Resi D., Moro M.L. Delay in the treatment of pulmonary TB in a changing demographic scenario. // Int J Tuberc Lung Dis. 2006, 10, 3, 305-309.

123. Glynn J.R., Whiteley J., Bifani P.J., Kremer K., van Soolingen D. Worldwide Occurrence of Beijing/W Strains of Mycobacterium tuberculosis. // Emerging Infectious Diseases. 2002, 8, 843-849.

124. Goble M., Iseman M.D., Madsen L.A., et al. N. Engl. Treatment of 171 patients with pulmonary tuberculosis resistant to isoniazid and rifampicin. // J. Med. 1993,328, 527-532.

125. Golub J.E., Bur S., Cronin W.A., Gange S., Baruch N., Comstock G.W. Chaisson RE: Delayed tuberculosis diagnosis and tuberculosis transmission. // Int J Tuberc Lung Dis. 2006, 10, 1, 24-30.

126. Groenen P.M. et al. Nature of DNA polymorphism in the direct repeat cluster of Mycobacterium tuberculosis; application for strain differentiation by a novel typing method. // Mol. Microbiol. 1993, 10, 1057-1065.

127. Hermans P.W. et al. Insertion element IS986 from Mycobacterium tuberculosis: a useful tool for diagnosis and epidemiology of tuberculosis. // J. Clin. Microbiol. 1990, 28, 2051-2058.

128. Herrera L., Jime'nez S,, Valverde A. et al. Molecular an alysis of rifampin-resistant Mycobacterium tuberculosis isolated in Spain (1996-2001). // Int J Antimicrob Agents. 2003, 21, 403^108.

129. Hewlett D.J., Franchini D., Horn D., Alfalla C., Yap R., Di Pietro D., et al. Outbreak of multidrug-resistant tuberculosis at a hospital—New York City, 1991. // MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 1993, 42, 427-33.

130. Holtz T.H., Riekstina V., Zarovska E,, Laserson K.F., Wells C.D., Leimane V. XDR-TB: extreme drug-resistance and treatment outcome under DOTS-Plus, Latvia, 2000-2002. // Int J Tuberc Lung Dis. 2005, 9, 258.

131. Iseman M.D. Treatment of multidrug resistant tuberculosis. // N Engl J Med. 1993,329, 784-791.

132. Jacaban R.F. Multiple drug Resstant Tuberculosis. // Clin.Infect. Dis. 1994, 19, 1-10.

133. Jain A., Dixit P. J. Multidrug resistant to extensively drug resistant tuberculosis: What is next? // Biosci. 2008. - 33, 605-616.

134. Jasmer R. M., Seaman C. B., Gonzalez L. C. et all. Tuberculosis treatment outcomes. Directly observed therapy compared with self-administered therapy. // Amer. J. Resp. Crit. Care Med. 2004. - Vol. 170. - P. 561 -566.

135. Kato-Maeda M., Bifani P.J., Krieswirth B.N,, et al. J. The nature and consequence of genetic variability in Mycobacterium tuberculosis. // Clin. Invest. 2001, 107, 533-537.

136. Kato-Maeda M., Rhee J.T., Gingeras T.R., et al. Comparing genomes within the species Mycobacterium tuberculosis. // Genome Res. 2001, 11, 547-555.

137. Kremer K., Glynn J.R., Lillebaek T., et al. Definition of the Beijing/W lineage of Mycobacterium tuberculosis on the basis of genetic markers. // J Clin Microbiol. 2004, 42, 4040^1049.

138. Lan N.T., Lien H.T., Tung le B., et al. Mycobacterium tuberculosis Beijing genotype and risk for treatment failure and relapse, Vietnam. // Emerg Infect Dis. 2003,9, 1633-1635.

139. Leimane V., Rickstina V., Holtz T.H., et al. Clinical outcome of individualized treatment of multidrug resistant tuberculosis in Latvia: A retrospective cohort study. // Lancet. 2005, 365, 318-326.

140. Lopez B., Aguilar D., Orozco H., et al. A marked difference in pathogenesis and immune response induced by different Mycobacterium tuberculosis genotypes. // Clin Exp Immunol. 2003, 133, 30-37.

141. Matteelli A., Migliori G.B., Cirillo D., Centis R., Girard E., Raviglione M. Multidrug-resistant and extensively drug-resistant Mycobacterium tuberculosis: epidemiology and control. // Expert Review of Anti-infective Therapy. 2007, 5, 857-871.

142. McAdam R.A. et al. Characterization of a Mycobacterium tuberculosis insertion sequence belonging to the IS3 family. // Mol. Microbiol. 1990, 4, 1607-1613.

143. McHugh T.D., Gillespie S.H. Nonrandom association of IS6110 and Mycobacterium tuberculosis: implications for molecular epidemiological studies. // J. Clin. Microbiol. 1998, 36, 1410-1413.

144. Mirzabekov A.D., Rubina A.Y., Pan'kov S.V., Chernov B.K. Method of immobilization ofoligonucleotides containing unsaturated bonds in polymer gels during microchip manufacturing, 2001. Russia Patent No. 99127744/04

145. Mirzabekov A. & Kolchinsky A. MAGIChip: Properties and applications in genomic studies //Genomic Technologies : Present and Future, Functional Genomics Series.-2002.- V. l.-Ch. 6.- P.- 163-196.

146. Mitnick C., Bayona J., Palacios E., et al. Community-based therapy for multidrug- resistant tuberculosis in Lima, Peru. // N. Engl. J. Med. 2003, 348, 119-128.

147. Mokrousov I., Narvskaya O., Otten T. et al. High prevalence of KatG Ser315Thr substitution among isoniazid-resistant Mycobacterium tuberculosis clinical isolates from northwestern Russia, 1996-2001. // Antimicrob Agents Chemother. 2002, 46, 1417-1424.

148. Park M.M., Davis A.L., Schluger N.W., et al. Outcome of MDRTB patients, 1983-1993. Prolonged survival with appropriate therapy. // Am. J. Respir. Crit. Care Med. 1996, 153, 317-324.

149. Park M.H., Song E.Y., Park H.J, et al. HLA-DRB1 and DQB1 gene polymorphism is associated with multidrug-resistant tuberculosis in Korean patients. // Hum. Immunol. 2002, 63, 33.

150. Parsons L.M, Salfinger M, Clobridge A, et al. Phenotypic and molecular characterization of Mycobacterium tuberculosis isolates resistant to both isoniazid and ethambutol. // Antimicrob Agents Chemother. 2005, 49, 22182225.

151. Pozlik C, Kinney J, Breeden D. et al. Approaches to improving adherence to anti-tuberculosis therapy South Carolina and New York, 1986-1992. // Morbid. Mortal. Wkly Rep. (MMWR). - 1993. - Vol. 42. - P. 74-81.

152. Qian L, van Embden J.D, Avan der Zandeet. A.G, Clin M. al. Retrospective analysis of the Beijing family of Mycobacterium tuberculosi in preserved lung tissues. // J. Microbiol. 1999, 37, 471-474.

153. Ramaswamy S.V, Reich R, Dou S.J. et al. Single nucleotide polymorphisms in genes associated with isoniazid resistance in Mycobacterium tuberculosis. // Antimicrob Agents Chemother. 2003, 47, 1241-1250.

154. Ramaswamy S, Musser J.M. Molecular genetic basis of anti-microbial agent resistance in Mycobacterium tuberculosis. // Tuber. Lung Dis. 1998, 79, 3-29.

155. Ruben F.L, Barry F.W. Directly observed therapy improves tuberculosis care. // Publ. Health Educ. 1996. - Vol. 99. - P. 26-27.

156. Sharma S.K, Mohan A.J. Scientifi c basis of directly observed treatment, short course (DOTS). // Indian Med. Assoc. 2003, 101, 157-158.

157. Sharma S.K, Mohan A. Multidrug-resistant tuberculosis. // Indian J. Med. Res. 2004, 120, 354-37.

158. Sharma S.K, Mohan A. Multidrug-resistant tuberculosis: a menace that threatens to destabilize tuberculosis control. // Chest. 2006, 130, 261-327.

159. Shah S.N, Wright A, Drobniewski F. Extreme drug resistance in tuberculosis ("XDR-TB"): global survey of supranational referencelaboratories for Mycobacterium tuberculosis with resistance to second-line drugs. // Int J Tuberc Lung Dis. 2005, 9, 77.

160. Sreevatsan S., Pan X., Stockbauer K.E. et al. Restricted structural gene polymorphism in the Mycobacterium tuberculosis complex indicates evolutionary recent global dissemination. Proc Natl Acad Sci USA 1997, 94, 9869-9874.

161. Sreevatsan S., Pan X., Zhang Y., et al. Mutations associated with pyrazinamide resistance in pncA of Mycobacterium tuberculosis complex organisms. Antimicrob Agents Chemother 1997, 41, 636-640.

162. Storla D.G., Yimer S., Bjune G.A. A systematic review of delay in the diagnosis and treatment of tuberculosis. // BMC Public Health. 2008, 8, 15.

163. Tahaoglu K., Torun T., Sevim T., et al. The treatment of multidrug-resistant tuberculosis in Turkey. //N. Engl. J. Med. 2001, 345, 170-174.

164. Tillib S. and Mirzabekov. A. Anvances in the Analysis of DNA Sequence Variations Using Oligonucleotide Microchip Technology // Current Opinion in Biotechnology. 2001.-v.12.-P.53-58.

165. Toungoussova O.S., Bjune G., Caugant D.A. Epidemic of tuberculosis in the former Soviet Union: Social and biological reasons. // 2006, 86, 1-10.

166. Toungoussova O.S., Sandven P., Mariandyshev A.O. et al. Spread of drug-resistant Mycobacterium tuberculosis strains of the Beijing genotype in the Archangel Oblast, Russia. // J Clin Microbiol. 2002, 40, 1930-1937.

167. Watterson S.A., Wilson S.M., Yates M.D., Drobniewski F.A. Comparison of Three Molecular Assays for Rapid Detection of Rifampin Resistance in Mycobacterium tuberculosis. // Journal of Clinical Microbiology. 1998, 36, 1969-1973.

168. Werf T.S., Groothuis D.G., Klingeren B. High initial drug resistance in pulmonary tuberculosis in Ghana. // TUBERCLE. 1989, 70, 249-255.

169. Weyer K., Kleeberg H.H. Primary and acquired drug resistance in adult black patients with tuberculosis in South Africa: results of a continuous national drug resistance surveillance programme involvement. // Tuber. Lung Dis. 1992, 73, 106-112.

170. WHO. Antituberculosis drug resistance in the world: third global report // WHO. Geneva. 2004. — 295 c.

171. World Health Organization 2006 Extensively drug-resistant tuberculosis (XDR.TB): recommendations for prevention and control; Weekly Epidemiol. Rec. 81 430-432.

172. Yershov G., Barsky V., Belgovskiy A., Kirillov E., Kreindlin E., Ivanov I„ Parinov S., Guschin D., Drobyshev A., Dubiley S., Mirzabekov A. // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1996. V. 93. P. 4913-4918

173. Zhang M., Yue J., Yang Y.-P. et al. Detection of mutations associated with isoniazid resistance in Mycobacterium tuberculosis isolates from China. // J Clin Microbiol. 2005, 43, 5477-5482.

174. Zignol M., Hosseini M.S., Wright A., Weezenbak C.L., Nunn P., Watt C.J. Global incidence of multidrug-resistant tuberculosis. // J Infect Dis. 2006, 194, 479-485.