Автореферат и диссертация по медицине (14.00.24) на тему:Судебно-медицинское отождествление острого орудия травмы по следам рельефа лезвия на хрящах и костях



МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ )ВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

-ЮКОЕ ОТОЖДЕСТВЛЕНИЕ иыти иг-удиЯ ТРАВМЫ ПО СЛЕДАМ РЕЛЬЕФА ЛЕЗВИЯ НА ХРЯЩАХ И КОСТЯХ

( 14.00.24 - судебная медицина )

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

ЭДЕЛЕВ Николай Серафимович

БНОЙ МЕДИЦИНЫ

УДК 340.62:616-07 9.61

На правах рукописи

Москва - 1983

Района выполнена в Горышасхом государственном медицинском институте -им. С.М .Кирова.

Официальные оппоненты:

доктор< медицинских наук, старший научный сотрудник ЗВйГИН В.Н.

доктор медицинских наук ПАВЛОВ Ю.В.

доктор юридических наук, профессор ГРАНОВСКИЙ Г.1.

Ведущее учреждение - Киевский медицинский институт им. А .¿.Богомольца

Защита состоится "_"_ 198_г.

на заседании специализированного совета Д 074;03.01 при ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте судебной медицины МЗ СССР.

(Адрес: 123242, Москва, Садовая-Кудринская, д.З, корп.2).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "_и_198_г.

Ученый секретарь специализированного совета старший научный сотрудник

кандидат медицинских наук (О.А.Панфиленко)

сеуш ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Определенна орудия травмы - основная

л

задача судебно-медицинской экспертизы» разрешаемая при механических повреадениях. В оптимальных условиях конечнш результатом экспертных исследований является установление происхождения травмы от определенного орудия, т.е. его идентификация.

Б экспертной практика окончательный вывод о факте установления тождества острого орудия травмы (колюще-режущего, режущего, ру-.. бящего) делается по следам рельефа их лезвия в повреждениях на тканях тела и материалах одежды. Эти следы, отражающие индивидуальные особенности орудия, образующиеся на лезвии случайно при обработке, изготовлении и эксплуатации.

Несмотря на большое количество работ судебных медиков, посвященных проблеме идентификации орудия травмы по сле-ам, целый ряд принципиальных вопросов, начиная с рекомендаций по изъятию, консер-вацми и направлении на экспертизу объектов по следам и кончая методикой проведения экспертизы и оценки ее результатов, до настоящего времени полностью не разрешены.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ. Цель работы заключается в решении проблемы объективизации экспертных выводов при индивидуальной идентификации (отождествлении) орудия травмы по следам рельефа лезвия в повреждениях хрящевой и костной тканей тела человека.

В соответствии с указанной целью, решались следующие конкретные задачи:

I. Определить и классифицировать такие свойства острого орудия

траъмы как рабочий угол и шероховатость боковых поверхностей клинка

о

(клина); с учетом формы и остроты режущей кромки изучить влияние этих свойств на особенности возникновения динамических следов рель-' ефа лезвия.

- 2 - ' ' |

I

I

2. Изучить .особенности трассообразования, обусловленные сле-довоспринимающиш свойствами хрящевой и костной тканей человека, а также некоторых материалов, используемых в практике для получения экспериментальных следов (шле, зуботехническом воске, пластилине) .

3. Разработать объективные количественные критерии оценки искажений трасс, обусловленных сл едо во сприн имающи.\:и свойствам! объектов.

4. Разработать рациональные методики изучения трасс- следов рельефа лезвия орудия, направленные на выявление их детальных особенностей и свойств.

5. Изучить частоту появления и выраженность трасс в зависимости от механизма нанесения повреждений.

6. Изучить влияние некоторых сред на сохранность трасс в повреждениях на хрящевой ткани, определить рациональные способы консервации объектов.

7. Разработать принципы количественного анализа в оценке результатов идентификационного трассологического исследования.

8. Предложить научно-обоснованные практические рекомендации по учету влияния следовоспринимающих свойств повреждаемых тканей, механизма нанесения повреждений, воздействия на исследуемый объект внешних факторов, повышающие эффективность отождествления орудия по следам рельефа лезвия в повреждениях на хрящевой и костной тканей тела человека.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВШООШЕ НА, ЗАЩИТУ.

1. Новый метод количественной оценки степени совпадения трасс при сравнительном идентификационном.исследовании, направленный на объективизацию и конкретизацию экспертных выводов;

2. Новые критерии комплексной оценки влияния следовоспринима-ицих свойств хрящевой и костной тканеР, следообразующих свойств

эрудия травмы и механизма его действия, а также условий и сроков сранекия поврежденных тканей на результаты идентификационного доас-юлогического исследования;. • .

3. Разработанные рацииналы.ыз методы щупового профилирования, юзволяшрз выявлять новы8 идентифицирующие признаки в повреждениях :рящевой и костной тканей, причиненных острым орудием травмы.

4. Классификация лезвия по величине рабочего угла, радиусу за-;руглення профиля вершины и степени шероховатости боковых плоскос-■ей; данные о влиянии этих свойств на отображение рельефа лезвия.

НАУЧНАЯ НОЕИЗНА. В результате проведенной работы получены но-ые научно обоснованные количественные критерии для оценки р°зуль-атов идентификационного трассологического исследования, а также ринципы оценки степени индивидуальности выявленных при отовдеств-енш орудия травмы трасс. Эти исследования решаят проблем объек-ивизации экспертных выводов при отождествлении орудия травмы по ■ ледам рельефа лезвия в повреждениях на хрящевой и костной тканях ечовека. Научная новизна работы представляется ведущими данными.

Разработана новая, ранее не применявшаяся в судебно-медицинс-эй практике классификация таких сеойств острого орудия травмы как абочий угол и шероховатость боковых поверх"остей кгчнка (клина).

. Изучено их влияние на процесс отображения рельефа лезвия ору-;!й в повреждениях хрящевой и костной тканей.

Впервые в судебно-медицинской■практике разработан способ уста-

эвления формы и.радиуса закругления профиля вершины лезвия, а так-

з рабочего- угла клетка (клина) по костным насечкам (авторское сви-

зтельство ДО 858784 от 4 мая 1981 г., приоритет изобретения от 25

б

1я 1979 года).

Изучены закономерности изменения рельефа и степени остроты лез-ш колюще-режущего и рубящего орудий в процессе рассечения хряще-)й и костной тканей человека.

С целью объективизации оценки влияния следовоспринимающих свойств тканей на отображение в повреждениях особенностей рельефа лезвия орудия, предлонена методика анализа количественных показателей, характеризующих указанные свойства. Изучены структурно-возрастные колебания следовослршимающих свойств реберных хрящей при помощи метода щуповой профилоМвтрии (авторское свидетельство № 997658 от 21 октября 1982г., приоритет изобретения от 13 июня 1980г.).

Разработаны новые методики щуповой профилографии, повышающие его точность и надежность, при изучении трасс - следов микрорельефа лезвия колюще-режущего и рубящего орудий в повреждениях на хрящевой и костной тканях, Предложен способ анализа и оценки результатов профилографического исследования трасс (авторское свидетельство № 854374 от 14 апреля 1981г., приоритет изобретения от 22 января 1979 г.).

Выявлены закономерности изменений трасс в повреждениях на хрящевой и костной тканях под действием различных факторов внешней среды, определены оптимальные условия и сроки хранения этих объектов в различных консервантах.

Разработана и апробирована в экспериментальных исследованиях и практических экспертизах логико-математическая модель для оценки совпадения и индивидуальности комплекса выявленных трасс.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Использование полученных данных способствует объективизации экспертных выводов при отождествлении орудия травмы по следам рельефа лезвия в повреждениях хрящевой и костной тканей те.«а человека. Разработанные приемы и методы изучения трасс - динамических следов рельефа лезвия колюще-режущих и рубящих орудий в повреждениях хрящевой и костной тканей тела человека, а также критерии оценки результатов исследований предназначены для

использования в судебно-медицинской практике при выполнении трас-сологических экспертиз. Проведение исследования существенно дополняют имевшиеся данные, решая проблему Идентификации орудия на современном научном уровне. X

АПРОКАЦИЯ РАБОТЫ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ВНЕДРЕНИЕ. Основные положения работы доложены и обсуждены на :

1. 161, 164, 169, 175, 178, 189, 191, 218, 228, 236 заседаниях Горькозского научного общества судебных медиков. Горький, 1977, 1978, 1980, 1983, 1984, 1985.

2. Ш конференции молодых ученых Горьковского медицинского института им. С.М.Кирова. Горький, 1974.

3. I Всесоюзном съезде судебных медиков. Киев, 1976.

4. Научно-практической конференции Белорусского и Смоленско-Брянского научных обществ судебных медиков. Смоленск, 1977.

5. П, Республиканской научно-практической конференции по медицинской кибернетике. Горький, 1979.

6. П расширенной научно-практической конференции судебных медиков Чувашии Горько/зской области. Чебоксары, 1980.

7. Ш Расширенной научно-практической конференции судебных медиков Горьковской и Ярославской областей, Ярославль, 1980.

8. I Всероссийском съезде судебных медиков, Суздаль,'1981.

9. П Всесоюзном съезде судебных медиков. Минск, 1982.

10. XIX Пленуме правления' Всесоюзного научного общества судебных медиков. Ворошиловград, 1983.

11. XXI Пленуме правления Всесоюзного научного общества судебных медиков, Баку, 1985. в

Публикация, Опубликовано 38 работ, в которых отражены все ос-' новные положения диссертации.

СТРУКТУРА И ОВЬЕМ РАБОТУ. Диссертация состоит из введения и 7 глав, заканчивающихся выводами и практическими рекомендация)®.

- б -

Диссертация содержит 334 стр., 19 таблиц и 100 рис.Список литературы представлен 201 источниками на русском и 59 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

МАТШАЛ И МЕТОДЫ ИССЩСШЩЯ. Для разрешения поставленных

задач исследовались повреждения» возникающие при действии лезвия орудий на хрящевой и костной тканях человека, а также'на миле, пластилине,«зуботехническом воске.

Всего выполнено 1649 экспериментов разных серий, проанализировано 162 практических экспертизы. {3 таблице I представлено их общее *

количество.

Для изучения особенностей трасеообразования в качестве орудий использовались различные ножи (самодельного и фабричного изготовления), топоры, лезвия безопасных бритв, лезвия шкроТомных ножей и ^■специально изготовленные резаки.

В опытах различались 3 степени остроты:

I степень (острое) - поперечное сечение в форме острого угла или дуги радиусом до 0,04 мм;

П степень (средней остроты) - поперечное сечение в форме дуги радиусом 0,04 мм - 0,11 мм; ;

Ш степень (затупленное) - поперечное сечение в форме дуги радиусом более 0,11 мм.

. Под степенью шероховатости боковых поверхностей-понималась совокупность микромеравностей поверхности, рассматриваемой на участке стандартизованной длины. Расчёт ее производился по формуле:

где: и - шероховатость поверхности; £Ь - сумма высот неровностей профиля поверхности на исследованном отрезке в миллиметрах; '

1 - длина исследуемого отрезка ¿'миллиметрах. Профиль поверхности получали при помощи щупового профилографа - профилеметра "М-201" -.

при вертикальном увеличении 1000х и горизонтальном - 20х.

Было выделено 4 степени шероховатости боковых плоскостей» клин-

В гкспэриментах учитывались следующие свойства орудий: • - характер и выраженность рельефа лсэеия;

- величина рабочего угла клинка (клина);

- радиус закругления профиля верашны лезвия;

- степень шероховатости боковых поверхностей клинка (клина). Микрорельеф лезвия орудий, в соответствии -с рекомендациями

Ю,В,Капитонова (1982), характеризовался наличием н видов элементов различии*- по величине: дефектов (выемок), выступов, завалов, заусе-

В зависимости от задач и целей экспериментов в различных сериях, выраженность рельефа лезвия орудий колебалась от минимального - на плоскости рассечения зуботехничзского соска профилографл-чзски и микроскопически трассы нз регистрируются, до резко выраженного - образуются грубые трассы размерами до 0,5 х'0,5 мм.

По величине рабочего угла все орудия были разделены на 3 группы:

I гр. - рабочий угол - 10° (малый)}

П гр.- , - рабочий угол - 10 - 30°(средний);

. Ы гр. ; - рабочий угол - 30°(большой)^

В работе величина рабочего угла лезвия орудия определялась ремя способами: метод графического построения, метод получения :резов полимерных копий, метод щупового профилографического иссле-рвания. • ■■•_'■

ка (клкна):

I степень (резко вырзленная ) П степень (выраженная) Ш степень (слабо выраженная) 1У степень (нулевая)

й - более 0,9

И - от 0,9 до 0,4

й - меньше 0,4 до 0,1

Н - меньше 0,1.

;цзв.

Радиус закругления профиля вершины лезвия, характеризующий степень остроты лезвия орудия, определялся профилографически. ! Оценка остроты лезвия давалась после исследования всей его протяженности. ! 1 Кроме экспериментального материала в работе представлены 10 практических судебно-медицинских трассологических идентификационных экспертиз, при выполнении которых использовались данные наших исследований, 'а также, в аспекте полученных в работе результатов, проведен анализ 162 экспертных заключений физико-технического отч деления'бюро судебно-медицинской экспертизы Горьковского облздрав-отдела за 1977 - 85 г.г. '

Таблица I

Количественная характеристика !использованного в работе материала* .

' (КолклесТво

пп

^ Цель эксперимента |экспериментов

Сравнительное исследование сеойств следовосприя-тия хрящей, костей, зуботехнического воска, мыла, пластилина.........................■......... 107

Изучение возрастной динамики следовоспринимаю-щих свойств реберных хрящей методом гцуповой про-филометрии..........................................................................850 '

Изучение влияния повреждений костной и хрящевой ткани на свойства лезвия колюще-режущего и рубящего орудия..........................................................................58

Изучение влияния механизма нанесения поврезде-

ний.на процесс трассообразования..................140

Изучение влияния методики профилографичоского исследования на вид профилограмм..........................23

Изучение влияния величины рабочего угла и степени шероховатости боковых поверхностей на отображение рельефа лезвия в повреждениях......... 280

Изучение особенности отображения величины рабочего угла и радиуса закругления профиля вершины лезвия орудия в насечках на костной и хрящевой тканях человека.................................52

Изучение влияния факторов внешней среды и методов консервации на сохранность трасс в повреждениях хрящевой и костной тканей............... 139

Итого: в 1649

Критериями &дя определения классов остроты лезвия, рабочего угла и шероховатости боковых поверхностей служили морфологические свойства образующихся повреждений, а именно - четкость и качество • отображения микрорельефа лезвия, в зависимости от указанных свойств, в повреждениях на реберных хрящам и костях свода черепа людей мужского пола, умерших в возрасте от 20 до 30 лет без болезненных <■ изменений.в опорно-двигательном аппарата, В качестве эталонных ору дий использовались ножи и топоры, лезвия которых имели выраженный рельеф, дающий трассы на зуботехническом воске с амплитудой вертикального колебания до 0,01 мм. '

В опытах в качестве следовоспрашшээдкх объектов использовались хрящи и костные части ребер, кости свода черепа 363 трупов лиц мужского и кенского пола, от новорожденных до умерших в возрасте 89 лет, а также зуботехнический воск, мыло, пластилин - материалы, используемые в экспертной трассологической практике для получения экспериментальных следов. Повреждения наносились как на изо лированных, очищенных от мягких тканей хрящах и костях, так и на трупах через покрывающие их мягкие ткани.

Часть поврекдений наносилась вручную, другая часть (в экспериментах, где изучалось влияние механизма нанесения повреждений на процесс трассообразования и где требовалось сохранять заданный механизм действия орудия) следы воспроизводились при помощи специально изготовленного станка, работающего по типу санного микротома.

В работе исследованию подвергались трассы - следы рельефа лез-■ вия орудия как непосредственно в повреждениях, так и на полученных с них слепках (копий-реплик).

Исследование трасс проводилось путем визуального осмотра,микроскопического исследования в косопадающем отраженном свете при помощи стереомикроскопа МБС-2, для сравнительного изучения использо-

валксь микроскопы "МС-51", "МИСАМ-Л-2П", микрофотосъемка велась при' помощи установки "®Щ-2" на (фототехническую пленку "''икр^г-

I

200" и щуповое профилирование выполнялось при помощи- профилогра-фа-профилометра "М-201", по специально разработанным методика!*»-

■ Для изучения структурно-возрастных особенностей реберных хрящей и их влияния на результаты трассологического идентификационного исследования разработан и применен способ щупового профиломет-рического исследования, позволяющий получить количественные критерии изучаемого признака.

• Комплекс указанных методов изучения позволили получить всестороннюю информацию о следах - их ширине, высоте, форме, е ,аимо-расположении с четкой фиксацией результатов.

Одной из актуальных задач судебно-медицинских экспертных исследований является создание автоматизированные систем обработки данных. Первой ступенью этого процесса является разработка логических и математических моделей. Решая задачу мы разработали и проверили в экспериментальных и практических исследованиях метод- -ку количественной оценки результатов отождествления орудия травмы по динамическим следам рельефа лезвия на хрящевой и костной тканях тела человека. Использованные в работе математические приемы созданы с ориентацией на нормальную модель при построении математических тестов и критериев с использованием законов формальной и вероятной логики, а также методов теории- вероятностей и математи- : ческой статистики, одним из основных принципов; которым мы руко- ' водствовалнсь, был - простота и возможность широкого практического применения без использования сложных методик и дорогостоящей аппаратуры.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ 0БСУВДЕШ6 Одной из задач нашего исследования было разработать количественные критерии при оценке результатов трассологического исследова-

- 12 -

" I

ния с использование^ приемов теории вероятностей и математической статистики.

В недавнее время судебными медиками были произведены весьма ' плодотворные попытки распространения методов математической.техники и кибернетики на область оценки динамических следов лезвия орудия в повреждениях хрящевой и костной тканей тела человека (М.И..

Костьшев, 1977; С.С.СамищзНко, 1978 и др.). «

Тем не менее проблему выработки объективных критериев индивидуальной идентификации орудия по следам нельзя признать решенной, т.к. сделать.это при помощи одной лишь теории вероятностей, внедрения 1 математических и кибернетических методов оценки невозмохсно.

Основоположник и автор построения современной теории вероятностей академик А.Н.Колмогоров (1958) указывает, что машины выполняют лишь вспомогательные операции в соответствии с целями, постав ленными человеком. Как бы широко не была внедрена математическая техника и кибернетика, они всегда останутся подсобным орудием человека в осуществляемом им контроле и регулир9вании.различных процессов управления.

. Подходя к задаче с отмеченных позиций, мы разработали и проверили в экспериментальных и практических исследованиях методику количественной оценки результатов отождествления орудия травмы по динамическим следам рельефа лезвия на хрящевой и костной тканях тела человека.

Методика предусматривает проведение анализа в два этапа:

На I этапе, решая наиболее сложный для объективизации вопрос о совпадении исследуемых и экспериментальных трасс, нам удалось использовать математическое моделирование в сочетании с интуицией и убеждением эксперта. В основе его лежит следующая логическая схема. При сравнении трасс сопоставляются, имеющиеся между совпадагаци-

ни трассами различия с' зоной рассоадония, граш ды которой обуслов-

о

лены выраженностью действия Йсксашцйх факторов. Используя количественные показатели, уетатглнйается значимость выявленных.разли-чпй по сравнению с "допустимой'1 зоной расхождение.

На П этапе оц'зпшзс.зтся стопе'йь индивидуальности выделе шого кокшгекса совпадающих трасс чзрез еиализ возможности случайного С0ЕП2Д31ПЯ признаков и вытек&ощзй отсюда ошибочности вывода. Такая оцзнка достигается путем иатематнчосного рассч-зтз методами теории вероятностей, что поэволязт отчетливо проследить процесс нарастанш. 1?&де.агос«1 'шюда о факте установления тоя..;оства при увеличении количества. совпадающих трасс.

ТйяШ образом, разр-'ботЕННая 1.тз*идика даст возможность, не исключая вод: ;ей роли эксперта, путец строгого анализа, обсчитать йолучэннкз данные и использобать кйяпчествош&в критерии в оценке 55 потивпровкз экспертного зкелвченпя.

Успешное проведоиио трассологичгскнх исследований во многом ейредэляэтея теЪ, насколько правильно ■ набраны методы изучения трасс. В последнее ьргмя в трассологпи появились новиз, обтчнтивныз, чув-стййгельныз лабораторные млтоджи, с помощь» которых удается полу-чйть ноьую й всэстсроннш информацию а следз, етроко использ;тотся пр!язмн Измерительной техники.

Задача объективно мят процесса экспертного отождествления орудия по следам рзльефа лезвия предъявляет конкретные требования к методике и технике исследования трасс. При этом до: шы быть строго определены условия использования И возможности яавдого метода, разработаны критерии, оценки получаемых результатов с обязательным анализом возможных ошибок й погрешносте: . Выводы о тоадьотёй ДолйИы строиться при всесторонней оценке всего комплекса проведениях йй-следований.

В настоящей» время все шире внедряется в практику экспертного изучения трасс разработанный советскими специалистами метод щупо-вого профилирования, позволяющий регистрировать нз только ширину, » но и глубину и высоту трасс, а также форму их дна и вершин.

Положительной стороной щупового профилирования является еще и то,* что особенности исследуемого следа фиксируются в виде иекото- 6 рой кривой (профилограмш), которая может быть помещена в систему координат, что создает дополнительные удобства при математической обработке.

Учитывая изложенное, ш в своих исследованиях, при разработке теста количественной оценки, использовали профилографическую картину трасс. Однако, это не исключает возможности применения предлага- ' емой методики при анализе микроскопической картины трасс, с той лишь разницей, что в этом случае возникают дополнительные погрешности, обусловленные снятием количественных параметров в процессе •измерения следов по фотографиям, а исследование будет проводиться с учетом лишь ширины трасс без учета их глубины и высоты.

При использовании щупового профилографического исследования необходимо всегда иметь в виду, что профилограшы отражают особенности трасс только в каком-то конкретном сеченйи следа, не давая целостного цредставления о трассах по всему протяжению. .

Этот недостаток метода в существенной степени восполняют разработанные нами методы получения профилограш в нескольких параллельных сечениях следа и "прицельное" щуповоё профилирование, при котором лрофилография производится в сочетании с микроскопическим изучением следа при помощи стереомикроскопа.

Мы полностью разделяем мнение М»И.ВййЛвра (1972) о том, что метод щупового профилографического исследования должен использоваться в комплексе с другими методами - визуальным, фотографическими,

оптическими, а вывод о тождестве орудия - базироваться на результатах , комплексного критического анализа всех полученных при этом данных, ' •

Возможности эксперта при выполнении трассологических идентификационных исследований во многом определяются качеством изучаемых следов (трасс). Качество следа (четкость, информативность) зависят от многих моментов, основными из которых, кроме свойств самого орудия травмы, являются: следовоспринимающие особенности повреждаемых тканей, влияние факторов внешней среды, механизм нанесения повреждений. Очевидно, что в каядом конкретном случае эксперт не всегда располагает достоверны!.;« данными о влиянии перечисленных факторов, • однако, знание возможных искажений, обусловленных ими, во многом облегчает и объективизирует анализ результатов исследования.

Решая поставленные задачи, нами изучались следующие вопросы: I - влияние следовоспринимащих свойств хрящевой и костной тканей человека на процесс трассообразования; 2- влияние условий внешней сА;еды на сохранность трасс в повреждениях хрящевой и костной тканей человека с разработкой рациональных методов консервации объектов; 3 - влияние механизма нанесения с учетом свойств самого лезвия на процесс трассообразования.

I. ВЛИЯНИЕ СЩСШЯВШИМАЩРХ СВОЙСТВ ХРЯЩЕВОЙ И КОСТНОЙ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА НА ПРОЦЕСС ТРАССООБРАЗОВАНИЯ.

Способность объекта (тканей) воспринимать и сохранять следы с той или иной степенью искажения (следовоспринимающие свойства) определяются их твердостью, пластичностью и структурной характеристикой. При этом для трассологического исследования пригодны лишь: устойчивые .объекты, сохраняющие следы хотя бы до момента ис- . следования (Б.И.Шевченко, 1959).

Совершенно ясно, что на качество «¡едов, отражающих свойства травмирующего орудия, не могут не оказывать влияния особенности хрящевой и костной тканей (а шзинс: величина клеточных элементов, содержание влаги, наличие и ко: ивство енсобых включений, степень обызвествления, толщина и дространстве^ая ориентация волокон в межклеточном веществе и др.)- З^о влияние особенно ярко проявляет-

О

ся при исследовании таких высокочувствительных аетодов как щуповоз профилирование и профнломэтрирование.

Изучение влияния следовоспринимаацпх сзойстз хрящевой и костной тканей тела человека, а также мыла, пластилина, зуботвхничес-

(

кого Еоска (материалов, используемых в экспортной практике для получения экспериментальных следов) на особенности отображения рельефа лезвия, было проведецо в 1015 опытах. В качестве показагелк этого влияния использовалась степень искажения трарс, обусяовлен-ная свойствами поврездазмого об'ьзкта. Математически она описывалась дисперсией процесса отклонения от истинного параметра и затуханием связи в параллельных сечениях следа. Кроне того, прнменнте-^ но к реберный хрящам, использован показатель степени шероховатости плоскости рассечения, регистрируемый методом щуповой профиломзт-рии в виде конкретного числа ( ба )- среднего еркфмзтнчзского отклонения профиля. Эти показатели позволяют в количественном выражении характеризовать следовоспрккимающие свойства объекта, '

Анализ 107 опытов этой серии, в которых проводилось сравнительное исследование сдедовоспритшающих свойств хрящей, костей тела человека, а также зуботехнического воска, мыла и пластилина показал, что степень искажения процесса следопередачи рельефа лезвия у разнородных материалов неодинакова.

На п*оскостях рассечения реберных хрящей (как при продольных так и при поперечных повреждениях относительно оси ребра) микроско-

пически (стереомикроскоп МБС-2) выявляются следы рельефа лезвия орудия в виде чередующихся, параллельных .валиков и бороздок,{качество которых в центральной зоне хряща Хуле, чем в периферической (краевой). Так, если в периферической зоне трассы, как крупные» (глубиной или высотой 0,01 ми и более) так и мелкие (менее 0,01мм), во всех опытах выглядели четкими, резкими, без перерывов и искривлений, то в центральной зоне мелкие трассы имели нечеткие» прерывистые контуры, а, нередко, отсутствовали вообще. Крупные трассы, хотя и выявлялись в центральной зоне, имели прерывистые нечеткие контуры. Эти данные согласуются с результатами опытов С.&Самищен-ко (1979).

Кроме того, трассы на реберных хрящах имели различный характер в зависимости от вида и величины элемента рельефа лезвия. Так выступы и мелкие впадины (дефекты) - глубиной (высотой) менее 0,01 мм оставляют трассы с ровной гладкой поверхностью. У трасс, отображающих действие крупных впадин - глубиной (высотой) 0,01мм и более - поверхность неровная, разволокнекная, тлеет структуру разрыва хряща. Отгибы и заусеницы также оставляли трассы с разволо-кненной поверхностью. Отмеченное мы'объясняем тем, что выступы и неглубокие' дефекты острозаточенного лезвия имеют острую режущую кромку, рассекающую ткань. Крупные впадины разрывают хрящ, т.к. острота их значительно меньше. Отгибы и заусеницы при рассечении находятся под меньшим, чем общая линия лезвия, фронтальным'углом относительно рассекаемой ткани,, за счёт чего происходит не рассечение, а разрыв хряща.

Профилографическое исследование показало, что при сопоставлении. лрофилограьад в параллельных сечениях следа повреждений реберных хрящей из 147 пар в 82 случаях отмечалось полное совпадение '(55,8%); в 56 случаях (38,1$)- частичное и в 9 случаях (16,1$) совпадений не б ¿у о.

Раздельный 'анализ сопоставления в поперечных и продольных > рассечениях установил: при поперечном рассечении из 74 сопоставлений в 22 случаях было полное совпадение (29,7 в 43 (68,1 % >- ' частично? и в 9 (12,2 % ) - совпадений не было, При продольных пог вревдениях из 73 сопоставлений в 60 случаях совпадение было полным (82,2 % ), в 13 (17,8 % ) -частичное и несовпадающих пар не было.

Анализ данных измерения высоты ( ь ) элемента профиля в различных сечениях плоскости следа показал: при поперечных рассечениях реберных хрящей максимальное колебание 11 составило 18 условных единиц3^. При продольных рассечениях - 17 условных единиц.

Б опытах по изучению_следовоспринимающих свойств плотного вещества костного ребра было установлено, что в повреждениях, причиняемых острым лезвием топора, хорошо отображается микрорельеф. Микроскопически трассы выглядят четкими, резкими, состояние их поверхности, так же как и в повреждениях на хрящах, зависит от свойств действовавшего элемента лезвия. От выступов и мелких впадин -поверхность трасс ровная, гладкая; от глубоких впадин, отгибов и . заусениц - поверхность бугристая фестончатая, имеет структуру разлома кости.

По костной ткани - сопоставление профилограш трасс в-параллельных сечениях следа показало, что йз 61 пары в 58 случаях(95$) отмечалось полное совпадение, в 3 (5 %) - частичное, несовпадений не'было.

Анализ данных изменения высоты ( h ) .элемента профиля в различных сечениях плоскости следа выявил максимальное колебание в 9 условных единиц, что значительно меньше, чем в повреждениях

х) - условная единица - мм высоты по ленте профилографа при увеличениях верт. 2и0; гор. - 20 х.

хрящей. '

Зуботехнический воск и шло очень удобно для получения экса

периментальных следов рельефа лезвия орудия. В повреждениях на них отсбредаются мельчайшие детали рельефа лезвия, остающиеся трассы четкие, резкие, хорошо контуриругот при их микроскопическом исследовании в отраженном света, с гладкой, ровной поверхностью.

Во всех опытах, где повреждения наносились на воске, плоскости рассечения в начальной части имели участки практически без трасс, бликующие при боковом освещении. Вознйкновение этих участков мы связываем с затирающим действием боковых плоскостей лезвия при погружении клинка.

Сопоставление профилограым трасс на зуб^техническом воске ■ показало, что из 60 сравниваемых пар во всех случаях отмечалось полное совпадение. Максимальное колебание высоты ( ь ) эл^лента профиля составило лишь 3,5 условных единиц.

На мыле при микроскопическом исследовании участков затирания • трасс в опытах нэ наблюдалось. Однако, как на хрящевой и костной тканях, при действии крупных впадин* отгибов, заусенцев лезвия поверхность возникающих трасс бугристая, имеет структуру разлома,что обусловлено, по всей видимости, скалыванием хрупкого мыла.

В повреждениях на мыле из 62 пар профилограмм такие во всех случаях отмечалось полное совпадение. Максимальное ие колебание высоты ( Ь ) элемента профиля составило 5 условных единиц.

Пластилин является пластичным и мягким следовоспршимающим материалом, в повреждении на котором отображается микрорельеф лезвия острого орудия травмы в.виде чередующихся параллельных валиков й бороздок (трасс). Однако, во всех 20 опытах микроскопически выявлено, что наряду с устойчивыми, сшииньши по протяжению следа,иле-, ются возникающие и исчезающие на различных уровнях трассы, различные по ширине и глубине. Образование'неустойчивых трасс мы объяс-

няем тем, что в состав пластилина входят различные твердые частицы, которые в момент рассечения увлекаются лезвием и прочерчивают на плоскости следа борозда. Это сильно искажает, а нередко полностью исключает, адекватную передачу следа рельефа лезвия .орудия.

Опыты по'применению метода щупового профилографического исследования повреждений на пластилине показали невозможность его использования для изучения трасс, т.к. щуп прибора в процессе исследования погружается в ткань следоносителя, вязнет в ней и прорезает трассы. Это обусловлено тем, что при обычной температуре (18-20°С) пластилин очень мягок и не мокет противостоять механическому воздействию щупа профилографа.

В таблице 2 представлены сводные данные результатов выполненных опытов.

Таблица 2

Результаты сравнительного исследования следовоспринимающих свойств хрящевой, костной тканей, мша, воска, пластилина.

. Следовоспринимаго-ю щий объект

пп 1 I

! Характер трасс(Результаты сопостав-(микроскопичес- ,ления профилограым ! ки) -трасс в параллель-

ных сечениях в крае-,в цент- )совпа-|Частич-|

'вой !зоне

•ральнои !зоне

Шаксп-маль-,ноа ко-•лебанш I высоты

дает 'но сов-' "" „'элемей-! ! падает !£^!та про

!филя I трасс

! (&> » »(&> К й

I Реберный хрящ четкие резкие искаженные 55,8 33,1 16,1 17,0

2 Костное ребро четкие резкие 95,0 . 5,0 - 9,0

3 Зуботехнический воск четкие резкие 100,0 3,5

4 Туалетное 'мыло ' четкие резкие 100,0 5,0

5 Пластилин искаженные щуп вязнет

Таким образом, проведенные эксперименты свидетельствуют, что на плоскости рассечения реберных хрящей, плотного вещества костных

ребер, зуботехнического воска, шла, пластилина отображается рельеф лезвия орудия в виде чередующихся валиков и бороздок. Особенности влияния следовоспринимагацего объекта нг£ Процесс трагсооб-разования во многом определяется видом и величиной элемента (дефекта выступа, завала, заусеницы) рельефа лезвия. При действии . выступов и мелких впадин на хрящах, костях и мыле остаются трассы с ровной, гладкой поверхностью; от глубоких впадин, отгибов и за-усеницев - поверхность трасс бугристая, имеет структуру разлома (разрыва) тканей. На зуботехническом воска, независимо от величины -и вида элемента рельефа лезвия, поверхность трасс ровная гладкая. Наличие твердых включений в составе пластилина приводит к образованию на плоскостях рассечения от этйх частиц трасс в виде борозд, что искажает адекватную следопередачу рельефа лезвия.

Все отмеченные особенности следороспринимающих свойств объектов сильнее сказываются на искажение высоты (глубины) трасс и формы'их вершин (дна), что регистрируется на профилограшах методом щупового профилографирования. Из представленных в таблице 2 данных видно, что максимальное колебание элемента профиля трасс на хряще составляет 17 усл.ед., на компактном слое кости - 9 усл. ед., на туалетном мыле - 5 усл.ед. и на зуботехническом воске -3,6 усл.ед. Эта тенденция прослеживается и при анализе результатов сопоставления профилогракм трасс в параллельных сечениях "следа.-""" Лучше всего профилограммы совпадают в следах на мыле и воске, хуже - на кости и еще хуже - на хрящах.

Таким образом, каждый, из изученных в аспекте следовосприя-тия, материал обладает' своими, существенно отличающимися друг от друга особенностями, без знания и учета которых при выполнении сравнительного исследования в трассологических экспертизах возникают искажения, снижающие надежность'идентификационного исследования.

Анализ 850 экспериментов по изучению сяедовоспринимающих свойств реберных хрящей методом щуповой профилометрии выявил,что с возрастом следовоспринимающие свойства хрящей ухудшаются. Причем, искажающее влияние структуры хряща проявляется сильнее при нанесении повреждений орудием с затупленным лезвием (поперечное сече-• ние лезвия в форме дуги радиусом более 0,11 мм)., слабее - от лез-, вия средней остроты (поперечное сечение в форме дуги радиусом 0,04 - 0,11 мм) и практически не выражено от острого лезвия (поперечное сечение в форме острого угла или дуги радиусом менее 0,01мм).

Эти данные полностью согласуются с выводами, изложенными в работах В.Я.Карякина (1965, 1966), М.И.Бойлера (1972), С.С.Сами-щенко (1979), Которые подчеркивают, что ухудшение качества трасс на плоскости рассечения реберного хряща при действии орудия с тупым лезвием связано с тем, что цри этом происходит не только рассечение, .но и разрыв тканей.

Наш исследования показали (280 опытов), что на процессе трас-сообразования сказываются трчие свойства острого орудия травмы (колюще-режущего, рубящего, режущего) как величина рабочего угла и степени шероховатости боковых поверхностей клинка (клина). При 1 больишх значениях рабочего угла (более 30°) проявляется расклинивающее действие орудия, в результате Чего происходит не рассечение, а разрыв тканвй и детали рельефа лезвия в повреждениях не отображаются. Орудия, рабочий угол которых менее 10°, разрыва тканей, вследствие расклинивания, не вызываю., и на плоскостях расе чения хряща отражаемся рельеф лезвия. В тех случаях, когда рабочий угол колеблется в пределах 10-30°, происходит как разрыв так и рассече-' ние тканей.

Степень шероховатости боковых поверхностей клинка или клина выражается в.затирасщем действии на трассы: чем вь-ле степень веро-

ховатости, тем сильнее вырадено затирающее действие плоскостей.' Особенно сильно это влияние наблюдается в повреждениях на мягких

I • ®

и пластичных материалах - зуботехническом воске и мыле.

Совершенно очевидно, что влияние перечисленных свойств орудий {радиус закругления поперечного сечения лезвия, величина рабочего угла, степень шероховатости боковых поверхностей) взаимообусловлено и взаимосвязано. Так выраженность проявления шероховатости плоскостей в повреждениях зависит от величины рабочего угла: чем больше угол, тем сильнее проявление шероховатостей плоскостей. А влияние рабочего угла не может рассматриваться в отрыве от радиуса закругления профиля вершины лезвия. Кроме »ого, в обязательном порядке должны учитываться особенности следовоспри-нимащего объекта и механизма нанесения повреждений.

В судебно-медицинской литературе содержатся лишь отрывочные сведения о динамике изменений свойств лезвий орудий в процессе . повреждений хрящевой и костной тканей человека. И.В.Скопин (1960) отмечал, что изменения, возникающие в рельефе лезвия при нанесении неоднократных рубленых повреждений кости, не отражаются заметным образом на рельефе следов скольжения ,

Изучив этот вопрос (58 опытов), нами было установлено, что в процессе нанесения повреждений на костной ткани происходит закономерное изменение рельефа лезвия - уменьшение высоты (глубины) элементов лезвия и сглаживания их вершин (дна). Наблюдается так-, же снижение остроты лезвия, что проявляется в увеличении радиуса закругления профиля вершины.лезвия. При рассечеьли реберных хрящей указанные изменения выражены незначительно.

П. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВНЕШНЕЙ СЩЫ НА СОХРАННОСТЬ ТРАСС В ПОВРЕЖДЕНИЯХ ХРЯЩЕВОЙ И КОСТНОЙ ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА С РАЗРАБОТКОЙ РЩОНАЛЫШХ МЕТОДОВ КОНСЕРВАЦИИ ОБЪЕКТОВ.

Выполнение трассологических экспертиз по следам на объектах биологического происхождения, в частности на хрящах и костях, имеет существенную специфику, обусловленную.изменениями самого объ- г екта и имеющихся На й'еУ Трасс, связанными с посмертными процессами. Выраженность и скорость течения этих процессов в значительной степени зависят от внешних условий - температуры, влажности, воздействия на объект различных биологически и химически активных ■ веществ. При этом, если трассы в повреждениях на костях могут храниться без изменений на воздухе в комнатных условиях десятки лет, то на хрящах очень быстро происходит их искаженна, связанное с явлениями подсыхания и гниения ткани.

Для разрешения вопросов о влиянии условий содержания хрящей и костей человека на сохранность трасс - следов рельефа лезвия орудий и способов консервации этих объектов было выполнено 139 экспериментов.

Анализ полученных данных исследования показал, что при хранении хрящей с повреждениями на открытом воздухе в обычных комнатных условиях (температура 18-20°С, относительная влажность 60-80$) уже через несколько минут начинается искажение мелких, а затем более крупных трасс, которое со временем нарастает и через 3 часа делает следа непригодными дая трассологических идентификационных исследований.-В таблице 3 представлена зависимость изменения трасс от их величины и времени пребывания хряща на открытом воздухе.

Таблица 3

Зависимость изменения трасс от их величины и времени хранения на воздухе (по данным профилографии)

Время пребывания на воздухе

! Размеры изменив- ¡Степень совпадения • шихся трасс (мм) общей картины профиля ___¡следа с контролем

от 5 до 30 минут от 30 до 60 минут от 2 ■ до 3 часов от 3 до 6 часов

до 0,001 до 0,005 более 0,05 более 0,1

Совпадают ( + ) Частично совпадают(±) Не совпадают (-) Не совпадают (-)

Регидратация й дальнейшее содержание хрящей в воде приводит к тому, что в течение первых 7 суток как крупные так и мелкие трассы практически не претерпевают регистрируемых визуально и микроскопически изменений. Профилографически, уие поело суток содержания регистрируется изменение рельефа плоскости следа (макрорельефа), выражающееся в выбухании центральной части по сравнению с краевой. Отмеченное приводит к искажению профялографической картины, имеющейся на этой плоскости. Колебание макрорельефа в результате набухания хряща не превышает по вертикали.0,5-1,0 мм и при дальнейшем содержании в воде не увеличивается. Пики и впадины становятся шире, вершины округляются, сглаживаются.

После 7 суток содержания в воде регистрируются (как микроскопически, так и профилографически) исчезновение мелких трасс с амплитудой вертикального колебания не более 0,005 мм, которые постепенно становятся нечеткими, расплывчатыми и к 10 суткам исчезают полностью.

В дальнейшем изменение трасс нарастает: после пятнадцати -двадцати суток исчезают трассы величиной до 0,01 мм (амплитуда вертикального колебания), а после 40 суток до 0,05 №5. На плоскости рассечения хряща появляется бугристость, что сильно затруд-

няет как микроскопическое, так и профилографическое изучение плоскости следа, сами трассы становятся нечеткими, с расплывчатыми контурами. '

По данным Ю.В.Капитонова (1984), деформация трасс, связанная с явлениями, гниения хряща, начинается через 3-8 суток'. В многочисленных работах, посвященных проблеме сохранения хрящей как объектов трассологического исследования, предложены самые разнообразные способы их консервации от высушивания и лиофшшзации (ti.И.Бойлер, 1972) до содержания в физиологическом растворе или во влажной камере (Ю.В.Капитонов, 1984). Многие рекомендации на этот счёт со-' держат-весьма противоречивые данные,'что отрицательно сказывается на возможности их практического применения.

Та::, М.И.Войлзр (1972) и В.И.Костылев (1977) для сохранения трасс на реберных хрящах в искусственных средах, предлагают использовать .2-6 % pó-JTBop обычного или нейтрального формалина.

Ю.В.Капитонов и Н.Е.Шйков (1970) не рекомендуют использова-ш:э 2 % п 10 % формалина, ч .к. пребывание в нем вызывает изменение отдельных деталей трасс и затрудняет их сравнительное иссле-

\

дование.

В.П.Хомэнок, Т.А.Будак, Ю.П.Шупк. , В.Г.Бурчшмкий (1980) отмечают, -íto содержание хряЩей в 2%, 5 %„ 10 % растворах формалина, a также в спиртово-уксусном растворе прив'^ит к различны:.! по выраженности искажениям трасс. Однако, после высушивания плоскости следа фильтровальной бумагой и подсушивания на воздухе наблюдается восстановление трасс. Авторы указывают на возможность восстановления высохших хрящей ребер с повреждениями в спиртово-уксус-ном растворе с обязательным подсушиванием объектов перед изучением. При этом обращается внимание на необходимость во время подсушивания контроля под стереомикроскопом, т.к..пересушивание приво-

- 27'- -

дат к снижению качества следов, вплоть до такого состояния, что они могут оказаться непригодными для сравнительного исследования.

Ю.В.Капитонов (1984) считает, что содержание хрящей в спирте и спиртово-уксусном растворе (жидкость Ратневского) довольно быстро вызывает изменения деталей трассологического рисунка, причем эти изменения необратимы.

Проведенные нами исследования показали, что при хранении хрящей на открытом воздухе после содержания их в воде и растворе формалина, уже через несколько минут начинается высыхание хряща, ведущее к искажению имеющихся на нем трасс. Эти искажения регистрируются вначале только профилографически, т.к. проявляются в изменении высоты и глубины трасс, а также формы их вершин или дна, а затем"» микроскопически, поскольку искажается и их ширина.

Возможно, что именно различное проявление искажений, связанных с высыханием хряща после извлечения из консерванта, и явилось причиной разноречивых данных в исследованиях приведенных выше авторов.

Мы считаем, что лучшей средой для консервации хрящевой ткани с целью сохранения трасс является Ь0% водный раствор глицерина, обладающий слабо дезинфицирующими свойствами и не изменяющий структуру ткани объекта, При содержании в этом растворе годы (срок наблюдения 7 лет) искажений трасс на регистрируется ни профилографически, ни микроскопически.

Более высокая концентрация раствора глицерина может вызвать необратимое уплотнение,сморщивание хряща (обусловленное обезвоживанием) и искажение трасс, а при меньших концентрациях длительное хранение ведет к загниванию■объекта,

Еще одним положительным свойством глицерина как консерванта хрящей является то, что при извлечении из раствора и содержании

на воздухе, трассы на хряще не изменяются в течение первых 24 часов. Указанный факт очень важен для исключения искажений в период изучения объектов (микроскопии, профилографии, фотографировании и др.).

Ш. ВЛИЯНИЕ МЕХАНИЗМА НАНЕСЕНИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ С УЧЕТОМ СВОЙСТВ ЛЕЗВИЯ орудая Н' ПРОЦЕСС ТРАСС00БРА30ВАНЙЯ.

Известно, что в трассологии получение экспериментальных следов для сравнительного изучения должно производиться при таком же механизме, что и исследуемьЬс (представленных на экспертизу). С этой целью применяют путь экспериментального подбора "на удачу", заключающийся в получении множества повреждений При различных положениях орудия относительно повреждаемого объекта, а также направления прилагаемой силы.

Для колото-резачых и рубленых повреждений характерно линейное отображение особенностей рельефа лезвия в следах - динамические следы (Б.А.Викторов, Р.Г.Белкин, 1976). При этом каждая точка лезвия (острой грани) следообразующего объекта (орудия) отоб-.ра-кается в виде линии на следов о спршшмаюцем объекте (поврежденных тканях), каждая выступающая деталь рельефа отображается в виде борозд .и, углубления - в виде валика на следовоспринимакицем объекте. Линейное отображение, будучи само ю себе превращенным, имеет иск&лбния, определяемые условиями следового контакта, а условия зависят, в первую очередь, от взаиморасположения орудия и повреждаемых тканей, направления и величины 'следообразующей силы.

Взаимное расположение следообразующего и следовоспринимаю-щего объектов определяет фронтальный и.встречный углы (Б.И.^евчен-ко, 1947), изменение которых существенно влияет"на характер отоб-. ражения свойств орудия травмы.

Исследуя вопрос применительно к отсбретекшо особенностей-;зльефа лезвия острых орудий (140 опытов), наьм было установлено» [то изменение параметров встречных и фронтальных углов влияет на яедопередачу отдельных частных признаков рельефа по разному. Так расой, отображащие дефекты и шетуш, подвержены этому влиянию начительно меньше, чем следы заусешщзз и отгибов, что согласует-я с данными I0.f>.KaraiTOHOEa (1981).

В ходе вшолняэшк экспгрш.'йнтоп били получены сдедующзг дан-кэ по orodpa-seraia на плоскости рассзчекня рельефа, обусловле-нно-о воздействием четырех видов (олецэкхов) лезвия орудия: д-зфзктсм зыемкой), сыступом, отгибом (завалом) в сторону острого » тупого ронтальных углов и заусенкцэв, в зогисшжигн от взапшрасполозе-щ орудия и повреждаемых тканей.

Дефект (выемка) лезвия, независимо от велшязш фронтального встречного углов, вызывает образование на плоскости рассечения ¡ткого валика (гребешка), регистрируемого как Е.шнроскоппческп, и: ¡! прсфнлографпчэски. Высота и ширила этого валика изменяется эсвисшостп от взan:гсраспололения орудия и повреждаемого объек-1. Так наибольшую высоту валик имеет при' фронтальном угле 90°, менение утла, как в сторону увеличения так и з сторону уменьшэ-я, приводит к снижению его высоты. Ширина валика наибольшая при тречном угле 90°, при увеличении или уменьшении этого угла шина уменьшается. Форма вершины валика, регистрируемая профилог-$ически, более заостренная при величинах фронтальных углов близ-к к 90°, в встречных - близких к 0° или 180° (параметры углов, л которых ваяик имеет наибольшую высоту или меньшую ширину,т.е. it по ширине и вытянут по выроте). Когда величина встречного та 90° или близка к нему, а фронтального близка к 0° или 180°-шк растянут по ширине и сжат по высоте, что ведет к образова-

нига вершин более закругленной формы.

Выступы лезвия во всех опытах, независимо от фронтальных и встречных углов, приводят к возникновению бороздки (канавки)динамика изменения ее глубины и ширины при различных величинах указанных углов так ке как высоты и ширины валика при действии дефекта (выемки) лезвия: глубина бороздки наибольшая при фронтальном угле 90° и меньшая при значениях близких к 0° и 180°. Ширина бороздки.максимальная при встречном угле 90° и минимальная при значениях этого угла, близкйх к 0° или 180°. Форма дна бороздки более закругленная, когда величина встречного угла 90°, а фронтального - близка к 0°. или 180° и более заострена при величине фронтального угла 90°, а встречного - близкого к 0° или 180°,

Отгиб лезвия отображается различным образом не только в зависимости от высоты отстояния от кромки лезвия,. но и от величины встречного угла. Так отгиб-ha лезвии в сторону тупого фронтального угла и при фронтальном угле 90° в наших опытах всегда давал выраженный ваЛик, высота которого уменьшалась при величинах фронтальных углов, близких к 90°. Отгиб лезвия в сторону острого • фронтал'чого угла давал образования бороздки, глубина которой бы- 1 ла минимальной при значениях углов близких к 90°. Зависимость изменения ширины трасс от величин встречного угла так ке как и при действии дефекта и.выступа: максимальная ширина при встречном угле 90° и минимальная - при значениях близких к 0° и 180°.

Заусеница, если она расположена на лезвии со стороны тупого фронтального угла, на плоскости рассечения следа не оставляет, т.к. не контактирует с ней. Если заусеница на стороне острого фронтального угла, то на плоскости рассечения она образует зыра-женную бороздку, глубина и ширина которой зависят, кроме величи-. ны заусеницы, от угла, под которым она отходит от лезвия - ь и высоты отстояния от линии лезвия - . '

Анализируя результаты сравнения (микроскопической и профи-лографической картины), следов действия, указанных выше 4-х элементов лезвия, установлено, что при изменениях фронтальных и встречных углов нанесения повреждений происходят искажения формы и размеров остающихся трасс. Однако, при действии дефектов и выс- . тупов лезвия в повреждениях, даже с большой разницей величин фронтальных и встречных углов (например, 45 - 135°), остающиеся трассы имеют хотя бы частичные совпадения ( - ), а при небольшой разнице углов - хорошо совпадают. Отгибы (завалы) и заусеницы оставляют следы, которые, при-различных величинах фронтального угла могут совершенно исчезнуть или вызвать вместо образования гребешка-бороздку, т.е. имеется полное несовпадение следов.

При поврендениях острыми предметами (рубящими, режущими, ко-люще-реиущими) на костной и хрящевой тканях нередко остаются следы в Еиде поверхностных насечек, возникающих.либо от касательного (режущего) действия, либо от ударного (рубящего). Кроме того, при проникающих через всю толщу кости (например, свода черепа) рубленых повреждениях в области концов' разруба могут оставаться участки неполного повреждения кости в видз насечек.

В судебно-медицинской И криминалистической практике методика исследования этих повреждений в аспекте характеристики травмирующего' Орудия разработана недостаточно'полно, в связи с чем, как празило» констатируется лишь факт наличия, величина, характер краев Л Концов, Зти свойства повреждения, однако* не обладают большой информативностью•и позволяют сделать лишь вывод о наличии у травмирующего орудия острого ребра. Нами предложен способ определения величины рабочего угла и радиуса закругления профиля вершины лезвия орудия травмы по костным насечкам.

С целью определения диагностическая возможностей этого способа и (, ¿обенностей отображения указанных свойств орудия в насечка;: на костной и хрящевой тканях, а также на зуботехническоы воске, широко используемом в экспортной практике в качество материала для получения "экспериментальных следов, наш было выполнено 52 эксперимента.

В ходе экспериментов было установлено, что в костных насечках, возникающих от действия лезвия, могут отображаться такие кон структивныэ особенности орудий травмы, как радиус закругления про филя вершины лезвия и рабочий угол. Эти показатели могут быть зарегистрированы при помощи предложенной нами методики исследования Следует иметь в виду . что на процесс отображения большое влияние оказывает механизм нанесения. В тех случаях, когда в процессе нанесения насе- эк гпронтальный и встречный углы изменяются, результаты исследований не могут лечь в основу суждения о свойствах действовавшего 'Зудип.

выводы

1. На качество следов, отображающих свойства рельефа лезвия орудия, большое влияние оказывают следозоспринимающие свойства повреждаемых тканей, воздействие внешней среды, механизм нанесе- , ния повреждений, а такие случайные, не поддающиеся учету, факто- • ры. Воздейстшю указанных фактороз на следообразовакиэ взаимосвязано и требует комплексного изучения и оценки.

2. Отдельные элементы микрорельефа лезвия орудия (выступы,, впаддны, заусеницы, .отгибы) оставляют, различные по качеству и информативной значимости трассы.

3. Выбор материала для получения експериментальных поврелсде-' ний должен проводиться строго с учетом следововоспринимающих свойств исследуемого объекта. Объективными показателями следовос-принимающих свойств хрящевой и костной тканей являются величина искажений трасс на протяжении следа, которая количественно может быть описана дисперсией процесса отклонения и степенью затухания связи между параш сечений при увеличении разрыва между ними, 'а также средним арифметическим отклонением профиля йа , характеризующим шероховатость плоскости рассечения.

41 В процессе нанесения повреждений хрящевой и костной тканей человека происходит закономерные изменения лезвия острых орудий травмы, выражающиеся в изменении микрорельефа и степени остроты.

5. Четкость и выраженность трасс, отражающих рельеф лезвия на плоскостях рассечения хрящевой ткани во многом определяется величиной рабочего угла лезвия: его увеличение закономерно приводит к ухудшению качества отображения трасс. Отмеченное объясняется тем, что при малых величинах углов (до 10°) в возникновении повреждений преобладает процесс рассечения, а при больших (более 30°)-

разрыв тканей.-

6. В насечках компактной зоны корти, причиненных при режущем и рубящем механизмах без измен ния фронтального угла нанесения, отображаются такие свойства орудия как форма профиля вершины лезвия и рабочий угол. Дня изучения костных насечек с указанной це-

(-

лью может быть использован метод щуповой профилографии по специально разработанной методике. Насечки на хрящах подобной информации не несут, т.к. в результате большой эластичности хряща происходит искажение формы насечек,

7. В процессе трассообразования» наряду с рельефом лезвия, большое значений принимают боковые плоскости клинка (клина),влияние которых зависит от степени шероховатости их поверхностей и величины рабочего угла.

8. Применение метода щупового профилографирования трасс -ди-, намических' следов рельефа лезвия орудия, позволяет получать цен-

нуг информацию о их высоте, форме вершин валиков' и дна бороздок. Однако, 'на получаемые этим катодом результаты большое влияние оказывают факторы, связанные с техникой и методикой профилографирова-- ния; расположением изучаемого объекта на предметном столике прибора, "режимо" его работы. Для точной регистрации параметров, при-которых снимаются показатели, и исключения ряда искажающих факторов могут быть использован" следующие разработанные методы: прицельное щупойое профилографирование; профилография трасс с учетом макрорельефа плоскости следа; профилография в параллельных сечениях следа; регистрация положения ис ледуемого объекта при помощи окуляра-микрометра.

9. При хранении реберных хрящей с повреждениями на воздухе при обычных комнатных условиях (темпаратура 18-20° С и относитель-• ная влажность 60-80%), уже через несколько минут начинается высы-

хание хряща и искажение имеющихся трасс, которое со временем нарастает и через 3 часа делает совершенно не пригодными для трас-зологического идентификационного исследования.

■ 10. Водный раствор глицерина (50%) является оптимальной средой для консервации хрящей с повреждениями, как объектов трассо- '' югического исследования. В атом растворе трассы сохраняются в неименном виде длительное врем (срок наблюдения 7 лет). После изв-'ечения хрящей из глицерина и содержания на воздухе, в течение пер-;ых суток,их высыхания не происходит, что исключает искажение•трасс этот период времени.

II. Анализ и оценку результатов идентификационного трассологи-еского исследования рационально проводить в два этапа: I этап -ценна степени совпадения исследуегак и экспериментальных трасс; этап - оценка индивидуальности (неповторимости) комплекса совпа-ающих трасс. В основу математической модели ^оценки степени совпа--гния трасс исследуемого и экспериментального следов может быть аложен принцип проверки гипотезы совпадения путем количественно) анализа различий этих следов с допустимой зоной расхождения, ¡условленной действием искажающих факторов и установления значи-

юти выявленных различий на фоне случайных расхождений. Расчёт

\

епени индивидуальности комплекса совпадающих трасс может прово-ться путем математического расчёта вероятности оценивая количе-во совпадений с учетом числа несовпадающих трасс.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ I. Существенным этапом идентификационного трассологического следования, с целью отождествления орудия травмы по следам мик-эельефа его лезвия, является оценка полученных результатов и эмулирование выводов. Для объективизации этого процесса рекомен-;тся применение разработанной методики математической обработки

данных с использованием количественных показателей идентификационных признаков, приемов теорий вероятностей и математической статистики, метода проб и ошибок, основанной на всестороннем, комплексном анализе влияния факторов, связанных с механизмом нанесения повреждений, еле до воспринимающие свойствами повреждаемых тканей и следообразующими свойствами орудий травмы,, изменением объектов исследования'под воздействием внешних факторов и анализом возможностей комплекса примененных мзтодов изучения.

2. При изучении следов действия рельефа лезвия с целью отождествления орудия травмы в физико-технических отделениях лаборатории бюро судебно-медицинской экспертизы следует использовать метод щупового профилографического исследования трасс, расширяющий экспертные возможности, увеличивая объем получаемой информации и повышая надежность и объективность экспертных выводов при отождествлении орудия травмы. Однако, высокая чувствительность метода предъя-ляет определенные требования как к самой методике профилирования, так и к' состоянию-объекта ис 1едования.

При этом надо учитывать:

а) щуповое профилирование трасс должно использоваться в комп- * лексе с другими методами исследования, применяемыми в экспертной' практике: ¿тереомикроскопией, сравнительной микроскопией, микрофотографией, световым профилированием;

б) получение достоверных результатов возможно лишь при строгой регистрации условий проведения прифилографических исследований. Для этого рекомендуется использовать следующие разработанные методики: прицельное щуповое профилографирование; профилография трасс

с учетом особенностей макрорельефа плоскости следа; профилография в параллельных сечениях следа; регистрация положения исследуемого'-объекта при помощи окуляра микрометра;

в) Явления высыхания и гниения объектов приводят к снижению

качества имеющихся трасс, что особенно сильно сказывается на ре, о

зультаты щупового профилирования, снижая достоверность получаемых результатов, а иногда полностью исключая возможность применения метода. Отмеченное диктует необходимость применения мероприятий организационного плана и использование лабораторных методик, исключающих искажение трасс, связанных с отмеченными явлениями;

г) в профилограммах, получаемых методом щупового профилогра-фирования, регистрируется структура повреждаемых тканей, оказывая значительное влияние на отображение трасс - динамических следов микрорельефа лезвия. Поэтому анализ результатов исследования,как и подбор материала для получения экспериментальных следов, должен проводиться с учетом следовоспринимающда свойств тканей повреждаемого объекта.

3. При направлении поврежденных участкой хрящевой и костной тканей в физико-техническом отделении судебно-медицинской лаборатории необходимо принять меры, исключающие изменение объекта в результате воздействия факторов внешней среды, а также явления гниения и высыхания. В сопроводительных документах следует указать •давность смерти, наличие и выраженность гнилостных изменений трупа, сведения об использованных способах обработки и консервации объектов, условий их содержания.

В физико-техническом отделении объекты должны быть подвергнуты изучению сразу же после их доставки в лабораторию. В тех случаях, когда материал представлен непосредственно после изъятия из трупа, без регистрируемых явлений гниения и подсыхания, трассы следует сфотографировать и снять копии-рёплики. В качестве среды для консервации рекомендуется использование -50 % водного раствора глицерина.

4. ¡Объективным показателем еледовоспринимаюцих свойств тканей может ¡служить величина искажений'отразившегося в следе признака, которую количественно описывает дисперсия процесса отклонения и степень затухания связи в параллельных сечениях- следа, а также шероховатость плоскости рассечения, регистрируемая методом щуповои профиломатрии.

5. В ходе выполнения экспертного отождествления орудия травмы по следам микрорельефа лезвия на хрящевой и костной тканях следует учитывать величину рабочего угла и степень шероховатости боковых поверхностей мина (клинка), л такке радиус закругления профиля вершины лезвия, оказывающих сущзстсенное влияние на процесс трасеообразовалк.:.-

6. Рекомендуется иетод профилографического изучения формы костных, насечек, причиненных при ре;;:ущеы к рубящем механизмах действия орудия, в результате которого по углу схождения боковых стенок насечек устанавливается величина рабочего угла клинка (клина), а по форме дна насечек - форма профиля вершины лезвия.

СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО МАТЕШАЖ1 ДИССЕРТАЦИИ

1. Современные возможности судебно-медицинской эксперт!»ы при отождествлении орудия механической травмы. - В кн.: Акт.вопр. суд. - мед.травматологии; сб.научн.тр.-М., 1974, с. 132-135 (Соавт.': А.П.Загрядская, И.С.Доброхотов).

2. Использование теории вероятностей для обоснования критериев идентичности при судебко-иедицииском отождествлении орудия травмы,- В кн.: Некоторые вопросы биологии и мзд.-Мат.конф.молодых ученых, вып. 111, - Горький,1974, с. 198-201С соавт. И. С. Доброхотов).

3. Информационная значимость групповых признаков при отождествлении орудия механической травмы. - В кн.: Совр.вопр.суд.медицины и эксперт.практики. Вып.Ш, - Ижевск, 1975,с.83-86./соавт.И.С. Доброхотов/,

4. Некоторые особенности использования метода щупового профилирования при судебно-медицинских трассологических исследованиях. В кн.: Труды суд.-мед.экспертов Узбекистана. Том 1У.-Ташкент,1976, с.54-56.

5. Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях пилами и ножницами.Болго-вятское книжное изд.-Горький,1976,120с./Соавт.А.П. Загрядская,М.А.Фурман/.

6. 0 влиянии структуры хряща как следовоспргшимащего объекта на вид получаемых профилограмм.-8 кн.:1 Всесоэзн.съезд суд.медиков /тез.докл./.-Киев,1976,сЛб1.(Соавт.С.С.Самщекко).

7. К вопросу о математической оценке экспертных критериев оп- -ределёния орудия травмы.-В кн. .'Всесоюзн.съезд суд.медиков.(тез.докл. -Киев,1976,с.178-179 (Соавт.И.С.Доброхотов).

8. Принципы математической обработки профилограмм.-В кн.:Мак-ромикро-структ.тканей з норме,пат. и эксперименте.Сб.статей.Вып.4.-Чебоксары,с.85-89,(Соавт.Й.С.Доброхотов).

.. 9. Влияние механизма нанесения повреждений и методики профили-, рования на вид получаемых профилограмм. В кн.: Вопр.суд-мед.экспертизы и криминалистики.№ 6. Труды,вып.83.-Горький,с.26-29 (Соавт. С.О.Ухов).

10. 0 математической обработке профилограмм. - В кн.:Вопр.суд.-мед. экспертизы и.криминалистики. № 6.Труды,'вып.83,-Горький,1977, с,34-37 (Соавт.И.С.Доброхотов, Н.К.Гордеева).

• II. К вопросу о применении математики в судебно-медицинских ,

научных исследованиях.-В кн.:Вопр.суд.-мед.экспертизы и криминалистики.

№ 6. Труды,вып. Ш.-Горький, 1977,сЛ04-Ю7.(Соавт.А.П.Заградская, И.С. Доброхотов).

12 К вопросу об искажающем влиянии различных факторов на про-филограммы следов некоторых орудий на костях и хрящах. - В кн.:Во-пр.суд.медицины и эксперт.Практики. Вып.6.-Чита,1977,с.35-37{Со-авт.С.С.Сашщенко.А.П.Загрядская, С.О.Ухов). . •

13. К вопросу об информационной значимости следов при идентификации орудия механической травмы. - В кн.;Суд.-мед.записки.-Кишинев, 1977, с.14-15.(А.П.Загрмская, И.С.Доброхотов-соавт.).

14. Судебно-медицинская трассология как самостоятельная отрасль судебной медицины. - В кн.:Макро-микро-структ.тканей в норме, пат.и эксперименте. Сб.статей.Вып.5.-Чебоксары,1978,с.114-116.(Со-авт.А.П.Загрядская).

.15. Влияние фронтального угла скользящего действия острого -орудия на особенности следообразования в повреждениях.-В кн.:Вопр. суд.-мед.экспертизы и криминалистики. Сб.науч.тр.№ 7.-Горький,1978, с.40-41.

16. Способ загрубления щупового црЬфилографа-профилометра М-201 для судебно-медицинских трассологических исследований.-В кн.: Вопр.суд.-мед.экспертизы и криминалистики. Сб.науч.стЛ? 7.-Горький, 1978,с.43-44.

17. Математические критерии сопоставления профилограмм.-В кн.: Вопр.суд.-мед.экспертизы и криминалистики.Сб.науч.ст.№ 7.-Горький, 1978, с.45-48 (Соавт.И.С.Доброхотов).

18. Об использовании математики в медицинских исследованиях. ^ 'В кн.:Вычислит.диагностика и телеметрическая обработка мед.информ. Тез.докл.-Горький,1979,с.200-201 (Соавт.А.П.Загрядская,И.С.Доброхотов) .

19. К воьросу об использовании теории- сопротивления материаг лов в судебно-медицинской практике. - В кн.:Вычислит.диагностика и телеметрическая обработка мед.информации. Тез.докл.-Горький,1979, с.218-219 (Соавт.Н.В.Одинцов).

20. Профилометрическое изучение проявлений структурно-возрастных особенностей реберных хрящей на плоскости рассечения колюще-режущим орудием. - В кн.: Вопр.суд.-мед.экспертизы и криминалистики. Сб.ст. № 8 -Горький,1979,с.67-70. (Соавт.А.П.Загрядская).

21. Характеристика свойств режущей кромки острого орудия по ■ следам-насечкам на костной ткани.-В кн. :Вопр.суд.-мед".экспертизы и

эиминалистики.Сб.науч.ст.№ 8.-Горький,197Э,с.71-76(Соавт.Л.Б.Колш, .К.Серов.А.Л.Шершевский).

22. Использование метода экспертных оценок при судебно-медицин-шх трассологических исследованиях.-В кн.:Вопр.суд.-мед.экспертизы криминалистики,Тез.докл.к науч.-практич.конф.-Чебоксары,1980, с. ' з-87.(Соавт.И.С.Доброхотов,Г.И.Чуриков).

23. Диагностические возможности щулового профилирования и про-[лометрирования в судебно-медицинских трассологических исследовани-:.-В кн.:Вопр.суд.-мед.экспертизы и криминалистики.Тез.докл.к научн, шст.конф.-Чебоксары,Горький,1980,с.87-89 (Соавт.С.О.Ухов,В.А.Саве-■ев.А.В.Шафранский).

24. Значение профилометрического изучения следовоспринимающих ' юйств реберных хрящей при повреждениях колще-режущим орудием.-кн. :Вопр,.суд.медицины и эксперт.практики.Вып.УН.-Чита, 1980,с.65-

¿5. О влиянии повреждений реберного хряща на микрорельеф лезвия инка колице-режущего орудия.- В кн.:Вопр.суд.-мед.экспертизы и крина! и ст i ми.Тез.докл.к Ш расш.к онф.-Горь кий,1981,с.37-38.(Соавт.С.О. ов,С.В.Пухов.).

26. Принципы сопоставления профилограш при судебно-медицинском ассологическом исследовании.-В кн.:'Мат.1 Всерос.съезда суд.медиков. ,I98I,c.5I-54.

27. Возможности щупового профилирования при установлении орудия ханической травмы по следам на костной ткани.-В кн.:Мат.1 Всерос. ээда суд.медиков.-«1. ,1981,с.54-55,(Соавт.JI.Б.Колыш,А.Л.Шершевский).

28. К обоснованию нормальной модели для случайных искажений про-гсограмм.-В кн.:Макро-микрострукт.тканей в норме,пат.и эксперименте, квуз.сб.-Чебоксары,1901,с.145-148.(Соав т.И.С.Доброхотов,Г.И.Чури-з).

29. Судебно-медицинское отождествление колюще-режущих орудий следам микрорельефа лезвия на реберных хрящах.-СШ, 1981,№ 1,с. -47.(Соавт.А.П.Загрядская).

30. Теоретические предпосылки к использованию метода математи-:кого моделирования в судебно-медицинских идентификационных иссле-¡аниях-Uu, 19Ы,3,с.5-7.(Соавт.А, 11.Загрядская,В.В.Томилин).

31. Изменение микрорельефа лезвия рубяще'го орудия при поврежде-ix костей свода черепа.-Ь кн.:П Всесоюзн.съезд суд.медиков.-Тез.

:л .-¡/¡.-Линек, I9oi.,c.320-3;":2. (CoHBT.C.O.jxon.)

32. Использование глицерина для консервации хрящей как объектов судебно-медицинской экспертизы.-В кн.:Морфология и гибтохим. тканей в норме, пат. и эксперименте.-Чебоксары,1982,с.67-69.

33. Принципы количественной оценки устойчивости признаков при судебно-медицинских трассологических исследованиях.-Чебоксары,1983, с.122-124.

■ 34. Определение формы лезвия рубящих орудий по следам-насечка на костной ткали.-В кн.:Лаб.исслед.объектов суд.-мед.экспертизы с диагност, и идентификац.целями. Сб.науч.тр.-Горький,1985,с.85-90. (Соавт.С.В.Пухов).

35.Физико-технические методы исследования в совершенствовании судебно-медицинской экспертизы насильственной смерти.-Суд.-мед.экспертиз а, 1986, № 2,с.15-19.(Соавт.В.В.Томилин,Г.Н.Назаров).

МЕТОДИЧЕСКИЕ {ЕКШЕЦПДЦИИ И ПИСЬМА

I. Определение остроты рабочего угла лезвия орудия по повреждениям на костной ткани методом щупового профилирования. Методическое письмо Главного судебно-медицинского эксперта МО СССР.М.,1980, )," 460.

■2. Использование метода щупового профилирования трасс от 'микрорельефа лезЕИя острых орудий в повреждениях на хрящевой и костной тканях. Методическое письмо Главного судебно-медицинского эксперта 'МО СССР.И., 1981,$ 173.

3. Критерии определения птепени остроты лезвия орудия по повреждениям на одежде и теле человека/ Методические рекомендации. Информационный бюллетень частных научных разработок, рекомендуемых доя внедрения в практику судебно-медицинских учреждений МО СССР.М., 1985. ,:'..'.„'

4. Определение степени остроты, шероховатости боковых поверхностей и величины рабочего угла лезвпя-клинка колюще-режущего и клина рубящего орудия по повреждениям хрящевой и костной тканей тела человека. Методические рекомендации Главного судебно-медицинского эксперта МО СССР.М.,Х9851(Соавт.П.П.Комаров),

5. Определение степени остроты, шероховатости боковых поверх-, ностей и величины рабочего угла лезвия клинка колюще-режущего и клина рубящего орудия по повреждениям хрящевой и костной ткани человека. Методические рекомендации. МЗ СССР.М.,1988.(Соавт.П.П.Кома-

ров.).

ИЗОБРЕТЕНИЯ И РЩЮНАЛИЗАТОРСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Способ идентификации острого орудия травмы. Авторское свидетельство на изобретение №654374, выданное Государственным комитетом по делам изобретений и открытий, 1981.

2. Способ идентификации острого орудия травмы. Авторское сввде-тельство на изобретение №58784, вьщанное Государственным комитетом по делам изсбрзтений и открытий, 1981г.

• 3. Способ определения возраста трупа. Авторское свидетельство на изобретение .','997658, выданное Государственным комитетом по дела«,! изобретений и открытий, 1982.(Соавт.А.П.Загрядская,С.0.Ухов).'

4. Математическая оценка надежности выводов при судебно-медицинской идентификации орудия травмы.Удостоверение на рационализаторское предложение !? 132. Горьковский медицинский институт, 1374ч (Соавт.И.С.Доброхотов).

5. Способ исследования микропрофпля трасс. Удостоверение на • рационализаторское предложение I? 144. Горьковский медицинский институт, 1975. (Соавт. С.С.Самищенко, И.С.Доброхотов).

6. Способ- "прицельного" щупового профилирования судебно-медицинских объектов. Удостоверение на рационализаторское предложение № 190. Горьковский медицинский институт, 1976.

7. Применение стереомикроскопа МБС-2 с окуляром-микрометром при трассологических исследованиях. Удостоверение на рационализатор*-ское предложение I? 205. Горьковский медицинский институт, 1976.

8. Методика получения профилограмм трасс при выраженном микрорельефе изучаемой поверхности объектов. Удостоверение на рационализаторское предложение 259. Горьковский медицинский институт, 1976. (Соавт.Е.Л.Григорьева).

9. 0 выборе в повреждениях на реберном хряще зон для трассочо-гической идентификации. Удостоверение на рационализаторское предложение № 287.Горьковский медицинский институт, 1977. (Соавт.С.С.Самищенко) .

10. Способ нивелирования встречного угла нанесения повреждений при профилировании объектов судебно-медицинской экспертизы. Удостоверение на рационализаторское предложение № 337. Горьковский меди-

цинский институт, 1977.(Соавт.С.О.Ухов).

11. Методика разметки исследуемой поверхности при судебно-ме дицинском профилировании повреждений. Удостоверение на рационализаторское предложение № 338. Горьковский медицинский институт, 1977. (Соавт.С.О.Самищенко).

12. Способ определения остроты орудия методом щупового профи, рования. Удостоверение на рационализаторское предложение № 374. Горьковский медицинский институт, 1978.

13. Методика получения увеличенных фотоснимков профиля лезвш острого орудия при определении его остроты щуповьгм профилирование! Удостоверение на рационализаторское предложение № 607. ГорьковскШ медицинский институт, 1980. (Соавт.Н.И.Шинкарев).