Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Сравнительный анализ различных видов прецизионных оттисков
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Мурадов, Мурад Атамурадович :: 2004 :: Москва
Введение.
Глава 1.Обзор литературы
1.1. История совершенствования процедуры получения оттисков при изготовлении зубных протезов.
1.2. Клиническое значение качественного оттиска при ортопедическом лечении.
1.3. Современные оттискные материалы.
1.4. Современные оттискные ложки.
1.5. Методы получения высокоточных оттисков.
1.6. Способы изучения качества прецизионных оттисков.
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Определение размерной точности оттисков.
2.2. Определение глубины проникновения оттискного материала в "зубодесневую бороздку".
2.3.Статистическая обработка результатов измерений.
Глава 3. Изучение размерной точности оттисков
3.1. Точность оттисков при использовании различных оттискных материалов.
3.2. Точность оттисков при использовании различных оттискных ложек.
3.3. Точность оттисков, полученных различными методами.
Глава 4. Изучение глубины проникновения оттискного материала
4.1. Влияние вида оттискного материала на глубину его проникновения в "зубодесневую бороздку" в условиях сухого "протезного ложа".
4.2. Влияния метода получения оттиска на глубину проникновения оттискного материала в "зубодесневую бороздку" в условиях сухого "протезного ложа".
4.3. Глубина проникновения оттискного материала в условиях влажного "протезного ложа".
Введение диссертации по теме "Стоматология", Мурадов, Мурад Атамурадович, автореферат
Актуальность темы. Одной из основных клинических задач ортопедической стоматологии является полноценное восстановление функции жевания, что достигается за счет высокого качества изготавливаемых зубных протезов (Копейкин В.Н.,1984; Марков Б.П., Лебеденко И.Ю., Еричев В.В.,2001; Трезубов В.Н., Арутюнов С.Д.,2003). Особенность ортопедического лечения пациентов заключается в том, что непосредственное изготовление различных видов конструкций зубных протезов проводится не самим врачом в полости рта, а зубным техником в лаборатории по рабочим гипсовым моделям. При этом связующим звеном врачебного кабинета и зуботехнической лаборатории является оттиск протезного ложа.
В технологии изготовления современных конструкций зубных протезов большое значение имеет получение высокоточных (прецизионных) оттисков. Прецизионный оттиск позволяет добиться наиболее точного соответствия зубного протеза тканям протезного ложа (Каламкаров Х.А.,1996; Вагнер В.Д., Чекунков 0.в.,2003). При высокой точности изготовленных протезов снижается вероятность возникновения таких осложнений, как вторичный кариес, расцементирование или скол фарфоровой облицовки (для металлокерамических конструкций), что значительно увеличивает срок их службы (Штейнгарт М.3.,1998; Воложин Г.В.,2000). При получении качественного прецизионного оттиска уменьшаются временные затраты, необходимые для проведения врачом промежуточных этапов изготовления зубных протезов: припасовки цельнолитого каркаса, окклюзионной коррекции готовых протезов и т.д. (Шаранда В.А., Горбачев А.Н., Пащук А.П.,2000; Иорданишвили А.К., 2001).
К основным требованиям, предъявляемым к прецизионным оттискам, относятся высокая размерная точность (Варес Э.Я.,1993; Ishida К., 1990; Fenske С.,2000) и четкое отображение десневой бороздки вокруг культей опорных зубов (Нечаенко Н.А. и соавт.,1986; Цимбалистов А.В. и соавт.,2003; Малый А.Ю.,2003). Для обеспечения соответствия оттисков данным параметрам интенсивно проводится разработка и внедрение новых оттискных материалов, оттискных ложек, что способствует появлению большого количества различных методов получения высокоточных оттисков (Гаврилов Е.И., Щербаков А.С.,1984; Варес Э.Я., 1993; Цимбалистов А.В. и соавт.,1996; Янсон К.,1998; Ряховский A.H.,2002;Markus T.F.,1999).
Научных публикаций, посвященных изучению влияния новых методов получения оттиска, оттискных материалов и ложек на качество прецизионных оттисков по таким параметрам, как размерная точность и степень проникновения оттискного материала в десневую бороздку, встречается крайне редко.
Вышеизложенное обосновывает необходимость проведения дальнейших исследований по совершенствованию современных методов получения оттисков, изучению свойств оттискных материалов, а также определению точных показаний к их выбору и методике применения.
Цель исследования. Повышение эффективности ортопедического лечения за счет снижения погрешностей на этапе снятия оттисков при изготовлении протезов. Задачи исследования:
1. Провести сравнительную оценку размерной точности гипсовых моделей, полученных по оттискам из полиэфирных и силиконовых материалов.
2. Изучить влияние вида оттискной ложки на размерную точность гипсовых моделей.
3. Провести сравнительную оценку размерной точности гипсовых моделей в зависимости от метода получения оттиска.
4. На экспериментальной модели изучить влияние метода получения оттиска и вида оттискного материала на глубину его проникновения в "зубодесневую бороздку" в условиях сухого "протезного ложа".
5. На экспериментальной модели определить влияние метода получения оттиска и вида оттискного материала на глубину его проникновения в "зубодесневую бороздку" в условиях влажного "протезного ложа".
6. Разработать показания к выбору оттискного материала и метода получения оттиска для различных клинических ситуаций.
Научная новизна. Впервые выполнен сравнительный анализ многочисленных видов прецизионных оттисков. Проведено углубленное изучение влияния вида оттискного материала, оттискной ложки и метода получения оттиска на основные показатели качества оттиска: размерную точность и степень проникновения материала в "зубодесневую бороздку".
Впервые проведена комплексная сравнительная оценка эффективности применения различных видов прецизионных оттисков в зависимости от вязкости базового и корригирующего материалов. Выявлено влияние величины внутреннего пространства индивидуальной оттискной ложки на размерную точность гипсовых моделей.
Впервые разработана оригинальная методика изучения глубины проникновения оттискного материала в "зубодесневую бороздку" на экспериментальной модели при получении различных видов оттисков.
Впервые доказано влияние используемого оттискного материала и метода получения оттиска на глубину проникновения корригирующего материала в зубодесневую бороздку. Практическая значимость. На основании результатов проведенных исследований определены преимущества и недостатки применения различных видов оттискных материалов, оттискных ложек и методов получения оттиска.
Изучено влияние вида оттискного материала и метода получения оттиска на степень проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку в сухих и влажных условиях. Выявлены возможные ошибки при получении одноэтапных и двухэтапных прецизионных оттисков. Определены показания к выбору оттискного материала, оттискной ложки и метода получения оттиска при изготовлении различных видов несъемных конструкций зубных протезов.
Положения, выносимые на защиту:
1. На размерную точность и глубину проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку оказывает влияние используемый при этом оттискный материал, оттискная ложка и метод получения оттиска.
2. Известные методы получения прецизионных оттисков, которые дают максимальную размерную точность, обеспечивают при этом минимальное проникновение корригирующего материала в зубодесневую бороздку.
Апробация диссертации. Материалы диссертации доложены на Всероссийской конференции «Профилактика основных стоматологических заболеваний» (Москва,2003); XI Всероссийской научно-практической конференции "Стоматология XXI века" (Москва,2003); III Всероссийском конгрессе по ортопедической стоматологии (Самара, 2003); II Северо-Кавказском стоматологическом форуме (Ставрополь, 2003).
Диссертационная работа апробирована на совместном заседании сотрудников отделения современных технологий протезирования, лаборатории стоматологических материалов, отделения сложного челюстно-лицевого протезирования ЦНИИС 18 ноября 2003 г.
Внедрение результатов исследования. Результаты научных исследований внедрены в клиническую практику отделения современных технологий протезирования, отделения сложного челюстно-лицевого протезирования ЦНИИС. Используются в лекциях и семинарских занятиях, проводимых в ЦНИИС с ординаторами, аспирантами, врачами-курсантами. Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста, иллюстрирована 16 таблицами и 41 рисунком. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, главы "Материал и методы исследования", 2 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, включающего 213 источников, из них отечественных - 67, зарубежных - 146.
Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительный анализ различных видов прецизионных оттисков"
Выводы
1. Размерная точность К-силиконовых оттисков меньше по сравнению с А-силиконовыми. Не выявлено существенных различий в размерной точности между полиэфирными и А-силиконовыми оттисками.
2. Использование металлических стандартных ложек при получении двухэтапных оттисков обеспечивает большую размерную точность по сравнению с пластмассовыми. При одноэтапном получении оттисков влияние ложки на размерную точность несущественно. Максимальная размерная точность гипсовых моделей выявлена при применении индивидуальных ложек.
3. Создание дополнительного пространства для корригирующего материала повышает точность однослойных оттисков. Недостаточная величина пространства в индивидуальной ложке оказывает негативное влияние на размерную точность оттисков.
4. Метод получения оттиска оказывает более значительное влияние на размерную точность оттиска и глубину проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку, чем вид используемого материала и вид оттискной ложки.
5. Наиболее высокой размерной точностью обладают одноэтапные оттиски, из одноэтапных оттисков однослойные, а из однослойных - оттиски с применением индивидуальной ложки.
6. Меньшую глубину проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку обеспечивают одноэтапные оттиски по сравнению с двухэтапными, из одноэтапных оттисков -однослойные, а из однослойных - оттиски с использованием стандартной ложки.
7. Вязкость оттискного материала оказывает существенное влияние на глубину его проникновения. При одноэтапном получении двухслойного оттиска базовый материал с более высокой вязкостью обеспечивает более глубокое проникновение корригирующего материала в десневую бороздку. Независимо от метода получения оттиска корригирующий материал с более низкой вязкостью проникает на большую глубину.
8. Наличие влаги в области протезного ложа не оказывает значительного влияния на глубину проникновения оттискного материала в зубодесневую бороздку.
Практические рекомендации
1. На гипсовые модели, учитывая, что они всегда меньше оригинала, следует при изготовлении покрывных конструкций наносить компенсаторный лак. Толщина слоя лака должна быть больше на объектах малого размера и в области верхушек культей зубов. При изготовлении вкладок, штифтовых конструкций целесообразно применять только изолирующий лак с минимальной толщиной слоя.
2. При двухэтапном получении оттиска рекомендуется применять металлические стандартные ложки. Необходимо использовать корригирующий материал низкой или очень низкой вязкости. Базовый слой должен обладать максимальной конечной твердостью для противодействия компрессионному давлению корригирующего материала.
3. При получении прецизионных оттисков следует более широко применять различные виды одноэтапных методов получения оттиска.
4. При использовании индивидуальных ложек следует создавать пространство для оттискного материала не менее 2 мм.
5. При препарировании зубов выше, на уровне или немного ниже десневого края (до 0,5 мм) следует использовать одноэтапные методы получения оттисков. При значительном поддесневом препарировании целесообразно применять двухэтапные методы, которые обеспечивают более глубокое проникновение материала в десневую бороздку.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Мурадов, Мурад Атамурадович
1. Абакаров С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов.- М., 1994.-95 с.
2. Аксенов И.Н. Оценка состояния тканей свободной десны на воздействие несъемных протезов по клинико-цитоэнзимохимическим показателям: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Воронеж, 1997.-25 с.
3. Антоник М. М. Сравнительный анализ результатов протезирования цельнолитыми и безметалловыми конструкциями зубных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2001.24 с.
4. Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология.- М.: Медицина, 1965.- 405 с.
5. Большаков Г.В. Одонтопрепарирование.- Саратов, 1983.-263 с.
6. Вагнер В.Д., Чекунков О.В. Точный оттиск точная модель -точный протез// Вопросы стоматологического образования: Юбилейный сборник научных трудов.- Москва- Краснодар, 2003.-С.128-131.
7. Варес Э.Я. Методика получения комбинированных оттисков при изготовлении зубных протезов// Материалы межобл. науч. конференции «Здравоохранение и здоровье населения Львовско-Волынского угольного бассейна».- Червоноград, 1975.-С.221-224.
8. Варес Э.Я. Изготовление зубных мостовидных протезов без бормашины.-Сыктывкар, 1993.-129 с.
9. Васильева Н.А. Результаты клинических испытаний нового силиконового оттискного материала "Сильбопласт'7/
10. Реабилитация жевательного аппарата.-Санкт-Петербург,1998.-С.42-44.
11. Ю.Воложин Г.В. Причины снятия мостовидных протезов// Организация, профилактика, новые технологии и реабилитация в стоматологии: Материалы 4 съезда стоматологов Беларусии.-Витебск,2000.-С.70-71.
12. П.Воронов А.П. Сравнительная характеристика оттискных материалов и дифферинциальные показания к выбору метода получения оттисков: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Харьков, 1965.-22 с.
13. Гаджиев С.А., Загорский В.А., Поюровская И.Я. Клиническая оценка нового силиконовго оттискного материала, применяемого при ортопедическом лечении больных с заболеваниями тканей пародонта.- М.,1992.( Деп. Рук. ГЦНМБ № Д-22703 от 07.08.92г.).
14. Гайворонский И.В. и др. Особенности строения и патологии зублочелюстной системы// Реабилитация жевательного аппарата.-Санкт-Петербург,1998.-С.68-72.
15. Глазов О.Д., Каральник Д.М., Лобанов И.Ф., Севостьянов Д.Г. и др. Клиника и технология изготовления металлокерамических протезов: Методические рекомендации.- М., 1982.-29с.
16. Грюневальд Т. Применение поливинилсилоксановых силиконов компании Bisico.-M.,2001.- 14с.
17. Жулев Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии: Учебное пособие.- Нижний Новгород, 1997.-136с.
18. Иорданишвили А.К. Клиническая ортопедическая стоматология.-Санкт-Петербург,2001.- 312 с.
19. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов.- М., 1996.-175 с.
20. Копейкин В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии.- М., 1998.- 148с.
21. Копейкин В.Н., Демнер JI.M. Зубопротезная техника.- М., 1998.-416с.
22. Кошманова Т.Н., Щербаков А.С. Дезинфекция оттисков для предотвращения внутрибольничной инфекции. Гипохлорид натрия как дезинфицирующий агент// Стоматология .-1998.-№3.-С.41-43.
23. Кузнецова О.Е. Предупреждение патологических процессов твердых тканей зубов после их препарирования под искусственную коронку// Одонтопрепарирование: Сб. материалов науч.-практ. конф.- М.,2003.-С.98-101.
24. Кутуева К.И. Слепочные материалы и методика их применения. Вопросы ортопедической стоматологии //Сб. науч. работ. 1962. -Т. 2.-С. 43-51.
25. Малый А.Ю. Дискуссионные аспекты препарирования опорных зубов//Одонтопрепарирование: Сб. материалов науч.-практ. конф.-М.,2003.- С.43-47.
26. Манулик М.В. Характеристика усадки эластомерных материалов, применямых для получения двойных оттисков// Труды молодых ученых: Сб.науч.работ.- Минск,2000.-С.180-183.
27. Манулик М.В. Изучение свойств оттискных материалов и показания к их применению// Актуальные проблемысовременной медицины 99: Материалы Междунар. студ.науч.конф.-Минск, 1999.-С.45.
28. Марков Б.П., Лебеденко И.И, Еричев В.В.Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии.- М., 2001.-Часть 1.-662с.
29. Моторкина Т.В. Критерии выбора оптимального оттискного материала при лечении больных цельнолитыми несъемными и комбинированными протезами: Дис. . канд. мед. наук. -Волгоград, 1999.-129 с.
30. Моторкина Т.В. Состояние тканей протезного ложа, как условие выбора оптимального оттискного материала// Актуальные вопросы стоматологии.-Волгоград, 1999.-160с.
31. Нечаенко Н.А. Клинико-лабораторные исследования силиконовых оттискных материалов, применяемых при изготовлении металлокерамических протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1989.-18 с.
32. Нечаенко Н.А., Урусов Н.В., Казаков В.А. и др. Профилометрические исследования силиконовых слепочных материалов//Стоматология .- 1986.-№ 8.-С.28-29.
33. Никифоров В.И. Влияние дезинфекции на качество оттискных материалов: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-Тверь, 1998.-19 с.
34. Николаев В.А. Опыт применения наборов оттискных ложек профессора Шрейнмакерса для получения прецизионных оттисков// Новое в стоматологии .-2002.-№1.- С. 99-101.
35. Николаев В.А. Использование силиконовых оттискных материалов фирмы Ketteenbach для получения прецизионных оттисков//Новое в стоматологии.-2002.-№2.-С.38-42.
36. Новиков B.C. Система слепочных материалов Аквасил//Вестник стоматологии .-1998.-№3.-С.-14.
37. Оганесян Э.Т. Важнейшие понятия и термины в химии.- М.,1993.-С. 55.
38. Петровский Б.В. Энциклопедический словарь медицинских терминов; в 3 томах.-М.,1984.- Т.З.- 512 с.
39. Писаренко А.П., Поспелова К.А., Яковлев. Курс коллоидной химии.-М., 1961.- 245 с.
40. Полонейчик Н.М. Оттискные материалы, применяемые в стоматологии: Учебное пособие.-Минск,1998.-83с.
41. Полонейчик Н.М. Эластические необратимые оттискные материалы: безводные эластомеры //Современная стоматология.-2000.-№2.
42. Полонейчик Н.М., Тимошенко М.В. Сравнительная характеристика эластомерных оттискных материалов// Организация, профилактика, новые технологии и реабилитация в стоматологии: Материалы 4 съезда стоматологов Беларусии.-Витебск,2000.-С.232-234.
43. Прокофьева В.И. Совершенствование и оценка клинико-технологических этапов лечения больных металлокерамическими протезами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Краснодар, 1998.18 с.
44. Прохончуков А.А., Климашин. Ю.И., Ермолов В.В. и др//Одонтопрепарирование: Сб. мат. науч.-практ. конф.-М.,2003.-С.54-57.
45. Румшинский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента.- М.,1971.- 192 с.
46. Ряховский А.Н. Виды снятия оттисков для несъемных протезов, их классификация и терминология//Стоматология.-2002.-№5.
47. Ряховский А.Н., Мамедова J1.A., Мурадов М.А. Эволюция оттискных материалов в ортопедической стоматологии// Панорама ортопедической стоматологии.-2001.-№ 2.-С.2-3.
48. Ряховский А.Н., Мурадов М.А. Влияние типа оттискного материала на размерную точность гипсовых моделей// Маэстро стоматол.- 2002.-№ 3(8) .-С.77-84.
49. О.Саркисян М.С. Дезинфекция стоматологических слепков с применением препарата "Окадез": Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 2001.-18 с.
50. Семенюк В.М., Вагнер В.Д., Онгоев П.А. Стоматология ортопедическая вопросах и ответах.- М.,2000.- 180 с.
51. Сидоренко Г.И. Зуботехническое материаловедение: Учебное пособие.-Киев, 1988.-184с.
52. З.Тимошенко М.В. Клинико-экспериментальное обоснование показаний к выбору оттискного материала и методики получения оттисков при ортопедическом лечении стоматологичеких больных: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 2003.-20 с.
53. Трезубов В.Н., Арутюнов С.Д. Стоматология.-М.,2003.-580 с.
54. Трезубов В.Н., Мишнев Л.М., Соловьев М.М., Краснослободцева О.А. Стоматологический кабинет: оборудование, материалы, инструменты: Учебное пособие для медицинских вузов.-Санкт-Петербург, 2002.-С.-142с.
55. Трезубов В.Н., Штейнгарт М.З., Мишнев Л.М. Ортопедическая стоматология: прикладное материаловедение: Учебник длямедицинских вузов.-2-е изд., испр. и доп.- Санкт-Петербург, 2001.- 351с.
56. Тренкеншу Р. От оттиска до изготовления моделей// Панорама ортопедической стоматологии.-2001.-№ 2.-С.21-24.
57. Троянский Г.Н. История советской стоматологии: Очерки.-М.,1983.-148 с.
58. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологических и медицинских исследованиях.- М.,1975.- 86с.
59. Худоногов Г.И., Белозеров В.Ф. Устройство для получения оттиска: А.С. № 1759674.- Бюлл.изобр.-1992.-№28.
60. Цимбалистов А.В., Козицына С.И., Жидких Е.Д., Войтяцкая И.В. Оттискные материалы и технология их применения:Методическое пособие.- Санкт-Петербург,2001.- 97 с.
61. Шаргородский JI.E. Оттискные материалы. Лабораторная техника и материаловедение в ортопедической стоматологии. М.,1956.-С.22-29.
62. Шрейнемакерс Й. Оттискные ложки с динамическим давлением// Инструменты в стоматологии.- 2001 .-№3.- С.55-57.
63. Штейнгарт М.З. Клиническое материаловедение неотъемлемое звено ортопедической стоматологии // Реабилитация жевательного аппарата,- Санкт-Петербург,1998.-С.15-18.
64. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И. и др. Ортопедическая стоматология, учебник.-4-е изд., перераб. и доп.-М.,1994.- 536 с.
65. Юшманова Т.Н., Пантелеева Л.Г. Содержание микрооорганизмов на оттисках после дезинфекции их методом погружения в растворы гипохлорита натрия//Стоматология.-1998.- №1.-С.16-17.
66. Adabo G.L., Zanarotti Е., Fonseca R.G., Cruz С.А. Effect of disinfectant agents on dimensional stability of elastomeric impression materials// J. Prosthet. Dent.- 1999.- Vol. 81, №5.-P.621-624.
67. Barghi N., Ontiveros J.C. A predictable and accurate technique with elastomeric impression materials // Amer. J. Dent.- 1999.- Vol.12, №4.-P.161-163.
68. Barlattani A. Gingival sulcus and retraction techniques. Anatomo-histological aspects // Dent Cadmos.- 1991.- Vol.59, №14.-P.63-64.
69. Bass E.V., Kafalias M.C. Dual-arch impressions // Aust. Dent. J.-1992.- Vol.37, №l.-P.l-5.
70. Bassi G.S. An alternative putty/wash impression technique// Dent. Update .-2000,- Vol.27, №8.-P.376-378.
71. Bennion E. Antique dental instruments.- New York, 1986.- 187p.
72. Biffar R., Bittner B. Effects of different tray types on the resulting impression// Dtsch. Zahnarztl. Z.- 1989.- Bd.44, №8.-S.624-627.
73. Boening K.W., Walter M.H., Schuette U. Clinical significance of surface activation of silicone impression materials // J. Dent.- 1998.-Vol.26, №5-6.-P.447-452.
74. Bois D., Allard Y., Malquarti G. Fundamental properties of impression materials // Odontostomatol.- 1990.- Vol.19, №13.-P.181-186.
75. Boulton J.L., Gage J.P., Vincent P.F., Basford K.E. A laboratory study of dimensional changes for three elastomeric impression materials using custom and stock trays// Aust. Dent. J.- 1996.- Vol.41, №6.-P.398-404.
76. Braden M. Dimensional stability of condensation silicone rubbers // Biomaterials.- 1992.-Vol.l3,№5.-P.333-336.
77. Braun L.,Philips R.,Lund M. Textbook of operative dentistry.-3rd ed.-Philadelphia,1995.-662p.
78. Burton J.F., Hood J.A., Plunkett D.J., Johnson S.S. The effects of disposable and custom-made impression trays on the accuracy of impressions // J. Dent.- 1989.- Vol.17, №3-P.121-123.
79. Cain J.R. A custom impression tray made with the aid of an existing prosthesis: a clinical technique // J. Prosthet. Dent.- 2001.- Vol.86, №4.-P.382-385
80. Campos A.A., Nathanson D. Compressibility of two polyvinyl siloxane interocclusal record materials and its effect on mounted cast relationships//!. Prosthet. Dent.- 1999.- Vol.82, №4.-P.456-461
81. Carrotte P.V., Johnson A., Winstanley R.B. The influence of the impression tray on the accuracy of impressions for crown and bridge work: an investigation and review// Brit. Dent. J.- 1998.- Vol.185, №11-12.-P.580-585.
82. Chai J., Takahashi Y., Lautenschlager E.P. Clinically relevant mechanical properties of elastomeric impression materials// Int. J. Prosthodont.- 1998.- Vol.11, №3.-P.219-223.
83. Chee W.W., Cho G.C., Marzola R. J. An in vitro comparison of 5 techniques for impressing dowel space preparations.// Int. J. Prosthodont.- 2000.- Vol.9, №1.-P. 19-22.
84. Chee W.W., Donovan Т.Е., Kahn R.L. Indirect inhibition of polymerization of a polyvinyl siloxane impression material: a case report // Quint. Int.- 1991.- Vol.22, №2.-P.133-135.
85. Chee W.W., Donovan Т.Е. Polyvinyl siloxane impression materials: a review of properties and techniques// J. Prosthet. Dent.- 1992 .Vol.68, №5.-P.428-432.
86. Chew C.L., Chee W.W., Donovan Т.Е. The influence of temperature on the dimensional stability of poly (vinyl siloxane) impression materials// Int. J. Prosthodont.- 1993.- Vol.6, №6.-P.- 528-532.
87. Chia W.K., Stevens L., Basford K.E., Randell D.M. Dimensional change of impressions on sterilization // Aust. Dent. J.- 1990.- Vol.35, №l.-P.23-26.
88. Chong Y.H., Soh G., Wickens J.L. The effect of mixing method on void formation in elastomeric impression materials // Int. J. Prosthodont.- 1989.- Vol.2, №4.-P.323-326.
89. Christensen G.J. Impression materials for complete and partial denture prosthodontics//Dent. Clin. North Amer.- 1984.- Vol.28, №2.-P.223-237.
90. Ciapetti G., Granchi D., Stea S. et al. Cytotoxicity testing of materials with limited in vivo exposure is affected by the duration of cell-material contact // J. Biomed. Mater. Res.- 1998.- Vol.42, №4.-P.485-490.
91. Cifuentes C.I., Dreyer A.E. Матричная слепочная система// Fenestra.-1998.-№ 13.-C.102.
92. Cornelius C.T. Development in prosthetic dentistry in the nineteeth century// Bull. History Dent.-1987.- Vol.35,№1.-P.43-51.
93. Corso M., Abanomy A., Di Canzio J. et al. The effect of temperature changes on the dimensional stability of polyvinyl siloxane and polyether impression materials// J. Prosthet. Dent.- 1998.- Vol.79, №6.-P.626-631.
94. Cox J.R., Brandt R.L., Hughes HJ. A clinical pilot study of the dimensional accuracy of double-arch and complete-arch impressions// J. Prosthet. Dent.- 2002.- Vol.87, №5. -P.510-515.
95. Craig R.G .Evaluation of an automatic mixing system for an additionsilicone impression material // J.Amer. Dent. Ass.- 1985.- Vol.110,2.-P.213-205.
96. Craig R., Powers J., Wataha J. Dental materials: properties and manipulation./ 7th ed.- 2000.-327 p.
97. Craig R.G., Sun Z Trends in elastomeric impression materials// Oper. Dent.- 1994.- Vol. 19, №4.- P. 138-145.
98. Daoudi M.F., Setchell D.J., Searson L.J. A laboratory investigation of the accuracy of two impression techniques for single-tooth implants// Int. J. Prosthodont.- 2001.- Vol.14,№2.-P.152-158.
99. Davis B.A., Powers J.M. Effect of immersion disinfection on properties of impression materials // J. Prosthodont.- 1994.- Vol. 3, №l.-P.31-34.
100. Davis R.D., Schwartz R.S. Dual-arch and custom tray impression accuracy // Amer. J. Dent- 1991.- Vol.4, №2. -P.89-92.
101. De Araujo P.A., Jorgensen K.D., de Araujo C.D. Effect of undercuts on the accuracy of reheated addition-reaction silicone impressions // Rev. Odontol. Univ. Sao Paulo.- 1990 .- Vol.4, №3.-P.212-215.
102. Derrien G., Le Menn G. Evaluation of detail reproduction for three die materials by using scanning electron microscopy and two-dimensional profilometry // J. Prosthet. Dent.- 1995.- Vol.74, №1.-P.l-7.
103. DeWald J.P., Nakajima H., Schniederman E., Okabe T. Wettability of impression materials treated with disinfectants // Amer. J. Dent.-1992.- Vol.5, №2.- P.-103-108.
104. Di Felice R., Scotti R., Belser U.C. The influence of the mixing technique on the content of voids in two polyether impression materials // Schweiz. Monatsschr. Zahnmed.- 2002.- Vol.112, №3. -P.12-16.
105. Dounis G.S., Ziebert G.J., Dounis K.S. A comparison of impression materials for complete-arch fixed partial dentures // J. Prosthet. Dent.- 1991.- Vol.65, №2.-P.165-169.
106. Ekfeldt A., Floystrand F., Oilo G. Replica techniques for in vivo studies of tooth surfaces and prosthetic materials // Scand. J. Dent .1985,- Vol.93, №6.-P.560-565.
107. Federick D.R., Caputo A. Comparing the accuracy of reversible hydrocolloid and elastomeric impression materials // J. Amer. Dent. Ass .-1997.- Vol.128, №2.-P.183-188.
108. Fenske C.The influence of five impression techniques on the dimensional accuracy of master models // Braz. Dent. J. -2000.-Vol.ll,№ 1.-P. 19-27.
109. Firla M.T. Последние исследования слепочных материалов на основе силикона, полученных в процессе полконденсации //Новое в стоматологии.- 2001.- № 7.-С.44-46.
110. Firla M.T. Dimension Garant L Quick «Neue Formel» А-силикон с оптимальными для практического применения свойствами//Новое в стоматологии.- 2001 .-№ 7.-С.31-35.
111. Fisher А.А. Allergic stomatitis from dental impression compounds// Cutis.- 1985.-Vol.36,№4.-P.295-296.
112. Gordon G.E., Johnson G.H., Drennon D.G. The effect of tray selection on the accuracy of elastomeric impression materials// J. Prosthet. Dent.- 1990.- Vol.63, №1.-P. 12-15.
113. Habib A.N., Shehata M.T. The effect of the type and technique used for impression making on the accuracy of elastomeric impression materials // Egypt. Dent. J.- 1995.- Vol.41, №4.-P.409-416.
114. Heide K., Shcoal W. Technologie und Wertigkeiteines modifizieten Modellgussverfahrens in der Bruckenprothetic // Dtsch. Stomat.-1975.-№ 9.- S.754-758.
115. Hondrum S.O. Changes in properties of nonaqueous elastomeric impression materials after storage of components // J. Prosthet. Dent.-2001.- Vol.85, №1-P.73-81.
116. Hsieh C.C., Liu C.C., Chen R.S. Comparison of physical properties of light-curing and self-curing dental impression materials // J. Formos. Med. Ass.- 1994.- Vol.93, №4.-P.294-299.
117. Ishida K. Accuracy of complete dental arch impressions and stone casts using a three-dimensional measurement system. Effects on accuracy of rubber impression materials and trays // Dent. Jap.-1990.- Vol.27, №l-P.73-79.
118. Kaplowitz G.J. Trouble-shooting dual arch impressions II //J. Amer. Dent. Ass.- 1997.- Vol.128, №9. -P. 1277-1281.
119. Kess R.S., Combe E.C., Sparks B.S. Effect of surface treatments on the wettability of vinyl polysiloxane impression materials // J. Prosthet .Dent.- 2000.- Vol.84, №1.-P.98-102.
120. Kikuchi M. Rheological properties of elastomeric impression materials // Aichi Gakuin Daigaku Shigakkai Shi.- 1990.- Vol.28, №1.-P.1287-1302.
121. Kim K.M., Lee J.S., Kim K.N., Shin S.W. Dimensional changes of dental impression materials by thermal changes // J. Biomed. Mater.-2001.- Vol.58, №3.-P.217 220.
122. Klopprogge Z.M. Результаты проверки на практике свойств материала Impregum Penta Soft//HoBoe в стоматологии.- 2001.- № 7. С.41-44.
123. Kohno S., Kamaguchi К., Matsushita К. et al. Utility of the impression technique with the individual tray for cast crown // Nippon Hotetsu Shika Gakkai Zasshi.- 1989.- Vol.33, №3.-P.558-570.
124. Kugel G., Perry R.D., Ferrari M., Lalicata P. Disinfection and communication practices: a survey of U.S. dental laboratories // J. Amer. Dent. Ass.- 2000.- Vol.131, №6.-P.786-792.
125. La Forgia A. Multiple abatmen impressions using vacuum adapted temporary splints// J. Prosthet. Dent.- 1970.- Vol.23 .-P.44-50.
126. Larsen Т., Fiehn N.E., Peutzfeldt A., Owall B. Disinfection of dental impressions and occlusal records by ultraviolet radiation//Eur. J. Prosthodont. Restor. Den.- 2000.- Vol.8, №2.-P.71-74.
127. Larson T.D., Nielsen M.A., Brackett W.W. The accuracy of dual-arch impressions: a pilot study // J. Prosthet. Dent.- 2002.- Vol.87, №6. -P.625-627.
128. Laufer B.Z., Baharav H., Ganor Y., Cardash H.S. The effect of marginal thickness on the distortion of different impression materials // J. Prosthet. Dent.- 1996,- Vol.76, №5.-P.466-471.
129. Lauton J.L. et al. A laboratory study of dimensional changes for three elastomeric impression materials using custom and stock trays // Aust. Dent. J .-1996.- Vol.41, №6.-P.398-404.
130. Laverman J.V. Impressions// Ned. Tijdschr. Tandheelkd .-1991.-Vol.98, №10.-P.403-407.
131. Lee E.A. Predictable elastomeric impressions in advanced fixed prosthodontics: a comprehensive review // Pract. Periodontics Aesthet. Dent.- 1999.- Vol.11, №4.-P.497-504.
132. Lehmann K.M., Gobbers R., Hoederath C. et al. Accuracy of stone dies for crowns and bridges // Dent. Labor. 1984.- Vol.32, №4.-P.415-417.
133. Lehmann K.M. Impression materials, impression technic, and model preparation for crowns and bridges-a literature review// ZWR.-1987.- Vol.96, №10. -P.916-917.
134. Lepe X., Johnson G.H. Accuracy of polyether and addition silicone after long-term immersion disinfection // J. Prosthet. Dent.- 1997.-Vol.78, №3. -P.245-249.
135. Lepe X., Johnson G.H., Berg J.C., Aw T.C. Effect of mixing technique on surface characteristics of impression materials // J. Prosthet. Dent .-1998.- Vol. 79, №5.-P.495-502.
136. Lewinstein I., Craig R.G. Accuracy of impression materials measured with a vertical height gauge // J. Oral Rehabil.- 1990.-Vol.17, №4.-P.303-310.
137. Lin C.C., Ziebert G.J., Donegan S.J., Dhuru V.B. Accuracy of impression materials for complete-arch fixed partial dentures // J. Prosthet. Dent.- 1988.- Vol.59, №3.-P.288-291.
138. Lorenzoni M., Pertl C., Penkner K., Polansky R. et al. Comparison of the transfer precision of three different impression materials in combination with transfer caps for the Frialit-2 system//J. Oral Rehabil.- 2000.- Vol.27, №7.-P.628-638.
139. Maccabe J.F., Carrick Т.Е. Rheological properties of elastomeric during setting//J.Dent.Res.- 1989.- Vol.68, №8.-P.1218-1222.
140. Mandikos M.N. Polyvinyl siloxane impression materials: an update on clinical use // Aust. Dent. J.- 1998.- Vol.43, №6.-P.428-434.
141. Martinez J.E., Combe E.C., Pesun I.J. Rheological properties of vinyl polysiloxane impression pastes // Dent. Mater.- 2001.- Vol.17, №6.-P.471-476.
142. Martinez L.J., von Fraunhofer J.A. The effects of custom tray material on the accuracy of master casts // J. Prosthodont.-1998.-Vol.7, №2.-P.106-l 10.
143. Masri R, Driscoll C.F., Burkhardt J. et al. Pressure generated on a simulated oral analog by impression materials in custom trays of different designs // J. Prosthodont.- 2002.- Vol.11, №3.-P.155-160.
144. McConnell R.J., Johnson L.N., Gratton D.R. Working time of synthetic elastomeric impression material // J. Canad. Dent. Ass.-1994.-Vol.60, №l.-P.49-50.
145. Meschke K.P. Путь к хорошему слепку // Институт стоматологии.-1999.-№5.-С.52-53
146. Millar B.J., Dunne S.M., Robinson P.B. An in vivo of a clinical surfactant used with poly (vinyl siloxane) impression materials // Quint. Int .-1996.- Vol.27, №10.-P.707-710.
147. Millar B.J., Dunne S.M., Robinson P.B. In vitro study of the number of surface defects in monophase and two-phase addition silicone impressions // J. Prosthet. Dent.- 1998 .- Vol.80, №1.-P.32-35.
148. Millstein P.L., Hsu C.C. Differential accuracy of elastomeric recording materials and associated weight change // J. Prosthet. Dent.-1994.- Vol.71, №4. -P.400-403.
149. Millstein P., Maya A., Segura C. Determining the accuracy of stock and custom tray impression/casts // J. Oral Rehabil.- 1998.-Vol.25, №8.-P.645-648.
150. Milward P.J., Waters M.G. The effect of disinfection and a wetting agent on the wettability of addition-polymerized silicone impression materials // J. Prosthet. Dent.- 2001.- Vol.86, №2.-P.165-167.
151. Mizrahi B. Dual-arch impressions as a diagnostic aid a case report//J. Dent. Ass. South Afr.- 1996,- Vol.51, №1. -P. 19-21.
152. Morgano S.M., Malone W.F., Gregoire S.E., Goldenberg B.S. Tissue management with dental impression materials // Amer. J. Dent.- 1989.- Vol.2, №5.-P.279-284.
153. Moseley J.P., Dixon D.L., Breeding L.C. Custom impression trays. Part III: A stress distribution model // J. Prosthet. Dent .-1994.-Vol.71, №5.-P.532-538.
154. Moriyama N., Nasegawa M. The history of the characteristic japanes wooden denture // Bull. History Dent.-1987.- Vol.35, № 1.-P.9-16.
155. Muller J., Gotz G., Horz W., Kraft E. Study of accuracy of different recording materials //J.Prosthet.Dent.-1990.-Vol.63,№l.-P.41-46.
156. Nissan J., Laufer B.Z., Brosh Т., Assif D. Accuracy of three polyvinyl siloxane putty-wash impression techniques // J. Prosthet. Dent .-2000.-Vol.83, №2.-P.161-165.
157. Nolan M., Combe E.C. Silicone materials for ear impressions// Scand. Audiol.- 1985.- Vol.14, №l.-P.35-39.
158. Oda Y., Matsumoto Т., Sumii T. Evaluation of dimensional stability of elastomeric impression materials during disinfection // Bull. Tokyo. Dent.Coll.- 1995.- Vol.36, №l.-P.l-7.
159. O'Mahony A., Spencer P., Williams K., Corcoran J. Effect of 3 medicaments on the dimensional accuracy and surface detail reproduction of polyvinyl siloxane impressions // Quint. Int.-2000.-Vol.31,№3.-P.201-206.
160. Omana H.M., Rinne V.W., Truong T.T. Compatibility of impressions and die stone material // Oper. Dent.- 1990.- Vol.15, №3.-P.82-85.
161. Ortensi L., Strocchi M.L. Modified custom tray // J. Prosthet. Dent. 2000.- Vol.84, №2.-P.237-240.
162. Owen C.P., Goolam R. Disinfection of impression materials to prevent viral cross contamination: a review and a protocol // Int. J. Prosthodont.- 1993.- Vol. 6, №5.-P.480-494.
163. Ozden N., Ayhan H., Erkut S. et al. Coating of silicone-based impression materials in a glow-discharge system by acrylic acid plasma // Dent. Mater.- 1997.- Vol.13, №3.-P.174-178.
164. Parker M.H., Cameron S.M., Hughbanks J.C., Reid D.E. Comparison of occlusal contacts in maximum intercuspation for twoimpression techniques.// J. Prosthet. Dent.- 1997.- Vol.78, №3. -P.255-259.
165. Penaflor C.F. Jr., Semacio R.C., De Las Alas L.T., Uy H.G. Comparative study of dimensional accuracy of different impression techniques using addition silicone impression material // J. Philipp. Dent. Ass.- 1998.- Vol. 49, №4.- P.37-49.
166. Podshadley A.G., Dilts W.E. Accuracy of relined mercaptan-rubber impression // J. Prosthet. Dent.- 1970.- Vol.24, №5 .-P.503-511.
167. Poulos J.G., Antonoff L.R. Disinfection of impressions. Methods and effects on accuracy // N. Y. State Dent .J.- 1997.- Vol.63, №6. -P.134-136.
168. Pratten D.H., Novetsky M. Detail reproduction of soft tissue: a comparison of impression materials // J. Prosthet. Dent.- 1991.-Vol.65, №2.-P. 188-191.
169. Price R.B., Gerrow J.D., Sutow E.J., MacSween R. The dimensional accuracy of 12 impression material and die stone combinations // Int J. Prosthodont.- 1991.- Vol.4, №2.-P.169-174.
170. Purk J.H., Willes M.G., Tira D.E. et al. D The effects of different storage conditions on polyether and polyvinylsiloxane impressions // J. Amer. Dent. Ass.- 1998.- Vol.129 №7.-P. 1014-1021.
171. Quick D.C., Holtan J.R. Use of a scanning laser three-dimensional digitizer for analysis of dental materials // Biomed. Instrum. Technol.-1991.- Vol.25, №l-P.60-67.
172. Randall R.C., Wilson M.A., Setcos J.C., Wilson N.H. Impression materials and techniques for crown and bridgework: a survey of undergraduate teaching in the UK // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent.- 1998.- Vol.6, №2.-P.75-77.
173. Reiman М.В. Exposure of subgingival margins by nonsurgical gingival displacement // J. Prosthet. Dent.- 1976 .- Vol.36, №6.-P.649-654.
174. Richards M.W., Zeiaei S., Bagby M.D. et al. Working times and dimensional accuracy of the one-step putty/wash impression technique// J. Prosthodont.- 1998 .- Vol.7,№7.-P.250-255.
175. Ring M.E. Dentistry an illustrated history.- New York, 1985.-3191. P
176. Rios M.P., Morgano S.M., Stein R.S., Rose L. Effects of chemical disinfectant solutions on the stability and accuracy of the dental impression complex // J. Prosthet. Dent.- 1996.- Vol.76, №4.-P.365-362
177. Robinson P.B., Dunne S.M., Millar B.J. An in vitro study of a surface wetting agent for addition reaction silicone impressions // J. Prosthet .Dent.-1994.- Vol. 71, №4.-P.390-393.
178. Rosen M., Touyz L.Z., Becker P. The effect of latex gloves on setting time of vinyl polysiloxane putty impression material // Brit. Dent. J.- 1989.- Vol.166, №10.-P.374-375.
179. Rueda L.J., Sy-Munoz J.T., Naylor W.P. et al. The effect of using custom or stock trays on the accuracy of gypsum casts // Int. J. Prosthodont.- 1996.- Vol.9, №4. -P.367-373.
180. Sadan A. The one-step versus the two-step impression technique // Pract. Proceed. Aesthet. Dent.-2001.- Vol.13, №4.-P.282.
181. Salem N., Combe E.C. The effects of chemical sterilisation on the dimensional stability of some elastomeric impression materials // Clin. Mater .-1990 .-Vol.6, №l.-P.75-82.
182. Salem N.S., Combe E.C., Watts D.C. Mechanical properties of elastomeric impression materials // J. Oral Rehabil.- 1988.- Vol.15, №2.-P.125-132.
183. Sawyer H.F., Sandrik J.L., Neiman R.J. Accuracy of casts produced from alginate and hydrocolloid impression materials // J. Amer. Dent. Ass .-1976.- Vol.93, №4.-P.806-808.
184. Schleier P.E., Gardner F.M., Nelson S.K., Pashley D.H. The effect of storage time on the accuracy and dimensional stability of reversible hydrocolloid impression material //J. Prosthet. Dent.- 2001.-Vol.86, №3.-P.244-250.
185. Schoenrock G.A. The laminar impression technique // J. Prosthet. Dent.- 1989.- Vol.62, №4.-P.392-395.
186. Schult A., Maak M., Platzer U. The effect of different techniques on the accuracy of impression // Universtitat Hamburg, IADR.-1996. Abstract 2622.
187. Schwartz R.S., Davis R.D. Accuracy of second pour casts using dual-arch impressions // Amer. J. Dent.- 1992.- Vol.5, №4.-P. 192-194.
188. Serrano J.G., Lepe X., Townsend J.D. et al. An accuracy evaluation of four removable die systems // J. Prosthet. Dent.- 1998.-Vol.80, №5.-P.575-586.
189. Setz J., Benzing U. Dimensional stability and mechanical properties of addition-silicone // Dtsch. Zahnarztl.Z. 1989.- Bd.44, №2.-S.106-107.
190. Shigeto N., Murata H., Hamada T.Evaluation of the methods for dislodging the impression tray affecting the dimensional accuracy of the abutments in a complete dental arch cast// J. Prosthet. Dent.-1989.- Vol.61, №l.-P.54-58
191. Soh G., Chong Y.H. Relationship of viscosity to porosities in automixed elastomeric impressions // Clin. Mater.- 1991.- Vol.7, №1.-P.223-226.
192. Stackhouse J.A. Jr., Yoon W., Von Hagen S. J. Low-fusing counterdies for measuring accuracy of dies or impression materials // J. Prosthet. Dent.- 1994.- Vol.71, №2.-P.209-214.
193. Sushan M. Трансферный слепок ключ к изготовлению высокачественного npOTe3a//Dent. Inform.-2001.-№8.-C.3-5.
194. Tan Е., Chai J., Wozniak W.T. Working times of elastomeric impression materials determined by dimensional accuracy // Int. J. Prosthodont.- 1996.- Vol.9, №2.-P.188-196.
195. Thongthammachat S., Moore B.K., Barco M.T. et al. Dimensional accuracy of dental casts: influence of tray material, impression material, and time// J. Prosthodont.- 2002.- Vol.11, №2. P.98-108.
196. Tjan A.H., Heisler W.H. Dimensional accuracy and bond strength of addition silicones // Amer J. Dent.- 1992.- Vol.5, №4.-P.223-225.
197. Tokushima Т., Nagayama K., Tawaragi Т., Hashimoto H. Some properties of hydrophilic addition-type silicone impression materials // Meikai Daigaku Shigaku Zasshi.- 1989.- Vol.18, №2.-P.205-212.
198. Tomita H., Minagi S., Akagawa Y., Tsuru H. Prevention of acquired immunodeficiency syndrome and hepatitis B. Part IV: The effect of impression material on glutaraldehyde solution //J. Prosthet. Dent.- 1990 .- Vol.64, №5.-P.573-577.
199. Toyoda M., Takahashi A., Ataka Y., Matsuo E. A study on the impression materials using for the mannequin practice // Bull. Kanagawa Dent. Coll.- 1990.- Vol.18, №2.-P.99-102.
200. Wada K. Studies on dimensional accuracy of working casts made by various impression techniques- influence of undercuts on dimensional accuracy // Kokubyo Gakkai Zasshi.- 1992.- Vol.59, №2.-P.518-540.
201. Wassell R.W., Abuasi H.A. Laboratory assessment of impression accuracy by clinical simulation // J. Dent.- 1992.- Vol.20, №2.-P.108-114
202. Wee A.G.Comparison of impression materials for direct multi-implant impressions // J. Prosthet. Dent .- 2000.- Vol.83, № 3.- P.323-331.
203. Wilson N.H., Cowan A.J., Crisp RJ., Wilson M.A. Wastage of a silicone impression material in a general practice setting: a comparison between hand and automixing methods // SADJ.- 2001.-Vol.56, №5.-P.233-336.
204. Winstanley R.B. Crown and bridge impressions—a comparison between the UK and a number of other countries // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent.- 1999.- Vol.7, №2.-P.61-64.
205. Wostman В. Одномоментное снятие ^emca//Fenestra.-1998.-№ 10.- C.76.
206. Wostmann В., Ferger P. Clinical parameters influencing impression taking // J.Dent. Res.-1998.- Vol.77, №5.-P.1239.
207. Yap C.C.T. Developments in prosthetic dentistry in the nineteeth century //Bull, history dent. 1987. - Vol. 35,№1. - P. 43.
208. Yoshinori N., Yashuhiro О. Предупреждение утраты десневых сосочков // Квинтэссенция.-2001.-№5-6.-С.11.