Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Сравнительная характеристика методов диагностики острого аппендицита у детей

ДИССЕРТАЦИЯ
Сравнительная характеристика методов диагностики острого аппендицита у детей - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Сравнительная характеристика методов диагностики острого аппендицита у детей - тема автореферата по медицине
Назарова, Ирина Михайловна Барнаул 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Сравнительная характеристика методов диагностики острого аппендицита у детей

На правах рукописи

Назарова Ирина Михайловна

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА У ДЕТЕЙ 14.00.27 - хирургия 14.00.35 - детская хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Барнаул - 2005

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Кожевников Владимир Афанасьевич

Официальные оппоненты:

заслуженный врач РФ,

доктор медицинских наук, профессор Оскретков Владимир Иванович

заслуженный врач РФ,

доктор медицинских наук, профессор Прутовых Надежда Николаевна

Ведущая организация:

Сибирский государственный медицинский университет

Защита диссертации состоится .............. 2005 г. в _ часов на

заседании диссертационного совета при ГОУ ВПО «Алтайский государственный медицинский университет Росздрава» по адресу: 656038, г. Барнаул, пр. Ленина, 40.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного медицинского университета.

Адрес библиотеки: 656031, г. Барнаул, ул. Папанинцев, 126

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук, профессор

Цеймах Е А

1Ш37?

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Острый аппендицит - одно из самых распространенных заболеваний в ургентной абдоминальной хирургии. Операции по поводу воспаления червеобразного отростка составляют 80-85% от всех неотложных оперативных вмешательств. Острые хирургические заболевания органов брюшной полости всегда несут в себе реальную опасность для жизни больного. Причем, драматичность ситуации усугубляется тем, что на диагностику врачу отводится минимальное время, исчисляющееся иногда минутами, реже часами. Диагностическая ошибка может нести в себе смертельную опасность для больного. Но, даже установив диагноз, далеко не всегда бывает просто определить оптимальное тактическое решение, выполнить необходимое хирургическое вмешательство Эти прописные истины в полной мере относятся к больным с острым аппендицитом. В большинстве случаев диагностика острого аппендицита не представляет трудностей, да и техника операции относительно проста - даже начинающий хирург с успехом выполняет типичную аппендэктомию В то же время острый аппендицит в детском возрасте имеет ряд особенностей, по сравнению со взрослыми, течение его более тяжелое, а диагностика значительно сложнее Это объясняется, прежде всего, большим числом заболеваний, протекающих с псевдоабдоминальным синдромом, трудностью обследования и выявления местных симптомов, особенно у маленьких детей. Все это приводит к тому, что в ранние сроки аппендицит не диагностируется, и на операции часто выявляются грубые деструктивные изменения вплоть до гангрены и перфорации червеобразного отростка с развитием перитонита.

Для того чтобы своевременно поставить диагноз острого аппендицита, необходимо знать особенности клиники и диагностики этого заболевания у детей. Однако, несмотря на явные достижения в диагностике острого аппендицита, летальность при данной патологии составляет в среднем 0.20.4%, а в младшей возрастной группе (дети до 5 лет) летальность не снижается и в десятки раз превышает средний уровень (Григович И. Н., Пяггоев Ю.Г , 1990, Гумеров А А , Хасанов Р Ш , 1998, Юдин Я.Б. с соавт., 1998, Борисов А.Е с соавт , 2000, Blab Е at all., 2004). Это связано с целым рядом анатомо-физиопогических особенностей детей раннего возраста.

Решение проблемы острого аппендицита у детей в настоящее время в большей степени связано с совершенствованием диагностики. Число ошибочных диагнозов при аппендиците остается высоким и не имеет тенденции к снижению Процент больных с осложненными формами острого аппендицита довольно высок. С другой стороны, явное неудовлетворение вызывает факт растущего количества аппендэктомий за счет простых форм аппендицита, когда при гистологическом исследовании червеобразных отростков либо не находят воспалительных изменений, либо они сомнительны и не являются специфическими. Высокоинформативным методом диагностики острого аппендицита как за рубежом, так и в России является диагностическая лапароскопия. С

внедрением ее в клинику процент оперированных детей с простыми формами аппендицита снизился с 24% до 4% (Григович И Н., Дербенев В В , 2000) Однако нет единой тактической установки при обнаружении признаков простого аппендицита Ряд авторов считает диагноз, установленный во время лапароскопии, показанием для операции (Буянов В.М с соавт , 1989), другие же воздерживаются от удаления неизмененного червеобразного отростка (Дронов А.Ф. с соавт. 2000).

Дальнейшая разработка и совершенствование новых методов диагностики острого аппендицита, тщательное изучение особенностей всего комплекса клинических проявлений у детей, детальный анализ отдаленных результатов смогут дать ответ на многие из нерешенных вопросов Именно этому и посвящено наше исследование

Цель работы: повышение эффективности диагностики острого аппендицита у детей путем использования различных методов исследования.

Задачи исследования:

1. Выявить особенности клинического течения острого аппендицита у детей младшей возрастной группы;

2. Разработать методику диагностики острого аппендицита у детей младшего возраста под медикаментозным сном с использованием 20% раствора оксибутирата натрия и внедрить ее в клиническую практику;

3 Дать сравнительную оценку специфичности и чувствительности медикаментозного сна с использованием 20% раствора оксибутирата натрия и традиционного метода диагностики у детей младшего возраста с подозрением на острую хирургическую патологию брюшной полости;

4 Оценить диагностическую ценность ультразвукового метода исследования при диагностике острого аппендицита у детей в зависимости от возраста;

5 Оценить возможности дополнительных методов исследования в диагностике острого аппендицита и определить возможность уменьшения числа необоснованных аппендэктомий у детей

Научная новизна

В процессе исследования выявлено, что решающим в постановке диагноза острого аппендицита в младшей возрастной группе является обнаружение локальной болезненности и пассивного мышечного напряжения в правой подвздошной области Возрастные особенности психики ребенка и двигательное беспокойство его во время осмотра затрудняют выявление этих наиболее достоверных и постоянных признаков заболевания Осмотр ребенка во время физиологического сна способствует выявлению указанных симптомов, но требует длительного наблюдения, что нередко приводит к запоздалой диагностике Доказано, что использование инъекции 20% раствора оксибутирата натрия для достижения медикаментозного сна у детей младшей возрастной группы, является

простым и общедоступным методом диагностики острой хирургической патологии органов брюшной полости.

Показано, что внедрение в клинику диагностической лапароскопии приводит к уменьшению числа «напрасных» аппендэктомий у детей

Оценены возможности ультразвукового исследования и компьютерной томографии при дифференциальной диагностике острого аппендицита у детей.

Практическая значимость работы

В детскую хирургическую практику внедрен новый эффективный метод диагностики острой хирургической патологии органов брюшной полости у детей младшей возрастной группы.

Использование данного метода диагностики позволило уменьшить время от начала заболевания до установления диагноза и оперативного лечения, что в свою очередь приводит к уменьшению числа послеоперационных осложнений и снижению послеоперационной летальности от острого аппендицита у детей младшей возрастной группы

Уточнены показания для проведения диагностической лапароскопии пациентам детского возраста с острым абдоминальным синдромом.

Доказана целесообразность включения эхографии и компьютерной томографии в комплекс мероприятий, проводимых детям, поступающим в стационар с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости в сложных диагностических ситуациях

Внедрение в практику

Разработанный способ диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы внедрен в практическую работу детских хирургических отделений Окружной детской больницы г Нижневартовска и МУЗ «Городская больница №5» г. Барнаула Результаты исследований используются при проведении семинаров, практических занятий и чтении лекций на кафедре детской хирургии, анестезиологии, реаниматологии и интенсивной терапии ГОУ ВПО «Алтайского государственного медицинского университета Росздрава».

Апробация работы

Основные положения работы доложены и обсуждены на' научно-практической конференции "Хирургическая инфекция и миниинвазивная хирургия", посвященной 50-летию АГМУ (Барнаул, 2004); научно-практической конференции "Пути повышения эффективности медицинской помощи матери и ребенку" (Нижневартовск, 2003, 2004); заседании Ассоциации детских хирургов Алтая (Барнаул, 2005)

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Клиническая картина острого аппендицита у детей младшей возрастной группы характеризуется преобладанием общих клинических симптомов, встречающихся при многих заболеваниях Выявление локальной болезненности и пассивного мышечного

напряжения в правой подвздошной области является решающим фактором в постановке диагноза.

2 Использование инъекции 20% раствора оксибутирата натрия для достижения медикаментозного сна у детей младшей возрастной группы является эффективным диагностическим методом обследования детей с острой хирургической патологией органов брюшной полости.

3 Применение диагностической лапароскопии приводит к уменьшению числа необоснованных аппендэктомий у детей.

4. Определены возможности эхографии и компьютерной томографии в диагностике острой хирургической патологии органов брюшной полости у детей.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 научных работы в местной и центральной печати Имеется рационализаторское предложение: «Метод диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы» № 792 от 13.09.2005г Получено решение форма № 01ИЗ-2005, № 2004125686/14(027753) от 17.10.2005г. о выдаче патента на изобретение «Способ диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы».

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 169 страницах машинописного текста, иллюстрирована 26 таблицами и 19 рисунками. Состоит из введения, обзора литературы, трех глав с описанием обследованных больных и методов исследования, изложением результатов собственных наблюдений и исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы 296 - (139 - отечественных и 160 - зарубежных) источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материал и методы исследования

В основу работы положен анализ результатов комплексного обследования и лечения 311 больных, находившихся на лечении в хирургических отделениях Окружной детской больницы г Нижневартовска и МУЗ «Городская больница №5» г. Барнаула в период с 1998 по 2004гг., с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости. Больные поступали в детские хирургические отделения МУЗ «Городская больница №5» г. Барнаула из различных районов края и г Барнаула. В хирургическое отделение Окружной детской больницы г Нижневартовска больные поступали из сельских районов округа и г Нижневартовска.

В связи с анатомо-физиологическими особенностями строения организма ребенка в разные возрастные периоды жизни, особенностями нервно-психического развития ребенка, мы произвольно разделили детей

на 2 группы: дети младшей возрастной группы (до 5 лет) - 210 детей и старше 5 лет - 101 ребенок.

Характеристика больных младшей возрастной группы

Для сравнительной оценки эффективности диагностики острой хирургической патологии органов брюшной полости у детей младшего возраста проведен сравнительный комплекс исследований в двух группах больных. В первую группу (группу сравнения) включены 101 ребенок в возрасте до 5 лет из МУЗ «Городская больница №5» г. Барнаула, обследованные без использования медикаментозного сна для диагностики острой хирургической патологии органов брюшной полости. Вторую группу (основную), составили 109 детей аналогичного возраста, при осмотре которых использовался медикаментозный сон Все эти дети находились на лечении в Окружной детской больницы г. Нижневартовска. У детей первого года жизни острый аппендицит встречался редко, после года заболеваемость аппендицитом постепенно возрастает Среди детей младшего возраста полового различия заболеваемости острым аппендицитом не отмечается, мальчиков было 111 (52,8%), девочек - 99 (47,1%).

Из 210 детей, в процессе динамического наблюдения в стационаре диагноз острой хирургической патологии был исключен у 80 больных. 130 были прооперированны Заболевания, выявленные при оперативном вмешательстве у детей, представлены в табл.1

Таблица 1

Характер хирургической патологии у детей сравниваемых групп

№ л/п Хирургическая патология Группа сравнения Основная группа Всего

абсолютное количество % абсолютное количество %

1 Катаральный аппендицит 9 14,5 4 5,9 13

2 Флегмонозный аппендицит 28 46,1 34 50,0 62

3 Гангренозный аппендицит 5 8,1 9 13,2 14

4 Гангренозно- перфоративный аппендицит 11 17,7 16 23,5 27

5 Диппококковый перитонит 5 8,1 2 2,9 7

6 Мезентериальный лимфаденит 4 6,5 2 2,9 6

7 Измененный дивертикул Меккеля - 1 1,5 1

Итого 62 100 68 100 130

Как видно из таблицы, наибольшее количество больных в обеих группах было с деструктивной формой аппендицита.

Подавляющее число больных - 94 ребенка (72,3%) - поступили в больницы после 24 часов от начала заболевания, свыше 2 суток от начала заболевания поступило - 26 детей (20%). Число детей, поступающих в стационары в первые часы от начала заболевания, держится на очень низких цифрах, что в значительной степени связано с трудностями

диагностики аппендицита у детей младшего возраста и на догоспитальном этапе. Полученные данные показывают, что наибольшее количество детей поступило в больницу на 2-е сутки от начала заболевания (68 больных), а 1 ребенок на 8 сутки от начала заболевания.

Всем больным, поступавшим в стационар в поздние сроки, с выраженными водно-электролитными нарушениями, с явлениями метаболического ацидоза или алкалоза, проводилась предоперационная подготовка, включающая инфузионную терапию, антибактериальную терапию. Больным выполнялась лапаротомия в ургентном порядке из типичных доступов под ингаляционным масочным или эндотрахеальным наркозом. Патологическое содержимое в брюшной полости было обнаружено у 109 больных (83,8%). В 29 случаях имелся серозный выпот, в 18 - гнойно-фибринозный, у 62 детей - гнойный. У 26 детей имело место ретроцекальное расположение червеобразного отростка, из них у 8 -аппендикс был «замурован» спайками Медиально-нисходящее расположение отростка было у 73 больных, тазовое - у 16, забрюшинное -у 8, подпеченочное - у 7 больных. Лишь у 42 больных в воспалительный процесс активно вовлекался сальник При наличии патологического содержимого в брюшной полости производилась санация брюшной полости, выпот удалялся с помощью электроотсоса. Дренирование брюшной полости «сигарным» дренажем выполнено 25 больным

Характеристика больных старшей возрастной группы

Вторая группа детей -101 ребенок, была выбрана нами для изучения диагностических методов острого аппендицита и выработки оптимальной методики исследования пациентов детского возраста с подозрением на острый аппендицит. Это пациенты, находившиеся на лечении в хирургическом отделении Окружной детской больницы г Нижневартовска с 2003 по 2004гг , с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости. Дети были в возрасте от 5 до 14 лет, причем 49% составили дети от 7-11 лет, девочек было больше в возрасте 11-14 лет Также как и дети младшей возрастной группы, наибольшее число детей -76 (75%) поступили позже 24 часов от момента заболевания Свыше 3 суток от начала заболевания поступили 3 детей.

Детям, поступившим в стационар в поздние сроки от начала заболевания, аналогично детям младшего возраста, проводилась предоперационная подготовка Оперативное лечение выполнялось по тем же принципам, как и детям младшей возрастной группы При постановке диагноза разлитого перитонита до оперативного лечения, детям выполнялась санационная видеолапароскопия Дальнейшая тактика определялась оперативной находкой' лапароскопическая аппендэктомия с дренированием брюшной полости по Генералову, либо ассистированная аппендэктомия с дренированием периаппендикулярного абсцесса «сигарным» дренажем У 2 детей была выполнена лапаростомия, с последующими плановыми санациями брюшной полости. Оперировано 74 ребенка.

Распределение больных по форме аппендицита представлено в табл 2

Таблица 2

Распределение больных по форме аппендицита

Формы острого аппендицита Количество больных Проценты

Катаральный 3 5,4

Вторично катаральный 12 16,2

Флегмонозный 34 44,6

Гангренозный 11 14,8

Гангренозно-перфоративный с перитонитом 12 16,2

Гангренозно-перфоративный с лериаппендикулярным абсцессом 2 2,7

ИТОГО 74 100%

Наибольшее количество - 59 детей (78,4%) было с деструктивной формой аппендицита, с катаральной формой аппендицита и вторичными изменениями червеобразного отростка - 15 детей (21,6%). У 12 детей была выявлена прочая хирургическая патология: первичный перитонит - у 3 больных, мезентериальный лимфаденит - у 3 детей, у 6 девочек - острая гинекологическая патология. У всех этих детей не производилось удаление червеобразного отростка (вторично катаральный аппендицит).

Патологическое содержимое в брюшной полости было обнаружено у 59 больных (79,7%) В 17 случаях имелся серозный выпот, в 24 - гнойный, у 6 детей отмечался геморрагический характер выпота, у 12 - гнойно-фибринозный У 12 детей имелось ретроцекальное расположение червеобразного отростка. Медиально-нисходящее расположение отростка было у 36 больных, тазовое - у 18, забрюшинное - у 6, подпеченочное - у 2. У 28 больных отмечались явления оментита

Стандартная методика послеоперационного ведения больных.

Как после любого лапаротомного вмешательства, в послеоперационном периоде проводилось комплексное лечение, которое заключалось в адекватной анальгезии в первые дни после операции. При неосложненных формах острого аппендицита назначалась коротким курсом антибактериальная терапия Со 2-х суток послеоперационного периода осуществлялась ранняя активизация ребенка в постели, назначалось физиотерапевтическое лечение (УВЧ или магнитотерапия на правую подвздошную область) При разлитых формах перитонита в обязательном порядке выполнялась перидуральная анестезия, с первых суток после операции начиналась стимуляция кишечника физиотерапевтическими методами, с 3-х суток - медикаментозная стимуляция кишечника. Все эти мероприятия проводились на фоне инфузионной терапии с элементами парентерального питания, массивной антибактериальной терапии (цефалоспорины 3 поколения + аминогликозиды 2 поколения + метронидазол, либо карбапенемы + метронидазол). При дренировании брюшной полости или лапаростомии перевязки больным осуществлялись ежедневно, плановые санации брюшной полости выполнялись один раз в 23 дня При отсутствии отделяемого из брюшной полости дренажная трубка удалялась на 3-4 сутки, смена «сигарного дренажа» на резиновый

выпускник осуществлялась на 5 сутки. Лапаротомная рана при лапаростомии зашивалась наглухо на 7-9 сутки. Для профилактики спаечной болезни больным с разлитыми формами перитонита после снятия швов с лапаротомной раны назначался купренил в возрастной дозировке, проводился второй курс физиолечения - ультразвук на переднюю брюшную стенку с «Трилоном Б».

Для оценки течения послеоперационного периода использовались такие критерии, как купирование болевого синдрома, восстановление моторно-эвакуаторной функции желудочно-кишечного тракта, сроки удаления дренажей и тампонов, нормализация среднесуточной температуры, лейкоцитов крови, скорости оседания эритроцитов (СОЭ). При анализе выявлено, что при не осложненном течении послеоперационного периода исчезновение болей в животе наступало к 3-4 суткам после операции, моторно-эвакуаторная функция кишечника восстанавливалась к 3-4 суткам. Нормализация среднесуточной температуры тела наступала на 3-4 сутки, показатели периферической крови (лейкоциты и СОЭ) нормализовывались к 6 и 15 суткам послеоперационного периода соответственно. При разлитом перитоните все эти показатели приходили в норму значительно позднее

Аппаратура и методики обследования детей

При поступлении детям проводился следующий комплекс обследования' общий анализ крови, время свертывания, длительность кровотечения; расчет индекса сдвига лейкоцитов крови по формуле Я Я Кальф-Калифа; общий анализ мочи; осмотр больного, включающий пальпацию живота (поверхностную, сравнительную); пальцевое ректальное исследование; ультразвуковое исследование органов брюшной полости, при «сомнительном» диагнозе острого аппендицита выполняли диагностическую лапароскопию; в случае относительных или абсолютных противопоказаний к диагностической лапароскопии производили компьютерную томографию органов брюшной полости.

Для оценки возможности ультразвукового метода в диагностике острой хирургической патологии органов брюшной полости, с целью уточнения показаний к проведению диагностической лапароскопии в зависимости от данных УЗИ всем детям проводилось эхографическое обследование при поступлении и в процессе динамического наблюдения

Тем больным, у которых в процессе динамического наблюдения на основании клинико-лабораторных данных невозможно было уверенно подтвердить или опровергнуть диагноз острого аппендицита выполнялась диагностическая лапароскопия

В сложных дифференциально-диагностических случаях детям выполнялась «спиральная» компьютерная томография с контрастированием.

При исследовании выясняли время от начала заболевания до момента поступления, время установления диагноза с момента поступления, наличие сопутствующей патологии, выяснялась частота клинических симптомов при различных формах аппендицита. Для разработки данных

вопросов была создана карта обследования изучаемой категории больных, в которой отмечались пол, возраст ребенка, время начала заболевания до момента поступления, время установления показаний к оперативному вмешательству с момента поступления, основной диагноз и сопутствующее заболевание, предоперационная подготовка и объем оперативного вмешательства, течение послеоперационного периода, показатели лабораторных методов обследования.

Методика медикаментозного сна у детей младшего возраста

Детям из основной группы (109 человек) для осмотра использовалась методика медикаментозного сна. Для достижения медикаментозного сна у ребенка мы применяли инъекцию 20% раствора оксибутирата натрия (ГОМК). Мы используем данный метод с 1986 г. Препарат обладает элементами ноотропной активности. Характерным является его выраженное антигипоксическое действие - он повышает устойчивость организма, в том числе тканей мозга, сердца, а также сетчатки глаза к кислородной недостаточности Препарат оказывает седативное и центральное миорелаксантное действие. Анальгетического влияния у него нет. Характеризуется также противошоковым действием. ГОМК обладает ганглиоблокирующим действием, расширяет периферические сосуды. Все перечисленные свойства препарата оказываются весьма полезными в нашей практической деятельности. Оказывая миорелаксирующее действие, препарат в тоже время не уменьшает пассивного напряжения прямых мышц живота при остром воспалительном процессе в брюшной полости. Очень часто при остром аппендиците у маленьких детей бывает стойкая к физическим методам охлаждения гипертермия, а использование противовоспалительных препаратов (анальгин, ортофен) нежелательно, из-за их анальгезирующего эффекта. Введение оксибутирата натрия всегда приводит к снижению температуры тела ребенка. Оксибутират натрия применяется внутривенно, внутримышечно и внутрь. Мы пользуемся внутримышечным способом введения препарата. Для достижения медикаментозного сна у ребенка достаточно введения 50 мг препарата на кг массы тела ребенка После внутримышечного введения препарата через 20-30 минут наступает достаточно глубокий сон, и можно приступить к осмотру ребенка Ребенок расслабляется, исчезают двигательное возбуждение, психо-эмоциональные реакции и активное напряжение мышц. Отсутствие у препарата анальгезирующего эффекта позволяет не пропустить локальную болезненность. Нужно наблюдать за выражением лица ребенка При наличии аппендицита у ребенка, во время пальпации в правой подвздошной области, на лице появляется гримаса боли, начинает плакать, просыпаться, отталкивать руку врача (симптом «правой руки»). Данное исследование позволяет не только выявить кардинальные симптомы острого аппендицита, дифференцировать активное и пассивное напряжение мышц живота, но и определить наличие симптома Щеткина Сон продолжается от 1 5 до 2 часов Осмотр ребенка в течение сна можно повторить Важно подчеркнуть, что оксибутират натрия в рекомендуемых нами дозировках не вызывает никаких побочных и токсических реакций, но

вообще не оказывает заметного влияния на важнейшие системы организма Поэтому данный метод практически не имеет противопоказаний Мы произвольно вызываем достаточно глубокий сон и тем самым создаем оптимальные условия для осмотра ребенка

Аппаратура и методики обследования детей старшей возрастной группы

Все ультразвуковые исследования проводились на базе отделения лучевой диагностики Окружной детской больницы г. Нижневартовска. Исследования были выполнены на аппарате Vivid - 3 с использованием конвексного датчика частотой 5 МГц и линейного датчика частотой 7,5 МГц

Диагностическая лапароскопия осуществлялась в экстренной операционной на операционном столе Для работы использовалась эндоскопическая стойка фирмы «Wolf» с набором эндоскопических инструментов этой же фирмы.

Компьютерная томография (КТ) выполнялась на спиральном томографе Siemens СТ - Somatom Plus 4 с колиминацией 5мм и расстоянием подачи стола 5 мм с контрастированием кишечника раствором Омнипак 30%- 50 мл.

Статистическая обработка результатов исследования

Чувствительность, эффективность, специфичность и прогностическая значимость методов исследования оценивались в соответствии с рекомендациями ВОЗ (1992) и вычислялись по формулам из монографии Долгова В.В «Клинико-диагностическое значение лабораторных показателей», M , Лабинформ, 1995г Для анализа полученных результатов исследования были использованы стандартные статистические функции Microsoft Excel ХР и Statistica for Windows 6 0 Статистическая обработка дублировалась на различных этапах с целью проверки на наличие и исключение ошибок При статистической обработке использовались параметрические и непараметрические критерии по методическим рекомендациям Е.В. Сидоренко (2004). Для сопоставления выборок по частоте встречаемости интересующего эффекта использовался критерий <р" - угловое преобразование Фишера (Сидоренко Е.В., 2004) Результаты считались статистически значимыми при р < 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В ходе исследования, исходя из анатомо-физиологических особенностей строения организма ребенка до 5-летнего возраста, особенностей психики, выявлены отличительные черты клинической картины острого аппендицита у детей данного возраста

При оценке анамнеза заболевания удавалось выяснить, что заболевание начиналось с изменения поведения ребенка, которое проявлялось отказом от еды, капризностью, вялостью, либо наоборот возбуждением Изменение поведения ребенка мы отметили у 130 больных (100%) Беспокойное поведение ребенка следует считать свидетельством боли Непрерывность боли ведет к нарушению сна, что является

характерной особенностью заболевания у детей младшего возраста и отмечалось нами у 72 больных (55%) Наблюдение за больными показывает, что боли в большинстве случаев носят постоянный характер. Повышение температуры тела имело место в 127 случаях (98%), причем у большинства детей температура тела была выше 38° С. У 36 детей (28%) среди жалоб отмечался разжиженный стул или запоры Довольно постоянным симптомом при остром аппендиците у детей младшего возраста является рвота В совокупности с другими симптомами она имеет большее значение для установления диагноза у данной группы детей, так как в старшем возрасте и у взрослых рвота встречается значительно реже Выявление описанных выше симптомов, хотя и имеет определённое диагностическое значение, но, ввиду распространенности их при многих других заболеваниях, не является решающим при установлении диагноза острого аппендицита Наиболее достоверные данные могут быть получены только в процессе объективного обследования больного Как по нашим, так и по литературным данным, наиболее постоянными и достоверными признаками острого аппендицита у детей являются: болезненность при пальпации и пассивное напряжение мышц передней брюшной стенки в правой подвздошной области. При осмотре детей младшей возрастной группы бывает очень трудно отдифференцировать пассивное мышечное напряжение от активного. Ребенок во время осмотра его врачом надувает живот, напрягает мышцы передней брюшной стенки. Эти симптомы у взрослых и детей старшего возраста довольно легко выявляются путём пальпации передней брюшной стенки Однако обнаружение указанных признаков у детей младшего возраста представляет чрезвычайные трудности. Они обусловлены возрастными особенностями психики и, в первую очередь, двигательным возбуждением и беспокойством при осмотре В этих условиях очень трудно определить локальную болезненность и дифференцировать активное мышечное напряжение от пассивного В наших наблюдениях 112 детей (86%) при осмотре вели себя беспокойно, сопротивлялись осмотру, плакали, отталкивали руки врача.

В 1936 году СД Терновский рекомендовал осмотр беспокойного ребенка во сне Однако осмотр ребенка во время сна требует довольно длительного выжидания Учитывая динамику воспалительных изменений в брюшной полости, у детей раннего возраста столь длительное выжидание является нежелательным

Мы для обеспечения медикаментозного сна использовали 20% раствор оксибугирата натрия В случаях острого аппендицита при осмотре ребенка в медикаментозном сне при поверхностной пальпации живота сохранялось локальное мышечное напряжение в правой подвздошной области Локальное мышечное напряжение мы находили у 65 больных (95,5%), прооперированных по поводу острого аппендицита Отсутствие у препарата анальгезирующего эффекта позволяло не пропустить локальную болезненность У всех, 68 больных из основной группы, при исследовании во время медикаментозного сна была выявлена локальная болезненность в

правой подвздошной области. Симптом Щеткина - Блюмберга в нашем исследовании был положительным у 51 больного (75 %).

Учитывая быструю динамику нарастания воспалительных изменений в брюшной полости у маленьких детей с острым аппендицитом, весьма важным является то, что исследование с оксибутиратом натрия позволило значительно сократить сроки наблюдения больного до установления окончательного диагноза (рис. 1).

Рис 1. Сроки установления показаний к оперативному вмешательству у детей сравниваемых групп

Итак, использование медикаментозного сна у детей основной группы позволило сократить сроки наблюдения больного в стационаре с 5 часов до 2,5 часов.

Определенный интерес представляют сведения о гистологическом характере изменений в червеобразном отростке у больных в группах сравнения (табл. 3)

Таблица 3

Частота морфологических форм аппендицита в группах сравнения.

Формы, острого аппендицита Группы

Основная г руппа Группа сравнения

Абсол.число % Абсол число %

Катаральный 9 13 18 29

Флегмонозный 34 50 28 45,1

Гангренозный 9 13 5 8,1

Гангренозно-перфоративный 16 24 11 17,7

ИТОГО 68 100 62 100

*

Примечание к табл 11:" - достоверные межгрупповые различия с р<0,05

Данная таблица отражает уменьшение процента диагностических ошибок при использовании для диагностики острого аппендицита у детей младшего возраста медикаментозного сна, что выражается в снижении числа катаральных форм аппендицита Интересным и важным, с нашей точки зрения, является сопоставление диагностических ошибок, допущенных при

14

оперативном лечении острого аппендицита у детей младшей возрастной группы в группах сравнения (табл. 4).

Таблица 4

Характер диагностических ошибок, допущенных при оперативном лечении острого аппендицита у детей сравниваемых групп

Число больных

Нозология Основная Группа Итого

группа сравнения

Диплококковый перитонит 2 5 7

Мезентериальный лимфаденит 1 4 5

Инвагинация кишечника - 1 1

Измененный дивертикул Меккеля 1 1 2

Перекрут кисты яичника 1 - 1

Причина заболевания на операции не 3 з

установлена

Всего оперированных 68 62 -

Процент диагностических ошибок 7 22 -

Анализ приведенных данных показывает, что использование ГОМКа позволило снизить процент диагностических ошибок с 22 до 7.

Медицина, основанная на доказательствах (Evidance - based medicine) включает такие понятия, как чувствительность, специфичность, эффективность и прогностическая значимость метода В нашей работе мы определили эти критерии для медикаментозного сна у детей младшего возраста и провели сравнение эффективности ультразвуковой диагностики и медикаментозного сна с использованием оксибутирата натрия для выявления острой хирургической патологии органов брюшной полости у детей младшего возраста

Сравнение диагностической ценности методов исследования детей младшей возрастной группы, поступающих с подозрением на острую хирургическую патологию отражено в табл.5.

Таблица 5

Диагностическая ценность медикаментозного сна и эхографического метода исследования детей младшего возраста с подозрением на острый аппендицит

Метод Чувствительность Эффективность Специфичность Прогностическая значимость

Медикаментозный сон 100% 89% 95% 92%

Зхографический 62% 50% 37,7% 50%

Таким образом, диагностическая ценность медикаментозного сна у детей младшей возрастной группы с подозрением на острый аппендицит выше, чем зхографический метод исследования у пациентов этого возраста по всем критериям.

Большая часть послеоперационных осложнений острого аппендицита обусловливается ошибками на диагностическом этапе Это связано с изменением симптоматики ряда заболеваний, протекающих с острым абдоминальным синдромом, увеличением количества атипичных форм острого аппендицита, а также с наличием характерных особенностей течения, этой острой хирургической патологии органов живота у детей, создающих дополнительные диагностические трудности С другой стороны, в настоящее время отмечается тенденция к гипердиагностике различных патологических состояний у детей, протекающих с клинической картиной острого живота Следствием этого являются необоснованные оперативные вмешательства, в частности удаление неизмененного червеобразного отростка. Таким образом, достоверная и своевременная диагностика острых хирургических заболеваний органов живота у детей, и в частности острого аппендицита, как наиболее частого хирургического заболевания детского возраста, остается проблематичной.

Для исследования выбрано 101 ребенок Все эти пациенты были госпитализированы в хирургическое отделение Окружной детской больницы г. Нижневартовска в период с 2003 по 2004гг с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости Большую часть составили дети в возрасте от 7 до 11 лет, причем девочек было больше, чем мальчиков. В подростковом возрасте существенно больше (72% от общего числа подростков) госпитализируется и оперируется девочек

В первые сутки от начала заболевания поступило 25 детей, от 24 до 48 часов - 61 ребенок, свыше 2 суток - 15 пациентов. Также как и дети младшей возрастной группы, наибольшее число детей поступают позже 24 часов от момента заболевания.

При диагностике острого аппендицита у детей старше 5 лет особое внимание уделяли анамнезу заболевания' началу, развитию заболевания, жалобам ребенка. В жалобах ребенка ведущее место отводилось болям в животе. При остром аппендиците боли обычно были постоянными, ноющими Вначале заболевания, как отмечало большинство детей, боли не имели четкой локализации, с течением времени ребенок указывал на локализацию болей в правой подвздошной области Также как и у детей младшего возраста, возможна рвота, повышение температуры тела Нарушения функции кишечника выражены реже, чем у маленьких детей.

Частота встречаемости клинических симптомов острого аппендицита у детей в зависимости от возраста отражена в табл. 6

Таблица 6

Частота клинических симптомов при остром аппендиците у детей в зависимости от возраста. Угловое преобразование Фишера.

Возраст

До 5 лет п = 68 5-11 лет п = 65 11 -14 лет п = 36

Клинические Симптомы Абсолютное количество % Абсолютное количество % Абсолютное количество % Р1-2 Р2-з Рм

Изменение поведения ребенка 68 100 65 100 100 100

Боли в животе 24 35,3 53 81,5 32 89 <0,01 >0,05 <0,01

Нарушение сна 36 53 4! 63 25 70

Повышение температуры тела 65 95,5 21 32,2 4 11 <0,01 <0,05 <0,01

Рвота 53 79 32 49,5 9 25 <0,01 <0,01 <0,01

Стул, -нормальный -задержка -жидкий 49 72 48 73,9 29 80

5 7,3 10 15 2 5,5

14 20,6 7 10,7 5 14 <0,05

1 группа 1 год - 5 лет п = 68

2 группа 5 лет -11 лет п = 65

3 группа 11 лет - 14 лет п = 36

Таким образом, у детей старшего возраста достоверно чаще отмечаются боли в животе и реже повышение температуры тела, рвота и по сравнению со 2 группой, реже задержка стула.

При объективном осмотре ориентируются на те же основные симптомы, что и у детей младшего возраста пассивное мышечное напряжение и локальная болезненность в правой подвздошной области

Но, несмотря на то, что у более старших детей нет двигательного возбуждения, как у детей младшего возраста, они легче поддаются осмотру, с ними проще вступить в контакт, процент диагностических ошибок и у детей этой возрастной группы остается достаточно высоким.

После клинического обследования 23 больным выставлены показания к оперативному лечению Дополнительные диагностические мероприятия были выполнены 78 больным.

Ультразвуковая диагностика острого аппендицита

Оптимальным считаем первоначальное проведение исследования с наполненным мочевым пузырем для исключения острой хирургической патологии внутренних гениталий у девочек, особенно пубертатного возраста. Дальнейшую прицельную визуализацию структур правой

подвздошной области проводили при умеренном наполнении мочевого пузыря больного.

После первично - выполненного эхографического исследования больные распределились следующим образом (табл. 7):

Таблица 7

Группы обследованных пациентов

Характеристика группы Количество пациентов

Пациенты с выявленными эхографическими признаками острого аппендицита и его осложнений 19

Пациенты с «сомнительным» диагнозом острого аппендицита 32

Пациенты с отсутствующими эхографическими признаками острого аппендицита 27

Итого. 78

В ходе работы было обследовано 4 ребенка с отграниченным аппендикулярным перитонитом: 2 из них были с периаппендикулярными инфильтратами, 2 детей с периаппендикулярными абсцессами 3-й степени. Данные эхографического исследования помогали не только в определении структуры воспалительного инфильтрата, но и в определении его локализации, уточнении характера вовлеченных в него органов и тканей, что позволяло помочь хирургам в уточнении тактики дальнейшего лечения, в выборе оптимального доступа и установлении объема оперативного вмешательства

У 8 больных с эхографическими признаками деструктивного аппендицита во время операции был выявлен флегмонозный аппендицит. Во всех этих случаях удалось обнаружить утолщение всех слоев стенки червеобразного отростка без нарушения целостности ее. У 8 больных при исследовании выявлено, что отросток представлял собой тубулярную, при продольном и округлую - при поперечном сканировании, объемную, аперистальтическую структуру значительных размеров В этих случаях стенки отростка были лишены своей слоистой структуры, выглядели однородной, а толщина ее составляла от 3 до 3,5 мм Выявить место перфорации червеобразного отростка при эхографическом исследовании нам не удавалось. У 3 пациентов достоверно определялось скопление свободной жидкости в межпетлевых пространствах, правом латеральном канале и в проекции малого таза У 2 больных обнаружена свободная жидкость в подпеченочном пространстве и по левому латеральному флангу.

Из 78 детей у 58 детей удалось визуализировать отросток малого диаметра В результате динамического наблюдения 27 больным, на основании клинических и эхографических данных диагноз острого аппендицита был снят Среди наиболее частых причин острых болей в животе у детей с отклоненным диагнозом острого аппендицита, по данным нашего исследования, первое место занимает уронефрологическая патология Второе место по частоте выявляемой при эхографии патологии у детей этой группы занимают заболевания желудочно-кишечного тракта У 6 девочек с болями в животе при ультразвуковом исследовании была выявлена патология внутренних гениталий' у 3 больных - гематокольпос и гематометра, у 3 больных - кистозные образования придатков.

На основании данных эхографии среди этих больных были сформированы группы пациентов, нуждающихся в дополнительном обследовании и лечении в условиях различных специализированных отделений нашего многопрофильного детского стационара Сравнение диагностической ценности эхографического метода исследования детей в зависимости от возраста, поступающих с подозрением на острую хирургическую патологию отражено в табл. 8.

Таблица 8

Диагностическая ценность эхографического метода исследования детей с подозрением на острый аппендицит в зависимости от возраста

Возраст Чувствительность Эффективность Специфичность Прогностическая значимость

Дети до 5 лет 62% 50% 37,7% 50%

Старше 5 лет 86% 59% 96% 95%

Как видно из таблицы, диагностическая ценность эхографического метода исследования детей с острой хирургической патологией органов брюшной полости в старшей возрастной группе по всем параметрам выше, чем у младших детей.

В последующем 31 ребенку, у которого при эхографическом исследовании выявлены отростки небольшого диаметра и сохраняющемся болевом синдроме, была выполнена диагностическая лапароскопия

Диагностическая лапароскопия.

В неотложной хирургии в большинстве случаев лапароскопия выполняется именно как диагностическое вмешательство. В таких случаях от диагностической лапароскопии требуется верификация диагноза с точностью, позволяющей четко определить последующую тактику -оперативное или консервативное лечение Кроме того, следует выявить сопутствующие заболевания органов брюшной полости.

Патология, выявленная при диагностической лапароскопии отражена в табл. 9.

Таблица 9

Характер хирургической патологии у детей, выявленной при диагностической

лапароскопии

№ п/п Хирургическая патология Абсолютное число больных %

1 Фпегмонозный аппендицит 17 54,8

2 Гангренозный аппендицит 2 6,5

3 Диплококковый перитонит 3 9,7

4 Мезентериальный лимфаденит 3 9,7

5 Разрыв кисты яичника 2 6,5

6 Апоплексия яичника 2 6,5

7 Перекрут гидатиды правой маточной трубы 1 3,2

8. Рефлюкс маточной крови 1 3,2

Итого 31 100

Из 31 детей, которым была произведена ревизия брюшной полости, у 2 девочек (4%) обнаружены разрывы кист яичников, у 2 - апоплексия яичников, с умеренным внутрибрюшным кровотечением, у 1 (2%) - рефлюкс маточной крови, у 1 девочки - перекрут, некроз гидатиды правой маточной трубы, у 3 девочек- явления пельвиоперитонита. У всех этих девочек аппендэктомия не выполнялась, так как если и были изменения червеобразного отростка, то они носили вторичный характер.

У этих детей производилась санация брюшной полости, удаление некротизированной гидатиды, цистэктомии - при кистах яичников. Всем детям в послеоперационный период назначалась антибактериальная терапия коротким курсом До внедрения в работу диагностической лапароскопии, все эти дети были бы прооперированы и им бы были удалены червеобразные отростки неизмененные или с минимальными, вторичными изменениями.

Таким образом, можно подвести итог, что использование диагностической лапароскопии позволяет уменьшить долю катаральных аппендицитов

У 19 детей во время лапароскопии обнаружены деструктивные изменения червеобразного отростка.

Чаще всего у этих детей выявлялось атипичное расположение червеобразного отростка- у 9 - ретроцекальное, у 6 -тазовое, у 2 -подпеченочное, у 2 - медиальное У 6 больных в связи с техническими трудностями приходилось перейти на ассистированную аппендэктомию, 13 детям выполнена лапароскопическая аппендэктомия. У 2 из этих детей выявлен гангренозный аппендицит, у 17 больных - флегмонозно измененный червеобразный отросток

В заключение следует отметить, что диагностическая лапароскопия у детей с абдоминальным синдромом позволяет в сомнительных случаях своевременно установить точный диагноз и выбрать правильную лечебную тактику По диагностической ценности она практически не уступает диагностической лапаротомии и даже превосходит ее как метод окончательной диагностики у детей Это исследование позволяет избежать необоснованных аппендэктомий.

Компьютерная томография.

Как любой диагностический метод наряду с положительными моментами, оба метода (ультразвуковое сканирование и лапароскопия) имеют определенные недостатки Для УЗИ это зависимость от конституции больного и количества газа в кишечнике Для лапароскопии самым главным недостатком является инвазивность метода Как и у любого оперативного вмешательства, при лапароскопии возможны осложнения, и порой достаточно серьезные, угрожающие жизни и здоровью ребенка. Общим недостатком этих методов является операторозависимость.

У нас нет большого опыта в использовании КТ для диагностики острого аппендицита у детей Нами выполнено 3 компьютерно томографических исследования детям с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости Наш небольшой опыт позволяет высказать свою

точку зрения по поводу данного исследования. Мы считаем, что показаниями к проведению КТ исследования являются: наличие у ребенка тяжелой сопутствующей патологии, нарушения психики, больные с избыточным весом и метеоризмом, имеющие абсолютные или относительные противопоказания к выполнению диагностической лапароскопии, сложные клинико-дифференциальные случаи.

ВЫВОДЫ

1 Особенности острого аппендицита у детей младшего возраста заключаются в достоверном преобладании общих клинических симптомов над местными объективными признаками заболевания Традиционная методика диагностики острого аппендицита на основе клинической симптоматики не убедительна у детей младшего возраста, что делает целесообразным использование дополнительных методов исследования.

2. Разработанная методика осмотра детей младшего возраста под медикаментозным сном с использованием оксибутирата натрия расширяет возможности клинической диагностики, позволяет за короткий промежуток времени выявить наиболее важные патогномоничные симптомы острого аппендицита: пассивное напряжение мышц передней брюшной стенки и локальную болезненность правой подвздошной области, и определить дальнейшую лечебную тактику.

3 При сравнительной оценке диагностической ценности медикаментозного сна и эхографического исследования детей младшей возрастной группы было определено, что наиболее ценным методом исследования диагностики острого аппендицита является медикаментозный сон, чувствительность которого составляет 100%, специфичность 89%, эффективность 95,% в то время как у эхографического метода данные критерии значительно ниже

4. При подозрении на острый аппендицит у детей младшего возраста является целесообразным включение в диагностический алгоритм осмотр ребенка в медикаментозном сне с использованием внутримышечной инъекции 20% раствора оксибутирата натрия в дозе 50 мг на кг веса ребенка.

5. При сравнительной оценке диагностической ценности эхографического метода исследования в зависимости от возраста было выявлено, что чувствительность данного метода у детей старше 5 лет составила 86%, что значительно больше, чем у детей младшей возрастной группы Специфичность УЗИ у старших детей более чем в 2,5 раза выше, чем у маленьких пациентов Прогностическая значимость эхографического метода почти в 2 раза меньше у пациентов младшего возраста

6 Внедрение диагностической лапароскопии позволило снизить долю катаральных аппендицитов у оперированных детей, а так же расширило возможности дифференциальной диагностики при клинической картине острого живота.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Возрастные особенности психики ребенка до 5 - летнего возраста и двигательное беспокойство его во время осмотра затрудняют выявление наиболее достоверных и постоянных признаков острого аппендицита: локальной болезненности и мышечного напряжения в правой подвздошной области. Осмотр ребенка во время физиологического сна способствует выявлению указанных симптомов, но требует длительного наблюдения, что нередко приводит к запоздалой диагностике.

2 С целью диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы целесообразно использовать медикаментозный сон посредством внутримышечного введения 20% раствора оксибутирата натрия в дозе 50 мг/кг массы ребенка.

3 Всем больным, госпитализированным с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости необходимо проводить ультразвуковое исследование органов брюшной полости и забрюшинного пространства. Девочкам для исключения острой хирургической патологии внутренних гениталий рекомендуем проводить первоначальное ультразвуковое исследование органов брюшной полости с наполненным мочевым пузырем Дальнейшую прицельную визуализацию структур правой подвздошной области желательно выполнять при умеренном наполнении мочевого пузыря больного.

4. При «сомнительном» диагнозе острого аппендицита, сохраняющемся болевом синдроме целесообразно выполнять диагностическую лапароскопию.

5 В сложных клинико-дифференциальных случаях необходимо использовать все вспомогательные методы диагностики острого аппендицита- эхографическое исследование, диагностическую лапароскопию и компьютерную томографию.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1 Назарова И.М. Дополнительные методы исследования в диагностике острого аппендицита у детей младшей возрастной группы / И.М. Назарова, В.А Кожевников И Материалы итоговой научной конференции, посвященной 50-летию АГМУ. - Барнаул, 2004. -С.86-88

2 Назарова И М Медикаментозный сон в диагностике острого аппендицита у детей младшей возрастной группы / И М. Назарова, В.А. Кожевников // Детская хирургия - 2005. - № 3. - С.29-31

3. Левочкин С.П. Лапароскопия при лечении аппендицита и аппендикулярного перитонита у детей / С.П. Левочкин, В.В. Галица, И.М. Назарова // Сб. материалов X Съезда педиатров России. Москва, 8-10 февраля 2005 г. - Москва, 2005. - С.302.

4 Назарова И.М. К диагностике острого аппендицита у детей младшей возрастной группы / И.М. Назарова, С.П. Левочкин // Сб материалов X Съезда педиатров России. Москва, 8-10 февраля 2005 г - Москва, 2005. - С.368.

Рационализаторские предложения

Рационализаторское предложение "Метод диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы" / В.А Кожевников, И.М. Назарова - Удостоверение № 792, выдано Алтайским государственным медицинским университетом 13.09.2005 г.

Изобретения

Решение о выдаче пеленга на изобретение "Способ диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы" / В.А Кожевников, И.М Назарова - ф. № 2004125686/14(027753) от 17.10.2005 г -6 с.

»25521

РНБ Русский фонд

2006-4 28566

Подписано в печать 28.11.2005 Печать ризографическая Объем 1 п.л. Бумага офсетная Бесплатно_Тираж 100 экз._

Отпечатано: РА «ПАРАГРАФ» г. Барнаул, пр. Ленина 40, каб. 334, тел. (385-2) 366-143 Лицензия на полиграфическую деятельность ПД12-061 от 04.01.2002 г.

 
 

Оглавление диссертации Назарова, Ирина Михайловна :: 2005 :: Барнаул

Оглавление.

Введение.

Глава 1. Современные аспекты клиники, диагностической и лечебной тактики острого аппендицита у детей.

1.1. Этиология и патогенез аппендицита.

1.2. Лечебная тактика при аппендиците.

1.3. Дополнительные методы исследования при диагностике острого аппендицита.

1.4. Особенности острого аппендицита у детей.

1.5. Особенности анатомии у детей младшего возраста.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Характеристика материала.

2.1.1. Характеристика больных младшей возрастной группы.

2.1.2. Характеристика больных старшей возрастной группы.

2.2. Аппаратура и методики обследования детей.

2.2.1. Методика медикаментозного сна у детей младшего возраста.

2.2.2. Аппаратура и методики обследования детей старшей возрастной группы.

Глава 3. Клиника и диагностика острого аппендицита у детей младшей возрастной группы.

3.1. Клиническая диагностика.

3.2. Дополнительные методы исследования у детей младшей возрастной группы.

3.3. Особенности клинической картины острого аппендицита у новорожденных.

3.4. Дифференциальная диагностика.

Глава 4. Диагностика острого аппендицита у детей старше 5 лет.

4.1. Ультразвуковая диагностика острого аппендицита.

4.2. Диагностическая лапароскопия.

4.3. Компьютерная томография.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Назарова, Ирина Михайловна, автореферат

Острый аппендицит - одно из самых распространенных заболеваний в ургентной абдоминальной хирургии. Операции по поводу воспаления червеобразного отростка составляют 80-85% от всех неотложных оперативных вмешательств.

Острые хирургические заболевания органов брюшной полости всегда несут в себе реальную опасность для жизни больного. Причем, драматичность ситуации усугубляется тем, что на диагностику врачу отводится минимальное время, исчисляющееся иногда минутами, реже часами. Диагностическая ошибка может нести в себе смертельную опасность для больного. Но, даже установив диагноз, далеко не всегда бывает просто определить оптимальное тактическое решение, выполнить необходимое хирургическое вмешательство. Эти прописные истины в полной мере относятся к больным с острым аппендицитом.

В большинстве случаев диагностика острого аппендицита не представляет трудностей, да и техника операции относительно проста — даже начинающий хирург с успехом выполняет типичную аппендэктомию. В то же время острый аппендицит в детском возрасте имеет ряд особенностей, по сравнению со взрослыми, течение его более тяжелое, а диагностика значительно сложнее. Это объясняется, прежде всего, большим числом заболеваний, протекающих с псевдоабдоминальным синдромом, трудностью обследования и выявления местных симптомов, особенно у маленьких детей. Все это-приводит к тому, что в ранние сроки аппендицит не диагностируется, и на операции часто выявляются грубые деструктивные изменения вплоть до гангрены и перфорации червеобразного отростка с развитием перитонита.

Для того, чтобы своевременно-поставить диагноз острого аппендицита, необходимо знать особенности клиники и диагностики этого заболевания у детей.

В последние годы достигнуты значительные успехи в диагностике острого аппендицита, разработаны более совершенные диагностические приемы, использовались дополнительные методы обследования: термография (Korner Н. et al., 1998, 1999), хромотермография, электромиография ( Saccomani G.E. et al., 1985), пульсотомография (Хомич В.М., 1989, Сигал З.М., Корепанова М.В., 1999), компьютерная томография (Шулутко A.M. и соавт., 2003, Balthazar Е. J. et al., 1998, Roa P.M. et al. 1999, Stacher R. et al., 1999, Horton M.D. et al., 2000, Chang C.C., 2003), ультразвуковое исследование (Amland P.F. et al., 1989; Chen S.C. et al., 1998; Zielke A. Et al., 1998; Gutierrez C.J. et al., 1999; Douglas C.D. et al., 2000; Emil S. Et al., 2001), а также тесты лабораторной диагностики: оценка лейкоцитоза крови (Coleman С. Et al., 1998, Snyder В.К., et al., 1998, 1999), иммуноглобулинов и антител (Kipper S.L. et al., 2000, Kuga T. Et al., 2000), определение щелочной фосфотазы нейтрофилов ( Симонян К.С., 1971), С-реактивного белка и белковых фракций (Eskasap S. Et al., 2000, Shakhatreh H.S., 2000, Mohammed A.A., 2004) и др. Однако, несмотря на явные достижения в диагностике острого аппендицита, летальность при данной ^ патологии составляет в среднем 0.2-0.4%, а в младшей возрастной группе (дети до 5 лет) летальность не снижается и в десятки раз превышает средний уровень (Григович И. Н., Пяттоев Ю.Г., 1990, Гумеров А.А., Хасанов Р.Ш., 1998, Юдин Я.Б. с соавт., 1998, Борисов А.Е. с соавт., 2000, Blab Е. at all., 2004). Это связано с целым рядом анатомо-физиологических особенностей детей младшего возраста.

Решение проблемы острого аппендицита у детей в настоящее время в большей степени связано с совершенствованием диагностики. Число ошибочных диагнозов при аппендиците остается высоким и не имеет ^ тенденции к снижению. Процент больных с осложненными формами острого аппендицита довольно высок. С другой стороны, явное неудовлетворение вызывает факт растущего количества аппендэктомий за счет простых форм аппендицита, когда при гистологическом исследовании червеобразных отростков либо не находят воспалительных изменений, либо они сомнительны и не являются специфическими. Высокоинформативным ' методом диагностики острого аппендицита, как за рубежом, так и в России, является диагностическая лапароскопия. С внедрением ее в клинику процент оперированных детей с простыми формами аппендицита снизился с 24% до 4% (Григович И.Н., Дербенев В.В., 2000). Однако, нет единой тактической установки при обнаружении признаков простого аппендицита. Ряд авторов считает диагноз, установленный во время лапароскопии, показанием для операции (Буянов В.М. с соавт., 1989), другие же воздерживаются от удаления неизмененного червеобразного отростка (Дронов А.Ф. с соавт. 2000).

• Дальнейшая разработка и совершенствование новых методов диагностики острого аппендицита, тщательное изучение особенностей всего комплекса клинических проявлений у детей, детальный анализ отдаленных результатов смогут дать ответ на многие из нерешенных вопросов. Именно этому и посвящено наше исследование.

ЦЕЛЬЮ РАБОТЫ является повышение эффективности диагностики острого аппендицита у детей путем использования различных методов исследования.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Выявить особенности клинического течения острого аппендицита у детей младшей возрастной группы;

2. Разработать методику диагностики острого аппендицита у детей младшего возраста под медикаментозным сном с использованием 20% раствора оксибутирата натрия и внедрить ее в клиническую практику; 3. Дать сравнительную оценку специфичности и чувствительности медикаментозного сна с использованием 20% раствора оксибутирата натрия и традиционного метода диагностики у детей младшего возраста с подозрением на острую хирургическую патологию брюшной полости;

4. Оценить диагностическую ценность ультразвукового метода исследования при диагностике острого аппендицита у детей в зависимости от возраста;

5. Оценить возможности дополнительных методов исследования в диагностике острого аппендицита и определить возможность уменьшения числа необоснованных аппендэктомий у детей.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

В процессе исследования выявлено, что решающим в постановке диагноза острого аппендицита в младшей возрастной группе является обнаружение локальной болезненности и пассивного мышечного напряжения в правой подвздошной области.

Возрастные особенности психики ребенка и двигательное беспокойство его во время осмотра затрудняют выявление этих наиболее достоверных и постоянных признаков заболевания. Осмотр ребенка во время физиологического сна способствует выявлению указанных симптомов, но требует длительного наблюдения,- что нередко приводит к запоздалой диагностике.

Доказано, что использование инъекции 20% раствора оксибутирата натрия для достижения медикаментозного сна у детей младшей возрастной группы, является простым и общедоступным методом диагностики острой хирургической патологии органов брюшной полости.

Показано, что внедрение в клинику диагностической лапароскопии приводит к уменьшению числа «напрасных» аппендэктомий у детей.

Оценены возможности ультразвукового исследования и компьютерной томографии при дифференциальной диагностике острого аппендицита у детей.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

В детскую хирургическую практику внедрен новый эффективный метод диагностики острой хирургической патологии органов брюшной полости у детей младшей возрастной группы - исследование ребенка в медикаментозном сне после внутримышечной инъекции 20% оксибутирата натрия.

Использование данного метода диагностики позволило уменьшить время от начала заболевания до установления диагноза и оперативного лечения, что в свою очередь приводит к уменьшению числа послеоперационных осложнений и снижению послеоперационной летальности от острого аппендицита у детей младшей возрастной группы.

Уточнены показания для проведения диагностической лапароскопии пациентам детского возраста с острым абдоминальным синдромом.

Доказана целесообразность включения эхографии и компьютерной томографии в комплекс мероприятий, проводимых детям, поступающим в стационар с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости в сложных диагностических ситуациях.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

О результатах проведенных исследований было доложено на:

• научно-практической конференции "Хирургическая инфекция и миниинвазивная хирургия", посвященной 50-летию АГМУ (Барнаул,

2004)

• научно-практической конференции "Пути повышения эффективности медицинской помощи матери и ребенку"

Нижневартовск, 2003, 2004);

• заседании Ассоциации детских хирургов Алтая (Барнаул, 2005).

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Клиническая картина острого аппендицита у детей младшей возрастной группы характеризуется преобладанием общих клинических симптомов, встречающихся при многих заболеваниях. Выявление локальной болезненности и пассивного мышечного напряжения в правой подвздошной области является решающим фактором в постановке диагноза.

2. Использование внутримышечной инъекции 20% раствора оксибутирата натрия для достижения медикаментозного сна у детей младшей возрастной группы является эффективным диагностическим методом обследования детей с острой хирургической патологией органов брюшной полости.

3. Применение диагностической лапароскопии приводит к уменьшению числа необоснованных аппендэктомий у детей.

4. Определены возможности эхографии и компьютерной томографии в диагностике острой хирургической патологии органов брюшной

--Ч. полости у детей. ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 4 научных работы в местной и - - центральной печати. Имеется рационализаторское предложение: «Метод диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы» № 792 от 13.09.2005г. Получено решение форма № 01ИЗ - 2005, № 2004125686/ 14 (027753) от 17.10.2005г. о выдаче патента на изобретение «Способ диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы».

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ

Разработанный способ диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы внедрен в практическую работу детских хирургических ч, отделений Окружной детской больницы г. Нижневартовска и МУЗ

Городская больница №5» г. Барнаула. Результаты исследований используются при проведении семинаров, практических занятий и чтении лекций на кафедре детской хирургии, анестезиологии, реаниматологии и интенсивной терапии ГОУ ВПО «Алтайского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 171 странице машинописного текста, иллюстрирована 26 таблицами и 19 рисунками. Состоит из введения, обзора литературы, трех глав с описанием обследованных больных и методов исследования, изложением результатов собственных наблюдений и исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы 296 - (139 — отечественных и 157 - зарубежных) источников.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительная характеристика методов диагностики острого аппендицита у детей"

142 ВЫВОДЫ

1. Особенности острого аппендицита у детей младшего возраста заключаются в достоверном преобладании общих клинических симптомов над местными объективными признаками заболевания. Традиционная методика диагностики острого аппендицита на основе клинической симптоматики не убедительна у детей младшего возраста, что делает целесообразным использование дополнительных методов исследования.

2. Разработанная методика осмотра детей младшего возраста под медикаментозным сном с "использованием оксибутирата натрия расширяет возможности клинической диагностики, позволяет за

-короткий-промежуток-времени--выявить- наиболее—важные патогномоничным симптомы острого аппендицита: пассивное напряжение мышц передней брюшной стенки и локальную болезненность правой подвздошной области, и определить дальнейшую лечебную тактику.

3. При сравнительной оценке диагностической ценности медикаментозного сна и эхографического исследования детей младшей возрастной группы было определено, что наиболее ценным методом исследования диагностики острого аппендицита является медикаментозный сон, чувствительность которого составляет 100%, специфичность 89%, эффективность 95,% в то время как у эхографического метода данные критерии значительно ниже.

4. При подозрении на острый аппендицит у детей младшего возраста является целесообразным включение в диагностический алгоритм осмотр ребенка в медикаментозном сне с использованием 20% раствора оксибутирата натрия в дозе 50 мг на кг веса ребенка.

5. При сравнительной оценке диагностической ценности эхографического метода исследования в зависимости от возраста было выявлено, что чувствительность данного метода у детей старше 5 лет составила 86%, что значительно больше, чем у детей младшей возрастной группы. Специфичность УЗИ у старших детей более чем в 2,5 раза выше, чем у маленьких пациентов. Прогностическая значимость эхографического метода почти в 2 раза меньше у пациентов младшего возраста.

Внедрение диагностической лапароскопии позволило снизить долю катаральных аппендицитов у оперированных детей, а так же расширило возможности дифференциальной диагностики при клинической картине острого живота.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Возрастные особенности психики ребенка до 5 - летнего возраста и двигательное беспокойство его во время осмотра затрудняют выявление наиболее достоверных и постоянных признаков острого аппендицита: локальной болезненности и мышечного напряжения в правой подвздошной области. Осмотр ребенка во время физиологического сна способствует выявлению указанных симптомов, но требует длительного наблюдения, что нередко приводит к запоздалой диагностике. С целью диагностики острого аппендицита у детей младшей возрастной группы целесообразно использовать медикаментозный сон посредством введения 20% раствора оксибутирата натрия в дозе 50 мг/кг массы ребенка.---------—

Всем больным, госпитализированным с подозрением на острую хирургическую патологию органов брюшной полости, необходимо проводить ультразвуковое исследование органов брюшной полости и забрюшинного пространствам Девочкам для исключения острой хирургической патологии внутренних гениталий рекомендуем проводить первоначальное ультразвуковое исследование органов брюшной полости с наполненным мочевым пузырем. Дальнейшую прицельную визуализацию структур правой подвздошной области желательно выполнять при умеренном наполнении мочевого пузыря больного.

При «сомнительном» диагнозе острого аппендицита, сохраняющемся болевом синдроме, целесообразно выполнять диагностическую лапароскопию.

В сложных клинико-дифференциальных случаях необходимо использовать все вспомогательные методы диагностики острого аппендицита: эхографическое исследование, диагностическую лапароскопию и компьютерную томографию.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Назарова, Ирина Михайловна

1. Альмяшев А.З., Бегоулов И.В., Шелестюк П.И. К вопросу о классификации опухолей и кист червеобразного отростка. // Вестник новых медицинских технологий. 1997. - T.IV, № 3. - С. 77-78.

2. Аминев A.M. Перитонеоскопия. / Куйбышев, Куйбышевск. гос. мед. ин-т, 1948.

3. Антоненко Ф.Ф. Компьютерная и электрофизиологическая диагностика острых заболеваний органов брюшной полости у детей: Дис. .д-ра мед. наук. Владивосток, 1995. - 322 с.

4. Арапов Д.А. Хирургическое лечение острых аппендицитов. // Сов. хир. 1985.- №6.-С. 173-190.---------

5. Арапов Д.А., Назыров К.Т. Анализ летальности при остром аппендиците по данным института им. Н.В. Склифосовского. // Аппендицит. Киев. - 1966. - С. 85-97.

6. Арапов Д.А., Симонян К.С., Каплан Б.С. Парадоксы острого аппендицита. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1968. - № 11. -С. 22-26.

7. Атанов Ю.П. К вопросу о значении аллергии в патогенезе аппендицита (экспериментальное исследование). // Хирургия. 1963. № 9. - С. 104107.

8. Атанов Ю.П. К вопросу о значении аллергии в патогенезе экспериментального аппендицита: Автореф. .дис. канд. мед. наук. -М., 1964.-23 с.

9. Атанов Ю.П. Лапароскопия в неотложной хирургии брюшной полости. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1981.- № 5. - С. 9-14.

10. Афанасьев Ю.И., Ноздрин В.И., Субботин С.М. Лимфатический узелок аппендикса. // Арх. Анатомии. 1983. - № 8. - С. 73-82.

11. Ашкрафт Т.У, Холдер Т.М. Детская хирургия т.2 С-Петербург. 1999. -392с.

12. Ахунбаев И.К. Аппендицит детского возраста. Фрунзе., 1949. - 125 с.

13. Бараев Т.М. К дискуссии о простом аппендиците. // Хирургия. 2000. -№4.-С. 19-21.

14. Бараев Т.М. К проблеме острого аппендицита. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1999. - Т. 158, № 4.

15. Бараев Т.М. Напрасным аппендэктомиям нет, лапароскопии — да. // Врач. - 1998. - № 12. - С. 33-34.

16. Бараев Т.М. По поводу статьи Я.П. Кулика и С.Н. Поколюхина Время делать выбор: профилактическая или лечебная аппендэктомия (точка зрения). // Хирургия. 2000. Й-9. - С. 62-63.

17. Бараев Т.М., Кочурин B.C. Показания к лапароскопии в неотложной абдоминальной хирургиит // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова.—1986. -№ 4.-С. 126-130.

18. Бебуришвили А.Г. и др. Релапаротомия в раннем послеоперационном периоде. // Эндоскоп, хир. 2000. - № 2. —С. 9.

19. Борисов А.Е. и др. Ошибки, осложнения и летальность у больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости. Ст Петербург, 2000; 162 с.

20. Богорад С. Острый аппендицит у детей. // Новый хирургический актив. 1938. 41 (2). - С, 232-240.

21. Бондарь В.А. Патоморфологические изменения в интрамуральном аппарате червеобразного отростка при остром аппендиците у детей:

22. Дис. .канд. мед. наук. Харьков. - 1956. - 128 с.:

23. Брацун Д.В. Дивертикулы и камни при остром воспалении червеобразного отростка. // Арх. патологии. 1994. - № 4. - С. 65-68.

24. Брегадзе И.Л. Острые аппендициты. // Новый хирургический архив. -1929.-№ 19.-С. 75-78.

25. Брискин Б.С., Яценко А.А., Николаев Н.М., Поляков И.А. Итоги и перспектива диагностики и лечения острого аппендицита; Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти проф. Д.А

26. Арапова. М: НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, 1997; 112: С. 20-22.

27. Бронтвейн А.Т., Егоров В.И., Витько Н.К. и др. Лучевая диагностика острого аппендицита. // Хирургия. 2002. - № 12. - С. 13-16.

28. Брякин М.И., Брякина Т.Ф. Актуальные вопросы острого аппендицита. // Здравоохр. Казахстана. 1974. - № 2. - С. 15-18.

29. Быковский В.А., Гельдт В.Г., Зарубина С.А., Ольхова Е.Б., Петухова Л.И. Доплерография в оценке воспалительных изменений червеобразного отростка у детей. // Ультразвуковая диагностика.1997. -№ 4: 10-11.

30. Быковский В.А., Зарубина С.А., Ольхова Е.Б., Петухова Л.И. Возможности эхографической дифференцировки тканевых структур при диагностике острого аппендицита у детей. // Визуализация в клинике. 1998.-№ 3. - С.30-33.

31. Валькер Ф.И. Развитие органов у человека после рождения. Медгиз, 1951.-218с.

32. Витман И. Лапароскопия. Будапешт, т. 1,2. 1966.

33. Ворохов Л.А., Костомарова Г.А. Диагностика и клиника острого аппендицита у-детей раннего возраста. // Педиатрия. 1962. - № 5. -С.65-70.

34. Галкина Я.А. Ультразвуковая картина брюшной полости в норме и при остром аппендиците у детей: Автореф. дис. .канд.мед.наук / Российская мед. академия последипломного образования. Москва,1998.- 26 с.

35. Гисак С.Н., Богданов С.В., Коротков Р.В. и др. // Новые технологии в педиатрии и детской хирургии. Уфа, 1996. - С. 166.

36. Градаускас И.К. Особенности течения острого аппендицита у детей раннего возраста. // Тезисы докладов 2-й научно-практической конференции. — Вильнюс. 1963. - С.93-94.

37. Григович И.Н., Пяттоев Ю.Г. Острый аппендицит у новорожденных. // Вопр. охр. мат. 1990. - № 3. - С. 33-37.

38. Гринберг А.А., Михайлусов С.В., Тронин Р.Ю., Дроздов Г.Э. Диагностика трудных случаев острого аппендицита. М: Триада X. -1998, 128 с.

39. Гумеров А.А., Хасанов Р.Ш. Ошибки в диагностике осложненных форм острого аппендицита у «детей на этапах медицинской помощи. // Дет. хир. 1998. - № 1. - С. 23-25.

40. Гундобин Н.П. Строение кишечника у детей. М., 1981.

41. Гусаров И.И. Влияние условий питания на заболеваемостьаппендицитами. Трудопотери, связанные с аппендицитами на военной

42. Г" ~"службе. // Сб. науч. тр. Лен. краен, госп. JL, 1942. ---—

43. Давыдов А.А. и др. Осложнения карбоксиперитонеума во время лапароскопических операций и их профилактика. // Эндоскоп, хир. -2000. № 2. - С. 23-24.

44. Давыдовский И.В. Патологическая анатомия и патогенез болезней человека. М., 1958.-355 с.

45. Давыдовский И.В., Юдина B.C. К вопросу о нормальных червеобразных отростках в хирургической практике. Методика морфологического исследования червеобразного отростка и замечания к классификации аппендицита. // Клин. Медицина. 1964. - № 6. - С. 812,.

46. Дергачев И.С. О строении и функции аппендикса в грудном возрасте и об аппендиците. // Журнал по изучению раннего детского возраста. — 1932.-№ 12. — С.11-12.

47. Долецкий С.Я., Лёнюшкин А.И. Гнойно-воспалительные заболевания новорожденных. -М., 1965. С.203-205.

48. Долгов В.В., Морозова В. и др. Клинико-диагностическое значение лабораторных показателей. М., Лабинформ. - 1995.

49. А.Ф. Дронов, И.В. Поддубный, К.А. Дедов и др Достижения лапароскопической хирургии у детей. // Материалы юбилейной конференции, посвященной 100-летию С.Д. Терновского. М., 1996. -С. 35-36.

50. Дронов А.Ф., И.В. Поддубный, К.А. Дедов и др. Видеолапароскопические операции в неотложной детской хирургии. // Дет. хир. 2000. - № 4. С. 15-21.

51. Дронов А.Ф., Смирнов А.Н., Блинников О.И. Гипердиагностика острого аппендицита у детей. // Хирургия. 1989. - № 11. - С. 16-19.

52. Егоров В.И., Бронтвейн А.Т., Витько Н.К. и др. Компьютерная томография в диагностике трудных случаев острого аппендицита. //-Анн. хирг- 2002. № 2. - С.51 -54.-----------

53. Егоров В.И., Бронтвейн А.Т., Витько Н.К., Назаренко В.А., Гасилов Д.В. Компьютерная томография в диагностике трудных случаев острого аппендицита. // Анн. хир., 2002, 2: 51-54.

54. Еланский Н.Н. Нейрорефлекторная теория происхождения аппендицита. // Воен. Мед. журн. 1952. - № 7. - С. 8-13.

55. Ермолов А.С., Жарахович И.А., Удовский Е.Е. Современные методыдиагностики и лечения при острой хирургической патологии органовбрюшной полости. М. 1989.

56. Ерюхин И.А.," Белый В.Я., Вагнер В.К. Воспаление как общебиологическая реакция. Д.: Наука, 1989.

57. Жданов Д.А. Общая анатомия и физиология лимфатической системы. -М., 1962.-198 с.

58. Захарова Г.Н., Шехов В.П. Аллергический фактор в патогенезе острого аппендицита. // Труды 3-й Всесоюзной конференции хирургов и травматологов-ортопедов (13-15 декабря 1967г.) Воронеж, 1969. - С. 216-222.

59. Захарова Г.Н., Шехов В.П. К проблеме острого аппендицита. // Хирургия. 1974. - № 2. - С. 70-75.

60. Захарова Г.Н., Шехов В.П. Роль аллергического фактора в патогенезе острого аппендицита. // Клин, медицина. 1968. - Т. 46, № 8. - С. 1924.

61. Ильичев В.З. Техника аппендэктомии у детей. // Хирургия. 1980. - № 7. - С.85-87.

62. Исаков Ю.Ф., Степанов Э.А., Дронов А.Ф. Острый аппендицит в детском возрасте. М., 1980. - 190 с.

63. Исакова Е.Н. Особенности строения червеобразного отростка и морфологические изменения его при разных клинико-анатомических формах аппендицита у детей. // Новый хирургический архив. 1958. -№ 1. С.70-74.

64. Казакова Н.И. К истории оперативного лечения острого аппендицита в России и СССР. Автореф. канд. дисс. Л., 1954.

65. Калитиевский П.Ф. Болезни червеобразного отростка. М.: Медицина, 1970.-204 с.

66. Кальф-Калиф Я.Я. О гематологической дифференциации различных форм и фаз острого аппендицита. Использование лейкоцитарного индекса автора в хирургии. // Хирургия. 1947. - № 7. - С. 40-45.

67. Кирик М.Ф. Гистопатология нервных элементов червеобразного отростка при аппендиците. // Сов. Хирургия. 1936. - № 8. - С.357.

68. Климов Д.Е. Дифференцированное применение лапароскопии и лапароскопической аппендэктомии при остром аппендиците: Дис. . .канд. мед наук. Рязань, 2001. - 169 с.

69. Клиническое значение недеструктивных форм аппендицита у детей. / Э.А. Степанов, В.И. Гераськин, А.Ф. Дронов и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1983. - № 6. - С. 85-89.

70. Ковалев М.М. Аппендицит и его осложнения. // 3 Всесоюзн. конф. хирургов и травматологов-ортопедов. Воронеж, 1967.

71. Кожевников В.А., Осецкий И.Г. Обработка культи червеобразного отростка у детей с помощью криометода: // Сборник статей 1-гомеждународного конгресса криологов «Медицинская криология».-Нижний Новгород, 2003. Т.З. - С. 130-133.

72. Колесов В.И. К этиологии, патогенезу и лечению острого аппендицита. // Острый аппендицит, тромбофлебит и некоторые вопросы пластической хирургии: Сб. науч. тр. 1-ой Всероссийской конференции хирургов (3-8 июля 1956г.) —Куйбышев, 1958.

73. Колесов В.И. Клиника и лечение острого аппендицита. 1972, с. 15-16. ,71. Колесов В.И. Острый аппендицит. JL, 1959. - 285 с.

74. Колесов В.И. Открытое письмо. // Хирургия. 1991. - № 7. - С. 106107.

75. Колесов В.И. Современные проблемы острого аппендицита. // Труды 3— ^Всесоюзной конференции хирургов и травматологов-ортопедов (1315 декабря 1967г.) Воронеж, 1969.

76. Концевой С.В., Галушин В.А. // Нижегородский медицинский журнал, 1991; 2: 64.

77. Корабельников И.Д. Парадоксы острого аппендицита; истинные и кажущиеся. //Вест, хир., 1970,^104; № 3, 46-48.

78. Котлобовский И.В., Дронов А.Ф. Лапароскопическая хирургия, 1993; 73-78.

79. Котович Л.Е., Фомин В.М. Эндоскопия в экстренной детской хирургии. В сб.: Актуальные вопросы эндоскопии в педиатрии, 1992; 22.

80. Кочнев О.С., Ким И.А. Диагностическая и лечебная лапароскопия в неотложной хирургии. Изд-во Казанского ун-та, 1988.

81. Краснобаев Т.П. О так называемом остром аппендиците у детей. // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1935. - Т.40 (112-113). - С.106-112.

82. Красовская Т.В. Оптимизация диагностических и лечебных программ в хирургии новорожденных: Автореф. дис. . .д-ра. мед. наук. Москва, 1991.-48 с.

83. Красовская Т.В., Белобородова Н.В. Хирургическая инфекция у новорожденных. М., 1993. - 224 с.

84. Красовская Т.В., Кобзева Т.Н., Романова JI.A. Особенности острого аппендицита у новорожденных. // Клин. хир. — 1981. № 6. - С. 18-21.

85. Кригер А.Г. Лапароскопические операции в неотложной хирургии. М., 1997.•84. Кригер А.Г., Федоров А.В., Воскресенский П.К., Дронов А.Ф. Острый аппендицит.- М., 2002.

86. Кригер А.Г., Шуркалин Б.К., Шогенов А.А., Ржебаев К.Э. Лапароскопия в диагностике острого аппендицита. // Хирургия. 2000. -№ 8. -С. 14-19.

87. Кулик Я.П., Поколюхин С Н., Пришвин А.П. Постаппендэктомический синдром в аспекте лапароскопической хирургии. // Эндоскоп, хир. -2000. № 2. - С. 36-37.

88. Кулик ЯЛ., Поколюхин С Н. Профилактическая аппендэктомия в эпоху лапароскопической хирургии. // Эндоскоп, хир. 1999. - № 2. — С. 32-33.

89. Лёнюшкин А.И., Ворохобов Л.А., Слуцкая С.Р. Острый аппендицит у детей. -М., 1964.

90. Возрастные особенности строения нервных элементов червеобразного отростка. // Труды каф. нормал. анатомии.- Ташкент. 1953.

91. Мангейм А. К симптоматологии и диагностике детского аппендицита. // Врачебное дело. 1928.- 21.

92. Математические методы в клинике хирургических болезней. / Под ред. К.И. Мышкина и Л.А. Франкфурта. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1981. — 192 с.

93. Михайлов Н.И. Повышение эффективности диагностики и лечения острого аппендицита у детей: Дис. .канд. мед наук. Иркутск, 2003. — 165 с.

94. Михайлусов С.В. Щадящие методы лечения под контролем ультразвука в ургентной абдоминальной хирургии. Дисс. докт., М. 1998.

95. Мондор Г. Неотложная диагностика. СПб, 1996.

96. Муратов И.Д., Костенко В.Н., Махотин А.А. Хирургические аспекты лечения некротического энтероколита у новорожденных. // Хирургия. -1993. -№ 8. -С.83-87.

97. Муратов И.Д., Кузьмичев П.П., Перфоративный аппендицит в сочетании с некротическим энтероколитом у новорожденного. // Российский вестник перинатологии и педиатрии. 1996. - № 5. - С. 5657.

98. Неймарк И.И:, Камардин JI.HДиагностика и лечение^ острыхзаболеваний органов брюшной полости. — Барнаул. — 1963.

99. Новосельцев Е.П. К вопросу об аппендиците. // Воен. мед. журн. -1952.-№10.-С. 90-91.

100. Огнев Б.В. Лимфатическая система в норме и патологии. (Актовая речь к 36-летию Центрального ордена Ленина института усовершенствования врачей. 13 декабря 1966г.) М., 1966. - 29 с.

101. Панушкин B.C. Острый аппендицит в раннем детском возрасте. //v

102. Тезисы докладов. Л., 1953. - С.60.

103. Перминова Г.И. Лапароскопия в ургентной хирургии. Дисс. докт. М., 1987.

104. Подтяжкина Т.А. Пути снижения хирургической активности при простом аппендиците: Дис. . канд. мед. наук. Москва, 2002. - 167 с.

105. Прудков И.Д., Ходаков В.В., Прудков М.И. Очерки лапароскопической хирургии. Свердловск, изд-во Урал, ун-та. 1989.

106. Путятин С.В. Спаечная болезнь после аппендэктомии и ее профилактика // Клиническая хирургия. 1981. - № 4. - С. 22-24.

107. Ротков И.Л. Диагностические и тактические ошибки при остром аппендиците. М., 1988. - 205 с.

108. Рошаль Л.М., Капустин В.А., Граников О.Д., Карасева О.В. Лапароскопическая санация брюшной полости при аппендикулярном перитоните у детей. // Хирургия, 1996; № 4: с 36-37.

109. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости. / Под ред. B.C. Савельева. М., 1986.-503 с.

110. Русаков А.В. К вопросу об этиологии и патогенезе аппендицита. // Труды института им. Н.Ф. Склифосовского. М., 1957. - Т. 4, № 1. -С.26-51.

111. Русаков В.И., Поляк А.И., Перескоков С.В. Современные представления о патогенезе аппендицита. // Хирургия. 1990. - № 3. -С. 118-124.

112. Савельев B.C., Буянов В.М., Балалыкин А.С.Эндоскопияорганов— брюшной полости. М., Медицина, 1977.

113. Ш.Савельев B.C., Буянов В.М.,-Лукомский Г.И. (ред.). Руководство по клинической эндоскопии. М., Медицина, 1985.

114. Савельев B.C., Буянов В.М., Лукомский Г.И. Руководство по клинической эндоскопии. М. 1985.

115. ПЗ.Салимов Ш.Т., Абдурахманов А.А., Чориев М.П., Ким В.Л. Лапароскопия в диагностике'"и лечении острых заболеваний органов брюшной полости у детей. // Хирургия. 2000. - № 12. - С. 27-29.

116. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. / Пер. с англ. М.: Медгиз, 1960. - 254 с.

117. Селье Г. Стресс без дистресса. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. - 119 с.

118. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. -Речь, Санкт-Петербург, 2004. - 349 с.

119. Славкина Г.М., Козлов Ю.А., Ярмашевич А.Г. Осложнения острого аппендицита у детей. // Мат. Докладов II Всерос. конфер. детских хирургов. Калининград. - 1966. - С.85-86.

120. Слуцкая С.Р. Клиника острого аппендицита у детей. // Педиатрия. — 1940.-№ 2-3.-С.68-71.

121. Совцов С.А. Острый аппендицит: спорные вопросы. // Хирургия. -2002.-№ 1. С.59-61.

122. Стальмахович В.Н., Милюкова Л.П. Хирургические заболевания, симулирующие клинику острого аппендицита у детей. // Сб. науч. тр. МОЛГМИ им. Н.И. Пирогова. М., 1999. - Т.75, вып.16г- С. 233-237^

123. Терновский С.Д. Острый аппендицит, тромбофлебит и некоторые вопросы пластической хирургии. Куйбышев, 1958.

124. Торгунаков А.П. Адаптационная теория аппендицита в условиях современной ургентной хирургии. // Актуальные вопросы клинической медицины: Сб. науч. Тр. Самара, 2000. - С. 268-270.

125. Торгунаков А.П. Аппендицит болезнь адаптации. - Кемерово, 1997. -208 с.

126. Торгунаков А.П. Глюкокортикоидная активность коры надпочечников и связь ее с некоторыми проявлениями при остром аппендиците: Дис. . .канд. мед. наук. Кемерово, 1971.- 224 с.

127. Торгунаков А.П. Глюкокортикоидная функция коры надпочечников в динамике при остром аппендиците. // Вопросы неотложной хирургии и травматологии: Материалы II конференции хирургов и травматологов Кузбасса. Кемерово, 1970.-С. 188-189.

128. Тошовский В. Аппендицит у детей. М., Медицина, 1988, с. 99.

129. Уткин Г.И. К вопросу о ретроцекальных аппендицитах: Дисс. .канд. мед. наук. Сталино. - 1948.

130. Фасанович A.JI. Типовая и возрастная анатомия слепой кишки и червеобразного отростка у грудных детей и их значение в патогенезе аппендицита. // Сов. педиатрия. 1935. - № 45 (4). - С. 18-24.

131. Федоров К.К. Профилактика спаечной кишечной непроходимости после аппендэктомии у детей: Клинико-экспериментальное исследование: Автореф. дис. .канд.мед.наук / Кемеровский гос. мед. институт. Кемерово, 1994.-21с.

132. Хомич В.М. Алгоритмы догоспитальной и госпитальной диагностики острого аппендицита у детей: Дис. .канд. мед. наук. — Ленинград, 1989.-218 с.

133. Хонду А.А. Особенности течения аппендицита у детей. // Вест. Хирургии им. И.И. Грекова. -1936. Т.47 (127). - С.35-43^ ---

134. Цейдлер Г.Ф. IX съезд российских хирургов, 1909, М., 1910 б, с. 14-22.

135. Шёвякова Т.В. Ультразвуковое исследование в комплексной диагностике острого аппендицита: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -Москва, 1992.- 44с.

136. Шулутко A.M., Насиров Ф.Н., Натрошвили А.Г. Инструментальная диагностика острого аппендицита. // Российский мед. журнал. — 2003. -№ 1.-С. 51-53.

137. Щитинин В.Е. Отграниченный аппендикулярный перитонит у детей. // Хирургия. 1980. - № 7. - С 12-16.

138. Щитинин В.Е. Разлитой послеоперационный перитонит. // Хирургия. -1982. -№ 4. -С:79-82.

139. Щитинин В.Е., Филиппкин М.А., Пыков М.И., Галкина Я.А. Ультразвуковая диагностика неосложненных форм острого аппендицита. // Дет. хир. 1997. - № 1. - С. 43-47.

140. Юдин Я.Б., Прокопенко Ю.Д., Федоров К.К. Острый аппендицит у детей. М., Медицина. - 1998. - 253 с.

141. Abt J.A. Appendicitis in infancy/ //Arch. Pediatr. 1917.-34: 641-657.

142. Ml.Acosta R., Crain E.F., Goldman H.S. CT can reduce hospitalization for observation in children with suspected appendicitis // Pediatr Radiol. 2005 May. - № 35(5). - P.495-500.

143. Addis D.G.,Shaffer N., Fowler B.S. et al. The epidemiology of appendicitis in the United States. // Am. J. Epidemiol. 1990, 132, 910-925.

144. Ai-Omran M., Mamdani M., McLeod R.S. Epidemiologic features of acuteappendicitis in Ontario, Canada // Can J Surg. 2003 Aug. - № 46(4). 1. P.263-268.

145. Amyand C. Of on inquinal rupture with a pin in the appendix coeci, incrusted with stone and come observations on wonade in the guts. // Philosophical transactins. 1736. - 39: 329-342.

146. Andersen B.R., Kallehave F.L., Andersen H.K. Antibiotics versus placebo for prevention of postoperative infection after appendicectomy // Cochrane Database Syst Rev. 2003. - № (2). - CD001439.

147. Andreu Ballester F., Colomer Rubio E., Millan Scheiding M. Association between tonsillectomy, adenoidectomy, and appendicitis // Rev Esp Enferm Dig. 2005 Mar. - № 97(3). - P. 179-186.

148. Ang A., Chong N.K., Daneman A. Pediatric appendicitis in «real-time»: the value of sonography in diagnosis and treatment. // Pediatr. Emerg. Care. 2001. Oct; 17(5): 334-40.

149. Arda I.S., Ergin F., Varan В., Demirhan В., Asian H., Ozyaylali I. Acute abdomen caused by Salmonella typhimurium infection in children. // J. Pediatr. Surg. 2001. Dec; 36 (12): 1849-52.

150. Aschoff L. Der appendicitische Anfall: seine Atiologie und Pathogenese. // Iulius Springer 1930. - P.125. "

151. Г50. Balthazar E.J., Megibow A .J., Siegel S.E. et al. Appendicitis: prospective evaluation with high resolution CT. // Radiology. 1991; vol. 180: p.21-24.

152. Balthazar E.J., Rofsky N.M.,Zucker R. Appendicitis: the impact of CT imaging on negative appendectomy and perforation rates. // Amer. J. Gastoenterol., 1998, vol. 93, p.768-771.

153. Bar-Shai A., Maayan C., Vromen A., Udassin R., Nissan A., Freund H.R., Hanani M. Decreased density of ganglia and neurons in the myenteric plexus of familial dysautomonia patients // J Neurol Sci. 2004 May 15. - № 220(1-2).-P. 89-94.

154. Berger H., Pratchka E., Grat J., Winter T. Percutaneous drainage treatment of abscess and luid retention following abdominal surgery. // Chirurg., 1989, Dec., 60(12), pr 873-877.

155. Berk D .R., S ylvester К .G. S ubacute appendicitis / / С lin Pediatr (Phila). -2005 May. № 44(4). - p.363-365.

156. Beyer D., Rieher O., Kaiser C.,Horsch S. Real-time Sonagraphie by acuter appendicitis. // Ultraschall Klin.Prax.,1989; 4: p.124-131.

157. Bijnen C.L., van den Broek W.T., Bijnen A.B., de Ruiter P., Gouma D.J.-Implications of removing a normal appendix // Dig Surg. 2003. - № 20(3). — P.l 15-121.

158. Blab E., Kohlhuber U., Tillawi S., Schweitzer M., Stangl G., Ogris E., Rokitansky A. Advancements in the diagnosis of acute appendicitis in children and adolescents// Eur J Pediatr Surg. 2004 Dec. - № 14(6). -P.404-409.

159. Bondestam S. Ultrasaund quided of abdominal abscess and fluid collections. //Ann. Chir. Ginecol., 1993, 82 (2), 131-133.

160. Braun В., Blanc W. Ultrasonic diagnosis of acute appendicitis. // Ultrashall. Med., 1989, Jun., 10 (3), 170-176.

161. Bright R., Addison T. Elements of the Practice of Medicine. / London. Longmans, Green & Co, Jnc., 1839.

162. Bundy D. G. Diagnostic accuracy in pediatric appendicitis. // Pediatrics. 2004. Aug.; 114 (2): 514-5.

163. Chang C.C., Tsai C.Y., Lin C.C., Jeng L.B., Lee C.C., Kao C.H.

164. Cherniavsky E., Crystal P., Barky Y. Sonography of acute appendicitis in a 9-month-old infant. // J. Ultrasound Med. 2004. Jun; 23 (6): 865-7.

165. Chock A., Seslar S., Stoopen E., Tristan A., Hashish H., Gonzalez J J., Franklin M.E Jr. Needlescopic appendectomy // Surg Endosc. 2003 Sep. -№ 17(9). -P.1451-1453.

166. Collins D. 71000 human appendix specimens. A final report, summarizing forty years study. // Fmer. J. of Proctology. 1963. - 14: 365-381.

167. Dahnert W., Gunther R.W., Borner N. et al. Die percutane Drainage abdominale abscess. // Chirurg., 1985, 56,9,579-588.

168. Dann P.H., Amodio J.B., Rivera R., Fefferman N.R. Primary bacterial peritonitis in otherwise healthy children: imaging findings // Pediatr Radiol. -2005 Feb. -№ 35(2). P. 198-201.

169. DeArmond G.M., Dent D.L., Myers J.G., Chopra S., Mumbower A.L., Kumar A., Stewart R.M. Appendicitis: selective use of abdominal CT reduces negative appendectomy rate // Surg Infect (Larchmt). 2003 Summer. -№4(2).-P.213-218.

170. Deutsch A.A., Zolirovsky A., Reiss R. Laparoscopy in the prevention of unnecessary appendectomies a prospective study // Br. J. Surg., 1982, 69, p.336-337.

171. Dickenson A J., Mackie I.P., Peel A.L., Bergin F.G., Gilliland E.L., Leaper D.J. Diagnostic laparoscopy for suspected appendicitis: only useful in young women // Int J Surg Investig. 1999. - № 1(4). - P.343-346.

172. Dupuytren Des abscess de la fosse iliaque droite. Lesons orales de la clinique chirurg. Paris. - 1833. - 111.-516.

173. Dursun I., Kiziltan M.Y., Bozkaya D., Aygun A., Gucuyener K. Pneumococcal pneumonia preceding appendicitis in a child. // Eur. J. Pediatr. 2004. Aug; 163 (8): 500.

174. Elazary R., Maly A., Khalaileh A., Rubinshtein C., Olstain-Pops K., Almogy G., Rivkind A.I., Mintz Y. Schistosomiasis and acute appendicitis // Isr Med Assoc J. 2005 Aug. - № 7(8). - P.533-534.

175. Emil S. Perforated appendicitis in children: is there a best treatment ? // J. Pediatr. Surg. 2004. Sep; 39 (9): 1447.

176. Emmie M.,Cronan J.J. Compression ultrasonography as and aid in the differential diagnosis of appendicitis.// Surg. Gynecol. Obstet, 1 989, 1 69, p.290-298.

177. Erfanian K., Luks F.I., Kurkchubasche A.G., Wesselhoeft C.W.Jr., Tracy T.F Jr. In-line image projection accelerates task performance in laparoscopic appendectomy // J Pediatr Surg. 2003 Jul. - № 38(7). - P.l059-1062.

178. Firor H.V., Myers H.A.P. Perforating appendicitis in premature infants.-// Surgery. 1964. - 56 (3): 581-583.

179. Fischer E., Kaiserling H. // Arch. Path. Anat. 1936. - Bd. 297. - S. 146.

180. Fitz R.H. Perforating inflammation of the vermiform appendix : with special reference to its early diagnosis and treatment.// Am. J. Sci., 1886, 92, p.321-346.

181. FlancbaumL.,Nosher I.L., Brolin R.E. Percunaneous cathererdrainage of abdominal abscesses associated with perforated viscus.// Ann. Surg., 1990, Jun. 56(l),p.52-56.

182. Foley T.A., Earnest F. 4th, Nathan M.A., Hough D.M., Schiller H.J., Hoskin1. V.

183. T.L. Differentiation of nonperforated from perforated appendicitis: accuracy of CT diagnosis and relationship of CT findings to length of hospital stay // Radiology. 2005 Apr. - № 235(1). - P.89-96.

184. Foster I.H., Edwards W. H. Acute Appendicitis in infancy und childhood. // Ann. Surg. 1957. - 146:70.

185. Fredeel C.H. Appendicitis in an infant due to an ingested foreign body. // Arch. Surg. 1964. - 88 (2): 209-212.

186. Friedland J.A., Siegel M.J. CT Appearance of Acute Appendicitis in Childhood. // Am.J. Radiol. 1997. Febr: 168: 439-443/^

187. Gardikis S., Touloupidis G., Limas C., Antypas S., Dolotzas Т., Polychronidis A., Simopoulos C. Urological symptoms of acute appendicitis in childhood and early adolescence // Int Urol Nephrol. 2002. - № 34(2). -P.189-192.

188. Guraya S.Y., Khairy G.A., Ghallab A., Al-Saigh A. Carcinoid tumors of the appendix. Our experience in a university hospital // Saudi Med J. 2005 Mar. - № 26(3). - P.434-437. ^

189. Gurleyik G., Gurleyik E. Age-related clinical features in older patients with acute appendicitis // Eur J Emerg Med. 2003 Sep. - № 10(3). - P.200-203.

190. Hansen A.J., Young S.W., de Petris G., Tessier D.J., Hernandez J.L., Jonson D.J. Histologic severity of appendicitis can be predicted by computed tomography // Arch Surg. 2004 Dec. - № 139(12). - P.1304-1308.

191. Harrington F.B. Hernia following appendicitis. // Boston Med. Surg.J. 1999, 141, p. 105-108.

192. Herberg W., Nolden K. Die Sonographie in der Diagnostilc der Appendicitis. // Chirurg, 1987, 58, 4: 286-288.^

193. Himeno S., Yasuda S., Oida Y., Mulcoyama S., Nishi Т., Mukai M., Nakasaki H., Makuuchi H. Ultrasonography for the diagnosis of acute appendicitis // Tokai J Exp Clin Med. 2003 Apr. - № 28(1). - P.39-44.

194. Hoecker C.C., Billman G.F. he utility of unenhanced computed tomography in appendicitis in children // J Emerg Med. 2005 May. - № 28(4). - P.415-421.

195. Iwahashi N., Kitagava Y., Mayumi Т., Kohno H. Intravenous contrast-enhanced computed tomography in the diagnosis of acute appendicitis // World J Surg. 2005 Jan. =,№ 29(1). - P.83-87.

196. Jacobson S.S. Childhood appendicitis. // Amer. J. Dis. Children. 1942. -63.-P.1110.

197. Jan Y.T., Yang F.S., Huang J.K. Visualization rate and pattern of normal appendix on multidetector computed tomography by using multiplanarreformation display // J Comput Assist Tomogr. 2005 Jul-Aug. - № 29(4). -P.446-451.

198. Jeffrey R.B., Laing F.C., Townsend R.R. Acute Appendicitis: sonographic criteria based on 250 cases. // Radiology. 1998; 167: 327-329.

199. Jmbredanne L. Precis clinique et operatoire de chirurgie infantile. Paris, 1925.

200. Jones B.A., Dementraides D., Segal I., Burkitt D.P. The prevalence of appendiceal fecalithis in patients with and without appendicitis. // Ann. Surg. 1985. - Vol. 202. - № 1. - P. 80-82

201. Kamel I.R., Goldberg S.N., Keogan M.T., Rosen M.P., Raptopoulos V. Right lower quadrant pain and suspected appendicitis: nonfocused apptndiceal CT review of 100 cases. // Radiology. - 2000. - Vol. 217 (1). -№ 10.-P. 150-63.

202. Kaneko K., Tsuda M. Ultrasound-based decision making in the treatment of acute appendicitis in children. // J. Pediatr. Surg. 2004. Sep; 39 (9): 1316-20.

203. Karaman A., Cavusoglu Y.H., Erdogan D., Karaman I., Cakmak O. Appendiceal mass in a neonate after surgery for esophageal atresia and tracheoesophageal fistula: report of a case // Surg Today. 2005. - № 35(1). -R80-81.

204. Kawanichi Н. Immunocompetence of normal human appendiceal lymphoid cells: in vitro studies. // Immunology. 1987. -Vol.60. - № 1. - P. 19-28.

205. Keyzer C., Tack D., de maertelaer V., Bohy P., Gevenois P.A., Van gansbeke D. Acute appendicitis: comparison of low-dose and standard-dose unenhanced multi-detector row CT // Radiology. 2004 Jul. - № 232(1). -P. 164-172.

206. Khanna S., Khurana S., Vij S. No clip, no ligature laparoscopic appendectomy. // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan Tech. 2004. Aug; 14 (4): 201-3.

207. Kim C.K., Sim E.K.,Gon P.M. et al. Diagnostic laparoscopy reducing the number of normal appendectomies. // Dis. Colon. Rectum, 1993,36 (8), P.-763-766.

208. Kummerle F. Acute Appendicitis und Ultraschalluntersuchung. // Dtsch Med Wochenschr, 1988, 113, p.491-492.

209. Lane M.J., Katz D.S., Ross B.A., Clautice-Engle T.L. et al. Unenhanced helical CT for suspected acute appendicitis. // AJR 1997; 168: 405-409

210. Leape L.L., Ramenofsky M.L., Laparoscopy for questionable appendicitis. // Ann. Surg., 1980, 191, p.410-413.

211. Lee C.H., Lin Y.L. Laparoscopic appendectomy versus open appendectomy in children: another opinion // Int Surg. 2003 Apr-Jun. - № 88(2). - P.92-94.

212. Lee J.H., Jeong Y.K., Park K.B., Park J.K., Jeong A.K., Hwang J.C. Operator-dependent techniques for graded compression sonography to detect the appendix and diagnose acute appendicitis // AJR Am J Roentgenol. -2005 Jan. № 184(1). - P.91-97.

213. Lent W.M., Goldman M. I., Bizer L.S. An objective appraisal of the role of computed tomographis (CT) guided drainage of intra-abdominal abscesses. // Ann. Surg., 1990, Nov; 56 (11): 688-690.

214. Leung A.K., Sigalet D.L. Acute abdominal pain in children // Am Fam Physician. 2003 Jun 1. - № 67(11). - P.2321-2326.

215. Levine С .D., Aizenstein ОL ehavi О., В lachar A. Why we miss the diagnosis of appendicitis on abdominal CT: evaluation of imaging features of appendicitis incorrectly diagnosed on CT // AJR Am J Roentgenol. 2005 Mar. - № 184(3). -P.855-859.

216. Levine C.D., Aizenstein O., Wachsberg R.H. Pitfalls in the CT diagnosis of appendicitis. // Br. Radiol. 2004. Sep; № 77 (921). - P.792-799.

217. Levinson M.A., Zeigler D. Correlation of APACHE 2 score, drainage technique and outcome in postoperative intra-abdominal abscess. // Surg. Gynec. Obstet, 1991, Feb., 172 (2), p.89-94.

218. Liechti R.E., Snyder W.H. Acute appendicitis ander age two. // Amer. Surg. 1963. 29 (2): 92-96.

219. Lin Y.L., Lee C.H. Appendicitis in infancy"// Pediatr Surg Int. 2003 Apr. -№ 19(1-2).-P.l-3.

220. Lombay В., Csizy I., Losonczi K., Borbas E., Nyari E., Szabo L. Paediatric urinary bladder 'tumour' due to perforated appendicitis // Pediatr Radiol. -2003 Dec. № 33(12). - P.900-901.

221. Major R.H. Classic descriptions of disease. // 3-rd. Springfield. Charles C. Thomas, 1945."

222. Malangoni M.A., Shamate C.R., Thomas H.A. et al. Factors influencing the treatment of intra-abdominal abscesses. // Am. J. Surg., 1990, Jan. 159 (1), p. 167-171.

223. Martins J.L., Peterlini F.L., Martins E.C. Neonatal acute appendicitis: a strangulated appendix in an incarcerated inguinal hernia. // Pediatr. Surg. Int. 2001. Nov; 17(8): 644-5.

224. McBurney C. The incision made in the abdominal wall in cases of appendicitis, with a description of a new method of operating. // Ann. Surg., 1894; 20: 38-43'.

225. McDonald G.P., Pendarvis D.P., Wilmoth R., Daley B.J. Influence of preoperative computed tomography on patients undergoing appendectomy. // Am. Surg. 2001. Nov; 67 (11): 1017-21.

226. McMurrich J .P. Leonardo Da Vinci The anatomist. / Baltimore, Williams1. Wilkins, 1930, p. 291.

227. Meiser G., Meissner K., Sattleger P. Ultraschalluntersuchung bei Akute Appendizitis, Kur oder Pflicht in der Allgemeinchirurgie. // Ultraschall.1987; 8: 197-202.

228. Miron D., Dashkovsky I, Zuker M., Szvalb S., Cozacov C. Primary Streptococcus pneumoniae appendicitis in a child: case report and review // Pediatr Infect Dis J. 2003 Mar. - № 22(3). - P.282-284.

229. Moberg A.C., BerndsenF., Palmquist I., Petersson U., Resch Т., Montgomery A. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy for confirmed appendicitis // Br J Surg. 2005 Mar. - № 92(3). - P.298-304.

230. Mohammed A.A., Daghman N.A., Aboud S.M., Oshibi H.O. The diagnostic value of C-reactive protein, white blood cell count and neutrophil percentage in childhood appendicitis.// Sau&iMed. J. 2004. Sep; 25 (9): 1212-5.

231. Moraitis D, Kini S.U., Annamaneni R.K., Zitsman J.L. Laparoscopy in complicated pediatric appendicitis. // JSLS. 2004. Oct-Dec; 8 (4): 310-3.

232. Mullins M.E., Rhea J.T., Novelline R.A. Review of suspected acute appendicitis in adults and children using CT and colonic contrast material //

233. Semin Ultrasound CT MR. 2003 Apr - № 24(2). - P. 107-113.

234. Nadler E.P., Reblock K.K., Vaughan K.G., Meza M.P., Ford H.R., Gaines B.A. Predictors of outcome for children with perforated appendicitis initially treated with non-operative management // Surg Infect (Larchmt). 2004

235. Winter. № 5(4). - P.349-356. ^

236. Nemeth L., Rolle U:, Green D.J., Puri P. Nitrergic hyperinnervation in appendicitis and in appendices histologically с lassified a s n ormal//Arch Pathol Lab Med. 2003 May. - № 127(5) - P.573-578.

237. Nguyen N.T., Zainabadi K., Mavandadi S., Paya M., Stevens C.M., Root J., Wilson S.E. Trends in utilization and outcomes of laparoscopic versus open appendectomy // Am J Surg. 2004 Dec. - № 188(6). - P.813-820.

238. Nichol P.F., Corliss R.F., Rajpal S., Helin M., Lund D.P. Perforation of the appendix from intestinal mucormycosis in a neonate. // J. Pediatr. Surg. 2004. Jul: 39(7): 1133-5.

239. Niekel RAM, Lampmann L EH. Graded с ompression s onography i n a cute appendicitis. //Fortschr Geb Rontgenstr. 1986; 145: 441- 5.

240. Nikolaidis P., Hwang C.M., Miller F.H., Papanicolaou N. The nonvisualized appendix: incidence of acute appendicitis when secondary inflammatory changes are absent. // AJR Am.J. Roentgenol.2004. Oct; 183 (4): 889-92.

241. Niteci S., Karmeli R., Sarr M.G. Appendiceal calculi and fecaliths asindications for appendectomy. // Surg. Gynec. Obstet. 1990. - Vol. 191. -№ 3. - P. 185.

242. Ozgumer I.F., Buyukayavuz B.I., Savas M.C. The influence of delay on perforation in childhood appendicitis. A retrospective analysis of 58 cases. // Saudi Med. J. 2004. Sep; 25 (9): 1232-6.

243. Paterson-Brown S., Thompson I.N., Eckersley I.R. et al. Which patients with suspected appendicitis should undergo laparoscopy? // Br. Med. J. 1988; 296: 1363-1364.

244. Patrick D.A., Janik J/E., Bensard D.D., Karrer F.M. Increased CT scan utilization does not improve the diagnostic accuracy of appendicitis in children // J Pediatr Surg. 2003 May. - № 38(5). - P.659-662.

245. Patriquin H .В., Garsier I.M., Lafortune H.T. Appendicitis in children and young adults: Doppler sonographic hfthologic correlation. // Amer. J. Radiol.- 1996.- 166: 629-35.

246. Peck J., Peck A., Peck C. The Clinical Role of Noncontrast Helical Computed Tomography in the Diagnosis of Acute Appendicitis. // Amer. J. Surg. 2000; vol. 180: 133-136.

247. Pereira J.M., Sirlin C.B., Pinto P.S., Jeffrey R.B., Stella D.L, Casola G. Disproportionate fat stranding: a helpful CT sign in patients with acute abdominal pain // Radiographics. 2004 May-Jun. - №24(3). - P. 703-715.

248. Petroianu A., Alberti L.R., Zac R.I. Fecal loading in the cecum as a new radiological sign of acute appendicitis // World J Gastroenterol. 2005 Jul 21.-№ 11(27).-P.4230-4232.

249. Pitcher R., McKenzie C. Simultaneous ultrasound identification of acute appendicitis, septic thrombophlebitis of the portal vein and pyogenic liver abscess // S Afr Med J. 2003 Jun. - № 93(6)r- P.426-428. —

250. Poh A.C., Lin M., The H.S., Tan A.G. The role of computed tomography in clinically-suspected but equivocal acute appendicitis. // Singapore Med. J. 2004. Aug; 45 (8): 379-84.

251. Puilaert J.B. Ultrasound of Appendicitis and Its Differential Diagnosis. / Berlin, Springer-Verlag. 1990. P, 120.v

252. Puylaert JBCM, Rutgers P.H., Lalisang R.J.et al. A prospective study of ultrasonography "in the diagnosis of appendicitis. // N. Engl. S. Med. 1987; 317( 11): 666-669.

253. Qbillin S.P., Siegel M.I. Diagnosis of acute appendicitis: value of color Doppler sonography. // Amer. JfRadiol. 1995. - 164: 1251-54.

254. Rabenandrasana H.A., Ahmad A., Samison L.H., Vololonantenaina C., Andrianandrasana A., Murata K. Child primary tubercular appendicitis // Pediatr Int. 2004 Jun. - № 46(3). - P.374-376.

255. Ragland J., Garsa J., McKenney J. Peritoneoscopy for diagnosis of acuteappendicitis in females of reproductive age. // Surg. Endosc. 1988: 2 (1): 36-38t

256. Raman S.S., Kadell B.M., Vodopich D.J., Sayer J., Cryer H., Lu D.S. Patient gender-related performance of nonfocused helical computed tomography inthe diagnosis of acute appendicitis I I J Comput Assist Tomogr. 2003 Jul-Aug. - № 27(4). - P.583-589.

257. Ratani R.S., Haller J.O., Wang W.Y., Yang D.C. Role of CT in left-sided acute appendicitis: case report. // Abdom Imaging. 2002. Jan-Feb; 27 (1): 18-9.

258. Raymond H.W. Appendiceal imaging // Semin Ultrasound CT MR. 2003 Apr.-№24(2).-P.63-64. ^

259. Roa P.M., Rhea J.T., Rattner D.W. et al. Introduction of appendiceal CT. Impact on negative appendectomy and appendiceal perforation rates. // Ann. Surg. 1999; 229: 344-349.

260. Roa P.M., Rhea J.T., Rattner D.W., Novelline R.A. et al. Diagnosis of Lower Quadrant Pain and Appendicitis by CT Scan: Do We Still Need the-Glinician? // Am J Gastroenterol. 2000; 95: 5: 229: 1355-1357.

261. Rubio P.A., Farrell E.M. Staple appendtctomy: A simplified Technique. // Jut. Surg. 1982. - Vol. 67.- № 4. - P. 481-482.

262. Ruiz G. U appendicite acuta nei primi due anni die vita. // Riforma Med. -1960.- 19:517-522.

263. Sakellaris G., Tilemis S., Charissis G. Acute appendicitis in preschool-age children // Eur J Pediatr. 2005 Feb. - № 164(2). - P.80-83.

264. Schigall R.M. Appendicial colic in childhood. The role of inspissated casts of stool within the appendix. // Ann. Surg. 1980. - Vol. 192. - № 5. - P. 687-693.

265. Schmolke M., Ulmer J.//Langenbecks Arch. Chir. 1986. - Vol.369. -P.183-184.

266. Schramm H., Arnold F., Melchert T. Changes in indications in laparoscopic appendectomy? // Zbl. Chir. 1998. - Bd. 123. - P. 19-23.

267. Schwartz M.D., Nelson M.E. Dientamoeba fragilis infection presenting to the emergency department as acute appendicitis // J Emerg Med. 2003 Jul. - № 25(1). -P.17-21.

268. Seeberg L.T., Edenberg J., Saetren H. Bilateral ureteral obstruction after appendicectomy // Surgeon. 2005 Feb. - № 3(1). - P.45-47.

269. Sharma S.B., Gupta V., Sharma S.C. Acute appendicitis presenting as thigh abscess in a child: a case report // Pediatr Surg Int. 2005 Apr. - № 21(4). -P.298-300.

270. Shepherd J. A. Acute appendicitis a historical survey. // Lancet. 1954; 2: 299-302.

271. Shinaberger J. Fatal acute appendicitis in a fifteen days old infant. // J. Pediatr. 1957. - 51(4): 422-428.

272. Smink D.S., Fishman S.J., Kleinman K., Finkelstein J.A. Effects of race, insurance status, and hospital volume on perforated appendicitis in children //.Pediatrics. 2005 Apr. - № 115(4). - P.920-925.

273. Snyder J.R., Schaffin L. Appendicitis during first 2 years old life. // A.M. A.• Arch. Surg. 1952. - 64: 549-560.

274. Strom P.R., Turkleson M.L., Stpne H.H. // Am. J. Surg. 1983. - Vol.145.- № 6. -P.819-822.

275. Talamini M.A. Laparoscopic appendectomy and herniorrhaphy. // Jn: Advances in surgery. New York. 1993; v.26: 387-393.

276. Tander В., Pektas O., Bulut M. The utility of peritoneal drains in children with uncomplicated perforated appendicitis // Pediatr Surg Int. 2003 Sep. -№19(7).-P.548-550:

277. Tantoco J.G., Levitt M.A., Hollands C.M., Brisseau G.F., Caty M.G., Glick P.L. Reduced social morbidity of laparoscopic appendectomy in children. //

278. Am. Surg. 2004. Stp: 70 (9): 779-82.

279. Taylor G.A. Suspected appendicitis in children: in search of the single best diagnostic test // Radiology. 2004 May. - № 231(2). - P. 293-295.

280. Teplik S.K. Diagnostic and therapeutic interventional procedures. // Amer. J. Roentgenol. 1989: vol. 152 (5): 913-916.

281. Terasawa Т., Blackmore C.C., Bent S., Kohlwes R.J. Systematic review: computed tomography and ultrasonography to detect acute appendicitis in adults and adolescents. // Ann. Intern. Med. 2004. Oct 5; 141 (7): 537-46.

282. Torbati S.S., Guss D.A. Impact of helical computed tomography on the outcomes of emergency department patients with suspected appendicitis // Acad Emerg Med. 2003 Aug. - № 10(8). - P.823-829.

283. Tucker O.N., Healy V., Jeffers M., Keane F.B. Granulomatous appendicitis. // Surgeon. 2003. Oct; 1 (5): 286-9.

284. Turkyilmaz Z., Sonmez K., Konus O., Demirogullari В., Karabulut R., Can Basaclar A.,Kale N—Diagnostic value of-plain abdominal-radiographs in acute appendicitis in children //.East Afr Med J. 2004 Feb. - № 81(2). -P.104-107.

285. A.J. Surgical fires and alcohol-based skin preparations // ANZ J Surg. 2004

286. May. -№ 74(5). -P.382-355.

287. Vasavada P. Ultrasound evaluation of acute abdominal emergencies in infants and children // Radiol Clin. Noth Am. 2004 Mar. - № 42(2). - P. 445-456.

288. Whitworth C.M., Whitworth P.W., Sanfillipo J. Et al. Value of diagnostic laparoscopy in young women with possible appendicitis. // Surg. Ginecol. Obstet. 1988; 1676: 187-190.

289. Wijetunga R., Tan B.S., Rouse J.C., Bigg-Wither G.W., Doust B.D. Diagnostic accuracy of focused appendiceal CT in clinically equivocal cases of acute appendicitis. // Radiology. 2001.Dec; 221 (3): 747-53.

290. Williams G.R. Presidential Address: A History of appendicitis. // Annals of Surgery. 1983; 5 (197): 495-506.

291. Yamini D., Vargas H., Bongard F. et al. Perforated appendicitis: is it truly a surgical urgency? // Ann. Surg. L998; 64 (10): 970-975.

292. Yeung K.W., Chang M.S., Hsiao C.P. Evaluation of perforated and nonperforated appendicitis with CT. // Clin. Imaging. 2004 Nov-Dec; 28 (6): 422-7.