Автореферат диссертации по медицине на тему Совершенствование методов лечения острого среднего отита
4055220
С/'/Г /ис-^/л
Чигиринова Елена Викторорна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРОГО СРЕДНЕГО
ОТИТА
14.01.03 - Болезни уха, горла и носа
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
- б окт 2011
Москва-2011
4855220
Работа выполнена в ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ректор - профессор О.О.Янушевич) на базе ГКБ № 50
Научный руководитель
доктор медицинских наук, профессор Вишняков Виктор Владимирович
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Самбулов Вячеслав Иванович
доктор медицинских наук Гаров Евгений Вениаминович
Ведущая организация:
ГОУ ВПО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения и социального развития России
Защита состоится _20 __ октября_2011 г. в _14_ часов на заседании
диссертационного совета Московского научно-практического центра оториноларингологии ДЗМ (117152, г. Москва, Загородное шоссе, д. 18 А, стр. 2).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУЗ «Московский научно-практический Центр оториноларингологии» ДЗМ
кандидат медицинских наук
Автореферат разослан_16_сентября_
Ученый секретарь диссертационного со!
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы
Проблема острого воспалительного процесса среднего уха многие годы актуальна для ЛОР-специалистов. Известно, что в полостях среднего уха могут формироваться очаги гнойной инфекции, которые являются причиной стойкого течения воспалительного процесса в среднем ухе. Еще более актуальной проблему острого среднего отита (ОСО) делает его распространенность в раннем детском возрасте: более 65,0 % детей до 3 лет переносят ОСО 1-2 раза и 35,0 % детей болеют 3 раза и чаще (Богомильский М.Р., Чистякова В.Р., 2005).
ОСО отит в большинстве случаев при своевременном и адекватном лечении заканчивается выздоровлением и полным восстановлением слуха. Однако при снижении реактивности организма, неадекватной антибактериальной терапии и несвоевременном хирургическом лечении острое воспаление среднего уха может привести к стойкому нарушению слуховой функции, хронизации процесса и даже внутричерепным осложнениям (Крюков А.И., 2004; Пальчун В.Т., Кафарская Л.И., 2004).
Данная проблема приобретает жизненно важное значение не только для оториноларингологии, но и для медицины в целом. Известно, что большое значение придается профилактике, лечению и реабилитации больных с нарушениями слуховой функции различного генеза (Янов Ю.К., Егоров В.И., 2006). Дискомфорт, вызываемый ОСО, лишает трудоспособности этих лиц не менее чем на две недели, а нарушение слуховой функции может сохраняться еще дольше. На сегодняшний день заболеваемость ОСО достигает почти 30,0 % среди лиц с патологией ЛОР-органов (Крюков А.И., 2004; Лучихин Л.А., 2003). Неблагоприятный исход ОСО в виде рецидивирующего течения встречается достаточно часто и составляет до 1/3 случаев развития экссудативного и хронического среднего отита (Меркулова Е.П., Ивайков А.Ю., 1993; Карпищенко А. М., Журавлева Т. А., 2006).
Если консервативное лечение неэффективно и продолжают сохраняться соответствующие жалобы, свойственные для ОСО, пациент является реальным
! «Л
претендентом на хирургическое лечение, направленное на санацию полостей среднего уха. Хирургическое лечение, направленное на удаление патологического содержимого из среднего уха, решает две основные задачи: быстрое выравнивание тимпанального давления и эвакуация отделяемого. Существует множество хирургических манипуляций, направленных на санацию очага инфекции в среднем ухе, но все они имеют как положительные, так и отрицательные моменты (Tos М., 1999). Данная предопределенность затрудняет выбор оптимальной лечебной тактики. Поэтому и сегодня проблемы ранней диагностики, своевременность хирургического лечения и результативность профилактики ОСО сохраняют свою актуальность.
По данным последних исследований, в настоящее время участились случаи осложнений при неперфоративных формах ОСО. Причиной этого авторы считают неадекватное применение антибиотиков, несвоевременную госпитализацию, позднее хирургическое лечение (Folkestad L., Westin Т., 1997).
Таким образом, трудности в лечебного процесса указывают на необходимость совершенствования традиционных и оптимизации новых методов терапии острого воспалительного процесса среднего уха.
Цель исследования
Повышение эффективности лечения острого среднего отита посредством использования СОг-лазера для миринготомии и с учетом патологии носоглотки, полости носа и околоносовых пазух.
Задачи исследования
1. Разработать показания для лазерной миринготомии при лечении больных острым средним отитом.
2. Экспериментальным путем определить параметры лазерного воздействия, оптимальные для миринготомии.
3. Выявить зависимость времени вентиляции среднего уха от размера перфорации барабанной перепонки, выполненной при помощи С02-лазера, оснащенного флешсканером.
4. Провести сравнительный анализ течения острого среднего отита в раннем и позднем периоде у больных с наличием и отсутствием сопутствующей патологии носоглотки и околоносовых пазух, на основании которого разработать алгоритм лечения острого среднего отита.
Научная новизна исследования
- На основе экспериментальных данных доказана возможность применения излучения С02-лазера (длина волны - 10,6 мкм) для проведения лазерной миринготомии. Клинически обоснованы преимущества применения СОг-лазера, оснащенного флешсканером, для лазерной миринготомии при остром среднем отите.
- Определены параметры лазерного излучения, при воздействии которого происходит перфорирование барабанной перепонки без повреждения окружающих структур наружного и среднего уха.
- Получены сведения о сроках закрытия перфораций барабанной перепонки, созданных СО2-лазером, в зависимости от ее размера.
- Разработан оптимальный алгоритм комплексного лечения больных острым средним отитом с учетом характера и стадии заболевания, а так же наличия сопутствующей патологии со стороны носоглотки, внутриносовых структур и околоносовых пазух.
Практическая значимость работы
Полученные результаты свидетельствуют о том, что миринготомия при помощи СОг-лазера является высокоэффективным и безопасным методом хирургического лечения больных острым средним отитом. Применение СОг-лазера, оснащенного флешсканером, позволяет выполнить предполагаемое вмешательство в любом квадранте барабанной перепонки, даже при наличии измененного наружного слухового прохода, что позволяет сократить риск возможных осложнений. Благодаря флешсканеру представляется возможность выполнить перфорацию точно заданного размера, учитывая стадию и характер воспаления.
Простота выполнения, короткая продолжительность операции и отсутствие побочных реакций, значительно сокращают сроки пребывания больных в стационаре. Учитывая возможность выполнения манипуляции под местной анестезией, лечение может быть выполнено в амбулаторных условиях.
Внедрена в лечебный процесс методика контролируемого дренирования барабанной полости при остром среднем отите с помощью С02-лазера, оснащенного флешсканером, позволяющая обходиться без парацентеза и щунтирования барабанной полости.
Доказана необходимость коррекции внутриносовой архитектоники, патологии носоглотки и околоносовых пазух после стихания явлений острого воспалительного процесса в полостях среднего уха.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Миринготомия, проведенная с помощью ССЬ-лазера, оснащенного флешсканером, является высокоэффективным и безопасным методом дренирования полости среднего уха у больных острым средним отитом.
2. У больных острым средним отитом созданная С02-лазером перфорация барабанной перепонки диаметром 1,5 мм обеспечивает вентиляцию среднего уха в течение 10-14 дней, а перфорация барабанной перепонки в 2 мм обеспечивает более длительную вентиляцию среднего уха - в течение 16-21 дней.
3. Миринготомия при помощи С02-лазера позволяет улучшить результаты и сократить сроки лечения, избежать возможных осложнений и значительно уменьшить число рецидивов острого среднего отита.
4. Патология со стороны носоглотки, полости носа и околоносовых пазух отрицательно влияет на течение острого среднего отита и способствует рецидивированию и хронизации воспалительного процесса в полостях среднего уха.
Внедрение результатов исследования
Результаты диссертационного исследования внедрены в педагогический процесс на кафедрах ЛОР-болезней МГМСУ на базе ГКБ № 70, № 50 и Рязанского государственного медицинского университета, а также в лечебную
работу ЛОР-отделений ГКБ № 50 и Рязанской Клинической больницы им. Н. А. Семашко.
Апробация работы
Основные положения работы доложены и обсуждены на Всероссийских научно-практических конференциях «Наука и практика в оториноларингологии» (Москва, 2008, 2010); ежегодных конференциях молодых ученых МГМСУ (Москва, 2009, 2011), Научно-практической конференции «Фармакологические и физические методы лечения в оториноларингологии» (Москва, 2009), Диссертация апробирована на совместном заседании сотрудников кафедры ЛОР-болезней МГМСУ и ЛОР-отделения ГКБ № 50 23 апреля 2011 г. (протокол № 200).
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста. Состоит из введения, литературного обзора, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего в себя 121 отечественных и 97 иностранных наименований работ, содержит 28 рисунков и 17 таблиц.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Материалы и методы
Работа выполнялась на кафедре ЛОР-болезней МГМСУ на базе ГКБ № 50. Проведено комплексное клинико-инструментальное обследование и лечение 140 больных ОСО. Пациенты наблюдались от 5 месяцев до 1 года, что позволило оценить эффективность проведенного лечения.
Средний возраст пациентов составил 34,2 года - наиболее социально активный, что подтвердило важность и актуальность данной проблемы.
Заболевание ОСО чаще наблюдались у женщин, чем у мужчин ( 91 человек - 65,0 % и 49 больных - 35,0 % соответственно).
Одностороннее поражение среднего уха отмечалось у 128 (91,4 %) пациентов, двустороннее - у 12 (8,6 %) больных.
Все пациенты проходили комплексное обследование. План обследования включал общеклиническое и лучевое исследования. На этапе клинического исследования проводили сбор жалоб и анамнеза пациента, лабораторная диагностика, осмотры других специалистов. Отомикроскопию выполняли каждый день, начиная с момента поступления больного в стационар до момента полного выздоровления с помощью смотрового микроскопа MOLLER - WEDEL INTERNATIONAL (Германия). Всем больным выполняли эндоскопическое исследование полости носа и носоглотки с помощью ригидных эндоскопов фирмы Karl Storz (Германия) с оптикой 0°, 30°, 70°. Определение микрофлоры отделяемого барабанной полости и ее чувствительности к наиболее часто используемым антибиотикам, а также цитологическое исследование проводили в бактериологической лаборатории ГКБ № 50.
Всем пациентам проводили аудиометрическое исследование на аппарате GSI 61 CLINICAL AUDIOMETER (США), в 1-й день поступления, через 3, 5, 10 дней, в день выписки и при возможности через 20 и 30 дней после выписки.
Для выполнения тимпанометрии использовали клинический анализатор среднего уха GSI 38 AUTOTYMP (США). Тимпанометрию проводили в первый день поступления пациента, через 2 и 3 суток и по окончании лечения.
Рентгенографию височных костей и околоносовых пазух (ОНП) проводили на рентгеновском аппарате общего назначения РДС/4 «АБРИС» (Philips, Голландия). Технические параметры были следующими: напряжение - 65 кВ; сила тока - 60 мА; время сканирования - 1,08 с.
Мультиспиральную компьютерную томографию височных костей выполняли на аппарате Philips Brilliance 64 (Philips, Голландия). Рабочая станция -Philips Brilliance 190Р.
Статистическая обработка
Клинические данные и результаты обследований пациентов вводили в специально разработанную таблицу в программе Microsoft Office Excel 2003/
Windows XP. Полученную информацию обрабатывали методом вариационной статистики с помощью компьютерной программы Microsoft Office Excel 2003. Для оценки достоверности различий бинарных и категориальных данных использовали точный двусторонний тест Фишера. Для сравнения средних непрерывных величин с нормальным распределением использовали групповой t-тест.
Все статистические методы основывались на принципах доказательной медицины.
Результаты исследований и их обсуждение
Обследовано 140 пациентов с острыми воспалительными заболеваниями среднего уха. Основные жалобы больных ОСО представлены в табл. 1.
Таблица 1
Характерные жалобы больных острым средним отитом
Жалобы Количество больных
N %
Боль в ухе 128 91,4
Снижение слуха 98 70,0
Отделяемое из уха 57 40,7
Шум в ушах 48 34,3
Головокружение 12 8,5
Боль в заушной области 5 3,5
Головная боль 21 15,0
Ощущение пульсации в ухе 26 18,6
Асимметрия лица 2 1,4
Аутофония 70 50,0
Затруднение носового дыхания 53 37,9
Боль в горле 13 9,3
Гнойное отделяемое из полости носа 28 20,0
Из представленной таблицы видно, что основной жалобой у исследуемых больных с острым воспалительным поражением среднего уха являлась ушная
боль и снижение слуха на пораженной стороне. В случаях отсутствия выделений из уха при катаральной форме ОСО интенсивность боли была максимальной.
Следующей по частоте была жалоба на снижение слуха. Наибольшее снижение слуха пациенты отмечали при наклоне головы в сторону поврежденного уха и в утренние часы.
У 57 (40,7 %) пациентов отмечали жалобы на отделяемое из уха слизисто-гнойного характера, большинство пациентов после возникновения гноетечения отмечали уменьшение интенсивности боли. Большее количество отделяемого отмечали в утренние часы и после сна.
Длительность заболевания до поступления в клинику была различной - от 1 до 30 дней с момента начала заболевания. Необходимо отметить, что наиболее активно жалобы пациенты предъявляли во 2-3-й день от начала заболевания.
Позднее обращение пациентов за специализированной помощью отмечалось у пациентов при неэффективности консервативной терапии, что может свидетельствовать об упорном течении заболевания и низкой эффективности применяемых методик лечения.
Отомикроскопию больным ОСО проводили ежедневно.
Наиболее частыми отомикроскопическими признаками были гиперемия барабанной перепонки, сглаженность опознавательных знаков и ее выбухание различной степени выраженности, у 57 пациентов определялась перфорация барабанной перепонки и слизисто-гнойное отделяемое.
Аудиометрию проводили в 1-й день поступления всем больным ОСО.
Для больных острым средним отитом с жидкостью в барабанной полости при аудиометрическом исследовании было характерно наличие костно-воздушного разрыва в 10-40-дБ по всему диапазону частот. Аудиометрические показатели, выявлявшие снижение слуха у большинства больных ОСО представлены в табл. 2.
Таблица 2
и
Аудиометрические показатели до начала лечения больных острым средним
отитом
Аудиометрические показатели Количество больных
Абс. %
Снижение слуха I ст. 76 54,3
Снижение слуха II ст. 33 23,6
Снижение слуха III ст. 21 15,0
Норма 10 7Д
Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что у 92,9 % пациентов с разной степенью тяжести заболевания отмечалось снижение слуха.
Наличие нейросенсорного компонента отмечалось у 24 (17,2 %) пациентов при остром среднем отите, что обусловлено ототоксическим действием острого воспалительного процесса среднего уха.
Тимпанометрию выполняли 83 пациентам с катаральной формой ОСО. До начала лечения на тимпанограмме у 100,0 % пациентов ОСО регистрировался тип В.
Изучение клеточного состава ушного отделяемого продемонстрировало, что до начала лечения доля нейтрофилов у больных ОСО была максимальной -95,0 %, что свидетельствует об активном воспалительном процессе в полостях среднего уха до начала лечения.
В показателях клинических анализов крови у 28 (20,0 %) пациентов не было указаний на воспалительный процесс. У 84 (60,0 %) больных имелся лейкоцитоз, повышение СОЭ наблюдалось у 112 (80,0 %) обследуемых, преимущественно у тех, у которых отмечалась сопутствующая патология.
МСКТ височных костей была выполнена 50 (35,7 %) пациентам. У 40 (28,6 %) больных было выявлено снижение прозрачности клеток сосцевидного отростка, у 32 (22,8 %) из них также диагностировано наличие отделяемого в
барабанной полости, что свидетельствует о вовлечении всех структур среднего уха при остром патологическом процессе.
Патологические изменения при рентгенографии ОНП выявлены у 72 пациентов (51,4 %): у 52 (37,1 %) - острый синусит, у 20,0 % - хронический процесс.
Сопутствующие заболевания, выявленные при стандартном, рентгенологическом и эндоскопическом осмотре ЛОР-органов, представлены в табл. 3.
Таблица 3
Сопутствующие заболевания у пациентов с острым средним отитом
Сопутствующие заболевания Количество больных п= 104
Острый синусит 52
Паратонзиллярный абсцесс 8
Хронический тонзиллит 13
Искривление перегородки носа, гипертрофия носовых раковин 48
Аденоидные вегетации II-III ст. 8
Хронический гаймороэтмоидит 19
Из данных таблицы видно, что наиболее частой сопутствующей патологией у пациентов с воспалительным поражением среднего уха являлись синусит и заболевания глотки. У 44 больных ОСО сопутствующая патология сочеталась с искривлением перегородки носа и гипертрофией нижних и средних носовых раковин. Таким образом, заболевание чаще сопровождалось сопутствующей патологией носоглотки, ОНП и способствовало дисфункции слуховой трубы, что являлось отягощающим фактором при течении и лечении ОСО.
Микробиологическое исследование отделяемого среднего уха, проведенное до начала лечения, показало (табл. 4), что наиболее часто высевался
Streptococcus pneumoniae (46,0 %), вторыми по частоте выявления возбудителем был
Haemophilus influenzae (22,2 %).
Таблица 4
Результаты посевов до начала лечения больных острым средним отитом
Возбудитель Количество пациентов n = 63
Нет роста 4
Streptococcus pneumoniae 29
Haemophilus influenzae 14
Moraxella catarrhalis 8
Streptococcus pyogenes 4
Staphylococcus aureus 2
Другие 2
Из представленной таблицы можно отметить, что наименее часто обнаруживали Staphylococcus aureus (2,4 %). Проведенное микробиологическое исследование отделяемого среднего уха показало наличие патогенной микрофлоры у большинства больных ОСО до начала лечения.
Результаты лечения больных острым средним отитом
Все обследованные больные (140 человек) острым средним отитом были разделены на 2 группы в зависимости от стадии течения заболевания по классификации И.В. Давыдовского (1969): гнойная форма ОСО была диагностирована у 57 пациентов, катаральная - у 83 больных.
Комплексная терапия больных, страдавших ОСО, назначалась в соответствии со стадиями течения острого воспаления среднего уха.
Все пациенты получали базовую терапию, которая состояла из:
- системной антибактериальной терапии широкого спектра действия. Препаратами выбора для эмпирической терапии были пенициллины, фторхинолоны преимущественно назначали пациентам с сопутствующей патологией ОНП и носоглотки. Препараты применяли в основном
парентерально. Длительность применения зависела от каждого конкретного случая, но составляла не менее 7 дней;
- десенсибилизирующей терапии (дезлоратадин, эбастин, детиризин и др.) -курс 7-14 дней;
- муколитической и секретолитической (ацетилцистеин и др.) - курс 7-14
дней;
- общей анельгизирующей терапии (кеторол, кеторолак) до периода купирования болевого синдрома.
Пациентам проводили также местное лечение, которое включало:
- ушные капли (выбирались в зависимости от формы ОСО). При катаральной форме - Осмотол, компресс по Цитовичу, Отипакс, Ципромед; при гнойной форме ОСО выполняли транстимпанальное нагнетание р-ра Мирамистина и Адреналина 0,1%-го, Отофа, Далацил.
- сосудосуживающие средства - капли, спреи (нафазолин, оксиметазолин, тетризолин, ксилометазолин и др.) или комбинированные препараты, содержащие помимо деконгестанта антибиотик либо секретолитик;
- катетеризацию слуховой трубы с р-ром 0,1 %-ого Адреналина и Гидрокортизона, продувание слуховых труб по Политцеру, пневмомассаж барабанных перепонок, после исчезновения болевого синдрома и реактивных явлений;
- физиотерапевтическое лечение (грязевые аппликации на область сосцевидного отростка, УВЧ, электрофорез с 5%-м раствором йодистого калия и лазеротерапию).
Проведенная консервативная терапия у пациентов с катаральной формой ОСО оказалась эффективной у 29 (40,9 %) пациентов из 83 больных, у 54 (61,4 %) человек не отмечалось положительной динамики от консервативной терапии в течение 2-3 дней. Низкая эффективность консервативных мероприятий была связана с наличием сопутствующей патологии, поздним обращением к специалисту, несвоевременным назначением антибактериальной терапии. Этим
пациентам с катаральной формой ОСО с различной длительностью заболевания, лазерная миринготомия при помощи СО2-лазера, оснащенного флешсканером,.
Необходимо отметить, что 9 пациентам из 54 вначале был выполнен обычный парацентез, но положительной динамики не отмечалось. При отоскопии на 2-3 день определялось закрытие парацентезного отверстия, и продолжали сохраняться жалобы на снижение слуха, заложенность уха и аутофонию. Таким пациентам было принято решение о выполнении лазерной миринготомии. У 5 пациентов, которым выполняли лазерную миринготомию выявлены экзостозы наружного слухового прохода, данный вид хирургического лечения оказался оптимальным при данной патологии.
Миринготомию выполняли при помощи С02-лазера LUMENIS (США) со сканирующей системой SURGI TUCH (США).
Совместно с сотрудниками кафедры лор-болезней и патоморфологической лабораторией ГКБ № 50 проведено экспериментальное исследование по степени и глубине воздействия излучения ССЬ-лазера, оснащенного флешсканером, на барабанную перепонку. В ходе данного эксперимента на полипах полости носа и удаленных барабанных перепонках трупа были оптимизированы параметры для проведения лазерной миринготомии. Нами были отработаны следующие параметры лазерного излучения: мощность - 18 Вт, время действия импульсного режима излучения - 50 мс. При таких параметрах не наступало каких-либо нежелательных реакций со стороны ушного лабиринта. Размер перфорации определяли в зависимости от длительности заболевания.
Показаниями для дренирования барабанной полости являлись:
- неэффективность консервативной терапии больных катаральной формой ОСО в течение 2-3 дней;
- наличие воспалительного отделяемого в барабанной полости.
Противопоказаний выявлено не было.
Техника самого вмешательства начиналась с туалета наружного слухового прохода и аппликационной анестезии: за 30 минут до хирургического вмешательства мы вводили в наружный слуховой проход марлевую турунду,
пропитанную 10% раствором лидокаина. Миринготомию выполняли в задненижнем квадранте барабанной перепонки. При сужении наружного слухового прохода в связи с анатомическими особенностями или воспалительным процессом лазерную миринготомию выполняли в доступных квадрантах, избегая воздействия лазерного луча на область барабанного кольца, рукоятки молоточка. Выбранная нами мощность лазерного излучения, равная 18 Вт, позволяла добиться желаемого результата после первого лазерного воздействия.
Всех больных ОСО, которым было выполнено хирургическое лечение -лазерная миринготомия, (54 человека) мы разделяли на две подгруппы по сроку заболевания.
Первая подгруппа-длительность заболевания составляла 1-10 дней (п = 33).
Вторая подгруппа - длительность заболевания составляла 10-30 дней (п = 21).
При хирургическом лечении пациентов 1-й подгруппы размер перфорации составлял 1,5 мм, во второй - 2 мм. В послеоперационном периоде всем пациентам ежедневно проводили туалет уха, транстимпанальное нагнетание р-ра Гидрокортизона и 0,1 % р-ра Адреналина, Отофа, Далацил (при необходимости дважды в день), при непроходимости слуховой трубы выполнялась катетеризация.
Данное разделение на подгруппы по длительности заболевания было необходимо для выбора определенного размера перфорации с учетом вязкости отделяемого и распространенности патологического процесса.
В 1-й подгруппе пациентов, которым выполняли лазерную миринготомию, перфорация закрывалась на 10-14-й день, во 2-й подгруппе - на 16-20-й день, независимо от локализации перфорации. Срок закрытия перфорации был обусловлен ее размером.
Проводили оценку эффективности лечения больных ОСО с лазерной миринготомией - группа А (54 человека) и самопроизвольно образовавшейся перфорацией - группа В (57 человек).
При сравнении данных отомикроскопии на 3 сутки после начала лечения больных ОСО у всех пациентов, группы В выявляли гноетечение и гиперемию барабанной перепонки в 89,5 % случаев. У больных группы А гиперемия барабанной перепонки была у 75,9 % больных, гноетечение - у 83,6 % пациентов, что достоверно реже (р < 0,05), чем у пациентов группы В.
К 5-м суткам от начала проводимого лечения частота выявления отомикроскопических признаков ОСО снизилась в обеих группах. При этом гиперемию барабанной перепонки обнаруживали в 59,6 % случаев, гноетечение сохранялось у 42,1 % больных группы В. У пациентов группы А, отмечена существенно меньшая (р < 0,05) частота этих признаков - гиперемия и наличие гноя в наружном слуховом проходе было соответственно в 16,7 и 27,8 % случаев. Можно сделать заключение, что восстановление отомикроскопической картины проходит быстрее у больных ОСО, которым проводили хирургическое лечение. Выполняя лазерную миринготомию, мы предотвращали длительное скопление отделяемого в полостях среднего уха, уменьшали давление в барабанной полости и интоксикацию.
Перфорация в барабанной перепонке, полученная при лазерной миринготомии, имела четкие края и округлую форму, что способствовало эвакуации слизисто-гнойного отделяемого из барабанной полости. При гнойной форме ОСО края перфорации зачастую были не ровные, с зоной некроза по краю, что напротив затрудняло отток содержимого барабанной полости и влияла на длительность воспалительного процесса.
Сравнение результатов аудиологических исследований продемонстрировало, что на 6 сутки от начала лечения уменьшение порогов по воздушному проведению на 15-20 дБ наблюдалось у 74,1 % пациентов группы А и только у 59,6 % больных группы В.
У всех пациентов отмечалось уменьшение костно-воздушного интервала после эвакуации экссудата за счет уменьшения порогов при воздушном проведении. При этом в группе А интервал в среднем составлял 11 ±2,3 дБ, а в группе В - 18 ± 3,6 дБ, что было связано с размером, локализацией и интенсивностью воспаления. Однако, необходимо отметить, что порог 10 дБ в группе А регистрировали в 87,0 % случаев, а в группе В - в 40,4 %
В результате проведенного лечения спустя 20 дней от начала заболевания была отмечена выраженная положительная динамика при аудиологическом исследовании у всех больных ОСО: слух восстановился до исходного уровня у 96,3 % пациентов группы А и у 80,8 % - группы В.
Эффективность лечения оценивали по величине сокращения костно-воздушного интервала. В группе А костно-воздушный интервал зафиксирован у двух пациентов (3,7 %), в группе В у - 12,3 % пациентов, значение показателя в группе А было достоверно ниже (р < 0,05).
Можно сделать вывод, что восстановление слуха, подтвержденное аудиологическим исследованием, происходило быстрее у пациентов в группе А, за счет быстрейшего стихания реактивных явлений, эвакуации отделяемого из полостей среднего уха, наименьшего срока заболевания, размером и длительностью существования перфорации.
Изучение клеточного состава ушного отделяемого продемонстрировало, что на 2-е сутки от начала лечения доля нейтрофилов в нем была максимальной и составила у больных группы В 84,2 %. При этом в отделяемом среднего уха пациентов группы А также доминировали нейтрофилы, однако их доля была достоверно меньше (р < 0,05) - 64,8 %.
К 5-м суткам наблюдения доля нейтрофилов значительно уменьшилась у больных обеих групп, составив соответственно 57,9 и 38,9 %, при этом значение показателя у пациентов группы А, было достоверно ниже (р < 0,05).
Оценка динамики результатов микробиологического исследования отделяемого среднего уха в процессе лечения показала, что на 3 сутки рост патогенной микрофлоры был выявлен только у 8 (14,8 %) больных группы А,
что было достоверно реже (р < 0,05), чем в группе пациентов группы В, у которых частота высевания микрофлоры составила 40,3 %.
Спустя 5 суток после начала лечения рост патогенной микрофлоры у больных ОСО группы В был отмечен у 6 пациентов, а в группе А рост микрофлоры отсутствовал. Данный результат был достигнут за счет эвакуации отделяемого, восстановление воздушности полостей среднего уха, применению антибактериальной терапии и асептическим свойствам С02-лазера.
У пациентов группы А в 100,0 % случаев произошло закрытие барабанной перепонки, в группе В у 7,0 % пациентов в последующем потребовалась тимпанопластика через 2 месяца после выписки.
С помощью хирургического лечения, в качестве которого использовали лазерную миринготомию, удалось полностью добиться стихания воспаления и восстановления функции за счет полного нормализации вентиляции и дренажа среднего уха у всех прооперированных больных.
Среди 140 пациентов с острыми воспалительными заболеваниями среднего уха, у большинства обследованных больных ОСО воспаление сочеталось с поражением ОНП и носоглотки. На основании этого больные ОСО были разделены на 2 группы, независимо от формы заболевания и выполняемого лечения.
Первая группа - 36 (25,7 %) больных с воспалительным поражением среднего уха без сопутствующей патологии ОНП и носоглотки. Во вторую группу вошли 104 (74,3 %) больных ОСО в сочетании с сопутствующей патологией других ЛОР-органов (рис. 1). Данное разделение было необходимо для оценки эффективности лечения и течения процесса.
Главным принципом формирования второй группы больных ОСО (п = 104) было наличие сопутствующей патологии со стороны полости носа и носоглотки.
п = з:
п = 19
В Искривление перегородки носа □ Гипертрофический ринит
■ Хронический тонзиллит
■ Синусит
■ Вазомоторный ринит
□ Паратонзиллярный абсцесс
□ Аденоидные вегетации
□ Хронический гаймороэтмоид
■ Острый ринит
Рис. 1. Сопутствующие заболевания у больных острым средним отитом.
Надо отметить, что у пациентов второй группы наблюдались более интенсивная постоянная головная и локальная боль, сильно выраженные воспалительные изменения со стороны среднего, которые связаны с нарушением функции слуховой трубы и увеличением давления в барабанной полости.
Больным ОСО второй группы проводили лечение, направленное на восстановление функции слуховой трубы, которое включало как устранение воспалительных явлений со стороны среднего уха, так и лечение, направленное на устранение сопутствующей патологии. Поскольку в основе заболевания лежит патология носоглотки и ОНП, лечение начинали с санации очага сопутствующей патологии и купирования ушной боли.
Анализ результатов лечения пациентов первой группы, показал что выздоровление, восстановление слуха до нормы и восстановление трудоспособности наступало на 8-10-й день лечения, что служило основанием для выписки больного из стационара. Наблюдение за больными первой группы в отдаленные сроки (через 3, 6, 12 месяцев) дало возможность установить отсутствие рецидивов.
Более затяжной характер заболевания наблюдался у пациентов из второй группы. Из них у 25 (24,0 %) наблюдаемых пациентов, у которых выявлялась сопутствующая патология, срок гноетечения из уха увеличивался до 7-10 дней, койко-день составлял 16-18 дней, полное восстановление слуха происходило через 2-5 недель после начала лечения.
Необходимо отметить, что среди пациентов второй группы у 55 больных при поступлении диагностирована гнойная форма ОСО. У больных ОСО второй группы чаще выявляли показания для лазерной миринготомии (п=52). Только у 2 больных первой группы выявлена гнойная форма ОСО, и лишь одному пациенту этой группы была выполнена лазерная миринготомия. Эти результаты указывают на более сложное течение острого воспалительного процесса в полостях среднего уха при наличии сопутствующей патологии. Из анализа проведенной работы, можно сделать заключение, что сопутствующая патология у больных ОСО способствует дисфункции слуховой трубы и влияет на течение, а следовательно на тактику лечения острого воспалительного процесса среднего уха.
Рецидивирование ОСО в первой группе не отмечалось, а во второй -выявлено в 11 случаях и связано с сопутствующими заболеваниями ОНП и носоглотки, в 2 случаях пациенты отказывались от лазерной миринготомии. Во всех случаях, пациенты были госпитализированы повторно, им проводилось соответствующее лечение, динамическое наблюдение и в плановом порядке через 1,5 мес выполнено хирургическое лечение направленное на устранение сопутствующей патологии. Учитывая данные проведенной терапии, всем пациентам второй группы было рекомендовано хирургическое лечение в плановом порядке через 1,5 мес, направленное на коррекцию внутриносовых структур и санации хронического очага инфекции. В последующем наблюдении в течении 12 мес рецидива ОСО не отмечалось.
Таким образом, результаты нашего исследования позволили нам усовершенствовать и оптимизировать алгоритм лечения больных острым средним отитом (рис. 2).
Острый средний отит
г
Базовая
¡ терапия (oñnjee и местное лечение)
HF.T ЭФФЕКТА 2-.1 ;ц|я Г.ГТЬ ЭФФЕКТ
_I.__
Лазерная мириш отомни
Хирургическое лечение сопутствующей патологии носоглотки и ОНП, с нелыо профилактики рецидивировании и хронизации процесса.
Рис. 2. Лечебный алгоритм острого среднего отита.
ВЫВОДЫ
1. Миринготомия при помощи СОг-лазера, оснащенного флешсканером, показана при неэффективной консервативной терапии у больных катаральной формой острого среднего отита и наличии гноя в барабанной полости.
2. Экспериментальным путем определены параметры лазерного воздействия при миринготомии у больных острым средним отитом: режим Ultra Pulse, мощность лазерного излучения - 18 Вт, время действия импульсного режима - 50 мс.
3. Созданная СОг-лазером перфорация барабанной перепонки диаметром 1,5 мм обеспечивает вентиляцию среднего уха в течение 10-14 дней. Перфорация барабанной перепонки диаметром 2 мм обеспечивает вентиляцию среднего уха в течение 16-20 дня. Срок закрытия перфорации напрямую зависит от заданного размера перфорации.
4. У больных острым средним отитом с сопутствующей патологий носоглотки, полости носа и околоносовых пазух течение острого воспалительного процесса в полостях среднего уха затяжной характер - 16-18 дней ( у больных острым средним отитом без этой патологии на 8-10 дней), а в отдаленном периоде в 11,0 % случаев наблюдается рецидив заболевания.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Лечение катаральной формы острого среднего отита следует начинать с традиционной консервативной терапии, включающей в себя топические осмотические препараты, антибактериальную симптоматическую и десенсибилизирующую терапию, анемизацию слизистой оболочки полости носа. При сохранении жалоб пациентам рекомендована лазерная миринготомия.
2. Миринготомия должна проводиться с помощью С02-лазера, оснащенного флешсканером, в режиме Ultra Pulse. Рекомендуемая мощность лазерного излучения - 18 Вт, время действия импульсного режима - 50 мс. Диаметр заданного размера перфорации определяется в зависимости от длительности заболевания. При длительности заболевания от 1 до 10 дней размер выполненной перфорации должен быть 1,5 мм, при длительности 10-30 дней - 2 мм.
3. В послеоперационном периоде рекомендуется проведение комплексных мероприятий, направленных на восстановление функций слуховой трубы.
4. В плановом порядке после выздоровления пациентам с острым средним отитом должна проводиться профилактика рецидивов и перехода процесса в хроническую форму путем коррекции внутриносовых структур и санации хронических очагов инфекции, ухудшающих вентиляционно-дренажную функцию слуховой трубы.
СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Чигиринова Е.В. Современные методы диагностики и лечения острого среднего отита // Матер. XXXI итог. конф. молодых ученых МГМСУ. - М., 2009. - С. 298,299.
2. Чигиринова Е.В., Вишняков В.В. Совершенствование методов диагностики и лечения острого среднего отита // Матер. VIII Всерос. науч.-практ. конф. «Наука и практика в оториноларингологии». - М., 2009. - С.141, 142.
3. Вишняков В.В., Синьков Э.В., Чигиринова Е.В. Применение С02-лазера при лечении больных острым средним отитом // Врач - аспирант. -
2010. - № 6.4 (43). - С. 538-543.
4. Вишняков В.В., Синьков Э.В., Чигиринова Е.В. Опыт применения С02-лазера в хирургии уха // Науч.-практ. журн. образовательной школы для врачей оториноларингологов. -2010. - Вып. 2. - С. 9-12.
5. Чигиринова Е.В., Вишняков В.В., Синьков Э.В. Состояние слуховой функции больных острым средним отитом // Врач - аспирант. -
2011. - № 2.2 (45). - С. 341-348.
6. Чигиринова Е.В. Возможности С02-лазера, оснащенного флешсканером при лечении больных острым средним отитом // Матер. XXXII итоговой конф. молодых ученых МГМСУ. - М., 2011. - С. 152,153.
7. Чигиринова Е.В., Вишняков В.В., Синьков Э.В. Совершенствование метода хирургического лечения ОСО при помощи С02-лазера // Лазерная медицина. - 2011. - Т. 15. - Вып. 3. - С. 29-32.
8. Вишняков В.В., Синьков Э.В., Чигиринова Е.В. Хирургическое лечение острого среднего отита посредством С02-лазера // Матер. IV науч.-практ. конф. Оториноларингологов Центр. Федерального Округе «Актуальное в оториноларингологии». - М., 2011. - С. 93, 94.
Отпечатано в РИО МГМСУ 127473, г. Москва, ул. Делегатская, д. 20, стр. 1. Заказ № 916. Тираж 100 экз.
Оглавление диссертации Чигиринова, Елена Викторовна :: 2011 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ОСТРЫМ СРЕДНИМ
ОТИТОМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛА И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Общая характеристика клинического материала.
2.2. Клинико-лабораторное обследование пациентов.
2.3. Исследование слуховой функции.42*
2.3.1. Аудиометрия.
2.3.2. Тимпанометрия.
2.4. Другие методы исследования.
2.5. Лучевые методы исследования .'.
2.5.1. Рентгенологическое исследование височных костей.
2.5.2. Рентгенологическое исследование околоносовых пазух.
2.5.3. Мультиспиральная компьютерная томография височных костей.
2.6. Технические характеристики С02-лазера, оснащенного флешсканером.
2.7. Методы статистической обработки полученных результатов.
ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ПРИМЕНЕНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ С02-ЛАЗЕРА ДЛЯ МИРИНГОТОМИИ.
ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ
БОЛЬНЫХ ОСТРЫМ СРЕДНИМ ОТИТОМ.
4.1. Результаты диагностики больных острым средним отитом.
4.2: Результаты лечения больных острым средним отитом.
Введение диссертации по теме "Болезни уха, горла и носа", Чигиринова, Елена Викторовна, автореферат
Актуальность темы
Проблема острого воспалительного процесса среднего уха многие годы актуальна для ЛОР-специалистов. Известно, что в полостях среднего уха могут формироваться очаги гнойной инфекции, которые являются причиной стойкого течения воспалительного процесса в среднем ухе. Еще более актуальной проблему острого среднего отита делает его распространенность в раннем детском возрасте: более 65,0 % детей до 3 лет переносят острый средний отит 1—2 раза и 35,0 % детей^болеют 3 раза и чаще функции [13].
Острый средний* отит в большинстве случаев при своевременном, и адекватном лечении заканчивается выздоровлением и полным восстановлением слуха. Однако при снижении реактивности организма, неадекватной антибактериальной терапии и несвоевременном хирургическом лечении острое воспаление среднего уха может привести к стойкому нарушению слуховой функции, хронизации процесса и даже внутричерепным осложнениям [52, 82].
Данная проблема приобретает жизненно важное значение не только для оториноларингологии, но и для медицины в целом: Известно, что большое значение придается профилактике, лечению и реабилитации больных с нарушениями слуховой функции различного генеза [121]. Дискомфорт, вызываемый, острым средним отитом, лишает трудоспособности этих лиц не менее чем на две недели, а нарушение слуховой функции может сохраняться еще дольше. На сегодняшний день заболеваемость острым средним отитом достигает почти 30;0' % среди лиц с патологией ЛОР-органов [52,63]. Неблагоприятный исход острого среднего отита в виде рецидивирующего течения встречается достаточно часто и составляет до 1/3 случаев развития экссудативного и хронического среднего отита [42, 66].
Если консервативное лечение неэффективно и продолжают сохраняться соответствующие жалобы, свойственные для острого среднего отита, пациент является реальным претендентом на хирургическое лечение, направленное на санацию полостей среднего уха. Хирургическое лечение, направленное на удаление патологического содержимого из среднего уха, решает две основные задачи: быстрое выравнивание тимпанального давления и эвакуация отделяемого. Существует множество хирургических манипуляций, направленных на санацию очага инфекции в среднем ухе, но все они имеют как положительные, так и отрицательные моменты, [209]. Данная предопределенность затрудняет выбор оптимальной лечебной тактики. Поэтому и сегодня проблемы ранней диагностики, своевременность хирургического лечения и результативность профилактики острого среднего отита сохраняют свою актуальность.
По данным последних исследований, в настоящее время участились случаи осложнений при неперфоративных формах острого среднего отита. Причиной этого авторы считают неадекватное применение антибиотиков, несвоевременную госпитализацию, позднее хирургическое лечение [104].
Таким образом, трудности в лечебного процесса указывают, на необходимость совершенствования традиционных и оптимизации новых методов терапии острого воспалительного процесса среднего уха.
Цель исследования
Повышение эффективности лечения острого среднего отита посредством использования С02-лазера для миринготомии и с учетом патологии носоглотки, полости носа и околоносовых пазух.
Задачи исследования
1. Разработать показания для лазерной миринготомии при лечении больных острым средним отитом.
2. Экспериментальным путем определить параметры лазерного воздействия, оптимальные для миринготомии.
3. Выявить зависимость времени вентиляции среднего уха от размера перфорации барабанной перепонки, выполненной при помощи ССЬ-лазера, оснащенного флешсканером.
4. Провести сравнительный анализ течения острого среднего отита в раннем и позднем периоде у больных с наличием и отсутствием сопутствующей патологии носоглотки, полости носа и околоносовых пазух, на основании которого разработать алгоритм лечения острого среднего отита. I к
Научная новизна исследования
- На основе экспериментальных данных доказана возможность применения излучения С02-лазера (длина волны — 10,6 мкм) для проведения лазерной миринготомии. Клинически обоснованы преимущества применения ССЬ-лазера, оснащенного флешсканером, для лазерной миринготомии при остром среднем отите.
- Определены параметры лазерного излучения, при воздействии которого происходит перфорирование барабанной перепонки без повреждения окружающих структур наружного и среднего уха.
- Получены сведения о сроках закрытия перфораций барабанной перепонки, созданных ССЬ-лазером, в зависимости от ее размера.
- Разработан оптимальный алгоритм комплексного лечения больных острым средним отитом с учетом характера и стадии заболевания, а так же наличия сопутствующей патологии со стороны носоглотки, внутриносовых структур и околоносовых пазух.
Практическая значимость работы
Полученные результаты свидетельствуют о том, что миринготомия при помощи ССЬ-лазера является высокоэффективным и безопасным методом хирургического лечения больных острым средним отитом. Применение СО2лазера, оснащенного флешсканером, позволяет выполнить предполагаемое вмешательство в любом квадранте барабанной перепонки, даже при наличии измененного наружного слухового прохода, что позволяет сократить риск возможных осложнений. Благодаря флешсканеру представляется возможность выполнить перфорацию точно заданного размера, учитывая стадию и характер воспаления.
Простота выполнения, короткая продолжительность операции и отсутствие побочных реакций, значительно сокращают сроки пребывания больных в стационаре. Учитывая-возможность выполнения'манипуляции под местной анестезией, лечение может быть выполнено в амбулаторных условиях.
Внедрена в лечебный процесс методика контролируемого дренирования барабанной полости при остром среднем отите с помощью ССЬ-лазера, оснащенного флешсканером, позволяющая обходиться без парацентеза' и шунтирования барабанной полости.
Доказана необходимость коррекции внутриносовой архитектоники, патологии носоглотки и околоносовых пазух после стихания явлений острого воспалительного процесса в полостях среднего уха.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Миринготомия, проведенная с помощью С02-лазера, оснащенного флешсканером, является высокоэффективным и безопасным методом дренирования полости среднего уха у больных острым средним отитом.
2. У больных острым средним отитом созданная ССЬ-лазером перфорация барабанной перепонки диаметром 1,5 мм обеспечивает вентиляцию среднего уха в течение 10—14 дней, а перфорация барабанной перепонки в 2 мм обеспечивает более длительную вентиляцию среднего уха - в течение 16-21 дней.
3. Миринготомия при помощи ССЬ-лазера позволяет улучшить результаты и сократить сроки лечения, избежать возможных осложнений и значительно уменьшить число рецидивов острого среднего отита.
4. Патология со стороны носоглотки, полости носа и околоносовых пазух отрицательно влияет на течение острого среднего отита и способствует рецидивированию и хронизации воспалительного процесса в полостях среднего уха.
Связь работы с научными программами, планами, темами
Диссертационное исследование выполнено в соответствии с планом НИР' МГМСУ по проблеме 32.00 (государственная регистрация № 01200700508). Тема диссертации утверждена на заседании ученого совета стоматологического факультета МГМСУ 10 марта 2009 г. (протокол № 6).
Внедрение результатов исследования
Результаты диссертационного исследования внедрены в педагогический процесс на кафедрах ЛОР-болезней МГМСУ, Рязанского государственного медицинского университета, а также в лечебную работу ЛОР-отделений ГКБ №50.
Апробация работы
Основные положения работы доложены и обсуждены на Всероссийских научно-практических конференциях «Наука и практика в оториноларингологии» (Москва, 2009); ежегодных конференциях молодых ученых МГМСУ (Москва, 2009, 2011), Научно-практической конференции «Актуальное в оториноларингологии» (Москва, 2009), Диссертация апробирована на совместном заседании сотрудников кафедры ЛОР-болезней МГМСУ и ЛОР-огделения ГКБ № 50 23 апреля 2011 г. (протокол № 200).
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста. Состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего в себя 121 отечественных и 97 иностранных наименований работ, содержит 26 рисунок и 17 таблицы.
Заключение диссертационного исследования на тему "Совершенствование методов лечения острого среднего отита"
ВЫВОДЫ
1. Миринготомия при помощи СО2-лазера, оснащенного флешсканером, показана при неэффективной консервативной терапии у больных катаральной формой острого среднего отита и наличии гноя в барабанной полости.
2. Экспериментальным путем определены параметры лазерного воздействия при миринготомии у больных острым средним отитом: режим Ultra Pulse, мощность лазерного излучения - 18 Вт, время действия импульсного режима - 50 мс.
3. Созданная С02-лазером перфорация барабанной перепонки диаметром 1,5 мм обеспечивает вентиляцию среднего уха в течение 10-14 дней. Перфорация барабанной перепонки диаметром 2 мм обеспечивает вентиляцию среднего уха в течение 16-20 дней. Срок закрытия перфорации напрямую зависит от заданного размера перфорации.
4. У больных острым средним отитом с сопутствующей патологией носоглотки, полости носа и околоносовых пазух течение острого воспалительного процесса в полостях среднего уха носит затяжной характер — 16-18 дней ( у больных острым средним отитом без этой патологии - 8—10 дней), а в отдаленном периоде в 11,0 % случаев наблюдается рецидив заболевания.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Лечение катаральной формы острого среднего отита следует начинать с традиционной консервативной терапии, включающей в себя топические осмотические препараты, антибактериальную симптоматическую и десенсибилизирующую терапию, анемизацию слизистой оболочки полости носа. При сохранении жалоб пациентам рекомендована лазерная миринготомия.
2. Миринготомия должна проводиться с помощью СО2- лазера, оснащенного флешсканером, в режиме Ultra Pulse. Рекомендуемая мощность лазерного излучения — 18 Вт, время действия импульсного режима — 50 мс. Диаметр заданного размера перфорации определяется в зависимости от длительности заболевания. При длительности заболевания от 1 до 10 дней размер выполненной перфорации должен быть 1,5 мм, при длительности 10—30 дней - 2 мм.
3. В послеоперационном периоде рекомендуется проведение комплексных мероприятий, направленных на восстановление функций слуховой трубы.
4. В плановом порядке после выздоровления пациентам с острым средним отитом должна проводиться профилактика рецидивов и перехода процесса в хроническую форму путем коррекции внутриносовых структур и санации хронических очагов инфекции, ухудшающих вентиляционно-дренажную функцию слуховой трубы.
Примечание № 1.: Инструкция больному. Перед вами прямая линия длиной 10 см (100 мм). Отметьте уровень силы вашей боли точкой на этой прямой, где начальная точка обозначает отсутствие боли - 0, затем идет слабая боль, умеренная боль, сильная боль и конечная точка - невыносимая боль - 10.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Чигиринова, Елена Викторовна
1. Агеева Н.Х., Султанова С.М. Острые средние отиты,осложненные менингитом // Вестн. оторинолар. 1979. — № 6. - С. 8-12.
2. Аль-Сагир Маджид Катир. Острый средний отит: Некоторые аспекты патогенеза и лечения: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1991. -21 с.
3. Альтман Я.А., Таварткиладзе Г.А. Руководство по аудиологии. -М., 2003.-359 с.
4. Аничин В.Ф:, Магомедов Р.Н. Влияние хронического гнойного среднего отита на внутреннее ухо // Матер. V съезда оториноларингологов. — Ижевск, 1984. С. 277-278.
5. Афанасьев И.Б. Кислородные радикалы в биологических процессах при лечении болезней среднего уха // Хим.-фарм. журн. 1985. — № 1. - С. 11-23.
6. Бабияк В.И., Накатис Я.А. Клиническая оториноларингология. — СПб., 2005. 98 с.
7. Бакулина Л.С., Чепур C.B., Гофман В.Р. и др. Гистохимическое обоснование применения антиоксидантной терапии при экспериментальном остром гнойном среднем отите // Новости оторинолар. и логопатол. 2001. — № 4 (28). - С. 72-74.
8. Барташевич P.M. Особенности лечения и течения острых средних отитов, развившихся при вспышке гриппа в 1984 г. // 2-й съезд оторинолар. Белоруссии: Тез. докл. Минск, 1984. - С. 252-254.
9. Бецольд Ф. Учебник ушных болезней. СПб.: Практическая медицина, 1999. - 304 с.
10. Благовещенская Н.С. Отоневрологические симптомы и синдромы.— М.: Медицина, 1990. 480 с.
11. Бобошко М.Ю., Брызгалова C.B., Лопотко А.И. Состояние слуховой трубы у больных хроническим гнойным средним отитом по данным компьютерной томографии // Вестник оторинолар. 2003. - № 4. - С. 16—19.
12. Бобошко М.Ю., Лопотко А.И. Слуховая труба. СПб.: Спец. лит., 2003. - 360 с.
13. Богомильский М.Р., Чистякова В.Р. Детская оториноларингология. М.: Медицина, 2005 - Т. 2. - 528 с.
14. Веремеенко К.Н., Покотиленко А.К. и др. Экспериментальное обоснование применения иммобилизированного фермента террилидона в комплексной терапии при остром гнойном среднем* отите // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1985. - № 6. - С. 15-19'.
15. Гаврилов JI.P. Некоторые биологические эффекты ультразвука, и их механизмы // Взаимодействие ультразвука с биологической средой: Тез. докл. Всесоюз. семинара. Пущино, 1979. - С. 23-31.
16. Галицкая С.И. Клиника атипичных мастоидитов. М.: Медгиз, 1957.-91 с.
17. Годонога Н.П., Ветричан C.B.', Андреев A.C. и др. О некоторых осложнениях острых и хронических гнойных средних отитов // Ш, съезд оториноларингологов Республики Беларусь: Тез. докл. Минск, 1992. - С. 40-42.
18. Горохов A.A. Отонейрохирургия. СПб.: Питер, 2000. - 359 с.1.9i Грачев C.B., Елисеева C.B. Экспериментальное обоснование применения в клинике новых хирургических лазеров // Бюлл. эксперим. биологии и медицины -1993.-Т. 116. — №7.-С. 96-100.
19. Григорьев Г.М., Загайнова Н.С., Терновой A.B. Отогенные внутричерепные осложнения по данным городской больницы скорой медицинской помощи // Вестн. оторинолар. 1990. - № 6. — С. 65-68.
20. Григорьев Г.М., Быстренин A.B. О профилактике отогенных внутричерепных осложнений при остром среднем отите // Топографическая анатомия органов уха, горла, носа, шеи и основы оперативной JIOP-хирургии. — Екатеринбург, 1998. С. 65-83.
21. Давыдовский И.В. Общая патология человека. М., 1969. - 408 с.
22. Дадамухамедов А.Н., Кадырова Ф.З. Острый неперфоративный средний отит и его осложнения // Мед. журн. Узбекистана. — 1990. № 12.1. С. 22-24.
23. Дайняк Л.Б., Патякина-Федорова O.K. Чтобы избежать осложнений. М.: Знание, 1973. - 96 с.
24. Драгнева М.К. Антрит, мастоидит и хронический средний отит. -Кишинев, 1992. — 136 с.
25. Евдощенко Е.А. Острый средний отит и его осложнения // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1983. - № 6. - С. 7-9.
26. Евстигнеев А.Р. Применение полупроводниковых лазеров и светодиодов в медицине: Науч. метод, матер. Калуга, 2000. - 15 с.
27. Загайнова Н.С., Невежин Л.В. Особенности клинического течения мастоидита по данным специализированной больницы скорой медицинской помощи // Вестн. оторинолар. 1991. — № 3. - С. 3-6.
28. Загорянская М.Е., Румянцева М.Г. Эпидемиологические аспекты кондуктивной и сенсоневральной тугоухости у детей // Проблемы и возможности микрохирургии уха. Сб. тр. Оренбург, 2002. - С.291-293.
29. Загорянская М.Е., Румянцева М.Г., Дайняк Л.Б. Нарушения слуха у детей: эпидемиологическое исследование // Вестн. оторинолар. 2003. — № 6. — С. 7-10.
30. Зайцева З.В. Herpes Zoster oticus в сочетании с острым гнойным средним отитом // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1982. — № 2. — 66 с.
31. Зеликович Е.И. KT височной кости в диагностике адгезивного среднего отита // Вестн. оторинолар. М, 2004. — № 2. - С. 33-35.
32. Зеликович Е.И. KT височной кости в диагностике хронического гнойного среднего отита // Там же, 2004. — № 3. — С. 24—29.
33. Зеликович Е.И. KT височной кости в диагностике хронического экссу-дативного среднего отита // Там же, 2005. — № 1. — С. 41—43.
34. Зеликович Е.И. KT височной кости в изучении структуры внутреннего уха и выявлении причин нейросенсорной тугоухости // Там же, 2005.-№6.-С. 41-43.120 •■■■ . •'• ■ ■
35. Зенгер В.Г., Наседкин А.Н., Данилин H.A. Новые достижения лазерной медицины. СПб., 1993. - С. 81-83.
36. Ибрагимов Г.Т., Маматова Т.Ш., Азизова P.M. Обострение хронического эпитимпанита, осложненного мастоидитом // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1991. - № 5. - С. 72, 73.
37. Калинин B.C., Данилейко Ю.К., Наседкин А.Н. Сравнительное изучение воздействия высокоэнергетических лазеров на биологическую ткань // Сб. междунар. конф. «Новое в лазерной медицине и хирургии». Вып. 2. М., 1991. -С. 59-62.
38. Каманин Е.И., Трофимов А.Е. Ципрофлоксацин в лечении больных острым и хроническим отитом // Вестн: оторинолар. — 2003; — № 2. С. 24-28.
39. Карпищенко A.M., Журавлева Т.А. Диагностические возможности эндоскопии в выявлении причин тубарных дисфункций // Рос. оторинолар. -2006. № 5 (29). - С. 80-84.
40. Катер А.-С.Н. Острый средний отит, некоторые аспекты патогенеза и лечения: Автореф. дисканд. мед. наук. М., 1991. - 24 с.
41. Клейтмен И.Д. Острое и хроническое гнойное воспаление среднего уха в эксперименте // Науч. практ. конф; оториноларингологов Молдавии: Тез. докл. -Кишинев, 1985: С. 64, 65.45: Кобрак Г.Г. Среднее ухо. — М.: Медицина, 1963. — 325 с.
42. Козлов М.Я. Острые отиты у детей и их осложнения. — Л.: Медицина, 1986. 232 е.;
43. Кокоркин Д.И., Гусаков А.Д., Березнюк В.В. Диагностические возможности KT височной кости у больных хроническим гнойным средним отитом // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. — 1996. № 1.-С. 30-34.
44. Косяков Я. Современная медикаментозная терапия в оториноларингологии с позиций доказательной медицины: аналитический обзор по материалам конференции // Рос. ринология. — 2004. № 3. - С. 41-43.
45. Косяков Я., Лопатин A.C. Современные принципы лечения острого среднего; затянувшегося и рецидивирующего * острого среднего отита // Рус. мед. журн. 2002. - № 20. - С. 903-909.
46. Краснова В.Г. Атипичные мастоидиты // Мед. журн. Чувашии. — 1995.-№ 1-2.-С. 88, 89.
47. Кречетов Г.М. Фиброзирующий средний отит Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1993. - 27 с.
48. Крюков- А.И., Туровский А.Б Острое воспаление наружного и среднего уха // Consilium medicum 2000. - № 8. - С. 32-35.
49. Кузнецов С.В. Возможности компьютерной томографии в распознавании заболеваний ЛОР-органов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — СПб., 1992.-32 с.
50. Курилин И.А., Юрина В.В., Тышко Ф.А. К особенностям течения и диагностики отогенных внутричерепных осложнений // Мед. журн. Чувашии. 1983. - № 6. - С. 1-3.
51. Лавренова Г. Лечение заболеваний уха, горла и носа. — СПб.: СМИО Пресс: Диамант, 1997. 256 с.
52. Лайко A.A. Лечение больных рецидивирующим средним отитом // Журн. ушных, носовых и горловых болезней 1988. — № 5. — С. 27—32.
53. Лайко A.A. Рецидивирующий средний отит. Клиника, классификация, лечение: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — Киев, 1988.— 36 с.
54. Лакоткина О.Ю., Ковалева Л.М. Клиника, микробиология и иммунология хронических отитов. — Л.: Медицина, 1973. — 198 с.
55. Линьков В.И., Кутуков Ю.Н., Камоско В.К. Стандартизация диагностики и лечения острых средних отитов // Новости оторинолар. и логопатологии. № 3 (19). - 1999. - С. 42,43.
56. Лихачев А.Г. Справочник по оториноларингологии. — М.: Медицина, 1985.-356 с.
57. Лопотко А.И., Меркулов В.Т. К вопросу о диагностике и лечении атипичного мастоидита // Вестн. оторинолар. —1990. № 6. - С. 59-62.
58. Лучихин Л.А. Острый средний отит // Лечащий врач. 2003. - № 8. -С. 14—16.
59. Малышев В.А. Верхушечно-шейный мастоидит с абсцессом заднего средостения и надключичной ямки // Вестн. оторинолар. — 1985. — № 6. — С. 80,81.
60. Маркова Т.П. Длительно и часто болеющие дети // Рус. мед. журн. 2002. - № 10. - С. 23-26.
61. Меркулова Е.П., Ивайков А.Ю., Лазарев В.И. // Нарушение слуховой и вестибулярной функции: Сб науч. тр. // СПб НИИ уха, горла, носа и речи. СПб., 1993, С. 229-232.
62. Мишенькин Н.В., Глущенко А.Г. Патоморфоз острого среднего отита, (диагностика и терапия) // Современные методы диагностики и лечения в оториноларингологии: Респ. сб. тр. М., 1981. - Вып. 27. - С. 98-102.
63. Мишенькин Н.В., Тихомиров В.В., Качаева И.М. Определение характера сосудистых реакций на воздействие излучения гелий-неонового лазера методом стереографии // Вопр. курортологии, физиотерапии и леч. физкультуры. — 1985. -№3.- С. 65-67.
64. Муратов Н.И., Воронкин В.Ф., Зингелевская Н.Г. Лептоменингит и множественные абсцессы головного мозга при остромсреднем отите // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1990. — № 5. -С. 79, 80.
65. Наседкин А.Н., Зенгер В.Г. Лазеры в оториноларингологии. — М., 2000. 140 с.
66. Нечипоренко В.Л., Родин В.И., Гинькут В.Н. Огогенные внутричерепные осложнения по материалам ЛОР-клиники областного лечебно-клинического объединения // Вестн. оторинолар. 1992. - № 3^4. - 7 с.
67. Носов С.И., Головина И.Г. Лейкоцитарные антигены при отоантрите //Там же. № 3. - С. 18-23.
68. Овчинников Ю.М., Безчинская М.Я., Куров П.В. и др. Экспериментальное обоснование применения YAG-неодимового лазера в оториноларингологии // Вестн. оторинолар. 1991. — № 6. - С. 10-12.
69. Овчинников Ю.М., Добротин В.Е. Компьютерная томография при заболеваниях полости носа, околоносовых пазух, носоглотки и уха // Труды ЛОР-кафедры Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова. — М., 1997.-С. 28-33.
70. Отвагин И.В. Эпидемиологическое исследование этиологических факторов нарушения слуха у детей младшей возрастной группы ЦФО // Рос. оторинолар. 2005.- № 1 (14).- С. 140-142.
71. Пальчун В.Т., Преображенский H.A. Болезни уха, горла и носа. М.: Медицина, 1980. - 487 с.
72. Пальчун В.Т. Диагностическая и лечебная тактика при остром и хроническом среднем отите // Вестн. оторинолар. — 1989. — № 6. С 65-65.
73. Пальчун В.Т., Крюков А.И., Кунельская Н.Л. и др. Острое воспаление среднего уха // Вестн. оторинолар. 1997. - № 6. — С. 153-155.124 '.■■■■■"■' .■ •■■■•■•■ • ■
74. Пальчун В.Т., Крюков А.И. Оториноларингология. М.: Литера, 2004. - С. 308-314.
75. Пальчун В.Т., Кафарская Л.И., Полякова Т.С. и др. Динамическое исследование антибиотикорезистентности микробного фона в оториноларингологическом отделении // Там же. 2004. - № 1. - С. 53-56.
76. Пальчун В.Т., Лучихин Л.А. Целесообразность и эффективность антибактериальной терапии в ЛОР практике // Вестн; оториноларингологии; -2006.3: С. 27-30;
77. Майкова В.Б. Экологические и профессиональные аспекты заболеваний ЛОР органов // Новости оториноларингологии и логопатологии. -1999.-№2(18).-С. 21-24.
78. Патякина О.К. Блокада адитуса и тимпанального перешейка при хронических средних отитах // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. -1982. № 5; - С. 5-7.
79. Петрова Л.Н., Макаревич И.Г. Острый неперфоративный вирусный средний отит (клиника, диагностика, лечение) // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1986;№ 4: - С. 56-59.
80. Петрова Л.Г., Зубковская С. А. Рентгенологический метод исследования в: диагностике экссудативного среднегоотита // Новости лучевой диагностики. 1999. - № 3. - С. 2, 3.
81. Пирусская Л.А. Изменение картины крови при лечении лучами лазера; // Некоторые вопросы; биодинамики и биоэнергетики организма в норме и патологии, биостимуляция лазерньш излучением. Алма-Ата, 1978.-С. 128—130.
82. Поваров Ю.В., Жибург Е.Б., Быченко А.И; Генетические аспекты формирования иммунологического ответа при ЛОР-патологии: // Новости оторинолар. и логопатол. 1995. - № 2. - С. 65, 66, 70.
83. Преображенский Н.А. Острый и хронический средний отит, его осложнения // 7-й съезд оториноларингологов: Тез. докл. — М., 1975. — С. 175-182.
84. Преображенский H.A., Гольдман И.И. Экссудативный средний отит. -М.: Медицина, 1987. 191 с.
85. Преображенский H.A., Захаров A.A., Сергеева Т.А. Особенности клиники и лечения острого гнойного среднего отита в современных условиях // Сб. тр. ММА им. И. М. Сеченова. М., 2002. - С. 18-31.
86. Рабкин И.Х., Гольдман И.И. и др. KT как важный метод диагностики при одностороннем экссудативном среднем отите // Вестн. оторинолар. 1986. - № 2. - С. 64-66.
87. Рохман М.Н. Неврит лицевого нерва при остром отите // Здравоохранение Киргизии. 1986. - № 1. - С. 53, 54.
88. Рыжов А.И., Вишняков В.В. Значение компьютерной томографии в диагностике и оценке эффективности лечения больных экссудативным средним отитом // Вестн. оторинолар. 2009. - № 3. - С. 31-33
89. Рязанцев C.B. Этиопатогенетическая терапия острых средних отитов // Метод, рекомендации. СПб.: ООО «РИА-АМИ». 2003. - 32 с.
90. Сако Амиду Баба. Гнойное воспаление среднего уха, бактериологические исследования и терапевтические возможности // Вестн. оторинолар. 1995. - № 1. - С. 12-14.
91. Сватко Л.Г. Клиника, диагностика и лечение острого гнойного среднего отита // 5-й Всерос. съезд оторинолар. РСФСР: Тез. докл. Ижевск, 1984.-С. 195-198
92. Сватко Л.Г., Цыплаков Д.Э. К вопросу о формах мастоидального воспаления при хроническом секреторном среднем отите // Матер. XVI съезда оторинолар. РФ. «Оториноларингология на рубеже тысячелетий». СПб., 2001. - С. 141- 144
93. Сийдре Е.К., Сяргава В.А., Микельсаар А.В.Н. и др. Наследственность в отологии // Вестн. оторинолар. — 1974. № 3. — С. 24—30.
94. Солдатов И.Б. Лекции по оториноларингологии. М.: Медицина, 1994.-287 с.
95. Солдатов И.Б., Богатищев В.И. СОг-лазер в лечении воспалительных заболеваний среднего уха // Матер. Всесоюз. конф. оториноларингологов СССР. Вильнюс, 1989.-С. 82-87.
96. Солдатов И.Б., Храпко Н.С. Лазер в лечении заболеваний уха. Внедрение достижений медицинской науки в практику здравоохранения. — Ульяновск, 1988.-С. 108, 109.
97. Солдатов И.Б., Храпко Н.С., Миркина А.Я. Меатотимпанальное введение лекарственных средств при заболеваниях уха: Метод, рекомендации. -Mi, 1982.- 14 с.
98. Страчунский Л.С., Богомильский М.Р., Антибактериальная, терапия острого среднего отита у детей // Дет. доктор. 2000: — № 2 — С. 32-33
99. Сушко Ю.А., Веремеенко* К.Н., Райко И.Е. и др. Местное применение смеси раствора антибиотика, террилитина и контрикала в комплексном лечении больных острым гнойным средним отитом // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1991. - № 2: - С. 3-7.
100. Таварткиладзе Г.А. Реабилитационная аудиология: основы, принципы, перспективы // Радуга звуков. 2004. - № 1 (16). - С. 18-20.
101. Тарасов Д.И. Возрастные особенности клиники и лечения острого среднего отита // Матер. VI съезда оториноларингологов. Львов, 1983. — С. 111—113.
102. Тарасов Д.И. Заболевания среднего уха. М.: Медицина, 1988.285 с.110: Тарасов Д.М., Морозов A.B. Частота и структура хронических заболеваний уха, горла и носа среди населения и их динамика // Вестн. оторинолар. 1991. - № 2. - С. 12-15.
103. Темкин Я.С. Острый отит н его осложнения: М.: Медгиз, 1955.93 с.
104. Темкин Я.С. Глухота и тугоухость. — М.: Медгиз, 1957. — 427 с.
105. Терновой A.B., Загайнова Н.С. Сочетание церебральной сосудистой патологии и двустороннего мастоидита // Вестн. оторинолар. -1997.-№6.-С. 65, 66.
106. Храбриков А.Н. Блок адитуса и его клиническое значение при хронических гнойных средних отитах: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1984.- 19 с.
107. Чканников А.Н., Зенгер В.Г., Наседкин А.Н. Транстимпанальная хирургия гломусных опухолей с использованием гольмиевого лазера // I Междунар. конгр. «Лазер и здоровье-97». Лимассол, 1997 - Сб. науч. тр. - 43 с.
108. Шантуров А.Г., Сенюков М.В. Ототоксическое действие антибиотиков. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1980: - 168 с.
109. Шехтер А.Б. Репаративная регенерация и дисрегенерация, (роль межклеточных взаимодействий) // Современные проблемы регенерации. -Йошкар-Ола, 1987. С. 48-63.
110. Шустер М.А., Чумаков Ф.И., Чканников А.Н. Роль компьютерной томографии в диагностике инкапсулированных абсцессов мозжечка при острых средних отитах // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1991. - № 6. -С. 41-44.
111. Юрина Р.В., Линник Л.П. Острый неперфоративный средний отит, осложненный мастоидитом, экстрадуральным и перисинуозным абсцессом // Журн. ушных, носовых и горловых болезней. 1981. - № 5. - С. 77-78.
112. Янов Ю.К., Антушова И.А. Антибактериальная терапия в оториноларингологии и основные принципы доказательной медицины // Рос. оторинолар. 2004. - № 3 (10). - С. 122-124.
113. Янов Ю.К., Егоров В.И., Козаренко A.B. О медицинских стандартах в оториноларингологии // Матер. XVII съезда оториноларингологов. — Н. Новгород, 2006. С. 539-542.
114. Anniko М. Interacnion between the middle ear and inner ear // Acta Otolar. (Stockh.). 1988. - Suppl. 457. - Vol. 104. -№ 10. -Pt. 2. - P. 7-16.
115. Armstrong B. A new treatment for chronic secretory otitis media // Arch otolar. 1954. - Vol. 59. - P. 653, 654.
116. Bluestone C.D., Klein J.O. Pediatric otolaryngology. Philadelphia — 1990-P. 341-372128 •
117. Bluestone C.D. Role of surgery for otitis media in the era of resistant bacteria (rev. 44 refs) // Pediatr. Infect. Dis. J. 1998. - Vol. 17. - P. 1090-1098.
118. Boles R. Masked mastoiditis // Mich. Med. 1965. - Vol. 64. - № 11. -P. 339-344.
119. Brown J.E., Daly K.A., Lindgren B.R. at al. Epidemiology of otitis media onset by six months of age // Pediatrics. 1999. Vol. 103. - P. 1158-1166.
120. Buckingham R.A. Cholesteatoma and chronical otitis media following middle ear intubation // Laryngoscope. 1981. - Vol. 91. - P. 1450-1456.
121. Butler C.C. The etiology, pathophysiology and management of otitis media with effusion // Cur. Infect. Dis. Rep. 2003. - № 3. - P. 205-213-.
122. Cohen D., Siegel G. et al. Middle ear laser offíse ventilation (LOV) with C02-laser flashscanner // J. Clin. Laser. Med. Surg. -1998. Vol. 16. - P. 107-109.
123. Daly K.A., Brown J.E., Lindgren B:R. Epidemiology of otitis media onset by six months of age // Pediatr. 1999. Vol. 103. - P. 1158-1166.
124. Degune G., Pulec J. Shot incus with infact tympanic membrane // Ear Nose Throat J. 1994.-Vol. 73.-№3.-P. 141-143.
125. Denoyelle F. Untemitting otitis, subacute mastoiditis. Diagnostic difficulties, importance of the course of the treatment // Rev. Prat. 1992. - Vol. 42. - № 7. - P. 855; 856.
126. DeRowe A., Ophir D., Katzir A. Experimental study of C02-laser myringotomy with a hand-held otoscope and fiberoptic delivery system // Lasers Surg. Med. 1994. - Vol. 15. - P. 249-253.
127. Dubreuil C. Inflammation and acute otitis media // Press Med. 2001. -Vol. 30.-P. 19-25.136: Elango S., Than T. Mastoiditis in Kelantan // Med. J. Malaysia. -1995. -Vol'. 50. № 3. - P. 233-236.
128. Erramouspe J., Heyneman C.A. Treatment and prevention of otitis media // Ann. Pharmacother. 2000. - Vol. 34. - № 12. - P. 1452-1468.
129. Faye-Lund H. Acute and latent mastoiditis. A 10-year case material // Tidsskr. Nor. Laegeforen. 1984. - Vol. 104. - № 12. - P. 789, 790.
130. Faye-Lund H. Acute and latent mastoiditis // J. Laringol. Otolar. 1989. -Vol. 103.-№ 12.-P. 1158-1160.
131. Folkestad L., Westin T. A possible complication of acute otitis. Mastoiditis with sinus thrombosis // Lakartidningen. 1997. - Vol. 94. - № 39. -P. 3409-3412.
132. Freche Ch. La trompe d'Eusache dans Totite sereuse et Totite recidivante // La pathologic rubaire et son traitement; 7 erne colloque ORL de FOCH. 1984.-P. 43-52.
133. Friedl A., Schaad H.J., Caversaccio Ml Otogenic meningitis // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. 1998. - Vol. 87. - № 24. - P. 839-844.
134. Froom J., Culpepper L., Grob P. et al. Diagnosis and antibiotic treatment of acute media; report from international primary care network // Br. med. J. — 1990. -Vol. 300.-P. 582-560.
135. Fukuda T., Sugie H., Ito M., Kikawada T. Bilateral facial paisy caused by bilateral masked mastoiditis // Pediatr. Neurol. 1986. - Vol. 18. - № 4. - P. 351-353.
136. Garin P., Ledeghen S., van Proyen-Keyser S., Remade M. Office-based' C02-laser assisted tympanic membrane fenestration addressing otitis media with effusion // J. Clin. Laser. Med. Surg. 2001. - Vol. 19. - № 4. - P. 185-187.
137. Gehanno P., Lenoir G., Berche P. In vivo correlates for Streptococcus pneumoniae penicillin resistance in acute otitis media // Antimicrob Agents Chemother. 1995. - Vol. 39. - P. 271, 272.
138. Giebink G.S., Le C.T. Risk of mastoiditis in typical otitis media not managed by antibiotics // Lancet. 1982. - Vol. 1. - № 26. - P. 111.
139. Gliklich R.E., Eavey R.D., Iannuzzi R.A., Camacho A.E. A contemporary analysis of acute mastoiditis // Arch. Otolar. 1996. - Vol. 122. - № 2. -P. 135-400.
140. Goldman S.A. et al. The effect of acidic fibroblast growth and live jeast cell derivative on tympanic membrane regeneration in a rat model // Otolar. Head Neck Surg. 1997. - Vol. 117. - № 6. - P. 616-621.
141. Goode R. L: C02-laser myringotomy // Laryngoscope. 1982. - Vol. 92. -P. 420-423.
142. Grafstein E., Fernandes C.M., Samoyloff S. Lateral sinus thrombosis complication mastoiditis // Ann. Emerg. Med. 1995. - Vol. 25. - № 3. - P. 420-423.
143. Grecory J., Christofher P., Jerome J. et al Analisis of aduit otitis media: Polymerase chain reaction versus culture for bacteria and viruses // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 1998.- Vol. 107. - № 3. - P. 10-15.
144. Green S.M., Rothrock S.G. Treatment of acute otitis media children with single injection of Ceftriaxone //Pediatr. 1993. Vol. 91. - P. 23-30.
145. Haddad J. Treatment of acute otitis media and its complication // Otolar. Clin. North. Am. 1994. - Vol. 27. - № 3". - P. 431-441.
146. Hamomoto Y. Impact of antibiotics on pathogens associated with otitis media with effusion // Ann. Otol. Rhinol. Laiyngol. 2005. - Vol. 119. - P. 862-865.
147. Hauch A.M., Sorensen H. Acute mastoiditis. Occurrence in relation to the antibiotics treatment of acute otitis media // Ugeskr. Laeger. 1986. - Vol. 148. -№7.-P. 388-391.
148. Healy J.B. Otitis media and middle ear effusions // Otolar. Head Neck Surg. 1996. - P. 1003-1009.
149. Holt G.R., Gates G.A. Masked mastoiditis // Laringoscope. 1983. -Vol. 93. - № 8. - P. 1034-1037.
150. Hoshino T., Miyashita H., Asai Y. Computed tomography of the bone in tuberculous otits media // J. Otolar.- 1994. Vol. 108. - № 8. - P. 702-705.
151. Karhuketo T.S., Laasonen E.M. Visualization of the middle ear with high resolution computed tomography and superfine fiberoptic videomicroscopy // Eur. Arch. Otolaryngol. (Stockh). 1998. - Vol. 255. - № 6. - P. 277-280.
152. Keros P. Problem mastoiditis // Lijec Vjesn. 1970. - Vol. 92. - № 9. - P. 1092-1094.
153. Klein J.O. Clinical implication of antibiotics resistance for management of acute media // Pediatr. Infect Ois. 1998. - № 17. - P. 1084-1089.
154. Kobayashi H., Zusho H. When to remove the ventilation tube judgment using t-tube on the time to remove the tube // Auris Nasus Larynx. 1985. - Vol. 12. -P. 247, 248.
155. Kuttner K., Buntzel J., Andra K. Follow-up of mastoiditis and mastoidectomy // Laryngorhinootologie. 1996 - Vol. 75. - № 2. -P: 65-69:
156. Le C.T., Freeman? D.W., Fireman B.H. Evaluation of ventilating tubes and myringotomy in the treatment of recurrent or persistent otitis media // Pediatr. Infect. Dis. J. 1991. - Vol. 10. - P. 2-11.
157. Leighton S.E., Robson A.K., Anslow P.', Milford C.A. The role of CT imaging in the management of chronic suppurative otitis media// Clin. Otolaryngol-1993. Vol. 18. - № 1. - P. 23-29.
158. Levine S., Daly K., Giebink G.S. Tympanic membrane perforations and tympanostomy tubes // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 1994. - Vol. 103. - P. 27-33.
159. Lim D.J., DeMaria T.F. Pathogenesis of otitis media. Bacteriology and' immunology // Laryngoscope. 1982. - Vol. 92. - № 2. - P. 278-286.
160. Lyons G.Di, Webster D.B., Mouney O.F. Anatomical consequencer of C02-laser surgery of the guinea pig ear // Laiyngoscope. 1978. - Vol. 88: - P. 1749-1754.
161. Machala W. et al. The effect of degenerative cervical spine lesions and blood flow velocity in vertebrobasilar arteriol system in Doppler measurement. // NewNeurochir. 1995. - Vol. 29. - P. 17-23.
162. Mafee M.F., Aimi K. et al. Chronic otomastoiditis: a conceptual' understanding of CT findings // Radiol. 1986. - Vol. 160. - № 1. - P. 193-200.
163. Mafee M.F., Valvassori G.E. et al. Otogenic intracranial inflammation: role of CT in diagnosing various stages of acute coalescent mastoiditis and its associated complication // Otolaryngol. Clin. North. Am. 1988. - Vol. 21. - № 2. — P. 245-263.132 •
164. Marmesh P J. Mastoid disease masked by antibiotics // Tex. Med. 1966. -Vol. 62.-№2.-P. 50-52.
165. Matorin M.D., Philip A. Pathology and pathogenesis of otitis media // Baylor College of Med. News. 1994. - Vol. 82. - № 4. - P. 1-6.
166. McLelland C.A. Incidence of complications from use of tympanostomy tubes // Arch. Otolaryngol. 1980. - Vol. 106. - P. 97-99.
167. Moerman M., Dierick J. et al. Mastoiditis caused by atypical mycobacteria // Int. J. Pediatr. Otolaryngol. 1993. - Volt 28. - № 1. - P. 69-76.
168. Morgenstein K.M., Seung H.I. Pseudomonas mastoiditis // Laryngoscope. 1971. - Vol. 81. - № 2. - P. 200-215.
169. Nadol' J.B., Jr., Eavey R.D. Acute and chronic mastoiditis: clinical presentation, diagnosis and management // Curr. Clin. Top. Infect. Dis. 1995. -Vol. 15.-P. 204^-229.
170. Nishimura R., Baba Y. et al. MR evaluation of radiation otomastoiditis // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1997. - Vol. 39. - № 1. -P: 155-160.
171. Nitzsche W. Masked mastoiditis. A problem chemotherapy // HNO. -1970.-Vol. 19. -№ 5. P. 150-152.
172. Ojala K., Sorri H., Sipila P. et al. Late hearing results after papaflnplasty or silastic sheeting // Arch. Otolar. 1981. - Vol. 233. - № 3. - P. 251-260.
173. Ostfeld E., Rubinstein E. Acute gram-negative bacillary infection of middle ear and mastoid // Ann. Otolar. Rhinol. Laring. 1980. - Vol. 89. - № 1. - P. 33-36.
174. Patrick J., John A. et al. Computed tomography and the diagnosis of coalescent mastoiditis // Otolaryngol. Head Neck Surg. -1999. Vol. 120. - № 3. - P. 1, 2.
175. Pfalz R., Hibst R., Bald'N. Suitability of different lasers for operations, ranging from the tympanic membrane to the base of the stapes // Adv. Otorhinol. -1995.-Vol. 49.-P. 87-94.
176. Plath P. Proceeding: Atypical courses of mastoiditis after antibiotic treatment // Arch. Klin. Exp. Ohren. Nasen. Kehlkopfibeilkd. 1973. - Vol. 205. - № 2. -P. 297-301.
177. Plemmons R.M., McAllister C.K. et al. Otits media and mastoiditis due to Mycobacterium fortuitum: case report, review of four cases, and a cautionary note // Clin. Infect. Dis. 1996. - Vol. 22. - № 6. - P. 1105-1106.
178. Popovici G. Latent mastoiditis in adults // Rev. Chir. Oncol. Radiol. O.R.L. Oftalmol. Stomatol. Otorinolar. 1981. - Vol. 26. - № 4. - P. 295-299.
179. Pransky S.M. Surgical strategies for otitis media // J. Otolar. 1998. -Vol. 27. - P. 37-42.
180. Prellner K., Rydell R. Acute mastoiditis. Influence of antibiotic treatment on the bacterial spectrum // Acta. Otolar. (Stockh). 1986. - Vol. 26: - № 2 -P. 50-52.
181. Robillon Jl Study of a case report: recurrent otitis or« subacute mastoiditis // Soins. Gynecol. Obstet. Pueric. Pediatr. 1984. - Vol. 42. - P. 23-25.
182. Saito H., Miyamoto K. et al. Burn perforation as a method of middle ear ventilation //Arch. Otolar. 1978. - Vol. 104. - P. 79-81.
183. Samuel J., Fernandes C.M. Otogenic complication with an' intact timpanic membrane // Laryngoscope. 1985. - Vol. 95. - № 11. - P. 1387-1390.
184. Samuel J., Fernandes C.M. Intracranial otogenic complication: a persisting problem // Otolaryngol. Head Neck Surg. 1986.-Vol.'96.- №3.-P. 272-278.
185. Samuel J., Levine J. Atypical mycobacterial otomastoiditis // Laryngoscope. 1995. - Vol. 105. - № 12. - P. 1275-1278.
186. Schachern P., Paparella. M;M. et al. A histopathological study of the relationship between otitis media and mastoiditis // Ibid. 1991. - Vol. 101. - № 10. -P. 1050-1055.
187. Scheibel W.R., Urtes M.A. Mastoiditis // Am. Fam. Physician. -1987. Vol. 35. - № 6. - P. 123-127.
188. Schoem S.R., Treatment of acute mastoiditis // Otolar. Head Neck Surg. 1997.-Vol. 117.-№4.-P. 425-426.
189. Sedlmaier B., Jivanjee A., Gutzler R. Ventilation time of the middle ear in otitis media with effusion (OME) after C02-laser myringotomy // Laryngoscope. -2002.-Vol. 12.-№8.-P. 137-139.
190. Silverstein H., Kuhn J., Choo D. Laser assisted tympanostomy // Laryngoscope. - 1996. - Vol. 106. - P. 1067-1074.
191. Singleton J.D. Serous otitis media // Laryngoscope. 1956. - Vol. 66. --№ 3. - P. 293-303.
192. Soderberg O., Hellstrom S., Stenfors L.E. Myringotomy made by C02-laser an alternative to the ventilation tube. An experimental study // Acta Otolarygol. - 1984. - Vol. 97. - P. 335-341.
193. Spodaryk M., Mrukowicz J. et al. Mastoiditis a forgotten disease? // Przegl. Lek. 1992. - Vol. 49. - № 12. - P. 403-405.
194. Subotic R., Rasic M. Some additional data on the clinical picture of masked mastoiditis (author s transl) // Ljesn. Vjesn. 1976. - Vol. 98. - № 1. - P. 18-20.
195. TerKonda R.P., Levine S.C., Duvall A.J., Giebink G.S. Atypical mycobacterial otomastoiditis // Laryngoscope. 1995. - Vol. 105. - № 12. - P. 1275-1278.
196. Terry Y. Acute otitis media // Pediatr. in Rev. 1996. - Vol. 17. - № 6. -P. 23-30.
197. Todd N.W., Pitts R.B., Braun I.F. Mastoid size determined with lateral radiographs and computerized and tomography // Acta Otolar. (Stockh.). 1987. -Vol. 103. - № (3^1). - P. 226-231.
198. Tos M. Otolaryngology in Denmark 1899-1999. Copenhagen, 1999. -P. 73-90
199. Tovi F., Gatot A., Lantsberg S. Latent, non-suppurative mastoiditis. Apropos of case // Ann. Otolar. Chir. Cervicofac. 1995. - Vol. 112. - № 6. - P. 275-278.
200. Tovi F., Gatot A., Lantsberg S. Masked mastoiditis // Harefuah. -1993. Vol. 125. - № (3-4). - P. 82.
201. Tovi F., Lantsberg S. Bone scanning in masked mastoiditis // J. Otolar. -1992. Vol. 21. - № 6. - P. 454-457.
202. Treeck H.H. Radical mastoidectomy in the treatment of masked mastoiditis // HNO. 1975. - Vol. 23. - № 4. - P. 109-113.
203. Valtonen H., Poe D., PetTault D. et al.: Experimental C02-laser myringotomy: A preliminary animal study //Acta Otolarygol. 1998 - P. 277-284.
204. Vignaud J., Jardin C., Rosen L. The ear diagnostic imaging (CT scanner, tomography and magnetic resonance) // Ibid 1986. - P. 365.
205. Williams J.R. Surgical mastoiditis masked by antibiotics // N.Y. State J. Med. 1966. - Vol. 66. - № 9. - P. 1102-1107.
206. Wilpizesky C., Maioriello R.P., Reddy J.B. Otological application of lasers: basic background // Acad Ophthal. Otolar. 1977. - Vol. 30. - P. 185-192.
207. Wullstein H. Operationen zur varbessemmg des gehores. Stuttgart. -1968.-P. 300-308.