Автореферат и диссертация по медицине (14.01.07) на тему:Система хирургической реабилитации пациентов с эндотелиальной патологией роговицы
- Ученая степень
- доктора медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.01.07
Оглавление диссертации Оганесян, Оганес Георгиевич :: 2011 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ В ЛЕЧЕНИИ
ЭНДОТЕЛИАЛЬНЫХ ДИСТРОФИЙ РОГОВИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1. Сквозная кератопластика (эффективность, преимущества и недостатки).
1.2. Дистрофия Fuchs (эпидемиология, этиопатогенез, классификация, клиника, патоморфология).
1.3. Глубокая послойная эндотелиальная кератопластика.
1.4. Эндотелиальная кератопластика с десцеметорексисом.
1.5. Трансплантация десцеметовой мембраны с эндотелием.
Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Оганесян, Оганес Георгиевич, автореферат
Актуальность проблемы
Около 314 млн. человек во всем мире страдают нарушениями зрения. 45 млн. из них поражены слепотой [20]. По распространенности заболевания роговицы занимают пятое место в мире среди причин слепоты и слабовидения [20].
На территории России более 500 тысяч слепых и слабовидящих [34], из них на пациентов с патологией роговицы приходится около 18% [38]. Более половины этих пациентов нуждается в кератопластике [25, 38].
В настоящее время в Российской Федерации ежегодно выполняется не более 2% от выполняемых ежегодно в мире около 100 тыс. трансплантаций роговицы [38], что связано с так и до конца не решенными проблемами забора и заготовки трупных роговиц, отсутствием распространенной по всей территории РФ системы банков тканей, пропаганды и актуализации донорства. Для сравнения, в странах с развитой системой банков тканей, с работающей законодательной базой, регулирующей донорство и его пропаганду, количество трансплантаций роговицы в несколько раз превышает отечественные показатели. По данным за 2006 г., в Европе ежегодно производится 21 тыс. кератопластик, из них в Испании - 722, в Англии — 2 800, в Германии — 3 278, во Франции - 3 800, в Италии - 4 428 [168] и эти цифры имеют тенденцию к увеличению. В США в 2008 г. выполнено 42 606 трансплантаций роговицы. Кроме того, 14 547 глаз доноров выделено для научных исследований и 7 113 глаз предоставлено для обучения и освоения хирургических методик [173].
В настоящее время в развитых странах ведущим показанием к пересадке роговицы являются заболевания эндотелия [289, 297, 300].
Сквозная кератопластика уже около века является во всем мире общепризнанным методом лечения необратимых патологических изменений роговицы [445]. Однако современная кагарактальная хирургия явилась важнейшим фактором пересмотра биологической, функционально-рефракционной эффективности и безопасности сквозной кератопластики. Многие аспекты сквозной кератопластики в эпоху малых разрезов и бесшовной хирургии представляют собой существенные недостатки, что способствовало популяризации методик, в большей степени соответствующих современным стандартам.
Состояние кератопластики и существующие подходы к ее выполнению в России при эндотелиальной патологии, как одного из ведущих показаний к пересадке роговицы, демонстрируют несоответствие передовым тенденциям мировой офтальмологии. Доля эндотелиальной хирургии (на момент начала работы) составляет 0%, полностью отсутствует актуализация данной проблемы, что подтверждается отсутствием публикаций по данной тематике (0 публикаций в 2006 г., 1 публикация в 2007 г., 1 публикация в 2008 г., 3 публикации в 2009 г.).
Отсутствие каких-либо данных о структуре показаний к эндотелиальной кератопластике в России, ее эффективности с учетом структуры показаний и клинических особенностей контингента пациентов, организации здравоохранения и традиций отечественной офтальмологии позволили определить цель и задачи наших исследований.
Цель исследования
Разработать систему хирургической реабилитации при первичной и вторичной эндотелиальной дистрофии, а также несостоятельности эндотелия сквозного трансплантата путем пересадки задних слоев роговицы с использованием хирургии малых разрезов.
Задачи исследования
1. Разработать новый метод формирования трансплантата десцеметовой мембраны, обладающий атравматичным отношением к эндотелию и обеспечивающий воспроизводимость операции и низкую выбраковку ткани донора.
2. Разработать метод трансплантации десцеметовой мембраны с эндотелием, обеспечивающий замену максимальной площади эндотелиального пласта через сверхмалый хирургический разрез, высокую функционально-биологическую эффективность и низкую частоту осложнений.
3. Обосновать и разработать метод хирургического лечения эндотелиальной несостоятельности сквозного трансплантата на основе задней ламеллярной хирургии роговицы.
4. Изучить результаты и эффективность неавтоматизированной эндотелиальной кератопластики с десцеметорексисом с учетом клинических особенностей пациентов, генеза эндотелиальной патологии и природы трансплантационного материала.
5. Изучить результаты и эффективность автоматизированной эндотелиальной кератопластики с десцеметорексисом с использованием кератома и фемтосекундного лазера с учетом клинических особенностей пациентов, генеза эндотелиальной дистрофии и природы трансплантационного материала.
6. Изучить результаты и эффективность микроинвазивной десцеметопластики с учетом клинических особенностей пациентов, генеза эндотелиальной дистрофии и природы трансплантационного материала.
7. Оценить эффективность реабилитации пациентов с эндотелиальной патологией и целесообразность внедрения разработанных методик на основе сравнительного анализа собственных исследований у разных категорий пациентов с результатами эндотелиальной трансплантации и сквозной кератопластики по данным литературы.
8. Выработать показания и противопоказания к проведению эндотелиалыюй кератопластики.
Объект исследования
Клинический раздел работы основан на хирургическом лечении 202 глаз пациентов. Все операции по эндотелиальной трансплантации выполнены соискателем. В ходе выполнения работы использовано 238 единиц нативных глазных яблок доноров, которыми выполнено 478 операций, в том числе 228 эндотелиальных трансплантаций, 14 аллолимбальных трансплантаций, 236 передних послойных кератопластик с тектонической, лечебной и оптической целью, из них 34 глубоких передних кератопластик при кератоконусе. Работа проведена в период с 2006 по 2011 гг. в ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития Российской Федерации (директор — доктор медицинских наук, профессор В.В. Нероев), в отделе травматологии, реконструктивной хирургии и глазного протезирования (руководитель - доктор медицинских наук, профессор P.A. Гундорова). Раздел исследований, посвященный изучению восстановления прозрачности роговицы после трансплантации десцеметовой мембраны, проведен совместно с профессором G. Melles и «Клиникой современной офтальмохирургии» (Нидерланды, Роттердам). Морфологические исследования проведены совместно с профессором И.П. Хорошиловой-Масловой в отделе патологической анатомии и гистологии глаза ФГУ «Московский НИИ глазных болезней им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития России (руководитель отдела - доктор медицинских наук, профессор И.П. Хорошилова-Маслова).
Научная новизна результатов исследования
1. Впервые разработана атравматичная и воспроизводимая методика формирования трансплантата десцеметовой мембраны без контакта с эндотелием, с минимальной величиной выбраковки донорской ткани (0-5%) (патент РФ № 2394532 от 20.07.2010).
2. Впервые разработана атравматичная методика пересадки эндотелия с десцеметовой мембраной любого диаметра через микроразрез. Теоретически и клинически обоснована ее целесообразность и эффективность (патент РФ №2394532 от 20.07.2010).
3. Впервые разработана методика хирургического лечения несостоятельности эндотелия сквозного трансплантата, позволяющая достичь высоких функционально-биологических результатов и уменьшить частоту повторной сквозной кератопластики (патент РФ № 2367393 от 20. 09. 2009).
4. Показано, что основным условием достижения потенциальной остроты зрения после эндотелиальной кератопластики является толщина трансплантата и высокое дооперационное зрение, а не методика формирования трансплантата.
5. Установлено, что в равных условиях, функциональные и биологические результаты эндотелиальной трансплантации при вторичной и первичной дистрофии сопоставимы, однако динамика снижения плотности эндотелиальных клеток при первичной дистрофии значимо меньше, чем при вторичной.
6. Впервые разработаны модели (ре)эндотелиализации роговицы после трансплантации десцеметовой мембраны с эндотелием и облигатные условия для генерации сигнала к ее реализации. Получены клинические свидетельства о способности эндотелия к регенерации in vivo.
7. Впервые предложена и апробирована реверсивная процедура эндотелиальной трансплантации, открывающая возможности достижения эмметропии и потенциальной остроты зрения у пациентов, перенесших эндокератопластику с десцемсторексисом, что позволяет рассматривать трансплантацию десцеметовой мембраны как рефракционную операцию.
8. Впервые на территории Российской Федерации для лечения эндотелиальной патологии роговицы применены и внедрены методики эндотелиальной трансплантации, и на большом клиническом материале проведена оценка их эффективности у пациентов с тяжелыми изменениями роговицы и переднего отрезка глаза.
9. Впервые показана возможность и эффективность выполнения эндотелиальной трансплантации вне зависимости от локализации интраокулярной линзы
10. Впервые показано, что в эндотелиальной хирургии нативный трансплантационный материал обеспечивает более высокую остроту зрения, меньшую динамическую потерю плотности эндотелиальных клеток и меньшую частоту неприлегании трансплантата, чем консервированная ткань.
11. Разработанная система реабилитации, включающая собственные разработки и хирургические методики эндотелиальной трансплантации роговицы с использованием нативной донорской ткани значительно повысила функционально-биологическую эффективность лечения патологии эндотелия, уменьшила интра- и постоперационную потерю эндотелиальных клеток, увеличила эффективность использования трансплантационного материала.
Практическая значимость результатов исследования
1. Разработанные, апробированные и внедренные в практику хирургические и лечебные мероприятия на базе эндотелиальной трансплантации позволяют эффективно использовать трансплантационный материал и достигать высоких функционально-биологических результатов.
2. Разработанная таблица выбора методики эндотелиальной трансплантации, учитывающая особенности переднего отрезка глазного яблока, опыт хирурга и организационные условия, позволяет оптимизировать хирургическую тактику.
3. Разработанная реверсивная процедура замены эндокератотрансплантата на десцеметотрансплантат позволяет достичь потенциальной остроты зрения и эмметропичной рефракции.
4. Минимальная выбраковка трансплантационного материала, воспроизводимость и эффективность разработанной микроинвазивной десцеметопластики позволяют ей занять ведущее место в эндотелиальной трансплантации как стандарт хирургического лечения патологии эндотелия.
5. Безопасность и эффективность эндотелиальной трансплантации сквозного трансплантата при его несостоятельности значительно снижает частоту повторных сквозных трансплантаций роговицы, интра- и послеоперационных осложнений и обеспечивает рациональное использование донорского материала.
6. Внедрение методик эндотелиальной трансплантации позволяет сократить финансовые расходы и эффективно использовать коечный фонд лечебного учреждения благодаря своевременному отказу от консервативной терапии, сокращению послеоперационного пребывания пациента в клинике и периода нетрудоспособности.
7. Выполнение эндотелиальной трансплантации снижает частоту реакций отторжения, обеспечивая пролонгацию биологической выживаемости трансплантата и уменьшая частоту рекератопластик и гидродинамических нарушений, благодаря сокращению кортикостероидной терапии.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Микроинвазивная десцеметопластика с эндотелием обеспечивает лучшие функционально-биологические результаты в сравнении со всеми методиками эндокератопластики.
2. Эндотелиальная кератопластика сквозного трансплантата является предпочтительной альтернативой повторной кератопластике.
3. Достижение потенциальной остроты зрения, при равных условиях, зависит от толщины трансплантата.
4. Доказано, что наименьшая потеря плотности эндотелиальных клеток имеет место при выкраивании эндокератотрансплантата из нативного глазного яблока с использованием кератома, а наибольшая - при использовании фемтосекундного лазера.
5. Возможно восстановление и сохранение прозрачности роговицы при частично отслоенном десцеметотрансплантате.
6. При равных условиях функционально-биологическая эффективность эндотелиальной трансплантации не зависит от генеза дистрофии роговицы.
Апробация работы
Основные положения диссертации были представлены и обсуждены на Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии в диагностике и лечении офтальмопатологии» (Москва, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в пластической хирургии придаточного аппарата при травмах глаза и орбиты в условиях чрезвычайных ситуаций и катастроф» (Москва, 2007); научно-практической конференции «Современные методы диагностики и лечения заболеваний роговицы и склеры» (Москва, 2007); 7-м съезде офтальмологов Республики Беларусь (Минск, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Офтальмоиммунология: итоги и перспективы» (Москва, 2007); VIII симпозиуме Международного общества офтальмотравматологов (Германия, Вёрцбург, 2008); XXVI конгрессе Европейского общества рефракционных и катарактальных хирургов (Германия, Берлин, 2008); 1-м, 3-м Российских общенациональных офтальмологических форумах (Москва, 2008, 2010); XV и XVI международных офтальмологических конгрессах «Белые ночи» (Санкт-Петербург, 2008, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Федоровские чтения - 2009» (Москва, 2009); XVII, XIX конгрессах Европейского общества офтальмологов (Нидерланды, Амстердам, 2009; Швейцария, Женева, 2011), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы офтальмологии» (Уфа, 2009); 2-й, 3-й, 4-й Всероссийских научных конференциях молодых ученых (Москва, 2007, 2008, 2009); IX Съезде офтальмологов России (Москва, 2010); научно-практической конференции офтальмологов Астраханской области «Современные аспекты хирургии роговицы» (Астрахань, 2010); Всероссийской Юбилейной конференции «Актуальные вопросы офтальмологии», посвященной 120-летию кафедры и клиники офтальмологии Сибирского государственного медицинского университета (Томск, 2011); 2-м Конгрессе европейского общества кератологов (Австрия, Вена, 2011), межотделенческих конференциях ФГУ «МНИИ ГБ им. Гельмгольца» Минздравсоцразвития (Москва, 2008, 2011).
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 49 печатных работ, в том числе в рецензируемых центральных научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук — 13, в иностранной печати — 15. Непосредственно по теме диссертационной работы получено 3 патента Российской Федерации. Подготовлены и опубликованы 2 медицинские технологии.
Заключение диссертационного исследования на тему "Система хирургической реабилитации пациентов с эндотелиальной патологией роговицы"
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Послеоперационный отек роговицы, который не резорбируется в течение 3 мес., следует расценивать как эндотелиальную дистрофию. На этом этапе целесообразно предлагать пациенту хирургическое лечение, которое рекомендуется выполнять в течение последующих 3 мес. При наличии роговичного синдрома, в период ожидания хирургического лечения, обязательно ношение мягкой контактной линзы.
2. В случае запланированной факоэмульсификации, синехиотомии, замены ИОЛ и других комбинированных операций, при отсутствии организационных и других препятствий, целесообразно эндотелиальную трансплантацию осуществлять вторым этапом (не ранее чем через 1 мес.).
3. При первичной эндотелиальной дистрофии роговицы вопрос о целесообразности и сроках операции необходимо решать спустя 1 мес. после факоэмульсификации хрусталика с имплантацией ИОЛ, в зависимости от остроты зрения и удовлетворенности пациента. При. первичной дистрофии роговицы, прозрачном нативном хрусталике, молодом возрасте пациента с сохранной аккомодацией и неудовлетворительным зрением целесообразна трансплантация роговицы без предварительной экстракции хрусталика.
4. Наличие в правильном положении ИОЛ зрачковой локализации (RSP-3, Т-19), дополненной шовной фиксацией, не является противопоказанием для выполнения DSEK. В такой клинической ситуации первостепенную важность имеет расправление трансплантата воздухом.
5. В случае необходимости выполнения DSEK и имплантации трубчатого антиглаукоматозного дренажа, эндотелиальную трансплантацию целесообразно выполнять вторым этапам (не ранее чем через 1 мес.).
6. До выполнения эндотелиальной трансплантации необходимо наличие базальной колобомы радужки, которую целесообразно произвести хирургически либо ИАГ-лазером (в несколько сеансов) за 1 мес. до трансплантации. Развитие офтальмогипертензии и зрачкового блока в послеоперационном периоде целесообразно купировать консервативно в положении пациента лицом вниз на 5-10 мин, чего бывает достаточным для купирования блока.
7. В случае выполнения ББЕК трансплантататом, диаметр которого не перекрывает тоннельный разрез со стороны передней камеры, шовная герметизация разреза обязательна.
8. Отсутствие прогрессирования краевого диастаза после ОБЕК/ОМЕК не является показанием для репневмокорнеопексии и требует динамического контроля.
9. Наличие отека роговицы при прилегании трансплантата не является показанием для его замены в ранние сроки. Рекомендовано динамическое наблюдение в течение 1 мес. Отсутствие динамики резорбции отека в течение первого послеоперационного месяца служит показанием к повторной операции.
10. Инсталляционная кортикостероидная терапия с первого дня операции по нисходящей схеме (5 раз/день — 1 нед., 4 раза/день — 1 нед., 3 раза/день — 2 нед., 2 раза/день - 2 мес., 1 раз/день — 1 мес., 1 раз/день через день — 1 мес.) необходима в течение 6 мес. после операции, под контролем ВГД. Повышение ВГД требует не отмены кортикостероидной терапии, а снижения кратности инсталляций и назначения гипотензивного инсталляционного режима.
11. Освоение методик ОБЕК/ОМЕК в условиях \vetlab, тщательный подбор пациентов, своевременное выполнение трансплантации и адекватный выбор ее методики, деликатность хирургических манипуляций и качественный трансплантационный материал являются залогом высоких функциональных результатов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Оганесян, Оганес Георгиевич
1. Абрамов В.Г. Болезнь трансплантата. — Ярославль, 1972. — 215 с.
2. Аветнсов С.Э. Клинико-экспернментальное изучение возможности хирургической коррекции астигматизма: Дис. д-ра мед. наук. М., 1985. - 406 с.
3. Аветисов С.Э., Назарова H.H., Никольская Т.М. Хирургическая коррекция миопического астигматизма с помощью «кераторезекционных» методик // Вестн. офтальмологии. — 1990. № 4. - С. 14-19.
4. Азнабаев М.Т., Гизатуллина М.А., Оренбуркина О.И. Лечение послеоперационной экссудативно-воспалительной реакции в хирургии осложненных катаракт // Клин, офтальмология. 2006. — Т. 7, № 3. - С. 113-115.
5. Арутюнова И.Р., Ченцова Е.В., Петриашвили Г.Г., Гречко Г.К. Трансплантация фетальных клеток роговицы человека при различных заболеваниях переднего отрезка глаза // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1998, прил. 1. — С. 132-133.
6. Бойко A.B. Задняя частичная послойная кератопластика при посттравматических изменениях переднего отрезка: Дис. . канд. мед. наук. — М., 1978.-135 с.
7. Борзенок С.А. Медико-технологические и методологические основы эффективной деятельности глазных тканевых банков России в обеспечении операций по сквозной трансплантации роговицы: Дис. . д-ра. мед. наук. М., 2008-308 с.
8. Войно-Ясенецкий В.В. Разрастание и изменчивость тканей глаза при его заболеваниях и травмах. Киев: Вища школа, 1979. - 224 с.
9. Волков В.В., Дронов М.М. К разработке хирургического метода лечения эндотелиальной-эпителиальной дистрофии роговицы // 1-й съезд офтальмологов республик Закавказья: Сб. науч. тр. Тбилиси, 1976. - С. 132135.
10. Горгиладзе Т.У., Кочкарева О.И., Соколова Э.Н. Программированный анализ неудач при сквозной кератопластике // Офтальмол. журн.- 1986.-№ 2.-С. 92-96.
11. Гудечков В.Б. Кератокоагуляция в хирургической коррекции астигматизма // Хирургия аномалий рефракции: Сб. науч.тр. — М., 1981. — С. 7683.
12. Гундорова P.A., Бойко A.B. Пересадка задних слоев роговицы при посттравматическом врастании эпителия // III науч. конференция офтальмологов Грузии: Сб. науч.тр. — Тбилиси, 1974. — С. 241-274.
13. Гундорова P.A., Поволочко Л.И., Ржечицкая О.В. и др. Лечебная кератопластика при различных патологических состояниях роговицы // Офтальмол. журн. 1983. - Т. 258, № 2. - С. 75-77.
14. Данилова Д.Ю. Эндокератопластика в лечении эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы: Дис. . канд. мед. наук. — М., 2008. 142 с.
15. Дронов М.М. Глубокая дистрофия роговой оболочки и методы ее лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Л., 1978. - 16 с.
16. Дронов М.М. Глубокая дистрофия роговицы и методы ее лечения // Офтальмохирургия и терапия. — 2004. Т. 4, № 1. - С. 20-25.
17. Ивановская Е.В., Горгиладзе JI.T. Задняя сквозная кератопластика в лечении буллёзной кератопатии // Офтальмол. журн. 1992. - № 3. — С. 138140.
18. Ивашина А.И. Хирургическая коррекция близорукости методом передней радиальной кератотомии: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 1989. -47 с.
19. Информационный бюллетень ВОЗ Электронный ресурс. — 2009, май, № 282 — Режим доступа: http://whodc.mednet.ru/rii/bulletin
20. Каспаров A.A., Слонимский Ю.Б., Чуркина М.Н. Термокератопластика с бандажным укреплением в хирургии кератоконуса // Вести, офтальмологии. — 1979. — № 6. — С. 27-31.
21. Каспаров A.A., Горгиладзе JI.T. Новый способ хирургического лечения буллезной кератопатии // Офтальмол. журнал. 1987. — № 2. - С. 93-98.
22. Каспаров A.A., Ермаков Н.В., Раппопорт Ю.М. Эндотелий трансплантата донора после сквозной кератопластики // Вестн. офтальмологии. 1990. - Т. 106, № 5. - С. 12-17.
23. Каспаров A.A., Магден Ю. Эксимерлазерная фототерапевтическая кератостромэктомия в лечении буллезной хронической кератопатии // Офтальмол. жури. 1999. - № 4. - С. 197-200.
24. Каспаров A.A., Каспарова Е.А., Павлюк A.C. Локальная экспресс аутоцитокинотерапия (комплекс цитокинов) в лечении вирусных и невирусных поражений глаз // Вестн. офтальмологии. — 2004. Т. 120, № 1. — С. 29.
25. Керимов М.И. Клинико-иммунологические особенности воспалительной реакции в глазу при экстракапсулярной экстракции катаракты с имплантацией интраокулярной линзы у больных сахарным диабетом: Дис. . канд. мед. наук. Одесса, 1999. - 148 с.
26. Киваев A.A., Бабич Г.А., Абугова Т.Д. и др. Термокератопластика в лечении больных кератоконусом // Вестн. офтальмологии. — 1979. № 5. - С. 25-29.
27. Ковалькова Д.А., Москалец О.В., Русанова Е.В. и др. Иммуно-микробиологические аспекты экссудативных иридоциклитов и эндофтальмитов при артифакии // Клин, офтальмология. 2008. - Т. 9, № 1. - С. 13-15.
28. Ковшун Е.В. Хирургическое лечение вторичной послеоперационной эндотелиально-эпителиалыюй дистрофии роговицы на основе сквозной кератопластики: Дис. . канд. мед. наук. М., 1992. - 151 с.
29. Комах Ю.А. Клинико-цитохимические аспекты прогнозирования и профилактики помутнения трансплантата после рекератопластики: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1995. -20 с.
30. Копаева В.Г. Современные аспекты сквозной субтотальной кератопластики: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1982. - 435 с.
31. Копаева В.Г. Астигматизм в трансплантате роговицы // Федоровские чтения: Сб. науч. тр. М., 2004. - С. 220-228.
32. Краснов M.M., Каспаров A.A., Пивоваров Н.И. Интерламеллярная кератопластика и использование капсулы хрусталика у больных буллезной кератопатией // Вест, офтальмологии. 1981. - № 2. - С. 32-37.
33. Либман Е.С., Шахова Е.В. Слепота и инвалидность по зрению в населении России // 8-й Съезд офтальмологов России: Сб. науч.тр. — М., 2005. -С. 78-79.
34. Максимов В.Ю., Федорищева Л.Е. Факторы риска в развитии послеоперационного увеита у больных с артифакией // Клин, офтальмология. — 2004. Т. 5, № 3. - С. 125-127.
35. Малюгин Б.Э. Хирургическая коррекция астигматизма после сквозной кератопластики: Дис. . канд. мед. наук. — М., 1994. 166 с. /
36. Мамиконян В.Р., Труфанов C.B. Автоматизированная задняя послойная кератопластика в лечении буллезной кератопатии // Бюллетень СО РАМН. 2009. - Т. 138, № 4. - С. 37-39.
37. Мороз З.И., Тахчиди Х.П., Калинников Ю.Ю. и др. Современные аспекты кератопластики // Федоровские чтения: Сб. науч. тр. — М., 2004. -С. 280-288.
38. Новодережкин В.В. Лазерная коррекция фибриноидного синдрома в послеоперационном периоде после экстракции катаракты // Клин, офтальмология.-2001.-Т. 2, №3.-С. 114-115.
39. Панфилов H.H., Долженко В.Н. Реконструкция переднего отрезка глазного яблока при вторичных эндотелиально-эпителиальных дистрофиях роговой оболочки // Вопросы эксперимент, клин, офтальмол.: Сб. науч. тр. — Куйбышев, 1979. С. 52.
40. Плескова A.B. Помутнения роговицы у детей: особенности клиники, диагностика и хирургическое лечение: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2008.-45 с.
41. Пурескин Н.П. Хирургическое лечение близорукости и астигматизма // Вести, офтальмологии. — 1966. № 5. - С. 81-85.
42. Ронкина Т.И., Золотаревский A.B., Багров С.Н. и др. Новый препарат «Глекомен» для активации пролиферации поврежденного эндотелия роговицы человека // Офтальмохирургия. 2002. - № 2. - С. 50-55.
43. Рукин В.А. Тридцатилетие института им. академика Филатова В.П. // Офтальмол. журн. 1966. - № 8. - С. 610-613.
44. Сапоровский С.С. Коллагеновые материалы при травмах, воспалительных и дистрофических заболеваниях глаз: Дис. .д-ра мед. наук. -М., 1992.-335 с.
45. Слонимский А.Ю. Возможности реконструктивной сквозной пересадки роговицы при различной патологии переднего отрезка глаза и подход к решению основных посткератопластических проблем : Дис. . д-ра мед. наук. М., 2004. - 291 с.
46. Сметанина М.А. Микроинвазивная десцеметопластика в лечении эндотелиальной дистрофии роговицы: Дис. . .канд. мед. наук. М., 2011. — 156 с.
47. Сумская Л.В. Гелий-неоновый лазер в лечении вторичной эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговой оболочки: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1985. - 24 с.
48. Сургуладзе Н.Г. Роль эндотелия в приживлении роговичного трансплантата после сквозной кератопластики: Дис. . канд. мед. наук— М. 1990.-156 с.
49. Тоцкая Т.Д. Лечение вторичной эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы методами сквозной и задней послойной кератопластики: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1991. 105 с.
50. Федоров С.Н., Ивашина А.И., Гудечков В.Б., Коршунова Н.К. Кератокоагуляция в хирургической коррекции гиперметропии // Хирургические методы лечения близорукости: Сб. науч. тр. М., 1984. — С. 68-71.
51. Федоров С.Н., Мороз З.И., Крамская З.И. и др. Комплексное консервативное лечение эндотелиально-эпителиальной дистрофии роговицы с использованием лечебных коллагеновых покрытий // Вестн. офтальмологии. — 1985. Т. 101, № 6. - С. 33-36.
52. Федоров С. Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика. М., 1992. — 224 с.
53. Федоров С.Н., Ивашина А.И., Антонова Е.Г. и др. Математическое моделирование термохимических процессов при термокетарокоагуляции // Офтальмохирургия. 1992. - № 3. - С. 8-13.
54. Фейгин Ф. Пересаживание роговицы // Воен. мед. журн. — 1867 Т. 99.-С. 176-217.
55. Филатов В.П. Роговица трупа как материал для пересадки // Сов. вест, офтальмологии. 1934. — № 2. - С. 222-224.
56. Чеглаков Ю.А., Никольская Г.М. Интраламеллярная имплантация гидрогелевых линз как метод лечения буллезной кератопатии // Вестн. офтальмологии. 1983. - № 5. - С. 82.
57. Ченцова Е.В. Система патогенетически обоснованного лечения ожоговой травмы глаз: Дис. . д-ра мед. наук. М., 1996. — 304 с.
58. Шимановский А. Пересадка переднего отдела глаза // Вестн. офтальмологии. 1912. - № 29. - С. 711-738.
59. Шоттер Л. Попытка исправления аномалий рефракции путем диатермокоагуляции периферической части роговицы // Труды по медицине Тартусского гос. универ.: Выпуск 179. — Тарту, 1965. — № 12. — С. 216-217.
60. Юдова Н.Н. Профилактика астигматизма в ходе сквозной кератопластики: Дис. . канд. мед. наук. — М., 1986. 128 с.
61. Якименко С.А. Кератопротезирование при отёчной дистрофии роговицы на глазах с афакией // Офтальмол. журн. 1992. — № 3. — С. 142-145.
62. Abou-Jaoude E.S., Brooks М., Katz D.G., van Meter W.S. Spontaneous wound dehiscence after removal of single continuous penetrating keratoplasty suture // Ophthalmology. -2002. Vol. 109, № 7,-P. 1291-1296.
63. Adamis A.P., Filatov V., Tripathi B.J., Tripathi R.C. Fuchs' endothelial dystrophy of the cornea // Surv. Ophthalmol. 1993. - Vol. 38, № 2. - P. 149-168.
64. Afshari N.A., Pittard A.B., Siddiqui B.S., Klintworth G.K. Clinical study of Fuchs corneal endothelial dystrophy leading to penetrating keratoplasty. A 30-year experience // Arch. Ophthalmol 2006. - Vol. 124, № 6. - P. 777-780.
65. Agarvval A., Jacob S., Agarwal A. et al. Iatrogenic descemetorhexis as a complication of phacoemulsification // J. Cataract Refract. Surg. — 2006. — Vol. 32, №5.-P. 895-897.
66. Agrawal V., Wagh M., Krishnamachary M. et al. Traumatic wound dehiscence after penetrating keratoplasty // Cornea. — 1995. —Vol. 14, № 6. — P. 601603.
67. Akova Y.A., Onat M., Koc F.A. et al. Microbial keratitis following penetrating keratoplasty // Ophthalmic. Surg. Lasers. 1999. - Vol. 30, № 6. - P. 449-455.
68. Alexander R.A., Garner A. Oxytalan fibre formation in the cornea: a light and electron microscopical study // Histopathology. 1977. - Vol. 1. — P. 188-199.
69. Al-Hazzaa S., Tabbara K.F. Bacterial keratitis after penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 1988. - Vol. 95, № 11. - P. 1504-1508.
70. Allan B., Terry M.A. Price F.W. et al. Corneal transplant rejection rate and severity after endothelial keratoplasty // Cornea. — 2007. — Vol. 26, № 9. P. 1039-1042.
71. Allan B., Arnalich F. Endothelial keratoplasty reducing graft dislocation rate // VIII Congresso Societa Italiana cellule staminali e superficie ocular. — Sorrento (Italy), 2009.-P. 12.
72. Al-Mezaine H., Wagoner M. Repeat penetrating keratoplasty: indications, graft survival, and visual outcome. Eye specialist hospital cornea transplant study group // Br. J. Ophthalmol. 2006. - Vol. 90, № 3. - P. 324-327.
73. Al-Tawerki A., al-Rajhi A.A., Wagoner M. Changing indications for keratoplasty at the King Klialed eye specialist hospital (1983-2002) // Cornea. -2004. Vol. 23, № 6. - P. 584-588.
74. Alvarado J., Gospodarowicz D., Greenburg G. Corneal endothelial replacement I. In vitro formation of an endothelial monolayer // Invest. Ophthalniol. Vis. Sci. 1981.-Vol. 21, № 2. -P.300-316.
75. Al-Yousuf N., Mavrikakis I., Mavrikakis E. et al. Penetrating keratoplasty: indications over a 10 year period // Br. J. Ophthalmol. 2004. — Vol. 88, № 8.-P. 998-1001.
76. Annual report of the U.S. organ procurement and transplantation network and the scienti.c registry of transplant recipients: transplant data — Mode of access: http://www.ustransplant.org/annual.html. Дата обращения: 12.05.2009.
77. Anwar M., Teichmann K. Deep lamellar keratoplasty: surgical techniques for anterior lamellar keratoplasty with and without baring of Descemet's membrane // Cornea.-2002.-Vol. 21, №4.-P. 374-383.
78. Armour R.L., Wilson D.J, Ousley P.J. et al. Deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK): How thick and uniform is the manual stromal dissection and does it affect vision? // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2004. - № 45. - Abstract 2898.
79. Azar D.T., Jain S. Microkeratome-assisted posterior keratoplasty // J. Cataract Refract. Surg. 2002. - Vol. 28, № 5. - P. 732-733.
80. Bahar I., Kaiserman I., McAllum P. et al. Comparison of posterior lamellar keratoplasty techniques to penetrating keratoplasty // Ophthalmology. — 2008.-Vol. 115, №9.-P. 1525-1533.
81. Bahar I., Kaiserman I., McAllum P. et al. Suture-assisted vs forceps-assisted insertion of the donor lenticula during Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 145, № 6. - P. 986-990.
82. Bahar I., Kaiserman I., Sansanayudh W. et al. Busin glide vs forceps for the insertion of the donor lenticule in Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2009. - Vol. 147, № 2. - P. 220-226.
83. Balachandran C., Ham L., Verschoor C.A. et al. Spontaneous corneal clearance despite graft detachment in Descemet membrane endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2009. - Vol. 148, № 2. - P. 227-234.
84. Balachandran С., Ham L., Birbal R.S. et al. A simple technique for grail insertion in Descemet stripping (automated) endothelial keratoplasty, using a 30 G needle // Cataract. Refract. Surg.- 2009. Vol. 35, № 4. - P. 625-628.
85. Balachandran C., Ham L., Dapena I. et al. Reply to comment by stewart et al on "Spontaneous corneal clearance despite graft detachment in Descemet membrane endothelial keratoplasty" // Am. J. Ophthalmol 2010. - Vol. 149, № 4. -P. 683-684.
86. Ball J.L., McLeod B.K. Traumatic wound dehiscence following cataract surgery: a thing of the past? // Eye. 2001. - Vol. 15. - P. 42-44.
87. Barraquer J.M., Muinos A. Lamellar sclera resection. Indication and technique // Am. J. Ophthalmol. 1956. - Vol. 4, № 1. - P. 92-98.
88. Barraquer J.I. Lamellar keratoplasty (special techniques) // Ann. Ophthalmol. 1972.-Vol. 4, № 6. - P. 437-469.
89. Basak S.K. Descemet stripping and endothelial keratoplasty in endothelial dysfunctions: three-month results in 75 eyes // Indian. J. Ophthalmol. — 2008. Vol. 56, №4.-P. 291-296.
90. Basak S.K. Complication in Descemet stripping and endothelial keratoplasty in first 275 cases // XXVII Congress of the European Society of cataract and refractive surgeons. Barcelona (Spain), 2009. - 1 compact disc (CD-ROM).
91. Bates A.K., Kirkness C.M., Ficker L.A., Steele A.D. Microbial keratitis after penetrating keratoplasty // Eye. 1990. - Vol. 4. - P. 74-78.
92. Bates W.H. A suggestion of an operation to correct astigmatism // Refract. Corneal Surg. 1989. - Vol. 5, № 1. - P. 58-59.
93. Bell K.D., Campbell R.J., Bourne W.M. Pathology of late endothelial failure: late endothelial failure of penetrating keratoplasty: study with light and electron microscopy // Cornea. 2000. - Vol. 19, № 1. - P. 40-46.
94. Belmont S.C., Zimm J.L., Storch R.L. et al. Astigmatism after penetrating keratoplasty using the Krumeich guided trephine system // Refract. Corneal. Surg. — 1993,- Vol. 9, № 4. P. 250-254.
95. Bertelmann E., Hartmann C., Scherer M., Rieck P. Outcome of rotational keratoplasty comparison of endothelial cell loss in autografts vs allografts // Arch. Ophthalmol. 2004. - Vol. 122, № 10. - P. 1437-1440.
96. Binder P.S., Abel R.J., Polack F.M. et al. Keratoplasty wound separation //Am. J. Ophthalmol.- 1975.-Vol. 80, № l.-P. 109-115.
97. Binder P.S. Selective suture removal can reduce postkeratoplasty astigmatism// Ophthalmology. 1985. - Vol. 92, № 10. - P. 1412-1416.
98. Binder P.S. Presumed epithelial downgrowth following radial keratotomy // CLAO J. 1986. - Vol. 12, № 4. - P. 247-250.
99. Binder P.S. The effect of suture removal on keratoplasty astigmatism // Am. J. Ophthalmol. 1988. -Vol. 105, № 6. - P. 637-645.
100. Bishop V.L., Robinson L.P., Wechsler A.W. et al. Corneal graft survival: a retrospective Australian study // Aust. NZ J. Ophthalmol. 1986. - Vol. 14, № 2. -P. 133-138.
101. Bock I. Uber Versuche den Hornhautastigmatismus durch Strichelungen mit der Elektrokoagulationsnadel zu beeinflussen // Wien. Klin. Wochnschr. 1939. -Bd. 43.-P. 971-974.
102. Bohringer D., Reinhard T., Spelsperg H., Sundmacher R. Influencing factor on chronic endothelial cell loss characterized in homogeneous group of patients // Br. J. Ophthalmol. 2002. - Vol. 86, № 1. - P. 35-38.
103. Borboli S., Colby K. Mechanisms of disease: Fuch's endothelial dystrophy // Ophthalmol. Clin. North. Am. 2002. - Vol. 15, № 1. - P. 17-25.
104. Borderie V.M., Boelle P.Y., Touzeau O. ct al. Predicted long-term outcome of corneal transplantation // Ophthalmology. 2009. - Vol. 116, № 12. - P. 23.
105. Boruchoff S.A., Jensen A.D., Dohlman C.H. Comparison of suturing techniques in keratoplasty for keratoconus // Ann. Ophthalmol. 1975. - Vol. 7, № 3.-P. 433-436.
106. Bourne W.M., Davison J.I., Fallon W.M. The effects of oversize donor buttons on postoperative intraocular pressure and corneal curvature in aphakic penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 1982. - Vol. 89, № 3. - P. 242-246.
107. Bourne W.M. Endothelial cell loss after keratoplasty / In Brightbill FS, ed Corneal Surgery. Theory, Technique and tissue. St Louis: CV Mosby, 1986. — P. 352356.
108. Bourne W.M., Hodge D.O., Nelson L.R. Corneal endothelium five years after transplantation // Am. J. Ophthalmol. 1994. - Vol. 118, № 2. - P. 185-196.
109. Bourne W.M., Nelson L.R., Hodge D.O. Central corneal endothelial cell changes over a ten year period // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. — 1997. — Vol. 38, № 3.-P. 779-782.
110. Bourne W.M. Cellulare changes in transplanted human corneas. Castroviejo lecture // Cornea. 2001. - Vol. 20, № 6. - P. 560-569.
111. Bourne W.M., Nelson L.R., Maguire L.J. et al. Comparison of Chen medium and Optisol-GS for human corneal preservation at 4 degrees C: results of transplantation// Cornea. 2001. - Vol. 20, № 7. - P. 683-686.
112. Bowman R., Aitchison B., Kirkness C. Traumatic wound rupture after penetrating keratoplasty in Africa // Br. J. Ophthalmol. 1999. — Vol. 83, № 5. — P. 530-534.
113. Brady S.E., Rapuano C.J., Arentsen J.J. et al. Clinical indications for and procedures associated with penetrating keratoplasty, 1983-1988 // Am. J. Ophthalmol.- 1989.-Vol. 108, №2.-P. 118-122.
114. Braunstein R.E., Airiani S., Chang M.A., Odrich M.G. Corneal edema resolution after "descemetorhexis" // Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol. 29, № 7. -P. 1436-1439.
115. Brown S.I., Tragakis M.P. Wound dehiscence with keratoplasty: complication of the continuous suture technique // Am. J. Ophthalmol. 1971. - Vol. 72, №1.-P. 115-116.
116. Buck R.C. Cell migration in repair of mouse corneal epithelium // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1979. - Vol. 18. - P. 767-784.
117. Busin M., Arffa R.C., Sebastiani A. Endokeratoplasty as an alternative to penetrating keratoplasty for the surgical treatment of diseased endothelium: initial results // Ophthalmology. 2000. - Vol. 107, №11,- P. 2077-2082.
118. Busin M., Bhatt P.R. Late detachment of donor graft after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Cataract. Refract. Surg. — 2008. — Vol. 34, № l.-P. 159-160.
119. Busin M., Bhatt P.R., Scorcia V. A modified technique for Descemet membrane stripping automated endothelial keratoplasty to minimize endothelial cell loss//Arch. Ophthalmol.-2008.-Vol. 126, №8.-P. 1133-1137.
120. Busin M., Patel A.K., Scorcia V. et al. Stromal support for Descemet's membrane endothelial keratoplasty // Ophthalmology. — 2010. — Vol. 117, № 12. — P. 2273-2277.
121. Calkins J.L., Hochheimer B.F., Stark W.J. Corneal wound healing: holographic stress-test analysis // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. — 1981. Vol. 21, № 2.-P. 322-334.
122. Capella J.A. Regeneration of endothelium in diseased and injured corneas //Am. J. Ophthalmol. 1972. - Vol. 74, № 5. - P. 810-817.
123. Castroviejo R. Total penetrating keratoplasty; a preliminary report // Am. J. Ophthalmol.-1951.-Vol. 34, № 12.-P. 1697-1706.
124. Castroviejo R. Penetrating keratoplasty. Regrafting in unusual cases // The World cornea Congress Washington: Buttervvorths, 1965 - P. 553.
125. Chawla B., Sharma N., Tandon R. et al. Comparative evaluation of phototherapeutic keratectomy and amniotic membrane transplantation for management of symptomatic chronic bullous keratopathy // Cornea. — 2010. Vol. 29, №9.-P. 976-979.
126. Chen E.S., Shamie N., Terry M.A. Endothelial keratoplasty: first report of a ruptured globe after deep lamellar endothelial keratoplasty // Cornea. — 2007. — Vol. 26, №7.-P. 874-875.
127. Chen E.S. Shamie N., Terry M.A. Descemet stripping endothelial keratoplasty: improvement in vision following replacement of a healthy endothelial graft // Cataract Refract. Surg. 2008. - Vol. 34, № 6. - P. 1044-1046.
128. Chen E.S., Terry M.A., Shamie N. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty: six-month results in a prospective study of 100 eyes // Cornea. -2008. Vol. 27, № 5. - P. 514-520.
129. Chen E.S., Terry M.A., Shamie N. Precut tissue in Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty: donor characteristics and early postoperative complications // Ophthalmology. 2008. - Vol. 115, № 3. - P. 497-502.
130. Chen E.S., Terry M.A., Shamie N., Friend D. Endothelial keratoplasty: endothelial cell loss after deep lamellar endothelial keratoplasty with retention of an open loop anterior chamber intraocular lens // Cornea. 2010. - Vol. 29, № 2. — P. 162-166.
131. Chen E.S., Phillips P.M., Terry M.A. et al. Endothelial cell damage in Descemet stripping automated endothelial keratoplasty with the underfbld technique: 6 and 12 month results // Cornea. 2010. - Vol. 29, № 9. - P. 1022-1024.
132. Cheng Y.Y., Pels E., Nuijts R.M. Femtosecond laser assisted Descemet's stripping endothelial keratoplasty // Cataract Refract. Surg. 2007. — Vol. 33, № 1. -P. 152-155.
133. Cheng Y.Y., Hendrikse F., Pels E. et al. Preliminary results of femtosecond laser assisted Descemet stripping endothelial keratoplasty // Arch. Ophthalmol.-2008.-Vol. 126, №10.-P. 1351-1356.
134. Cherry P., Pashby R.C., Tadros M.L. An analysis of corneal transplantation. Postoperative astigmatism // Ann. Ophthalmol. 1979. — Vol. 11, № 4.-P. 669-672.
135. Chi H.H., Teng C.C., Katzin H.M. Histopathology of primary endothelialepithelial dystrophy of the cornea // Am. J. Ophthalmol. 1958. - Vol. 45, № 4. - P. 518-535.
136. Christo C.G., van Rooij J., Geerards A. et al. Suture related complications following keratoplasty: A 5 year retrospective study // Cornea. 2001. — Vol. 20, № 8.-P. 816-819.
137. Claesson M., Armitage W.J., Fagerholm P. Visual outcome in corneal grafts: a preliminary analysis of the Swedish corneal transplant register // Br. J. Ophthalmol. -2002. Vol. 86, № 2. - P. 174-180.
138. Confino J., Brown S. Bacterial endophthalmitis associated with exposed monofilament sutures following corneal transplantation II Am. J. Ophthalmol. -1985. — Vol. 99, № 2. — P. 111-113.
139. Cormier G., Brunett I., Boisjily H.M. Anterior stromal puncture of bullous keratopathy // Arch. Ophthalmol. 1996. - Vol. 114, № 6. - P. 654-658.
140. Cornea donor study investigator group. Donor age and corneal endothelial cell loss 5 years after successful corneal transplantation: specular microscopy ancillary study results // Ophthalmology. 2008. - Vol. 115, № 4. - P. 627-632.
141. Cosar C.B., Sridhar M.S., Cohen E.J. et al. Indications for penetrating keratoplasty and associated procedures, 1996-2000 // Cornea. 2002. - Vol. 21, № 2. -P. 148-151.
142. Covert D.J., Koenig S.B. New triple procedure: Descemet's stripping and automated endothelial keratoplasty combined with phacoemulsification and intraocular lens implantation // Ophthalmology. 2007. - Vol. 114, № 7. - P. 12721277.
143. Cowden J., Kaufman H.E., Polack F.M. The prognosis of keratoplasty after previous graft failures //Am. J. Ophthalmol. 1974. - Vol. 78, № 3. - P. 523525.
144. Crawford G.J., Stulting R.D., Waring G.O. et al. The triple procedure. Analysis of outcome, refraction and intraocular lens power calculation // Ophthalmology. 1986. - Vol. 93, № 6. - P. 817-824.
145. Crosson C.E. Cellular changes following epithelial abrasion / In: Beuerman R.W., Crosson C.E., Kaufman H.E., editors: Healing processes in the cornea. Houston: Gulf Publishing Co., 1989. P. 3-14.
146. Culbertson W.W., Abbott R.L., Forster R.K. Endothelial cell loss in penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 1982. - Vol. 89, № 6. - P. 600-604.
147. Culbertson W.W. Descemet stripping endothelial keratoplasty // Int. Ophthalmol. Clin. -2006. Vol. 46, № 3.-P. 155-168.
148. Cursiefen C., Kuchle M. Naumann G.O. Changing indications for penetrating keratoplasty: histopathology of 1 250 corneal buttons // Cornea. — 1998. — Vol. 17, №5. p. 468-470.
149. Dandona L., Naduvilath T.J., Janarthanan M. et al. Survival analysis and visual outcome in a large series of corneal transplants in India // Br. J. Ophthalmol. — 1997.-Vol. 81, №9.-P. 726-731.
150. Dapena I. Ham L., Melles G. Endothelial keratoplasty: DSEK/DSAEK or DMEK the thinner the better? // Curr. Opin. Ophthalmol. - 2009. - Vol. 20, № 4. -P. 299-307.
151. Dapena I., Ham L., Lie J., van der Wees J., Melles G. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK): two year results // Arch. Soc. Esp. Ophtalmol. 2009.- Vol. 84, № 5. - P. 237-243.
152. Dapena I., Ham L., Moutsouris M., Melles G. Graft detachment rate // Ophthalmology. 2010. - Vol. 117, № 4. - P. 847.
153. Dapena I., Ham L., van Luijk C. et al. Back-up procedure for graft failure in Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) // Br. J. Ophthalmol. -2010.-Vol. 94, №2.-P. 241-244.
154. Davis Boozer D.L., Shamie N., Shah A.K., Terry M.A. Descemet's membrane endothelial keratoplasty (DMEK): endothelial cell loss resulting from two methods of donor tissue preparation // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2009. — Vol. 50, Abstract 607.
155. Davis E.A. Azar D.T., Jacobs F.M. et al. Refractive and keratometric results after the triple procedure: experience with early and late suture removal // Ophthalmology. 1998. - Vol. 105, № 4. - P. 624-630.
156. Deg J.K., Zavala E.Y., Binder P.S. Delayed corneal wound healing following radial keratotomy // Ophthalmology. 1985. - Vol. 92, № 6. - P. 734-740.
157. Deg J.K., Binder P.S. Wound healing after astigmatic keratotomy in human eyes // Ophthalmology. 1987.'- Vol. 94, № 10. - P. 1290-1298.
158. Delany C.M., John T., John M.E. "Sandwich keratitis" after deep lamellar endothelial keratoplasty // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2003.- Vol. 44. - Abstract 1396.
159. DcVoe A.G. Electrocautery of Bowman's membrane // Arch. Ophthalmol. -1966.-Vol. 76, №6.-P. 768-771.
160. Directory EEBA, 14 edit. Venice (Italy), 2006. - 80 p.
161. Dobbins K.R., Price F.W., Whitson W.E. Trends in the indications for penetrating keratoplasty in the midwestern United States // Cornea 2000. — Vol. 19, №6.-P. 813-816.
162. Duke-Elder S., Leigh A.C. Diseases of the outer eye (Pt. 2) / in Duke-Elder S. eds.: System of ophthalmology / St. Louis: C.V. Mosby Company, 1965-Vol. I.
163. Dupps W.J., Qian Y., Meisler D.M. Multivariate model of refractive shift in Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Cataract Refract. Surg. — 2008. Vol. 34, № 4. - P. 578-584.
164. Duran J.A., Malvar A., Diez E. Corneal dioptric power after penetrating keratoplasty // Br. J. Ophthalmol. 1989. - Vol. 73, № 8. - P. 657-660.
165. EBBA statistical report 2009 Mode of access: http://www.restoresight.org/donation/statistics. Дата обращения: 16.06.2010.
166. Edelhauser H.F. The balance between corneal transparency and edema: the proctor lecture // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006. - Vol. 47, № 5. - P. 17551767.
167. Edwards M., Clover G.M., Brookes N. et al. Indications for corncal transplantation in New Zealand: 1991-1999 // Cornea. 2002. - Vol. 21, № 2. - P. 152-155.
168. Ehlers N., Olsen T. Long-term results of corneal grafting in keratokonus // Acta Ophthalmol. 1983. - Vol. 61, № 5. - P. 118-126.
169. Eiferman R.A., Wilkins E.L. The effect of air on human corneal endothelium // Am. J. Ophthalmol. 1981. - Vol. 92, № 3. - P. 328-331.
170. Elder M.J., Stack R.R. Globe rupture following penetrating keratoplasty: how often, why, and what can we do to prevent it? // Cornea. 2004. - Vol. 23, № 8. -P. 776-780.
171. Ellis D.R., Cohen K.L. Sulfur hexafluoride gas in the repair of Descemet's membrane detachment // Cornea. 1995. - Vol. 14, № 4. - P. 436-437.
172. Elschnig A. Keratoplasty // Arch. Ophthalmol. 1930. - Vol. 4. - P. 165173.
173. Eye bank Association of America. Statistical report. 2003.
174. Febbrato J., Buzar K. Management of post keratoplasty astigmatism in the LASIK ear // Cornea. 2000. - Vol. 19, № 2. - P. 254-255.
175. Filatov V.P. Transplantation of the cornea // Arch. Ophthalmol. — 1935. -Vol. 13.-P. 321-347.
176. Filatov V.P. Remarks concerning the amelioration of leucomas and corneal transplantation // Am. J. Ophthalmol. 1937. - Vol. 20, № 6. - P. 1283.
177. Filatov V.P., Steinert R.F., Talamo J.H. Postkeratoplasty astigmatism with single running suture or interrupted sutures // Am. J. Ophthalmol. 1993. - Vol. 115, №6.-P. 715-721.
178. Fillmore P.D., Sutphin J.E., Goins K.M. Visual acuity, refractive error and endothelial cell density 6 and 12 months after deep lamellar endothelial keratoplasty //Cornea.-2010.-Vol. 29, №6.-P. 601-606.
179. Fine M. Corneal transplantation and rejection // Doc. Ophthalmol. Proc. Series. 1978. - Vol. 20. - P. 109-114.
180. Fogla R., Padmanabhan P. Initial results of small incision deep lamellar endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2006. - Vol. 141, № 2. - P. 346351.
181. Friedman A.H. Late traumatic wound rupture following successful partial penetrating keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 1973. - Vol. 75, № 1. - P. 117120.
182. Frost N.A., Wu J., Lai T.F., Coster DJ. A review of randomized controlled trials of penetrating keratoplasty techniques // Ophthalmology. 2006. — Vol. 113, №6.-P. 942-949.
183. Fuchs E. Zur Keratoplasik // Z. Augenheilkd. 1901. - Vol. 5. - P. 1-5.
184. Fuchs E. Dystrophia epithelialis corneae // Graefe Arch. Klin. Exp. Ophthalmol. 1910. - Vol. 76. - P. 478.
185. Gadelha D.N., Cavalcanti B.M., Filho V. et al. Therapeutic effect of corneal cross-linking on symptomatic bullous keratopathy // Arq. Bras. Oftalmol. — 2009. Vol. 72, № 4. - P. 462-466.
186. Gardea E., Adam P., Brasseur G., Muraine M. D'endothelio Descemet chez un patient atteint d'une dystrophic de Fuchs // J. Fr. Ophtalmol. — 2007. — Vol. 30, №6.-P. 658-659.
187. Gefen A. Bioengeneering research of chronic wounds // Springer Verlag, Berlin-Heidelberg, 2009,- Vol. 1.- P. 454.
188. Giasson C., Solomon L., Kenneth A. Morphometry of corneal endothelium in patients with corneal guttata // Ophthalmology. — 2007. Vol. 114, № 8.-P. 1469-1475.
189. Goins K.M. Automated dissection of the donor in DLEK: does this procedure improve visual outcomes? // Cataract Refract. Surg. Today. — 2005. № 2. -P. 41-43.
190. Goodman W.M., Raj N., Garone M. et al. Unique parameters in the healing of linear partial thickness penetrating corneal incisions in rabbit: Immunohistochemical evaluation // Curr. Eye Res. 1989. - Vol. 8, № 3. - P. 305316.
191. Gorovoy M. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Cornea. 2006. - Vol. 25, № 8. - P. 886-889.
192. Gospodarowicz D., Greenburg G., Alvarado J. Transplantation of cultured bovine corneal endothelial cells to species with nonregenerative endothelium: the cat as an experimental model // Arch. Ophthalmol. 1979. -Vol. 97, № 11. - P. 21632169.
193. Green K., Downs S. Reduction of corneal thickness with hypertonic solutions // Am. J. Ophthalmol. 1973 - Vol. 75, № 3. - P. 507-510.
194. Gross R.H., Poulsen E.J., Davitt S., Schwab I.R. Comparison of astigmatism after penetrating keratoplasty by experienced cornea surgeons and cornea fellows // Am. J. Ophthalmol. 1997. - Vol. 123, № 5. - P. 636-643.
195. Guerin M., O'Connell E., Walsh C., Fulcher T. Visual outcomes and graft survival following corneal transplants: the need for an Irish National corneal transplant registry // Ir. J. Med. Sci. 2008. -Vol. 177, № 2. - P. 107-110.
196. Gundersen T. Conjunctival flap in the treatment of corneal disease reference to a new technique of application // Arch. Ophthalmol. 1958. — Vol. 60, №5.-P. 880-888.
197. Habib N., Gomaa A. Suture-pull technique for insertion of donor lenticule in endothelial keratoplasty // Cornea. 2008. - Vol. 27, № 9. - P. 1098-1099.
198. Ham L., van der Wees J., Melies G. Causes of primary donor failure in Descemet membrane endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. — 2008. — Vol. 145, №4.-P. 639-644.
199. Ham L., Balachandran C., Verschoor C. et al. Visual rehabilitation rate after isolated Descemet membrane transplantation // Arch. Ophthalmol. — 2009. — Vol. 127, №3.-P. 252-255. .
200. Ham L., Dapena I., van Luijk C. et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) for Fuchs endothelial dystrophy: review of the first 50 consecutive cases // Eye. 2009. -Vol. 23, № 10. - P. 1990-1998.
201. Ham L., van Luijk C., Dapena I. et al. Endothelial cell density after DMEK: 1 to 2 year follow up // Am. J. Ophthalmol. 2009. - Vol. 148, № 4. - P. 521-527.
202. Ham L. Dapena I., van der Wees J., Melies G. Secondary DMEK for poor visual outcome after DSEK: donor posterior stroma may limit visual acuity in endothelial keratoplasty // Cornea. 2010. - Vol. 29, № 11. - P. 1278-1283.
203. Harris D.J., Stulting R.D., Waring G.O., Wilson L.A. Late bacterial and fungal keratitis after corneal transplantation // Ophthalmology. — 1988. Vol. 95, № 10.-P. 1450-1457.
204. Hashemi H., Noori J., Zare M.A., Rahimi F. Microkeratome-assisted posterior lamellar keratoplasty in pseudophakic and aphakic corneal edema // J. Refract. Surg. 2007. - Vol. 23, № 3. - P. 272-278.
205. Hatch J.L. Thermal wedge with penetrating keratoplasty to reduse high corneal cylinder // Am. J. Ophthalmol. 1980. - Vol. 90. - № 2. - P. 137-141.
206. Heidemann D.G., Dunn S.P., Chow C.Y. Comparison of deep lamellar endothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty in patients with Fuchs endothelial dystrophy // Cornea. 2008. - Vol. 27, № 2. - P. 161-167.
207. Heindl L.M., Hofmann C„ Schlotzer U. et al. Histologic analysis of Descemet stripping in posterior lamellar keratoplasty // Arch. Ophthalmol. — 2008. — Vol. 126, №4.-P. 461-464.
208. Hindman H.B., McCally R.L., Myrowitz E. Evaluation of deep lamellar endothelial keratoplasty surgery using scatterometry and wavefront analyses // Ophthalmology. 2007. - Vol. 114, № 11. - P. 2006-2012.
209. Hippel A. Eine neue methode der hornhaut transplantation // Graefes Arch. Ophthalmol. 1888. - Vol. 34. — P. 108.
210. Hoffmann F. Suture technique for perforating keratoplasty // Klein Monatsbl. Augenheilkd. 1976. - Vol. 169. - P. 584-590.
211. Holweger R.R., Sarnicola V., Toro P., Gentile D. et al. Descemetic DALK and predescemetic DALK: outcomes in 236 cases of keratoconus // Cornea. 2010. — Vol. 29, № l.-P. 53-59.
212. Hoppenreijs V.P., Van Rij G., Beekhuis W.H. et al. Causes of high astigmatism after penetrating keratoplasty // Doc. Ophthalmol. 1993. — Vol. 85, № l.-P. 21-34.
213. Hoppenreijs V.P., Pels E., Vrensen G., Treffers W.F. Corneal endothelium and growth factors // Surv. Ophthalmol. 1996. - Vol. 41, № 2. — P. 155-164.
214. Hsu H.Y., Lind J.T. Nondisplacement of Descemet stripping automated endothelial keratoplasty lenticule after traumatic rupture of the globe // Cornea. — 2010. Vol. 29, № 2. - P. 217-219.
215. Huang S.C., Wu S.C., Wu W.C., Hong H.L. Microbial keratitis a late complication of penetrating keratoplasty // Trans. R. Soc. Trop. Med. Hyg. — 2000. — Vol. 94, №3. p. 315-317.
216. Hyams M., Segev F., Yepes N. et al. Early postoperative complications of deep lamellar endothelial keratoplasty // Cornea. — 2007. Vol. 26, № 6. — P. 650653.
217. Ignacio T.S., Nguyen T.T., Sarayba M.A. et al. A technique to harvest Descemet" s membrane with viable endothelial cells for selective transplantation // Am. J. Ophthalmol. 2005. - Vol. 139, № 2. - P. 325-330.
218. Ing J.J., Ing H.H., Nelson L.R. et al. Ten year postoperative results of penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 1998. - Vol. 105, № 10. - P. 18551865.
219. Ingraham H.J., Donnenfeld E.D., Perry H.D. Massive supra choroidal hemorrhage in penetrating keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 1989. -Vol. 108, № 6.-P. 670-675.
220. Inoue K., Amano S., Oshika T. A 10 year review of penetrating keratoplasty // Jpn. J. Ophthalmol. 2000. - Vol. 44, № 2. - P. 1339-1345.
221. Insler M.S., Pechous B. Visual results in repeat penetrating keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 1986. - Vol. 102, № 3. - P. 371-375.
222. Insler M.S., Benefield D.W., Ross E.V. Topical hyperosmolar solutions in the reduction of corneal edema //CLAO J. 1987.-Vol. 13,№3.p. 149-151.
223. Insler M.S., Lopez J.G. Heterologous transplantation versus enhancement of human corneal endothelium // Cornea. 1991- Vol. 10, № 2. - P. 136-148.
224. Isager P., Hjortdal J., Ehlers N. Stability of graft refractive power after penetrating keratoplasty // Acta Ophthalmol. Scand. 2000. - Vol. 78, № 6. - P. 623626.
225. Iwamoto T., DeVoe A. Gerard Electron microscopic studies on Fuchs1 combined dystrophy I. Posterior portion of the cornea // Invest. Ophthalmol. — 1971. -Vol. 10, № 1. P. 9-29.
226. Jeganathan S.V., Ghosh S., Jhanji V. et al. Resuturing following penetrating keratoplasty: a retrospective analysis // Br. J. Ophthalmol. — 2008. — Vol. 92, № 7.- P. 893-895.
227. Jonas J.B., Rank R.M., Budde W.M. Immunologic graft reactions after allogenic penetrating keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2002. - Vol. 133, № 4. -P. 437-443.
228. Jones D.T., Culbertson W.W. Endothelial lamellar keratoplasty (ELK) // Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. 1998. - Vol. 39, № 4. - Abstract 342.
229. Jordan C.S., Price M.O., Trespalacios R., Price F.W. Graft rejection episodes after Descemet stripping with endothelial keratoplasty: part one clinical signs and symptoms // Br. J. Ophthalmol. - 2009. - Vol. 93, № 3. - P. 387-390.
230. Juhasz M., Chuck R.S., Ignacio T.S. et al. Femtosecond laser posterior lamellar keratoplasty: a laboratory model // Cornea. 2005. - Vol. 24, № 4. - P. 328333.
231. Jumblatt M.M., Maurice D.M., McCulley J.P. Transplantation of tissue-cultured corneal endothelium // Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. 1978. — Vol. 17. - P. 1135-1141.
232. Jun B., Kuo A.N., Afshari N.A. et al. Refractive change Descemet stripping automated endothelial keratoplasty and its correlation with graft thickness and diameter // Cornea. 2009. - Vol. 28, № 1. - P. 19-23.
233. Kaiserman I., Bahar I., McAllum P. et al. Suture-assisted vs forceps-assisted insertion of the donor lenticula during Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 145, № 6. - P. 986-990.
234. Kaiura, T.L.; Ritterband D.C., Koplin R.S, Shih C.P. Endophthalmitis after Descemet stripping endothelial keratoplasty with concave-oriented dislocation on slit-lamp optical coherence topography // Cornea. — 2010. — Vol. 29, № 2. — P. 222-224.
235. Kang P.C., Klintworth G.K., Kim T. et al. Trends in the indications for penetrating keratoplasty, 1980-2001 // Cornea. 2005. - Vol. 24, № 7. p. 801-803.
236. Karp J.T., O'Brien T.P., Malbran E. et al. Sandwich infectious keratitis a new clinical entity following lamellar keratoplasty // VIII Congresso Societa Italiana cellule staminali e superficie ocular. — Sorrento (Italy), 2009. — P. 13.
237. Katz H.R., Forster R.K. Intraocular lens calculation in combined penetrating keratoplasty, cataract extraction and intraocular lens implantation // Ophthalmology. 1985. - Vol. 92, № 9. - P. 1203-1207.
238. Kaufman H.E., Capella J.A., Robbins J.E. The human corneal endothelium // Am. J. Ophthalmol. 1966. - Vol. 61, № 5. - P. 835-841.
239. Keates R.H., Rotchild E.J., Bloom R. Endocapsular triple procedure a new triple procedure technique // J. Cataract Refract. Surg. - 1989. — Vol. 15, № 3.— P. 332-335.
240. Kelliher C., Engler C., Speck C. et al. A comprehensive analysis of eye bank-prepared posterior lamellar corneal tissue for use in endothelial keratoplasty // Cornea.-2009. Vol. 28, № 9.p. 966-970.
241. Keyhani K., Seedor J.A., Shah M.K. et al. The incidence of fungal keratitis and endophthalmitis following penetrating keratoplasty // Cornea. 2005. -Vol. 24, №3.-P. 288-291.
242. Khodadoust A.A., Silverstein A.M. Transplantation and rejection of individual cell layers of the cornea // Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. 1969. —Vol. 8. — P. 180-195.
243. Kim E.K., Cristol S.M., Geroski D.H. et al. Corneal endothelial damage by air bubbles during phacoemulsification // Arch. Ophthalmol. — 1997. — Vol. 115, № 1. — P. 81-88.
244. Kim S.J., Wee W.R., Lee J.H., Kim M.K. The Effect of different suturing techniques on astigmatism after penetrating keratoplasty // Korean J. Med. Sei. — 2008 Vol. 23, № 6. - P. 1015-1019.
245. Kitagawa K., Kojima M., Sasaki H. Prevalence of primary cornea guttata and morphology of corneal endothelium in aging Japanese and Singaporean // Ophthalmic Res. 2002,-Vol. 34, № 3. - P. 135-138.
246. Kitzmann A.S., Bourne W.M., Patel S.V. Confocal microscopy of a femtosecond laser LASIK flap before separation // Am. J. Ophthalmol. — 2007. — Vol. 143, №4.-P. 691-693.
247. Kitzmann A.S., Wagoner M.D., Syed, N.A., Goins K.M. Donor-related Candida keratitis after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Cornea. 2009. - Vol. 28, № 7. - P. 825-828.
248. Ko W., Freuh B., Shield C. et al. Experimental posterior lamellar transplantation of the rabbit cornea // Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. — 1993. Vol. 34. - Abstract 1102.
249. Kobayashi A., Yokogawa H., Sugiyama K. Non-Descemet stripping automated endothelial keratoplasty for endothelial dysfunction secondary to argon laser iridotomy // Am. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 146, № 4,- P. 543-549.
250. ICoenig S.B., Covert D.J., Dupps W.J., Meisler D.M. Visual acuity, refractive error, and endothelial cell density six months after Descemet stripping and automated endothelial keratoplasty (DSAEK) // Cornea. 2007. -Vol. 26, № 6. - P. 670-674.
251. Koenig S.B., Covert D.J. Early results of small incision Descemet's stripping and automated endothelial keratoplasty (DSAEK) // Ophthalmology. -2007. Vol. 114, № 2. -P. 221-226.
252. Koenig S.B., Covert D.J. Epithelial ingrowth after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty// Cornea. 2008. - Vol. 27, № 6-P. 727-729.
253. Koenig S.B. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty in the phakic eye // Cornea. 2010. - Vol. 29, № 5. - P. 531-533.
254. Kozobolis V., Labiris G., Gkika M. et al. UV-A collagen cross linking treatment of bullous keratopathy combined with corneal ucer // Cornea. 2010. -Vol. 29, №2.-P. 235-238.
255. Kruse F.E., Laaser K., Cursiefen C. et al. A stepwise approach to donor preparation and insertion increases safety and outcome of Descemet membrane endothelial keratoplasty // Cornea. 2011. -Vol. 30, № 5. - P. 580-587.
256. Kuchle M., Cursiefen C., Nguyen N.X. Risk factors for corneal allograft rejection: intermediate results of a prospective normal risk keratoplasty study // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2002. - Vol. 240, № 7. - P. 580-584.
257. Kuo A.N., Harvey T.M., Ashari N.A. Novel delivery method to reduce endothelial injury in Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 145, № 1. - p. 91-96.
258. Lam F.C., Rahman M.Q., Ramesh K. Traumatic wound dehiscence after penetrating keratoplasty a cause for concern // Eye. 2007. - Vol. 21, № 9. — P. 1146-1150.
259. Lambrou F.IT., Kozarsky A. Wound dehiscence following cataract surgery // Ophthalmic Surg. 1987. - Vol. 18, № 10. - P. 738-740.
260. Landau D., Siganos C.S., Mechoulam H. et al. Astigmatism after mersilene and nylon suture use for penetrating keratoplasty // Cornea. — 2006. — Vol. 25, №6.-P. 691-694.
261. Lange T.M., Wood T.O., McLaughlin B.J. Corneal endothelial cell transplantation using Descemet's membrane as a earner // Cataract Refract. Surg. — 1993.-Vol. 19, № 2. P. 232-235.
262. Langenbucher A., Seitz B., Nguyen N.X., Naumann O. Corneal endothelial cell loss after non mechanical penetrating keratoplasty depends on diagnosis: a regression analysis // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2002. — Vol. 240, №5.-P. 387-392.
263. Lans LJ. Experimentelle urtersuchugen uber entstehung von astigmatismus durch nich perforirende corneawunden // Albrcct V. Graefes Arch. Ophthalmol. 1898. - Vol. 45. - P. 117-152.
264. Lass J.H., Gal R.L., Dontchev M. et al. Donor age and corneal endothelial cell loss 5 years after successful corneal transplantation, specular microscopy ancillary study results // Ophthalmology. 2008 - Vol. 115, № 4. - P. 627-632.
265. Lecoq P.J. Astigmatisme impotant après keratoplastie transfixiante: comment tenter de le reduire // J. Fr. Ophthalmol. 1983. - Vol. 6., № 10. - P. 785791.
266. Lee J.R., Dohlman C.H. Intraocular lens implantation in combination with keratoplasty // Ann. Ophthalmol. 1977. - Vol. 9, № 4,- P. 513-518.
267. Lee W.B. DSAEK: intraoperative effects on the donor corneal endothelium // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2007- Vol. 48. - Abstract 1131.
268. Leibowitz H.M., Rosenthal P. Hydrophilic contact lens in corneal disease. II. Bullous keratopathy // Arch. Ophthalmol. 1971. - Vol. 85, № 3. - P. 283-285.
269. Li L., Ellis K.R., Behrens A. et al. A laboratory model for microkeratome-assisted posterior lamellar keratoplasty utilizing a running graft suture and a sutureless hinged flap // Cornea. 2002. - Vol. 21, № 2,- P. 192-195.
270. Li Q.J., Asliraf M.F., Shen D. et al. The role of apoptosis in the pathogenesis of Fuchs endothelial dystrophy of the cornea // Arch. Ophthalmol. — 2001.-Vol. 119, № 11.-P. 1597-1604.
271. Lie J.T., Birbal R., Ham L. et al. Donor tissue preparation for Descemet membrane endothelial keratoplasty // Cataract Refract. Surg. — 2008. Vol. 34. № 9. -P. 1578-1583.
272. Lie J.T. Droutsas K., Ham L., Dapena I. et al. Isolated Bowman layer transplantation to manage persistent subepithelial haze after excimer laser surface ablation // Cataract Refract. Surg. 2010. - Vol. 36, № 6.- P. 1036-1041.
273. Lifshitz T., Levy J. Rhodotorula rubra keratitis and melting after repeated penetrating keratoplasty // Eur. J. Ophthalmol. 2005. - Vol. 15, № 1,- P. 135-137.
274. Lindquist T.D., McGlothan J.S., Rotkis W.M. Chandler J.W. Indications for penetrating keratoplasty 1980-1988 // Cornea. 1991. - Vol. 10, № 3. - P. 210216.
275. Liu E., Slomovic A.R. Indications for penetrating keratoplasty in Canada 1986-1995 // Cornea. 1997. -Vol. 16, № 4. - P. 414-419.
276. Lois N., Kowal V.O., Cohen E.J. Indications for penetrating keratoplasty and associated procedures 1989-1995 // Cornea. 1997. - Vol. 16, № 6. - P. 623629.
277. Luxemberg M.N., Green K. Reduction of corneal edema with topical hyperosmotic agents // Am. J. Ophthalmol. 1971. - Vol. 71, № 4.- P. 847-853.
278. MacEwen C.J., Khan Z.U., Anderson E., MacEwen C.G. Corneal regraft: indications and outcome // Ophthalmic Surg. 1988. - Vol. 19, № 10. - P. 706-712.
279. Machado R., Mannis M.J., Mandel H.A. et al. The relationship between first postoperative day epithelial status and eventual health of the ocular surface in penetrating keratoplasty // Cornea. 2002. - Vol. 21, № 6. - P. 574-577.
280. Macsai M.S., Kara-Jose A.C. Suture technique for Descemet's stripping and endothelial keratoplasty // Cornea. 2007. - Vol. 26, № 9. - P. 1123-1126.
281. Mader T.H., Yuan R., Lynn M.J. et al. Changes in keratometric astigmatism after suture removal more than one year after penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 1993. -Vol. 100, № 1. - P. 119-126.
282. Maeno A., Naor J., Lee H.M. et al. Three decades of corneal transplantation: indications and patient characteristics // Cornea. -2000. Vol. 19, № l.-P. 7-11.
283. Malecha M.A., Holland E.J. Correction of myopia and astigmatism after penetrating keratoplasty with laser in situ keratomileusis // Cornea. 2002. — Vol. 21, № 6. - P. 564-569.
284. Mamalis N., Anderson C., Kreisler K. et al. Changing trends in the indications for penetrating keratoplasty // Arch. Ophthalmol. 1992. - Vol. 110, № 10.-P. 1409-1411.
285. Mamalis N., Edelhauser H.F., Dawson D.G. et al. Toxic anterior segment syndrome // Cataract Refract. Surg. 2006. - Vol. 32, № 2. - P. 324-333.
286. Manjoub S.B., Yue-Kong. A. Astigmatism and tissue-shape disparity in penetrating keratoplasty // Ophthalmic Surg. 1990. - Vol. 21., № 3. - P. 181-184.
287. Marcon A.S., Terry M.A., Kara-José N. et al. Influence of final corneal thickness in visual acuity after deep lamellar endothelial keratoplasty // Cornea. — 2007. Vol. 26, № 5. - P. 543-545.
288. Marisi A., Aquavella J.V. Hypertonic saline solution in corneal edema // Ann. Ophthalmol. 1975. - Vol. 7, № 2. - P. 229-233.
289. Mashor R.S., Kaiserman I., Kumar N. et al. The effect of successful rebubbling after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty on endothelial cell counts // Cornea. 2010. - Vol. 29, № 8. - P. 878-882.
290. Maurice D.M. The biology of wound healing in the corneal stroma. Castroviejo lecture // Cornea. 1987. - Vol. 6, № 3. - P. 162-168.
291. Mayor R., Carmona-Fontaine C. Keeping in touch with contact inhibition of locomotion // Trends Cell Biol. 2010. - Vol. 20, № 6. - P. 319-328.
292. McCauley M.B., Price F.W., Price M.O. Descemet membrane automated endothelial keratoplasty: hybrid technique combining DSAEK stability with DMEK visual results // Cataract Refract. Surg. 2009. - Vol. 35, № 10. - P. 1659-1664.
293. McCulley J.P., Maurice D.M., Schwartz B.D. Corneal endothelial transplantation. Transplantation of corneal endothelial cells using a cell carrier device // Ophthalmology. 1980. - Vol. 87, № 3. - P. 194-201.
294. McLean E.N., MacRae S.M., Rich L.F. Recurrent erosion: treatment by anterior stromal puncture // Ophthalmology. 1986. - Vol. 93, № 6. - P. 784-788.
295. McNeill J.I., Wessels l.F. Adjustment of single continuous suture to control astigmatism after penetrating keratoplasty // Refract. Corneal Surg. — 1989. — Vol. 5, №4.-P. 216-223.
296. McNeill J.I., Aaen V.J. Long-term results of single continuous suture adjustment to reduce penetrating keratoplasty astigmatism // Cornea. — 1999. — Vol. 18, № l.-P. 19-24.
297. Mead M.D., Hyman L., Grimson R., Schein O.D. Primary graft failure: a case control investigation of a purported cluster // Cornea. — 1994. — Vol. 13, №4,-P. 310-316.
298. Mearza A.A., Qureshi M.A., Rostron C.K. Experience and 12-month results of Descemet stripping endothelial keratoplasty (DSEK) with a small incision technique // Cornea. 2007. - Vol. 26, № 3.- P. 279-283.
299. Mehta J.S., Por Y.M., Poh R. et al. Comparison of donor insertion techniques for Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Arch. Ophthalmol.-2008.-Vol. 126, № 10.-P. 1383-1388.
300. Melles G., Binder P.S. A comparison of wound healing in sutured and unsutured corneal wounds // Arch. Ophthalmol. 1990. - Vol. 108, № 10. - P. 14601469.
301. Melles G., Binder P.S., Anderson J.A. Variation in healing throughout the depth of long-term, unsutured, corneal wounds in human autopsy specimens and monkeys // Arch. Ophthalmol. 1994. - Vol. 112, № 1. - P. 100-109.
302. Melles G., Binder P.S. Scar tissue orientation in unsutured and sutured corneal wound healing // Br. J. Ophthalmol. 1995. - Vol. 79, № 8. - P. 760-765.
303. Melles G., Binder P.S., Moore M.N., Anderson J.A. Epithelial-stromal interactions in human keratotomy wound healing // Arch. Ophthalmol. — 1995. — Vol 113, №9.-P. 1124-1130.
304. Melles G. Eggink F.A., Lander F. et al. A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty // Cornea. 1998. - Vol. 17, № 6. - P. 618-626.
305. Melles G., Rietveld F., Pels E. et al. Transplantation of Descemet's membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1998. - Vol. 39. - Abstact 76.
306. Melles G. Rietveld F.J., Beekhuis W.H., Binder P.S. A technique to visualize corneal incision and lamellar dissection depth during surgery // Cornea. -1999. Vol. 18, № 1. - P. 80-86.
307. Melles G., Lander F., Beekhuis W.H. et al. Posterior lamellar keratoplasty for a case of pseudophakic bullous keratopathy // Am. J. Ophthalmol. 1999. - Vol. 127, №3.-P. 340-341.
308. Melles G., Lander F., Rietveld F.J. et al. A new surgical technique for deep stromal anterior lamellar keratoplasty // Br. J. Ophthalmol. 1999. - Vol. 83, № 3. — P. 327-333.
309. Melles G., Lander F., van Dooren B. et al. Preliminary clinical results of posterior lamellar keratoplasty through a sclerocorneal pocket incision // Ophthalmology.-2000.-Vol. 107,№10.-P. 1850-1857.
310. Melles G., Lander F., Nieuwendaal C.P. Sutureless posterior lamellar keratoplasty // Cornea. 2002. - Vol. 21, № 3. - P. 325-327.
311. Melles G., Lander F., Rietveld F. Transplantation of Descemet's membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision // Cornea. — 2002. Vol. 21, № 4. - P. 415-418.
312. Melles G., Kamminga N. Techniques for posterior lamellar keratoplasty through a scleral incision // Ophthalmologe. 2003. - Vol. 100, № 9. - P. 689-695.
313. Melles G., Wijdh R., Nieuwendaal M.D. A technique to excise the Descemet membrane from a recipient cornea (Descemetorhexis) // Cornea. 2004. — Vol. 23, №3.-P. 286-288.
314. Melles G. Posterior lamellar keratoplasty: DLEK to DSEK to DMEK // Cornea. -2006. Vol. 25, № 8. - P. 879-881.
315. Melles G., Ong S., Ververs B., Van der Wees J. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) // Cornea. 2006. - Vol. 25, № 8. - P. 987-990.
316. Melles G., Ong S., Ververs B., van der Wees J. Preliminary clinical results of Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) // Am. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 145, № 2. - P. 222-227.
317. Mellin K.B., Waubke T.N. Acute corneal endothelial cell loss // Klin. Monbl. Augenheilkd. 1983. - Vol. 182, № 1. - P. 10-14.
318. Meyer R.F., Musch D.C. Assessment of success and complications of triple procedure surgery // Am. J. Ophthalmol. 1987. - Vol. 104, № 3. - P. 233240.
319. Meyer R.F., Sugar A. Penetrating keratoplasty in pseudophakic bullous keratopathy // Am. J. Ophthalmol. 1980. - Vol. 90, № 5. - P. 677-681.
320. Mian S.I., Soong H.K., Patel S.V. et al. In vivo femtosecond laserassisted posterior lamellar keratoplasty in rabbits // Cornea. — 2006. — Vol. 25, № 10. P. 1205-1209.
321. Mohan M., Panda A., Sankar Kumar T. Penetrating keratoplasty for vascularised cornea// Am. J. Ophthalmol. 1990. - Vol. 22 - P. 235-238.
322. Mohay J., Lange T.M., Soltau J.B. et al. Transplantation of corneal endothelial cells using a cell carrier device // Cornea. 1994. - Vol. 13, № 2. - P. 173-182.
323. Mohay J., Wood T.O., McLaughlin B.J. Long-term evaluation of corneal endothelial cell transplantation // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 1997. - Vol. 95. — P. 131-148.
324. Monson M.C., Mamalis N., Olson R.J. Toxic anterior segment inflammation following cataract surgery // Cataract Refract. Surg. 1992. - Vol. 18, №2.-P. 184-189.
325. Moshirfar M., Whitehead G., Beutler B.C. et al. Toxic anterior segment syndrome after Verisyse iris-supported phakic intraocular lens implantation // Cataract Refract. Surg. 2006. - Vol. 32, № 7. „ p. 1233-1237.
326. Muraine M. Sanchez С., Watt L. et al. Long-term results of penetrating keratoplasty. A 10 year plus retrospective study // Graefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. -2003. Vol. 241, № 7. - P. 571-576.
327. Murta J.N., Amaro L., Tavares C., Mira J.B. Astigmatism after penetrating keratoplasty. Role of the suture technique // Doc. Ophthalmol. 1994. — Vol. 87, №4.-P. 331-336.
328. Musch D.C., Schwartz A.E., Fitzgerald-Shelton K. et al. The effect of allograft rejection after penetrating keratoplasty on central endothelial cell density // Am. J. Ophthalmol. 1991. - Vol. 111, № 6. - P. 739-742.
329. Narayanan R., Gaster R.N., Kenney M.C. Pseudophakic corneal edema. A review of mechanisms and treatments // Cornea. — 2006. — Vol. 25, № 9. — P. 9931004.
330. Nederlandse Transplantatie Stichting. Jaarverslag 2003 — Mode of access: http://www.transplantatiestichting.nl. Дата обращения: 02.03.2008.
331. Nieuwendaal C.P., Lapid R., van der Meulen I.J., Melles G. Posterior lamellar keratoplasty using descemetorhexis and organ cultured donor corneal tissue (Melles technique) // Cornea. 2006. - Vol. 25, № 8. - P. 933-936.
332. Nubile M., Carpineto P. Lanzini M. et al. Femtosecond laser assisted arcuate keratotomies to correct high astigmatism after successful penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 2009. - Vol. 116, № 6. - P. 1083-1092.
333. Oberg Т., Friday J.W., Ursea R., Snyder R.W. Is Tisseel a viable option in posterior lamellar keratoplasty? // Cornea. 2009. - Vol. 28, № 6. - P. 681-687.
334. O'Brien P.D., Lake D.B., Saw V.P. et al. Endothelial keratoplasty: case selection in the learning curve // Cornea. 2008. - Vol. 27, № 10. - P. 1114-1118.
335. Olsen E.G., Davanger M. The healing of human corneal endothelium. An in-vitro study // Acta Ophthalmol. 1984. - Vol. 62, № 6. - P. 885-892.
336. Olsen Т., Ehlers N., Favini E. Long-term results of corneal grafting in Fuchs' endothelial dystrophy // Acta Ophthalmol. 1984. - Vol. 62, № 3. - P. 445452.
337. Olsen Т., Dam-Johansen M., Век Т., Iljortdal J.O. Corneal versus scleral tunnel incision in cataract surgery: a randomized study // Cataract Refract. Surg. -1997.-Vol. 23, №3.-P. 337-341.
338. Olson R.J. Waltman S.R., Mattingly T.P., Kaufman H.E. Visual results after penetrating keratoplasty for aphakic bullous keratopathy and Fuchs dystrophy // Am. J. Ophthalmol. 1979. - Vol. 88, № 6. - P. 1000-1004.
339. Pan J.C., Au Eong K.G. Spontaneous resolution of corneal oedema after inadvertent "descemetorhexis" during cataract surgery // Clin. Exp. Ophthalmol. — 2006. Vol. 34, № 9. - P. 896-897.
340. Parikh C.H., Edelhauser H.F. Ocular surgical pharmacology: corneal endothelial safety and toxicity // Curr. Opin. Ophthalmol. — 2003. — Vol. 14, № 4. — P. 178-185.
341. Patel N.P., Kim T., Rapuano C.J. et al. Indications for and outcomes of repeat penetrating keratoplasty, 1989-1995 // Ophthalmology. 2000. - Vol. 107, № 4.-P. 719-724.
342. Patel S.V., Hodge D.O., Bourne W.M. Corneal endothelium and postoperative outcomes 15 years after penetrating keratoplasty // Trans. Am. Ophthalmol. Soc.-2004. Vol. 102. - P. 57-66.
343. Peng R.M., Hao Y.S., Chen H.J. et al. Endothelial keratoplasty: the use of viscoelastic as an aid in reattaching the dislocated graft in abnormally structured eyes // Ophthalmology. 2009. - Vol. 116, № 10. - P. 1897-1900.
344. Perez V.L., Colby K.A., Azar D.T. Epithelial ingrowth in the flap-graft interface after microkeratomeassisted posterior penetrating keratoplasty // Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol. 29, № 11. - P. 2225-2228.
345. Perlman E.M. An analysis and inteipretation of refractive errors after penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 1981. - Vol. 88, № 1. - P. 39-45.
346. Perry H.D., Donnenfeld E.D. Expulsive choroidal hemorrhage following suture removal after penetrating keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 1988. — Vol. 106, №1,- P. 99-100.
347. Petrie R.J., Doyle A.D., Yamada K.M. Random versus directionally persistent cell migration // Nat. Rev. Mol. Cell Biol. 2009. - Vol. 10. - P. 538-549.
348. Pettinelli D.J., Starr C.E., Stark W.J. Late traumatic corneal wound dehiscence after penetrating keratoplasty // Arch. Ophthalmol. 2005. - Vol. 123, № 6.-P. 853-856.
349. Pineros O., Cohen E.J., Rapuano C.J., Laibson P.R. Triple vs nonsimultaneous procedures in Fuchs' dystrophy and cataract // Arch. Ophthalmol. — 1996. Vol. 114, № 5. - P. 525-528.
350. Pires R., Tseng S., Prabhasawat P. et al. Amniotic membrane transplantation for symptomatic bullous keratopathy // Arch. Ophthalmol. — 1999. — Vol. 117, № 10.-P. 1291-1297.
351. Pirouzmanesh A., Herretes S., Reyes J. et al. Modified microkeratome-assisted posterior lamellar keratoplasty using a tissue adhesive // Arch. Ophthalmol. — 2006.-Vol. 124, №2.-P. 210-214.
352. Plotnnik R.D., Mannis M.J., Schwab I.R. Therapeutic contact lens // Int. Ophthalmol. Clin. 1991. - Vol. 31, №2.-P. 35-52.
353. Polack F.M. Posterior lamellar keratoplasty // Rev. Peru Oftalmol. 1965. - Vol. 2. - P. 62-64.
354. Poyales I. // Congreso oftalmologico Latino, 1-st: Actas. Rome, 1953.
355. Pozzi A., Zent R. Regulation of endothelial cell functions by basement membrane and arachidonic acid derived products // Wiley Interdiscip Rev Syst. Biol. Med. 2009.- № 1. - P. 254-272.
356. Prasher P., Muftuoglu O., Hsiao M.L. et al. Epithelial downgrowth after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Cornea. 2009. - Vol. 28, Ni 6. -P. 708-711.
357. Price F.W., Whitson W.E., Collins K.S. et al. Five year corneal graft survival. A large, singlecenter patient cohort // Arch. Ophthalmol. 1993. - Vol. Ill, №6.-P. 799-805.
358. Price F.W., Whitson W.E., Aliad K.A., Tavakkoli H. Suprachoroidal hemorrhage in penetrating keratoplasty // Ophthalmic Surg. 1994. - Vol. 25, № 8. — P. 521-525.
359. Price F.W., Price M.O. Descemet's stripping with endothelial keratoplasty in 200 eyes: early challenges and techniques to enhance donor adherence // Cataract Refract. Surg. 2006. - Vol. 32, № 3.-P. 411-418.
360. Price F.W., Baig K.M., Brubaker J.W., Price M.O. Randomized, prospective comparison of precut vs surgeon-dissected grafts for Descemet strippingautomated endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 146, № 1. -P. 36-41.
361. Price F. DMAEK: six month outcomes // VI World cornea Congress. -Boston (USA), 2010. — 1 compact disc (CD-ROM).
362. Price M.O., Thompson R.W., Price F.W. Risk factors for various etiologies of failure in initial corneal grafts // Arch. Ophthalmol. — 2003. — Vol. 121, №8.-P. 1087-1092.
363. Price M.O., Price F.W. Descemet's stripping with endothelial keratoplasty comparative outcomes with microkeratome-dissected and manually dissected donor tissue // Ophthalmology. 2006. - Vol. 113, № 11. - P. 1936-1942.
364. Price M.O., Price F.W., Trespalacios R. Endothelial keratoplasty technique for aniridic aphakic eyes // Cataract Refract. Surg. 2007. -Vol. 33, № 3. -P. 376-379.
365. Price M.O., Price F.W. Endothelial cell loss after Descemet stripping with endothelial keratoplasty: influencing factors and 2-year trend // Ophthalmology. -2008. Vol. 115, № 5. - P. 857-865.
366. Price M.O., Price F.W., Stoeger C. et al. Central thickness variation in precut Descemet stripping automated endothelial keratoplasty donor grafts // Cataract Refract. Surg. -2008. Vol. 34, № 9. - P. 1423-1424.
367. Price M.O., Giebel A.W., Fairchild K.M., Price F.W. Descemet's membrane endothelial keratoplasty // Ophthalmology. 2009. - Vol. 116, № 12. - P. 2361-2368.
368. Price M.O., Gorovoy M., Benetz B.A. et al. Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty outcomes compared with penetrating keratoplastyfrom the cornea donor study // Ophthalmology. — 2010. — Vol. 117, № 3. — P. 438444.
369. Purcell J.J., Krachmer J.H., Doughman D.J., Bourne W.M. Expulsive hemorrhage in penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 1982.- Vol. 89, № 1. — P. 41-43.
370. Raber I.M., Arentsen J.J., Laibson P.R. Traumatic wound dehiscence after penetrating keratoplasty // Arch. Ophthalmol. 1980. - Vol. 98, № 8. - P. 14071409.
371. Rahamim A., Dov W. Corneal endothelial morphologic features in toxic anterior segment syndrome // Cornea. 2010. - Vol. 29, № 3. - P. 251-253.
372. Ramirez M., Hodge D.O., Bourne W.M. Keratometric results during the first year after keratoplasty: adjustable single running suture technique versus double running suture technique // Ophthalmic Surg. Lasers. — 2001. — Vol. 32, № 5. P. 370-374.
373. Ramsay A.S., Lee W.R., Mohammed A. Changing indications for penetrating keratoplasty in the west of Scotland from 1970 to 1995 // Eye. — 1997. — Vol. 11.-P. 357-360.
374. Rao S.K., Leung C.K., Cheung C.Y. et al. Descemet stripping endothelial keratoplasty: effect of the surgical procedure on corneal optics // Am. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 145, № 6. - P. 991-996.
375. Rapuano C.J., Cohen E.J., Brady S.E. et al. Indications for and outcomes of repeat penetrating keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 1990. — Vol. 109, № 6. - P. 689-695.
376. Reddy S.C., Gupta S., Rao G.N. Results of penetrating keratoplasty with cataract extraction and intraocular lens implantation in Fuchs' dystrophy // Indian J. Ophthalmol. 1987. - Vol. 35, № 5. - P. 161-164.
377. Rehany U., Rumelt S. Ocular trauma following penetrating keratoplasty: incidence, outcome, and postoperative recommendations // Arch. Ophthalmol. 1998. -Vol. 116, № 10.-P. 1282-1286.
378. Rehany U., Balut G., Lefler E., Rumelt S. The prevalence and risk factors for donor corneal button contamination and its association with ocular infection after transplantation // Cornea. 2004. - Vol. 23, № 7. - P. 649-654.
379. Renucci A.M., Bogossian M.F., Culbertson W.W. Wound dehiscence after penetrating keratoplasty: clinical characteristics of 51 cases treated at Bascom Palmer Eye Institute // Cornea. 2006. - Vol. 25, № 5. - P. 524-529.
380. Rich L.F. Expanding the scope of lamellar keratoplasty // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 1999. - Vol. 97. - P. 771-814.
381. Richard J.M., Patón D., Gasset A.R. A comparison of penetrating keratoplasty and lammelar keratoplasty in the surgical management of keratoconus // Am. J. Ophthalmol. 1978. - Vol. 86, № 6. - P. 807-811. ,
382. Riddle H., Parker D., Price F. Management of postkeratoplasty astigmatism. // Curr. Opin. Ophthalmol. 1998. - Vol. 9, № 4. - P~ 15-28.
383. Riss I. Astigmatism in corneal graft. Prevention and treatment // J. Fr. Ophthalmol. 1991. - Vol. 14, № 1. - P. 36-45.
384. Roberts C.W. Intraocular miotics and postoperative inflammation // Cataract Relract. Surg. 1993. - Vol. 19, № 6.-P. 731-734.
385. Robin J.B., Gindi I.U., Kok K. et al. An update of the indications for penetrating keratoplasty 1979-1983 // Arch. Ophthalmol. 1986. - Vol. 104, №1. -P. 87-89.
386. Robinson C.H. Indications, complications and prognosis for repeat penetrating keratoplasty // Ophthalmic Surg. 1979. - Vol. 10, № 5. - P. 27-34.
387. Rohrbach J.M., Weidle E.G., Steuhl K.P. et al. Traumatic wound dehiscence after penetrating keratoplasty // Acta Ophthalmol. Scand. 1996. — Vol. 74, №5.-P. 501-505.
388. Ronald E.S., McDonald H.R., Nesburn A.B., Minckler D.S. Penetrating keratoplasty changing indications 1947 to 1978 // Arch. Ophthalmol. 1980. - Vol. 98, №7.-P. 1226-1229.
389. Roper-Hall M.J., Atkins A.D. Control of astigmatism after surgery and trauma: a new technique // Br. J. Ophthalmol. 1985. - Vol. 69, № 5. - P. 352-359.
390. RosaN., Cennamo G. Phototherapeutic keratectomy for relief of pain in patients with pseudophakic corneal edema // J. Refract. Surg. — 2002. — Vol. 18, № 3. P. 276-279.
391. Rose L., Briceno C.A., Stark W.J. et al. Assessment of eye bank-prepared posterior lamellar corneal tissue for endothelial keratoplasty // Ophthalmology. -2008. -Vol. 115, № 2. P. 279-286.
392. Rosenwasser G., Lu D., Friend D.J. Clinical outcomes of Descemet stripping automated endothelial keratoplasty: donor shovel-insertion technique // VI World cornea Congress. Boston (USA). 2010-1 compact disc (CD-ROM).
393. Samples J.R., Binder P.S. Visual acuity, refractive error and astigmatism following corneal transplantation for pseudophakic bullous keratopathy // Ophthalmology. 1985. -Vol. 92, № 11. - P. 1554-1560.
394. Sandeep J., Azar D.T. New lamellar keratoplasty techniques: posterior keratoplasty and deep lamellar keratoplasty // Curr. Opin. Ophthalmol. — 2001. Vol. 12, №4.-P. 262-268.
395. Sarayba M.A., Maguen E., Salz J. et al. Femtosecond laser keratome creation of partial thickness donor corneal buttons for lamellar keratoplasty // J. Refract Surg. -2007. Vol. 23, № 1. - P. 58-65.
396. Sarnicola V., Toro P. Descemet stripping automated endothelial keratoplasty by using suture for donor insertion // Cornea. — 2008. Vol. 27, № 7. — P. 825-829.
397. Scorcia V., Matteoni S., Scorcia G.B. et al. Pentacam assessment of posterior lamellar grafts to explain hyperopization after Descemet's stripping automated endothelial keratoplasty // Ophthalmology. 2009. - Vol. 116, № 9. - P. 1651-1655.
398. Seitz B., Langenbucher A., PIofmann-Rummelt C. et al. Nonmechanical posterior lamellar keratoplasty using the femtosecond laser (femto-plak) for corneal endothelial decompensation // Am. J. Ophthalmol. -2003. Vol. 136, № 4. - P. 769772.
399. Seitz B. Langenbucher A., Kuchle M., Naumann G.O. Impact of graft diameter on corneal power and the regularity of postkeratoplasty astigmatism before and after suture removal // Ophthalmology. 2003. - Vol. 110, № 11. - P. 21622167.
400. Serdarevic O.N., Renard G.J., Pouliquen Y. Randomized clinical trial comparing astigmatism and visual rehabilitation after penetrating keratoplasty with and without intraoperative suture adjustment // Ophthalmology. — 1994. — Vol. 101, №6.-P. 990-999.
401. Shimmura S., Miyashita H., Konomi K. et al. Transplantation of corneal endothelium with Descemet's membrane using a hydroxyethyl methacrylate polymer as a carrier // Br. J. Ophthalmol. 2005. - Vol. 89, № 2. - P. 134-137.
402. Siamak G.Z., Mehran G.Z., Shadi S. Traumatic wound dehiscence after deep anterior lamellar keratoplasty: protective role of intact Descemet membrane after big-bubble technique // Cornea. 2010. - Vol. 29, № 2. - 220-221.
403. Sikder S., Snyder R.W. Femtosecond laser preparation of donor tissue from theTendothelial side7/ Cornea. 2006. - Vol. 25, № 4. - P. 416-422. --
404. Simonsen A.H., Andreassen T.T., Bendix K. The healing strength of cornea in the human eye // Exp. Eye Res. 1982. -Vol. 35, № 3. - P. 287-292.
405. Sivelli E., Cavalli L., Geroli C. Urrets-Zavalia syndrome following DSAEK // VIII Congresso Societa Italiana cellule staminali e superficie ocular. — Sorrento (Italy), 2009. P. 14.
406. Snellen H. Die richtung er Hauptmeridiane des astigmatishen Auges // Archiv fur Ophthalmologic. 1896. -Bd.15 -№ 2. - S. 199-207.
407. Solano J.M., Hodge D.O., Bourne W.M. Keratometric astigmatism after suture removal in penetrating keratoplasty: double running versus single running suture techniques // Cornea. -2003. Vol. 22, № 8. - P. 716-720.
408. Sonavane A., Sharma S., Gangopadhyay N., Bansal A.K. Clinico-microbiological correlation of suture related graft infection following penetrating keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2003. - Vol. 135, № 1. - P. 89-91.
409. Sonmez B., Kim B.T., Aldave AJ. Amniotic membrane transplantation with anterior stromal micropuncture for treatment of painful bullous keratopathy in eyes with poor visual potential // Cornea. 2007. -Vol. 26, № 2. - P. 227-229.
410. Soong K.H., Meyer R.F., Sugar A. Posterior chamber IOL implantation during keratoplasty for aphakic or pseudophakic corneal edema // Cornea. —- 1 937 Vol. 6, №4.-P. 306-312.
411. Soong H.K., Mian S., Abbasi O., Juhasz T. Femtosecond lasei-;EtSsjstecj posterior lamellar keratoplasty: initial studies of surgical technique in eye fc>oonlc eyes // Ophthalmology. 2005. - Vol. 112, № 1. - P. 44-49.
412. Soong H.K., Malta J.B., Mian S.I., Juhasz T. Femtosecond lasertr—Assisted lamellar keratoplasty // Arq. Bras. Oftalmol. 2008. - Vol. 71. № 4. - P. 60 X — <506
413. Spadea L., Cifariello F., Bianco G., Balestrazzi E. Long-term x-essults of penetrating keratoplasty using a single or double running suture technique // Oraefes Arch. Clin. Exp. Ophthalmol. 2002. - Vol. 240, № 5. - P. 415-419.
414. Speaker M.G., Lugo M., Laibson P.R. et al. Penetrating keratoj3iasty for pseudophakic bullous keratopathy. Management of the intraocular jens // Ophthalmology. 1988. - Vol. 95, № 9. - P. 1260-1268.
415. Sperling S.S. Assessment of endothelial cell density in bovine corneasafter osmotically induced dilation of intercellular spaces // Cornea. 1985\ . y01 42.-P. 71-79.
416. Spigelman A.V., Doughman D.J., Lindstrom R.L. et al. Vis^i jQSSfollowing suture removal postkeratoplasty // Cornea. 1988. - Vol. 7, JV2 3p 1217.
417. Srinivasan M., Prajna L., Prajna N.V. A cluster of cases of Mycobacterium chelonei keratitis following penetrating keratoplasty // Indian J Ophthalmol. 2005. - Vol. 53, № 1. - P. 67-68.
418. Stainer G.A., Perl T., Binder P.S. Controlled reduction of Postk:<erator)lastv astigmatism // Opthalmology. 1982. - Vol. 89, № 2. - P. 668-676.
419. Stechschulte S.U., Azar D.T. Complications after penetrating kzeratonlastv // Int. Ophthalmol. Clin. 2000. - Vol. 40, № 1P. 27.
420. Stocker, F. W. The endothelium of the cornea and its clinical iiriplications //Trans. Amer. Ophthal. Soc. 1953. - Vol. 51. - P. 669.
421. Stocker F.W., King E.H., Lucas D.O., Georgiade N. A comparison of two different staining methods for evaluating corneal endothelial viability // Arch Ophthalmol. 1966. - Vol. 76, № 6. - P. 833-835.
422. Streilein J.W. New thoughts on the immunology of corneal transplantation //Eye. -2003. Vol. 17, № 8. - P. 943-948.
423. Studeny P., Farkas A., Vokrojova M. et al. Descemet's membrane endothelial keratoplasty with a stromal rim (DMEK-S) // Br. J. Ophthalmol. 2010. ~ Vol. 94, №7.-P. 909-914.
424. Sugar A., Sugar J. Techniques in penetrating keratoplasty: a quarter century of development // Cornea. 2000. - Vol. 19, № 5. - P. 603-610.
425. Sugar A., Tanner J.P., Dontchev M. et al. Recipient risk factors for graft failure in the cornea donor study // Ophthalmology. 2009. - Vol. 116, № 6. - P. 1023-1028.
426. Suh L., Yoo S., Deobhakta A. et al. Complications of Descemets stripping with automated endothelial keratoplasty survey of 118 eyes at one institute //Ophthalmology.-2008.-Vol. 115,№9.-P. 1517-1524.
427. Suh L.H., Kymionis G.D., Culbertson W.W. et al. Descemet stripping with endothelial keratoplasty in aphakic eyes // Arch. Ophthalmol. 2008. - Vol. 126, №2.-P. 268-270.
428. Suwan-Apichon O., Rizen M., Reyes J. et al. A new donor cornea harvesting technique for posterior lamellar keratoplasty // Br. J. Ophthalmol.- 2005. -Vol. 89, №9.-P. 1100-1101.
429. Suwan-Apichon O., Reyes J.M., Griffin N.B. et al. Microkeratome versus femtosecond laser predissection of corneal grafts for anterior and posterior lamellar keratoplasty // Cornea. 2006. - Vol. 25, № 8. - P. 966-968.
430. Swinger C.A. Postoperative astigmatism // Surv. Ophthalmol. 1987. — Vol. 31, №4. -P. 219-248.
431. Taban M., Behrens A., Newcomb R.L. et al. Incidence of acute endophthalmitis following penetrating keratoplasty: a systematic review // Arch. Ophthalmol. 2005. - Vol. 123, № 5. - P. 605-609.
432. Takahashi G.H., Leibowitz H.M. Hydrophilic contact lenses in corneal disease. 3. Topical hypertonic saline therapy in bullous keratopathy // Arch. Ophthalmol. 1971. - Vol. 86, № 2. - P. 133-137.
433. Tan D., Mehta J. Future directions in lamellar corneal transplantation // Cornea. 2007. - Vol. 26, № 1. - P. 21 -28.
434. Tan D. Preclinical and clinical results of the Tan Endoglide — a new donor inserter for DSAEK surgery // VIII Congresso Societa Italiana cellule staminali e superficie ocular. Sorrento (Italy), 2009. - P. 11-12.
435. Tappin M. A method for true endothelial cell (Tencell) transplantation using a custommade cannula for the treatment of endothelial cell failure // Eye. — 2007.-Vol. 21, №6.-P. 775-779.
436. Tay E., Rajan M.S., Saw V.P., Dart J.K. Dislocated intraocular lens into the vitreous cavity after DSAEK // Cataract Refract. Surg. 2008. - Vol. 34, № 3. -P. 525-526.
437. Taylor D.M., Khalig R., Maxwell R. Keratoplasty and intraocular lenses: current status // Ophthalmology. 1979. - Vol. 86, № 2. - P. 242-254.
438. Taylor D.M., Atlas B.F., Romanchuk K.G., Stern A.L. Pseudophakic bullous keratopathy // Ophthalmology. 1983. - Vol. 90, № 1. - P. 19-24.
439. Taylor M.J., Hunt C.J. Dual staining of corneal endothelium with trypan blue and alizarin red S: importance of pH for the dye-lake reaction // Br. J. Ophthalmol. 1981. - Vol. 65, № 12. - P. 815-819.
440. Terry M.A., Ousley P.J. New screening methods for donor eye bank eyes // Cornea. 1999. - Vol. 18, № 4. - P. 430-436.
441. Terry M.A., Ousley P.J. Endothelial replacement without surface corneal incisions or sutures topography of the deep lamellar endothelial keratoplasty procedure // Cornea. 2001. - Vol. 20, № 1. - P. 14-18.
442. Terry M.A., Ousley P.J. Deep lamellar endothelial keratoplasty in the first United States patients: early clinical results // Cornea. 2001. — Vol. 20, № 3. - P. 239-243.
443. Terry M.A., Ousley P.J. In pursuit of emmetropia: spherical equivalent refraction results with deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK) // Cornea. —2003.-Vol. 22, №7.-P. 619-626.
444. Terry M.A. Deep lamellar endothelial keratoplasty. A new surgical cure for bullous keratopathy following cataract surgery // Cataract Refract. Surg. Today. —2004.-№2.-P. 20-24.
445. Terry M.A., Ousley P.J. Small-incision deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK): six month results in the first prospective clinical study // Cornea. 2005. - Vol. 24, № 1. - P. 59-65.
446. Terry M.A., Ousley P.J., Will B. A practical femtosecond laser procedure for DLEK endothelial transplantation: cadaver eye histology and topography // Cornea. 2005. - Vol. 24, № 4. - P. 453-459.
447. Terry M.A. Endothelial replacement surgery: a comparison of deep lamellar endothelial keratoplasty and penetrating keratoplasty // Cataract Refract. Surg. Today. 2005. - № 1. - P. 90-92.
448. Terry M.A., Ousley P.J. Deep lamellar endothelial keratoplasty (DLEK): visual acuity, astigmatism, and endothelial survival in a large prospective series // Ophthalmology.-2005.-Vol. 112, №9.-P. 1541-1549.
449. Terry M.A., Hoar K.L., Wall J., Ousley P. Histology of dislocations in endothelial keratoplasty (DSEK and DLEK): a laboratory-based, surgical solution to dislocation in 100 consecutive DSEK cases // Comea. 2006. - Vol. 25, № 8. - P. 926-932.
450. Terry M.A. Endothelial keratoplasty: history, current state, and future, directions // Cornea. 2006. - Vol. 25, № 8. - P. 873-878.
451. Terry M.A., Ousley P.J. Deep lamellar endothelial keratoplasty: early complications and their management // Cornea. — 2006. Vol. 25, № 1. — P. 37-43.
452. Ten-y M.A. Endothelial keratoplasty: clinical outcomes in the two years following deep lamellar endothelial keratoplasty // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. — 2007.-Vol. 105.-P. 530-563.
453. Terry M.A. Precut tissue for Descemet stripping automated endothelial keratoplasty: complications are from technique, not tissue // Cornea. 2008. — Vol. 27, № 6. - P. 627-629.
454. Terry M.A. Shamie N., Chen E.S. et al. Endothelial keratoplasty: the influence of preoperative donor endothelial cell densities on dislocation, primary graft failure, and 1-year cell counts // Cornea. 2008. - Vol. 27, № 10. - P. 11311137.
455. Terry M.A., Shamie N., Chen E.S. et al. Endothelial keratoplasty a simplified technique to minimize graft dislocation, iatrogenic graft failure, and pupillary block // Ophthalmology. 2008. - Vol. 115, № 7. - P. 1179-1186.
456. Terry M.A. Endothelial Keratoplasty: A comparison of complication rates and endothelial survival between precut tissue and surgeon cut tissue by a single DSAEK surgeon // Trans. Am. Ophthalmol. Soc. 2009. - Vol. 107, № 12. - P. 184191.
457. Terry M.A., Saad H.A., Shamie N. et al. Endothelial keratoplasty: the influence of insertion techniques and incision size on donor endothelial survival // Cornea. 2009. - Vol. 28, № 1. - P. 24-31.
458. Terry M.A., Shamie N., Chen E.S. et al. Endothelial keratoplasty for Fuchs' dystrophy with cataract: complications clinical results with the new triple procedure // Ophthalmology. 2009. - Vol. 116, № 4. - P. 631-639.
459. Terry M.A., Shamie N., Shah A.K. et al. Endothelial keratoplasty: graft survival and endothelial cell loss at 5 years and beyond // Invest. Ophthalmol. Vis. Sei. 2009. - Vol. 50. - Abstract 1236.
460. Thomann U., Neisen U., Schipper I. Successful phototherapeutic keratectomy for recurrent erosions in bullous keratopathy II J. Refract. Surg. — 1996.- Vol. 12, № 2. P. 290-292.
461. Thompson R.W., Price M.O., Bowers P.J., Price F.W. Long-term graft survival after penetrating keratoplasty // Ophthalmology. 2003. - Vol. 110, № 7. — P. 1396-1402.
462. Tillet C,W. Posterior lamellar keratoplasty II Am. J. Ophthalmol. 1956.- Vol. 41, №3.-P. 530-533.
463. Tragakis M.P., Brown S.I. The significance of anterior synechiae after corneal transplantation // Am. J. Ophthalmol. 1972. - Vol. 74, № 3. - P. 532-533.
464. Treffers W.F. Human corneal endothelial wound repair: in vitro and in vivo // Ophthalmoljgy. 1982. - Vol. 89, № 6. - P. 605-613.
465. Troutman R.C., Swinger С. Relaxing incision for control of postoperative astigmatism following keratoplasty // Ophthalmic Surg. 1980. - Vol. 11, № 2. - P. 117-120.
466. Troutman R.C., Gaster R.N. Surgical advances and results of kerarokonus // Am. J. Ophthalmol. 1980. - Vol. 90, № 2. - P. 11-12.
467. Tseng S.H., Ling K.C. Late microbial keratitis after corneal transplantation // Cornea. 1995. - Vol. 14, № 6. - P. 591-594.
468. Tseng S.H., Lin S.C., Chen F.K. Traumatic wound dehiscence after penetrating keratoplasty: clinical features and outcomes in 21 cases // Cornea. — 1999. -Vol. 18, №5. -P. 553-558.
469. Ugarte M., Falcon M.G. Spontaneous wound dehiscence after removal of single continuous penetrating keratoplasty suture: conservative management // Cornea. -2006. Vol. 25, №10. - P. 1260-1261.
470. United Kingdom transplant activity in the UK 2002-2003 Mode of access: hppt://www.uktransplant.org.uk/ukt/statistics. Дата обращения: 17.07.2008.
471. Vajaranant T.S., Price M.O., Price F.W. Intraocular pressure measurements following Descemet stripping endothelial keratoplasty // Am. J. Ophthalmol. 2008. - Vol. 145, № 5. - P. 780-786.
472. Villacris E., Rife L., Smith R. E. Oval host wounds and postkeratoplasty astigmatism // Cornea. 1987. - Vol. 6, № 3. - P. 181-184.
473. Vogt A. Lehrbuch und atlas der spaltlampenmikroskopie des lebenden auges- Berlin, 1930.
474. Volker-Dieben H.J., Kok-Van Alphen C.C., Lansbergen G., Persijn G. Different influence in corneal graft survivaling 539 transplants // Acta ophthalmol. -1982. Vol. 60, № 2. - P. 190-202.
475. Wagoner M.D., Ba-Abbad R., Sutphin J.E., Zimmerman M.B. Corneal transplant survival after onset of severe endothelial rejection // Ophthalmology. — 2007. Vol. 114, № 9. - P. 1630-1636.
476. Walker B.M., Hindman H.B., Ebrahimi K.B. et al. Epithelial downgrowth following Descemet's-stripping automated endothelial keratoplasty // Arch. Ophthalmol. 2008. - Vol. 126, № 2. - P. 278-280.
477. Walter K.A., Foster J.B. Early results from a no fold, small incision, DSAEK graft injector // Cataract Refract. Surg. Today. 2009. - № 9. - P. 83-85.
478. Waring G.O. Posterior collagenous layer of the cornea. Ultrastructural classification of abnormal collagenous tissue posterior to Descemet's membrane in 30 cases // Arch. Ophthalmol. 1982. - Vol. 100, № 1. - P. 122-134.
479. Waring G.O., Welch S.N., Cavanagh H.D., Wilson L.A. Results of penetrating keratoplasty in 123 eyes with pseudophakic or aphakic corneal edema // Ophthalmology. 1983. - Vol. 90, № 1. - P. 25-33.
480. Waring G.O., Stulting R.D., Street D. Penetrating keratoplasty for pseudophakic corneal edema with exchange of intraocular lenses // Arch. Ophthalmol. 1987. - Vol. 105, № 1. - P. 58-62.
481. Waring G.O. Corneal anatomy and physiology as applied to refractive keratotomy. In: Waring G.O, editor. Refractive keratotomy for myopia and astigmatism St. Louis: CV Mosby Co, 1992. - P. 17-35.
482. Watson S.L., Abiad G., Coroneo M.T. Spontaneous resolution of corneal oedema following Descemet's detachment // Clin. Exp. Ophthalmol. 2006. - Vol. 34, №8.-P. 797-799.
483. Werner L., Sher J.H., Taylor J.R. et al. Toxic anterior segment syndrome and possible association with ointment in the anterior chamber following cataract surgery // J. Cataract Refract. Surg. 2006. - Vol. 32, № 2. - P. 227-235.
484. Wilhelmus K.R., Stulting R.D., Sugar J., Khan M.M. Medical advisory board of the eye bank association of America. Primary corneal graft failure: a national reporting system // Arch. Ophthalmol. 1995. - Vol. 113, №12. - P. 14971502.
485. Williams K.A., Ash J.K., Pararajasegaram P. et al. Long-term outcome after corneal transplantation. Visual result and patient perception of success // Ophthalmology. 1991. - Vol. 98, № 5. - P. 651-657.
486. Williams K.A., Muehlberg S.M., Lewis R.F. et al. Long-term outcome in corneal allotransplantation. The Australian corneal graft registry // Transplant. Proc. — 1997.-Vol. 29.-P. 983.
487. Williams K.A., Lowe M., Bartlett C. et al. Risk factors for human corneal graft failure within the Australian corneal graft registry // Transplantation. — 2008. -Vol. 86, № 12. P. 1720-1724.
488. Williams K.A., Muehlberg S.M., Lewis R.F. How successful is corneal transplantation? A report from the Australian corneal graft register // Eye. — 1995. -Vol. 9.-P. 219-227.
489. Wilson S.E., Bourne W.M. Fuchs' dystrophy // Cornea. 1988. - Vol. 7, № l.-P. 2-18.
490. Wilson S.E., Bourne W.M., O'Brien P.C., Brubaker R.F. Endothelial function and aqueous humor flow rate in patients with Fuchs' dystrophy // Am. J. Ophthalmol. 1988. - Vol. 106, № 3. - P. 270-278.
491. Wilson S.E., Kaufman H.E. Graft failure after penetrating keratoplasty // Surv. Ophthalmol. 1990. - Vol. 34, № 5. - P. 325-356.
492. Winter E.J., Baratz K.H., Patel S.V. Bourne W.M. Endothelial cell loss after DLEK versus penetrating keratoplasty: A randomized study // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 2006. - Vol. 47. - Abstract 2371.
493. Wollensak G., Green W.R. Analysis of sex-mismatched human corneal transplants by flourescence in situ hybridization of the sex-chromosomes // Exp. Eye Res. 1999.-Vol. 68, №3. - P. 341-346.
494. Wylegala E., Tarnawska D. Management of pseudophakic bullous keratopathy by combined Descemet stripping endothelial keratoplasty and intraocular lens exchange // J. Cau. Refract. Surg. 2008. - Vol. 34, № 10. - P. 1708-1714.
495. Yepes N., Segev F., Hyams M. et al. Five millimeter incision deep lamellar endothelial keratoplasty: one-year results // Cornea. — 2007. — Vol. 26, № 5. -P. 530-533.
496. Zafirakis P., Kymionis G.D., Grentzelos M.A., Livir-Rallatos G. Corneal graft detachment without corneal edema after Descemet stripping automated endothelial keratoplasty // Cornea. 2010. - Vol. 29, № 4. - P. 456-458.
497. Zhu Z., Rife L., Yiu S., Smith R.E. A technique for preparation of the corneal endothelium Descemet's membrane complex for transplantation // Cornea. — 2006. Vol. 25, № 6. - P. 705-708.
498. Zemba M., Andrei S., Cucu B. et al. Amniotic membrane transplantation in palliative treatment of bullous keratopathy // Oftalmología 2006. — Vol. 50, № 4. -P. 51-53.
499. Zoega G.M., Fujisawa A., Sasaki H. et al. Prevalence and risk factors for cornea guttata in the Reykjavik Eye study // Ophthalmology. 2006. - Vol. 113, № 4. - P. 565-569.